Büyük Patlama Teorisi tanımı. Evrenin Kökeni ve Evrimi: Büyük Patlama Teorisi

Bu teoriye göre, Evren sıcak bir süper yoğun madde yığını şeklinde ortaya çıktı ve ardından genişlemeye ve soğumaya başladı. Evrimin ilk aşamasında Evren süper yoğun bir durumdaydı ve bir -gluon plazmasıydı. Protonlar ve nötronlar çarpışıp daha ağır çekirdekler oluştursaydı, ömürleri ihmal edilebilirdi. Bir sonraki sefer herhangi bir hızlı parçacıkla çarpıştıklarında anında temel bileşenlere ayrıştılar.

Yaklaşık 1 milyar yıl önce galaksilerin oluşumu başladı ve bu noktada Evren, şu anda görebildiklerimize belli belirsiz bir şekilde benzemeye başladı. Büyük Patlama'dan 300 bin yıl sonra o kadar soğudu ki, elektronlar çekirdekler tarafından sıkı bir şekilde tutulmaya başlandı ve bunun sonucunda başka bir çekirdekle çarpıştıktan hemen sonra bozunmayan kararlı atomlar ortaya çıktı.

Parçacık oluşumu

Parçacıkların oluşumu Evrenin genişlemesinin bir sonucu olarak başladı. Daha da soğuması, birincil nükleosentezin bir sonucu olarak ortaya çıkan helyum çekirdeklerinin oluşumuna yol açtı. Büyük Patlama anından itibaren Evrenin soğuması için yaklaşık üç dakika geçmesi gerekti ve çarpışma enerjisi o kadar azaldı ki parçacıklar kararlı çekirdekler oluşturmaya başladı. İlk üç dakikada Evren, temel parçacıklardan oluşan sıcak bir denizdi.

Çekirdeklerin birincil oluşumu uzun sürmedi; ilk üç dakikadan sonra parçacıklar birbirlerinden uzaklaştı, böylece aralarındaki çarpışmalar son derece nadir hale geldi. Bu kısa birincil nükleosentez periyodu sırasında, çekirdeği bir proton ve bir proton içeren, hidrojenin ağır bir izotopu olan döteryum ortaya çıktı. Döteryum ile eş zamanlı olarak helyum-3, helyum-4 ve az miktarda lityum-7 oluştu. Yıldızların oluşumu sırasında giderek daha ağır elementler ortaya çıktı.

Evrenin doğuşundan sonra

Evrenin başlangıcından yaklaşık saniyenin yüz binde biri kadar sonra kuarklar temel parçacıklar halinde birleşti. O andan itibaren Evren, temel parçacıkların soğuyan bir denizine dönüştü. Bunu takiben temel güçlerin büyük birleşmesi olarak adlandırılan bir süreç başladı. O zamanlar Evrende modern hızlandırıcılarla elde edilebilecek maksimum enerjilere karşılık gelen enerjiler vardı. Daha sonra spazmodik bir enflasyonist genişleme başladı ve aynı zamanda antipartiküller de ortadan kayboldu.

Bilim dünyasında evrenin Büyük Patlama sonucunda ortaya çıktığı genel kabul görmektedir. Bu teori, her şeyin temeli olan enerji ve maddenin daha önce tekillik halinde olduğu gerçeğine dayanmaktadır. O da sıcaklığın, yoğunluğun ve basıncın sonsuzluğuyla karakterize edilir. Tekillik durumunun kendisi bilinen her şeyi reddeder modern dünya fizik kanunları. Bilim adamları, Evrenin, hala bilinmeyen nedenlerle uzak geçmişte kararsız bir duruma gelip patlayan mikroskobik bir parçacıktan ortaya çıktığına inanıyor.

“Büyük Patlama” terimi, bilim adamı F. Hoyle'un çalışmalarının popüler bilim yayınlarında yayınlanmasının ardından 1949 yılında kullanılmaya başlandı. Günümüzde “dinamik evrim modeli” teorisi o kadar gelişmiştir ki, fizikçiler her şeyin temelini oluşturan mikroskobik bir parçacığın patlamasından sonraki 10 saniye içinde Evrende meydana gelen süreçleri tanımlayabilmektedir.

Teorinin birkaç kanıtı var. Bunlardan en önemlilerinden biri, tüm Evrene nüfuz eden kozmik mikrodalga arka plan radyasyonudur. Modern bilim adamlarına göre, mikroskobik parçacıkların etkileşimi nedeniyle ancak Büyük Patlama'nın bir sonucu olarak ortaya çıkmış olabilir. Evrenin yanan bir alan gibi olduğu ve yıldızların, gezegenlerin ve galaksinin kendisinin olmadığı o zamanları öğrenmemizi sağlayan, kalıntı radyasyondur. Her şeyin Büyük Patlama'dan doğduğunun ikinci kanıtı, radyasyon frekansının azalmasından oluşan kozmolojik kırmızıya kayma olarak kabul edilir. Bu, yıldızların ve galaksilerin özel olarak Samanyolu'ndan ve genel olarak birbirlerinden uzaklaştırıldığını doğrulamaktadır. Yani bu, Evrenin daha önce genişlediğini ve günümüzde de genişlemeye devam ettiğini gösteriyor.

Evrenin Kısa Tarihi

• 10 -45 - 10 -37 sn- enflasyonist genişleme


• 10 -6 saniye- kuarkların ve elektronların ortaya çıkışı


• 10 -5 saniye- proton ve nötronların oluşumu


• 10 -4 sn - 3 dk- döteryum, helyum ve lityum çekirdeklerinin ortaya çıkışı


• 400 bin yıl- atomların oluşumu


• 15 milyon yıl- gaz bulutunun sürekli genişlemesi


• 1 milyar yıl- ilk yıldızların ve galaksilerin doğuşu


• 10 - 15 milyar yıl- gezegenlerin ve akıllı yaşamın ortaya çıkışı


• 10 14 milyar yıl- yıldız doğum sürecinin durdurulması


• 10 37 milyar yıl- tüm yıldızların enerjisinin tükenmesi


• 10 40 milyar yıl- kara deliklerin buharlaşması ve temel parçacıkların doğuşu


• 10 100 milyar yıl- tüm kara deliklerin buharlaşmasının tamamlanması

Büyük Patlama teorisi bilimde gerçek bir atılımdı. Bilim adamlarının Evrenin doğuşuyla ilgili birçok soruyu yanıtlamasına olanak sağladı. Ancak aynı zamanda bu teori yeni gizemlere de yol açtı. Bunlardan en önemlisi Büyük Patlama'nın kendisinin nedenidir. Modern bilimin cevabını bulamadığı ikinci soru ise uzay ve zamanın nasıl ortaya çıktığıdır. Bazı araştırmacılara göre madde ve enerji ile birlikte doğmuşlardır. Yani bunlar Big Bang'in sonucudur. Ama sonra zaman ve uzayın bir çeşit başlangıcı olması gerektiği ortaya çıktı. Yani, sürekli var olan ve göstergelerinden bağımsız olan belirli bir varlık, Evreni doğuran mikroskobik parçacıktaki istikrarsızlık süreçlerini pekala başlatmış olabilir.

Bu yönde ne kadar çok araştırma yapılırsa astrofizikçilerin aklına o kadar çok soru geliyor. Bunların cevapları gelecekte insanlığı bekliyor.

Çevredeki dünyanın ihtişamı ve çeşitliliği her hayal gücünü hayrete düşürebilir. İnsanları, diğer insanları, çeşitli bitki ve hayvan türlerini çevreleyen tüm nesneler ve nesneler, yalnızca mikroskopla görülebilen parçacıklar ve anlaşılmaz yıldız kümeleri: hepsi “Evren” kavramıyla birleşiyor.

Evrenin kökenine ilişkin teoriler uzun zamandır insan tarafından geliştirilmiştir. Temel bir din veya bilim kavramının bile olmamasına rağmen, eski insanların meraklı zihinlerinde dünya düzeninin ilkeleri ve insanın kendisini çevreleyen uzaydaki konumu hakkında sorular ortaya çıktı. Bugün Evrenin kökenine ilişkin kaç tane teorinin var olduğunu saymak zordur; bunlardan bazıları dünyaca ünlü bilim adamları tarafından incelenmektedir, diğerleri ise düpedüz fantastiktir.

Kozmoloji ve konusu

Modern kozmoloji - Evrenin yapısı ve gelişiminin bilimi - onun kökeni sorununu en ilginç ve hala yeterince çalışılmamış gizemlerden biri olarak görüyor. Yıldızların, galaksilerin, güneş sistemlerinin ve gezegenlerin ortaya çıkmasına katkıda bulunan süreçlerin doğası, bunların gelişimi, Evrenin ortaya çıkışının kaynağı, büyüklüğü ve sınırları: bunların hepsi incelenen konuların sadece kısa bir listesidir modern bilim adamları tarafından.

Dünyanın oluşumuyla ilgili temel bilmeceye cevap arayışı, günümüzde Evrenin kökeni, varlığı ve gelişimi hakkında çeşitli teorilerin ortaya çıkmasına yol açmıştır. Cevap arayan, hipotezler oluşturan ve test eden uzmanların heyecanı haklı çünkü Evrenin doğuşuna ilişkin güvenilir bir teori, tüm insanlığa diğer sistemlerde ve gezegenlerde yaşamın var olma olasılığını ortaya çıkaracaktır.

Evrenin kökenine ilişkin teoriler, bilimsel kavramların, bireysel hipotezlerin, dini öğretiler, felsefi fikirler ve mitler. Hepsi şartlı olarak iki ana kategoriye ayrılır:

1. Evrenin bir yaratıcı tarafından yaratıldığına dair teoriler. Başka bir deyişle, onların özü, Evreni yaratma sürecinin bilinçli ve ruhsal bir eylem, iradenin bir tezahürü olmasıdır.
2. Evrenin kökenine ilişkin teoriler bilimsel faktörlere dayanmaktadır. Onların varsayımları, hem bir yaratıcının varlığını hem de dünyanın bilinçli yaratılma olasılığını kategorik olarak reddeder. Bu tür hipotezler genellikle sıradanlık ilkesi denilen şeye dayanır. Sadece bizim gezegenimizde değil, diğer gezegenlerde de yaşamın mümkün olduğunu öne sürüyorlar.

Yaratılışçılık - Dünyanın Yaratıcı tarafından yaratıldığı teorisi

Adından da anlaşılacağı gibi yaratılışçılık (yaratılış), evrenin kökenine dair dini bir teoridir. Bu dünya görüşü, evrenin, gezegenin ve insanın Tanrı ya da Yaratıcı tarafından yaratıldığı anlayışına dayanmaktadır.

Bu fikir uzun bir süre egemen oldu, ta ki 19. yüzyılın sonuna kadar, bilimin çeşitli alanlarında (biyoloji, astronomi, fizik) bilgi birikimi süreci hızlandı ve evrim teorisi yaygınlaştı. Yaratılışçılık, yapılan keşiflere karşı muhafazakar görüşlere sahip olan Hıristiyanların tuhaf bir tepkisi haline geldi. O dönemde hakim olan fikir, yalnızca dini teorilerle diğer teoriler arasında var olan çelişkileri güçlendirdi.

Bilimsel ve dini teoriler arasındaki fark nedir?

Çeşitli kategorilerdeki teoriler arasındaki temel farklar öncelikle taraftarları tarafından kullanılan terimlerde yatmaktadır. Yani bilimsel hipotezlerde yaratıcı yerine doğa, yaratılış yerine köken vardır. Bununla birlikte farklı teorilerin benzer şekillerde ele aldığı, hatta tamamen kopyaladığı konular da bulunmaktadır.

Karşıt kategorilere ait olan Evrenin kökenine ilişkin teoriler, onun görünüşünü farklı şekilde tarihlendirir. Örneğin en yaygın hipoteze göre (büyük patlama teorisi) Evren yaklaşık 13 milyar yıl önce oluşmuştur.

Buna karşılık, Evrenin kökenine ilişkin dini teori tamamen farklı rakamlar verir:

• Hıristiyan kaynaklarına göre, İsa Mesih'in doğduğu sırada Tanrı'nın yarattığı Evrenin yaşı 3483-6984 yıldı.
• Hinduizm dünyamızın yaklaşık 155 trilyon yaşında olduğunu öne sürüyor.

Kant ve kozmolojik modeli

20. yüzyıla kadar çoğu bilim adamı Evrenin sonsuz olduğu görüşündeydi. Zamanı ve mekanı bu niteliğiyle karakterize ettiler. Ayrıca onlara göre Evren statik ve homojendi.

Evrenin uzayda sınırsızlığı fikri Isaac Newton tarafından ortaya atılmıştır. Bu varsayım, zaman sınırlarının yokluğuna ilişkin bir teori geliştiren biri tarafından geliştirilmiştir. Teorik varsayımlarını daha da ileri götüren Kant, Evrenin sonsuzluğunu olası biyolojik ürünlerin sayısına kadar genişletti. Bu varsayım, antik çağ koşullarında ve kocaman dünya sonu veya başlangıcı olmayan, sayısız sayıda olası seçenek olabilir ve bunun sonucunda herhangi bir biyolojik türün ortaya çıkışı gerçekçi olur.

Daha sonra Darwin'in teorisi, canlıların ortaya çıkma ihtimaline dayanarak geliştirildi. Gözlemler yıldızlı gökyüzü ve gökbilimcilerin hesaplamalarının sonuçları Kant'ın kozmolojik modelini doğruladı.

Einstein'ın Düşünceleri

20. yüzyılın başında Albert Einstein kendi Evren modelini yayınladı. Görelilik teorisine göre evrende aynı anda iki zıt süreç meydana gelir: genişleme ve büzülme. Bununla birlikte, çoğu bilim adamının Evrenin durağan doğası hakkındaki görüşlerine katılarak kozmik itici kuvvet kavramını ortaya attı. Etkisi, yıldızların çekiciliğini dengelemek ve Evrenin statik doğasını korumak için tüm gök cisimlerinin hareket sürecini durdurmak üzere tasarlanmıştır.

Einstein'a göre Evren modelinin belli bir boyutu vardır, ancak sınırları yoktur. Bu kombinasyon yalnızca uzayın kürede olduğu gibi kavisli olması durumunda mümkündür.

Böyle bir modelin uzayının özellikleri şunlardır:

• Üç boyutluluk.
• Kendini kapatmak.
• Galaksilerin eşit şekilde dağıldığı homojenlik (merkez ve kenarın olmaması).

A. A. Friedman: Evren genişliyor

Evrenin devrim niteliğinde genişleyen modelinin yaratıcısı A. A. Friedman (SSCB), teorisini genel görelilik teorisini karakterize eden denklemler temelinde inşa etti. Doğru, o zamanın bilim dünyasında genel kabul gören görüş, dünyamızın statik olduğu ve bu nedenle çalışmalarına gereken ilginin gösterilmediği yönündeydi.

Birkaç yıl sonra gökbilimci Edwin Hubble, Friedman'ın fikirlerini doğrulayan bir keşif yaptı. Galaksilerin yakındaki Samanyolu'ndan uzaklığı keşfedildi. Aynı zamanda hareket hızlarının kendileriyle galaksimiz arasındaki mesafeyle orantılı kalması da inkar edilemez hale geldi.

Bu keşif, yıldızların ve galaksilerin birbirlerine göre sürekli "dağılmalarını" açıklıyor ve bu da evrenin genişlediği sonucuna varıyor.

Nihayetinde Friedman'ın vardığı sonuçlar, daha sonra Sovyet bilim adamının Evrenin genişlemesine ilişkin hipotezin kurucusu olarak erdemlerinden bahseden Einstein tarafından kabul edildi.

Bu teori ile genel görelilik teorisi arasında çelişkiler olduğu söylenemez, ancak Evrenin genişlemesi sırasında yıldızların geri çekilmesine neden olan bir başlangıç ​​dürtüsü olmuş olmalıdır. Patlamaya benzetilerek bu fikre "Büyük Patlama" adı verildi.

Stephen Hawking ve Antropik İlke

Stephen Hawking'in hesaplamalarının ve keşiflerinin sonucu, Evrenin kökenine ilişkin insan merkezli teoriydi. Yaratıcısı, insan yaşamı için bu kadar iyi hazırlanmış bir gezegenin varlığının tesadüf olamayacağını iddia ediyor.

Stephen Hawking'in Evrenin kökenine ilişkin teorisi aynı zamanda kara deliklerin kademeli olarak buharlaşmasını, enerji kayıplarını ve Hawking radyasyonunun emisyonunu da sağlar.

Kanıt arayışı sonucunda uygarlığın gelişimi için uyulması gereken 40'tan fazla özellik tanımlanmış ve test edilmiştir. Amerikalı astrofizikçi Hugh Ross, böyle kasıtsız bir tesadüfün olasılığını değerlendirdi. Sonuç 10-53 sayısıydı.

Evrenimiz her biri 100 milyar yıldıza sahip bir trilyon galaksi içerir. Bilim adamlarının yaptığı hesaplamalara göre toplam gezegen sayısının 10 20 olması gerekiyor. Bu rakam daha önce hesaplanandan 33 kat daha az. Sonuç olarak, tüm galaksilerdeki hiçbir gezegen, yaşamın kendiliğinden ortaya çıkması için uygun koşulları bir araya getiremez.

Büyük Patlama Teorisi: Küçük Bir Parçacıktan Evrenin Kökeni

Büyük patlama teorisini destekleyen bilim insanları, evrenin büyük bir patlamanın sonucu olduğu hipotezini paylaşıyorlar. Teorinin ana varsayımı, bu olaydan önce mevcut Evrenin tüm unsurlarının mikroskobik boyutlara sahip bir parçacıkta yer aldığının ifadesidir. İçinde bulunan elementler, sıcaklık, yoğunluk ve basınç gibi göstergelerin ölçülemediği tekil bir durumla karakterize ediliyordu. Onlar sonsuzdur. Bu haldeki madde ve enerji fizik yasalarından etkilenmez.

15 milyar yıl önce parçacığın içinde ortaya çıkan kararsızlığa denir. Dağınık minik unsurlar bugün bildiğimiz dünyanın temelini attı.

Başlangıçta Evren çok küçük parçacıklardan (atomdan daha küçük) oluşan bir bulutsuydu. Daha sonra birleşerek yıldız galaksilerin temelini oluşturan atomları oluşturdular. Patlamadan önce ne olduğu ve patlamaya neyin sebep olduğu hakkındaki soruları yanıtlamak, Evrenin kökenine ilişkin bu teorinin en önemli görevleridir.

Tablo, büyük patlamadan sonra evrenin oluşum aşamalarını şematik olarak göstermektedir.

Evrenin Durumu	Zaman ekseni	Tahmini sıcaklık
Genişleme (enflasyon)	10 -45'ten 10 -37 saniyeye	10 26 K'dan fazla
Kuarklar ve elektronlar ortaya çıkıyor	10 -6 sn	10 13 K'den fazla
Proton ve nötronlar üretilir	10 -5 sn	10 12 bin
Helyum, döteryum ve lityum çekirdekleri ortaya çıkıyor	10 -4 saniyeden 3 dakikaya kadar	10 11'den 10 9 K'ya
Atomlar oluştu	400 bin yıl	4000 bin
Gaz bulutu genişlemeye devam ediyor	15 Ma	300 bin
İlk yıldızlar ve galaksiler doğuyor	1 milyar yıl	20 bin
Yıldız patlamaları ağır çekirdek oluşumunu tetikliyor	3 milyar yıl	10 bin
Yıldız doğum süreci durur	10-15 milyar yıl	3 bin
Bütün yıldızların enerjisi tükendi	10 14 yıl	10 -2 bin
Kara delikler tükeniyor ve temel parçacıklar doğuyor	10 40 yıl	-20 bin
Tüm kara deliklerin buharlaşması sona eriyor	10 100 yıl	10 -60'dan 10 -40 K'ye

Yukarıdaki verilerden de anlaşılacağı üzere Evren genişlemeye ve soğumaya devam ediyor.

Galaksiler arasındaki mesafenin sürekli artması ana varsayımdır: Büyük Patlama teorisini farklı kılan şey budur. Evrenin bu şekilde ortaya çıkışı bulunan delillerle doğrulanabilir. Bunu çürütmek için nedenler de var.

Teorinin sorunları

Büyük patlama teorisinin pratikte kanıtlanmadığı göz önüne alındığında, cevaplayamadığı birçok sorunun olması şaşırtıcı değildir:

1. Tekillik. Bu kelime, Evrenin bir noktaya sıkıştırılmış durumunu ifade eder. Büyük patlama teorisinin sorunu, maddede ve uzayda meydana gelen süreçleri bu halde tanımlamanın imkansızlığıdır. Genel hukuk Burada görelilik geçerli değildir, dolayısıyla modelleme için matematiksel bir tanım ve denklemler oluşturmak imkansızdır.
   Evrenin başlangıç ​​durumuyla ilgili soruya cevap almanın temel imkansızlığı, teoriyi daha baştan itibarsızlaştırıyor. Popüler bilim açıklamaları bu karmaşıklığı örtbas etmeyi veya yalnızca geçiştirerek bahsetmeyi tercih ediyor. Ancak Big Bang teorisine matematiksel bir temel sağlamaya çalışan bilim insanları için bu zorluk, büyük bir engel olarak görülüyor.
2. Astronomi. Bu alanda büyük patlama teorisi galaksilerin oluşum sürecini açıklayamadığı gerçeğiyle karşı karşıyadır. Teorilerin güncel versiyonlarına dayanarak homojen bir gaz bulutunun nasıl ortaya çıkacağını tahmin etmek mümkündür. Üstelik yoğunluğunun şimdiye kadar metreküp başına yaklaşık bir atom olması gerekir. Daha fazlasını elde etmek için Evrenin başlangıç ​​durumunu ayarlamadan yapamazsınız. Bu alandaki bilgi ve pratik deneyim eksikliği, daha sonraki modellemenin önünde ciddi engeller haline gelmektedir.

Ayrıca galaksimizin hesaplanan kütlesi ile çekim hızı incelenerek elde edilen veriler arasında da bir tutarsızlık var.Görünüşe göre galaksimizin ağırlığı daha önce düşünülenden on kat daha fazla.

Kozmoloji ve kuantum fiziği

Bugün kuantum mekaniğini temel almayan hiçbir kozmolojik teori yoktur. Sonuçta, atomik ve kuantum fiziği ile klasik arasındaki fark (Newton tarafından açıklanmıştır), ikincisinin maddi nesneleri gözlemlemesi ve tanımlaması, birincisinin ise gözlem ve ölçümün yalnızca matematiksel bir tanımını varsaymasıdır. . Kuantum fiziği için maddi değerler araştırma konusu değildir; burada gözlemcinin kendisi incelenen durumun bir parçasıdır.

Bu özelliklere dayanarak kuantum mekaniği, gözlemci Evrenin bir parçası olduğundan Evreni tanımlamakta zorluk çeker. Ancak evrenin ortaya çıkışından bahsederken dışarıdan gözlemcileri hayal etmek imkansızdır. Dışarıdan bir gözlemcinin katılımı olmadan bir model geliştirme girişimleri, J. Wheeler'ın Evrenin kökenine ilişkin kuantum teorisiyle taçlandırıldı.

Bunun özü, Evrenin her an bölünmesi ve sonsuz sayıda kopyanın oluşmasıdır. Sonuç olarak paralel Evrenlerin her biri gözlemlenebilir ve gözlemciler tüm kuantum alternatiflerini görebilir. Üstelik orijinal ve yeni dünyalar gerçektir.

Enflasyon modeli

Enflasyon teorisinin çözmeyi amaçladığı asıl görev, büyük patlama teorisi ve genişleme teorisinin cevapsız bıraktığı soruların cevaplarını aramaktır. Yani:

1. Evren hangi nedenle genişliyor?
2. Büyük patlama nedir?

Bu amaçla, Evrenin kökenine ilişkin şişme teorisi, genişlemenin sıfır zamanına kadar tahmin edilmesini, Evrenin tüm kütlesinin bir noktada sınırlandırılmasını ve genellikle büyük patlama olarak adlandırılan kozmolojik bir tekillik oluşturulmasını içerir.

İlgisizlik açıkça ortaya çıkıyor genel teorişu anda uygulanamayan görelilik. Sonuç olarak, daha genel bir teori (veya "yeni fizik") geliştirmek ve kozmolojik tekillik sorununu çözmek için yalnızca teorik yöntemler, hesaplamalar ve çıkarımlar uygulanabilir.

Yeni alternatif teoriler

Kozmik enflasyon modelinin başarısına rağmen, buna karşı çıkan ve bunun savunulamaz olduğunu söyleyen bilim adamları var. Ana argümanları teorinin önerdiği çözümlerin eleştirisidir. Muhalifler, elde edilen çözümlerin bazı detayları eksik bıraktığını, yani başlangıç ​​değerleri problemini çözmek yerine teorinin bunları yalnızca ustaca örttüğünü savunuyorlar.

Bir alternatif, fikri büyük patlamadan önceki başlangıç ​​değerlerinin oluşumuna dayanan birkaç egzotik teoridir. Evrenin kökenine ilişkin yeni teoriler kısaca şu şekilde açıklanabilir:

• Sicim teorisi. Taraftarları, alışılagelmiş dört uzay ve zaman boyutuna ek olarak ek boyutların da getirilmesini önermektedir. Evrenin ilk aşamalarında rol oynayabilirler ve şu anda sıkıştırılmış bir durumda olabilirler. Sıkıştırılmalarının nedeni hakkındaki soruya yanıt veren bilim insanları, süper sicimlerin özelliğinin T-dualitesi olduğunu söyleyen bir yanıt sunuyorlar. Bu nedenle dizeler ek boyutlara "sarılır" ve boyutları sınırlıdır.
• Brane teorisi. Buna M-teorisi de denir. Varsayımlarına göre Evrenin oluşum sürecinin başlangıcında soğuk, statik, beş boyutlu bir uzay-zaman vardır. Bunlardan dördünün (uzaysal) kısıtlamaları veya duvarları var - üç zar. Alanımız duvarlardan biri gibi davranıyor ve ikincisi gizli. Üçüncü üç zar, dört boyutlu uzayda bulunur ve iki sınır zarıyla sınırlanır. Teori, üçüncü bir zarın bizimkiyle çarpışacağını ve büyük miktarda enerji açığa çıkaracağını öngörüyor. Büyük patlamanın ortaya çıkması için uygun hale gelen koşullar budur.

1. Döngüsel teoriler, evrenin bir durumdan diğerine hareket ettiğini ileri sürerek büyük patlamanın benzersizliğini reddeder. Bu tür teorilerdeki sorun, termodinamiğin ikinci yasasına göre entropinin artmasıdır. Sonuç olarak, önceki döngülerin süresi daha kısaydı ve maddenin sıcaklığı, büyük patlama sırasında olduğundan önemli ölçüde daha yüksekti. Bunun gerçekleşme olasılığı son derece düşüktür.

Evrenin kökenine ilişkin ne kadar çok teori olursa olsun, yalnızca ikisi zamana direnip sürekli artan entropi sorununun üstesinden gelebildi. Bilim adamları Steinhardt-Turok ve Baum-Frampton tarafından geliştirildiler.

Evrenin kökenine ilişkin bu nispeten yeni teoriler geçen yüzyılın 80'li yıllarında ortaya atıldı. Buna dayalı modeller geliştiren, güvenilirliğin kanıtını arayan, çelişkileri ortadan kaldırmaya çalışan pek çok takipçisi var.

Sicim teorisi

Evrenin kökeni teorileri arasında en popüler olanlardan biri - Fikrinin açıklamasına geçmeden önce, en yakın rakiplerinden biri olan standart modelin kavramlarını anlamak gerekir. Maddenin ve etkileşimlerin, çeşitli gruplara bölünmüş belirli bir parçacık kümesi olarak tanımlanabileceğini varsayar:

• Kuarklar.
• Leptonlar.
• Bozonlar.

Bu parçacıklar, bileşenlere ayrılamayacak kadar küçük oldukları için aslında evrenin yapı taşlarıdırlar.

Sicim teorisinin ayırt edici bir özelliği, bu tür tuğlaların parçacık değil, titreşen ultramikroskopik sicimler olduğu iddiasıdır. Aynı zamanda farklı frekanslarda salınan teller, standart modelde tanımlanan çeşitli parçacıkların analogları haline gelir.

Teoriyi anlamak için sicimlerin herhangi bir madde değil, enerji olduklarını anlamalısınız. Dolayısıyla sicim teorisi, evrenin tüm unsurlarının enerjiden oluştuğu sonucuna varır.

İyi bir benzetme ateş olabilir. Ona bakınca maddi olduğu izlenimini edinirsiniz ama ona dokunulamaz.

Okul çocukları için kozmoloji

Evrenin kökenine dair teoriler okullarda astronomi derslerinde kısaca işleniyor. Öğrencilere dünyamızın nasıl oluştuğu, şu anda neler olduğu ve gelecekte nasıl gelişeceği ile ilgili temel teoriler anlatılır.

Derslerin amacı çocukları temel parçacıkların, kimyasal elementlerin ve gök cisimlerinin oluşumunun doğasıyla tanıştırmaktır. Çocuklar için Evrenin kökenine ilişkin teoriler, Büyük Patlama teorisinin sunumuna indirgenmiştir. Öğretmenler görsel materyal kullanır: slaytlar, tablolar, posterler, resimler. Ana görevleri çocukların kendilerini çevreleyen dünyaya olan ilgisini uyandırmaktır.

12. Büyük Patlamaya ne sebep oldu?

Ortaya çıkış paradoksu

Kozmoloji üzerine okuduğum derslerden hiçbiri Büyük Patlama'ya neyin sebep olduğu sorusu olmadan tamamlanmadı. Birkaç yıl öncesine kadar gerçek cevabı bilmiyordum; bugün sanırım ünlü.

Aslında bu soru örtülü iki soruyu içeriyor. Öncelikle Evrenin gelişiminin neden bir patlamayla başladığını ve bu patlamaya neyin sebep olduğunu bilmek istiyoruz. Ancak tamamen fiziksel olan sorunun arkasında, felsefi nitelikteki başka, daha derin bir sorun yatıyor. Büyük Patlama, uzay ve zamanın ortaya çıkışı da dahil olmak üzere Evrenin fiziksel varlığının başlangıcını işaret ediyorsa, o zaman ne anlamda konuşabiliriz? ne sebep oldu bu patlama mı?

Fizik açısından bakıldığında, Evrenin devasa bir patlama sonucu aniden ortaya çıkması bir dereceye kadar paradoksal görünüyor. Dünyayı yöneten dört etkileşimden yalnızca yerçekimi kozmik ölçekte kendini gösterir ve deneyimlerimizin gösterdiği gibi yerçekimi çekim doğasına sahiptir. Bununla birlikte, Evrenin doğuşuna işaret eden patlama, görünüşe göre, kozmosu paramparça edebilecek ve genişlemesine neden olabilecek inanılmaz büyüklükte bir itici güce ihtiyaç duyuyordu ve bu, bugün de devam ediyor.

Bu garip görünüyor, çünkü eğer evrende yerçekimi kuvvetleri hakimse, o zaman genişlememeli, daralmalıdır. Gerçekten de yerçekimi çekim kuvvetleri, fiziksel nesnelerin patlamak yerine küçülmesine neden olur. Örneğin çok yoğun bir yıldız, kendi ağırlığına direnme yeteneğini kaybeder ve çökerek bir nötron yıldızı veya kara delik oluşturur. Evrenin en erken dönemlerinde maddenin sıkışma derecesi, en yoğun yıldızınkinden önemli ölçüde daha yüksekti; Bu nedenle, ilkel evrenin neden en başından beri bir kara deliğe dönüşmediği sorusu sıklıkla ortaya çıkıyor.

Buna verilen olağan cevap, birincil patlamanın basitçe şu şekilde alınması gerektiğidir: başlangıç ​​koşulu. Bu cevap açıkça tatmin edici değildir ve kafa karışıklığına neden olur. Elbette yerçekiminin etkisi altında kozmik genişleme hızı en başından beri sürekli azalıyordu, ancak doğduğu anda Evren sonsuz hızla genişliyordu. Patlamaya herhangi bir kuvvet neden olmadı; Evrenin gelişimi basitçe genişlemeyle başladı. Patlama daha az güçlü olsaydı, yerçekimi maddenin yayılmasını çok geçmeden önleyebilirdi. Sonuç olarak, genişleme yerini sıkışmaya bırakacak, bu da felakete yol açacak ve Evreni kara deliğe benzer bir şeye dönüştürecektir. Ancak gerçekte patlamanın oldukça "büyük" olduğu ortaya çıktı ve bu, kendi yerçekiminin üstesinden gelen Evrenin ya birincil patlamanın gücü nedeniyle sonsuza kadar genişlemeye devam etmesini ya da en azından bir süre var olmasını mümkün kıldı. milyarlarca yıl önce sıkıştırılıp unutulmaya yüz tuttu.

Bu geleneksel tablonun sorunu, Büyük Patlama'yı hiçbir şekilde açıklamamasıdır. Evrenin temel özelliği yine basitçe kabul edilen başlangıç ​​koşulu olarak yorumlanmaktadır. geçici(bu durum için); Aslında sadece Büyük Patlama'nın gerçekleştiğini belirtiyor. Patlamanın gücünün neden tam olarak olduğu gibi olduğu ve başka bir şey olmadığı hala belirsizliğini koruyor. Patlama neden daha da güçlü olmadı ki Evren artık çok daha hızlı genişliyor? Ayrıca Evren'in neden şu anda çok daha yavaş genişlemediği ya da hiç daralmadığı da sorulabilir. Elbette patlama yeterince güçlü olmasaydı, Evren çok geçmeden çökerdi ve bu tür soruları soracak kimse olmazdı. Ancak böyle bir akıl yürütmenin bir açıklama olarak kabul edilmesi pek olası değildir.

Daha yakından analiz edildiğinde, Evrenin kökeni paradoksunun aslında yukarıda anlatılandan çok daha karmaşık olduğu ortaya çıkıyor. Dikkatli ölçümler, Evrenin genişleme hızının, Evrenin kendi yerçekimini yenerek sonsuza kadar genişleyebileceği kritik değere çok yakın olduğunu göstermektedir. Bu hız biraz daha az olsaydı Evrenin çökmesi meydana gelecekti, biraz daha fazla olsaydı kozmik madde çok daha önce tamamen yok olacaktı. Evrenin genişleme hızının, iki olası felaket arasındaki bu çok dar kabul edilebilir aralığa ne kadar doğru bir şekilde düştüğünü bulmak ilginç olacaktır. Eğer 1 s'ye karşılık gelen, genişleme modelinin zaten net olarak belirlendiği bir anda, genişleme hızı gerçek değerinden 10^-18'den fazla farklılık gösteriyorsa, bu durum hassas dengeyi tamamen bozmaya yetecektir. Böylece, Evrenin patlama kuvveti, onun kütleçekimsel etkileşimine neredeyse inanılmaz bir doğrulukla karşılık gelir. Bu nedenle Büyük Patlama sadece uzaktaki bir patlama değil, çok spesifik bir kuvvetin patlamasıydı. Büyük Patlama teorisinin geleneksel versiyonunda, yalnızca patlamanın kendisi gerçeğini değil, aynı zamanda patlamanın son derece tuhaf bir şekilde gerçekleştiği gerçeğini de kabul etmek gerekir. Başka bir deyişle, başlangıç ​​koşullarının son derece spesifik olduğu ortaya çıkıyor.

Evrenin genişleme hızı, birçok açık kozmik gizemden sadece bir tanesidir. Diğeri ise Evrenin uzayda genişlemesinin resmiyle ilgilidir. Modern gözlemlere göre. Büyük ölçeklerdeki evren, madde ve enerjinin dağılımı açısından son derece homojendir. Uzayın küresel yapısı hem Dünya'dan hem de uzak bir galaksiden gözlemlendiğinde neredeyse aynıdır. Galaksiler uzayda aynı ortalama yoğunlukta dağılmışlardır ve Evren her noktadan her yöne aynı görünür. Evreni dolduran birincil termal radyasyon, 10-4'ten az olmayan bir doğrulukla her yönde aynı sıcaklığa sahip olarak Dünya'ya düşer. Bu radyasyon bize giderken uzayda milyarlarca ışıkyılı boyunca yol alır ve karşılaştığı her türlü homojenlikten sapmanın izlerini taşır.

Evren genişledikçe Evrenin büyük ölçekli homojenliği korunur. Buradan genişlemenin çok yüksek bir doğruluk derecesi ile eşit ve izotropik olarak gerçekleştiği sonucu çıkar. Bu, Evrenin genişleme hızının yalnızca her yönde aynı olmadığı, aynı zamanda farklı bölgelerde de sabit olduğu anlamına gelir. Eğer Evren bir yönde diğerlerinden daha hızlı genişliyorsa, bu durum o yöndeki arka plandaki termal radyasyonun sıcaklığında bir azalmaya yol açacak ve Dünya'dan görülebilen galaksi hareketinin modelini değiştirecektir. Dolayısıyla, Evrenin evrimi sadece kesin olarak tanımlanmış bir kuvvetin patlamasıyla başlamadı; patlama açıkça "organizeydi", yani. aynı anda, her noktada ve her yönde tam olarak aynı kuvvetle meydana geldi.

Böyle eşzamanlı ve koordineli bir patlamanın tamamen kendiliğinden meydana gelmesi son derece düşük bir ihtimaldir ve bu şüphe, ilkel kozmosun çeşitli bölgelerinin birbirleriyle nedensel olarak ilişkili olmadığı gerçeğiyle geleneksel Büyük Patlama teorisinde güçlenmektedir. Gerçek şu ki, görelilik teorisine göre hiçbir fiziksel etkiışıktan hızlı gidemez. Sonuç olarak, uzayın farklı bölgeleri ancak belirli bir süre geçtikten sonra birbirleriyle nedensel olarak bağlantılı hale gelebilir. Örneğin patlamadan 1 saniye sonra ışık, bir ışık saniyesinden fazla olmayan, yani 300 bin km'ye denk gelen bir mesafe kat edebilir. Evrenin büyük mesafelerle ayrılmış bölgeleri 1 saniye sonra hala birbirini etkilemeyecektir. Ancak şu ana kadar Evren'in gözlemlediğimiz bölgesi zaten en az 10^14 km çapında bir alanı kaplıyordu. Sonuç olarak, Evren birbiriyle nedensel olarak ilişkisiz yaklaşık 10 üzeri 27 bölgeden oluşuyordu ve bunların her biri tam olarak aynı oranda genişliyordu. Bugün bile, yıldızlı gökyüzünün farklı yönlerinden gelen termal kozmik radyasyonu gözlemlerken, Evrenin birbirinden çok büyük uzaklıklarla ayrılmış bölgelerinin tamamen aynı "parmak izlerini" kaydediyoruz: bu mesafelerin, ışığın ulaştığı mesafeden 90 kat daha fazla olduğu ortaya çıkıyor. termal radyasyonun yayıldığı andan itibaren hareket edebilir.

Açıkça birbirleriyle hiçbir zaman bağlantılı olmayan farklı uzay alanlarının bu kadar dikkate değer tutarlılığını nasıl açıklayabiliriz? Bu kadar benzer davranış nasıl ortaya çıktı? Geleneksel cevap yine özel başlangıç ​​koşullarına atıfta bulunmaktadır. Birincil patlamanın özelliklerinin olağanüstü homojenliği basitçe bir gerçek olarak kabul edilir: Evren bu şekilde ortaya çıktı.

Evrenin büyük ölçekli homojenliği, küçük ölçeklerde Evrenin hiçbir şekilde homojen olmadığını düşünürsek daha da gizemli görünüyor. Bireysel galaksilerin ve galaksi kümelerinin varlığı, katı homojenlikten bir sapmaya işaret eder ve bu sapma, ölçek ve büyüklük bakımından da her yerde aynıdır. Yerçekimi başlangıçtaki madde birikimini genişletme eğiliminde olduğundan, galaksileri oluşturmak için gereken heterojenlik derecesi Büyük Patlama sırasında şimdi olduğundan çok daha azdı. Ancak Büyük Patlama'nın ilk aşamasında hala bir miktar homojensizlik mevcut olmalıydı, aksi takdirde galaksiler asla oluşamazdı. Eski Büyük Patlama teorisinde bu erken süreksizlikler aynı zamanda "başlangıç ​​koşullarına" da bağlanıyordu. Bu nedenle, Evrenin gelişiminin tamamen ideal bir durumdan değil, son derece sıra dışı bir durumdan başladığına inanmak zorundaydık.

Bütün söylenenleri şu şekilde özetlemek mümkündür: Eğer evrendeki tek kuvvet çekim kuvveti ise, o zaman Büyük Patlama'nın "Tanrı tarafından gönderilmiş" olduğu şeklinde yorumlanması gerekir. bir sebep olmadan, belirli başlangıç ​​koşullarıyla. Aynı zamanda dikkat çekici bir tutarlılığa da sahiptir; Bugünkü yapıya ulaşmak için Evren'in en başından beri düzgün bir şekilde evrimleşmiş olması gerekir. Bu evrenin kökeninin paradoksudur.

Anti yerçekimini arayın

Evrenin kökeni paradoksu ancak son yıllarda çözüldü; ancak çözümün temel fikri uzak bir tarihe, ne Evrenin genişleme teorisinin ne de Büyük Patlama teorisinin var olmadığı bir zamana kadar uzanabilir. Newton ayrıca Evrenin istikrarı sorununun ne kadar zor olduğunu da anladı. Yıldızlar uzayda destek olmadan konumlarını nasıl koruyorlar? Kütleçekimsel çekimin evrensel doğası, yıldızların birbirine yakın kümeler halinde bir araya gelmesine yol açmalıydı.

Bu saçmalıktan kaçınmak için Newton çok ilginç bir akıl yürütmeye başvurdu. Eğer Evren kendi yerçekimi altında çökerse, her yıldız yıldız kümesinin merkezine doğru "düşecektir". Bununla birlikte, Evrenin sonsuz olduğunu ve yıldızların sonsuz uzayda ortalama olarak eşit olarak dağıldığını varsayalım. Bu durumda, tüm yıldızların düşebileceği ortak bir merkez olmayacaktı. sonsuz evren tüm alanlar aynıdır. Herhangi bir yıldız, tüm komşularının çekimsel çekiminin etkisine maruz kalacaktır, ancak bu etkilerin çeşitli yönlerdeki ortalaması nedeniyle, belirli bir yıldızı tüm yıldız kümesine göre belirli bir konuma hareket ettirme eğiliminde olan bir kuvvet ortaya çıkmayacaktır. .

Einstein, Newton'dan 200 yıl sonra yeni bir yerçekimi teorisi yarattığında, Evrenin çökmeyi nasıl önlediği sorunu da onu şaşırtmıştı. Kozmoloji üzerine ilk çalışması, Hubble'ın Evrenin genişlediğini keşfetmesinden önce yayımlandı; bu nedenle Einstein da Newton gibi Evrenin statik olduğunu varsaydı. Ancak Einstein, Evrenin istikrarı sorununu çok daha doğrudan bir şekilde çözmeye çalıştı. Evrenin kendi yerçekiminin etkisi altında çökmesini önlemek için, yerçekimine direnebilecek başka bir kozmik kuvvetin olması gerektiğine inanıyordu. Bu kuvvet, yer çekimi kuvvetini telafi etmek için çekici değil, itici bir kuvvet olmalıdır. Bu anlamda böyle bir kuvvete "anti-yerçekimi" denebilir, ancak kozmik itme kuvvetinden bahsetmek daha doğru olur. Bu durumda Einstein bu kuvveti keyfi olarak icat etmedi. Yerçekimi alanı denklemlerine, istenen özelliklere sahip bir kuvvetin ortaya çıkmasına yol açan ek bir terim eklemenin mümkün olduğunu gösterdi.

Yerçekimi kuvvetine karşı çıkan bir itici kuvvet fikrinin kendi içinde oldukça basit ve doğal olmasına rağmen, gerçekte böyle bir kuvvetin özelliklerinin tamamen sıra dışı olduğu ortaya çıkıyor. Tabii ki, Dünya'da böyle bir kuvvet fark edilmedi ve birkaç yüzyıllık gezegen astronomisi boyunca buna dair hiçbir ipucu keşfedilmedi. Açıkçası, eğer kozmik itme kuvveti mevcutsa, o zaman küçük mesafelerde gözle görülür bir etkiye sahip olmamalıdır, ancak büyüklüğü astronomik ölçekte önemli ölçüde artar. Bu davranış, kuvvetlerin doğasını inceleyen önceki tüm deneyimlerle çelişmektedir: kuvvetler genellikle kısa mesafelerde yoğundur ve mesafe arttıkça zayıflar. Böylece elektromanyetik ve yerçekimsel etkileşimler ters kare yasasına göre sürekli azalır. Ancak Einstein'ın teorisinde bu kadar sıra dışı özelliklere sahip bir kuvvet doğal olarak ortaya çıktı.

Einstein'ın ortaya attığı kozmik itme kuvvetini doğadaki beşinci etkileşim olarak düşünmemek gerekir. Bu sadece yerçekiminin tuhaf bir tezahürü. Yerçekimi alanının kaynağı olarak olağandışı özelliklere sahip bir ortam seçilirse, kozmik itme etkilerinin sıradan yerçekimine atfedilebileceğini göstermek zor değildir. Sıradan bir maddi ortam (örneğin bir gaz) basınç uygularken, burada tartışılan varsayımsal ortamın basınç uygulaması gerekir. olumsuz basınç veya gerginlik. Neden bahsettiğimizi daha net hayal edebilmek için, bir kabı böyle kozmik bir maddeyle doldurmayı başardığımızı hayal edelim. Daha sonra, sıradan gazın aksine, varsayımsal uzay ortamı, kabın duvarlarına baskı uygulamayacak, ancak onları kabın içine çekme eğiliminde olacaktır.

Dolayısıyla, kozmik itmeyi, yerçekiminin bir tür tamamlayıcısı olarak veya tüm alanı dolduran ve negatif basınca sahip, görünmez bir gazlı ortamın doğasında bulunan sıradan yerçekiminden kaynaklanan bir fenomen olarak düşünebiliriz. Bir yandan negatif basıncın kabın duvarını içine çekiyor gibi görünmesi, diğer yandan bu varsayımsal ortamın galaksileri çekmek yerine itmesi gerçeğinde bir çelişki yoktur. Sonuçta itme, herhangi bir mekanik eylemden değil, ortamın yerçekiminden kaynaklanır. Her durumda, mekanik kuvvetler basıncın kendisi tarafından değil, basınç farkı tarafından yaratılmaktadır, ancak varsayımsal ortamın tüm uzayı doldurduğu varsayılmaktadır. Sadece kabın duvarlarıyla sınırlandırılamaz ve bu ortamdaki bir gözlemci onu kesinlikle somut bir madde olarak algılamayacaktır. Alan tamamen boş görünecek ve hissedilecektir.

Varsayımsal ortamın bu kadar şaşırtıcı özelliklerine rağmen, Einstein bir keresinde, kütleçekimsel çekim ile keşfettiği kozmik itme arasında bir dengenin korunduğu tatmin edici bir Evren modeli inşa ettiğini ilan etmişti. Basit hesaplamalar kullanarak Einstein, Evrendeki yerçekimini dengelemek için gereken kozmik itme kuvvetinin büyüklüğünü tahmin etti. İtmenin Güneş Sistemi içinde (ve hatta Galaksi ölçeğinde) deneysel olarak tespit edilemeyecek kadar küçük olması gerektiğini doğrulayabildi. Bir süreliğine asırlık gizem zekice çözülmüş gibi göründü.

Ancak daha sonra durum daha da kötüye doğru değişti. Her şeyden önce denge istikrarı sorunu ortaya çıktı. Einstein'ın temel fikri, çekici ve itici güçlerin sıkı bir dengesine dayanıyordu. Ancak pek çok katı denge durumunda olduğu gibi ince ayrıntılar da ortaya çıktı. Örneğin, Einstein'ın statik evreni biraz genişleseydi, o zaman yerçekimsel çekim (mesafeyle zayıflayan) biraz azalırken, kozmik itme kuvveti (mesafeyle artan) biraz artacaktı. Bu, itici güçler lehine bir dengesizliğe yol açacak ve bu da, her şeyi fetheden itmenin etkisi altında Evrenin daha da sınırsız genişlemesine neden olacaktır. Tam tersine, Einstein'ın statik evreni biraz küçülseydi, çekim kuvveti artacak ve kozmik itme kuvveti azalacaktı, bu da çekim kuvvetleri lehine bir dengesizliğe ve bunun sonucunda da giderek artan bir evrene yol açacaktı. daha hızlı sıkıştırma ve sonuçta Einstein'ın kaçındığını düşündüğü çöküşe yol açtı. Böylece en ufak bir sapmada denge bozulacak ve kozmik bir felaket kaçınılmaz olacaktır.

Daha sonra 1927'de Hubble, denge problemini anlamsız hale getiren galaksilerin gerilemesi (yani Evrenin genişlemesi) olgusunu keşfetti. Evrenin sıkışma ve çökme tehlikesiyle karşı karşıya olmadığı ortaya çıktı, çünkü genişliyor. Eğer Einstein kozmik itme kuvvetini araştırmaktan rahatsız olmasaydı, muhtemelen bu sonuca teorik olarak varırdı ve böylece Evrenin genişleyeceğini gökbilimcilerin keşfetmesinden on yıl kadar önce tahmin ederdi. Böyle bir tahmin şüphesiz bilim tarihine en göze çarpan tahminlerden biri olarak geçecektir (böyle bir tahmin, 1922-1923'te Petrograd Üniversitesi profesörü A. A. Friedman tarafından Einstein'ın denklemine dayanarak yapılmıştır). Sonunda Einstein, daha sonra "hayatının en büyük hatası" olarak gördüğü kozmik itmeyi öfkeyle reddetmek zorunda kaldı. Ancak bu hikayenin sonu değil.

Einstein, var olmayan statik bir evren sorununu çözmek için kozmik itmeyi icat etti. Ancak her zaman olduğu gibi cin şişeden çıktı mı geri koymak imkansızdır. Evrenin dinamiklerinin çekim ve itme kuvvetlerinin çatışmasından kaynaklanabileceği düşüncesi yaşamaya devam etti. Her ne kadar astronomik gözlemler kozmik itmenin varlığına dair herhangi bir kanıt sunmasa da yokluğunu kanıtlayamadılar; kendini gösteremeyecek kadar zayıf olabilirdi.

Einstein'ın kütleçekim alanı denklemleri itici bir kuvvetin varlığına izin vermesine rağmen büyüklüğüne kısıtlama getirmez. Acı deneyimlerden ders alan Einstein, bu kuvvetin büyüklüğünün tam olarak sıfıra eşit olduğunu ve dolayısıyla itmeyi tamamen ortadan kaldırdığını varsayma hakkına sahipti. Ancak bu hiçbir şekilde gerekli değildi. Bazı bilim adamları, orijinal problem açısından artık gerekli olmasa da, denklemlerde itmeyi korumanın gerekli olduğunu buldular. Bu bilim adamları, uygun kanıt olmadığında, itme kuvvetinin sıfır olduğuna inanmak için hiçbir neden olmadığına inanıyorlardı.

Genişleyen bir Evren senaryosunda itici gücü sürdürmenin sonuçlarının izini sürmek zor değildi. Gelişimin ilk aşamalarında, Evren hala sıkıştırılmış durumdayken, itme ihmal edilebilir. Bu aşamada, yerçekimi çekimi genişleme hızını yavaşlattı; bu, Dünya'nın yerçekiminin dikey olarak yukarı doğru fırlatılan bir roketin hareketini yavaşlatmasına benzer şekilde. Evrenin evriminin hızlı genişlemeyle başladığını hiçbir açıklama yapmadan kabul edersek, o zaman kütle çekiminin genişleme hızını sürekli olarak şu anda gözlenen değere düşürmesi gerekir. Zamanla madde dağıldıkça kütleçekim etkileşimi zayıflar. Bunun yerine galaksiler birbirlerinden uzaklaşmaya devam ettikçe kozmik itme artar. Sonuçta itme, yerçekimsel çekimin üstesinden gelecek ve Evrenin genişleme hızı yeniden artmaya başlayacaktır. Buradan, Evrende kozmik itmenin hakim olduğu ve genişlemenin sonsuza kadar devam edeceği sonucuna varabiliriz.

Gökbilimciler, Evrenin genişlemenin önce yavaşlayıp sonra tekrar hızlandığı bu olağandışı davranışının, galaksilerin gözlemlenen hareketlerine de yansıması gerektiğini gösterdi. Ancak zaman zaman aksi yönde açıklamalar yapılsa da, en dikkatli astronomik gözlemler bu tür davranışlara dair ikna edici herhangi bir kanıt ortaya koyamadı.

Genişleyen bir Evren fikrinin Hollandalı gökbilimci Wilem de Sitter tarafından 1916'da, Hubble'ın bu fenomeni deneysel olarak keşfetmesinden yıllar önce ortaya atılmış olması ilginçtir. De Sitter, eğer sıradan madde Evren'den çıkarılırsa, o zaman kütleçekimsel çekimin ortadan kalkacağını ve itici kuvvetlerin uzayda hakimiyet kuracağını savundu. Bu, Evrenin genişlemesine neden olacaktı; o zamanlar bu yenilikçi bir fikirdi.

Gözlemci, negatif basınçlı, görünmez, gaz halindeki garip ortamı algılayamadığı için, ona sanki boş uzay genişliyormuş gibi görünecektir. Genişleme, test gövdelerinin farklı yerlere asılması ve birbirlerine olan mesafelerinin gözlemlenmesiyle tespit edilebilmektedir. Boş alanı genişletme fikri o zamanlar merak konusu olarak görülüyordu, ancak göreceğimiz gibi kehanet olduğu ortaya çıktı.

Peki bu hikayeden ne gibi bir sonuç çıkarılabilir? Gökbilimcilerin kozmik itmeyi tespit edememesi, henüz bunun doğada bulunmadığının mantıksal kanıtı olamaz. Modern cihazlar tarafından tespit edilemeyecek kadar zayıf olması oldukça muhtemeldir. Gözlemin doğruluğu her zaman sınırlıdır ve bu nedenle bu gücün yalnızca üst sınırı tahmin edilebilir. Buna karşı, estetik açıdan bakıldığında, kozmik itmenin yokluğunda doğa yasalarının daha basit görüneceği ileri sürülebilir. Bu tür tartışmalar, herhangi bir kesin sonuca yol açmadan, uzun yıllar boyunca devam etti, ta ki aniden soruna tamamen yeni bir açıdan bakılana kadar, bu da ona beklenmedik bir önem kazandırdı.

Enflasyon: Büyük Patlama Açıklandı

Önceki bölümlerde eğer kozmik itme kuvveti varsa, bu kuvvetin çok zayıf olması gerektiğini, yani Büyük Patlama'ya önemli bir etkisi olmayacak kadar zayıf olması gerektiğini söylemiştik. Ancak bu sonuç, itmenin büyüklüğünün zamanla değişmediği varsayımına dayanmaktadır. Einstein'ın zamanında, kozmik itme "insan yapımı" teorisine dahil edildiğinden, bu görüş tüm bilim adamları tarafından paylaşıldı. Kozmik itmenin olabileceği hiç kimsenin aklına gelmemişti. çağrılmak Evren genişledikçe ortaya çıkan diğer fiziksel süreçler. Eğer böyle bir imkan sağlansaydı kozmoloji farklı olabilirdi. Özellikle, Evrenin evrimi için bir senaryo göz ardı edilmemektedir; bu senaryo, evrimin ilk aşamalarının aşırı koşullarında, kozmik itmenin bir an için yerçekimine üstün geldiğini, Evrenin patlamasına neden olduğunu ve ardından rolünün pratik olarak değiştiğini varsaymaktadır. sıfıra düşürüldü.

Bu genel tablo, Evrenin gelişiminin çok erken aşamalarında madde ve kuvvetlerin davranışını inceleyen son çalışmalardan ortaya çıkmaktadır. Devasa kozmik itmenin Süpergücün eyleminin kaçınılmaz sonucu olduğu ortaya çıktı. Yani Einstein'ın kapıdan gönderdiği "anti yerçekimi" pencereden geri geldi!

Kozmik itmenin yeni keşfini anlamanın anahtarı kuantum boşluğunun doğasından gelmektedir. Böyle bir itmeye, boş uzaydan ayırt edilemeyen, ancak negatif basınca sahip, olağandışı, görünmez bir ortamın nasıl neden olabileceğini gördük. Bugün fizikçiler kuantum boşluğunun tam olarak bu özelliklere sahip olduğuna inanıyor.

Bölüm 7'de, boşluğun sanal parçacıklarla dolu ve karmaşık etkileşimlerle doymuş bir tür kuantum aktivitesi "enzimi" olarak değerlendirilmesi gerektiği belirtilmişti. Kuantum tanımında boşluğun belirleyici bir rol oynadığını anlamak çok önemlidir. Parçacık dediğimiz şeyler, bütün bir faaliyet denizinin yüzeyindeki "kabarcıklar" gibi nadir görülen rahatsızlıklardır.

70'lerin sonunda, dört etkileşimin birleştirilmesinin, boşluğun fiziksel doğası hakkındaki fikirlerin tamamen gözden geçirilmesini gerektirdiği ortaya çıktı. Teori, vakum enerjisinin açıkça ortaya çıkmadığını öne sürüyor. Basitçe söylemek gerekirse, tıpkı bir atomun daha yüksek enerji seviyelerine çıkmak üzere uyarılabilmesi gibi, bir boşluk da uyarılabilir ve enerjileri geniş ölçüde değişen birçok durumdan birinde olabilir. Bu vakum özdurumları - eğer onları gözlemleyebilseydik - tamamen farklı özelliklere sahip olmalarına rağmen tamamen aynı görünürlerdi.

Her şeyden önce, boşlukta bulunan enerji büyük miktarlarda bir durumdan diğerine akar. Örneğin Büyük Birleşik teorilerde, boşluğun en düşük ve en yüksek enerjileri arasındaki fark hayal edilemeyecek kadar büyüktür. Bu miktarların devasa ölçeği hakkında bir fikir edinmek için, Güneş'in varoluşunun tamamı boyunca (yaklaşık 5 milyar yıl) açığa çıkardığı enerjiyi tahmin edelim. Güneş'in yaydığı tüm bu devasa miktardaki enerjinin, Güneş Sistemi'nden daha küçük bir uzay bölgesinde yer aldığını düşünelim. Bu durumda elde edilen enerji yoğunlukları, TVO'daki vakum durumuna karşılık gelen enerji yoğunluklarına yakındır.

Muazzam enerji farklılıklarının yanı sıra, çeşitli vakum durumları da aynı derecede devasa basınç farklılıklarına karşılık gelir. Ancak "hile" burada yatıyor: tüm bu baskılar - olumsuz. Kuantum boşluğu, daha önce sözü edilen kozmik itme yaratan varsayımsal ortam gibi davranır, ancak bu sefer sayısal basınçlar o kadar büyüktür ki itme, Einstein'ın statik bir Evrende dengeyi korumak için ihtiyaç duyduğu kuvvetten 10 üzeri 120 kat daha fazladır.

Big Bang'i açıklamanın yolu artık açıktır. Başlangıçta Evrenin "yanlış" boşluk olarak adlandırılan uyarılmış bir boşluk durumunda olduğunu varsayalım. Bu durumda, Evren'de, Evren'in kontrolsüz ve hızlı bir şekilde genişlemesine neden olacak büyüklükte bir kozmik itme vardı. Temel olarak bu aşamada Evren, önceki bölümde tartışılan de Sitter modeline karşılık gelecektir. Ancak aradaki fark, de Sitter'e göre Evren'in astronomik zaman ölçeklerinde sessizce genişlediği, buna karşın Evren'in "yanlış" kuantum boşluğundan evrimindeki "de Sitter aşaması"nın gerçekte sakin olmaktan uzak olduğudur. Bu durumda Evrenin kapladığı alanın hacmi her 10^-34 saniyede (veya aynı düzendeki bir zaman aralığında) ikiye katlanmalıdır.

Evrenin bu şekilde aşırı genişlemesinin bir dizi karakteristik özelliği vardır: tüm mesafeler üstel bir yasaya göre artar (üstel kavramıyla daha önce Bölüm 4'te karşılaşmıştık). Bu, her 10^-34 saniyede bir Evrenin tüm bölgelerinin boyutlarının iki katına çıktığı ve daha sonra bu ikiye katlama sürecinin geometrik ilerlemeyle devam ettiği anlamına gelir. Bu tür bir genişleme ilk kez 1980'de düşünüldü. MIT'den (Massachusetts Teknoloji Enstitüsü, ABD) Alan Guth'a "enflasyon" adı verildi. Son derece hızlı ve sürekli hızlanan genişlemenin bir sonucu olarak, çok geçmeden Evren'in tüm parçalarının bir patlama gibi birbirinden ayrılacağı ortaya çıkacaktı. Ve bu Büyük Patlama!

Ancak öyle ya da böyle enflasyon aşamasının sona ermesi gerekiyor. Tüm uyarılmış kuantum sistemlerinde olduğu gibi, "yanlış" boşluk kararsızdır ve bozulma eğilimindedir. Çürüme meydana geldiğinde itme ortadan kalkar. Bu da enflasyonun durmasına ve Evrenin sıradan çekimsel çekim gücüne geçişine yol açar. Elbette bu durumda Evren, enflasyon döneminde kazanılan ilk ivme sayesinde genişlemeye devam edecek, ancak genişleme hızı giderek azalacaktır. Dolayısıyla kozmik itmeden günümüze kalan tek iz, Evrenin genişlemesindeki kademeli yavaşlamadır.

"Enflasyon senaryosuna" göre Evren, varoluşuna madde ve radyasyondan yoksun bir boşluk durumundan başladı. Ancak başlangıçta mevcut olsalar bile, enflasyon aşamasındaki muazzam genişleme nedeniyle izleri hızla kaybolur. Bu aşamaya karşılık gelen son derece kısa zaman diliminde, bugün gözlemlenebilir Evrenin tamamını kaplayan uzay bölgesi, protonun milyarda birinden birkaç santimetreye kadar büyümüştür. Başlangıçta var olan herhangi bir maddenin yoğunluğu fiilen sıfır olacaktır.

Yani şişme aşamasının sonunda Evren boş ve soğuktu. Ancak enflasyon kuruduğunda, Evren aniden aşırı derecede “sıcak” hale geldi. Uzayı aydınlatan bu ısı patlaması, "sahte" boşlukta bulunan muazzam enerji rezervlerinden kaynaklanmaktadır. Vakum durumu bozulduğunda, enerjisi radyasyon biçiminde salındı ​​ve bu da Evren'i anında yaklaşık 10^27 K'ye kadar ısıttı; bu, GUT'taki süreçlerin gerçekleşmesi için yeterliydi. O andan itibaren Evren, "sıcak" Büyük Patlama'nın standart teorisine göre gelişti. Termal enerji sayesinde madde ve antimadde ortaya çıktı, ardından Evren soğumaya başladı ve yavaş yavaş bugün gözlemlenen tüm elementleri "donmaya" başladı.

Peki asıl zor problem Büyük Patlama'ya neyin sebep olduğu? - enflasyon teorisini kullanarak çözmeyi başardı; boş uzay, kuantum boşluğunun doğasında bulunan itmenin etkisi altında kendiliğinden patladı. Ancak gizem hala devam ediyor. Evrende var olan madde ve radyasyonun oluşumuna giren birincil patlamanın devasa enerjisi bir yerden gelmiş olmalı! Birincil enerjinin kaynağını bulana kadar Evrenin varlığını açıklayamayız.

Uzay önyüklemesi

İngilizce önyükleme Kelimenin tam anlamıyla "bağlama" anlamına gelir, mecazi anlamda ise kendi kendine tutarlılık, temel parçacıklar sisteminde hiyerarşinin olmaması anlamına gelir.

Evren devasa bir enerji salınımı sürecinde doğdu. Hala izlerini tespit ediyoruz - bu, arka plandaki termal radyasyon ve kozmik maddedir (özellikle yıldızları ve gezegenleri oluşturan atomlar), belirli bir enerjiyi "kütle" biçiminde depolar. Bu enerjinin izleri galaksilerin geri çekilmesinde ve astronomik nesnelerin şiddetli aktivitesinde de görülür. Birincil enerji, yeni oluşan Evrenin "baharını başlattı" ve bugüne kadar ona güç sağlamaya devam ediyor.

Bu enerji Evrenimize solunan yaşamdan nereden geldi? Şişme teorisine göre bu, kuantum boşluğu olarak da bilinen boş uzayın enerjisidir. Ancak böyle bir cevap bizi tam olarak tatmin edebilir mi? Vakumun enerjiyi nasıl elde ettiğini sormak doğaldır.

Genel olarak enerjinin nereden geldiği sorusunu sorduğumuzda aslında o enerjinin doğası hakkında önemli bir varsayımda bulunuyoruz. Fiziğin temel yasalarından biri enerji korunumu kanunu, Buna göre farklı enerji biçimleri değişip birbirine dönüşebilir, ancak toplam enerji miktarı değişmez.

Bu yasanın etkisinin doğrulanabileceği örnekleri vermek zor değil. Bir motorumuz ve yakıt kaynağımız olduğunu ve motorun, ısıtıcıya elektrik sağlayan bir elektrik jeneratörü için tahrik olarak kullanıldığını varsayalım. Yakıt yandığında, içinde depolanan kimyasal enerji önce mekanik enerjiye, sonra elektrik enerjisine ve en sonunda da termal enerjiye dönüşür. Veya bir yükü bir kulenin tepesine kaldırmak için bir motorun kullanıldığını ve ardından yükün serbestçe düştüğünü varsayalım; yere çarpması durumunda, ısıtıcı örneğinde olduğu gibi tam olarak aynı miktarda termal enerji üretilir. Gerçek şu ki, enerji nasıl aktarılırsa aktarılsın, şekli nasıl değişse de, yaratılamayacağı ve yok edilemeyeceği açıktır. Mühendisler bu yasayı günlük uygulamalarda kullanırlar.

Eğer enerji ne yaratılabiliyor ne de yok edilebiliyorsa birincil enerji nasıl ortaya çıkıyor? Basitçe ilk anda enjekte edilmiyor mu (varsayılan bir tür yeni başlangıç ​​​​koşulu) geçici)? Eğer öyleyse, o zaman neden Evrende başka miktarda enerji değil de bu enerji var? Gözlemlenebilir Evrende yaklaşık 10^68 J (joule) enerji vardır - neden örneğin 10^99 veya 10^10000 veya başka bir sayı olmasın?

Enflasyon teorisi bu gizem için olası bir bilimsel açıklama sunmaktadır. Bu teoriye göre. Evrenin ilk başta enerjisi vardı aslında sıfıra eşit ve ilk 10^32 saniyede devasa miktardaki enerjinin tamamını hayata geçirmeyi başardı. Bu mucizeyi anlamanın anahtarı, sıradan anlamda enerjinin korunumu yasasının dikkate değer olmasında yatmaktadır. uygulanamaz genişleyen Evrene.

Aslında benzer bir durumla daha önce de karşılaştık. Kozmolojik genişleme, Evrenin sıcaklığının azalmasına yol açar: buna göre, birincil fazda çok büyük olan termal radyasyonun enerjisi tükenir ve sıcaklık mutlak sıfıra yakın değerlere düşer. Bütün bu termal enerji nereye gitti? Bir bakıma evren tarafından genişlemek için kullanılmış ve Büyük Patlama'nın gücüne destek olacak basınç sağlanmıştır. Sıradan bir sıvı genleştiğinde dışarı doğru olan basınç, sıvının enerjisini kullanarak iş yapar. Sıradan bir gaz genişlediğinde iç enerjisi iş yapmak için harcanır. Bunun tam tersine, kozmik itme, bir ortamın davranışına benzer. olumsuz basınç. Böyle bir ortam genişlediğinde enerjisi azalmaz, artar. Kozmik itmenin Evren'in daha hızlı genişlemesine neden olduğu enflasyon döneminde olan da tam olarak buydu. Bu dönem boyunca boşluğun toplam enerjisi artmaya devam etti ve enflasyon döneminin sonunda muazzam bir değere ulaştı. Şişme dönemi sona erdiğinde, depolanan enerjinin tamamı dev bir patlamayla serbest bırakıldı ve Büyük Patlama'nın tam ölçeğinde ısı ve madde üretildi. Bu andan itibaren pozitif basınçla olağan genişleme başladı, böylece enerji yeniden azalmaya başladı.

Birincil enerjinin ortaya çıkışı bir tür sihirle işaretlenir. Gizemli negatif basınca sahip bir boşluk, görünüşe göre kesinlikle inanılmaz yeteneklerle donatılmıştır. Bir yandan devasa bir itici kuvvet yaratarak onun giderek hızlanan genişlemesini sağlarken, diğer yandan genişlemenin kendisi de boşluğun enerjisinde bir artışa neden olur. Vakum aslında kendisini büyük miktarlarda enerjiyle besler. Sürekli genişlemeyi ve sınırsız enerji üretimini sağlayan bir iç istikrarsızlık içerir. Ve yalnızca sahte boşluğun kuantum bozunumu bu "kozmik aşırılığa" sınır koyabilir.

Vakum, doğada büyülü, dipsiz bir enerji sürahisi görevi görür. Prensipte enflasyonist genişleme sırasında açığa çıkabilecek enerji miktarında bir sınır yoktur. Bu ifade, yüzlerce yıllık “hiçbir şey yoktan doğmaz” sözüyle geleneksel düşüncede bir devrime işaret etmektedir (bu deyiş en azından Parmenides dönemine, yani M.Ö. 5. yüzyıla kadar uzanır). Yakın zamana kadar yoktan "yaratılma"nın mümkün olduğu düşüncesi tamamen dinlerin ilgi alanındaydı. Özellikle Hıristiyanlar uzun zamandır Tanrı'nın dünyayı Yoktan yarattığına inanıyorlardı, ancak tüm madde ve enerjinin tamamen fiziksel süreçlerin bir sonucu olarak kendiliğinden ortaya çıkma olasılığı fikri, on yıl önce bilim adamları tarafından kesinlikle kabul edilemez olarak görülüyordu.

"Hiçlikten" "bir şeyin" ortaya çıkması kavramını içsel olarak kabul edemeyenler, Evrenin genişlemesi sırasında enerjinin ortaya çıkışına farklı bir bakış açısı getirme fırsatına sahipler. Sıradan yerçekimi çekici olduğundan, maddenin parçalarını birbirinden uzaklaştırmak için, bu parçalar arasında etkili olan yerçekimini yenecek iş yapılması gerekir. Bu, cisimler sisteminin çekim enerjisinin negatif olduğu anlamına gelir; Sisteme yeni cisimler eklendiğinde enerji açığa çıkar ve bunun sonucunda çekim enerjisi “daha ​​da negatif” hale gelir. Bu mantığı şişme aşamasında Evren'e uygularsak, oluşan kütlelerin negatif yerçekimi enerjisini "telafi eden" ısı ve maddenin ortaya çıkışıdır. Bu durumda bir bütün olarak Evrenin toplam enerjisi sıfır olur ve hiçbir şekilde yeni enerji ortaya çıkmaz! "Dünyanın yaratılışı" sürecine ilişkin böyle bir görüş elbette çekicidir, ancak yine de çok ciddiye alınmamalıdır, çünkü genel olarak enerji kavramının yerçekimine göre durumu şüphelidir.

Burada boşluk hakkında söylenen her şey, fizikçiler tarafından çok sevilen, bataklığa düşen bir çocuğun ayakkabı bağlarından kendini kurtaran hikayesini anımsatıyor. Kendi kendini yaratan Evren bu çocuğu andırıyor - aynı zamanda kendi "bağcıklarından" da kendini yukarı çekiyor (bu sürece "önyükleme" adı veriliyor). Nitekim Evren, kendi fiziksel yapısı gereği, maddenin “yaratılması” ve “yeniden canlandırılması” için gerekli olan enerjinin tamamını kendi içinde harekete geçirir ve onu meydana getiren patlamayı da başlatır. Bu kozmik önyüklemedir; Varlığımızı onun muhteşem gücüne borçluyuz.

Enflasyon teorisindeki gelişmeler

Guth, Evren'in son derece hızlı bir genişleme sürecinden geçtiğine dair yeni ufuklar açan fikri ortaya attıktan sonra, böyle bir senaryonun, Büyük Patlama kozmolojisinin daha önce olduğu gibi kabul edilen birçok özelliğini güzel bir şekilde açıklayabileceği ortaya çıktı.

Önceki bölümlerden birinde paradokslarla çok karşılaştık. yüksek derece Birincil patlamanın organizasyonu ve koordinasyonu. Bunun dikkat çekici örneklerinden biri, uzayın yerçekiminin büyüklüğüne tam olarak "ayarlanmış" olduğu ortaya çıkan patlamanın kuvvetidir, bunun sonucunda Evrenin zamanımızdaki genişleme hızı birbirine çok yakındır. Sıkıştırmayı (çökmeyi) ve hızlı genişlemeyi ayıran sınır değeri. Enflasyon senaryosunun belirleyici testi, bu kadar kesin olarak tanımlanmış büyüklükte bir Büyük Patlama içerip içermediğidir. Enflasyon aşamasındaki üstel genişleme nedeniyle (ki bu onun en karakteristik özellik) patlamanın gücü otomatik olarak Evrenin kendi yerçekiminin üstesinden gelme yeteneğini kesinlikle garanti eder. Enflasyon tam olarak gerçekte gözlemlenen genişleme oranına yol açabilir.

Bir başka “büyük gizem” de Evrenin büyük ölçeklerdeki homojenliğiyle ilgilidir. Enflasyon teorisine göre de hemen çözülüyor. Tıpkı sönmüş bir balonun şişirildiğinde kırışıklıklarının düzelmesi gibi, Evrenin yapısındaki başlangıçtaki tüm homojensizlikler, boyutunda muazzam bir artışla tamamen silinmelidir. Ve uzaysal bölgelerin boyutunun yaklaşık 10 üzeri 50 kat artması sonucunda, başlangıçtaki herhangi bir rahatsızlık önemsiz hale gelir.

Ancak bundan bahsetmek yanlış olur. tam dolu homojenlik. Modern galaksilerin ve galaksi kümelerinin ortaya çıkmasını mümkün kılmak için, erken dönem Evrenin yapısının bir miktar "topaklı" olması gerekir. Başlangıçta gökbilimciler, galaksilerin varlığının, Büyük Patlama'dan sonra kütleçekimi etkisi altında madde birikmesiyle açıklanabileceğini umuyorlardı. Gaz bulutu kendi yerçekiminin etkisi altında sıkıştırılmalı ve daha sonra daha küçük parçalara ve bunlar da daha küçük parçalara vb. bölünmelidir. Belki de Büyük Patlama'dan kaynaklanan gazın dağılımı tamamen tekdüzeydi, ancak tamamen rastgele süreçler nedeniyle, burada burada yoğunlaşmalar ve seyrelmeler ortaya çıktı. Yerçekimi bu dalgalanmaları daha da yoğunlaştırdı ve yoğunlaşma alanlarının büyümesine ve bunların ilave madde emmesine yol açtı. Daha sonra bu bölgeler sıkıştırılarak sırasıyla parçalandı ve en küçük yoğunlaşmalar yıldızlara dönüştü. Sonunda bir yapılar hiyerarşisi ortaya çıktı: yıldızlar gruplar halinde, yıldızlar galaksiler halinde ve daha sonra galaksi kümeleri halinde birleşti.

Ne yazık ki, en başından beri gazda homojensizlik olmasaydı, galaksilerin oluşumuna yönelik böyle bir mekanizma, Evrenin yaşını önemli ölçüde aşan bir zamanda işe yarayacaktı. Gerçek şu ki, yoğunlaşma ve parçalanma süreçleri, gazın dağılmasının eşlik ettiği Evrenin genişlemesiyle rekabet ediyordu. Big Bang teorisinin orijinal versiyonunda, galaksilerin “tohumlarının” başlangıçta Evrenin yapısında var olduğu varsayılmıştı. Dahası, bu başlangıçtaki homojensizliklerin çok spesifik boyutları olması gerekiyordu: çok küçük olmamalı, aksi takdirde asla oluşmayacaklardı, ancak çok büyük de olmamalı, aksi takdirde yüksek yoğunluklu alanlar basitçe çökerek devasa kara deliklere dönüşecektir. Aynı zamanda, galaksilerin neden tam olarak bu boyutlara sahip olduğu veya neden tam olarak bu kadar sayıda galaksinin kümeye dahil edildiği tamamen belirsizdir.

Enflasyon senaryosu galaktik yapının daha tutarlı bir açıklamasını sağlar. Temel fikir oldukça basittir. Şişme, Evrenin kuantum durumunun sahte bir boşluğun dengesiz bir durumu olmasından kaynaklanmaktadır. Sonunda bu vakum durumu bozulur ve fazla enerjisi ısıya ve maddeye dönüştürülür. Şu anda kozmik itme ortadan kalkıyor ve enflasyon duruyor. Bununla birlikte, sahte boşluğun bozulması tüm uzayda tam olarak aynı anda meydana gelmez. Herhangi bir kuantum sürecinde olduğu gibi, sahte vakumun bozunum oranları dalgalanır. Evrenin bazı bölgelerinde çürüme diğerlerine göre biraz daha hızlı gerçekleşir. Bu bölgelerde enflasyon daha erken bitecek. Sonuç olarak, homojensizlikler son durumda korunur. Bu homojensizliklerin yerçekimsel sıkıştırmanın "tohumları" (merkezleri) olarak hizmet etmesi ve sonuçta galaksilerin ve galaksi kümelerinin oluşumuna yol açması mümkündür. Ancak dalgalanma mekanizmasının matematiksel modellemesi çok sınırlı bir başarı ile gerçekleştirilmiştir. Kural olarak, etki çok büyük çıkıyor, hesaplanan homojensizlikler çok önemli. Doğru, kullanılan modeller çok kabaydı ve belki daha incelikli bir yaklaşım daha başarılı olabilirdi. Her ne kadar teori tam olmaktan uzak olsa da, en azından özel başlangıç ​​koşullarına ihtiyaç duymadan galaksilerin oluşumuna yol açabilecek mekanizmanın doğasını tanımlıyor.

Guth'un şişme senaryosu versiyonunda, sahte boşluk ilk olarak "gerçek" bir boşluğa veya bizim boş uzayla tanımladığımız en düşük enerjili boşluk durumuna dönüşür. Bu değişimin doğası faz geçişine (örneğin gazdan sıvıya) oldukça benzer. Bu durumda, sahte bir boşlukta, ışık hızında genişleyen ve giderek daha geniş uzay alanlarını yakalayan gerçek vakum kabarcıklarının rastgele oluşumu meydana gelecektir. Sahte boşluğun, şişmenin "mucizevi" işini yapmasına yetecek kadar uzun süre var olabilmesi için, bu iki durumun, elektronlarda olduğu gibi, sistemin "kuantum tünellemesi"nin gerçekleşmesini sağlayacak bir enerji bariyeriyle ayrılması gerekir (bkz. Çatlak.) . Ancak bu modelin ciddi bir dezavantajı var: Sahte vakumdan salınan enerjinin tamamı kabarcıkların duvarlarında yoğunlaşıyor ve bunun kabarcık boyunca yeniden dağıtılmasını sağlayacak bir mekanizma yok. Kabarcıklar çarpışıp birleştikçe, enerji en sonunda rastgele karışan katmanlarda birikecekti. Sonuç olarak, Evren çok güçlü homojensizlikler içerecek ve enflasyonun büyük ölçekli homojenlik yaratmaya yönelik tüm çalışmaları başarısız olacaktır.

Enflasyon senaryosunun daha da iyileştirilmesiyle bu zorluklar aşıldı. Yeni teoride iki vakum durumu arasında tünelleme yoktur; bunun yerine parametreler, sahte vakumun bozunmasının çok yavaş gerçekleşeceği ve böylece Evren'e şişmesi için yeterli zaman verecek şekilde seçilir. Çürüme tamamlandığında, sahte vakumun enerjisi "balonun" tüm hacminde serbest bırakılır ve balon hızla 10^27 K'ye kadar ısınır. Gözlemlenebilir Evrenin tamamının böyle bir baloncuğun içinde yer aldığı varsayılır. Bu nedenle, çok büyük ölçeklerde Evren son derece düzensiz olabilir, ancak gözlemlerimize erişilebilen bölge (ve hatta Evrenin çok daha büyük kısımları) tamamen homojen bir bölge içinde yer almaktadır.

Guth'un başlangıçta tamamen farklı bir kozmolojik sorunu - doğada manyetik tek kutupların yokluğunu - çözmek için şişme teorisini geliştirmesi ilginçtir. Bölüm 9'da gösterildiği gibi, standart Büyük Patlama teorisi, Evrenin evriminin ilk aşamasında tek kutupların bol miktarda ortaya çıkması gerektiğini öngörüyor. Bunlara muhtemelen bir ve iki boyutlu benzerleri de eşlik ediyor; bunlar "ip" ve "tabaka" karakterine sahip tuhaf nesneler. Sorun, Evreni bu "istenmeyen" nesnelerden kurtarmaktı. Enflasyon, tek kutupluluk sorununu ve diğer benzer sorunları otomatik olarak çözer, çünkü uzayın devasa genişlemesi, yoğunluklarını etkili bir şekilde sıfıra indirir.

Her ne kadar enflasyon senaryosu yalnızca kısmen geliştirilmiş ve yalnızca makul olsa da, kozmolojinin çehresini geri dönülemez bir şekilde değiştirmeyi vaat eden bir dizi fikri formüle etmemize olanak sağladı. Artık Büyük Patlama'nın sebebini açıklamakla kalmıyor, aynı zamanda onun neden bu kadar "büyük" olduğunu ve neden böyle bir karaktere büründüğünü de anlamaya başlıyoruz. Artık Evrenin büyük ölçekli homojenliğinin ve bununla birlikte daha küçük ölçekte (örneğin galaksiler) gözlemlenen homojensizliklerin nasıl ortaya çıktığı sorusunu ele almaya başlayabiliriz. Evren dediğimiz şeyin ortaya çıktığı ilk patlama, artık fizik biliminin sınırlarını aşan bir gizem olmaktan çıktı.

Kendini yaratan bir evren

Ve yine de, enflasyonist teorinin Evrenin kökenini açıklamadaki muazzam başarısına rağmen gizem hala devam ediyor. Evren başlangıçta nasıl sahte bir boşluk durumuna geldi? Enflasyondan önce ne oldu?

Evrenin kökeninin tutarlı, tamamen tatmin edici bir bilimsel açıklaması, uzayın kendisinin (daha doğrusu uzay-zamanın) nasıl ortaya çıktığını ve daha sonra enflasyona maruz kaldığını açıklamalıdır. Bazı bilim insanları uzayın her zaman var olduğunu kabul etmeye hazırken, diğerleri bu konunun genellikle bilimsel yaklaşımın kapsamını aştığı kanısındadır. Ve sadece birkaçı daha fazlasını iddia ediyor ve genel olarak uzayın (ve özellikle sahte bir boşluğun) prensipte fiziksel süreçlerin bir sonucu olarak kelimenin tam anlamıyla "hiçlikten" nasıl ortaya çıkabileceği sorusunu gündeme getirmenin oldukça meşru olduğuna inanıyor. çalışılabilir.

Belirtildiği gibi, "hiçbir şey yoktan gelmez" şeklindeki ısrarcı inanca ancak son zamanlarda karşı çıktık. Kozmik önyükleme, dünyanın yoktan yaratılışına ilişkin teolojik kavrama yakındır. (eski nihilo). Kuşkusuz etrafımızdaki dünyada bazı nesnelerin varlığı genellikle diğer nesnelerin varlığından kaynaklanmaktadır. Böylece, Dünya protosolar bulutsudan ortaya çıktı ve bu da galaktik gazlardan vb. Bir nesnenin birdenbire "yoktan" ortaya çıktığını görseydik, muhtemelen bunu bir mucize olarak algılardık; örneğin, kilitli, boş bir kasada aniden bir yığın madeni para, bıçak veya şeker bulsak şaşırırdık. Günlük yaşamda her şeyin bir yerden ya da bir şeyden geldiğini kabul etmeye alışığız.

Ancak daha az spesifik konulara gelindiğinde her şey o kadar açık değildir. Örneğin bir resim nereden gelir? Elbette bunun için fırça, boya ve tuval gerekiyor ama bunlar sadece araçlar. Resmin boyanma şekli (şekil, renk, doku, kompozisyon seçimi) fırça ve boyalarla doğmaz. Bu, sanatçının yaratıcı hayal gücünün sonucudur.

Düşünceler ve fikirler nereden geliyor? Şüphesiz düşünceler gerçekten var ve görünüşe göre her zaman beynin katılımını gerektiriyor. Ancak beyin yalnızca düşüncelerin uygulanmasını sağlar, onların nedeni değildir. Beynin kendisi, örneğin bir bilgisayarın hesaplamalar üretmesinden daha fazla düşünce üretmez. Düşünceler başka düşüncelerden kaynaklanabilir ancak bu, düşüncenin doğasını ortaya çıkarmaz. Bazı düşünceler duyumlardan doğabilir; Bellek aynı zamanda düşünceleri de doğurur. Ancak çoğu sanatçı çalışmalarını sonuç olarak görüyor beklenmedik esin. Eğer durum gerçekten böyleyse, o zaman bir resmin yaratılması - ya da en azından fikrinin doğuşu - tam olarak bir şeyin hiçlikten doğuşunun bir örneğidir.

Peki yine de fiziksel nesnelerin ve hatta bir bütün olarak Evrenin hiçlikten ortaya çıktığını düşünebilir miyiz? Bu cesur hipotez, örneğin Amerika Birleşik Devletleri'nin doğu kıyısındaki bilimsel kurumlarda oldukça ciddi bir şekilde tartışılıyor; burada pek çok teorik fizikçi ve kozmoloji uzmanı, bir şeyin doğma olasılığını açıklığa kavuşturmaya yardımcı olacak bir matematiksel aparat geliştiriyor. Hiçbir şey. Bu seçkin çevrede MIT'den Alan Guth, Harvard Üniversitesi'nden Sydney Coleman, Tufts Üniversitesi'nden Alex Vilenkin ve New York'tan Ed Tyon ve Heinz Pagels yer alıyor. Hepsi şu ya da bu anlamda "hiçbir şeyin kararsız olmadığına" ve fiziksel evrenin kendiliğinden "hiçlikten doğduğuna" ve yalnızca fizik yasalarıyla yönetildiğine inanıyor. Guth, "Bu tür fikirler tamamen spekülatiftir" diye itiraf ediyor, "ancak bir düzeyde doğru olabilirler... Bazen bedava öğle yemeğinin olmadığını söylerler, ancak görünüşe göre Evren tam da böyle bir "bedava öğle yemeği".

Bu hipotezlerin hepsinde kuantum davranışı anahtar rol oynuyor. 2. Bölüm'de tartıştığımız gibi, kuantum davranışının ana özelliği kesin neden-sonuç ilişkilerinin kaybıdır. Klasik fizikte mekaniğin sunumunda nedenselliğe sıkı sıkıya bağlı kalındı. Her parçacığın hareketinin tüm ayrıntıları, hareket yasaları tarafından kesin olarak önceden belirlenmiştir. Hareketin sürekli olduğuna ve kuvvetler tarafından kesin olarak belirlendiğine inanılıyordu. Hareket yasaları kelimenin tam anlamıyla sebep-sonuç arasındaki ilişkiyi somutlaştırıyordu. Evren, davranışı şu anda olup bitenlerle sıkı bir şekilde düzenlenen dev bir saat mekanizması olarak görülüyordu. Pierre Laplace'ı süper güçlü bir hesap makinesinin prensipte mekanik yasalarına dayanarak Evrenin hem tarihini hem de kaderini tahmin edebileceğini iddia etmeye iten şey, bu kadar kapsamlı ve kesinlikle katı bir nedensellik inancıydı. Bu görüşe göre evren, sonsuza kadar kendi çizdiği yolu izlemeye mahkumdur.

Kuantum fiziği metodik ama kısır Laplace şemasını yok etti. Fizikçiler atom düzeyinde maddenin ve onun hareketinin belirsiz ve öngörülemez olduğuna ikna oldular. Parçacıklar, sanki katı bir şekilde belirlenmiş hareketlere direniyormuş gibi "tuhaf" davranabilir, görünürde hiçbir sebep olmadan aniden en beklenmedik yerlerde ortaya çıkabilir ve bazen "uyarı vermeden" görünüp kaybolabilir.

Kuantum dünyası nedensellikten tamamen arınmış değildir ancak kendisini oldukça tereddütlü ve belirsiz bir şekilde ortaya koymaktadır. Örneğin, bir atom başka bir atomla çarpışmanın sonucu olarak uyarılmış bir durumdaysa, tipik olarak hızlı bir şekilde bir foton yayarak en düşük enerji durumuna geri döner. Bir fotonun ortaya çıkması elbette atomun daha önce uyarılmış duruma geçmesinin bir sonucudur. Fotonun yaratılmasına neden olanın uyarılma olduğunu ve bu anlamda neden-sonuç ilişkisinin devam ettiğini güvenle söyleyebiliriz. Ancak bir fotonun ortaya çıktığı gerçek an tahmin edilemez: Bir atom onu ​​her an yayınlayabilir. Fizikçiler bir fotonun olası veya ortalama oluşma zamanını hesaplayabilirler, ancak her özel durumda bu olayın gerçekleşeceği anı tahmin etmek imkansızdır. Görünüşe göre, böyle bir durumu karakterize etmek için, bir atomun uyarılmasının bir fotonun ortaya çıkmasına çok fazla yol açmadığını, onu buna doğru "ittiğini" söylemek en iyisidir.

Böylece, kuantum mikro dünyası yoğun bir nedensel ilişkiler ağına karışmaz, ancak yine de çok sayıda göze çarpmayan komut ve öneriyi "dinler". Eski Newton şemasında kuvvet, nesneye şu tartışmasız komutla hitap ediyor gibiydi: "Hareket et!" Kuantum fiziğinde kuvvet ve nesne arasındaki ilişki emirden ziyade davet ilişkisidir.

Neden genellikle bir nesnenin "yoktan" aniden ortaya çıkması fikrini bu kadar kabul edilemez buluyoruz? Bize mucizeler ve doğaüstü olaylar hakkında düşündüren şey nedir? Belki de bütün mesele bu tür olayların olağandışı olmasıdır: günlük yaşamda hiçbir zaman sebepsiz yere nesnelerin görünümüyle karşılaşmayız. Örneğin bir sihirbaz şapkadan tavşan çıkardığında kandırıldığımızı biliriz.

Diyelim ki, nesnelerin zaman zaman görünüşte “hiçbir yerden”, sebepsiz ve tamamen öngörülemeyen bir şekilde ortaya çıktığı bir dünyada yaşıyoruz. Bu tür olaylara alıştığımızda artık onlara şaşırmaktan vazgeçerdik. Kendiliğinden doğum doğanın tuhaflıklarından biri olarak algılanacaktır. Belki de böyle bir dünyada artık tüm fiziksel Evrenin aniden yoktan ortaya çıktığını hayal etmek için saflığımızı zorlamamıza gerek kalmazdı.

Bu hayali dünya aslında gerçek dünyadan çok da farklı değil. Eğer atomların davranışlarını doğrudan duyularımızın yardımıyla (ve özel aygıtların aracılığıyla değil) algılayabilseydik, çoğu zaman açıkça tanımlanmış nedenler olmadan ortaya çıkan ve kaybolan nesneleri gözlemlemek zorunda kalırdık.

"Hiçten doğmaya" en yakın olay, yeterince güçlü bir elektrik alanında meydana gelir. Alan gücünün kritik bir değerinde, elektronlar ve pozitronlar tamamen rastgele bir şekilde “yoktan” ortaya çıkmaya başlar. Hesaplamalar, uranyum çekirdeğinin yüzeyine yakın yerlerde elektrik alan kuvvetinin, bu etkinin meydana geldiği sınıra oldukça yakın olduğunu göstermektedir. Eğer 200 proton içeren atom çekirdeği olsaydı (uranyum çekirdeğinde 92 tane vardır), o zaman kendiliğinden elektron ve pozitron oluşumu meydana gelirdi. Ne yazık ki, bu kadar çok protona sahip bir çekirdek son derece kararsız görünüyor, ancak bu tamamen kesin değil.

Güçlü bir elektrik alanında elektronların ve pozitronların kendiliğinden oluşması, bozunum boş uzayda, yani vakumda meydana geldiğinde, özel bir tür radyoaktivite olarak düşünülebilir. Bozunma sonucunda bir vakum durumunun diğerine geçişinden daha önce bahsetmiştik. Bu durumda vakum, parçacıkların mevcut olduğu bir duruma dönüşür.

Her ne kadar elektrik alanın neden olduğu uzayın bozulmasının anlaşılması zor olsa da, yerçekiminin etkisi altında benzer bir süreç doğada da meydana gelebilir. Kara deliklerin yüzeyine yakın yerlerde yerçekimi o kadar güçlü ki boşluk sürekli olarak doğan parçacıklarla dolup taşıyor. Bu, Stephen Hawking tarafından keşfedilen kara deliklerden gelen ünlü radyasyondur. Sonuçta, bu radyasyonun doğuşundan sorumlu olan yerçekimidir, ancak bunun "eski Newtoncu anlamda" gerçekleştiği söylenemez: herhangi bir parçacığın belirli bir yerde şu veya bu anda ortaya çıkması gerektiği söylenemez. yerçekimi kuvvetlerinin eyleminin bir sonucu olarak. Her durumda, yerçekimi uzay-zamanın bir eğriliğinden ibaret olduğuna göre, uzay-zamanın maddenin doğuşuna sebep olduğunu söyleyebiliriz.

Maddenin boş uzaydan kendiliğinden ortaya çıkışından genellikle ruhen doğuma benzeyen “hiçten” doğum olarak söz edilir. eski nihilo Hıristiyan doktrininde. Ancak bir fizikçi için boş uzay hiçbir şekilde "hiçbir şey" değil, fiziksel Evrenin çok önemli bir parçasıdır. Eğer hala Evrenin nasıl oluştuğu sorusuna cevap vermek istiyorsak, o zaman boş uzayın en başından beri var olduğunu varsaymak yeterli değildir. Bu alanın nereden geldiğini açıklamak gerekiyor. Doğum düşüncesi uzayın kendisi Garip gelebilir ama bir bakıma bu her zaman etrafımızda oluyor. Evrenin genişlemesi, uzayın sürekli "şişmesinden" başka bir şey değildir. Evrenin teleskoplarımızla erişilebilen alanı her gün 10^18 kübik ışık yılı kadar artıyor. Bu alan nereden geliyor? Kauçuğun benzetmesi burada faydalıdır. Elastik lastik bant dışarı çekilirse "büyür". Uzay, bildiğimiz kadarıyla, kırılmadan sonsuza kadar uzayabilmesi açısından süperelastisiteye benzer.

Uzayın gerilmesi ve eğrilmesi elastik bir cismin deformasyonuna benzer; uzayın "hareketi" mekanik yasalarına göre sıradan maddenin hareketiyle tamamen aynı şekilde gerçekleşir. Bu durumda bunlar yerçekimi kanunlarıdır. Kuantum teorisi maddeye, uzaya ve zamana eşit derecede uygulanabilir. Önceki bölümlerde kuantum kütle çekiminin Süpergüç arayışında gerekli bir adım olarak görüldüğünü söylemiştik. Bu ilginç bir olasılığı gündeme getiriyor; eğer kuantum teorisine göre madde parçacıkları "yoktan" ortaya çıkabiliyorsa, o zaman yerçekimiyle ilişkili olarak bu, uzayın "yoktan" ortaya çıkışını tanımlamaz mı? Eğer bu gerçekleşirse, Evren'in 18 milyar yıl önce doğuşu da tam da böyle bir sürecin örneği değil mi?

Ücretsiz öğle yemeği?

Kuantum kozmolojisinin ana fikri, kuantum teorisinin bir bütün olarak Evrene uygulanmasıdır: uzay-zaman ve maddeye; Teorisyenler bu fikri özellikle ciddiye alıyorlar. İlk bakışta burada bir çelişki var: Kuantum fiziği en küçük sistemlerle ilgilenirken, kozmoloji en büyüğüyle ilgileniyor. Ancak Evren de bir zamanlar çok küçük boyutlarla sınırlıydı ve bu nedenle kuantum etkileri o zamanlar son derece önemliydi. Hesaplama sonuçları, GUT döneminde (10^-32 s) kuantum yasalarının dikkate alınması gerektiğini, Planck döneminde ise (10^-43 s) muhtemelen belirleyici bir rol oynaması gerektiğini göstermektedir. Bazı teorisyenlere göre (örneğin Vilenkin), bu iki dönem arasında Evrenin ortaya çıktığı bir an vardı. Sidney Coleman'a göre Hiçlik'ten Zaman'a kuantum bir sıçrama yaptık. Görünüşe göre uzay-zaman bu çağın bir kalıntısıdır. Coleman'ın bahsettiği kuantum sıçraması bir tür "tünel süreci" olarak düşünülebilir. Enflasyon teorisinin orijinal versiyonunda, sahte boşluk durumunun, enerji bariyerini geçerek gerçek boşluk durumuna tünel açmasının beklendiğini belirtmiştik. Ancak kuantum Evreninin kendiliğinden "yoktan" ortaya çıkması durumunda, sezgilerimiz yeteneklerinin sınırına ulaşır. Tünelin bir ucu uzay ve zamandaki fiziksel Evreni temsil eder ve bu Evren oraya kuantum tünelleme yoluyla "yoktan" ulaşır. Bu nedenle tünelin diğer ucu tam da bu Hiçliği temsil ediyor! Belki de tünelin yalnızca bir ucunun olduğunu, diğer ucunun ise “mevcut olmadığını” söylemek daha doğru olur.

Evrenin kökenini açıklamaya yönelik bu girişimlerin temel zorluğu, onun sahte boşluk durumundan doğuş sürecini tanımlamaktır. Yeni yaratılan uzay-zaman gerçek bir boşluk durumunda olsaydı, o zaman enflasyon asla gerçekleşemezdi. Büyük patlama zayıf bir sıçramaya indirgenecek ve uzay-zamanın varlığı bir an sonra tekrar sona erecek; başlangıçta ortaya çıkmasının nedeni olan kuantum süreçleri tarafından yok edilecek. Eğer Evren kendisini sahte bir boşluk durumunda bulmasaydı, kozmik önyüklemeye asla dahil olmayacaktı ve hayali varoluşunu gerçekleştiremeyecekti. Belki de karakteristik aşırı koşulları nedeniyle sahte vakum durumu tercih edilebilir. Örneğin, eğer Evren yeterince yüksek bir başlangıç ​​sıcaklığıyla ortaya çıktıysa ve sonra soğuduysa, o zaman sahte bir boşlukta "karaya oturabilir", ancak şu ana kadar bu türden birçok teknik soru çözülmeden kaldı.

Ancak bu temel konuların gerçekliği ne olursa olsun, evrenin öyle ya da böyle var olması gerekir ve kuantum fiziği, görünürde bir neden olmadan meydana gelen bir olaydan bahsetmenin mantıklı olduğu tek bilim dalıdır. Uzay-zamandan bahsediyorsak, her halükarda, alışılagelmiş anlamda nedensellik hakkında konuşmanın bir anlamı yok. Tipik olarak nedensellik kavramı, zaman kavramıyla yakından ilişkilidir ve bu nedenle zamanın ortaya çıkışı veya "yokluktan ortaya çıkışı" süreçlerine ilişkin her türlü değerlendirme, daha geniş bir nedensellik fikrine dayandırılmalıdır.

Eğer uzay gerçekten on boyutluysa, o zaman teori, ilk aşamalarda on boyutun hepsinin oldukça eşit olduğunu düşünüyor. Şişme olgusunu on boyuttan yedisinin kendiliğinden yoğunlaşması (katlanması) ile ilişkilendirebilmek ilgi çekicidir. Bu senaryoya göre enflasyonun “itici gücü”, uzayın ek boyutları aracılığıyla ortaya çıkan etkileşimlerin bir yan ürünüdür. Dahası, on boyutlu uzay doğal olarak öyle bir şekilde gelişebilir ki, şişme sırasında üç uzaysal boyut, diğer yedi boyut pahasına büyük ölçüde genişler ve tam tersine küçülerek görünmez hale gelir mi? Böylece, on boyutlu uzayın kuantum mikrokabarcığı sıkıştırılır ve böylece üç boyut şişerek Evreni oluşturur: geri kalan yedi boyut, kendilerini yalnızca dolaylı olarak etkileşimler biçiminde tezahür ettirdikleri mikrokozmosta tutsak kalır. Bu teori çok çekici görünüyor.

Her ne kadar teorisyenlerin erken dönem Evrenin doğasını incelemek için hala yapacak çok işleri olsa da, Evrenin bugün gördüğümüz şekli almasıyla sonuçlanan olayların genel bir taslağını vermek zaten mümkün. Başlangıçta Evren kendiliğinden “yoktan” ortaya çıktı. Kuantum enerjisinin bir tür enzim gibi davranabilme yeteneği sayesinde, boş uzaydaki kabarcıklar giderek artan bir hızla şişerek, önyükleme sayesinde devasa enerji rezervleri yaratabiliyor. Kendi kendine üretilen enerjiyle dolu olan bu sahte boşluğun kararsız olduğu ortaya çıktı ve parçalanmaya başladı, enerjiyi ısı biçiminde serbest bıraktı, böylece her kabarcık ateş püskürten maddeyle (ateş topu) doldu. Baloncukların şişmesi durdu ama Büyük Patlama başladı. O anda Evrenin “saatinde” 10^-32 saniyeydi.

Böyle bir ateş topundan tüm maddeler ve tüm fiziksel nesneler ortaya çıktı. Uzay malzemesi soğudukça ardışık faz geçişleri yaşadı. Her geçişte, birincil biçimsiz malzemeden giderek daha fazla farklı yapı “donduruldu”. Birbiri ardına etkileşimler birbirinden ayrıldı. Adım adım şimdi dediğimiz nesneler atomaltı parçacıklar, bugün onların doğasında var olan özellikleri kazanmıştır. "Kozmik çorbanın" bileşimi giderek daha karmaşık hale geldikçe, enflasyon zamanlarından kalan büyük ölçekli düzensizlikler galaksilere dönüştü. Yapıların daha fazla oluşması ve çeşitli madde türlerinin ayrılması sürecinde, Evren giderek daha fazla tanıdık formlar edindi; Sıcak plazma atomlara yoğunlaşarak yıldızları, gezegenleri ve nihayetinde yaşamı oluşturdu. Evren kendini bu şekilde “gerçekleştirdi”.

Madde, enerji, uzay, zaman, etkileşimler, alanlar, düzen ve yapı - Tüm"Yaratıcının fiyat listesinden" alınan bu kavramlar, Evrenin ayrılmaz özellikleri olarak hizmet eder. Yeni fizik, tüm bu şeylerin kökenine ilişkin bilimsel bir açıklamanın heyecan verici olasılığının önünü açıyor. Artık bunları en başından itibaren özel olarak “manuel olarak” girmemize gerek yok. Fiziksel dünyanın tüm temel özelliklerinin nasıl ortaya çıkabileceğini görebiliriz otomatik olarak Son derece spesifik başlangıç ​​koşullarının varlığını varsaymaya gerek kalmadan, fizik yasalarının sonuçları olarak. Yeni kozmoloji, evrenin başlangıç ​​durumunun herhangi bir rol oynamadığını, çünkü onunla ilgili tüm bilgilerin enflasyon sırasında silindiğini iddia ediyor. Gözlemlediğimiz Evren, yalnızca enflasyonun başlangıcından bu yana meydana gelen fiziksel süreçlerin izlerini taşıyor.

Binlerce yıldır insanlık “hiçbir şeyin yoktan doğamayacağına” inandı. Bugün her şeyin yoktan var olduğunu söyleyebiliriz. Evren için "ödeme" yapmaya gerek yok - bu kesinlikle "bedava öğle yemeği".

Gökbilimciler "Büyük Patlama" terimini birbiriyle ilişkili iki anlamda kullanırlar. Bu terim bir yandan yaklaşık 15 milyar yıl önce Evren'in doğuşuna damgasını vuran olayın kendisini ifade ediyor; Öte yandan, müteakip genişleme ve soğutma ile gelişiminin tüm senaryosu.

Büyük Patlama kavramı 1920'lerde Hubble yasasının keşfiyle ortaya çıktı. Bu yasa, görünen Evrenin genişlediği ve galaksilerin birbirlerinden uzaklaştığı gözlemlerini basit bir formülle açıklamaktadır. Bu nedenle zihinsel olarak "filmi geri sarmak" ve milyarlarca yıl önce Evrenin ilk anda süper yoğun bir durumda olduğunu hayal etmek zor değil. Evrenin gelişiminin dinamiğinin bu resmi iki önemli gerçekle doğrulanmaktadır.

Kozmik mikrodalga arka planı

1964 yılında Amerikalı fizikçiler Arno Penzias ve Robert Wilson, Evrenin mikrodalga frekans aralığında elektromanyetik radyasyonla dolu olduğunu keşfettiler. Daha sonraki ölçümler bunun karakteristik klasik kara cisim radyasyonu olduğunu, sıcaklığı yaklaşık -270 ° C (3 K), yani mutlak sıfırın yalnızca üç derece üzerinde olan nesnelerin karakteristiği olduğunu gösterdi.

Basit bir benzetme bu sonucu yorumlamanıza yardımcı olacaktır. Şöminenin yanında oturduğunuzu ve kömürlere baktığınızı hayal edin. Ateş pırıl pırıl yanarken kömürler sarı renkte görünüyor. Alev söndükçe kömürler önce turuncuya, sonra da koyu kırmızıya döner. Yangın neredeyse söndüğünde, kömürler görünür radyasyon yaymayı bırakırlar, ancak elinizi yaklaştırdığınızda ısıyı hissedersiniz, bu da kömürlerin kızılötesi frekans aralığında enerji yaymaya devam ettiği anlamına gelir. Nesne ne kadar soğuksa, yaydığı frekanslar o kadar düşük ve dalga boyları da o kadar uzun olur ( santimetre. Stefan-Boltzmann yasası). Temel olarak Penzias ve Wilson, Evrenin "kozmik közlerinin" 15 milyar yıl boyunca soğuduktan sonraki sıcaklığını belirlediler: Arka plan radyasyonunun mikrodalga radyo frekansı aralığında olduğu ortaya çıktı.

Tarihsel olarak bu keşif, Büyük Patlama'nın kozmolojik teorisi lehine seçimi önceden belirledi. Evrenin diğer modelleri (örneğin, sabit bir Evren teorisi), Evrenin genişlemesi gerçeğini açıklamayı mümkün kılar, ancak kozmik mikrodalga arka planının varlığını açıklamayı mümkün kılmaz.

Hafif elementlerin bolluğu

Büyük Patlama teorisi, erken Evrenin sıcaklığını ve içindeki parçacık çarpışmalarının sıklığını belirlememize olanak tanır. Sonuç olarak, Evrenin gelişiminin ilk aşamasında farklı ışık elementlerinin çekirdeklerinin sayısının oranını hesaplayabiliriz. Bu tahminleri, hafif elementlerin (yıldızlardaki üretimlerine göre ayarlanan) gözlemlenen gerçek oranlarıyla karşılaştırdığımızda, teori ve gözlemler arasında etkileyici bir uyum buluyoruz. Kanımca bu, Büyük Patlama hipotezinin en iyi doğrulanmasıdır.

Yukarıdaki iki kanıta (mikrodalga arka plan ve ışık elementi oranları) ek olarak, son çalışmalar ( santimetre. Evrenin genişlemesinin şişme aşaması), Büyük Patlama kozmolojisinin ve modern teori Temel parçacıklar Evrenin yapısına ilişkin birçok temel soruyu çözer. Elbette sorunlar devam ediyor: Evrenin temel nedenini açıklayamıyoruz; Ayrıca mevcut fizik yasalarının ortaya çıktığı anda yürürlükte olup olmadığı da bizim için açık değil. Ancak bugün Büyük Patlama teorisini destekleyen fazlasıyla ikna edici argüman var.

Ayrıca bakınız:

Arno Allan Penzias, d. 1933
Robert Woodrow Wilson, d. 1936

Arno Allan Penzias (sağdaki resim) ve Robert Woodrow Wilson (soldaki resim) kozmik mikrodalga arka plan ışınımını keşfeden Amerikalı fizikçilerdir.

Penzias Münih'te doğdu ve 1940 yılında ailesiyle birlikte Amerika Birleşik Devletleri'ne göç etti. Wilson Houston'da (ABD) doğdu. Her ikisi de 1960'ların başında Holmdale, New Jersey'deki Bell Laboratuvarlarında çalışmaya başladı. 1963'te radyo aralığındaki radyo iletişimini engelleyen gürültünün doğasını bulmakla görevlendirildiler. Bir dizi olası nedene (güvercin dışkısı nedeniyle antenlerin kirlenmesi dahil) dikkat çekerek, sabit arka plan gürültüsünün kaynağının Galaksimizin dışında olduğu sonucuna vardılar. Başka bir deyişle, aralarında Robert Dick, Jim Peebles ve George Gamov'un da bulunduğu teorik astrofizikçiler tarafından tahmin edilen kozmik radyasyon arka planıydı. Keşifleri nedeniyle Penzias ve Wilson, 1978 Nobel Fizik Ödülü'ne layık görüldü.

Yorumları göster (148)

Yorumları daralt (148)

Hala genişlemeye ve soğumaya devam ediyoruz. Çok yavaş bir şekilde genişliyoruz. Ve milyarlarca yıl içinde. Yerçekimi sınırına ulaştığında. Evren sıkıştırma işleminin tersini başlatacak. Ne yazık ki sonunun nasıl olacağını bilemeyeceğiz.

Cevap

Hiç şüphesiz.
“Büyük Patlama” diye bir şey yoktur ve hiçbir zaman da olmayacaktır.
http://www.proza.ru/texts/2004/09/17-31.html - Büyük bir patlama olmadı!!!
http://www.proza.ru/texts/2001/11/14-54.html - Matematiksel uygulamanın dışında.
http://www.proza.ru/texts/2006/04/08-05.html - İslam, uzaylılar ve daha fazlası hakkında.
Ve kısaca bu böyle. Kırmızıya kayma bize bir süre önce uzaktaki nesnelerin şimdikinden daha küçük olduğunu söylüyor. Işık hızının sonlu olması, ülkemizde ışık hızında meydana gelen değişimi uzaktan (geçmişte) gözlemlemememizin nedenidir.
Bilgi gecikti.
Uzaktaki nesnelerin bizden öznel olarak uzaklaştırılması, senkronize bir sistemin içinde yer alan nesnelerin yerçekiminin ters sürecidir (öznel veya isterseniz göreli yaklaşım).
Samimi olarak,
Sergey

Cevap

Hiç şüphe yok ki, aksi nasıl olabilir ki?Modern fizikçilerin ancak 20. yüzyılda keşfettiği bu gerçek, 14 yüzyıl önce Kuran'da şöyle beyan edilmiştir:

"Gökleri ve yeri yaratan O'dur." (Enam Suresi, 101)

Big Bang teorisi, evrendeki tüm nesnelerin ilk başta bir olduğunu, daha sonra ise ayrıldığını gösterdi. Big Bang teorisinin ortaya koyduğu bu gerçek, insanların Evren hakkında çok sınırlı bir anlayışa sahip olduğu 14 asır önce Kuran'da bir kez daha haber verilmiştir:

“İnkar edenler, göklerle yerin bir bütün olduğunu, bizim onları ayırdığımızı görmediler mi?” (Peygamber Suresi, 30)

Bu, tüm maddenin Büyük Patlama ile tek bir noktadan yaratıldığı ve bölünerek bildiğimiz Evreni oluşturduğu anlamına gelir. Evrenin genişlemesi, evrenin yoktan yaratıldığının en önemli delillerinden biridir. Bu gerçek bilim tarafından ancak 20. yüzyılda keşfedilmiş olmasına rağmen, Allah bunun gerçekliğini bin dört yüz yıl önce insanlara indirdiği Kuran'da şöyle bildirmiştir:

“Evreni (yaratma gücümüzle) yaratan Biziz ve onu sürekli genişleten de Biziz” (Dağıtıcılar Suresi, 47).

Big Bang, evrenin yoktan var edildiğinin, Yaratıcı tarafından yaratıldığının, Allah'ın yarattığının açık bir göstergesidir.

Cevap

Ancak Evrenin genişlemesi yok, neredeyse statiktir ve tam tersine galaksiler birbirine yaklaşmaktadır, aksi takdirde bu kadar çok galaksi çarpışmazdı.

Cevap

Neden ışığın enerjinin bir kısmını boşa harcadığına karar verdiniz? (ve sadece ışık değil) neyin üstesinden gelir? Genel olarak evrendeki her şeyle aynı düz çizgide uçar, her şey düşmez (yerden kalkmaya çalışırken) ve uzaya atıldığında hiçbir yere düşmez. evrenin genişlemediği, şiştiği teorisi, bu da büyük olasılıkla, her şeyi maliyetsiz uçmaya zorlayan başka güçlerin mümkün olduğu anlamına gelir - zaten uçmaktan yoruldukları ikinci casus çocuk serisini hatırlayın Hatta bunu yaparken dinlendiler de, abartıyorum ama buna benzer bir şeyden bahsediyorum) . Her ne kadar ben de her şeyin, bir şeyin bir yere uçtuğuna, bir şeyin üstesinden geldiğine, yani enerji kaybettiğine inanırdım ama yaşam deneyimi, kaybederek bazen çok daha fazlasını kazandığımızı gösterdi. Belki bu fizikte bir paradokstur? Entropiyi artırarak onu organize ediyoruz ve tekrar arttırıyoruz, ama farklı bir düzeyde mi?!
Not: Sabun'a cevap verirken bu sayfanın linkini vermeniz tavsiye edilir, uzun zamandır buralarda değildim ve nereye cevap vereceğimi bulmakta zorluk çekiyordum!

Cevap

Ama bir şeyi anlamıyorum. Birinin açıklamasını umuyorum.
Evrenin kaderinin yıldızlararası gazın yoğunluğuna bağlı olduğu ileri sürülüyor. Gaz yeterince yoğunsa, yıldızlar ve galaksiler er ya da geç birbirlerinden uzaklaşmayı bırakıp birbirlerine yaklaşmaya başlayacaklardır.
Ancak gaz aynı zamanda Evrenin bir parçasıdır.
Var olan her şey gibi o da Büyük Patlama'nın alevleri içinde ortaya çıktı.
Yıldızlar kendileriyle aynı yönde ve aynı hızda hareket eden gazın içinden geçerken nasıl sürtünme yaşayabilir?
Her halükarda Evrenin sonsuz genişlemeye mahkum olduğu ortaya çıktı?
Bu sürece öngörülemeyen bir faktör müdahale etmezse - örneğin bir kişi?

Cevap

Evren yaklaşık 15 milyar yıl önce aşırı yoğun maddeden oluşan sıcak bir damla olarak başladı ve o zamandan beri genişliyor ve soğuyor.
Ben bir gökbilimci değilim, bir bilim adamı değilim ve mantığım oldukça basit, bu yüzden anlamam daha kolay.
Kara deliklerin galaksilerin merkezleri olduğuna dair bir teori var.
ancak yukarıdakilere dayanarak bunun mümkün olduğunu tahmin ediyorum
kara delikler aynı zamanda gelecekteki evrenlerdir. süper yoğun madde - herhangi bir boyutta olabilen bir kara delik
Okuyanların düşüncelerini iletmeleri rica olunur. [e-posta korumalı]

Cevap

Vakumun Yapısı. Benim köylü mantığım: 1+1=2.

Yıllar önce (20 milyar yıl) her şey önemliydi
(tüm temel parçacıklar ve tüm kuarklar ve onların arkadaşları antiparçacıklar ve antikuarklar,
her türlü dalga: elektromanyetik, yerçekimsel, müon, glionik vb.
- her şey “tek bir noktada” toplandı.
O halde tekil noktayı çevreleyen şey neydi?
BOŞLUK HİÇBİR ŞEY DEĞİLDİR.
Kabul etmek. Peki neden bunu belirtmeden genel ifadelerle konuşuyorlar?
Özellikle değil. Bu BOŞLUĞUN neden HİÇBİR ŞEY olduğu beni şaşırtıyor.
kimse fiziksel bir formülle yazmıyor mu?
Sonuçta her okul çocuğu BOŞLUĞUN HİÇBİR ŞEY OLMADIĞINI bilir.
T=0K formülüyle yazılmıştır.
* * *
Ve bir gün büyük bir patlama oldu.
Bu patlama hangi alanda meydana geldi?
Büyük patlama meselesi hangi uzaya yayıldı?
T=Tamam değil mi? Sadece BOŞLUK'ta HİÇBİR ŞEYin T=OK olmadığı açıktır.
* * *

Artık Mutlak bir referans çerçevesi olarak Evrenin
durum T = 2,7 K (büyük patlamanın kalıntı radyasyonunun kalıntıları).
Ancak bu kalıntı çalışması genişliyor ve gelecekte değişecek ve azalacak.
Hangi sıcaklığa ulaşacak?
T=Tamam değil mi? Böylece hem geçmişe hem de şimdiye gidersek
gelecekte BOŞLUK'tan - HİÇBİR ŞEY'den kaçamayız.
* * *
Herkes tekil noktanın ne olduğunu bilir.
Ama hiç kimse BOŞLUK'un ne olduğunu bilmiyor - HİÇBİR ŞEY, T=0K.
Bunu anlamak için şu soruyu sormak gerekir:
Parçacıklar T=OK noktasında hangi geometrik ve fiziksel parametrelere sahip olabilir?
Hacimleri var mı?
HAYIR. Bu, geometrik şekillerinin düz bir daire olduğu anlamına gelir. C/D = 3,14
FAKAT bu parçacıklar ne yapar?
Hiç bir şey. Dinleniyorlar: (h = 0)
Peki bunlar gerçekten ölü parçacıklar mı? Sonuçta doğada her şey hareket halindedir.
Bu soruyu cevaplamak için BOŞLUK - HİÇBİR ŞEY'i daha net anlamak gerekir.
* * *
Bu BOŞLUK – HİÇBİR ŞEY – sınırlara sahip mi?
HAYIR. BOŞLUK - HİÇBİR ŞEY BOŞLUK değildir - HİÇBİR ŞEY.
Sınırları yoktur. BOŞLUK - HİÇBİR ŞEY sonsuz değildir.
Bunu şu formülle yazalım: T=0K= .
Orada saat kaç? Orada zaman yok.
Uzayla ayrılmaz bir şekilde birleştirilmiştir.
Durmak.
Ancak böyle bir uzay Einstein tarafından SRT'de anlatılmıştır.
SRT'de mekânın da olumsuz bir özelliği vardır ve orada da mekân, zamanla ayrılmaz biçimde kaynaşmıştır.
Yalnızca SRT'de bu BOŞLUK - HİÇBİR ŞEYİN farklı bir adı yoktur:
negatif dört boyutlu Minkowski uzayı.
Daha sonra SRT geometrik bir şekle sahip parçacıkların davranışını tanımlar.
form - BOŞLUK'ta bir daire - HİÇBİR ŞEY T=0K.
* * *
SRT'ye göre bu parçacık çemberleri iki hareket durumunda olabilir:
1) Bu daire parçacıkları c=1 hızıyla düz uçabilirler.
Bu tür hareketlerde parçacık-dairelere Işık Kuantumu (Foton) adı verilir.
2) Bu daire parçacıkları çapları etrafında dönebilmekte ve daha sonra Lorentz dönüşümlerine göre şekilleri ve fiziksel parametreleri değişmektedir.
Bu tür hareketlerde parçacık çemberlerine Elektron adı verilir.
* * *
Ama parçacıkların-dairelerin hareketinin nedeni nedir, çünkü BOŞLUKTA HİÇBİR ŞEY yoktur
kimse onun huzurunu etkileyemiyor mu?
Kuantum teorisi bu sorunun cevabını veriyor.
1) Parçacık çemberinin doğrusal hareketi Planck spinine bağlıdır (h=1)
2) Parçacık çemberinin dönme hareketi dönüşe bağlıdır
Goudsmit-Uhlenbeck (ħ = h / 2pi).
* * *
Garip parçacıklar "tekil noktayı" çevreliyor.
Bu daire parçacıkları üç durumda olabilir:
1) sa = 0,
2) h = 1,
3) ħ = h / 2pi.
ve hangi eylemi gerçekleştirecekleri konusunda kendi kararlarını verirler.
Ancak kendi bilincine sahip parçacıklar bu şekilde hareket edebilir.
Bu bilinç dondurulamaz, gelişir.
Bu bilincin gelişimi "belirsiz arzudan açık düşünceye" doğru gider.

Cevap

bu pıhtı bir kuarkın büyüklüğüne ve ömrüne sahiptir, modern fikirler evrenin 100 yılda 10, bir kuarkın ise 10-23 saniye yaşayacağını, yani onların kuarkının ve bizim evrenimizin ömrü eşit olduğunu ve bu kuarkın kütlesinin evrenin kütlesine eşit, yani eğer böyle bir kuarkları varsa, o zaman onların yıldızı ne olmalı ve enerjisi ne olmalı, her şeye benzetme yoluyla bakmalıyız, böyle çok sayıda kuarkın olduğu ve kırıldıkları bir şey var dışarı çıkıp bir şeye vurun. Kadim öğreti, Yüce Tanrı'nın evrenleri 950 kez yaratıp yok ettiğini söylüyor, tıpkı bir demircinin örse çarpması ve kıvılcımların uçuşması gibi. ve içinde yaşadığımız bizimkini görünce bunun iyi olduğunu söyledim, foruma soruyorum saygı duyuyorum bunun hakkında düşünmek

Cevap

Sevgili bilim insanları. BÜYÜK PATLAMADAN ÖNCE NE OLDUĞU SORUSUNDAN ÇOK ZORLANIYORUM. HİÇBİR ŞEY OLMADIĞINI SÖYLÜYORLAR. HİÇBİR ŞEY NASIL ANLAŞILMAZ VE BU HİÇBİR ŞEY NEREDE BİTTİ. SİZDEN EN AZINDAN BENİ (BİR YERDE OLAN) GERÇEĞE YAKINLAŞTIRMANIZI RİCA EDİYORUM

Cevap

Bu dünyanın bazı özellikleri var. Bu özelliklerden biri, bir kişi tarafından zamanın geçişi olarak ÖZNEL OLARAK hissedilir. Daha doğrusu, bu özellik matematik dilinde anlatılmıştır ve bu açıklama, bir kişinin zamanla ilgili günlük fikirleriyle tamamen örtüşmemektedir. Daha doğrusu, sıradan yaşam koşullarında pratik olarak örtüşür, ancak bu tür koşullar, fark fark edilir hale geldiğinde mümkündür. Özellikle Büyük Patlama'nın koşulları öyledir ki, gündelik zaman kavramı onlarda işlemez.

Yani “Büyük Patlamadan önce ne oldu?” sorusu. "Kuzey Kutbu'nun kuzeyinde ne var?" sorusuyla aynı nedenden dolayı yanlıştır.

Cevap

Dinle, sen akıllı bir çocuksun. Seninle arkadaş olmalıyım. Astronomiyle de ilgileniyorum ve aynı zamanda büyük patlamaya da takıntılıyım. BİLİM ADAMLARI BÜYÜK PATLAMADAN ÖNCE HİÇBİR ŞEY OLMADIĞINI SÖYLÜYORLAR. BU HİÇLİK NEDİR VE SINIRLARI NERESİDİR.

Cevap

Belki ismin kendisinde çok fazla müstehcenlik vardır, dolayısıyla her türlü dedikodu vardır? Bunu çok kötü bir şekilde "patlama" olarak adlandırdılar, bu yüzden bunu bir patlama olarak anladılar, ama muhtemelen sıradan bir patlama değil mi? Pek çok, hatta çok saygın yazar bile, bundan köylü tarzında bir patlama olarak bahsetmeye başlıyor ve bu iyi değil. Bilimsel bir sempozyum düzenlemeli ve yeniden adlandırma önerisinde bulunmalıyız, örneğin “Maddenin tekil ötesi geçişi”, o zaman bu bariz fenomenin etrafında daha az gevezelik olabilir;))

Cevap

Bu konuyla ilgileniyorum...
1) "Evren yaklaşık 15 milyar yıl önce sıcak bir süper yoğun madde yığını şeklinde ortaya çıktı" - diyelim. Evrenimizin geometrisi neden neredeyse düzdür (Öklidyen)? Madde aşırı yoğunsa, en azından yüzeyin küresel olması gerekir.
2) Zamanın kökeninin varlığı onun heterojenliğine eşdeğerdir. Bu bildiğim kadarıyla doğrulanmadı. Neden?
3) Eğer döngüsel bir süreç olduğunu varsayarsak - genişleme - sıkışma - kara deliğin oluşumu - patlama - ... Kara delik hakkında bir sorum var. (Muhtemelen biraz konu dışı). Açıkçası, içindeki madde bir noktaya kadar sıkıştırılmış (tekillik) ve sıkıştırma kuvvetleri - yerçekimi - sonsuza ulaşıyor => sıkıştırma hızı (yüzeyin) ışık hızına yöneliyor => uzay-zaman oluşumunda böyle bir cismin olması imkansızdır... Ne zaman patlayacak?

Cevap

“Boşluk” kelimesi de tıpkı “Patlama” kelimesi gibi kesin bilim açısından kesinlikle yanlıştır. Bu açıklamaya dayanarak şunu belirtmek gerekir ki, fiziksel olay anlaşılabilir niteliklere veya hacim gibi özelliklere sahip olmalıdır. Bu bağlamda tüm süreçlerin bu hacmin sınırları içerisinde gerçekleştiğini ve bu süreçlerin etkisinin dışarıda belirli sınırlara kadar uzandığını dikkate almak gerekir.
Yani - Boşlukta Patlama! Yumurtadan çıkan evren! O dönemin gazete ve dergilerinin sokak satıcılarının haykırdığı, 19. yüzyıl sansasyonunun tipik ifadeleri.
Aslında, "Büyük Patlama" teorisi (yeterli bir tanımla) doğrudan "Evrenin yaklaşık 15 milyar yıl önce sıcak, süper yoğun bir madde yığınından genişlemeye başladığını" belirtir. Kesinlikle bir patlamadan ya da boşluktan bahsetmiyoruz. Şu anda kozmik mikrodalga arka plan ışınımının özelliklerinin analiziyle doğrulanan bir hipotez öne sürüldü. Ve diyelim ki adı "Büyük Patlama Teorisi". Sadece bir anlatımsal dengeleme eylemi, başka bir şey değil...
Not: "Doğa boşluktan nefret eder!"

Cevap

Kafamda biraz kafa karışıklığı var, yardım istiyorum falan..... Diyelim ki gözlemlenebilir evrenimiz 14,5 milyar yaşında, örneğin aritmetik ortalama ayrılma hızını hesaba katarsak ( Galaksilerin uzaklaştırılması) 2000 km/s demek, sonra 14,5 milyar yıl boyunca bu hıza eşit bir mesafe kat ettiler, peki bizden 13,5 milyar IŞIK YILI yani bir ışık yılı uzaklıktaki galaktik kümeleri nasıl gözlemliyorlar? hızı saniyede neredeyse 300 bin kilometre olan ışığın 1 yılda kat ettiği mesafeye eşit ama evrenin genişlemesi mesela saniyede sadece 2000 kilometre, peki nasıl bu kadar mesafeye ulaştılar? ışık hızının yaklaşık 1000 katı kadar bir hızla uzaklaşıyor.
Mantıksal olarak saniyede 2000 kilometrelik bir hızla patlamanın merkez üssünden en uzak galaksinin 1000 kat daha az bir mesafede olması (çünkü uzaklaştırılma hızı 1000 kat daha az) ve 14,4 milyon ışık yılına eşit olması gerekir.
Nerede anlamadım şimdiden teşekkürler

Cevap

G. Starkman ve D. Schwartz'ın "Is the Universe Well Set Up?" adlı makalesinin "In the World of Science" dergisinin 2005 yılı 11. sayısında yayınlanmasının üzerinden iki yıl geçti. COBE ve WMAP uyduları üzerinde yapılan, Evrenin sonsuz olduğunu ve Büyük Patlamanın olmadığını açıkça gösteren deneylerin sonuçlarını sunuyor. Onun hakkında ne kadar konuşabiliriz?

Cevap

Bu tekillik saçmalıktır. Sonuçta hiç kimse yerçekiminin değişmesiyle fiziksel parametrelerin değişmediğini kanıtlayamaz. Ayrıca zamanla değişmemeleri de kanıtlanamaz. Örneğin şu ifade yalanlanamaz: "Yedi bin yıl önce U-238 izotopunun yarı ömrü bunun yarısı kadardı." Tüm karmaşık matematiksel ve kozmolojik yapıları gerçek zamanlı olarak inşa ediyoruz ve uzak geleceğe ya da geçmişe bakamıyoruz (tüm sorunumuz bu). Bu nedenle, evrene ilişkin tüm anlayışımız prensipte çok düşük bir düzeyde, örneğin klasik mekanik düzeyinde sınırlıdır. Dünya bilinemez ve bu nedenle ilahi bir kökene sahiptir. Ama hiç kimse bu Tanrı'nın nerede olduğunu ve neye benzediğini bilmiyor.

Cevap

Bir soru çok uzun zamandır bana "eziyet ediyor".
"Soğudukça" ne anlama geliyor? Önemsiz bir örnek - bir soğutma su ısıtıcısı, ısının (enerjinin) bir kısmını dış alana bırakır.

Açık (açık mı?) Cevap dış uzaydır. Peki o zaman içinde ne var.. uh.. boşluk????.......

Cevap

• “kozmik mikrodalga arka plan radyasyonunun özelliklerinin analizi” hakkında (04/12/2007 15:08'den itibaren | Bilim aşığı)
  yani: kalıntı arka planın spektral bileşiminden bahsediyoruz.
  Üstelik maksimum yoğunluk (spektrumda) birkaç K derecelik (~4, ancak yanılıyor olabilirim) bir sıcaklığa karşılık gelir. Soğutmanın gerçekleştiği zamanı buradan bulabiliriz.

  12.02.2009 13:28 | FcuK
  Evrenimiz ısıyı nereden veriyor?
  - bir arama motorunun (yandex, google) "evrenin ısı ölümü" için ne döndürdüğüne bakın (ru.wikipedia.org/wiki/Thermal_death)
  Bir su ısıtıcısı ortamı ısıtır (belirli bir durumda bir oda). Ancak bu kapalı olmayan bir sisteme örnektir (dışarıdan gaz veya elektrik gelir).
  Evrenin kapalılığı sorunu daha önce tartışılmıştı. Ve hatırladığım kadarıyla evrenin kapalı olmadığı sonucuna vardık. Ama bu - belki. çok karmaşık "basitleştirme", böylece arama motorları "yönetebilir".

  05/03/2008 00:53 | ko1111
  Yerçekimindeki değişikliklerle ilgili olarak: bkz. "sabitlerin kayması"
  Genel olarak bu, bir teistin evren meselelerine bakış açısıdır. Ancak inanç soruları bilim tarafından incelenmez (örneğin fizik gibi), çünkü - gerçeklere ve - tekrarlanabilir sonuçlara dayanmaktadır.

  10/12/2007 14:45 | Phil
  Big Bang Teorisinin en iyi şekilde açıkladığı gerçekler vardır. Sadece yeterince "düzgün" başka bir teori henüz mevcut değil.
  Yaylı bölümün “pratik tarafı” ile ilgili büyük sorular var.

  Cevap

Kozmolojik kırmızıya kayma ve "Pioneer anomalisi" kaybı temsil eden etkilerden biridir kinetik enerji zamanla vakum dalgalanmalarının enerjisine dönüşür. Basit hesaplamalar yapılarak bu kolayca doğrulanabilir. Uzay aracının anormal yavaşlama sabiti a = (8,74 +- 1,33)E-10 m/s^2, Hubble sabiti megaparsek başına (74,2 +- 3,6) km/s'dir. Işık bir megaparsek'i 1E14 saniyede kat eder. Anormal yavaşlamayı bu zamanla çarparak Hubble sabitini elde ederiz:
(8,74 +- 1,33)E-10 m/s^2 x 1E14 s = (87,4 +- 13,3) km/s
Bu, fotonlar da dahil olmak üzere tüm parçacıkların anormal bir yavaşlamaya maruz kaldığını, ancak fotonlar her zaman ışık hızında hareket eden dalgaları temsil ettiğinden, yalnızca fotonlar için tamamen kinetik olan enerjinin azaldığını gösterir. Benzer bir durum, fotonlar yerçekimi alanında enerji kaybettiğinde (kırmızıya döndüğünde) ortaya çıkarken, hareketsiz olabilecek diğer parçacıklar yavaşlayarak hızlarını kaybederler. Buradan kozmolojik kırmızıya kaymanın anormal yavaşlama sabiti kullanılarak hesaplanabileceği sonucu çıkar; iki sabit yerine bir tane yeterlidir. Anormal frenleme: V=at, burada a anormal frenleme sabiti, t ise zamandır. Buna göre de Broglie dalgalarının “kırmızıya kayması”: z=at/v, burada v parçacık hızıdır. Dalga-parçacık ikiliği ilkesi tüm parçacıklar için geçerli olduğundan, foton dalgalarının kırmızıya kayması aynı formül kullanılarak hesaplanabilir: Z=at/c, burada c, fotonun (ışık) hızıdır. Örneğin, Hubble sabitinden geçen bir foton için aynı formül şu şekildedir: Z=Ht. (Formüller yaklaşıktır, yani küçük değişiklikler içindir.) Uzayda, vakum dalgalanmalarının sağlayabileceği direnci hesaba katmak gerekir. Var oldukları ve baskı uygulayabildikleri gerçeği deneysel olarak doğrulandı - Casimir etkisi. Hareketli nesneler vakum dalgalanmalarına “çarpar”. Atomik yörüngelerdeki elektronların “titremesini” sağlarlar. Kuantum fiziğine göre, fiziksel boşluk bir boşluk değildir ve maddi maddeyle sürekli etkileşim halindedir - Lamb kayması, Casimir etkisi vb., etkileşim bir kuvveti temsil eder, dolayısıyla hareketi etkileyebilir.

Daha fazla ayrıntı http://m622.narod.ru/gravity adresinde

Cevap

Doppler etkisi aynı zamanda bir nesnenin dönmesiyle de açıklanabilir. Genişlemenin savunucuları doğrudan gözlemciye yaklaşan bir tren örneğini kullanmayı severler. Eğer gözlemci yaşamak istiyorsa örneğin sağındaki treni kaçıracaktır. Etki D. gerçekleşecek. Tren gözlemcinin yanından soldan sağa güvenli bir mesafeden geçerse ne olur? Etki D. de gerçekleşecek. Ya daireler çizerek yürürse? Bu arada, bilimsel çevrelerdeki görüş de buydu. Oldukça kanıtlanmış. Ancak bir şekilde genel görüşle örtüşmüyordu. Ancak kendini gösteren Doppler etkisidir. büyük patlama teorisinin temeli. Ancak aynı zamanda “közden gelen” radyasyonun varlığı da var. Bu kömürler bana ulaştı. Bir patlama oldu! Fakat hangisi? Bir patlamanın yaratılışın başlangıcı olabileceği fikri bir şekilde sağduyuyla çelişiyor. Peki tüm bunlar nasıl oldu - kaçakken mi? Koşarken bir şeyler yaratmaya çalışın. Ancak sonu bir patlama olabilir. Bu sonu gördükleri neden teorisyenlerin aklına gelmiyor? Önceki Evrenin sonu. Ve zaten sıcak bir yerde, kömürlerin üzerinde Evrenimiz ortaya çıktı. Bu arada genişleyebilir ve genişliyor da ama patlama hızında değil. her şey büyüyor, her şey hareket ediyor, her şey dönüyor. Bu arada, sondaki patlamayı açıklamak, başlangıçtaki patlamayı açıklamaktan daha kolaydır. Kibirli bir akıllı adam, hatta bir grup akıllı adam kibritlerle oynayacak ve... Görünüşe göre yazıyorum, boşuna değil. Uzun zamandır kimse bu siteye bakmamıştı.

Cevap

Kuantum eter dinamiği açısından Büyük Patlama.
Evrenin sıkıştırılma aşaması - ancak henüz çökmedi. Giderek daha yoğun hale gelen yakınsak yerçekimi akışları, ters yönde uzaklaşan yapısal akışlar tarafından kısmen dengelenir. Ancak belirli bir sıkıştırma aşamasında, yakınlaşan akışlar, yaklaşmakta olan farklı akışları sanki kilitliymiş gibi tamamen durdurur. Denge bozuldu ama korunum yasaları geçerli. Ve sıkıştırmanın bir aşamasında, kuantum ortamının kilitli ve giderek artan enerjisi açığa çıkar. Bu durumda, ayrılan akışlar belirli bir dalga yapısı kazanır - madde oluşur (muhtemelen yeni). Eski maddenin kalıntıları yeni doğmuş evrende dalgalanma merkezleri olarak hizmet edebilir.

Cevap

Eğer Büyük Patlama olsaydı, o zaman bir değil, sonsuz sayıda patlama aynı anda olurdu, evren sonsuz olduğuna göre içindeki kütle de sonsuzdur.
Ayrıca galaksileri yaratan Büyük Patlamaların sonsuzlukta düzenli olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Soru şu: Bir sonraki Büyük Patlama ne zaman olacak?
Büyük Patlamalar arasındaki zaman aralığı nedir?

Cevap

Evrenin kökenine ilişkin büyük patlama teorisinin hayranları hâlâ iki basit soruyu yanıtlayamıyor:
1.Evren derken neyi kastediyorlar?
Eğer bu, gözlemimiz için MEVCUT bir dizi kozmik fenomense, o zaman bu bir evren değil, daha ziyade bir megagalaksidir.
Eğer bu aynı zamanda uzayı düşünme yeteneğimizin ötesinde bir şeyse, o zaman bu teori artık geçerli değil.
2. Eğer evren bir patlama sonucu ortaya çıktıysa bu patlamanın yerinin bilinmesi gerekir, yani evrenin merkezi tüm koordinatların başlangıç ​​noktasıdır.
Evrenin merkezi henüz belirlenmemiştir ancak teoriyi savunanların bu gerçekleri karşılaştıracak zekaya sahip olmadığı görülmektedir.

Cevap

• Evren sonsuz sayıda peteklerden oluşur. Petekler kritik boyutlara ve kütlelere sıkıştırılır ve ardından sonsuz sayıda
  Büyük Patlamalar. Ve her şey yeniden başlıyor, peteklerde genişleme, peteklerde galaksilerin oluşumu, sonra bunların çözünmesi ve kritik kütlelere sıkışması ve
  öyle sonsuz ki. Hücrelerin (küplerin) boyutları yaklaşık 100 megapikseldir.

  Cevap

  • Biri diğeriyle çelişmiyor.
    Evrenin yapısına ilişkin açıklamalarınıza karşı hiçbir şeyim yok.
    Ancak sizin durumunuzda "Büyük Patlama" küçük bir harfle yazılmalıdır ve artık "büyük" değildir.

    Hücrelerin birbirleriyle nasıl etkileşime girdiğini düşünüyorsunuz?

    Cevap

    • Yerçekimi kuvvetleri nedeniyle Evrendeki tüm kütleler gibi, ancak peteklerde olduğu için
      kütleleri aynı, yaklaşık 10 ila 49 kg arasında, daha sonra etkileşimleri dengelenir.Petekler, merkezinde yer alan kübik hücrelerdir.
      maksimum kütleler - yavaş yavaş tüm kütleyi toplayan kara delikler
      hücreler kritik kütleye ulaşır ve patlar (çökmeden çıkar) ve
      her şey ilk önce gitti.

      Cevap

      Görelilik teorisine göre bir kara delik "çökmeden çıkamaz". Yani bir şeyden vazgeçmeniz gerekecek, ya kendi teorinizden ya da Einstein'ın teorisinden)))
      Ben Einstein'ınkini terk etmekten yanayım.

      Cevap

1. Söyleyin bana, örneğin Andromeda Bulutsusu'ndaki fizik yasaları bizimkilerle aynı mı?
2. Zihinsel bir deney yapalım. L şeklindeki kuvars tüpü gerekli oranda (8:1) oksijen ve hidrojen karışımıyla dolduralım. Ultraviyole ışıkla eşit şekilde aydınlatalım ve patlama elde edelim. Şimdi lütfen NOKTAYI, yani patlamanın merkezini belirtin.

Cevap

• • 1. Ben de öyle düşünüyorum. O halde mevcut araçsal sınırların ötesine geçmenin tutarsızlığı nedir?
    2. Demek istediğim şu ki, bir noktayı belirtmek imkansızsa, patlamanın olmaması da takip etmez.
    Ayrıca "bang", kelimenin tam anlamıyla bir patlama değil, "boom!" Bu sadece bir patlamadan değil aynı zamanda diğer çeşitli süreçlerden de kaynaklanabilir.

    Cevap

    • 1. Soru-cevapta “mevcut araçsal sınırlar”, eğer sizi doğru anladıysam, bunlar sürekli genişleyen evrenin sınırlarıdır. Bu, henüz “sınırlara” varılmamış uzayın henüz bir evren olmadığı anlamına gelir, aksi takdirde “genişleyen” evren kavramı anlamını yitirir.
      Yani, (genişleyen evrenin) “mevcut araçsal sınırların ötesinde devam” ifadesi, birbirini dışlayan iki kavramı içermektedir.
      2. L şeklindeki tüpün aksine uzay nesnelerinde her şey daha basittir:
      Hepsi küresel bir şekle yakın olmasının yanı sıra, evrenin merkezinin tamamen ötesine geçebilecek bir kütle merkezine de sahiptirler.

      Cevap

      Araçsal sınırlar...Sanırım seni anlıyorum. Modern bilimin araçlarının hassasiyeti nedeniyle sınırlıdırlar.
      O halde bunları şişirilebilir bir balon gibi hayal edelim: Bilimin gelişmesiyle birlikte daha da genişliyor, peki onun dışında da aynı tablonun gerçekleştiğini iddia etmek için bile hangi gerekçeye ihtiyacımız var?

      Cevap

      • Henüz kristal küreye ulaşamadık, ilerleme şansımız var :) Fizik modern görünürlüğün ötesinde değişse bile keskin bir sınır olmayacak, bir şeylerin ters gittiğini önceden hissedeceğiz ama şu ana kadar hiçbir şey yok Böyle bir şey. O halde, eğer "orada" yıldızlar foton değil de bir tür saçmalık yayıyorsa, o zaman çoktan bize ulaşmış olurlardı ve biz de onları gözlemlemiş olurduk (15 milyarla sınırlı değiliz ya da kaç yıl önce?)

        "Hepsi küresel bir şekle yakın, bu yüzden hala evrenin merkezinin tamamen ötesine geçebilecek bir kütle merkezine sahipler."
        Ve bu konfigürasyonda, eğer bir patlama olursa, bu Büyük bir patlama olmayacak, sadece küçük süpernovalar olacak. BV'nin geometrisi hiç de öyle değil ama benim hayal edemediğim şeylerden bahsetmeyeyim. Başka bir şey söylemeyi tercih ederim: BV'nin eksikliği daha da büyük sorunlar yaratıyor. Yıldızlar ve galaksiler evrimleşir ve bu süreç geri döndürülemez. Hidrojen ağır elementlerden yeniden doğamayacak ve büyük yıldızlararası bulutlara uçup ayrılmayacak. Ve geriye baktığınızda durağan bir resim de göremezsiniz. Belki BV o kadar da kötü değildir?

        Cevap

        • Sizce sadece BW'nin ağır elementlerden hidrojen üretebildiği mi ortaya çıktı? Bir “süpernova” yetenekli değil mi?
          Ben “araçsal evren”e (çok yerinde bir tabir) karşı değilim, ben araçsal evren ile Evrenin özdeşleştirilmesine karşıyım.
          Evreni inceleyen bilim adamlarının çok büyük bir dezavantajı var.
          Gerçek şu ki, cansız ve canlı maddeler çok farklıdır; sanki farklı dünyalarda var olurlar. Herhangi bir canlı organizma kendisini Evrenin merkezi olarak konumlandırır, ancak diğerleri bunun böyle olmadığını, bunun sadece bireyin bir yanılsaması olduğunu anlar.
          Yani: maddi dünyanın canlı organizmalar tarafından algılanması bir yanılsamadır.
          (Haklı olduğum konusunda ısrar etmiyorum ama akıllı bir insansanız en azından bu fikri anlamaya çalışın)

          Bu açıdan bakıldığında Evren'in evriminden bahsetmek zordur. Çünkü Zaman da canlı organizmaların bir illüzyonudur. Evren için Zaman yoktur.

          Yukarıdakilerin tümü BV teorisiyle çelişmektedir.

          Cevap

          • Daha kötüsü. Ve BV beceriksiz. Senaryoyu okursanız ilk aşamalardaki enerjiden bahsediyor. Konsantrasyonu (yoğunluğu) yüksek olduğunda, bırakın çekirdekleri, hiçbir parçacık kararlı değildir (bu artık TBB'den değildir, bu hızlandırıcılarda deneysel olarak doğrulanan bir gerçektir). Ancak azaldığında önce parçacıklar, sonra da çekirdekler ortaya çıkmaya başladı. Evrenin şu anda gözlemlenebilir [kısmında], maddenin tümü (veya ezici çoğunluğu) için böyle bir enerji yoğunlaşmasını sağlayacak mekanizmalar yoktur. Bir şeyi eski haline getirmek için gözle görülür derecede daha fazla "yanmanız" gerekir ve Süpernova patlamaları restorasyon değil, sonradan yanmadır.
            Ve ilerisi. TBV (diğer herhangi bir fiziksel teori gibi) kelimeler değil formüllerdir. Ve TBV formüllerinde yalnızca gözlenen parça değil, mevcut alanın tamamı yer alır. Kendimizi bir kısımla sınırlamak mümkün olsaydı, emin olun, birileri zaten böyle bir dalı belirlemiştir (herkes Nobel Ödülü'nü ister).

            "Her canlı organizma kendisini Evrenin merkezi olarak konumlandırır, ancak diğerleri bunun böyle olmadığını, bunun sadece bireyin bir yanılsaması olduğunu anlıyor."
            Dönerken dikkatli olun! :) Bir kişi, kendi koordinat sisteminin, yerçekimi, ivme veya dönüş nedeniyle ne kadar dengesiz olursa olsun, diğer bireylerinkinden daha kötü olmadığı sonucuna vardı. Ve diğerleri için durum onun için olduğundan daha kötü değil. Daha sonra çarpık bir sistemden çarpık bir sisteme nasıl geçilebileceğinin formüllerini çıkardı...
            “Yani: maddi dünyanın canlı organizmalar tarafından algılanması bir yanılsamadır.”
            Yani: bu fizik değil. Bu felsefedir. Ve felsefe açısından bu kesinlikle doğru bir düşüncedir çünkü çürütülemez. Ve fiziğe geri dönmek için aşağıdaki deneyi yapın (zihinsel olarak yapabilirsiniz): bir çekiç alın ve parmaklarınızdan herhangi birine makul bir kuvvetle vurun. Ve sonra kendinizi olup biten her şeyin saf bir yanılsama olduğuna ve aslında hiçbir şeyin size zarar vermediğine ikna etmeye çalışın. (Felsefede bu deneyim işe yaramıyor çünkü hiçbir filozof eline çekiç almaz. Ve başkalarının parmakları da umurumda değil.)
            Bu bir yanılsama olabilir ama bu yanılsama herhangi bir türden değildir, belirli kurallara göre inşa edilmiştir. Felsefeciler için şunu söyleyelim: Evren yanılsaması içinde (sonuçta Evren de bir yanılsamadır!) yanıltıcı formüllerle tanımlanan Büyük Patlama yanılsaması meydana geldi. Biraz uzun. Yanılsamayı parantez dışında bırakmak daha iyidir.

            Cevap

            • "Ve bir şey daha var. TBV (diğer fiziksel teoriler gibi) kelimeler değil, formüllerdir."
              Her TEORİ gibi bunlar da formül değil, kelimelerdir, onları altüst etmez.
              "Ve TBV formülleri mevcut tüm alanı kullanır"
              Kimin nakit parası var? Araçsal evren ile Evren arasındaki, uygun bir şekilde ifade ettiğiniz gibi, fark hakkındaki tüm konuşmayı baştan başlatmak ister misiniz?

              "Bir adam, kendi koordinat sisteminin, yerçekimi, ivme veya dönme nedeniyle ne kadar dengesiz olursa olsun, diğer bireylerinkinden daha kötü olmadığı sonucuna vardı. Diğerlerinin de kendi koordinat sisteminden daha kötü olmadığı sonucuna vardı. Sonra formüller çıkardı. çarpık bir sistemden çarpık bir sisteme nasıl geçileceği konusunda..."
              Demek istediğimi doğru anladın)))
              Benzer formüller zaten türetildi: Poincaré'nin uzayın çok boyutluluğu (3'ten fazla) hakkındaki hipotezi, görelilik teorisi, TBI...

              Hızlandırıcılardaki deneyler boş uzaydır, çarpıştırıcının yapımının en başından beri bundan emindim, yerçekimi etkileşiminin hızını kaydedebilen cihazlar icat edilene kadar onlardan özel bir keşif beklenemez.

              Cevap

              • "Her TEORİ gibi bunlar da formül değil, kelimelerdir"
                Denklemlerin sadece sözlü ifadelerin bir özeti olduğunu kastediyorsanız, o zaman katılıyorum. Ve eğer bunları Bilge Düşünceler'in ücretsiz bir tamamlayıcısı olarak görürseniz, o zaman bu fizik değil, yine felsefedir. Böylece Pisagor teoreminin eleştirisine geçiyoruz: Bu yanlış, çünkü resimde pantolon değil şort görünüyor! (Şortun da pantolon olduğunu söyleyecek ileri düzey kişiler için şunu açıklayalım: yamuktur, düzgün insan giymez).
                "Kimin parası var?" Hepimiz sahibiz. Herhangi bir referans noktası seçin: Dünyayı istiyorsunuz, Güneşi istiyorsunuz, Galaksinin diğer kolunun 2/3'ünde bir yıldız, herhangi birini. Başka bir _herhangi bir noktayı seçin. TBB denklemlerinden, bu diğer noktanın, referans noktasının konumuna göre herhangi bir zamandaki konumunu, teorinin uygulanabilirlik sınırına kadar bulmak mümkün olacaktır.
                "Hızlandırıcı deneyleri boş alandır"
                Evet, yabani arılar dışında dünyadaki her şey saçmalıktır. Daha da iyisi, bana yıldızların yaşlanması sorunuyla nasıl başa çıkacağımı söyle?

                Cevap

                • Teori ile kanun arasındaki farkı anlıyor musunuz?
                  Yani teori kelimelerdir, kanun ise formüllerdir.

                  “Hepimiz” bir arada ele alındığında, enstrümanlarımızın somutluğunun ötesinde kalan alanı referans noktası olarak alamayız ve N kereden sonra yerini hesaplayamayız.
                  Yıldızların yaşlanmasını bilmiyorum ama soruların çoğunun cevabının yerçekiminden sorumlu parçacıkların keşfedilmesiyle verileceğini düşünüyorum.

                  Bu arada, “Bilge Düşünceler”e sahip olduğunuza göre, bana karanlık (bugüne kadar tezahür etmemiş) maddenin TBV formüllerindeki rolünü gösterin.))))

                  Cevap

            Yerçekimi etkileşiminin hızı, 20. yüzyılın 50'li yıllarında Pulkovo Gözlemevi'nde profesör olan N.A. Kozyrev tarafından incelenmiştir. Ve bunun neredeyse anında yayıldığını gösterdi ve buna zaman akışı adını verdi!!!

            Cevap

            Bunun sizi şaşırtıp şaşırtmayacağını veya önceden bilip bilmediğinizi bilmiyorum ama N.A. Kozyrev'in (belirttiğiniz siteden) eserleri koleksiyonunda yerçekimi etkileşiminin hızı hakkında hiçbir şey yok. Ne 1. Kısım olan “Teorik Astrofizik”te, ne 2. Kısım olan “Gözlemsel Astronomi”de, ne de 3. Kısım olan “Nedensel Mekanik”te yer alıyor. "Zaman akışları" terimi de görünmüyor. Bunun gibi.

            Cevap

        ...Yerçekimi hızı hakkında bilinen herhangi bir deneysel veri var mı?
        Elbette biliniyorlar: Laplace bu konuyu 17. yüzyılda ele almıştı. Ay ve gezegenlerin hareketlerine ilişkin o dönemde bilinen verileri analiz ederek yer çekiminin hızı hakkında bir sonuca vardı. Fikir şuydu. Ay'ın ve gezegenlerin yörüngeleri dairesel değildir: Ay ile Dünya arasındaki ve gezegenler ile Güneş arasındaki mesafeler sürekli değişmektedir. Yerçekimi kuvvetlerinde buna karşılık gelen değişiklikler gecikmelerle meydana gelirse, o zaman yörüngeler gelişir. Ancak yüzlerce yıllık astronomik gözlemler, bu tür yörüngesel evrimler meydana gelse bile sonuçlarının önemsiz olduğunu gösterdi. Buradan Laplace, yerçekimi hızına ilişkin bir alt sınır elde etti: Bu alt sınırın, ışığın boşluktaki hızından 7 (yedi) kat daha büyük olduğu ortaya çıktı. Vay gerçekten mi?
        Ve bu sadece ilk adımdı. Modern teknik araçlar daha da etkileyici sonuçlar sağlar! Böylece Van Flandern, belirli bir zaman aralığında gök kürenin farklı yerlerinde bulunan pulsarlardan darbe dizilerinin alındığı ve tüm bu verilerin birlikte işlendiği bir deneyden bahsediyor. Darbe tekrarlama frekanslarındaki değişimlere dayanarak, Dünya'nın hızının mevcut vektörü belirlendi. Bu vektörün zamana göre türevini alarak Dünya'nın mevcut ivme vektörünü elde ettik. Bu vektörün bileşeninin Güneş'e olan çekim nedeniyle Güneş'in anlık görünen konumunun merkezine değil, anlık gerçek konumunun merkezine yönlendirildiği ortaya çıktı. Işık yanal kaymaya maruz kalır (Bradley sapması), ancak yerçekimi bunu yapmaz! Bu deneyin sonuçlarına göre, yerçekimi hızının alt sınırı, ışığın boşluktaki hızını 11 kat aşıyor.
        Bu da oradan bir parça:
        http://darislav.com/index.php?option=com_content&view=ar gıdıklama&id=605:tyagotenie&catid=27:2008-08-27-07-26-14 &Itemid=123

        Cevap

Sevgili a_b Sizin "Yıldızlarınız, galaksileriniz evrimleşiyor ve bu süreç geri döndürülemez. Hidrojen ağır elementlerden yeniden doğmayacak ve büyük yıldızlararası bulutlara dağılmayacak" - bu bir inanç mı yoksa bir ifade mi? İkincisi doğru değilse, o zaman doğru değil, eğer birincisi ise, o zaman gösterebilir ve tam tersini göreceksiniz, hidrojenin ağır elementlerden nasıl yeniden oluştuğunu ve büyük yıldızlararası bulutlara dağıldığını göreceksiniz.

Cevap

Hubball yasasına göre 12 mpc uzaklık için galaksilerin hızı 1.200 km/s, 600 mpc - 60.000 km/s olacaktır, dolayısıyla mesafenin 40.000 mpc olduğunu varsayarsak galaksilerin hızı şu şekilde olacaktır: ışık hızından daha hızlıdır ve bu kabul edilemez bir görelilik teorisi değildir.
Genişleyen bir Evren fikri, patlamanın merkezine olan uzaklığıyla orantılı olarak genişleyen galaksilerin hızında bir artış sağlar. Peki merkez nerede? Eğer merkezi tanırsak, o zaman sonsuz bir uzayda ve sonlu bir zamanda uçan bir şeyin hâlâ sonlu bir yerel alanı işgal etmesi gerekir ve o zaman soru, bu sınırların ötesinde ne olduğudur.

Cevap

• Her şey sandığınız gibi olsaydı haklı olurdunuz. Galaksilere iyi bir tekme attılar ve şimdi her yöne uçup gidiyorlar. "Patlama" kelimesi sizi yanılttı. Bunu "süreç" kelimesiyle değiştirin, bu anlamanıza yardımcı olacaktır. Büyük Süreç. "Sonsuz sayıda" büyük (patlayıcı...) _süreçler_ bir Büyük Süreçtir.
  Bu süreç neye benziyor? Bir an için Evreni belli aralıklarla (hareketsiz) hava molekülleriyle işaretlediğimizi düşünelim. Yani yıldızlar bu havada ıslık çalarak uçmuyorlar, hayır, her yıldızın hemen yakınında hava neredeyse hareketsiz. Ancak her komşu molekül arasındaki mesafe zamanla giderek artar (her çift için aynı). Ve bu, gazın boşluğa doğru genişlemesi değildir, çünkü biz tüm Evreni gazla doldurduk. Moleküllerimizin "çivilendiği" "taban" şişecek. Lütfen burada herhangi bir “patlama” kokusu olmadığını unutmayın!
  Bitişik molekül çifti arasındaki "şişme" hızının V'ye eşit olduğunu varsayalım. Daha sonra t süresinden sonra moleküller V*t kadar uzaklaşacaklardır. Ve bir molekülden sonra 2*V*t hareket edecektir. Onlar. kaçış hızı 2*V olacaktır. Ve N parçayla ayrılan bir molekül N*V hızıyla kaçacaktır. O. Kalkış hızı mesafeyle doğrusal olarak artar.
  Ancak en önemli şey, herhangi bir yönde başka herhangi bir molekülü başlangıç ​​noktası olarak alırsak resmin değişmemesidir. Peki buradaki merkez nerede ve neden buna ihtiyaç var?
  "izafiyet teorisi buna dayanamaz"
  Bu yanlış. Görelilik teorisi ışık üstü etkileşimleri yasaklar. Ve böylece, lazeri Ay yönünde 90 derece/sn hızla salladığınızda, bir "tavşan" Ay'ın üzerinde süper ışık hızında koşacaktır (hangi hızda olduğunu hesaplayabilirsiniz). Evrenin genişlemesi ise tam tersine, Einstein denklemlerinin (parametrelerin belirli bir değeri için) çözümlerinden biri olarak ortaya çıkıyor.

  Cevap

  • Evrenin genişleme sürecini mükemmel bir şekilde tanımladılar, ancak evrenin kendisini değil.
    "Bu doğru değil. Görelilik teorisi ışık ötesi etkileşimleri yasaklıyor." Yerçekimi etkileşimi, ışık etkileşiminden çok daha hızlıdır... görelilik teorisi hareketsizdir.

    Cevap

    • • İçeriden bir bakışa ihtiyacımız yok.
        Evrenin sınırlarının nasıl davrandığını açıklayın!
        Peki onların davranışlarına göre merkezi hesaplamak imkansız mı? sonuçta patlama süresi bu şekilde hesaplandı.
        İşin komik yanı, kural bile denemeyecek istisnaları olan Doppler etkisine dayanarak, uzayın eğriliği hakkında sonuçlara varan bir şüpheli sonuçlar zincirinin inşa edilmesidir. Yakında paralel dünyalardan bahsetmeye başlarlarsa şaşırmam.

        Cevap

        • • • • Ben bir çelişki görmüyorum, bu o kadar açık ki, başka neyi açıklığa kavuşturacağımı bilmiyorum.
                Muhtemelen siz de aynısını düşünüyorsunuz)))
                Eğlenceli. Üçüncüsü olmadan yapamazsınız.

                "Filmi tersten oynattığınızda herkes aynı anda "noktaya" varacaktır."
                Varsaymak için hiçbir neden yok. (bilim tarafından) tezahür etmemiş olan madde de aynı şekilde davranacaktır.

                Cevap

                • Bahçedeki mürver Kiev'deki bir adamdır: bu bir çelişki değildir, mantıksal zincirdeki bağlantılar basitçe eksiktir. Sınır yok - ... - Evren değil, görünür madde genişliyor. "..." işaretinin arkasında ne var?
                  Sınırlar varsa açıklayayım: Sınırlar var - onlara olan mesafeleri belirliyoruz - geometrik merkezi buluyoruz - yayılımı buradan hesaplıyoruz.
                  "(Bilim tarafından) tezahür etmemiş maddenin aynı şekilde davranacağını varsaymak için hiçbir neden yoktur."
                  Tezahür edilmemiş olan hakkında - evet, hiçbir şey söylenemez. Ve “karanlık madde” yerçekimi olarak kendini gösterdi.
                  PS
                  Aynı zamanda Doppler etkisinin istisnalarından da bahsedin lütfen.

                  Cevap

                  • Uzayın genişlemesi uzaydaki genişlemeden farklı mıdır?
                    Sınırları olmayan bir şey nasıl genişleyebilir?
                    "Tezahür edilmemiş" yerine "karanlık" diyelim - anlam değişecek mi?

                    Doppler etkisindeki istisnalar konusunda kendimi doğru ifade edemedim,
                    Bu, bazı nebula ve galaksilerin uzaklaşmıyor, bize yaklaşıyor olduğu anlamına geliyordu (ilginçtir ki, evrenin herhangi bir noktasındaki saçılma etkisine benzetilerek, bu nebulalar evrenin herhangi bir noktasına yaklaşıyor). Bu siteyi bulmaya çalıştım... ne yazık ki ilginç haberler buldum, ancak bunun konuşmamızla hiçbir ilgisi yok - http://grani.ru/Society/Science/m.52747.html

                    Cevap

                    • Kusura bakmayın, soruları biraz yeniden düzenleyeceğim.
                      "Sınırları olmayan bir şey nasıl genişleyebilir?"
                      Sınırları olan ne genişleyebilir, değil mi? Müthiş. Sınırları biraz daha genişletelim, hiçbir şey değişmeyecek değil mi? Peki, son adım onları sonsuza götürmek. Sınır yoktur, süreç devam eder.
                      "Uzayın genişlemesi, uzaydaki genişlemeden farklı mıdır?"
                      Farklı. Biri ipte, diğeri elastik bantta olmak üzere iki dizi boncuk hayal edin. Uzayda genişleme, boncukların bir ip boyunca hareketidir; Boncuğun ip üzerinde halihazırda bulunduğu yere göre böyle bir hareketinin belirli sonuçları vardır. Uzayın genişlemesi elastikin gerilmesidir; her bir boncuk elastik üzerindeki noktasına göre durur.
                      “Tezahür etmemiş” yerine “karanlık” diyelim; anlam değişecek mi?
                      Kesinlikle. Tezahür etmemiş, hiçbir şekilde etkileşimde bulunmamak anlamına gelir, bu da var olmamaya eşdeğerdir. “Karanlık”, yer çekimi hariç diğer etkileşimlere katılmamak anlamına gelir; Onun hakkında çok az şey biliniyor ama hiçbir şey o kadar da değil. Sıradan maddeyle bir araya geliyor ve henüz ayrılmadığı için geriye dönüp bakıldığında aynı.
                      "Bazı bulutsular ve galaksiler uzaklaşmıyor, bize yaklaşıyor (ilginçtir ki, evrenin herhangi bir noktasındaki saçılma etkisine benzetilerek, bu bulutsular evrenin herhangi bir noktasına yaklaşıyor)"
                      Yerel Gökada Grubuna bakın. Gruptaki galaksiler, grubun kütle merkezi etrafında, bu kadar "küçük" mesafelerde durgunluk hızını aşan, oldukça makul hızlarla harekete katılıyor. Evrendeki herhangi bir noktaya yaklaşmazlar, yalnızca hız vektörü yönünde olanlara ve sonra yalnızca belirli bir mesafeye kadar yaklaşırlar (sonuçta, seçilen noktaya göre kendi hızları sabittir ve hızı da sabittir). geri çekilme noktaya olan mesafeyle doğrusal olarak artar).

                      Cevap

                      • Son aşamada evrenin sınırları sonsuza taşındığında (sınırların terk edilmesi), uzayın genişlemesinden uzayda genişlemeye doğru niteliksel bir geçiş meydana gelir.
                        Karanlık madde sıradan maddeyle bir araya gelmez.
                        Yerel Galaksiler Grubu hakkında - teşekkür ederim, boş zamanımda onu arayacağım, burada haklı olduğunu kabul ediyorum.

                        Cevap

                    • "Uzayda genişleme, boncukların bir ip boyunca hareketidir; bir boncuğun böyle bir hareketinin, ip üzerinde şu anda bulunduğu yere göre belirli sonuçları vardır. Uzayın genişlemesi, elastik bir bandın gerilmesidir; her boncuk elastik bant üzerindeki noktasına göre hareketsiz durumda.
                      İp, paket lastiğine gelince... İpin veya paket lastiğinin evrendeki rolü nedir? Bunları örneğinizden çıkarırsanız (onları gerçek değil hayali yapın), o zaman boncukların davranışında hiçbir fark olmayacaktır.

                      Cevap

strelijrili:
"Yerçekimi etkileşimi ışıktan çok daha hızlıdır"
Boom:
"Kitlelerin ataleti hemen kendini göstermez"

Bir şekilde kendi aranızda bir anlaşmaya varabilirsiniz. “Büyüklük dereceleri” ve “anında” hiç de aynı şey değil. Kozmik ölçekte ışık hızı bir salyangoz hızındadır ve en yakın yıldız 4 yıl uzaktadır. Macellan seferi dünyanın çevresini 3 yılda dolaştı.
PS
Bazı hesaplamalar veya hesaplamalara bir bağlantı olması güzel olurdu ...

Cevap

Ancak sürecin yaklaşık 15 milyar yıl önce başladığı kanıtlandı. Ne oldu
önce ve ne zaman bitecek?
Görelilik teorisi ışık üstü etkileşimleri yasaklar.
yerçekimi etkileşimleri? Kitlelerin eylemsizliği anında değil, birçok ışık yılı sonra kendini gösterir!!! Hız sınırını ayarlama
Bu, bilimin gelişmesinin önünde bir frendir!

Cevap

Herkese selamlar! DÜNYAMIZ "Evren"imizin kökeninin gizemiyle ilgileniyor.
Bu soruya kadim filozoflar, "Dünya-evren birbirini yutan iki yılan gibi yapılıdır" demişlerdir.
Ve bu konuda Big Bang teorisi tamamen doğru değil.
Aynı zamanda “gerçekte ne olduğu, ama öyle olduğu ortaya çıktı ve öyle olacak…” konusu da ilgimi çekti.
Verileri analiz ettikten sonra şu sonuca vardım: PARADOX; Öncelikle - Evren nedir ve Büyük Patlama nedir?
ve bu kavramlarla neyi kastediyoruz?
Ve paradoks şu ki; Büyük Patlama yoktu, Büyük Patlama vardı ve buna dair pek çok kanıt var...
Kısa bir süre önce medya, bir veya iki yıl önce gökbilimcilerin güçlü bir ani patlama kaydettiğini yazdı ve söyledi.
ve bunun bir galaksinin doğuşu olması gerekiyordu ve galaksi, mini bir evrendir.
Sicim teorisine göre evrenlerin şeklinin küresel, spiral veya dambıl şeklinde olabileceği ve galaksilerin şeklinde gördüğümüz diğer şekillerde olabileceği hesaplanmıştır.
Bu büyük bir patlamaya ve evrenin doğuşuna neden olur.
Bu yolu daha da takip edersek Samanyolu galaksimiz de bir mini evrendir ve belki bu “mini” kelimesini kaldırabiliriz.
sonuçta Dünya'nın neresinden baktığınıza bağlı olarak Dünya aynı zamanda mini bir evren de olabilir,
ve hatta kıtalar, denizler ve tek tek alanlar...

Cevap

Evrenin genişlemesinin ne kadar süreceği ve bundan sonra ne olacağı ile ilgili.
Anladığım kadarıyla bizim Evrenimizin ötesinde başka birçok evren var. Her evren genişledikçe diğer evrenlere karşı giderek daha fazla "baskılanır" ve bunun sonucunda "sıkıştırma noktaları" oluşur. Bu noktalar daha sonra patlayan ve Yeni Evrenlerin ortaya çıkmasına neden olan noktalar haline gelir. Ve böylece sonsuza kadar devam eder.

Cevap

• Sevgili kamuoyu, evrenin acil sorunlarının tartışılmasında topluluğunuza katılmama izin verin. Bu siteyle karşılaştığım ve bu konu üzerinde kafa yoran tek kişinin ben olmadığımdan emin olduğum için mutluyum. Ben en çok a-b, strelijrili, Boom'dan etkilendim - klasiklerden birinin dediği gibi, "yoldaşlar, doğru yoldasınız." Benim düşünceme göre, "Büyük Patlama" ve Evrenin genişlemesi hipotezi (buna teori bile denemez) savunulamaz ve güvenle 3. binyılın bilimsel dinine dönüşüyor. Evrenin genişlemesindeki tutarsızlık ve bunun sonucunda "BV", gözlemlenen galaksilerin spektrumlarındaki kırmızıya kayma gerçeğinin Doppler etkisi ile açıklanmasıdır, soru hangi temelde ortaya çıkıyor? Hiçbir nedeni olmadığı, kanıta dayalı olmadığı ortaya çıktı. Denklem çözümlerinden elde edilen sonuçlar, gözlemlerle doğrulanıncaya kadar gerçek olamaz; gerçeklere dönüştü. Genişleme hipotezi hemen kendi paradoksuna giriyor: Uzak galaksileri gözlemleyen E. Hubble, kırmızıya kaymanın izotropisini kurdu; gözlem yönünden bağımsızlığı, c.s.'nin yorumlanması. Doppler etkisi galaksilerin gözlemciden uzaklaşmasına neden olur, dolayısıyla gözlemci “tekil” bir noktada, “Büyük Patlama” noktasında bulunur. Ve biz Dünya'da olduğumuz için Güneş Sistemi Samanyolu galaksileri ve bizler bu sürecin sıradan katılımcılarıyız, Evrenin herhangi bir noktasında olabilir, tekil noktanın tüm Evrende yer aldığı ortaya çıktı. Bu zaten kapsamın dışında sağduyu. Gerçekten bu kadar zor mu?
  Kırmızıya kayma olgusunun doğasına dönmek ve bu olgunun fiziğinin makul bir açıklamasını yapmak gerekir. Ve burada seçenekler olabilir.

  Tartışmaya kendimi dahil etmek istemedim ama... bir şey ilgimi çekti; birisi felsefeden söz etti ve işte... işte:
  1. Büyük Patlama var! Tıpkı küçük olan gibi, bugün önerilen BV dizileri de son derece temelsizdir. Sadece Gerçekliği incelemek için bir araç olan ve yalnızca onun İmajını “çizen” ve Gerçekliğin kendisini değil, yalnızca İmajı üretme hakkına sahip olan matematik açısından değil. Bilimin dolabına itilen felsefeden değil. Kırılmıştı ve şimdi kıkırdayarak, onsuz bir şeyi nasıl doğurmaya çalıştıklarını oradan izliyor Evet, sadece düşükler olur - ebe olmadan. Ve dayanabildiğim kadar izleyeceğim. Şimdi - tüm yorumları toplayıp karıştırırsanız - BV teorisinin tam olarak ortaya çıktığı şey budur ve içindeki her şey, hatta yer çekimi etkisinin hızı bile zaten oradadır. graviton, dolayısıyla...
  2. Varsayımı dikkate alın - kozmik mikrodalga arka plan radyasyonunun BW'nin kendisiyle hiçbir ilgisi yoktur. Bu... başka bir patlamaya işaret ediyor - yurttaşlar, felsefedir ve felsefeyle tartışmaya gerek yok. Yine de en büyüğü - hem rütbe, hem deneyim hem de statü açısından.
  3. Görüneni asla gerçek sanmamalısınız. Her Görünümün arkasında her zaman bir Gerçeğin Hayaleti olmasına rağmen, holografide de ilk başta mevcuttur. doğal nesne ve herhangi bir filmde - ama elbette. Ama ekranda sadece Görüntü var, BV'nin anlamını arayın, yorulursanız felsefeye doğru "pençeler". Zararlı ve kinci değil - ona gösterecek, yarın bile! Ancak "pençeler" bir zorunluluktur - en azından manevi bir tazminat olmalı. Ve sonra - siz kendiniz... Hala herkesin inceleyeceği - yeterince - çok şey var.
  4. Doğru, bazı şeylerin temizlenmesi gerekecek. Örneğin OTO. Frak tozluydu ve yer yer güveler onu çiğnemişti. Eser mi? - Evet, kimse buna karşı değil. Ama daha fazlası değil. Aksi takdirde, bilimin temeli zaten bir butiğe benzemeye başladı - "tatlar" - toptan ve perakende, ithal üreticilerden gelen gluonlar, hatta bozon siparişleri - şimdi diyorlar ki, onları almaları gerekir.
  5. Hayır vatandaşlar - Doğa ekonomiktir. Ve bize pek dostane davranmayan bir gücün parlamentosunun bir üyesinin bir zamanlar söylediği gibi, “gereksiz sebeplerle lükse girmiyor.” Peki halihazırda kaç tane temel “neden” var? Yani - "Chamberlain'e cevabımız" - felsefe, bunların sayısının sayısız olduğunu ve Doğa'nın tam da bunu kurtardığını belirtiyor (Fizikçiler elbette bunu anlayamıyorlar ama hatırlayabilirler mi?) Doğa ticaret değildir! Elbette orada tek bir butik patlasa bile bu kadar çoğuyla baş edemez.
  Her şey en baştan tekrarlanacaktır.Yorumculardan birinin haklı olarak belirttiği gibi bu diyalektiktir. Ve bildiğiniz gibi bu felsefenin bir parçasıdır... hımm.(Lütfen onu matematikle karıştırmayın - ah, bu matematik.

  Cevap

  Büyük Patlama oldu ama sizin hayal ettiğiniz biçimde değil.Temel etkileşimleri birbirine bağlayan bir zar olarak temsil edilen M-teorisine göre dünyamız, Büyük Patlama sırasında tersyüz oldu. Detaylara girmemek için BV'nin uzayın her noktasında aynı anda bulunduğunu ve sürecin kendisinin mikro dünyanın içinden gerçekleştiğini söyleyeceğim.

  Cevap

  Büyük Patlama (BB) konusunda, bana göre BB diye bir şey yoktu, sadece başlangıçta kütlesi ve yükü olmayan başlangıç ​​Proto Parçacıklarının parçacıkları alt-uzay yaratarak dağılmışlardı, bunlardan iki tane vardı, bir artı ve bir sıfır, onlardan çok sayıda olduğunu söylemek hiçbir şey söylememek demektir. Ve onların doğdukları bir merkez vardı ve merkezden kuantizasyon dalgaları geldi. Parçacığın kendisi bir şeydir ve bunların bir kısmı zaten elle tutulur. sonunda hidrojen ve diğer elementler ortaya çıkıyor, madde ve yerçekimi ortaya çıkıyor ve hareket ortaya çıkıyor, uzay ve zaman ortaya çıkıyor, zaman doğrudan maddeye gidiyor. Ve elementlerin biriktiği her noktada kendi Büyük, yani Küçük Patlama, yıldızların, galaksilerin vb. doğuşu meydana geldi. Artılar ve sıfırlar, bir tür kafes hücresi filtresi biçiminde var olurlar. Madde onların içinden geçiyor, biyohücre değişiyor, yaşlanıyor. Zaman filtresinden geçen biyohücre 1.2.3.4.5'e doğru geri sayım yapıyor gibi görünüyor. vesaire. ve zaman sayımı X.0.X.0.X. veya dilediğiniz gibi 0.1.0.1.0.1. Yerçekiminin büyük bir sıkışmasıyla bu onlar için kuantizasyon dalgaları gibidir ve parçalanırlar, bir kütle gölgesi ortaya çıkar. Ve uzayın bu tür alanlarında zaman farklı şekilde akar. ve sıkıştırılmış. ZAMAN, proto-parçacıklarla doymuş uzaydaki hareketten başka bir şey değildir; Bir yerde otururken veya ayakta dururken, dünyanın, dünyanın, güneşin, galaksinin vb. eksenleri etrafında dönmesi nedeniyle bir şekilde hareket edersiniz. Bir taş veya göktaşı için zamanın olmadığını düşünmek yanlıştır. zamanla değişmezler, yaşlanmazlar, taş kıyıda kendi kendine durur ve göktaşı sonsuza kadar kapkaranlık bir sessizlik içinde uçar. Sonuçta göktaşı er ya da geç bir şeye çarpacaktır ama siz taşı alıp denize atarsınız. ya taş kırıcıya düşecek, ya da gök taşı da taşla buluşamayacak. Yani her parçacığın kendi kaderi vardır, isterseniz. Ve genel olarak hiçbir çöküş olmayacak, ateistler beklemeyecek, gelecekte evren soğuyacak, yıldızlardaki hidrojen yanacak, Mısır karanlığı gelecek evet ama! Tic Tac Toe hiçbir yerde yok olmayacak çünkü bizce zaten yoklar. Kuantizasyon yeniden başlayacak. Yeni bir Hidrojenin doğuşu. Yeni bir Evren, önceki Evrenin kalıntıları nedeniyle daha da büyük olacak gibi görünüyor. Bunu da dün düşündüm ve daha ham, kaotik uydurmalar yayınladım.

  Cevap

  Bu teoriye ne dersiniz? Evrenin ve beynin fotoğrafları pek çok açıdan birbirine benzer. Ya Evren, içinde yaşadığımız küçük bir parçacık üzerinde birinin beyniyse? O halde Büyük Patlama onun kökeni veya doğuşudur, Evrenin Genişlemesi vücudunun büyümesidir, büyüme durduğunda Evrenin genişlemesi duracak ve o yaşlanmaya başladığında Evren küçülmeye başlayacaktır, öldüğünde Evren başladığı noktaya geri dönecektir.
  Aynı şekilde beynimizde, bir nöronda veya onun uydusunda da Dünya gezegenindeki yaşamın aynısı olabilir.

  Cevap

  Bazen de Broglie dalgaları olasılık dalgaları olarak yorumlanır, ancak olasılık tamamen matematiksel bir kavramdır ve kırınım ve girişimle hiçbir ilgisi yoktur. Artık boşluğun, kuantum alanının en düşük enerjili durumunu temsil eden madde formlarından biri olduğu genel kabul gördüğüne göre, bu kadar idealist yorumlara gerek yok. Yalnızca bir ortamdaki gerçek dalgalar kırınım ve girişim yaratabilir; bu durum de Broglie dalgaları için de geçerlidir. Aynı zamanda, herhangi bir dalga, ortamın kendisinde bir tür enerjinin diğerine pompalanmasını temsil eden salınımlar yaydığından, enerjisi olmayan dalga yoktur ve bunun tersi de geçerlidir. Bununla fiziksel süreç Her zaman ortamın iç enerjisine dönüşen bir dalga enerjisi kaybı (enerji kaybı) vardır. Dalgaların fiziksel bir boşlukta yayılması bir istisna değildir, çünkü boşluk bir boşluk değildir; içinde, herhangi bir ortamda olduğu gibi, elektromanyetik alanın sıfır noktası salınımları olarak adlandırılan “termal” dalgalanmalar meydana gelir. De Broglie dalgaları (kinetik enerji dalgaları), tıpkı herhangi bir dalga gibi, zamanla enerji kaybeder ve bu, cisimlerin frenlenmesi olarak gözlemlenen vakumun iç enerjisine (vakum dalgalanmalarının enerjisi) dönüşür - "Pioneer anomalisi" etki.

  De Broglie dalgasının bir salınım periyodu sırasında kinetik enerjinin dağılımı (kaybı) için benzersiz bir formül, fotonlar dahil tüm cisimler ve parçacıklar için türetilmiştir: W=Hhс/v, burada H, Hubble sabitidir 2,4E-18 1 /s, h Planck sabitidir, c - ışık hızı, v - parçacık hızı. Örneğin, 1 gram (m = 0,001 kg) ağırlığındaki bir parçacık (cisim) 100 yıl boyunca (t = 3155760000 sn) 10000 m/s hızla uçarsa, de Broglie dalgası 4,76E47 salınım (tmv^) yapacaktır. 2/h) buna göre kinetik enerjinin dağılımı tmv^2/h x hH(s/v) = Hсvtm = 22,7 J olacaktır. Bu durumda hız 9997,7 m/s'ye düşecek ve “kırmızıya kayma” meydana gelecektir. de Broglie dalgasının ” değeri Z = (10000 m/s - 9997,7 m/s) / 10000 m/s = 0,00023 olacaktır. Fotonlar da benzer şekilde hesaplanır ancak enerji kaybının hızda bir değişikliğe yol açmadığını hatırlamanız yeterlidir. Yalnızca bir salınım periyodu hesaplandığından formülün doğru olduğu kabul edilebilir. Artık Hubble sabitini kullanarak, tek bir formül kullanarak, yalnızca fotonların kızarmasını değil, aynı zamanda uzay aracının yavaşlamasını da - "Pioneer anomalisi" etkisini - hesaplamak mümkün. Bu durumda hesaplamalar deneysel verilerle tamamen örtüşmektedir.
  Ve her şey değişir!!! Galaksilerin genişlemesi, 10"-14 m/sn"2 başına 8,9212'lik bir ivmeyle yavaşlıyor. Üstelik “enflasyon aşaması”, “anormal yavaşlama dönemine” dönüşüyor!!!
  Gözlemlenen olaylar sırasında 13 milyar yıllık nesneler, Dünya'nın şu anki konumundan 13 milyar ışıkyılı uzaklıktaydı.
  Dolayısıyla, gözlemlenen nesnelerin giderek yavaşlaması ve uzaklığı dikkate alındığında, BV 50 milyar yıl önce meydana geldi, ancak yıldızların ve galaksilerin oluşumu yalnızca 14 milyar yıl önce başladı.

  Cevap

  Ancak Evrenin genişlemesi yoktur, pratik olarak statiktir ve tam tersine galaksiler birbirine yaklaşmaktadır, aksi takdirde bu kadar yakın konumdaki veya halihazırda çarpışan galaksiler gözlemlenemezdi.
  Ne yazık ki Hubble, galaksilerin gerilemesi konusunda erken bir sonuca vardı. Saçılma yoktur; kırmızıya kayma, nesnelerin ortadan kaybolmasını değil, onlardan gelen ışığın bu kadar uzak mesafelerden bize ulaşması sırasında özelliklerinin değişmesini gösterir. Onlar. Işığın hızının sınırlı olması nedeniyle gerçek resmi göremiyoruz.
  Şahsen ben Evrenin sonsuz ve ebedi olduğuna inanıyorum.

  Cevap

  Büyük patlamada tüm elementler oluşacaktır periyodik tablo DM.Mnd. Koşullar hem basınç hem de sıcaklık açısından fazlasıyla uygundu, ancak bazı nedenlerden dolayı bu gerçekleşmedi. Ancak tamamen tersi bir şey oldu - tüm evren yalnızca herhangi bir (kesinlikle herhangi) etkiye maruz kalmayan hidrojen atomlarıyla doluydu. Ancak o zaman bu temel madde etkileşime girdi ve evreni ışık, ısı ve daha ağır elementlerle doldurdu. Bu, ya patlamanın soğuk ve basınçsız olduğu ya da büyük patlamanın sınırı (zarı) olarak adlandırılan şeyin, genişleme sırasında hala kendi içinde soğuk hidrojen üreten bir beyaz delik olduğu anlamına gelir. Ve genişleme sırasında, hatırladığım kadarıyla tam olarak soğuma süreci meydana geliyor. Bu arada bu, kozmik mikrodalga arka plan ışınımının sıcaklığını da açıklıyor.

  Cevap

  Bu teorinin temel bir sorunu var: Neden patladığını kimse açıklayamıyor mu? Sonuçta izafiyet teorisine göre tekillik noktasında zaman yoktur. Zaman yoksa hiçbir değişiklik meydana gelemez. Görelilik teorisine göre herhangi bir tekillik noktası KESİNLİKLE statiktir. Bununla birlikte, uzay ve zamanı tek bir süreklilik içinde birleştirmeye yönelik kullanışlı matematiksel yöntemi terk edip gerçek zaman anlayışına dönersek, o zaman her şey yerli yerine oturur. O halde teori, tekillik noktasında meydana gelen gerçek süreçlere “müdahale etmez”.
  Büyük Patlama ve galaksilerin hızla ortadan kaybolması, enerji (çoğu hala kütle halindedir) ve uzaydaki boşluğun etkileşiminin sonucudur. Enerji ve vakum basitçe birbirine nüfuz eder (karışır). Zaman, referans döngüsel sistemdeki, ölçülen sistemin durumları arasındaki zamanın ölçüldüğü ve hiçbir şekilde uzayla bağlantılı olmadığı değişim periyotlarının sayısıdır. Çünkü Uzayın boyutları oldukça büyüktür ve vakum başlangıçta neredeyse tüm alanı kaplar ve mikroskobik kısmının enerjisi - enerji ve vakumun karıştırılması veya iç içe geçmesi süreci hızlanma ile gerçekleşir. Enerji yavaş yavaş oldukça yoğun bir durumdan (tip) - kütleden çok daha az yoğun türlere - uzaydaki boşlukla daha eşit bir şekilde karışan elektromanyetik ve kinetik haline dönüşür. Herhangi bir kapalı sistem (enerjinin korunumu yasası içinde gözlemlendiği için Evren olan) her zaman kendisini oluşturan bileşenlerin statik, dengeli bir durumuna geçmeye çalışır. Evren için bu, tüm enerjinin uzaydaki boşlukla eşit şekilde "karışacağı" bir durumdur. Bu arada, Evrenin uzayı sonlu ve kapalıdır. Sonsuzluk, kendilerinin sürekli mücadele ettiği matematikçiler tarafından icat edildi. İÇİNDE gerçek hayat büyük olanlar var, çok büyük olanlar, dev olanlar vb. miktarları. Ancak ölçümlerinin ölçeğini (ölçümün yapıldığı standart) değiştirerek her zaman çok spesifik bir sayı elde edebilirsiniz.

  Cevap

  Bir yorum Yaz