Eski Rusya'nın gerçek tarihi hakkında. Rusya'nın tarihi nasıl ve neden çarpıtıldı?

#Rusya tarihi #tarih #Rus #tarihin çarpıtılması#ilgi hikayeleri#sahtecilik

Bilinç bulanıklığı, konfüzyon

Literaturnaya Gazeta, yazı işlerimden hiç kimsenin bu kadar çok çağrı ve mektup, tarihe bu kadar ilgi beklemediğini itiraf ederek makalelerimden birinin önsözünde yer aldı. Görünüşe göre bunlar sıkıntılı zamanlar, zor bir hayat ve geçmiş yılların tutkularına ayıracak zaman yok. Fakat…

Buna neyin sebep olduğunu tahmin etmeye cesaret edemiyorum. Büyük olasılıkla, bu ilkel bir insan içgüdüsü olduğu için. İnsanı insan yapan en asil içgüdü, hakikat arzusudur.

Her ne kadar elbette kişinin kendisi çoğu zaman gerçeğe giden yolu zorlaştırıyor ve hatta onu engelliyor. Tekrar ediyorum: 1988'de Lev Nikolaevich Gumilyov, bir milyon tirajlı bir gazetenin sayfalarında bilmediğini söylemekten korktuğunu ve Sovyet halkının "boyunduruk" teorisini nasıl gündeme getirdiğinden korktuğunu belirtti. '' bunu algılayacaktı.

Dahi - korkuyor!

Bu süre zarfında toplum farkında olmadan uzun bir şüphe yolundan geçmiştir. Kesinlikle şüphe duyuyor çünkü şüphe, gerçeğin tohumu ve onun arayışıdır.

Mektuplarıma, çağrılarıma, yazılarıma verilen yanıtların özünü tek kelimeyle ifade edebilseydim, bu kelime şaşkınlık olurdu. Eğer Horde'a bu kadar yakın olsaydık, müttefik olsaydık, tarihimizde ve dolayısıyla popüler bilinçte bizi "boyunduruk altında" tutan uzlaşmaz bir düşman imajı neden ve nasıl gelişti?

İnanın okuyucuya yaltaklanmama gerek yok. Ancak bu durumda okuyucu toplu olarak asıl şeyi belirledi. En önemli şey! Sonuçta, kusura bakmayın, ya insanların bilincindeki korkunç bir çarpıklıktan mı, yoksa canavarca ölçekte beyin yıkamadan mı bahsediyoruz? Tek yol!

Batı'nın Moğollardan hoşlanmaması anlaşılabilir. Altın Orda, tarihin iradesiyle Batı'nın ve Roma Kilisesi'nin Doğu Avrupa'ya yönelik saldırgan planlarına karşı çıktı. 13. ve 14. yüzyıllar, Slavlara karşı ilan edilen birçok haçlı seferinin zamanıydı. Ortodoksluk ve Horde. “Ruslar Katolik Kilisesinin düşmanıdır”- Papa VI. Clement, Rusya ile Batı arasındaki ilişkiyi böyle tanımladı.

Başka bir şey de yeterli gücün olmamasıydı. Ancak Rus ve Horde'un 1257-1258'de sonuçlanan resmi birliğinden önce bile, Horde süvarileri 1242'de Pskov'un Almanlardan kurtarılmasına katıldı (Reinhold Heidenstein, “Moskova Savaşı Üzerine Notlar”), ayrıca Horde'un katılımı hakkında bilgi ... Ne yazık ki, bu gerçeğe dair sadece bir kaynak değil, bir referans bile bulamadım. Bu bağlantı 1977'de basında bir kez ve polemik şeklinde ortaya çıktı. Metne yakın bir yerde şuna benziyordu: “Ve boşuna tarihçi N.N. hafif Horde süvarilerinin Peipus Gölü'ndeki savaşta önemini ve rolünü abartıyor...” Ancak mantıksal olarak, eğer Ruslar Horde ile birlikte 1242'de Almanları Pskov'dan kovduysa, o zaman onların bunu yapması oldukça mantıklı ve doğaldır. 1242'de Peipsi Gölü'nde şövalyelere karşı da birlikte savaştılar... Ve ertesi yıl, 1243'te, Alexander Nevsky'nin babası Büyük Dük Yaroslav, Rus prenslerini Batu Han'ı "kralları" olarak tanımaya çağırdı...

Dolayısıyla Batı'nın Moğollardan hoşlanmaması anlaşılabilir. Peki Ruslar neden bu koroya katıldı?

Milletin bir düşmana ihtiyacı var mı?

Evet, bu her şeyi açıklıyor. Düşman yoksa bir tane icat ederler. Ancak ayrıntılar benim için önemli: neden bu kişi veya bu insanlar düşman tarafından tam olarak "icat edildi", "atandı", "seçildi"? Evet” diye Moğollar üç yıl boyunca Rus şehirlerine saldırdı. Ama yüzyıllar boyunca onlara kimin saldırmadığını asla bilemezsiniz? Demir ordularına kadar. Ancak Rusya'ya karşı yürütülen kampanyalardan neredeyse hiç kimsenin haberi yok. Timurlenk'in Yelets gibi bir şehri ele geçirdiğini duyunca çok şaşırırlar... Moğollar gelip gitmelerine rağmen garnizon sağlamadılar. Ve diyelim ki Litvanyalılar, Polotsk'tan Kiev'e, Kursk ve Smolensk'ten Minsk ve Brest'e kadar eski Rus şehirlerinde üst üste üç yüzyıl boyunca hüküm sürdüler. Ve hiçbir şey…

Peki ya Moğollar? Yabancı kılığında mı? Yaşam tarzı? Evet öyle. Ancak Moğolların görünümü ve yaşam tarzları Polovtsyalılarınkiyle aynı. Ve Slavlar yüzyıllar boyunca Polovtsyalıların yanında yaşadılar ve Kiev Rus'ta ayrı Polovtsian kabileleriyle tek bir devlet kurdular. Evlendiler ve yeniden evlendiler, maskelerindeki ve eski portrelerindeki ilk prenslerin neredeyse tamamı dar gözlü yüzlere sahip. Yani yüz onu yüzyıllarca düşman yapacak kadar yabancı değil,

Moğolların Rus tarihindeki tüm uzaylılar arasında özel bir yere sahip olduğunu anlıyorum. Dünya böyle bir askeri güç görmedi. Ancak Rusya'nın askeri yenilgilerden dolayı yaşadığı ahlaki şokun yanı sıra, iyi, müttefik ve dostane ilişkilerin birçok örneği vardı. Ne diyeyim, Alman haçlılarına karşı birlikte savaştık!

Dünya tarihinden siliniyoruz. Herkes Mısır, Cathay, Hindistan, Babil'in eski uygarlıklarını biliyor ve antik Yunanistan'a ve güçlü Roma'ya hayranlık duyuyor. Biz bu listede değiliz. Herhangi bir kitabı açıp okuyoruz: Rusya'nın bin yıllık tarihi. Rusların binyılına ait bir anıt bile dikildi. İki, üç bin yıl önce neredeydik?

Yunanistan'da Parthenon, Mısır'da piramitler inşa edilirken, Roma lejyonlarını geri çekerken ve Çinliler Çin Seddi'ni inşa ederken toprağın altıda birinde ne vardı?

Batılı tarihçiler güvenle "Ama hiçbir şey olmadı" diyorlar. Yerli şarkıcılar "Bu tam bir vahşetti" diye tekrarladı. Örneğin Hegel, Slavların tarihi bir halk olmadığını yazmıştı. "Slavlar devlet inşa etme yeteneğine sahip değiller."

Rusların tarihi genellikle vaftiz anıyla başlar

Bu gelenek, ülkemizin tarihini Rus tarihi olarak değil, öncelikle devlet tarihi olarak gören ilk tarihçilerimiz Tatishchev ve Karamzin tarafından atılmıştır. Ve devletin tarihi de otokrasinin tarihidir. Prens Vladimir Rusya'yı vaftiz etti ve o andan itibaren Rus tarihinin saati işlemeye başladı. Ama bundan önce yüzyıllar vardı.

Eski yazarlar, kuzeyde ve doğuda dolaşan sayısız Karınca kabilesi hakkında yazıyor. Eski Suriye kitapları, Rus halkının atalarını da gördükleri gizemli bir halktan, Hros'tan veya Eros'tan bahseder. Kesin olan bir şey var: Slavların kendi gelenekleri, kendi gelenekleri, kendi inançları ve kendi tanrıları vardı. Tarihimizin Vareglerin çağrılması ve Rusların vaftiz edilmesiyle başladığı efsanesi bilinçte o kadar kökleşmişti ki, neredeyse hiç kimse atalarımızın izini binlerce yıl öncesine kadar ciddi şekilde sürmeye çalışmadı.

İnancımız Bizans'tan geliyor, yazı ve okuryazarlık da bize ait değil - yabancılar Cyril ve Methodius tarafından yaratıldı. Devlet olma da Vareglerden yabancıdır. Başka bir deyişle hiçbir şey yok. Ve burada çalışılacak hiçbir şey yok. Rus tarihinin babası bile, şimdi söylendiği gibi, Kremlin'in resmi tarihçisi Karamzin şunları yazdı: “Avrupa ve Asya'nın, şimdi Rusya olarak adlandırılan bu büyük kısmı, ılıman ikliminde, eski zamanlardan beri ikamet ediyordu, ancak vahşi halklar yaşıyordu. Kendi tarihi eserlerine varlıklarını işaretlemeyenler cehaletin derinliklerine dalmışlardır.”

Ülkemizin tarihini kim, nasıl yazdı?

Karamzin de dahil olmak üzere saray tarihçileri devletin tarihini, iktidarın tarihini yazdılar, ancak Rusya'nın tarihini yazmadılar. Kilise tarihçileri - onlarınki. Ve hiç kimse halkın tarihini yazmaya çalışmadı. Sadece sözlü geleneklerde ve masallarda korunur. Ne yazık ki paganizmle mücadele kisvesi altında halka ait çok sayıda kanıt ve kültürel anıt yok edildi. Bize ulaşan eski kaynaklarda Rusya'nın Hıristiyanlık öncesi tarihine çok az yer verilmiştir.

Sanki Drevlyans, Polyans, Krivich'lerin bazı kabileleri, vahşetleri ve bağımsız olarak gelişememeleri nedeniyle, Norman teorisine göre uzaylı bir İskandinav kabilesi olan Varanglıları çağırmaya karar veren unutulmaktan atlıyorlar. . Rus devleti, başkenti Novgorod'da ve daha sonra Kiev'de olmak üzere onlarla başladı. Hem Çarlık hem de Sovyet dönemlerinde pagan Rus tarihine yönelik dile getirilmemiş bir yasak vardı.

Ruslarla birlikte imparatorluğun geniş topraklarında yaşayan düzinelerce diğer Slav ve Türk halkları tarihlerinden mahrum bırakıldı. Son yıllarda yapılan çok sayıda arkeolojik araştırma, bir zamanlar Avrasya'nın uçsuz bucaksız topraklarında yaşayan atalarımızın görkemli tarihinin üzerindeki perdeyi kaldırdı. Arkaim'deki Güney Urallar'daki son kazılar bilim camiasını şok etti.

Peki ne kazdılar?

Piramitler ve İngiliz Stonehenge zamanında bile Rusya'nın gelişmiş el sanatları, metal eritme, astronomi bilgisi ve yüksek sanat ile en yüksek medeniyete sahip olduğu ortaya çıktı. Bu, tüm Hint-Avrupa uygarlığının bize Asya ve Akdeniz'den geldiği yönündeki yerleşik fikirlerde gerçek bir devrimdir. Belki de beşiği tam olarak Sibirya'nın enginliğinde, Arktik Okyanusu kıyılarındadır.

Eski Romalılar Slavların torunlarıdır. Bir milletin tarihi geleceğinin temelidir. Tarih nasılsa insanlar da öyledir..

İnsanların öz farkındalığı nasıl yönetilir?

Çocukluğunuzda köle olduğunuz öğretilirse büyüyünce köle olursunuz. Bütün insanların insan olduğu doğru değildir. Rus halkı insan değil, uzaylı yaratıklardır (Amerikalı tarihçi Robert Conquist). Tarihin çarpıtılması her zaman iktidardaki rejimi memnun etmek için yapıldı. Ve sadece tarih değil, din bile. Fransa'da Bourbonlar iktidara geldikten sonra Napolyon'u tarihten silmeye çalıştılar. Napolyon'la ilgili her şeyin kitlesel bir halüsinasyon olarak ilan edildiği ve kendi kararnamelerinin onun zamanına dayandığı bir ders kitabı yayınladılar. Britanya'da, Rus karşıtı duyguların lehine, Yecüc ve Mecüc ve Prens Ros'un Rusya'yı anımsattığı iddiası bile İncil'den silindi.

MÖ 3. yüzyılda Çinli komutan Qin Shi Huang altı krallığı fethettiğinde ve Qin İmparatorluğunu kurduğunda, ilk emri fethedilen devletlerin tüm tarihi kayıtlarını toplamak ve onları yok etmekti. Çin'in tarihi Qin İmparatorluğu ile başlamış olmalı. Bu tarihteki ilk savaş değildi. Hem Eski Mısır'ın firavunları hem de doğudaki tiranlıkların yöneticileri, rakiplerinden veya seleflerinden bahsedilen her şeyin yok edilmesini defalarca emretti. Orta Çağ'da ise Hıristiyanlık paganizmin tarihini yok etmeye çalıştı. Tarih mücadelesi sürüyor.

Amerika Birleşik Devletleri'nde, antisemitizmle mücadele bahanesiyle, İsa'nın Yahudiler tarafından çarmıha gerildiğiyle ilgili bölümler İncil'den çıkarıldı. Çarmıha gerilmiş - hepsi bu. Ve kim bilinmiyor. Ve feministlerin baskısı altında Baba Tanrı, Baba ve Anne Tanrı'ya dönüştü, çünkü yalnızca Baba Tanrı'yı ​​​​övmek erkek şovenizminin bir işaretidir. Ve bunun gibi pek çok örnek var. Rusya'nın kültürünün ve tarihinin dokuzuncu yüzyılda başladığı efsanesi birçok düşmanımız için çok faydalıdır. Hatta Prosveşçeniye yayınevinin 1993 yılında yayınladığı beşinci sınıf ders kitabında, Hıristiyanlığın kabulünden önce üzeri çubuklarla kaplı çukurlarda yaşadığımız yazmaktadır.

Adı da "Yerli Tarihiyle İlgili Hikayeler". Sadece yazarlara sormak istiyorum; onların hikayesi kimin? “Slavlarla, özellikle de Ruslarla ilgili her şeyi aşağılamayı görev edinenlerden pek bahsetmeyeceğiz. Sadece eski Aryan kabileleri arasında değil, diğer kabileler arasında da Ruslar sadece Romalıların değil, aynı zamanda ataları gibi Yunanlıların da başında yer alıyor” diye yazmıştı dürüst tarihçi Yegor Klassen 18. yüzyılda. Eğer bu kadar vahşiysek, Bizans imparatorları kime aşağılayıcı bir şekilde haraç ödediler? Konstantinopolis'in kapılarında kimin kalkanı var?

Harika isimler unutulur ama eserleri unutulur

Güçlü Hazar Kağanlığı'nı kim yendi? Büyük Rus bilim adamı Alexander Vasilyevich Lomonosov, Rus devletinin ortaya çıkışına ilişkin Norman teorisini ortaya çıkarmaya çalışan atalarımızın eski tarihi hakkında şunları yazdı: “Altıncı yüzyılın başında, Mesih'te Slav adı çok yaygınlaştı. . Ve bu halkın gücü sadece Trakya ve Makedonya'da korkunç değildi, aynı zamanda Roma İmparatorluğu'nun yıkılmasına da büyük katkı sağladı.”

Ne yazık ki, yabancılara kendi bilim adamlarımızdan daha fazla güvenmeye alışkınız. Raguga Başpiskoposu Mauro Orbini'nin on beşinci yüzyılda atalarımız hakkında yazdığı şey buydu: “Slav halkının ihtişamının artık tüm evrende yüceltilmesi gerektiği kadar net olmaması şaşırtıcı. Eğer bu halk, askeri adamlardan olduğu kadar bilgili ve kitap meraklılarından da memnun olsaydı, evrendeki tek bir halk bile Slav isminin örneği olmazdı.

Slav halkı İran'ı harap etti, Asya ve Afrika'yı kontrol etti, Yunanistan'ı, Makedonya'yı, İlirya topraklarını fethetti, Moravya'yı, Schletsky topraklarını, Çek Cumhuriyeti'ni, Polonya'yı ve Baltık Denizi kıyılarını ele geçirdi. İtalya'ya gitti, Roma'yı mahvetti, dünyada başka hiçbir halkın yapmadığı şekilde Roma imparatorlarını haraç haline getirdi. Ve çok aşağı durumda olan diğer kavimlerin artık kendilerini bu kadar yüceltmeleri başka bir şey uğruna değil, sadece kendi kavimlerinin arasında bulunan bilginler sayesindedir.”

Lomonosov, Klassen ve Orbeni'nin eserleri nedense tarih dersinde yer almıyor. Ruslar hiçbir zaman kendilerine kimseyi küçük düşürmek gibi bir hedef koymadılar. Tarih yazdılar. Ancak Batı'nın başardığı şey, tarih yazma değil, tarih yazma yeteneğidir. Atalarımız tarihi yazmadı, yarattı. Farklı zamanlarda, farklı isimler altında İskitler, Hunlar, Gotlar, Sarmatlar, Slavlar, Wendler ve Ruslar dünya sahnesine çıktılar ve tarihin çarkını çevirdiler. 23 Ağustos 476'da büyük Roma İmparatorluğu yıkıldı.

Ancak yaygın olarak inanıldığı gibi Germen kabilelerinin darbelerine maruz kalmadı, diğer tarihçilere göre Ürdün boyunca Halıların lideri veya Rusinlerin lideri olan Slav prensi Odoacer tarafından gereksiz bulunarak kaldırıldı. 23 Ağustos 476'da son Roma imparatoru Romulus Augustulus'u tahttan indirdi. Bu tarih Orta Çağ'ın başlangıcı olarak kabul edilir. Böylece atamız dünya tarihi kitabında başka bir döneme geçiş yaptı. "Kemiklerle yatalım kardeşler, çünkü ölülerin utanması yoktur" - birçok kişinin aşina olduğu bu sözler Rus maneviyatının zirvesidir, ihtişamı Prens Svyatoslav'a kadar uçtan uca bilinen büyük savaşçıya aittir. cesur. Ancak tarih ders kitaplarında ya bundan hiç bahsedilmediğini ya da sadece acınası satırlar bulacaksınız. Ancak bölümlerin tamamı Büyük İskender'in veya Julius Caesar'ın kahramanlıklarına ayrılmıştır. Tarihimizi bilmiyoruz ve değer vermiyoruz.

Yüzyıllar boyunca tarih, şu ya da bu devletin siyasi çıkarlarının bekçiliğini yaptı. Bugün, yeni bilimsel araştırmalar sonucunda, tüm dünya tarihinin canavarca ve çoğu zaman kasıtlı olarak çarpıtıldığı açıkça ortaya çıktı.

Çoğumuz tarihi küresel ölçekte tahrif etmenin imkansız olduğunu düşünüyoruz. Scaliger-Pitalius'un tarihi versiyonuyla büyüyen modern insan, gerçek hikayenin yerini kurgusal bir hikayenin aldığından bile şüphelenmiyor.

XVI-XVII yüzyılların başında. Rusya'da siyasi bir bölünme yaşandı ve bunun sonucunda kraliyet hanedanında bir değişiklik oldu. Bu, Batı Avrupa'da ayrılıkçılığın başlangıcına işaret eden Büyük Sorunlardı. Şimdiye kadar var olan tek dünya imparatorluğu çöktü ve Batı Avrupa'daki Rus'-Horde'un valileri, merkezi güçten mahrum bırakılarak, bölgeler ve nüfuz alanları (bağımsız Avrupa devletlerinin oluşumu) için kanlı bir mücadeleye başladı. Yeni oluşturulan Batılı yöneticilerin ve Rusya'da iktidarı ele geçiren Romanovların, taht haklarını haklı çıkaracak yeni bir tarih yazmaları gerekiyordu. Daha sonraki tarihçiler bu döneme Reformasyon adını vereceklerdi. Tarih ders kitapları bunu nadiren dini bir ayrılık olarak tanımlıyor.

Pek çok Avrupa halkı uzun süre reformcuların haklarını tanımadı ve eski imparatorluğun restorasyonu için mücadele etmeye devam etti. Avrupa devletlerinin bugünkü sınırları 17-18. yüzyıllarda belirlendi. kanlı savaşlar sonucunda Yeni bir tarih yazma ihtiyacı reformcuları birleştirdi.

Batılı yöneticiler ülkelerine ve atalarına önem vermek için tarihlerini yüzlerce, hatta binlerce yıl uzattılar. Böylece aslında 11.-17. yüzyıl ünlülerinin hayaleti olan yeni çağlar, krallıklar ve efsanevi kişilikler ortaya çıktı. birleşik bir Rus-Orda imparatorluğu. Böylece birkaç nesil boyunca genç devletlerin halkları arasında yeni bir kimlik oluşturmak mümkün oldu. Rus halkının zengin geçmişi çalındı.

XVI-XVII yüzyıllarda. Tek Kilise Slav dilinin yerini almak üzere yeni diller yaratılıyor ve kullanıma sunuluyor (örneğin, 16. yüzyılda Batı Avrupa'da Slav dilinde kitapların yaygın olarak basılması gerçeği tarihçiler tarafından iyi bilinmektedir): Fransızca, İngilizce, Almanca vb. Antik Yunan ve antik Latince de bu dönemde icat edildi. Reformcular, dil ve din engelleri dikerek, bir zamanların büyük dünya gücünün varlığının halkın hafızasından silinmesine izin verdiler.

Yazılı tarihin sahteciliği.

Aslında tarihi tahrif etme faaliyeti eyalet çapında pan-Avrupa programıydı.

• Flaman Cizvit Tarikatı, azizlerin hayatlarını şekillendirmekle meşguldü (1643'ten 1794'e kadar 53 cilt yayınlandı!). O zaman için rakam çok büyüktü! Flaman Tarikatı'nın güçlü faaliyeti Fransız Devrimi ile kesintiye uğradı.
• Sahtecilik üretiminin bir diğer önemli merkezi Benediktin Tarikatı'dır. Tarikatın rahiplerinin sadece eski el yazmalarını yeniden basmakla kalmayıp aynı zamanda düzelttikleri de biliniyor.
• Fransız başrahip Jacques Paul Migne, 19. yüzyılın ortalarında Benediktin rahiplerinin eserlerini yeniden yayınladı. "Patroloji" 221 cilt Latin yazar ve 161 cilt Yunan tarihçiyi içeriyordu!
• Ayrıca, büyük olasılıkla Scaliger, Eusebius Panfil'in tamamlanmamış tarihçesini kişisel olarak yazdı (orijinalin kaybolduğu iddia ediliyor). Bu eserin 1787 yılında Ermenice tercümesi bulunmuştur. Vakayinamenin görünüşü bile sahteciliğe işaret ediyor: Vakayinamenin kronolojik tabloları, Scaliger okulunun 17.-18. yüzyıllarda yayınladığı tabloları tam olarak tekrarlıyor. Yaklaşık olarak? Bugün dünyanın her yerindeki tarihçilerin kullandığı tarihler tam olarak Eusebius Panfil'in kroniğinden alınmıştır. Bu tarihler haklı değil!

Eski metinlerin seslendirilmesi sorunu.

Bilindiği gibi eski çağlarda ünsüz harflerden oluşan kelimelerin sadece “iskeletleri” yazılıyordu. Sesli harfler ya eksikti ya da küçük üst simgelerle değiştirildi. Yazma materyalleri inanılmaz derecede pahalıydı, bu yüzden yazıcılar sesli harfleri çıkararak bu materyali kurtardılar. Bu sözde eski el yazmalarının (ve özellikle İncil'dekilerin) seslendirilmesi sorunu. Malzeme eksikliği ile sanatsal değeri yüksek bir edebiyat dilinin oluşmasının söz konusu olmadığı açıktır! İyi bir dil geliştirme pratiği ancak büyük ölçekli kağıt üretimine yönelik teknolojinin keşfinden sonra mümkün hale geldi. Buna göre Orta Çağ'da birçok halkın edebi dili yeni oluşmaktaydı. Daha eski antik metinlerin gösterişli bir tarzda yazılması şaşırtıcı! Örneğin Titus Livy'nin eserleri renkli ve ayrıntılı anlatımlarıyla hayrete düşürüyor. Resmi tarih, Titus Livius'un MÖ 1. yüzyılda bu kadar gösterişli bir üslupla yazdığını iddia ediyor. e. 144 kitap! Ancak eski zamanlarda kağıt yoktu ve yazarlar parşömen kullanıyordu. Bu, Titus Livy'nin tarzını bu konuya odakladığı anlamına geliyor.

Parşömenin ne kadar erişilebilir olduğunu görelim.

Bir sayfa parşömen yapmak için gerekli:

1. Altı haftalıktan büyük olmayan bir kuzu veya dananın derisi soyulur;
2. Derili cildi altı gün boyunca akan suda bekletin;
3. Eti bir kazıyıcıyla deriden çıkarın;
4. Lehimleyin ve cildi 12-20 gün nemli tutun, böylece çürüme süreci yünü gevşetir;
5. Cildi yünden ayırın;
6. Fazla kireci çıkarmak için cildi kepekte fermente edin;
7. Kuruduktan sonra yumuşaklık elde etmek için deriyi bitki özleriyle tabaklayın;
8. Düzensiz yüzeylerden kurtulmak için tebeşirlenmiş cilde yumurta akı veya kurşun akı (veya pomza) sürün.

Parşömen elde etme teknolojisi o kadar karmaşıktı ki, parşömenin maliyeti değerli nesnelerin maliyetine eşitti. Antik yazarların becerilerini geliştirmeleri için kaç tane kuzu ve buzağı gerektiğini hayal bile edemiyorum! Eski zamanlarda, yazı için malzeme elde etmek amacıyla hayvanların tüm sürüler halinde yok edildiğine inanmak zor. Sözde olduğunu varsaymak daha mümkün görünüyor Antik metinler Orta Çağ'da köklü kağıt üretimi sırasında yazılmıştır.

Büyük sahtekar.

Şüphelerin ortaya çıkışı, sözde eski yazarların eserlerinin yalnızca Rönesans'ta (XV-XVI yüzyıllar) keşfedilmesiyle de kolaylaştırılmıştır. Tek bir yazarın orijinalini hiçbir kütüphanede veya müzede bulamazsınız. Yalnızca kayıp orijinallerden yapılmış kopyalar ve çeviriler (bazen çift veya üçlü) temin ederiz.

1. yüzyılda yaşadığı iddia edilen antik Roma tarihçisi Cornelius Tacitus. N. e., öncelikle yazdığı Birinci ve İkinci Tıbbi Listelerden bilinmektedir. Tahmin edebileceğiniz gibi orijinaller hayatta kalmadı, sözde olanlar. kopyaları Floransa kütüphanesinde saklanmaktadır. Resmi versiyona göre Tacitus'un hikayesi ilk olarak 1470 yılında İkinci Tıbbi Liste'den veya kopyasından yayınlandı. Bu listenin keşfinin belirsiz geçmişi aşağıdaki gibidir.

1425 yılında Poggio Bracciolini'nin manastırdan Tacitus'un eserlerinin de dahil olduğu bir el yazmaları envanteri aldığına inanılıyor. Bracciolini eşsiz bir taklitçiydi: bir bukalemun gibi Titus Livius, Petronius, Seneca ve diğerleri gibi yazabilirdi. Ünlü hümanist büyük ölçekte yaşadı ve sürekli paraya ihtiyaç duyuyordu, bu nedenle Bracciolini'nin ek gelir kaynağının antik tarihçilerin kopyalarının üretimi ve düzenlenmesi olması şaşırtıcı değil. Bracciolini, Nicola Nicolli'nin (Floransalı bir kitap yayıncısı) yardımıyla, antik edebiyatın işlenmesi için artık kalıcı bir iş olarak adlandırılacak olan şeyi organize etti (birçok insan dahil oldu ve genel olarak iş büyük bir ölçeğe yerleştirildi). Ve dedikleri gibi, gidiyoruz...

Bracciolini'nin harika buluntuları!

Bracciolini, Sant'Gomeni manastırının terk edilmiş kulesinde eski el yazmalarından oluşan devasa bir kütüphane "buldu": Quintilian, Petian, Flac, Probo, Marzello'nun eserleri. Bir süre sonra yorulmak bilmeyen hümanist (yarı zamanlı arkeolog) Calpurnius'un yazılarını keşfetti. İddiaya göre Bracciolini orijinal el yazmalarını ve kopyalarını büyük miktarlarda para karşılığında sattı. Örneğin, Titus Livius'un eserlerinin kopyalarının Aragonlu Alfonso'ya satılmasından elde edilen parayla Poggio Bracciolini, Floransa'da bir villa satın aldı. Yorulmak bilmeyen sahtekar ve taklitçinin diğer müşterileri arasında Este, Sforzo, Medici, Burgonya Dük Evi, İngiltere aristokratları, İtalyan kardinaller, zenginler ve kütüphanelerini yeni başlatan veya genişleten üniversiteler vardı.

1425'te manastırdan el yazmalarının bir envanterini (Tacitus Tarihi dahil) alan Bracciolini, hemen yayıncı Nicolli'ye orada anlatılan eski yazarların kitaplarını satın almasını teklif etti. Nicolli kabul etti ancak Poggio çeşitli bahanelerle anlaşmayı birkaç yıl erteledi. Öfkesine yenik düşen Nicolli, ona bir kitap kataloğu göndermeyi talep etti. Tacitus'un "Tarihi" orada değildi! Ve 19. yüzyılın sonunda. Tacitus'un eserlerini inceleyen bilim adamları Gochard ve Ross, Tacitus'un “Tarih” yazısının 1. yüzyıla değil 15. yüzyıla kadar uzandığı ve zaten tanıdık olan Poggio Bracciolini tarafından yazıldığı sonucuna vardılar (“ Tarih” 12.-15. yüzyıllardaki olayları anlatıyor. ). Bir klasikten ne büyük bir darbe!

Sahte destanlar.

Yeniden canlanmanın önde gelen isimlerinden biri olan Vaclav Hanka, halkının (Çek) yüksek kültürünü kanıtlamayı o kadar güçlü bir şekilde istiyordu ki, sözde eski Çek efsaneleri ve masallarını içeren Kraledvor ve Zelenogorsk el yazmalarını uydurdu. Sahtecilik Yange Bauer tarafından keşfedildi. Hanka, 1823'ten beri Prag Ulusal Kütüphanesi'nde çalışıyordu ve burada kendisinin müdahale etmediği tek bir el yazması kalmamıştı. Ulusal fikir savaşçısı, metinleri düzenledi, kağıtlara yapıştırdı, tüm paragrafların üzerini çizdi! Hatta eski sanatçılardan oluşan bir okul bile kurdu ve onların isimlerini eski el yazmalarına yazdı.

Prosper Mérimée, 1827'de Balkan dillerinden çeviri kisvesi altında Gusli'yi (şarkı koleksiyonu) yayınladı. Puşkin bile “Gusli”yi Rusçaya çevirmişti. Şarkıların ikinci baskısında Merimee, bu tuzağa düşenleri ironik bir önsözde listeleyerek bu aldatmacayı bizzat açığa çıkardı. “Gusli”nin orijinalliğinden şüphe etmeyen tarihçiler arasında büyük bir başarı elde ettiğini belirtmekte fayda var.
1849'da, daha sonra ortaya çıktığı üzere Profesör Elias Lönnrot tarafından bestelenen Karelya-Fin destanı "Kalevala" yayınlandı.
Diğer tahrif edilmiş destanlar: "Sid'in Şarkısı", "Beowulf", "Nibelungların Şarkısı", "Roland'ın Şarkısı" Ve eski edebiyat olarak stilize edilmiş pek çok eser örneği vardır.

Geçmiş nasıl yok edildi.

Yeni bir tarihin gerçeğin yerini alması için yeni kitaplar yazmak, eski belgelerde sahtecilik yapmak yeterli değildir. Reformcuların oluşturduğu yeni anlayışla çelişen yazılı kaynakların yok edilmesi gerekiyordu. Engizisyon, yanlış olduğu tespit edilen on binlerce kitabı yaktı. 1559'da Vatikan, yalnızca tek tek kitapları değil aynı zamanda yasaklı yazarların listesini de içeren "Yasaklı Kitaplar Dizini"ni uygulamaya koydu. Belirli bir yazarın en az bir kitabı Dizin'e dahil edilmişse, onun tarafından yazılan diğer kitaplar da aranarak imha edildi. Bunun bir örneği, Moor Orbini'nin yazarken kullandığı birincil kaynakların ve yazarların bir listesini yayınlayan "Slav Krallığı" kitabıdır. Bu yazarların çoğu bugün artık tanınmıyor. "Dizin" de her birinin karşısında "lanet olası yazar" notu vardır.

Arındırılacak ve arındırılacak kitapların listeleri de vardı. Oluşturulan komisyonlar yayınları yasakladı, metnin bazı kısımlarını sildi, evlerde ve sınırda aramalar yaptı. Kutsal mahkemenin komiserleri tüm limanlarda görev başındaydı. Kitapların yok edilmesi, Büyük İmparatorluğun varlığının hatırası silinene kadar devam etti.

Coğrafi Haritalar.

Bugün, kural olarak ayrıntılı bir şekilde genişletilmeden düzenlenen ve yayınlanan çok az sayıda eski harita hayatta kalmıştır. Ancak mevcut olanlarda bile farklı yerleşim yerlerinin ve nehirlerin tekrarlanan isimlerini görebilirsiniz. Bu şaşırtıcı değil, çünkü imparatorluk nüfuzunu yayarak Rus-Türk isimlerini yeni topraklara aktardı. XVII-XVIII yüzyıllarda. Rusya ve Avrupa'da eski imparatorluk isimlerinin çoğu silindi ve bazıları taşındı. Örneğin eski Konstantinopolis'ten Filistin topraklarına aktarılan Kudüs İncili. Bir başka örnek, merkezi Yaroslavl'da (Yaroslav'nın Dvorishche'si) bulunan Vladimir-Suzdal Rus'un başkenti bölgesiydi. Veliky Novgorod kağıt üzerinde Volga kıyılarından Volkhov kıyılarına aktarıldı.

Yapılan manipülasyonlar sayesinde birçok Rus şehri başka bölgelere ve hatta kıtalara ulaştı. Masa başı düzenlemenin ardından bölgeye misyonerler gönderilerek yerli halka ülkelerinin geçmişte ne dendiğini anlattılar. Zamanla birçok kişi kilise babalarının iddialarına katıldı ve aynı fikirde olmayanlar için şenlik ateşleri ve diğer birçok ikna aracı her zaman hazırlandı. Coğrafi haritaların düzenlenmesi süreci ancak 19. yüzyılda tamamlandı.

Tarih tekerrür eder!

Yukarıda kısaca anlatılan geçmişte küresel tahrifatın varlığından hâlâ şüphe ediyorsanız, son olayları, yani SSCB'nin çöküşünü hatırlamanızı öneririm. Yüzyıllardır tek devlette yaşayan halkları ayırmak için onlara bağımsızlık fikrini aşılamak yeterlidir. Gürcistan, Ukrayna, Letonya, Litvanya, Kazakistan, Estonya tarihiyle ilgili modern ders kitaplarını açın; okuduklarınız karşısında dehşete düşeceksiniz. Çok basit: yeni kurulan genç devletlerin, ne pahasına olursa olsun toprak iddialarını tarihsel olarak haklı çıkarmaları gerekiyor. Bu konuyu zaten bir yere yazmışım gibi mi görünüyor? Tarih tekerrür ediyor arkadaşlar...

VTsIOM'un 1990'lı yıllarda yaptığı kamuoyu araştırmaları, bu dönemde Rusların kimliğinde geçmişe dair kolektif fikirlerin giderek daha önemli bir yer tuttuğunu gösterdi. Aynı zamanda “antik çağ, antik çağ” gibi bir bileşen, öncelikle 40 yaşın altındaki yüksek eğitim düzeyine sahip kişiler için, ikincisi ise demokrasiye ve reformlara yönelenler için büyük önem taşıyordu. Bu aynı zamanda, Rusların "toprağımız" ve "içinde yaşadığım devlet" gibi göstergelere ilişkin öz farkındalığında önemi bakımından çok önde olan "küçük vatan"a yönelik abartılı özlemle de eşleşiyordu.

Açıkçası, birçok kişi medyanın birkaç yıldır çizdiği kana susamış Bolşevik Rusya imajından korkmuştu. Ulusal cumhuriyetlerde, kayıtlarında kendi suçları bulunan emperyal Rusya imajı daha da az çekiciydi ve 1990'larda, örneğin Tataristan, Başkurdistan ve Kuzey Kafkasya cumhuriyetlerinde onlar hakkında çok şey yazıldı. Böyle bir durumda birçok insanın tüm bu suçlardan ve adaletsizliklerden uzaklaşmak istemesi oldukça doğal görünüyordu. Bu hedefe iki şekilde ulaşılabilir: birincisi, bu kadar acı verici bir şekilde algılanmayan ve kahramanca bir görünüm kazandırılabilen daha eski bir geçmişe başvurarak, ikincisi ise bunu mümkün kılan “küçük vatan”a odaklanarak. Rus devletinin faaliyetleriyle doğrudan özdeşleşmekten kaçınmak için. Birincisi, antik çağın romantikleştirilmiş, idealize edilmiş görüntülerinin yaratılmasına, ikincisi ise yerel tarihin gelişmesine yol açtı.

Devlet iktidarının meşrulaştırılması sürecinde okul tarih eğitiminin önemi fikri artık önemsiz görünüyor. Aynı zamanda Ukrayna'nın ideolojik manzarasının özelliklerini, okul ders kitaplarının ideolojik pazar yapısındaki yerini ve kavramların tanımını açıklığa kavuşturmadan, Ukrayna okul tarihi ders kitaplarında Rusya imajı konusu sadece bir konuya dönüşüyor. bir dizi şikâyet, karşılıklı tahrifat, nankörlük, ihanet, ayrılıkçılık, şovenizm suçlamaları ve dolayısıyla tüm pratik önemini yitirir. Ancak belirtilen sorundan kaçınmamak için, ayrıntılı olarak tartışmadan yalnızca belirli başlangıç ​​konumlarını özetleyebiliriz. Okul tarihi ders kitapları ideolojik pazarın bir parçası mıdır? Devlet bu piyasada tekel mi? Varsa bu tekel ne kadar etkilidir? Okul çocuklarının tarih bilincini kodlamanın amaç ve hedefleri nelerdir? SSCB'de ve bağımsız Ukrayna'da egemen çevrelerin ideolojik pazarı ele geçirme biçim ve yöntemlerindeki benzerlikler ve farklılıklar nelerdir? Mevcut durum ilan edilen demokratik değerlerle uyumlu mu? Rusya'nın imajından bahsediyorsak, o zaman hangi Rusya'dan bahsediyoruz - Moskova Devleti, Rusya İmparatorluğu, Sovyetler Birliği, RSFSR veya mevcut Rusya Federasyonu? Modern Rusya Federasyonu'nu Ukrayna olmadan ve Ukrayna dışında Rusya olarak tanımlamak mümkün müdür?

Rusya ve Rusların tarihinin kasıtlı olarak çarpıtıldığı yönünde bir görüş var.

Rusya'nın tarihi neden 17. yüzyılda Almanlar tarafından yazıldı ve en büyük Rus akademisyen ve tarihçi Lomonosov neden ölüm cezasına çarptırıldı? Peki Mikhail Lomonosov'un bilimsel kütüphanesinin çalınması ve sayısız el yazmasının yok edilmesiyle kim ilgilendi?

Mikhail Vasilyevich Lomonosov, 18. yüzyılda Bilimler Akademisi'nin omurgasını oluşturan Alman bilim adamlarıyla yaşadığı anlaşmazlıklar nedeniyle gözden düştü. İmparatoriçe Anna Ioannovna'nın yönetimi altında Rusya'ya bir yabancı akışı akın etti. Rus Akademisi'nin kurulduğu 1725'ten başlayarak 1841'e kadar, Rus tarihinin temeli, Avrupa'dan gelen ve çok az Rusça konuşan, ancak hızla Rus tarihi konusunda uzmanlaşan Rus halkının aşağıdaki "hayırseverleri" tarafından yeniden yapıldı.

Son zamanlarda “Rus teması” çok alakalı hale geldi ve siyasi alanda aktif olarak kullanıldı. Basın ve televizyon bu konuyla ilgili genellikle çamurlu ve çelişkili konuşmalarla dolu. Bazıları, yalnızca Ortodoks Hıristiyanları Rus olarak gören, Rusça konuşan herkesi bu kavrama dahil eden Rus halkının hiç var olmadığını söylüyor. Bu arada bilim bu soruya zaten tamamen kesin bir cevap verdi. Aşağıdaki bilimsel veriler korkunç bir sırdır. Resmi olarak bu veriler, Amerikalı bilim adamları tarafından savunma araştırmaları dışında elde edildiği ve hatta bazı yerlerde yayınlandığı için gizli tutulmuyor, ancak bunun etrafında örgütlenen sessizlik komplosunun eşi benzeri yok. Atom projesi ilk aşamasında karşılaştırılamaz bile, sonra bazı şeyler hala basına sızdı ve bu durumda hiçbir şey yok.

Bahsedilmesi dünya çapında tabu olan bu korkunç sır nedir?

Rusya'da ve yurt dışında bir dizi önde gelen bilim adamı, dünya tarihinin genel kabul görmüş versiyonunu sorguluyor.

Bu kitapta çarpıcı bir tablo ortaya çıkaran çok sayıda gerçek materyalle tanışacaksınız - arkeoloji ve jeoloji alanındaki keşiflerin çoğunun, insanın maymunlardan gelmediğini ve Dünya'da bulunduğunu gösterdiği ortaya çıktı. çok uzun bir süre gizlendi ve kamuoyundan gizlendi. İnsanın maymundan kökeninin versiyonu, buna rağmen onlarca yıldır dünyanın en büyük müzelerinde sergilenen uydurma kanıtlara dayanıyordu.

Piramitlerin yaratılmasında yüksek teknolojinin kullanıldığına dair gerçekler ve kanıtlar kapsamlı bir şekilde incelendiğinde, bu antik anıtların tarihin önerdiği gibi yaratılmadığı açıkça ortaya çıkıyor. Ve büyük olasılıkla, en azından diğer Irkların katılımıyla yaratıldılar - tıpkı Gelenekler ve Efsanelerin söylediği gibi. Yöntemlerde incelenen benzerlikler, bunların Güney Amerika, Mısır, Orta Doğu ve Hindistan'da aynı kültürün temsilcileri tarafından inşa edildiğini gösteriyor. Bir zamanlar, görünüşe göre çok büyük bir Ülkeydi - İncil'de ve ... Bonpo geleneğinde eşit derecede bahsedilen aynı Babil!

Geçmişte, muhtemelen Batı'daki Rönesans sırasında ve Rusya'daki Büyük Sorunlar sırasında, insanlık tarihinin en büyük sahteciliği gerçekleşti. Dünyanın önceki tarihi geri çekilip yok edildi ve insanları hem kendi doğaları hem de Evrendeki yerlerine ilişkin bilgi konusunda dar bir cehalet çerçevesine yerleştiren yeni, yanlış bir tablo derlendi.

Tam dört yüz otuz yıl önce, tüm gezegenin olmasa da Avrasya kıtasının gelecek yüzyıllar boyunca geleceğini belirleyen Hıristiyan medeniyetinin en büyük savaşı gerçekleşti. Altı gün süren kanlı savaşta 200 bine yakın insan savaştı, cesaretleri ve özverileriyle birçok halkın var olma hakkını aynı anda kanıtladı. Bu anlaşmazlığın çözümü için 100 binden fazla insan canıyla bedel ödedi ve artık etrafımızda görmeye alıştığımız dünyada yaşamamız yalnızca atalarımızın zaferi sayesinde oldu. Bu savaşta sadece Rusya'nın ve Avrupa ülkelerinin kaderi değil, tüm Avrupa medeniyetinin kaderi de belirlendi. Ancak herhangi bir eğitimli kişiye sorun: 1572'de meydana gelen savaş hakkında ne biliyor? Ve neredeyse profesyonel tarihçiler dışında hiç kimse size tek kelimeyle cevap veremeyecek. Neden? Çünkü bu zafer “yanlış” hükümdar, “yanlış” ordu ve “yanlış” halk tarafından kazanılmıştır. Bu zaferin açıkça yasaklanmasının üzerinden dört yüzyıl geçti.

Bağımsız olarak kuzey dillerini incelerken, kuzey dillerini inceleme yolunun henüz başında olan herkesin gözünden kaçan karakteristik bir model yakaladım: basımdan basıma, Rusça kök temelli kelimeler tüm sözlüklerden yavaş yavaş kaldırılıyor... ve yerini Latince kök temelli kelimeler aldı ... Resmi dilbilim, eski zamanlarda Slavlarla tek bir kültürel ve dilsel topluluk oluşturan İskandinavya'da yaşayan Veneti'nin dil açısından Latinlere daha yakın olduğu konusunda ısrar ediyor. Bu kısmen doğru olabilir, dilbilimin önde gelenleriyle tartışmaya cesaret edemiyorum. Ancak yüzlerce yerel lehçeden oluşan Norveç dilinin (nyno(r)shk) modern Yenisöyleminde “Rusça” kelimelerin özenle çıkarıldığı bir gerçektir... Ve eğer bu herhangi bir nedenle yapılamıyorsa: tek bir argüman var - bu kelimelerin “Rus” kök temeli yok, ama… “Hint-Avrupa” kökü var. Veya - ki bu tamamen alışılmışın dışında - bu yüzlerce lehçedeki (kelimeler) bir şekilde Rusça'dan ödünç alınmış... Bir şekilde merak mı ediyorsunuz? Ağızdan çıkan söz ile? Bu ülkenin son derece karmaşık jeofizik konumunu ve peyzajın özelliklerini hesaba katarsak, o zaman bin yıl önce burada yaşayan sakinlerin kitle iletişim açısından tartışmasız yenilikçiler olduğunu ve... Rusça sözcükleri içine koyduğunu varsayabiliriz. dolaşım... nihayet aynı televizyon, internet veya radyo aracılığıyla yapıldığı gibi.

Modern tarih biliminin durumu bu yıl özellikle netleşti - 2012, Rusya Devlet Başkanı Dimitri Medvedev tarafından "Rus Tarihi Yılı" olarak ilan edildi. 15 Temmuz 2012 itibarıyla (tam altı ay geçti) bu yılın hiçbir sonucu kamuoyuna sunulmadı. Rusya Bilimler Akademisi'nin uzman tarih enstitülerinden hiçbiri, ne Rus halkına ne de Rusya cumhurbaşkanına, sonuçları Rus tarihinin en azından bazı tartışmalı yönlerine ışık tutacak herhangi bir çalışma yayınlamadı.

Ve böyle birçok an var. Halkımızın MS 9. – 10. yüzyıllardan önce gerçekleştiği açıkça görülen tarihi hakkında “resmi olarak” hiçbir şey bilmediğimizi söylemek yeterli. Bugüne kadarki “resmi” tarih bilimi, bizi çocuklarımıza 18. ve 19. yüzyıllarda oluşturulmuş tarihi materyalleri öğretmeye zorluyor. Ve bu, bu tür materyallerin o yıllarda Rusya'ya karşı açıkça suç teşkil eden kişiler tarafından açıkça uydurulmuş olmasına rağmen. Burada özellikle herhangi bir tarihi isim vermiyoruz, çünkü bu makale, elbette içinde açıklanan karakterleri bağımsız olarak tanıması gereken tarihçilere yöneliktir.

Tarih bir bilim midir? Görünüşe göre cevap biliniyor. M.Ö. 5. yüzyılda yaşamış olan Herodot'a tarihin babası denir. Kutsal Augustinus Hıristiyan tarih felsefesinin kurucusu olarak kabul edilir mi?

“Kurucu babalar”dan sonra binlerce ve binlerce tarihçi, tarihin bereketli alanında yüzyıllarca titizlikle çalıştı. Hem tarihi hem de tarih felsefesini yarattılar, pek çok tarihi disiplini kurdular, pek çok tarihi dönemi tespit edip kanıtladılar. Fransa'da, daha 1701 yılında, akademik tarihçiler, 40'ı yabancı uyruklu olmak üzere 95 tam üyeye sahip olan Fransız Yazıtlar ve Beaux-Harfler Akademisi'nin bir parçasıydı. 19. yüzyılda üniversite disiplini haline gelen tarih, bir bilim olarak bugün dünyanın birçok yerindeki birçok eğitim kurumunda binlerce uzman, öğretmen, doçent ve profesör tarafından öğretilmekte ve öğretilmektedir. Hepsi resmi tarih biliminin büyük ve güçlü bir ordusunu oluşturur.
Ve bu güçlü ordu, Alexey Kungurov'un makalesinde yaptığı açıklamalara benzer açıklamalara katılamaz ve katılmak istemez. Bu arada resmi tarih ve kronolojiye yönelik eleştirilerin geçmişi yüzyıllar öncesine dayanıyor. Her şey neredeyse A. Kungurov'un tam ifadesiyle “...Avrupalılar büyük geçmişlerini oluşturmaya başladıkları…” zaman başladı. Okuyucuya bunu, Avrupa tarihinin tahrifatını ve kronolojisini anlatmak istiyorum.

Ilya Glazunov'un bir zamanlar Moskovalıların ve ziyaretçilerin akın ettiği programatik tuvali "Ebedi Rusya", başlangıçta "Yüz Yüzyıl" olarak adlandırılıyordu. Bu dönem, eski Aryanların atalarının evlerinden sözde göçünden sayılıyor; bu, birincil etno-dilsel topluluğun çöküşünün ve bağımsız halkların ve dillerin (daha önce dil yaygındı) ortaya çıkışının başlangıcını işaret ediyordu. Sol üst köşeye yerleştirilen eski Ataların Evi'nin sembolü kutup Dünya Dağı, Glazunov'un kompozisyonunun görsel aralığını açıyor.

Ama gerçekten yüz yüzyıl mı? Yoksa Slav-Rus kabilelerinin ve dünyadaki diğer halkların uzun yolculuğu ve çetrefilli tarihi on bin yılla tükenmedi mi? Sonuçta Mikhailo Lomonosov, en cüretkar fantezinin sınırlarının çok ötesinde, tamamen farklı bir tarihin adını verdi. Dört yüz bin yıl (daha doğrusu 399.000) - bu, Rus dehasının elde ettiği sonuçtur. Ve Babilli gökbilimcilerin hesaplamalarına ve eski tarihçiler tarafından kaydedilen Mısırlıların ifadelerine güveniyordu. İşte o zaman, sonuçları açısından en ciddi gezegensel felaketlerden biri meydana geldi: Lomonosov'a göre, dünyanın ekseni değişti, kutupların konumu değişti ve sonuçta Platon'un "Politikacı" diyaloğunda tanımladığı gibi, Güneş Daha önce batıda yükselen(!), doğuda yükselmeye başladı. Herodot'a göre bu iki kez oldu.

Modern bilim adamları tarafından yeniden inşa edilen ve Kiev-Pechersk Manastırı keşişi Keşiş Nestor'a ait olduğu iddia edilen "Geçmiş Yılların Hikayesi" nde ilk gerçek tarih MS 852'dir. (veya Eski Rus kronolojisine göre - “dünyanın Yaratılışından itibaren 6360 yıl”). O yıl, Bizans kroniklerinde kayıtlı olan Konstantinopolis surlarında güçlü bir Rus filosu belirdi ve oradan Rus kroniklerine girdi. Bir sonraki, gerçekten önemli olan tarih - 862 - Rurik ve kardeşlerinin hüküm sürmeye çağrılmasıyla ilişkilidir. O zamandan beri, Rus tarihini geri saymak uzun bir süre gelenekseldi: 1862'de, Rusya'nın sözde 1000. yıldönümü bile kutlandı ve bu vesileyle Veliky Novgorod'da, tarafından tasarlanan etkileyici bir anıt dikildi. neredeyse Rus devletinin ve monarşizminin sembolü haline gelen heykeltıraş Mikhail Mikeshin.

Nesiller boyu Rus halkı, Schletser, Karamzin, Solovyov, Polyakov, Kostomarov, Ilovaisky, Klyuchevsky, Pokrovsky, Tarle, Likhachev ve benzerlerinin Rusya Tarihi üzerine ders kitapları ve çok ciltli yayınları ile yetiştirildi. Bu yazarlar koskoca okullar yarattıklarından ve onbinlerce insan kendi yarattıkları Tarihteki karakterlerin ideolojik klişelerini ve özelliklerini tekrarladığından, bu Tarih Yorumcuları tarafından yazılan ve onbinlerce kez tekrarlanan her şey değişmez Gerçek olarak algılanmaktadır. . Ancak bu gerçek olmaktan uzaktır. Bu tarihçi grubunun temsilcilerinin çalışmalarının analizi, Rus Tarihinin bu "yorumcuları" tarafından Gerçek olarak sunulan birçok gerçek ve değerlendirmenin kanıtlanmadığı sonucuna varmamızı sağlar. V.L., Tarih "yorumcularının" eserlerinin bu özelliği hakkında ölümcül derecede iğneleyici bir tavırla konuştu. Yani:

“Farklı çalışmalarda defalarca tekrarlanan bu tür değerlendirmeler birileri tarafından doğrulanmış ve şüpheye yer bırakmamış gibi görünürken, konuyla ilgili literatür incelendiğinde gerçekte kanıtların hiçbir zaman var olmadığı ortaya çıkar” (Yanin, 1990, s. 8). ).

Listelenen yazarların neredeyse tamamı, doğası gereği Rus Düşüncesine düşman olan, zamanlarının moda olan demokratik ve Masonik eğilimlerinin (diktası olmasa da) güçlü etkisi altındaydı. Bu bölümde ele alacağımız bu yazarların Rus Tarihini çarpıtmasının başka nedenleri de vardı. Aşağıda da görüleceği gibi, Rusya Tarihinin bu “kavram ikamesi” ve doğrudan tahrifatı 1000 yılı aşkın bir süredir devam etmektedir.

Modern Rusya Tarihi ile Orta Çağ arasındaki bağlantı, bize düşman olan Tarih yorumcuları tarafından daha da şiddetli bir "saldırıya" maruz kaldı. Bu zaman bağlantısını kırmak için devasa kaynaklar harcandı. Bu "dikkat", Rus ve Yahudi fikirleri arasındaki mücadelenin mevcut aşamasını anlamak için Rusya'nın ortaçağ tarihinin özel önemi ile açıklanmaktadır.

Yahudi düşüncesi, yüzyıllar süren bir aradan sonra Orta Çağ'da kendi devletini, Hazar Kaganatı'nı buldu ve bu düşünceyi hemen uygulamaya koydu ve Urallar ile Dinyeper arasında yaşayan kabileleri güçsüz kölelere dönüştürdü. İnsanlık tarihinde bundan daha korkunç bir boyunduruk olmamıştır. İlk kez yerli halka yönelik soykırım bu kadar büyük çapta gerçekleştirildi. Direnişi düşünebilen herkes (kabile liderleri, savaşçılar, rahipler, kulaklar) tamamen yok edildi. Kiralık muhafızların ve kendi ulusal ordularının koruması altında Kaganat topraklarında müstahkem yerleşimlerde yaşayan Yahudiler, Slavlarla, "insanlık dışı", "ikinci-insanlarla" ilgili her şeye izin verilen üstün bir ırk ilan edildi. sınıf insanları.”

Zaten Antik çağ adına, Slav etnosunun o uzak zamanlardaki en önemli rolüne doğrudan bir gönderme var, çünkü "Antik Çağ"ı "Karıncalar çağı" dışında tercüme etmek zordur. Ancak eski ve modern tarihçilerin çoğuna göre Antalar Slavlardır. Belki de çağa antik sanat ve zanaat eserlerinden sonra verilen isim, o zamanki Akdeniz'de kölelerin zanaatkar olduğu ve kölelerin çoğunun Slavlar (Antes) olduğu gerçeğini yansıtıyor. Ne yazık ki, bu bir ipucundan başka bir şey değil, ancak bu varsayımdan bağımsız olarak Yegor Klassen, Slav etnik grubunun eski kültürün oluşumuna geniş katılımını gösteren birçok gerçek sunuyor. Özellikle antik mezar taşları ve heykeller (M.Ö. 6. yüzyıl – MS 5. yüzyıl) üzerinde Avrupalıların “bilmediği” dillerdeki düzinelerce yazıttan alıntı yaptı. Bunların eski Slav dilinde Latin harfleriyle yapılmış yazıtlar olduğu ortaya çıktı. Ve şimdi Rusya'daki iade adreslerimizi Avrupa'ya gönderilen mektupların üzerine de aynı şekilde yazıyoruz. Ancak profesyonel tarih yorumcuları tarafından yazılan modern Tarih Yazımı, atalarımızın kadim tarihi, Rus Fikrinin doğuşu ve tam da bu dönemde gerçekleşen Rus halkının sağır sessizliğini gizliyor. Bu bölümde bu sessizliğin, hatta tarihimizin doğrudan çarpıtılmasının nedenlerinden bahsedeceğiz.

Romanov hanedanının Tarihi tahrif etmekte "kendi çıkarı" vardı.

Bu bölümün girişinde listelenen o zamanın en ünlü tarihçilerinin çoğu (Schletser, Karamzin, Solovyov, Ilovaisky, Kostomarov, Klyuchevskoy) profesyonellerdi. herhangi bir profesyonelinki gibi onların refahı, doğrudan insanların neyi bilmesi gerektiği ve neyi unutması gerektiği konusunda kendi fikirleri olan iktidardakilere bağlıydı. Tüm bu tarihçilerin, Romanov hanedanlığı döneminde Rus Tarihini “yarattıklarını” ve düzenlediklerini bir kez daha hatırlayalım.

Yetmiş yıl önce yirminci yüzyılda yaşanan olayları anlatan hikayede, İkinci Dünya Savaşı'nın 1 Eylül 1939'da Polonya'nın Nazi Almanyası tarafından işgal edilmesi sonucu başladığı iddia ediliyor. Bu tarihi seçmenizin nedeni neydi? Bu tarihin başlangıç ​​noktası olarak alınmasının temel nedeni, Birinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden bu yana ilk kez Avrupa'da düşmanlıkların yeniden başlamasıydı. Diğer bir argüman ise savaş zamanının süresini hesaplamanın temel kolaylığıydı. Polonya'ya giriş tarihinden 1945 Eylül ayı başında Japonya'nın teslim olmasına kadar geçen süreyi sayarsak, İkinci Emperyalist Savaşın süresi altı yılla sınırlıydı. Ancak Avrupa'da silahlı çatışmaların yeniden başlaması için geri sayımın başlaması pek mantıklı görünmüyor. Bu durumda Sovyet tarih biliminin doğasında var olan Avrupa merkezcilik ön plana çıkıyor.

12 Mart Pazartesi 2012

Uzun yıllar boyunca sayısız sahte tarihçi, Rusya'nın tarihinin Hıristiyanların gelişiyle başladığı, onların gelişinden önce sanki biz yokmuşuz gibi bir efsaneyi bize empoze etti, bazı geri kalmış kabileler böyle yaşıyordu, Rusya'da yaşıyorlardı. yeşil çukurlar, kültürleri yoktu. Ancak test edildiğinde bu efsanenin yalan olduğu ortaya çıktı; arkeolojik kazılar ve çok sayıda yazılı kaynak, Rusya'nın Mısır'daki Çin duvarı ve piramitlerin inşasından çok önce var olduğunu ve geliştiğini gösteriyor. Birçok ülkeden gelen yazılı kanıtlar, Rus kültürünün derinliği, büyük ve yenilmez Rus ordusu, Rus'un gezegenimizde yaşayan birçok halkın atası olduğu gerçeği hakkında bilgileri korumuştur...

Bir ülke: Rusya (“Svetogor” stüdyosu)

Süre: 00:30:15

Tanım: Bildiğiniz gibi tarih kesinliği en kesin olmayan bilimdir. Çünkü kitlelerin bilincini manipüle etmek bir nevi iktidar aracıdır.

Tarihte şu veya bu olayın yukarıdan yönlendirildiği şekilde yeniden yazıldığına dair kanıtlar giderek daha fazla ortaya çıkıyor. Batı ders kitaplarında tarih konusunda sessiz kalmak genellikle daha iyidir. Halkımızın gerçek tarihi hakkında hiçbir şey bilmiyoruz.

Rus tarihine vaftiz anından itibaren başlamak gelenekseldir, bu gelenek, ülkemizin tarihini her şeyden önce devletin tarihi olarak gören ilk tarihçilerimiz Tatishchev ve Karamzin tarafından atılmıştır.

Prens Vladimir Rusya'yı vaftiz etti ve o andan itibaren Rus tarihinin saati işlemeye başladı, ancak bundan yüzyıllar önce de vardı!

Herkes eski Mısır'ı, eski Roma'yı, eski Çin'i vb. bilir. Rus' bu listede yok. Herhangi bir kitabı açıp şunu okuyoruz: "Rusya'nın 1000 yıllık tarihi." 2000-3000 yıl önce neredeydik?

Filmden alıntılar

Rus tarihi genellikle vaftiz anıyla başlar. Bu gelenek, ülkemizin tarihini öncelikle devlet tarihi olarak gören ilk tarihçilerimiz Tatishchev ve Karamzin tarafından atılmıştır. Ve devletin tarihi de otokrasinin tarihidir. Prens Vladimir Rusya'yı vaftiz etti ve o andan itibaren Rus tarihinin saati işlemeye başladı. Ama bundan önce yüzyıllar vardı.

Tarihimizin Vareglerin çağrılması ve Rusların vaftiz edilmesiyle başladığı efsanesi bilinçte o kadar kökleşmişti ki, neredeyse hiç kimse atalarımızın izini binlerce yıl öncesine kadar ciddi şekilde sürmeye çalışmadı. İnancımız Bizans'tandır, yazımız ve okuryazarlığımız da bize ait değildir - yabancılar Cyril ve Methodius tarafından yaratılmıştır, devlet de yabancıdır - Vareglerden. Kısacası bize ait hiçbir şey yok. Ve burada çalışılacak hiçbir şey yok.

İnsanlara nasıl bir tarih yazılırsa o zihniyetle yaşayacaklardır. Okulda ve enstitüde bile her zaman şaşırdım: neden eski Roma İmparatorluğu, Yunanistan vb. var ve bu nasıl Eski Rusya'ya geliyor - derilerde, zayıf tarımda ve kötü tarımda çok küçük bir şey var. beğenmek. Ve her yerde devasa tapınaklar, katedraller vb. var. İddiaya göre Rusya'nın tüm tarihi Hıristiyanlığın benimsenmesiyle başlıyor. Ve elbette bunların hepsi koca bir yalan.

Karamzin dahil saray tarihçileri devletin tarihini, iktidarın tarihini yazdılar. Kilise tarihçileri - onlarınki. Ve hiç kimse halkın tarihini yazmaya çalışmadı. Sadece sözlü geleneklerde ve masallarda korunur. Ne yazık ki paganizmle mücadele kisvesi altında halka ait birçok yazılı kanıt ve kültürel anıt yok edildi. Bize ulaşan eski kaynaklarda Rusya'nın Hıristiyanlık öncesi tarihine çok az yer verilmiştir. Sanki Drevlyans, Polyans, Krivichi ve diğerlerinin bazı kabileleri birdenbire unutulmaktan ortaya çıkmış gibi, vahşetleri ve bağımsız olarak gelişememeleri nedeniyle, Norman teorisinin iddia ettiği gibi, uzaylı bir İskandinav kabilesi olan Varanglıları çağırmaya karar verdiler. Rus devleti onlarla başladı. Başkenti Novgorod'da ve daha sonra Kiev'de.

Oleg Gusev, tarihçi, Uluslararası Slav Akademisi profesörü:

Rus tarihinin kurucuları olarak bildiğimiz Vatikan'da özel eğitim almış ideologlar gönderildi. Bunlar aynı tarihçilerden oluşan bir grup. Ve yavaş yavaş bu hikayeyi bize aşılamaya başladılar.

Karamzin kimdir? Karamzin, tüm bu yazıları tek bir sistem haline getiren bir tarihçidir. Ve onların eserlerine dayanarak ünlü "Rus Devleti Tarihi" ni yarattı.

Hem Çarlık hem de Sovyet dönemlerinde, eski Rus pagan tarihine dair söylenmemiş bir kilitlenme vardı. Rusların yanı sıra İmparatorluğun geniş alanlarında yaşayan düzinelerce diğer Slav ve Türk halkı da eski tarihlerinden mahrum bırakıldı. Tanrıya şükür, son zamanlarda yapılan arkeolojik buluntular ve bilimsel araştırmalar, bir zamanlar Avrasya'nın uçsuz bucaksız topraklarında yaşayan atalarımızın görkemli tarihinin üzerindeki perdeyi kaldırdı.

Yakın zamana kadar bilim adamları Batı Avrupa'yı İnsanlığın Beşiği olarak görüyorlardı. Artık şunu itiraf etmek zorunda kalıyorlar: Avrupa medeniyetinin Rus kökleri var.

En azından Rurik'ten önce tarihimizin derinliklerine nüfuz etmeye yönelik tüm girişimleri itibarsızlaştıran bilimsel bir yön vardı. Yani Rurik, Rus tarihinin akademik bir görünüm kazandığı başlangıç ​​​​noktasıydı. Rurik'ten önceki her şey bir kenara atıldı. Ve hatta eski Slavların paganizmini inceleyen Akademisyen Rybakov bile pek çok kişi tarafından beğenilmedi, çünkü eserlerinde Rurik ve efsanevi kardeşlerinin zamanlarından biraz daha derinlere nüfuz etmeye çalıştı.

Arkaim'deki Güney Urallar'daki son kazılar bilim camiasını şok etti. Piramitler ve İngiliz taş çitlerinin olduğu günlerde Rusya'nın gelişmiş el sanatları, metal eritme, astronomi bilgisi ve yüksek sanat ile en büyük medeniyete sahip olduğu ortaya çıktı. Bu, tüm Hint-Avrupa uygarlığının bize Asya ve Akdeniz'den geldiği yönündeki yerleşik fikirlerde gerçek bir devrimdir. Belki de beşiği tam olarak Sibirya'nın enginliğinde, Arktik Okyanusu kıyılarındadır.

Andrey Vassoevich, Felsefe Doktoru, St. Petersburg Devlet Üniversitesi Profesörü:

Modern jeopolitik alanda Rusya'nın pek çok rakibinin olduğunu ve onlar için Rus tarihinin eskimesinin keskin bir bıçak olduğunu unutmayalım. Tam tersine, Rusları zavallı bir ulusa, kölelerden oluşan bir ulusa dönüştürmek istiyorlar; eğer iyi bir yanı varsa, bu da yalnızca yabancılar sayesindedir.

Kelime "Slav"İngilizce'de şu anlama gelir: "Slav";

A "köle" araç "köle", "köle";

almanca da aynı anlama geliyor "köle" ve Fransız "esklav".

Daha sonra Rusça ile ilişkilendirilen Avrupa dillerindeki kelime oluşumunda çok tuhaf bir tesadüf, çünkü 16. yüzyıla kadar neredeyse tüm Avrupa aynı dili konuşuyordu. Ve Rus'tu.

Bir milletin tarihi geleceğinin temelidir. Tarih nasılsa insanlar da öyledir. Çocukluğunuzda köle olduğunuz öğretilirse büyüyünce köle olursunuz. Ve torunlarınız köle olacak. Dolayısıyla tarih tahrifatı her zaman iktidar rejimini memnun etmek için yapılıyordu. Ve sadece tarih değil, dinler bile.

“Tüm insanların insan olduğu doğru değil. Ruslar insan değil. Bunlar uzaylı yaratıklar," Amerikalı tarihçi Robert Conquist.

Andrey Vassoevich, Felsefe Doktoru, St. Petersburg Devlet Üniversitesi Profesörü:

Gerçekte okullarda ve üniversitelerde okutulan tarih elbette tahrif edilmeye açıktır. Sovyet akademisyen Pokrovsky'nin korkunç ama kendi tarzında parlak bir formül önermesi tesadüf değil: tarih, geçmişe atılan politikadır. Ve şunu söylemeliyim ki Akademisyen Pokrovsky, Rusya tarihini 20'li ve 30'lu yılların başındaki modern siyasi durum lehine ustaca altüst etti. XX yüzyıl.

Ve tarihte geçmişin kitlesel tahrifatlarıyla karşı karşıya olduğumuzu hayal kırıklığıyla kabul etmeliyiz.

Böylece Fransa'da Bourbonlar iktidara geldikten sonra Napolyon'u tarihten silmeye çalıştılar. Napolyon'la ilgili her şeyin kitlesel bir halüsinasyon olarak ilan edildiği ve kendi kararnamelerinin onun zamanına dayandığı bir ders kitabı yayınladılar. Britanya'da Rus karşıtı duyguları memnun etmek için Yecüc ve Mecüc ve Prens Ros'un Rusya'yı anımsattığı sözü bile İncil'den silindi.

Andrey Stolyarov, yazar, siyaset bilimci:

MÖ 3. yüzyılda Çinli komutan Qin Shihuang Di, 6 krallığı fethedip Qin İmparatorluğu'nu kurduğunda, ilk emri fethedilen devletlerin tüm tarihi kayıtlarını toplamak ve onları yok etmekti. Çin'in tarihi Qin İmparatorluğu ile başlamış olmalı. Bu tarihteki ilk savaş değildi. Hem Eski Mısır'ın firavunları hem de doğudaki tiranlıkların yöneticileri, rakiplerinden veya seleflerinden bahsedilen her şeyin yok edilmesini defalarca emretti. Orta Çağ'da ise Hıristiyanlık paganizmin tarihini yok etmeye çalıştı. Tarih mücadelesi sürüyor.

Amerika Birleşik Devletleri'nde, antisemitizmle mücadele bahanesiyle, İsa'nın Yahudiler tarafından çarmıha gerildiğiyle ilgili bölümler İncil'den çıkarıldı. Çarmıha gerdiler ve hepsi bu. Ve kim bilinmiyor. Ve feministlerin baskısı altında Baba Tanrı, Baba ve Anne Tanrı'ya dönüştü. Çünkü yalnızca Baba Tanrı'yı ​​övmek erkek şovenizminin bir işaretidir. Ve bunun gibi pek çok örnek var.

Uluslararası Slav Akademisi profesörü Roman Perin:

Bizim dayandıramayacağımız kadar çarpık ve yanlış olan resmi bir hikaye var. Bir vakayı hatırlıyorum: Yaklaşık 5 yıl önce ünlü bir Japon tarihçi öldü, şimdi adını hatırlamıyorum, ölüm döşeğinde kazılar sırasında tarihi derinleştirmek için sahte eserler, yani sahte yerleştirdiğini itiraf etti. Japonya. Yani onların tarihçileri yapay yaratma noktasına kadar gitmeye hazırlar ama bizim yapay bir şey yaratmamıza gerek yok. Bu hedefin peşinden gidersek ve aynı Rus topraklarındaki kazıları yoğunlaştırırsak, sanırım en büyük keşifler bizi bekliyor.

Rusya'nın tarihinin ve kültürünün 9. yüzyılda başladığı efsanesi birçok düşmanımız için çok faydalıdır. Hatta “Prosveshcheniye” yayınevinin 1993 yılında yayınladığı modern 5. sınıf kılavuzunda, Hıristiyanlığın kabulünden önce, üzeri çubuklarla kaplı çukurlarda yaşadığımız ve buna “Yerli tarihimizle ilgili hikayeler” adı verildiği yazılıdır. Sadece yazarlara sormak istiyorum; onların hikayesi kimin?

Uluslararası Slav Akademisi profesörü Roman Perin:

- Çinliler neden sürekli bir şeyleri kazıp derinleştiriyor, kültürlerini ve tarihlerini derinleştiriyor, Romalılar ise büyük tarihlerini daha da derine kazıyor ve gösteriyor. Ve bizde her şey Hıristiyanlık dönemi ve sonra Tanrı kültleri, bazı huş ağacı kabuğu harfleri ve daha fazlası değil. Tabii ki değil.

Thor Heyerdahl neden kazmak için Rusya'ya geldi? Uzun yıllar süren araştırmalarının ardından uygarlığın temelinin belki de Rus topraklarında olduğu sonucuna vardı. Ve henüz geniş çapta duyurulmamış benzersiz bulgular buldu. Dolayısıyla bir insanın, bir halkın tarihi nedir sorusu aynı zamanda onun gelecek zihniyeti ve jeopolitik görüşleri meselesidir.

Slavlarla, özellikle de Ruslarla ilgili her şeyi aşağılamayı görev haline getirenler hakkında pek bir şey söylemeyeceğiz. Sadece eski Asya kavimleri arasında değil, diğer halklar arasında da Ruslar, ataları olarak sadece Romalıların değil, Yunanlıların da başında yer almaktadır. Dürüst tarihçi Yegor Klassen 18. yüzyılda şöyle yazmıştı: "Eğer bu kadar aşağılanmış olsaydık, güçlü Hazar Kağanlığı'nı mağlup eden, kalkanı Konstantinopolis'in kapılarında bulunan Bizans imparatorları kime aşağılayıcı bir şekilde haraç ödediler?"

Andrey Vassoevich, Felsefe Doktoru, St. Petersburg Devlet Üniversitesi Profesörü:

Elbette her şeyi, Rus tarihini sadece “Geçmiş Yılların Hikayesi” temelinde değil, değerlendirmeliyiz. . Bu şüphesiz en değerli kaynaktır ama en değerli kaynaklardan biridir. Arap yazarlar eski Rus tarihinin en değerli kanıtlarını korumuşlardır. Suriyeli yazarların da kanıtları var. Son olarak Yahudi-Hazar yazışmaları gibi önemli bir kaynağı göz ardı etmek mümkün değil. Bunlar aynı zamanda Eski Rusya'nın en yakın komşularıyla olan tarihini incelemek için de değerli belgelerdir.