Gerçek yaşam koşulları altında SSD ve HDD sürücülerinin karşılaştırılması. Disk hızı nasıl kontrol edilir (HDD, SSD). Hız Testi SSD'lerin Geleceği

Satın aldığım Samsung 850 PRO SSD hakkında yazdığımda ve bu plakadan alıntı yaptığımda, bana makul bir şekilde hızların biraz düşük olduğu söylendi. Büyük olasılıkla bana diskin yanlış denetleyicide asılı olduğunu söylediler.

Sırf eğlence olsun diye Asmedia kontrol cihazından Intel Z77'ye geçtim (resmi olarak hızları spesifikasyonlara göre aynı) - ve gerçekten de hızlar neredeyse iki katına çıktı. Ve bu diskin özel yayınlardaki testlerde gösterdiği hızlara karşılık geldi.

Ancak yorumlarda, bazı kullanıcılar bana hızların son derece düşük olduğunu ve aynı disklerinin saniyede 4 ve 5 bin megabayt gösterdiğini, bunun fiziksel olarak tamamen imkansız olduğunu söylemeye devam etti.Modern SSD'lerin, RAID0 gibi hileler olmasa da hızları vardır. açık ( RAID0 ile hız yüzde 20-30 artar, ancak aynı zamanda büyüklük sırasına göre de değil), genellikle saniyede 500-600 megabayt seviyesindedirler. Ve 4-5 binlik her türlü sayı - bunun, ölçüm sonuçlarını basitçe bozan bir tür önbellek denetleyicisi olması gerektiğini düşündüm ve böylece ortaya çıktı. Artık bunu ben de yapabilirim; işte yeni bir ölçüm.

4bin var mı? Yemek yemek. Gerçek veriler mi? Elbette fena bir şey değil ve kontrol edilmesi çok kolay. Sadece Samsung Magician programında RAPID modu etkindir ve bu önbellek denetleyicisidir.

Gerçek hız nedir? Evet, saniyede aynı maksimum 500-600 megabayt, orada 4000 megabayt olmayacak. Önbellek denetleyicisi, küçük hacimli belirli dosya işlemlerini bir şekilde hızlandırır (daha önce eski sabit sürücülerde, sabit sürücünün hızı belleğin hızından çok daha düşük olduğu için işi çok hızlandırıyordu), ancak aslında öyle değil CrystallDiskMark'ı kullanmak gerçeklikle hiçbir ilgisi olmayan çok güzel sayılar çizmediği sürece, SSD üzerinde gerçekten her şeyi yapabilirsiniz. (Bu arada, diğer bazı SSD türleri için de benzer hızlandırıcılar mevcuttur.) Gerçek hız nasıl kontrol edilir? SSD diskindeki bazı ağır dosyaları aptalca başka bir klasöre kopyalamanız yeterli - her şeyi göreceksiniz. İşte 12 GB'lık bir dosyanın kopyası. Zirvelerde 450 MB/s'ye çıkıyor, ortalama hız ise 250 MB/s civarında. Q.E.D. Ve Photoshop'u kullanarak plakanın üzerine güzel sayılar çizebilirsiniz.

Artık giderek daha fazla kullanıcı HDD'den SSD'ye geçmeyi düşünüyor. Bu sorun özellikle orta fiyatlı oyun sistemi sahipleri için ciddidir, çünkü bütçe segmentinde bir sabit disk hala tercih edilirken, üst segmentteki kullanıcılar kolayca geniş ve hızlı bir katı hal sürücüsünü karşılayabilirler. Orta fiyatta, sınırlı bir bütçeyle sistemin hangi bölümünü güçlendireceğinizi düşünmelisiniz: daha güçlü bir işlemci veya video kartı alın, daha fazla RAM takın veya bir SSD satın alın.

Bu nedenle, test için hız aşırtmalı 4 çekirdekli işlemciye dayalı bir stand kullandık. Anakart, DDR4-3200 modunda 16 GB Patriot Viper 4 RAM seti ve video kartı hiçbir yere gitmedi.

Test standı:

• AMD Ryzen 5 1400
• MSI X370 SLI PLUS
• sessiz ol! Sessiz Döngü 240mm
• 2 x 8 GB DDR4-3400 Vatansever Engerek 4
• Renkli GTX 1060 SI-6G
• Kingston SSDNow KC400 (SKC400S37/256G)
• Seagate IronWolf ST2000VN004 2 TB
• sessiz ol! Karanlık Güç Pro 11 850W
• sessiz ol! Pure Base 600 Pencere Turuncusu
• AOC U2879VF

Başlangıç ​​olarak bu SSD'nin Toshiba A19 MLC bellek yongalarını, 1 GB önbelleği ve 4 çekirdekli Phison S10 denetleyiciyi birleştirdiğini belirtelim. Buna, 5900 rpm iş mili hızına ve 64 MB önbelleğe sahip Seagate IronWolf serisinin 2 terabaytlık HDD'si karşı çıkıyor. Her ikisi de SATA 3.0 arayüzünü kullanıyor.

Sentetik testlerde GOODRAM Iridium Pro serisi modelin avantajı kesinlikle hiçbir soru işareti yaratmaz. Sıkıştırılamaz verilerle çalışırken CrystalDiskMark'ı sıralı okuma ve yazma hızları sırasıyla 564 ve 530 MB/s idi. 4 KiB dosyadan oluşan küçük blok yüküyle rakamlar 34 ve 110 MB/s'ye ulaşıyor. Rakibin sıralı hızları çok daha düşük - sırasıyla 137 ve 121 MB/s. Ve küçük dosyalarda, tüm sabit disklerde olduğu gibi her şey çok kötü.

Bir testte sıkıştırılabilir verilerle çalışma ATTO Disk Karşılaştırması Katı hal sürücüsü de başı çekiyor: Sabit sürücünün okuma ve yazma performansı 130-140 MB/s civarındayken, SSD 530-560 MB/s'ye ulaşıyor.

Veri erişim süresi ve diğer testler açısından katı hal sürücüsü de çok daha ilginç görünüyor. Daha detaylı bilgi için aşağıdaki videoyu izleyebilirsiniz. Ve oyun kıyaslamalarına geçiyoruz.

Başlangıç ​​olarak iki noktayı açıklığa kavuşturalım. Birinci. Önceden, gerekli nesnelerin yüklenmesi için hemen hemen tüm testleri bir veya iki kez önceden başlattık ve ancak bundan sonra kaydı açıp kontrol ölçümlerini gerçekleştirdik. Şimdi sanki oyunu başlatmışız ve hemen savaşa girmişiz gibi testler ilk kez gerçekleşti.

Saniye. SSD'lerin oyunların daha hızlı yüklenmesini sağladığı iyi biliniyor ancak bunun ne kadar olduğu her zaman bilinmiyor. Ayrıca her testin başında bu noktayı ölçmeye karar verdik.

Öyleyse başlayalım Assassin's Creed'in Kökenleriçok yüksek grafik ön ayarıyla. Karşılaştırmanın başlaması için bekleme süresi SSD ile 4 saniyeden biraz fazlaydı ve HDD ile 14 saniyeden fazla beklemek zorunda kaldık. Ancak testin kendisi pek açıklayıcı değildi çünkü her iki sistem de yaklaşık olarak aynı sonuçları verdi. Ve sabit disk durumunda Kare Süresi grafiği tamamen daha iyiydi.

HDD'den SSD'ye geçerken karşılaştırma yükleme süresi Ghost Recon Wildlands 24 saniyeden 11 saniyeye veya %55 azalır. Test sırasında kare zaman grafiği her iki durumda da yaklaşık olarak aynıydı ancak yine de SSD'li sistem minimum kare hızında 1 FPS daha fazla üretti.

Çok ilginç sonuçlar ortaya çıktı WATCH_DOGS 2 yüksek grafik ayarları profiline sahip. Birincisi, bir HDD ile oyunu yüklemek neredeyse 4 kat daha uzun sürüyor: 8'e karşı 27 saniye. İkincisi, ilk oynatmada, sabit diskli sistem gözle görülür şekilde yavaşlıyor: donmalar 6 FPS'ye ulaşıyor, bu nedenle oynamak tatsız. Ancak SSD'de böyle bir sorun yok çünkü minimum rakam 56 kare/sn idi ve Kare Süresi grafiği daha düzgündü.

Daha sonra geri döndük, sayaçları sıfırladık ve tekrar aynı cadde boyunca ilerledik. Ve tüm ana nesneler zaten yüklendiğinden göstergeler arasında büyük bir fark yoktu: minimum hız 53 - 55 FPS ve ortalama 61 idi.

Çevrimiçi çok oyunculu Savaş Alanı 1 ultra ayarlarla SSD'ye neredeyse iki kat daha hızlı yüklenir: 41 saniyeye karşı 21 saniye. Minimum gösterge açısından hiçbir fark yoktur ancak kare zaman grafiği SSD'li bir sistemde daha iyidir, dolayısıyla akıcılık ve konfor oynanabilirlik daha yüksek olmalı. Ve ortalama frekans açısından öndeydi: 75'e karşı 69 FPS.

Geliştiriciler Hız Geri Ödeme İhtiyacı Seviyeyi yüklemeye çok orijinal bir şekilde yaklaştılar: Açılış ekranı yerine genişletilmiş bir ara sahne kullandılar, bu nedenle yükleme süresini belirlemek mümkün olmadı. Performansta çok fazla bir fark hissetmedik, ancak yine de SSD ile eşleştirmenin küçük bir avantajı var: minimum hızda 73'e karşı 70 fps ve ortalamada 106'ya karşı 104 fps.

Sabit sürücüyü katı hal sürücüsüyle değiştirirseniz kıyaslama başlatma süresi GTA V 31 saniyeden 14 saniyeye, yani neredeyse %55'e düşürülür. Ancak Kare Süresi grafiklerinde gözle görülür bir fark kaydetmedik. Hız göstergelerinin de aynı olduğu ortaya çıktı: 45'e varan dezavantajlarla 64 FPS.

Daha ilginç bir tablo görülüyor Üçüncü Witcher maksimum ön ayarlarda. Öncelikle açılış süresi 37 saniyeden 14 saniyeye düşürüldü. İkincisi, Kare Süresi grafiği daha düzgün hale geliyor: Ters yönde koştuğumuzda bile, nesnelerin zaten yüklenmiş olması gerekirken HDD'li sistemde büyük farklar gözlemlendi. Sonuç olarak minimum frekans açısından büyük bir avantajımız var: SSD ile kombinasyon lehine 45'e karşı 55 FPS.

Karşılaştırma noktasının da örnek teşkil ettiği ortaya çıktı Tomb Raider'ın Yükselişiçok yüksek ayarlarda. Başlatma süresinin 12 saniyeden 5 saniyeye düşmesi artık özellikle şaşırtıcı değil, ancak "Jeotermal Vadi" sahnesi yakından ilgiyi hak ediyor: HDD kullanılırken bazı nesneler eksik veya kamera hareket ettikçe yükleniyor, dolayısıyla sistem daha az yükleniyor ve daha yüksek bir kare hızı üretir. SSD ile tüm nesneler yerinde olduğundan hız daha düşüktür. Sonuç olarak grafik için “Suriye” sahnesinin sonuçlarını aldık.

Karşılaştırmada Orta Dünya Savaşın Gölgesi yüksek profilde yükleme hızında en yüksek fark vardı: 6 saniyeye karşı 22. İlginç bir şekilde, testin kendisi SSD'li bir sistemde daha hızlıydı, bu yüzden senkronizasyonla biraz uğraşmak zorunda kaldım. Nihai sonuçlar, katı hal diskiyle kombinasyon lehine ortalama frekansta eşitlik ve minimum frekansta %50'lik bir ilerleme kaydetti.

Test oturumunu sonlandırır PlayerUnknown's Battlegrounds yüksek ayarlarda. Yükleme zamanlayıcısını ancak tüm nesneler tamamen yüklendiğinde durdurduk. SSD kullanımından elde edilen hızlanma %33'tü. Hız göstergeleri açısından ise minimum kare hızının %6 oranında artması beni memnun etti. Ortalama pariteye göre sabitlenmiştir.

Oyun yükleme sürelerinin karşılaştırılması:

	HDD'den önyükleme süresi, sn	SSD'den önyükleme süresi, sn	Fark, %
WATCH_DOGS 2, Yüksek
GTA V, Çok Yüksek
Witcher 3, Maksimum
Ortalama

Sonuç olarak, sabit sürücüyü katı hal sürücüsüyle değiştirmenin, oyun yükleme süresinde ortalama %59 oranında azalmaya yol açtığını, yani yükleme işleminin 2 kattan daha hızlı olduğunu görüyoruz. Bazı durumlarda kare süresi grafiği daha düzgün hale gelir ve minimum FPS artar, yani oyunun konforu artar.

Oyunlardaki minimum ve ortalama kare hızlarının karşılaştırılması:

	SSD ve HDD, minimum FPS, %	SSD ve HDD, ortalama FPS, %
Assassin's Creed Origins, Çok Yüksek
Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands, Yüksek
WATCH_DOGS 2, Yüksek, Geçiş 1
WATCH_DOGS 2, Yüksek, Geçiş 2
Battlefield 1, Çok Oyunculu, Ultra
Hız Geri Ödeme İhtiyacı, Ultra
GTA V, Çok Yüksek
Witcher 3, Maksimum
Rise of the Tomb Raider, Suriye, Çok Yüksek
Orta Dünya Savaşın Gölgesi, Yüksek
PlayerUnknown's Battlegrounds, Yüksek
Ortalama

Minimum frekanstaki ortalama artış %88 oldu ama tamamı WATCH_DOGS 2 sayesinde oldu. Bu sonucu hariç tutarsak %12 elde ediyoruz. Ancak ortalama hız %1,5'tan daha az arttı, bu da ölçüm hatasına bağlanabilir.

Sonuçlar

Peki HDD'yi SSD ile değiştirmek oyun deneyimini iyileştirir mi? Cevabımız: Evet! Ortalama bir oyun bilgisayarı için böyle bir değişim kritik derecede gerekli ve zorunlu mu? Kime bağlı.

Sonuçta, bazı projelerde başlangıçta tüm nesnelerin yüklenmesi zaman alsa da, HDD ile oynamaya devam edebilirsiniz. Bu nedenle, önemli olan performans düzeyi ise, ücretsiz finansmanı daha güçlü bir işlemciye, daha yeni bir ekran kartına veya daha hızlı RAM'e yönlendirmek daha iyidir. Ve işletim sistemini yüklemek, programları başlatmak, güncellemeleri dağıtmak vb. dahil olmak üzere oyun oynamanın rahatlığı ve bilgisayarın bir bütün olarak çalışmasıyla ilgileniyorsanız, o zaman bir SSD çok faydalı bir satın alma olacaktır.

Makale 45301 kez okundu

Kanallarımıza abone olun

Elbette aralarındaki temel fark bu ama tek fark bu değil.

Bilgisayar Bellek Türleri

Bilgisayardaki bellek, verilerin depolandığı yerdir. Bellek ikiye ayrılır geçici Verileri yalnızca bilgisayar çalıştığı sürece tutan (rastgele erişim belleği veya RAM gibi) ve devamlı(uçucu olmayan), güç kapatıldıktan sonra bile verileri koruyan.

Ayrıca cihaza veya daha kesin olarak türe göre de bölünebilir. seçebilirsiniz manyetik medya(örneğin, sabit diskler HDD, SSHD), optik, yarı iletken Ve flaş bellek.

HDD ve SSD sürücüler arasındaki farklar

Taşıyıcı tasarımı

İlk akla gelen temel fark iç yapıdır.

HDD sabit sürücüleri manyetik depolama ortamıdır. Bunları okumak için, verileri depolamak için kullanılan yuvarlak manyetik plakalar boyunca hareket eden ve böylece dosyaları arayan özel, hareketli bir kafa kullanılır.

SSD ortamları, yalnızca NAND Flash hücrelerinden oluşturulan flash bellek olarak sınıflandırılır. Bu, okumanın hareketli öğelerin katılımı olmadan gerçekleşmesi sayesinde dosyaları SSD'ye çok daha hızlı okumanıza ve yazmanıza olanak tanır. Hareketli parçalar dosyanın konumuna ulaşmalıdır ve aynı anda birden fazla yerde bulunamaz (bu, birden fazla dosyanın okunmasını veya yazılmasını daha da yavaşlatır).

Çalışma sırasındaki ses yüksekliği ve hasara karşı dayanıklılık

Diskin çalışması sırasında gürültünün ortaya çıkmasından hareketli elemanlar da sorumludur. Bu hareketli parçalar olmadan katı hal sürücüleri sessiz çalışır. Ayrıca hasara karşı da daha dayanıklıdırlar (yine, örneğin düşme durumunda hareket edebilecek mekanik parçaların bulunmaması nedeniyle).

AHCI protokolü, hiç kimsenin daha hızlı medyanın ortaya çıkmasını beklemediği bir zamanda HDD sabit sürücüleri için oluşturuldu. Daha sonra ortaya çıkan SSD'ler muazzam bir veri akışı potansiyeline sahipti, ancak güncelliğini kaybetmiş bir protokol nedeniyle ciddi şekilde sınırlanmıştı.

Yeni hızlı sabit sürücüler için yeni bir protokol olan NVMe oluşturuldu. Yetenekleri aşağıdaki tabloda gösterilmektedir:

HDD Seagate 1TB
Okuma hızı: 169 MB/sn Yazma hızı: 186 MB/sn
7200 rpm dönüş hızına sahip, sorunsuz ve yüksek performanslı HDD. Bu sayede programların başlatılması ve yüklenmesi çok daha hızlıdır. Sürücü ayrıca veri akışını optimize eden ve yazma ve okumayı hızlandıran MTC (Çok Katmanlı Önbelleğe Alma) teknolojisiyle donatılmıştır.
SSD ADATA 128 GB
AHCI protokolü Okuma hızı: 560 MB/sn Yazma hızı: 300 MB/sn
128GB sabit disk. NAND Flash hücreleri ve SMI denetleyicisi ile donatılmıştır. DRAM önbelleği ve akıllı SLC önbellekleme sistemi performansını daha da artırır.
Katı Hal Sürücüsü GOODRAM 240 GB
Okuma hızı: 550 MB/sn Yazma hızı: 320 MB/sn
En dayanıklı ve güvenilir katı hal sürücülerinden biri. Güç dalgalanmalarında verileri koruyan SmartRefresh, SmartFlush ve GarantiliFlash gibi özelliklerle donatılmıştır.
Samsung 250 GB 960 EVO Katı Hal Sürücüsü
NVMe protokolü Okuma hızı: 3200 MB/sn Yazma hızı: 1500 MB/sn
NVMe arayüzü üstün okuma ve yazma hızları sağlar. Turbo Write teknolojisi sayesinde okuma hızı daha da yüksektir. Dinamik termal koruma aşırı ısınmaya karşı koruma sağlar.

İyi günler.

Diskin hızı bir bütün olarak bilgisayarın hızını belirler! Üstelik şaşırtıcı bir şekilde birçok kullanıcı bu noktayı hafife alıyor... Ancak Windows işletim sisteminin yükleme hızı, dosyaları diske/diskten kopyalama hızı, programları başlatma (yükleme) hızı vb. - hepsi diskin hızına bağlıdır.

Günümüzde PC'lerde (dizüstü bilgisayarlar) iki tür disk vardır: HDD (sabit disk sürücüsü - geleneksel sabit sürücüler) ve SSD (yarıiletken sürücü - yeni çıkmış bir katı hal sürücüsü). Bazen hızları önemli ölçüde farklılık gösterir (örneğin, SSD'li bilgisayarımdaki Windows 8 7-8 saniyede başlarken, HDD ile 40 saniyede başlar - fark çok büyük!).

Ve şimdi hangi yardımcı programların ve diskin hızını nasıl kontrol edebileceğiniz hakkında.

Disk hızını kontrol etmek ve test etmek için en iyi yardımcı programlardan biri (yardımcı program hem HDD hem de SSD sürücülerini destekler). Tüm popüler Windows işletim sistemlerinde çalışır: XP, 7, 8, 10 (32/64 bit). Rusça dilini destekler (her ne kadar yardımcı program İngilizce bilgisi olmasa bile oldukça basit ve anlaşılması kolay olsa da).

Pirinç. 1. CrystalDiskMark ana penceresi

Diskinizi CrystalDiskMark'ta test etmek için yapmanız gerekenler:

• yazma ve okuma döngülerinin sayısını seçin (Şekil 2'de bu sayı 5'tir, en uygun seçenek);
• 1 GiB - test için dosya boyutu (optimum seçenek);
• “C:\” - test için sürücü harfi;
• Testi başlatmak için “Tümü” düğmesine tıklamanız yeterlidir. Bu arada, çoğu durumda her zaman “SeqQ32T1” satırına odaklanırlar - yani. sıralı yazma/okuma - bu nedenle, bu seçeneğe özel olarak bir test seçebilirsiniz (aynı isimli düğmeye basmanız gerekir).

İlk hız (Okuma sütunu, İngilizce "okuma"dan gelir) diskten bilgi okuma hızıdır, ikinci sütun ise diske yazma hızıdır. Bu arada, Şekil 2'de. 2'de bir SSD sürücüsünü test ettik (Silicon Power Slim S70): okuma hızı 242,5 Mb/s'dir - en iyi gösterge değil. Modern SSD'ler için, bağlantının SATA3* aracılığıyla olması koşuluyla en uygun hızın en az ~400 Mb/s olduğu kabul edilir (her ne kadar 250 Mb/s normal bir HDD'nin hızından daha fazladır ve hızdaki artış sürücü tarafından görülebilirse de). çıplak gözle).

* SATA sabit sürücünün çalışma modu nasıl belirlenir?

Yukarıdaki bağlantıdan CrystalDiskMark'a ek olarak başka bir yardımcı program olan CrystalDiskInfo'yu da indirebilirsiniz. Bu yardımcı program size diskin SMART'ını, sıcaklığını ve diğer parametrelerini gösterecektir (genel olarak cihaz hakkında bilgi edinmek için mükemmel bir yardımcı program).

Başladıktan sonra “Aktarım modu” satırına dikkat edin (bkz. Şekil 3). Bu satırda SATA/600 (600 MB/s'ye kadar) görüntüleniyorsa, sürücü SATA 3 modunda çalışıyor demektir (satırda SATA/300 görüntüleniyorsa, yani 300 MB/s'lik maksimum aktarım hızı SATA 2'dir).

AS SSD Karşılaştırması

Yazarın web sitesi: http://www.alex-is.de/ (sayfanın en altındaki indirme bağlantısı)

Çok ilginç bir yardımcı program daha. Bilgisayarınızın (dizüstü bilgisayar) sabit sürücüsünü kolay ve hızlı bir şekilde test etmenizi sağlar: okuma ve yazma hızını hızlı bir şekilde öğrenin. Kurulum gerektirmez, standart olarak kullanın (önceki yardımcı programda olduğu gibi).

Bu yazımızda SSD'nin gerçek hayat kullanım koşullarında performansı nasıl ve ne ölçüde etkilediğini öğreneceğiz.

Uzun süredir SSD'lerin gerçek performansını geleneksel HDD'lerle karşılaştırmalı olarak görmek istiyorsanız veya sisteminizi bir SSD'ye geçirmeyi düşünüyorsanız ancak buna değip değmeyeceğini bilmiyorsanız, bu makale tam size göre!

Diski ideal koşullar altında test etmenin pek bir anlamı yok çünkü... Bu gerçek hayatta olmaz, bu yüzden diskin binlerce dosya, oyun, tarayıcıların önbellek dosyaları ve video işleme programları vb. ile dolu olduğu gerçek hayattan örnekleri kullanarak testleri kasıtlı olarak değerlendiriyorum.

O halde biraz patlamış mısır alın, arkanıza yaslanın ve işimize başlayalım.

HDD sürücülerinde sorun nedir?

Sorun şu ki, bilgisayarlarda hala kullandığımız normal HDD sürücüleri, HDD'lerin 4300 rpm ve 5400 rpm (dakika başına devir) hızında çalışmasına ilk kez karar verildiği 1990x wiki'den bu yana değişmedi.

2016'ydı - 20-25 yıl sonra, hala 60-90 MB/sn hızında çalışan aynı 5400 rpm sürücülerimiz var, ancak kullanıcı ihtiyaçları çoktan değişti, artık büyük projelerle ve çok sayıda dosyayla çoklu görev modunda çalışıyoruz , arka planda başka birçok program çalışıyor olsa bile yüksek bant genişliği ve disk yanıt hızı gerektirir.
2001'den beri bazı üreticiler 5400 yerine 7200 rpm'de çalışan tüketici segmenti diskler üretmeye başladılar, ancak bu hiçbir şeyi değiştirmedi, 90 MB/s'den 120 MB/s'ye (%33 - 5400-7200) artış hala geçerli önemli bir etki yaratmaz.

Testler | sentetik (potansiyel disk hızları)

Aşağıda en önemli hususun performansını karşılaştıran sentetik bir test bulunmaktadır: diskin küçük veri bloklarıyla (özellikle 4 KB) performansı:
İşlemler sırasında - okuma (okuma)

• HDD daha yavaş 94 kez(0,68 MB/s vs. 63,6 MB/s), SSD ile karşılaştırıldığında
• HDD daha yavaş 53 kez(0,36 MB/s vs. 19 MB/s), SSD ile karşılaştırıldığında

İşlemler sırasında - kayıt (yazma)

• HDD daha yavaş 178 kez(0,78 MB/s vs. 139 MB/s), SSD ile karşılaştırıldığında
• HDD daha yavaş 86 kez(0,64 MB/s vs. 55 MB/s), SSD ile karşılaştırıldığında

Neden esas olarak küçük veri bloklarıyla disk işleminin sonucuyla ilgileniyoruz?
Mesele şu ki, ister bir tarayıcı açın, ister yüzlerce dosyadan oluşan bir projeyi Unreal Engine gibi bir programa aktarın, ne yaparsanız yapın, tüm bu durumlarda bilgisayar çok sayıda küçük veri bloğunu işliyor ( çoğunlukla okuma, dolayısıyla okuma hızı genellikle yazma hızından daha önemlidir)
Sıralı hız (yukarıdaki ekran görüntüsünde "Sıra Q32T1" ve "Sıra"), büyük dosyaları (MB veya GB) yazarken/okurken önemlidir; bu daha az sıklıkta gerçekleşir ve sistemin yanıt verme yeteneğini, dosyalarla çalışmayla aynı ölçüde etkilemez. binlerce küçük blok.

Apple bilgisayarları neden normal bilgisayarlara göre çok daha duyarlı ve “asla” yavaşlamıyor?

Bilgisayar dünyasında, tüm sorunun işletim sisteminde olduğuna dair bir görüş var - Apple bilgisayarlardaki Mac OSX "optimize edilmiş", "asla yavaşlamıyor", "sistem arızasının mavi ekranı yok"

Belki şu yüzdendir:
Apple bilgisayarlar (en ucuz yapılandırmaları saymaz): bir - m.2 SSD sürücüsü / tescilli analogları hariç tüm aynı bileşenlere sahiptir:
- NVMe üzerinden hızlarda (700 - 1100 MB/s) çalışma ve her biri 65.000 komut çalıştıran 65.000 bekleme iş parçacığını işleme yeteneği
- Çoğunlukla küçük bloklardan oluşan birkaç GB veri ile çoklu görev modunda çalışırken hataları ve donmaları önlemeye yardımcı olan veri kaybı önleme sistemleri, aşırı ısınma koruma sistemlerine sahip olmak
- vesaire. ve benzeri.
Windows PC deneyimi aşağıdaki özelliklere sahip bilgisayarlarla çalışırken oluşturulmuştur:
- Normal HDD 5400 rpm (hareketli parçaların varlığı nedeniyle çalışma sırasında gürültülü ve titreşimli), 32 komutu yürüten 1 bekleme iş parçacığını işleyebilen
- Hızla çalışıyor (60 - 110 MB/s)
- Tüm kullanıcıları sürekli olarak "Yanıt vermiyor" durumunu gözlemlemeye zorlamak, çoklu görev modunda çalışırken yalnızca küçük değil, aynı zamanda nispeten büyük veri bloklarıyla da alaycı derecede yavaş yanıtı gözlemlemek.

Bilgisayarın diğer tüm bileşenlerini yerinde bırakarak, diskleri değiştirin, 5400 rpm HDD'yi Apple'a ve m.2 SSD'yi Windows PC'ye yerleştirin ve diskin gerçekten en önemli olduğu ortaya çıktı (hız için) ve yanıt verme yeteneği) bilgisayarın bir parçasıdır, çünkü normal bir HDD sürücüsü çok yavaştır ve tüm sistemi, programlardan ve işletim sisteminden gelen tüm görev sıralarını işlemeyi bitirene kadar beklemeye zorlar; bu, çoklu görev modunda çalışırken büyük ölçüde yavaşlar, ayrıca arka planda çalışan uygulamalara sahiptir. proje bağımlılıklarının otomatik olarak güncellenmesinden kullanıcının kendisi tarafından işlenmek üzere atanan görevlere kadar oldukça fazla olabilir.

Şimdi testlere geçelim!

Test konfigürasyonu | Gerçek hayat testleri

Tüm test sonuçları şu bileşenlere sahip bir dizüstü bilgisayarda elde edildi:
İŞLETİM SİSTEMİ: Windows 10
İŞLEMCİ: i7 3610qm
VERİ DEPOSU: 12GB
Konular:
Sabit disk: Toshiba MQ01ABF050 | 465GB (SATA)
SSD: Kingston HyperX Öfkesi | 120GB (SATA)

| Temiz Windows 7'yi Windows 10'a güncelleme

SSD Toplam süre: ~9 dakika - %188 daha hızlı (2,9 kat)
Sabit disk Toplam süre: ~26 dakika

İlk 4 satır Windows 10 güncelleme işlemidir
Son satır, güncelleme işleminin tamamlandığından ve bilgisayarın kullanıma hazır olduğundan emin olmak için yapılan bir testtir.

| Windows 10 başlangıç ​​zamanı

SSD Windows başlangıç ​​zamanı ve tepsi programları: 0:16 | Toplam süre: %0:23 - %217 daha hızlı (3,17 kat)
Sabit disk Windows başlangıç ​​zamanı ve tepsi programları: 0:48 | Toplam süre: 1:13
PDF, masaüstü göründükten hemen sonra açıldı
Programların tepsiye yüklenmesi ve PDF dosyasının tamamen açılmasıyla geri sayım sona erdi

| Uygulama başlatma zamanı

SSD Uygulama başlatma zamanı | Toplam süre: 1:44 - %274 daha hızlı (3,74 kat)
Sabit disk Uygulama başlatma zamanı | Toplam süre: 6:29

| Uygulama görevi yürütme süresi

SSD Uygulamalarda görevlerin gerçekleştirilmesi | Toplam süre: 2:29 - %175 daha hızlı (2,75 kat)
Sabit disk Uygulamalarda görevlerin gerçekleştirilmesi | Toplam süre: 6:50

sonuçlar

Testlere ve izlenimlere bakılırsa, deneysel HyperX Fury SSD'miz vakaların %100'ünde her açıdan HDD'den daha iyi performans göstererek oyun oluşturma, video/ses işleme, parçacık simülasyonu, post-sistem gibi yüksek sistem yanıt hızı gerektiren tüm alanlardaki baş ağrısını çözdü. yüzlerce GB veri veya binlerce OpenEXR ile çalışın.

Bir SSD sürücüsüne geçtikten sonra, ister AE'de bir işlem hızı sorunu olsun, yüce metninizin o anda diskin %100'ünü kullanarak bağımlılık güncellemelerini indirmesi veya çalışmayı durdurması nedeniyle, artık kekemelikle ilgili gözle görülür sorunlar yaşanmıyor. - BVH'nin blender'da oluşturulmadan önce arka planda hesaplanması nedeniyle veya Maya birkaç saat boyunca imbik önbellek dosyaları oluşturarak donmadan İnternet'e erişmenizi bile engellerken.
Fark edilir derecede daha fazla değil ve Audacity'nin ses parçasını azalttıktan sonra her 2 dakikada bir kilitlenmesini beklemek yok ve klasördeki tüm HDR veya EXR'nin her seferinde 1-3 dakika boyunca yüklenmesini beklemek yok (!). Artık diğerlerinin yanıt verme hızını hızlandırmak için bir uygulamayı durdurmanıza gerek yok, çünkü... Diski %100 oranında yükledi. Dosyaları içe aktarmaktan varlıkları uygulamaya ve test etmeye kadar işin herhangi bir yönü için Unreal Engine'deki her eylemden sonra birkaç saniye beklemeniz gerekmez.
Güncellemelerden sonra dakikalar yerine saniyeler içinde gerçekleşen sistemi yeniden başlatma hızından ve artık "nispeten" anında gerçekleşen uygulamaları açma hızından bahsetmiyorum bile.

vb. vs. tüm bunlarla karşılaştıysanız beni iyi anlıyorsunuz ve çözülmüş sorunları yazmaya devam etmenin bir anlamı yok ama neyden bahsettiğimizi anlamadıysanız büyük ihtimalle birkaçını okumaktan sıkılacaksınız. Zaten SSD'nin yardımıyla yüzlerce sorun daha çözüldü.

Kişisel deneyimime göre, HDD'li bir bilgisayarda çalışırken, özellikle bilgisayardaki çalışmanız yetersizse, sürekli beklentiler ve "yanıt vermeme" durumu nedeniyle çalışmanızın ne kadar verimsiz ve sinir bozucu olduğunu fark etmediğinizi fark ettim. internette gezinmekle sınırlı değil.

Sonuç olarak - bir SSD'ye ihtiyacınız var mı?

Bir diske ihtiyacınız varsa:

• Tamamen sessiz çalışma (gürültü ve titreşim yaratan hareketli parçalara sahip HDD'den farklı olarak)
• Programın açılma aşamasından - içinde çalışma - ve kapatılıncaya kadar programların bitmek bilmeyen beklemeleri ve yavaş çalışması nedeniyle sizi tedirgin etmeyen bir disk, yalnızca diğer tüm PC bileşenleri ve programlarından farklı olarak, işlem hızı Tüketici HDD'leri segmenti son 20 yılda herhangi bir gelişme göstermedi.
• İnternette gezinmekten kod/oyun geliştirme için tipik olan çoklu görevlere, 3D grafiklerle çalışma, animasyon, parçacık simülasyonu/video işleme, ses gibi tüm görev türlerinde HDD'ye göre birkaç kat hız ve yanıt verme avantajına sahip bir diske ihtiyacınız varsa / vesaire.

Bu durumda SSD tam size göre