IŞİD Suriye'de yenildi mi? IŞİD'siz Suriye: Rusya zaferi nasıl yaklaştırdı? Esad için diplomatik izolasyon geçmişte kaldı - Washington Post

IŞİD (Rusya Federasyonu'nda yasaklı bir terör örgütü - editörün notu) Suriye ve Irak'ta kontrol ettiği bölgelerin %60'ını kaybetti. Ancak IŞİD'e karşı savaşan güçler zaferin zaten kendi cebinde olduğunu varsayamaz.

Musul, Telafer, Deyrizor, Rakka. Irak ve Suriye'de sözde İslam Devleti'nin (IŞİD) kaybettiği veya kaybetmek üzere olduğu şehirlerin listesi uzuyor.

Son zamanlarda aşırılık yanlısı grup birçok cephede önemli kayıplara uğradı:

. Deyrizor, Suriye: Rusya'nın desteklediği Suriye ordusu, IŞİD'in son üç yıldır 10.000 Suriyeli askeri ve on binlerce sivili kuşattığı doğu Suriye'deki Deyrizor kentinin kontrolünü yeniden ele geçirmek için savaştı. . Suriye ordusu bu ayın başlarında hızla 200 kilometrelik çölü kat etti ve kuşatmayı kırdı.

. Rakka, Suriye: Temmuz ayından bu yana IŞİD'in başkenti ilan ettiği Rakka'nın kontrolünü ele geçirmek için mücadele eden Amerikan destekli Suriye Demokratik Güçleri, artık şehrin %80'inden fazlasını kontrol ettiklerini söylüyor. Sözcü Cihan Şeyh Ahmed geçtiğimiz günlerde AFP haber ajansına verdiği demeçte, "Son aşamalardayız ve birkaç hafta içinde Rakka halkı için zafere ulaşacağız."

. Tel Afar, Irak: Bu yaz IŞİD'i Musul'dan çıkardıktan sonra Irak güçleri Musul'un batısındaki Tel Afar kasabasına odaklandı. Uzun savaşlara hazırlandılar ama IŞİD bir haftadan kısa sürede Telafer'den sürüldü.

IHS Conflict Monitor raporuna göre, IŞİD Ocak 2015'te toplamda kontrol ettiği bölgenin %60'ından fazlasını kaybetti. Ve bir süre konumunu kaybetmeye devam etti: Yalnızca bu yılın Nisan ayında, IŞİD kontrolündeki bölgelerde yaşayan insan sayısı 2014 sonbaharına kıyasla Suriye'de %56, Irak'ta ise %83 azaldı.

Ancak IŞİD'e karşı savaşan daha büyük güç grubunun zaferin ellerinde olduğuna inanamayacağını ileri sürmek için pek çok neden var. Bu nedenlerden en az beşini sayalım:

IŞİD sahada hâlâ bir güç faktörü

IŞİD kara operasyonlarında hala zorlu bir rakip. Irak'ta Hawija şehri ve çevresindeki küçük kasabaların yanı sıra Bağdat'ın kuzeyinde ve Suriye sınırına yakın bölgeleri kontrol ediyor. IŞİD, militanların uzaklaştırıldığı bölgelerde bile İran ordusuna meydan okuyabildiğini de gösterdi. Örneğin dün militanlar, 2015 yılında sınır dışı edildikleri Ramadi kentinde Irak güçlerine saldırarak en az yedi kişiyi öldürdü.

Suriye'de IŞİD savaşçıları Rakka'nın bazı kısımlarında ve petrol zengini Deyrizor vilayetinin daha geniş bölgelerinde varlığını sürdürüyor. Sözde halifelikleri hâlâ Suriye ile Irak'ı ayıran Sykes-Picot hattı boyunca uzanıyor.

Bağlam

Rusya IŞİD militanlarına odaklanıyor

Gardiyan 09/18/2017

Moskova'nın Bravado'su

Gardiyan 09/17/2017

IŞİD*'i yok etmek mümkün mü?

Vox 09/04/2017

IŞİD'in günleri sayılı

İsrail Hayom 09/01/2017 IŞİD karakterini ve önceliklerini değiştirebilir

IŞİD zaten sahadaki gerçekliğe ayak uydurarak önemli bir değişim yeteneğine sahip olduğunu gösterdi. Amerika'nın 2003'te Irak'a müdahalesinin başlamasının ardından terörü silah olarak kullanan isyancı bir gruptan, önce Suriye'deki iç savaştan yararlanan militan bir gruba, ardından da kendi kendini ilan eden bir devlete dönüştü. davranışta, propagandada ve etkileme araçlarında.

Daha fazla militan geri püskürtüldükçe bu durum tekrar yaşanabilir. Analistler, IŞİD'in kendi ilan ettiği devleti kaybettikçe yeniden daha aktif hale gelebileceğine dikkat çekiyor: 2000'li yıllarda El Kaide'nin (Rusya Federasyonu'nda yasaklanmış bir terör örgütü - editörün notu) bir koluyken olduğu gibi ve ayrıca Batı'daki saldırılara daha çok odaklanın. Zaten IŞİD iletişimlerinde bunun gerçekleştiğine dair işaretler var.

ABD'deki Ulusal Terörle Mücadele Merkezi Direktörü Nick Rasmussen, IŞİD'in küresel saldırı başlatma yeteneğinin, grubun Orta Doğu'da geri püskürtülmesine rağmen zayıflamadığını söylüyor.

Rasmussen dün yaptığı açıklamada, "IŞİD'in Irak ve Suriye savaş alanlarındaki konumu ile grubun dışarıdan saldırılara ilham verme yeteneği arasında doğrudan bir bağlantı yok." dedi.

"IŞİD'in küresel yetenekleri hâlâ büyük ölçüde sağlam."

IŞİD devrildikten sonra yeni çatışmalar çıkabilir

Suriye ve Irak'ta IŞİD sonrası oluşan iktidar boşluğunda yeni çatışmalar ortaya çıkabilir, eski, için için yanan çatışmalar yeniden alevlenebilir.

Irak'ta IŞİD'i Musul ve çevre bölgelerden çıkarmaya yönelik saldırı çeşitli güçleri içeriyor: Irak ordusu, Kürt Peşmergeler ve çeşitli Şii ve Sünni Müslüman milisler.

Aralarında pek çok farklılık var; etnik, dini, örgütsel; Daha da önemlisi, "gündemleri" farklı ama tek bir hedef etrafında birleşiyorlar: Irak'ın ikinci büyük şehrini ve çevresini geri almak.

Ancak savaş bittiğinde onları birleştirecek çok az şey kalacak. Kısa vadeli ittifakın çatladığı ve eski anlaşmazlıkların yeniden yüzeye çıktığı görülüyor.

Kuzey Irak'taki Kürt özerkliğine ilişkin referandum sadece bir örnek. Kürt yetkililer, artık IŞİD'in defedildiğine göre, odak noktasının Kürt özerkliği olması gerektiğine inanıyor. Kürt güçleri, IŞİD savaşçılarını püskürterek birçok ihtilaflı bölgenin kontrolünü ele geçirdi; bu bölgeler hem Kürtlerin hem de Bağdat'taki yetkililerin elindeydi ancak 2014 yılına kadar Bağdat tarafından yönetiliyordu.

Bu arada Bağdat, hem özelde bu bölgelerdeki Kürt yönetimini, hem de genel olarak referandumun sonuçlarını tanımayı reddediyor (katılımcıların büyük çoğunluğu bağımsızlıktan yanaydı). Çatışmaların tırmanma riski var ve komşu ülkelere de sıçrayabilir.

Suriye'de çok farklı ve bazen de karşıt hedeflere sahip birçok güç de IŞİD'le savaşıyor: Amerikalılar, Amerika destekli Kürt ağırlıklı milisler, SDG, Suriye hükümet güçleri ve Ruslar ile İranlılar bunlardan birkaçı.

IŞİD giderek geri püskürtülürken, Suriye'nin kuzey ve doğu kesimlerinde maksimum nüfuz elde etmeye çalışan bu güçler arasında güç mücadelesinin işaretlerini giderek daha fazla görüyoruz.

Bu başlı başına riskli bir durum, ayrıca IŞİD hem Irak'ta hem de Suriye'de iktidar boşluğunu ve iktidar mücadelesini kendi lehine kullanabildiğini gösterdi.

Suriye ve Irak'taki siyasi kriz henüz çözülmedi

IŞİD hem Suriye hem de Irak'taki siyasi krizi kendisini güçlendirmek için kullandı: Suriye'de teröristler Beşar Esad'a karşı ayaklanmayı, Irak'ta ise Bağdat'taki merkezi hükümetin mezhepçi rejimi olarak algılanan rejimden duyulan memnuniyetsizliği kullandı.

Her iki ülkede de bu faktörler, yeni savaşçıların istikrarlı bir şekilde akışını ve ayrıca IŞİD'in kontrol ettiği bölgelerdeki yerel halk arasında bir miktar desteği sağladı. IŞİD'in 2014 yılında Irak'ın ikinci büyük şehri Musul'un kontrolünü nispeten kolay bir şekilde ele geçirmesi, örneğin sadece Irak ordusunun korku içinde kaçmasıyla değil, aynı zamanda Sünni nüfusun bir kısmının Bağdat'taki Şii hükümetinin kendisini dezavantajlı ve ayrımcılığa maruz bıraktığını hissettiler.

O zamandan bu yana Irak hükümetinde küçük değişiklikler oldu, ancak genel olarak bu üç faktör her iki ülkede de büyük ölçüde hala mevcut. IŞİD büyük ölçüde siyasi ve ideolojik bir sorundur ve aynı zamanda siyasi ve ideolojik bir çözüm gerektirir, ancak odak noktası her zaman grubun askeri açıdan nasıl yenileceği olmuştur.

Yeni yanlış hesaplamalar hoşnutsuzluğun artmasına neden olabilir

IŞİD'e karşı mücadele, aynı zamanda, Irak ve Suriye'de binlerce sivilin öldürülmesine ve Musul'da IŞİD'i desteklemek veya üye olmakla suçlanan, hapse atılan, işkenceye maruz kalan kişilerin öldürülmesine yol açan hava saldırıları da dahil olmak üzere, IŞİD ve onun uluslararası müttefikleriyle savaşan grupların yanlış adımlarına da sahne oldu. yargılanmadan ve soruşturma yapılmadan öldürüldü.

Orta ve uzun vadede bu, halihazırda ortaya çıkan çatışmaların tüm gücüyle alevlenmesine ve aşırıcılığın büyümesi için verimli bir zemin haline gelmesine yol açabilir.

Ne yazık ki kimsenin bunu düzeltmeye çalıştığı görülmedi: BM Güvenlik Konseyi geçtiğimiz günlerde IŞİD'in Irak'ta işlediği ciddi suçlara ilişkin kanıt toplamak için bir soruşturma yapılmasını talep etti, ancak talimat, IŞİD ve grupla savaşanların işlediği suçları soruşturma yetkisi vermiyor. İnsan hakları aktivistleri bunu “kaçırılmış bir fırsat” olarak adlandırıyor.

İnsan Hakları İzleme Örgütü'nden Balkees Jarrah, yaptığı açıklamada, "Kimse IŞİD'in Irak'ta işlediği birçok suçun araştırılmasının önemini sorgulamıyor, ancak Irak ve uluslararası güçler tarafından işlenen ihlalleri göz ardı etmek yalnızca yanlış değil, aynı zamanda dar görüşlülüktür" dedi. Kararın kabul edilmesinin ardından basına açıklamalarda bulundu.

Sevdiklerinin işkenceye uğradığını ve öldürüldüğünü gören, evlerinin yakılıp bombalandığını gören tüm mağdurlar için, sorumlusu kim olursa olsun, adalet arayışı zorunludur.”

InoSMI materyalleri yalnızca yabancı medyaya ilişkin değerlendirmeler içerir ve InoSMI editör personelinin konumunu yansıtmaz.

Fotoğraf: Iyad/pixabay
Bir Hıristiyan tapınağının duvarlarındaki fresk, Maaloula, Suriye

ABD siyasi liderliğinde Suriye Arap Cumhuriyeti'ndeki duruma ilişkin belirsizlik var. Çelişkiler öyle bir boyuta ulaşıyor ki, neredeyse bir buçuk aydır Amerikan düzeni kendi kendine bir cevap veremiyor: "Terör örgütü IŞİD yenildi mi, yoksa Batı kamuoyunun militanların yenilgisinden bahsetmesi için henüz erken mi?"

ABD'nin Orta Doğu'dan sorumlu Dışişleri Bakan Yardımcısı David Satterfield, hassas konuya kafa karışıklığı kattı. Politikacının belirttiği gibi, uluslararası koalisyon Suriye'deki sahte halifeliğe karşı mücadeleyi tamamlanmış bir aşama olarak görmüyor, dolayısıyla Washington uluslararası terörizme karşı tam bir zafer elde etmeyi amaçlıyor. “Rusya, Suriye'de IŞİD'e karşı mücadelenin bittiğini açıklarken, ABD ve koalisyon ortakları bunu çabanın sonu olarak görmüyor. Amerikalı politikacı, ABD'nin IŞİD ve El Kaide'ye karşı tam bir zafer kazanmaya kararlı olduğunu vurguladı.

İlginçtir ki David Satterfield, Rus askeri-politik liderliğinin İslam Devleti'nin yenilgisine ilişkin açıklamalarını çürütürken aynı zamanda İngiltere Başbakanı Terresa May, ABD Başkanı Donald Trump ve diğer politikacıların sözleriyle de çelişiyor. Hatırlayalım, bir ay önce Beyaz Saray başkanı IŞİD'in Suriye ve Irak'ta tamamen yenilgiye uğratıldığını açıklamış ve elde edilen sonuçları uluslararası koalisyona yazmıştı.

Gerçekler incelendiğinde, uluslararası koalisyon ülkelerinin liderliğinde ve her şeyden önce daimi liderinde Suriye çözümüne ilişkin yaratılan belirsizlik, dünyanın garantörü olan Suriye Arap ordusunun elde ettiği başarıların bir sonucudur. güvenlik henüz birleşik bir tepki geliştirmedi.

Cihatçıların yenilgisine ilişkin açıklamaların gerçek durumla örtüştüğünü ve Suriye'de IŞİD'in hayatta kalan kalıntılarının ciddi bir tehdit oluşturmadığını fark eden bazı Batılı politikacılar, koalisyonun birincil rolünü ilan ederek avucunu ele geçirmeye çalışıyor. “İslam halifeliğinin” yenilgisi. Aynı zamanda radikallere karşı kazanılacak zaferden bahsetmek, ABD'nin ve ortaklarının Suriye'den çekilmesini gerektiriyor. Washington'un Suriye Arap Cumhuriyeti'ndeki askeri operasyonu sürdürmek için kullandığı ana bahanelerden birinin uluslararası terörle mücadele olduğunu hatırlatalım. Arap Cumhuriyeti'nde neredeyse hiç IŞİD savaşçısının bulunmadığı göz önüne alındığında, müttefiklerin yanı sıra yurt dışından bir misafirin de bulunmasına artık gerek yok.

Özetlemek gerekirse, Batılı politikacıların Suriye çözümüne ilişkin aylardır devam eden çelişkili açıklamaları, bu büyüklüğü kucaklama çabasıdır. Belki de Amerika Birleşik Devletleri ve müttefiklerinin bir buçuk ay içinde başa çıkabildiği tek şey, Orta Doğu'da kendisine zorluk çıkaran suçluları tespit etmekti.

ABD Dışişleri Bakanlığı'nın Orta Doğu'dan sorumlu yardımcısı David Satterfield, Washington ve müttefiklerinin "Rusya'ya defalarca siyasi dönüşüm yolu sunduğunu" söyledi. Bu ifadeyle Rusya tarafına baskı yapması yönünde talepler ileri sürülüyor. resmi Şam. Öyle de olsa mevcut durum, yabancı oyuncunun bölgedeki lider konumunu kaybetmeye devam ettiğini ve onu daha tutarlı başka bir katılımcıya kaptırdığını gösteriyor.

Bir şekilde “İslam Devleti”nin* ve onunla bağlantılı teröristlerin yalnızca Suriye ve Irak'la güçlü bir bağlantısı olduğu ortaya çıktı. Aslında başka birçok yerde de var olmalarına rağmen: Afgan dağlarından Libya'daki Sirenayka'nın kumlarına kadar.

Ancak sıradan insanların çoğunun zihninde tablo neredeyse İkinci Dünya Savaşı sırasındaki gibi görünüyor. “Biz” var, “onlar” var ve bizim görevimiz, bayrağımızı başkentlerinin ana binasına çekmekten ibaret.

Bir bakıma bu doğrudur. Bugün İslamcı radikallerin ana güçlerinin bulunduğu yer Orta Doğu'dur ve son zamanlarda bu savaşta ciddi bir dönüm noktası yaşanmıştır.

Her ne kadar militanların birliklerini İdlib'e çekmelerine izin verecek bir uzlaşma anlaşması pahasına da olsa Esad'ın birlikleri Şam'dan Lübnan sınırına ve Golan Tepeleri'ne kadar ülkenin güneybatı kısmının tamamının kontrolünü tamamen ele geçirmeyi başardı.

Bugüne kadar Deraa şehrinin dış mahallelerinin ve az sayıda Çerkes köyünün hâlâ temizlenmesi gerekiyor, ancak genel olarak ön grubun görevi tamamen tamamlandı.

Kurtarılan birlikler, stratejik açıdan önemli başka bir bölgede - Kuzey Hama'da, ulaşılması zor bölgeleri atlayarak İdlib'e giden yolu kapatan Al-Latamina şehri bölgesinde cepheye girmeyi mümkün kıldı. Lazkiye'nin dağlık bölgeleri.

Suriye Arap Ordusu (SAA) Latami çıkıntısını kesti ve havan topu menzilindeki şehre yaklaştı. Artık güç aktarımının hızında bir rekabet var.

Barmalei komutanlığı şehir garnizonunu güçlendirmek için birimleri önden çekiyor, Suriye Genelkurmay Başkanlığı yürüyüş sırasında onları durdurmaya çalışıyor ve ayrıca kendi kuvvetlerini şehirde saldırı savaşlarına başlamak için yeterli seviyeye kadar inşa etmeye çalışıyor.

Her ne kadar Suriye'de tam bir zafer hâlâ uzak olsa da, genel durumda stratejik bir dönüm noktası şimdiden göze çarpıyor. IŞİD'in önce Suriye'de, sonra da Irak'ta yenilgiye uğratılması, kısa olmasa da yalnızca bir zaman meselesi.

Bununla birlikte, SSCB ve müttefiklerinin, 1943'teki Tahran Konferansı'nda savaştan sonra dünyanın yapısı hakkında düşünmeye başladığını, Wehrmacht'ın resmi olarak Kafkasya'dan henüz yeni atılmış olmasına ve hala daha fazlasına sahip olmasına rağmen unutmamalıyız. Reich'ın teslim olmasına bir yıl kaldı.

Suriye'deki mevcut durum bazı açılardan birbirine çok benziyor. Şimdi şunu düşünmenin zamanı geldi: IŞİD'i orada yendikten sonra bundan sonra ne olacak?

Halepliler şehrin Esad birlikleri tarafından kurtarılmasını kutluyor

Asla gelmeyecek bir dünya

Suriye ve Irak'taki yenilgi kesinlikle İslamcı radikallere ciddi bir darbe indirecek ve fırsatlarını önemli ölçüde azaltacaktır, ancak ne yazık ki bunların ortaya çıkış nedenlerini ortadan kaldırmayacak, finansman kanallarını kesmeyecek ve hatta teröristleri sıçrama tahtasından mahrum bırakmayacak. geri çekilmek için.

Şu anda IŞİD'in kendi idari bölgesel yapıları yalnızca Afganistan ve Pakistan'da (IŞİD'in Horasan Vilayet kolu) veya Libya'da (Derna, Nofalia şehirleri ve Sirte limanı) değil, "kara barmalei" son derece güçlü. Tunus'ta, Sahel'de (Senegal'den Eritre'ye kadar Kuzey Afrika) ve İslami Mağrip bölgesinde güçlü.

Nijerya, Nijer, Çad ve Kamerun sınırlarının buluştuğu Mali ve Çad Gölü çevresi dahil. Kuzey Afrika, 2014'ten bu yana Orta Doğu'da savaşan IŞİD güçleri için ciddi bir takviye kuvveti kaynağı oldu.

Sorun yerel yönetimlerin militanlara karşı çok etkisiz politikalarının olması.

Ortaya çıkan boşlukta yerel gruplar sadece “İslam Devleti”ne* biat ederek sınırlarını genişletmekle kalmıyor, aynı zamanda sayılarını artırıyor, personel yetiştiriyor, silahlandırıyor ve en önemlisi birbirleriyle etkileşim kuruyorlar.

Aslında militanların liderliğinin geri çekilip yaralarını yalayabileceği geniş bir arka alanın ortaya çıkmasından bahsediyoruz. Nüfusun başarılı bir şekilde işe alınması için temel ön koşulların bulunduğunu belirtmek önemlidir.

Bu, özellikle gençler arasında son derece yüksek bir işsizlik seviyesi, özellikle internetin mevcudiyeti zemininde dikkat çeken yoksulluk ve dolayısıyla Afrika halklarını sömürerek şişmanlayan Batı ülkelerinin zengin yaşamı hakkında bilgi.

Ayrıca Batı ile derin ve çok şiddetli bir dini ve kültürel çatışma var. Bütün bunlar dini aşırılık için zengin bir üreme alanı görevi görüyor.

Bu ülkenin meşru hükümetinin resmi daveti üzerine Suriye'deyiz. IŞİD'in nihai yenilgisinden sonra Irak'ın resmi olarak bizden sorunun çözümüne yardım etmemizi isteyeceği neredeyse kesin.

Libya hükümeti de Rusya'yla aynı konu üzerinde görüşüyor. Daha doğrusu iki hükümetten biri ama bu ayrı bir sorun.

Asıl mesele farklı: Orta Doğu'da IŞİD* tarafından kontrol edilen bölgelere ya zaten erişimimiz var ya da yakın gelecekte bunu elde edebileceğiz, ancak Sahel, Mağrip ve Çad Gölü bölgeleri bizim ulaşamayacağımız yerler.

Madalyonun diğer yüzü

Aynı zamanda siyasi ve coğrafi zorlukların yanı sıra uluslararası siyasi zorluklar da ortaya çıkıyor.

Her ne kadar sebepsiz olmasa da IŞİD'in genellikle bir Amerikan ya da Amerikan-İsrail projesi olduğu düşünülüyor; gerçekte ise Basra Körfezi'ndeki Sünni monarşilerle ortak bir girişim. Büyük ölçüde militanlara resmi para da dahil olmak üzere paraları sağlanıyor ve sağlanıyor.

Batı, yalnızca bölgede yüzyıllardır devam eden İran'la uzun süredir devam eden dini ve kültürel Sünni-Şii çatışmasına ve İslami ve pan-Türk emperyal jeopolitik modeller arasındaki daha az eski olmayan çatışmaya müdahale etti.

Her savaş para gerektirir ve modern savaş da çok para gerektirir. Finansman kanalları kuruyana veya kesilene kadar da bitmeyecek. Tarih dersleriyle defalarca test edildi.

Suriye ve Irak'ta kazanılacak zafer, paradoksal olarak terör sorununu daha da kötüleştirecek. Üstelik şu anda sorunu çözmeye yönelik en uzak yaklaşımlar bile belirsizliğini koruyor.

Artık Suudi Arabistan, Katar ve Emirlikler, Amerika Birleşik Devletleri liderliğindeki Batı'ya oldukça yakından bağlılar ve bu bağlantıyı zayıflatmadan, ideal olarak ortadan kaldırmadan, konumlarında herhangi bir temel değişikliğe güvenmemek gerekiyor.

Her ne kadar 11 Eylül terör saldırısında mağdur olan ABD vatandaşlarının Suudi Arabistan'a açtığı toplu davanın hikayesi bu anlamda işimize yarasa da, hızlı bir ilerleme kaydedileceğine pek güvenemeyiz.

Afganistan'daki Amerikan askerleri

Amerikan hakimiyetinin sonu

IŞİD'in Suriye'deki yenilgisi aynı zamanda “ılımlı muhalefetin” ortadan kaldırılmasıyla, yerel bölgesel çatışma sorunlarına barışçıl bir çözüm geliştirilmesi ve uygulanmasına yönelik olumlu sürece dahil edilmesiyle de bağlantılı.

Uzlaşma sürecine katılanlar, ülkeye barışın Rusya, İran ve hatta kısmen Çin tarafından, ABD dışında herkes tarafından getirildiğini açıkça anlayacaklardır.

Sürece katılmayı reddeden ve Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetleri'nin füze ve bomba saldırılarıyla ortadan kaldırılacak olan ve hayatta kalıp tahliye etme şansına sahip olanlar için, ABD'nin kendi gücüyle ortaklarını koruyamaması da aşikar hale gelecektir. .

Her iki seçenek de ABD için belirleyici itibar kayıpları anlamına geliyor ve bu da Washington'un bölgedeki tüm saygısını kaybetmesine yol açıyor. Ve sonuç olarak jeopolitik etki.

Ve sadece Orta Doğu'da değil. Geçtiğimiz gün Kuzey Kore bile oldukça şeffaf bir şekilde Amerikan başkanı ve Amerikan ordusunun Peru'daki bir şehre gitmesini tavsiye etti.

Orta Doğu'daki jeopolitik bir fiyasko, kaçınılmaz olarak, Amerikan siyasi hakimiyetinin tüm uluslararası piramidinin çöküşünü tetikleyecektir; bu olmadan ekonomik hakimiyet de imkansızdır.

Bu, Amerika Birleşik Devletleri'nin ulusal güvenliğine ciddi bir tehdit oluşturuyor ve Washington'u, bir blöf olarak da olsa, durumu tırmandırmaya zorluyor çünkü Amerika Birleşik Devletleri'nin bir dünya savaşı başlatma ve kazanma konusunda gerçek bir yeteneği yok.

Blöf yapmak zorunda kalacaksınız ama Suriye'ye seyir füzelerinin ateşlenmemesi ve Kuzey Kore'ye baskı yapılmaya çalışılmasının ardından böyle bir adımın başarılı olma ihtimali oldukça şüpheli.

Aynı zamanda, ABD'nin uysalca mevzilerini teslim etmesi ve sessizce denizaşırı ülkelere taşınması pek olası değil. Üstelik savaş ganimetlerinin halkın jeopolitik bir düşmana teslim edilmesiyle.

Sonuçta iki Körfez Savaşı şimdiden Amerika'nın ulusal kahramanlık destanı haline geldi. Neredeyse on yıl süren “askeri zaferlerden” sonra Amerikan halkı, Washington'un Irak'ı barışçıl bir şekilde Rusya'nın kamusal etkisine teslim edip etmediğini anlamayacak.

Amerika'ya yönelik radikal İslamcı tehdidi ortadan kaldırmak adına olsa bile. Özellikle teröristlerin ortadan kaldırılması sürecinde Suriye ordusu, Amerikan ve diğer NATO ordu oluşumlarını silah zoruyla topraklarından sürmek zorunda kalacağı zaman.

ABD'nin bazı Suriye'lerin onları yenmesine bu kadar kolay izin vereceği çok şüpheli. Böyle bir durumda ABD'nin bir muletaya karşı boğa gibi tepki vereceği, her zaman akıllıca olmasa da duygusal olarak tepki vereceği aşikar hale geliyor.

Notre Dame Camii

Fransa'daki cumhurbaşkanlığı seçimlerinin ara sonuçları, geleceğin başka bir yönünün varlığını gösteriyor. Askeri açıdan açıkça kaybeden Halifelik, kaçınılmaz olarak terörist faaliyetleri artırmaya odaklanacaktır. Aslında bu zaten oluyor.

Ancak Rusya, kusurlu da olsa teröristlere karşı oldukça başarılı bir şekilde direnme yeteneğini gösteriyorsa ve en azından şimdilik ABD de benzer başarılar gösteriyorsa, o zaman Avrupa'da işler çok kötü.

Kendi kültürel ve dini kimliklerini kaybetme tehdidi altında bile, aynı Fransız halkı, sırf sağcı Denizcileri engellemek için, Emmanuel Macron gibi açık bir siyasi platformu olmayan açık bir reklam ve pazarlama golemi bile olsa, herhangi birini seçmeye hazır olduklarını ifade ediyor. Le Pen'in Elysee Sarayı'na girişi.

Ancak onun zaferi, programının uygulanmasının garantisi değil. Birincisi, bunun için hükümette kafalarında pan-Avrupa liberal değerleri olmayan başka Fransızların da olması gerekiyor.

Bunlar Napolyon zamanında mevcuttu, ancak bugün Fransa'da ciddi bir kıtlık var. Büyük olasılıkla, Bayan Başkan'ın doğru ama bir şekilde fazla radikal emirlerini yerine getirmeye istekli hiç kimse yok. Trump şimdi ABD'de de benzer bir sorunla karşı karşıya.

İkincisi, İslami radikalizm zaten Avrupa'ya nüfuz etmiş ve orada oldukça ciddi bir yer edinmiştir. Fransa'da Ortadoğu'dan gelen göçmenlerin yanı sıra yerel nüfusun %10'undan fazlası İslam'ı kabul ediyor. Bu özellikle Cezayir dahil Afrika'daki eski Fransız kolonilerinde yaşayan insanlar için geçerlidir.

2015 yılında ülkede halihazırda 2.200 cami faaliyet gösteriyordu. Bugün bunlardan daha da fazlası var. Eğer Avrupa'dan gelen mülteciler ve yasa dışı göçmenler en azından teorik olarak sınır dışı edilebiliyorsa, o zaman kendi vatandaşlarımızı sınır dışı edecek hiçbir yer yok.

Ve oradaki hiç kimse onlarla ne yapacağını bilmiyor. Sosyalleşme programları işe yaramıyor ama yönetici elitler bunu kabul etmeye kategorik olarak isteksiz. IŞİD'in herhangi bir taviz vermeyeceğinin farkına varmadan hâlâ İslami diasporayla "bir şekilde anlaşmaya varmayı" umuyorlar. Bu cinin her şeye ihtiyacı var.

O yüzden Rakka'nın ya da “İslam Devleti”nin* başkenti ilan edilen herhangi bir şehrin ele geçirilmesiyle bu savaşın kesin bir zaferle sonuçlanacağını düşünmeyin. Ne yazık ki. Uzun olacak. Bu sadece bireysel bir radikal hareket veya grupla yapılan bir savaş değil, dünyanın bir bütün olarak yeniden düzenlenmesinden bahsediyoruz ve bu iki tufanla olmuyor.

*Rusya'da terör örgütü yasaklandı

Bizi takip edin

Daha birkaç ay önce tüm dünyayı korku içinde bırakan IŞİD, bugün adeta ortadan kaybolmuş gibi. En büyük ve en zengin terör örgütü gerçekten ortadan kaldırıldı mı? Yoksa bu, yeni saldırı fırtınasından önceki geçici bir sakinlik mi? Eğer öyleyse, yeni hedefi kim? Peki bu planlarda özellikle Orta Asya ve Kazakistan'ın yeri nedir?

IŞİD, Ortadoğu haritasını yeniden çizmeyi amaçlayan yerel bir olgudur ve dolayısıyla ilgi alanı Orta Asya'yı ilgilendirmiyor. Uzmanlar en azından terör canavarının Suriye'deki yenilgisinden önce böyle söylüyordu.

Bugün bazılarının tahminleri coğrafyalarını biraz değiştirdi. Geriye kalan IŞİD savaşçılarının başka ülkelere taşınıp yeni çatışmalara katılma ihtimalinden bahsediyoruz. IŞİD üyelerinin kendilerinin, örgütlerinin hedeflerinden birini Orta Asya'nın Müslüman cumhuriyetlerindeki ve Rusya'daki durumu istikrarsızlaştırmaya yönelik olarak belirlediği yönündeki açıklamalarını dikkate alırsak, davetsiz misafirlerin yakında bizim sayfamızda görünmesi mümkündür. alan.

Bununla birlikte, çoğu uzmanın IŞİD'in yalnızca belirli güçler tarafından belirli oyuncuları etkilemek ve aynı zamanda tüm dünyayı tetikte tutmak amacıyla oluşturulan siyasi bir halkla ilişkiler projesi olduğu yönündeki görüşüne inanırsanız, en son sürüm tüm anlamını yitirir. Ve korkuluğa olan ihtiyaç ortadan kalktığı anda gereksiz olduğu için derhal kaldırıldı.

"Korku filminin" yönetmenleri sonla ilgilenmediler bile - mutlu olduğu ortaya çıkmasına rağmen, bir şekilde buruşuk ve mantıksız görünüyordu. Tüm bu tartışmalı konuları göz önünde bulundurarak IŞİD'in nereye gittiğini bulmaya karar verdik. Durum daha da nasıl gelişecek? Belki onu silmek için henüz çok erkendir? Sonuçta, yapay olarak yaratılmış bir imaj bir şeydir ve onun fikirlerine oldukça gerçekçi bir şekilde inanan ve onlardan sapma niyetinde olmayan yaşayan insanlar başka bir şeydir.

Ayrıca Kazak vatandaşların yanı sıra komşu ülke vatandaşlarının da düzenli olarak Suriye'ye giderek IŞİD safında savaştığı biliniyor. Varsayımsal olarak geri dönebilirler ve bölgenin güvenliğine ciddi bir tehdit oluşturabilirler...

Orta Asya ve Orta Doğu ülkeleri uzmanı Alexander Knyazev: “IŞİD, Orta Asya ülkelerine yönelik herhangi bir askeri tehdit oluşturmuyor”

– Alexander Alekseevich, IŞİD'e gerçekte ne oldu?

– IŞİD projesi başlangıçta belirli bir bölgeye, Orta Doğu’ya odaklanmıştı. Ve Rusya ve İran'ın katılımıyla Suriye ve Irak hükümet güçleri tarafından kendisine karşı yeterli karşı önlem uygulandığında, bu örgütün askeri potansiyeli anında neredeyse ortadan kaldırıldı.

Yani IŞİD, aslında birçok kişinin inandığı gibi, hem örgütün hem de rakiplerinin propagandasına yenik düşen, gezegen ölçeğinde bir olgu değildi... Geniş bölgeleri tutabilen ve yaratılışını taklit edebilen bir savaş birimi olarak bir devlet, yani IŞİD, sanırım varlığına son vermiş durumda.

Doğru, hala belirli bir deneyime, belirli bir dünya görüşüne sahip olan ve artık dünyanın daha fazla talep görecekleri bölgelerine akmaya başlayacak profesyonel savaşçılar var. Yani fiziksel olarak bu hareketi ve markayı korumaya çalışacaklar. Sonuçta, bu marka ilk başta bilgi alanında çok etkili bir şekilde çalıştı, ancak şimdi onun halesi önemli ölçüde azaldı.

Bu, IŞİD'i hâlâ duyacağımız anlamına geliyor: bir süreliğine yerel olarak kendini gösterecek. Ancak er ya da geç tüm bu birimler muhtemelen Orta Doğu'da başka gruplara ayrılacak.

– IŞİD'in Orta Asya'ya akacağı yönünde bir görüş var. Üstelik bu durumda Afganistan, terörist grupların topraklarımıza işgali için bir sıçrama tahtası olarak mı değerlendiriliyor? Bu ne kadar gerçekçi?

– IŞİD'in Suriye ve Irak'taki yenilginin ardından güçlerini Afganistan ve Orta Asya ülkelerinde yoğunlaştırdığı yönündeki söylemleri eleştiriyorum. Bildiğiniz gibi IŞİD üç yılı aşkın süredir Afganistan'da kendine yer edinmeye çalışıyor ama pek sonuç alamıyor. Orada sadece saflarını niteliksel olarak yenileyememekle kalmadı, aynı zamanda birçok bölünmeye de maruz kaldı. Ayrıca IŞİD'in Suriye'deki merkezi liderliğinin artık Afgan şubesine ayıracak vakti yok, dolayısıyla izole bir şekilde kendi başına varlığını sürdürüyor. Bütün bu yapıyı doğru hayal edersek Orta Asya ülkelerine herhangi bir askeri tehdit oluşturmadığı ortaya çıkacaktır.

Öncelikle, daha önce de belirttiğim gibi, Afgan IŞİD grubu hem etnik hem de bölgesel hatlarda güçlü bir şekilde bölünmüş durumda: Peştunlar ülkenin doğu kesiminde ayrı ayrı, Orta Asya etnik gruplarının temsilcileri (Uygurlar, Çeçenler, Araplar var) ayrı ayrı. Kuzey.

İkincisi sayıca çok azdır. Benim verilerime göre IŞİD'in örneğin Afganistan'ın kuzeyindeki gerçek askeri potansiyeli iki bin kişi civarında. Üstelik komuta üzerine saldırıya geçebilecek tam teşekküllü taburlardan, tümenlerden veya alaylardan bahsetmiyoruz.

Bu, eski Irak ordusunun tüm yapısal birimlerinin kendisine katıldığı Irak'taki IŞİD değil. Afganistan'da bunlar, 10-20 kişiden oluşan çok sayıda farklı gerilla tipi gruptur, çok nadiren - 40. İçlerinde sadece sürekli bir liderlik mücadelesi olmakla kalmıyor, aynı zamanda oldukça hareketliler: bugün IŞİD'deler, ve yarın, eğer bir şey bundan hoşlanmazsa, zaten başka bir organizasyonun parçası olarak.

Yani onları bir şekilde koordine etmek, birlikte performans sergilemeye zorlamak çok zor olacaktır. Özellikle muhalefeti hissettiklerinde uzun vadeli ortak hareket etme yetenekleri yoktur.

Üçüncüsü, Afganistan'da diğer gruplarla, özellikle de ülkede o kadar derin köklere sahip olan ve birçok durumda Afgan halkının desteğini alan Taliban hareketiyle sürekli bir rekabet savaşı halindeler. Yani potansiyelleri kıyaslanamaz...

Dördüncüsü, Orta Asya ülkelerine saldırmak için en azından sınırlarını geçmek gerektiğini unutmamalıyız. Ve bu o kadar basit değil...

– Buna rağmen Orta Asya ülkelerindeki terör tehdidi devam ediyor. Peki potansiyel tehlike IŞİD değilse kimden geliyor?

– Şimdi temelde yeni bir şey söylemeyeceğim. Özellikle düşük eğitim, dini okuryazarlık ve sosyal statü nedeniyle IŞİD'in desteklediği ideolojilerin etkisine maruz kalan nüfus kesimi arasında iç protesto potansiyeline karşı dikkatli olunması gerektiği bilinen bir gerçektir.

IŞİD'in bölgemiz için herhangi bir tehdit oluşturmadığını ancak ideolojisinin hedef kitlemizi etkilemeye devam edeceğini, hatta yerel kökenli başka gruplar tarafından da kullanılabileceğini bir kez daha tekrarlıyorum.

Bu doğrultuda en büyük tehlikeyi Tacikistan, Kırgızistan ve Türkmenistan'da, daha az ölçüde ise Kazakistan ve Özbekistan'daki durum oluşturuyor. Keşke bu son ülkelerde aşırılıkçı ve terörist ideolojilere karşı özel yapılar oluşturulmuşsa ve bunu zaten yavaş yavaş yapıyorsa.

Aynı zamanda belirli bir grup hakkında konuşmak zordur çünkü onlar ortaya çıkar ve kaybolurlar. Örneğin Kazakistan'da birkaç yıl önce “Jund el-Halife” (“Halifeliğin Askerleri”) hakkında konuşuyorlardı, ancak prensipte böyle bir grup yoktu, tamamen sanaldı.

Muhtemelen IŞİD adına açıklamalar olacaktır... Ama genel olarak şu veya bu terör örgütünün belirli bir terör saldırısının sorumluluğunu üstlendiği yönündeki haberlere şüpheyle yaklaşıyorum. Birisinin ihtiyacı varsa herhangi bir grup icat edilebilir...

Siyaset bilimci Rustam Burnashev: “Benzer yeni bir projenin ortaya çıkması muhtemel”

– Rustam Renatovich, IŞİD'in bilgi alanından aniden kaybolması sizce de tuhaf değil mi? Bu nasıl açıklanabilir?

– Eğer IŞİD'in gerçekten İkinci Dünya Savaşı'nda yaşananları anlatan bir sinema filmi gibi askeri operasyonlar yürüten bir devlet olduğunu düşünüyorsanız, IŞİD'in medya alanından “ortadan kaybolması” gerçekten tuhaf gelebilir.

Ama IŞİD'i bir medya ve siyasi yapı olarak, “sanal savaşa” kazınmış bir tür “marka” olarak düşünürsek tüm “tuhaflıklar” ortadan kalkacaktır. Medya alanında aktif olarak temsil edilen 1991 Körfez Savaşı'nı anlatan Jean Baudrillard, bu tür olayların anlaşılmasındaki asıl sorunun yorumlanması olduğuna dikkat çekti.

“Gerçekten” yaşananlarla gösterilenleri karşılaştırmak mümkün mü ve bu olaylara “savaş” denilebilir mi? Ortadoğu'da IŞİD bağlantılı yaşananlar, "olan" ile "gösterilen"in örtüşmediğinin en açık örneğidir.

IŞİD bir projeydi, bu projenin ana faydalanıcıları IŞİD'e karşı savaşı kazandıklarını, bu nedenle medya alanından “kaybolduğunu” açıkladılar.

– IŞİD'in gelecekteki kaderini nasıl görüyorsunuz? Hedefi artık Orta Doğu değil, Orta Asya olacak başka bir terör örgütüne dönüşeceği yönünde bir görüş var...

– Bana göre IŞİD, daha önce El Kaide olarak adlandırılan projeye çok benzeyen bir proje. Bu projeler birbirine dönüşmüyor; kendi özgün ideolojisini ve var olma teknolojisini medya alanında ortaya koyuyor, kendi “dünyasını” oluşturuyor. Dolayısıyla IŞİD hiçbir şeye dönüşmeyecek. Benzeri yeni bir projenin ortaya çıkması muhtemel, bu bence tartışılmaz.

Ancak Orta Asya ülkeleri üzerinde konumlandırılması, öncelikle bölgemizin çevre niteliğinde olması, dünya siyaseti açısından öneminin düşük olması ve dolayısıyla bir “sanal savaş” oluşması nedeniyle pek olası görünmüyor.

Ancak bunun imkansız olduğunu söyleyemem. Bana göre daha önemli olan, Ortadoğu dışında temsil edilen ve IŞİD ideolojisini eylem rehberi olarak kabul eden yapıların ve kişilerin başına ne geleceğidir. İdeolojik merkezlerini kaybedenler, önlenmesi en zor olan “yalnız kurt” taktiklerine (kendiliğinden aşırılık ve terör eylemleri) yönelebilirler.

Saule Isabaeva

Etiketler: Orta Asya, İslam, IŞİD

"Berlin için yarış"

30 Eylül 2015'te Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetleri Suriye'deki teröristlere karşı ilk saldırıyı başlattı. O zamanlar Şam'daki durum o kadar içler acısı görünüyordu ki, operasyonumuzu başlatmamız birçokları tarafından kaçınılmaz olanı geciktirme çabası olarak görülüyordu. Batılı politikacılar ve medya, Moskova'nın hırslarının kaçınılmaz olarak çökeceğini ve Rusya'yı yok edecek bir "ikinci Afganistan" öngörüsünde bulunarak şüphelerini gizlemediler.

Paradoksal olarak, tüm bu tahminler, son üç yılda sadece halifeliğin büyüyen metastazlarını durdurmakla kalmayıp aynı zamanda o zamanlar elli ülkeden oluşan ABD koalisyonunun IŞİD'in ele geçirilmesine izin verenler tarafından yapıldı ( Rusya Federasyonu topraklarında yasaklanmış bir terör örgütü) Suriye topraklarının yüzde 70'i. Rus havacılığı hükümet güçlerine yardım etmek için gökten geldiğinde militanlar zaten Şam'a giriyordu. Belki siz bu konuyu elinizde tutarken İslam Devleti'nin tamamen yenilgiye uğratıldığı zaten duyurulmuştu. Henüz değilse, yakında gerçekleşecek. Suriye ordusu, Fırat'ın batısından İslamcıların son kalesi Deyrizor'a, doğudan ise Amerikan yanlısı Suriye Demokratik Güçleri'ne saldırıyor. Amerikalı Bloomberg bu bölgedeki mevcut durumu “Suriye'nin Berlin yarışı” olarak adlandırdı. Ve bu karşılaştırmanın birçok anlamı var. Öncelikle IŞİD'in bu ilde yenilgiye uğratılması, insanlık tarihinin en büyük terör örgütüne karşı tarihi bir zafer anlamına geliyor. Elbette bireysel çeteler bir süre daha çölde işini bitirmeye devam edecek. Ancak sözde halifeliğin omurgası burada kırıldı. Ve şimdi, kazananın şöhreti için yapılan yarışın yanı sıra, nüfuz alanları için de bir savaş başladı. Tıpkı o zaman olduğu gibi, 1945'te.

Çıkar çatışması

Aynı zamanda Rusya'nın acelesi yok ve sistematik olarak Suriye ordusunun ve müttefiklerinin saldırısını destekliyor. Ancak IŞİD'in başkenti Rakka'yı henüz tam olarak ele almayan ABD, çabalarını aniden keskin bir şekilde Deyrizor'a yönlendirdi. Sonuçta bu stratejik bir ulaşım kavşağı, en büyük petrol yataklarının kontrolü ve Amerikalıların özellikle hoşlanmadığı şey, İran'ın Akdeniz'e doğru ilerleyeceği bir geçiş noktası. Suriye Demokratik Güçleri'nin çoğunluğu Kürtlerden oluşuyor. Ve Amerikalıların desteği sayesinde Kuzey Suriye'deki sorumluluk alanlarının çok ötesine geçmiş durumdalar. Ayrıca SDG'nin, muhalif Özgür Suriye Ordusu'nun bir kısmının da, en hafif tabirle hükümet güçlerinin onlarla hiçbir dostluğu yok. Bu nedenle Fırat üzerinde “Elbe üzerinde buluşma” beklemeye pek değmez. Ancak açıkça savaşan iki taraf, birleşmeseler bile, en azından ortak bir düşmana karşı koordineli bir ortak savaşta birbirlerine müdahale etmemeyi başarırlarsa, bu, Suriye'de daha sonraki siyasi çözüm için yararlı bir emsal olacaktır. Yenilen IŞİD'in akıbeti ne olacak?

Tehlike devam ediyor

Orta Doğu ve Orta Asya Araştırmaları Merkezi direktörü Semyon Bagdasarov, haftalık Zvezda dergisine yaptığı açıklamada, "İslam Devleti büyük merkezlerde askeri olarak yenilgiye uğratıldı; bu bir gerçek" dedi. - Önümüzdeki bir iki ay içerisinde Suriye'nin kuzeyindeki Kürtlerin Rakka'daki işi biterse IŞİD'in elinde büyük bir şey kalmayacak. Bu arada Musul ve Tel Afar'ın alındığı Irak'ta olduğu gibi. Ancak Suriye'deki savaşın sona ermesinden bahsetmek için henüz erken olduğunu düşünüyorum. Her şey Suriye hükümetinin İslam Devleti'ni destekleyen bir nüfusla bir arada yaşamak için kabul edilebilir bir formül bulup bulmayacağına bağlı. Onlarla anlaşmaya varabilecek, onlara iktidarda uygun bir yer verebilecek, yaşam için gerekli koşulları yaratabilecek mi? Peki, bazı bölgelerde El Nusra Cephesi'nin (Rusya'da yasaklanmıştır - Ed.) pozisyonlarının hala güçlü olduğu İdlib gibi gerilimi azaltma bölgeleri ne olacak? Suriye sınır bölgelerinde Türk birliklerinin varlığı durumunda ne yapmalı? Ülke topraklarının yüzde 20'sine kadarını, Fırat Nehri'nin su kaynaklarının önemli bir bölümünü ve hidroelektrik santrallerini kontrol eden Kuzey Suriye Federasyonu ne yapacak? Hükümet güçleri onlarla karşılaşmayacak mı? Artık her şeyin sınırda olduğunu görüyorsunuz. Dolayısıyla Suriye'deki savaşın sona ermesi henüz çok uzakta.

İslam Devleti daha rahat şartlara sahip bir yere göç edebilir mi? Orta Asya mı, Afganistan mı?

Her ne kadar Kuzey ve Orta Afrika ile Orta Asya'daki faaliyetlerini duysak da bazen IŞİD'in yeteneklerini abartıyoruz. Evet, Afganistan'da da benzer ideolojiyi savunan birimler var. Ancak hiçbir bölgeyi kontrol etmiyorlar. Para bitti, askeri yenilgi açık ve artık Taliban'dan daha yüksek teklif veremeyecekler. Bu nedenle İslam Devleti'nin varlığının devam etmesi konusunda şüpheliyim. Yani elbette IŞİD adına her aptalın sorumluluğunu üstleneceği terör saldırıları şeklinde de var olabilir. Ancak halk eğitiminin yeniden sağlanmasından bahsetmeye gerek yok. En azından önümüzdeki iki ya da üç yıl içinde. Aynı zamanda IŞİD militanlarının önemli bir bölümünün evlerine dönmesi, terör saldırıları tehdidini artırıyor. Cihatçılık ideolojisi henüz tükenmemiştir ve bu tehlike uzun süre devam edecektir.

*Rusya Federasyonu'nda terör örgütü yasaklandı.