Poroşenko ikinci dönemini parmaklıklar ardında geçirecek: ABD tarafından “atılıyor”. Ukrayna Devlet Başkanı'nın ne kadar ömrü kaldı? Yoksulluk ve yolsuzluk

Ukrayna'da darbenin ve Başkan Poroşenko'nun devrilmesinin tüm önkoşulları gelişti.

Çoğu gözlemciye ve siyaset bilimciye göre, bugün Kiev'de Başkan Petro Poroshenko'nun devrilmesi için hazırlıklar oldukça açık bir şekilde sürüyor. Bu, eski destekçilerinin, muhalefetin ve basının keskin aktivasyonuyla değerlendirilebilir. Dahası, ittifak kurmanın a priori imkansız olduğu güçler birleşiyor. Mesela Azak'taki Naziler ve sendikalar hemen hemen aynı talepleri dile getiriyorlar. Bunu Ukrayna halkının devlet başkanına karşı duyduğu aşırı memnuniyetsizlikle çarparsak, neredeyse her an bir patlama meydana gelebilir.

Kampanya, Pavel Sheremet'in öldüğü Alena Pritula'nın arabasının patlamasıyla başladı. Poroşenko'nun destekçilerinin kontrolündeki Ukrayna polisinin, Poroşenko'yu "yasadışı dış gözetim" yaptığı biliniyor. Aslında bu, kötü şöhretli "Gongadze davasının" tam bir kopyasıdır - en küçük ayrıntısına kadar bir tesadüf.

Kiev sokakları giderek yeniden savaş alanlarına dönüşüyor. Çoğu zaman bunlar, ya dini alaya ya da sıradan yoldan geçenlere saldıran ya da sadece polisle kavga başlatan aynı "Azak" ın provokasyonlarıdır. Bu arada dini kartın da bu durumda büyük önemi var. Poroşenko hâlâ Ortodoksları destekleyerek ve aslında onların arkasına saklanarak kendi lehine oynamaya çalışabilir. Bazı tahminlere göre, Haç alayı Kiev sokaklarında bir buçuk milyona kadar destekçisini toplayabilir.

Ve bu, bugün Ukrayna'yı parçalayan ve cumhurbaşkanının devrilmesine yol açabilecek ön koşulların yalnızca küçük bir kısmı. Bugün Poroshenko her taraftan kuşatılmış durumda. Halk ondan nefret ediyor (yaşam standartlarındaki düşüş nedeniyle), Naziler ondan nefret ediyor (bir oligark ve bir Yahudi oğlu olduğu için) ve oligarşik kalabalıktaki meslektaşlarından nefret ediyor (çünkü Maddi kaynağın kalıntılarını kontrol eden tek kişi odur).

fotoğraf: Federal Haber Ajansı - Leonid Androsov

Poroşenko'nun devrilmesinin, hatta tasfiyesinin iç gerekçeleri, onun "tahta yükselişinden" hemen sonra ortaya çıktı. Ulusal ve özel serveti, kendisini "sevgili" olarak rahatsız etmeden kendi kliği lehine yeniden dağıtmak için benzersiz bir mekanizma elde ettiği için, Ukraynalı politikacıların ve oligarkların çoğu için hemen düşman oldu. Devlet başkanının serveti önemli ölçüde arttı ve onu bir milyarder ve Ukrayna'nın en zengin insanlarından biri yaptı.

Prensipte, başkanlığının üzerinden yalnızca birkaç ay geçtikten sonra jilet sırtında yürüyordu, ancak anlaşmaya varamayan Ukraynalı politikacıların fikir ayrılığı ve yetersizliği onu kurtardı. Ayrıca, ülkede istikrarın tek garantörü olduğu iddia edilen Poroşenko'ya "dokunulmamasını" talep eden ABD ve Avrupa'dan ülkenin yeni "efendileri"nden önemli destek.

fotoğraf: President.gov.ua - Ukrayna Cumhurbaşkanı'nın basın servisi

Bunda bir mantık vardı. Poroşenko'nun devrilmesi, Ukrayna'nın çöküşünün, bölgelerin Kiev'i görmezden gelmeye çalıştığı gizli bir aşamadan aktif bir aşamaya geçmesi anlamına gelecektir. Sadece Donbass değil, Odessa ve diğer bölgeler de ayrılacak; Polonya halihazırda Batı'dan bazı bölgeler üzerinde hak iddia ediyor. Aslında Ukrayna sanki kendi kendini yok etmiş gibi dünya haritasından silinebilirdi. Ülke, güçler ayrılığı ve geriye kalan maddi kaynaklar arasında boğulacak. Bugün Poroshenko sadece daha az kötü. Devrildiği zaman dağılma süreci bir anda hızlanacaktır.

Bu hem Rusya'da hem de Batı'da anlaşılıyor, ancak ne Moskova'nın, ne Brüksel'in ne de Washington'un artık Ukrayna'daki durumu etkilemek için yeterli nüfuzu yok. Poroşenko'nun devrilmesinin artık ne ABD'ye ne Avrupa'ya ne de Rusya'ya faydası var. Bağımsızlıktaki kaos, "Ukrayna meselesine" doğrudan veya dolaylı olarak dahil olan tüm ülkelerdeki siyasi süreçler üzerinde olumsuz etki yaratacak.

Poroşenko'nun çevresindekiler Kremlin'in darbecileri desteklemeyeceğini anlıyor. Beyaz Saray'ın seçimlerini halletmesi gerekiyor ve Kiev'deki projelerinin başarısızlığı yalnızca Amerikan gücünü tehlikeye atacak. Avrupa'nın genellikle terör saldırıları ve mültecilerle ilgili sorunlar nedeniyle vakti yok, dolayısıyla yakınlarda ekstra bir soruna gerek yok.

Poroşenko için daha az trajik olan olayların gelişmesi için başka seçenekler de var. Moskova Devlet Üniversitesi Ukrayna ve Belarus Çalışmaları Merkezi'nden siyaset bilimci ve Rusya Devlet Başkanı'na bağlı Etnik Gruplar Arası İlişkiler Konseyi üyesi Bogdan Bezpalko'ya göre, Ukrayna Devlet Başkanı'nın şimdilik özellikle endişelenmemesi gerekiyor ve durum onun kaldırılması o kadar kritik değil.

“Poroşenko'nun devrilmesiyle ilgili bilgiler uzun süredir ortalıkta dolaşıyordu ancak ortada ciddi bir önkoşul yok. Analist, küresel oyuncuların bu alana gerçek bir ilgisinin olmadığına inanıyor; Ukrayna'da darbe gerçekleştirebilecek siyasi güçler koordinesiz ve zayıf ve halk kitlelerinin de eleştirel bir protestosu yok. Her halükarda devrim için yeterli. Mali Maidan'ı, ipotekli Maidan'ı ve Naziler tarafından dağıtılan sözde Maidan 2.0'ı gördük. Poroşenko, güvenlik güçleri üzerinde en azından göreceli kontrolü elinde tuttuğu ve kendisine ihtiyacı olanların işine yaradığı sürece iktidarda kalacaktır.”

Ukrayna Cumhurbaşkanı ise Petro Poroşenko Siyaset bilimci, politikasının vektörünü yakın gelecekte değiştirmeyecekse, ikinci başkanlık dönemini değil, ülkeye yaptıklarının sorumluluğundan nasıl kaçınacağını düşünmesi gerektiğine inanıyor Mihail Pogrebinsky. Ona göre, durumu değiştirme şansı hızla ortadan kalksa da hâlâ var.

“Diğerlerinden farklı olan anketler hakkında teyit gelene kadar yorum yapmamaya çalışıyorum. Bu nedenle Timoşenko'nun notunun Poroşenko'nunkinden önemli ölçüde yüksek olduğu yayınlanan verilere güvenmiyorum. Bu eğilimi doğrulamak için daha fazla anket beklememiz gerekecek. Halk Cephesi'nin reytinglerinin düştüğüne katılıyorum ama altı ay önce düştüler; o zamanlar Timoşenko'nun böyle bir reytingi yoktu. Şimdi açıklanamayan nedenlerden dolayı büyüdü. Bekleyelim, Lviv Sosyoloji Merkezi'nden yeni veriler yakında ortaya çıkacak. Benim bilgilerime göre, son zamanlarda Kiev Sosyoloji Enstitüsü'nün verileri derecelendirmeleri şişiriyor Timoşenko.

Şimdi tüm çalışmalarda ne olduğuna dikkat çekmek istiyorum. Sosyologların sorularla yaklaştığı kişilerin neredeyse yarısı, hatta yarısından fazlası cevap vermeyi reddediyor. Ya cevap vermek istemiyorlar, bilmiyorlar ya da sandığa gitmeyi düşünmüyorlar. Bugün tercihlerine güvenen insanların yaklaşık %7'si var. Yani ankete katılan 100 kişiden yalnızca 7'si bazı siyasi güçlere oy vereceğini söyledi ve bu şu anda ilk sırada yer alıyor. Bu da yetkililere karşı tam bir güvensizlik anlamına geliyor, dolayısıyla bugünkü reytinglere fazla önem verilmemesi gerekiyor. İnsanlar mevcut politikacıların isimlerini vermek istemiyor ve iktidara gelebilecek olanların isimlerini vermekten korkuyorlar.

Hangi seçenekler mümkündür? Yakın gelecekte başkanlık seçiminin tekrarlanacağına inanmıyorum. Poroshenko bir veya iki yıl, belki de üç yıl daha başkan olacak. Durum kökten değişmezse kesinlikle ikinci dönem alamayacağını herkes anlıyor. Eğer hâlâ iktidarda kalmak istiyorsa ve yaptıklarının sorumluluğunu üstlenmek istemiyorsa, politikasını şimdi kararlı bir şekilde değiştirmesi gerekiyor. Bunun hala mümkün olduğuna inanıyorum. Güvenlik güçlerinde güvenilir insanlara ihtiyacı var, bu alanda yüzde yüz sadakat alması gerekiyor. Bu insanlara güvenebileceğini bilmek. Bu durumdan çıkmanın en iyi yolu, tüm gücün ellerde yoğunlaşmasıdır.

Ülkenin neye ihtiyacı olduğunu ve neye ihtiyacı olmadığını anlaması gerekiyor. Bu sırada hiçbir şeyden sorumlu olmayan bir kitlenin baskısı altında yüzmektedir. Savaş istiyorlar ama savaşa katılmıyorlar. Ona baskı yapıyorlar ve o da teslim oluyor. Aynı zamanda Poroshenko yurt dışına çıkıyor ve yıl sonuna kadar Donbass ve Kırım'ı nasıl geri vereceğine dair her türlü saçmalıktan bahsediyor. Bu yüzden orada insanların gözlerinin içine bakıyor.

Televizyon propagandalarına kolaylıkla maruz kalan toplumumuz için 3 ayda her şey değişebilir. Başkanın kelimelerin değerini bildiğini gösterin. Yolsuzluk yapan görevlileri hapse atacağımı söylüyor ve hapse attırıyorum. İnsanlar onun aklının başına geldiği ve tüm ülkenin çıkarları doğrultusunda çalışmaya başladığı izlenimini edinmeye başlayacaklar. Elbette aynı şey için ama insanları da unutmuyor. Poroşenko için bu tür şanslar hızla kayboluyor ama hâlâ mevcut.”

Bu yıl milliyetçi Kiev, Büyük Zafer Bayramı'nı bir intikam kutlamasına dönüştürmeye karar verdi, özellikle de cephedeki sükunet bunun için güçlerin tüm bölgesel merkezlere aktarılmasını mümkün kıldığı için.

Kavgalar ve aşağılanmalarla her şey böyle sonuçlandı.

Ancak fare kralının kızları ve yaşlı kadınları dövmekten daha fazlasına ihtiyacı vardı. Sadece Donbass için fiilen kaybedilen savaş için değil, aynı zamanda 1945 Zaferi için de intikam alması gerekiyordu.

Mevcut Ukrayna cumhurbaşkanı iki yıl önce Ukrayna-Donbass savaşını “vatanseverlik” olarak nitelendirdi, ancak o zamanlar çok az kişi bunu fark etti. 9 Mayıs 2016, “Ukrayna Bağımsızlık Savaşı”nın anılması için bir fırsattır.

Ve Poroshenko açıkça "Ukrayna'nın zaferini" tanıdı. Genel tarihten, kahramanlardan ve her zamanki gibi tarihsel mantıktan bir nevi kopmuş.

Her şey böyle oldu, Ukrayna şehirlerinin sokaklarında kendilerini "SS bölümü "Galiçya" gazilerinin torunları" olarak tanıtanlar insanlara saldırırken, Kiev'de Ukrayna Cumhurbaşkanı ve Savunma Bakanı başkalarını tebrik etti. gaziler - geleneksel gündeki geleneksel terim anlamına gelen sözde ATO'nun gazileri.

Ancak bu, kibirle çarpılan kötülüğün yalnızca bir kısmıydı. Kızıl Ordu askerleri ile UPA militanlarını "tatille uzlaştırma" girişimlerinin Kuçma, Yuşçenko ve Yanukoviç yönetiminde yapıldığını kabul ediyoruz. Poroshenko uzlaşmaz partileri ikna etmeyi bıraktı ve onları onlarsız tek bir bütün ilan etti.

Poroshenko, "ATO'ya katılan din adamlarının barış ve zafer için duası" üzerine şunları söyledi: "SONUNDA Kızıl Ordu askerleri ve UPA savaşçılarının Nazizm'e karşı kazanılan zaferi birlikte kutlamalarının zamanı geldi. Bugün Ukrayna'yı omuz omuza savunan torunlarınız ve torunlarınızın çocukları sizin tarafınızdan birleştirildi. Bugün, bir zamanlar Rodion Malinovski'nin veya Roman Shukhevych'in komutası altında saldırıya geçenlerin mirasçıları, Ukrayna'yı Rus saldırganlığına karşı koruyan bir siperde bir aradalar.”

Savunma Bakanı Stepan Poltorak, "Ukrayna Silahlı Kuvvetlerini ve halkını" tebrik ederken, ortak tarihi muzaffer mirasa değindi. Birleşemeyenler bu şekilde birleşti ve ne yazık ki sadece kelimelerle değil.

Bandera, 1980'lerin sonlarından bu yana ajitpropunun tüm faaliyetlerine rağmen, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nı ve Büyük Zaferi, Batı Ukrayna'da bile ulusun hafızasından "temizlemeyi" başaramadı. Psikolojik açıdan bakıldığında savaş, bilincin oluşmasında son derece duygusal bir unsurdur.

Ve şimdi Poroshenkoizm duygusal bir anahtar yakaladı ve bu yeni bir savaş. Dedikleri gibi, 70 yıldır ilk kez yeni bir saldırganla!

Tabii ki, savaşın eski tarafları düşmanca kalacak, ancak bunlar Kiev'i pek ilgilendirmiyor: daha önemli hedef, “Ukrayna'nın yürüttüğü ikinci yıldır paslı çivilerle kafalarına çekiçle vuran toplum ve gençliktir. Rus saldırganlığına karşı bir savaş.”

Elbette, bilgilendirme faaliyetlerinin bazı sonuçları oldu, ancak nesnel olarak, aktif savaş yılı, “kazanlar”, “havaalanı”, “Mariupol” her zaman olmadı, ancak çoğu zaman Ukrayna Silahlı Kuvvetleri savaşçılarının kamuoyuna açıklama yapmasına ve hatta Ukrayna'nın bu konuda terbatlara yol açmasına yol açtı. hâlâ “ayrılıkçılar ve Rus paralı askerleriyle” savaş halindeydi ama bu bir saldırganlığa benzemiyor. Artık “ayrılıkçı” tabiri bile çok daha az kullanılmaya başlandı.

Turçinov'un Ukrayna'ya karşı savaşan "Rusya'nın üç ordusu ve bir yedek ordusu" kavramına dayanan "Ukrayna istihbarat verileri" (bu verilerin düzeyi biliniyor) bile ikna edici değildi.

Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin Manevi ve Psikolojik Destek Ana Müdürlüğü başkanı Oleg Gruntkovsky, propaganda başarılarını açıkça kabul etti ve Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinde gerçekleştirilen bir ankete katılanların çoğunluğunun (%74) olduğuna dikkat çekti. Nisan 2016, Rus ordusunun “hibrit” birimleriyle savaştıklarını kaydetti.

Yani televizyon her gün halka baskı yapıyor, Genelkurmay Başkanı da orduya baskı yapıyor ama hala uzun zamandır beklenen bir saldırganlık yok çünkü çoğu delirebilir ama hepsi değil. Eğer birçok insan hala Rusya'ya ve Ruslara karşı düşmanlık hissediyorsa, o zaman ne yazık ki herkes saldırganlığa inanmıyor. Komutanları da öyle. Yukarıda bahsedilen araştırmaya göre, ankete katılan Ukrayna Silahlı Kuvvetleri askeri personelinin yalnızca %64'ü bunlara inanıyor.

Zafer Bayramı'nda, düşmanca bir sonsuzluk yaratması gereken en duygusal anı, yani tarihin sahiplenilmesini ve modern ana uyarlanmasını kullandılar.

Bu yüzden OVP ortaya çıktı - Bukrin'e saldıran ve Brody yakınındaki SS altı adamları oyanların torunlarının ve Brody'den kaçan ve ardından Karpatlar boyunca deliklerde saklananların torunlarının olduğu "Poroshenko'nun Vatanseverlik Savaşı", "Rusya ile savaşıyoruz."

Bu tekniğin sözde savaşçılarla ilgili olduğunu kabul ediyoruz. ATO (%85'i köylerden, eğitim düzeyi düşük) bir miktar başarı elde etmemizi sağladı. Her ne kadar insanların iyi bir maaş için genel işgücüne gittikleri iyi bilinse de, bu maaş olmadan artık sadece köylerde değil şehirlerde de zor.

Şahsen milli tarihimizde bilinen vatanseverlik savaşlarından hangisinde iyi maaş ödediklerini hatırlamıyorum?

Ancak bu, ana P'nin hala çözücü olduğu bir OVP'dir. Yani "Poroshenko'nun Rus saldırganlığına karşı vatansever savaşı" gerçekten vasat bir iş projesi.

Ve Poroshenko kendisini ne kadar geçmişin strateji uzmanı olarak tanıtsa da, kendi savaşçılarının çoğu için "Pasta Şefi Petka" olarak kalıyor. Yarosh, Geletey ve hatta Islyamov bundan bahsetti. Ama herkes şekerlerini de satın almadı. Çünkü “Rus ordusunun saldırganlığına” inanmadıkları gibi inanmadılar. Ne Yarosh, ne Geletey, ne de Islyamov, çünkü onlarla "Rusya ile bir savaş durumunda" her şey hızlı ve etkili olurdu...

Poroshenko'nun kendisini içinde bulduğu bir sonraki galoş, 12 Mayıs'ta Kiev Shevchenkovsky Bölge Mahkemesinin, Rusya'nın Ukrayna'ya yönelik silahlı saldırganlığı gerçeğinin yasal olarak tanınması iddiasını yerine getirmeyi reddetme kararıydı. Dava, Ağustos 2014'te bazı kamuya açık "Açık Mahkeme" başkanı Stanislav Batrin tarafından açıldı.

Süreç gerçekten temsili nitelikteydi ancak hiçbir şey olmadığı ortaya çıktı. Ve Batrin, eski bir geleneği takip ederek, Ukrayna Devlet Başkanı Poroshenko yönetimindeki lordları zaten gerekli mahkeme kararını kasıtlı olarak bozmakla suçluyor. Son birkaç yılda defalarca alay konusu haline gelen Ukrayna mahkemelerinin çadıra dönüşmemeyi gerekli gördüğünü kabul etmek gerekir. Ukrayna'da her şeyi bekleyebilirsiniz.

Poroşenko'nun elinde şimdilik yalnızca Verkhovna Rada'nın kararı, Ukrayna propagandasının faaliyetleri ve Ukrayna toplumunun bir kısmının "saldırganlığı" tanıma konusundaki geçici her şeyi göze alması var. Ancak yine de Poltava zaferini, hatta Sivastopol'un savunmasını ele geçirme noktasına geleceklerine şüphe yok.

Ancak son fikrin başka bir tarafı daha var. "Poroshenko'nun Vatanseverlik Savaşı" fikrini ortaya atanlar, gerçek Vatanseverlik Savaşı'nın anlamını açıkça anlamadılar veya bilmiyorlar ve bu nedenle sonuçları hakkında çok az fikirleri var. Bu fenomen RUSÇA'dır. Aslında. Galiçyalı değil, Saakaşvili değil ve tabii ki Groysman da değil. Vatanseverlik savaşları olmadı, kahramanları başka isimlerle savaşlarda savaştı. Bu arada, hep kaybettiler.

Rusya İmparatorluğu ve SSCB tarihinde, daha doğrusu Tüm Rusya İmparatorluğu ve Sovyet Rusya tarihinde Vatanseverlik Savaşları vardı. Ve Batı'da yenilgiyi tam olarak Ruslardan, yani Rus İmparatorluğu ve SSCB halklarından tanıdılar. HER ZAMAN.

Ancak Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin siperlerinde oturan ve komutanlığın herhangi bir görevini yerine getirmeye hazır olanlar, o cepheden savaşın savaş bölgesi değil Vatanseverlik olarak adlandırıldığını anlamalı veya anlayabilirler. Savaş! Ve cephenin diğer tarafında o gerçek Zaferin gerçek mirasçıları var, bunu kanıtlamaya gerek yok - kaybedenler biliyor. Anavatan yeniden kurtarılmalıdır. Bu bir gelenektir. GENEL

Uzmanlar, seçimlere bir yıldan az süre kaldığını ve başkanlık ekibine duyulan güvenin düşük olmasının, ona adil bir zafer güveni vermediğini söylüyor. Verilen sözlerin yerine getirilmediğini, vatandaşların barışın sağlanmasını, yolsuzluğun durdurulmasını, sanayinin yeniden canlanmasını beklediklerini belirtiyorlar.

“Savaşı bitirmekten bahsetmiyoruz”

25 Mayıs, Petro Poroshenko'nun Ukrayna Cumhurbaşkanı seçilmesinin üzerinden 4 yıl geçti. Bu tarihe kadar Demokratik Girişimler Vakfı, önde gelen 55 siyasi uzman arasında bir anket gerçekleştirdi. Uzmanların çoğu (32), Başkan Petro Poroshenko'nun büyük olasılıkla ikinci döneme seçilmeyeceğine ancak bazı şansı olduğuna inanıyor.

Uzmanların neredeyse üçte biri (16) Poroshenko'nun ikinci başkanlık dönemi için yeniden seçileceğine inanma eğiliminde ancak bu konuda şüpheleri var. Yalnızca altı uzman Poroşenko'nun artık başkan olmayacağından kesinlikle emin. Anket 16-23 Mayıs'ta yapıldı.

Siyaset bilimci Ruslan Bortnik medyada şunları söyledi: “1991'den bu yana tüm Ukrayna başkanları arasında Poroşenko en başarısız olanıdır. Başkanın Ukrayna halkına verdiği sözler yerine getirilmedi.”

Siyaset bilimci, asıl vaadin ülkede barışın tesisi olduğunu belirtiyor. Ancak şimdi Ukrayna'nın Donbass'ta barışı tesis etmekten 2014'e göre çok daha uzaklaştığını söylüyorlar.

Bu ay Donbass'taki Terörle Mücadele Operasyonunun (ATO) yeni bir formata, Müşterek Kuvvetler Operasyonuna dönüştürüldüğünü belirtelim. Komuta SBU'dan Ordu Genelkurmay Başkanlığı'na devredildi. Liderlik, Donbass'ın yeniden entegrasyonuna ilişkin yasa uyarınca istihbarat servislerinden orduya geçti.

Diplomat, Dışişleri Meydanı Vakfı başkanı Bohdan Yaremenko medyada şunları söyledi: “Poroşenko'nun bakış açısına göre yeniden entegrasyon yasası olarak adlandırılan yasa, çeşitli görevleri yerine getirmek için tasarlandı: kişisel yetkilerini ve askeri birimler üzerindeki kontrolünü artırmak, bunu yalnızca sıkıyönetim koşullarında alabilir ve Silahlı Kuvvetleri sıkıyönetim ilan etmeden kullanmanın hukuki çatışmasından bir çıkış yolu bulabilir. Gördüğümüz gibi savaşın bitiminden bahsetmiyoruz.”

Aynı zamanda Sosyoloji Grubu'nun "Rating" adlı çalışması da şu soruyu yanıtladı: "Ukrayna'nın bir sonraki cumhurbaşkanından bu alanların hangisinde öncelikli değişiklikler bekliyorsunuz?" Katılımcıların yüzde 67'si yeni devlet başkanının ülkenin doğusundaki düşmanlıkları sona erdirmek için adımlar atmasını, yüzde 57'si ise yolsuzlukla mücadeleyi güçlendirmesini beklediklerini bildirdi. Ankete katılanların %38'i yeni başkanın yönetimi altında endüstrinin yeniden canlanmasını umuyor.

Yoksulluk ve yolsuzluk

Bortnik şunu vurguluyor: “Yolsuzlukla mücadele vaadi, başkanın bu işin sorumluluğunu üstlenmesine dönüştü. Ülkenin ekonomik durumu kötüleşti ve Ukraynalıların satın alma gücünün Avrupa'nın en düşük seviyesinde olması da bunu gösteriyor.”

Perakende Zinciri Tedarikçileri Birliği'ne göre, geçen yıl Ukrayna'da düşük gelirli insanların satın alma gücünün %17 oranında azaldığını unutmayın. Ve bu, asgari ücretin %16 oranında artmasına rağmen.

Resmi verilere göre, Ukrayna'da tüketici enflasyonu 2017 yılı sonunda %13,7, 2016'da %12,4, 2015'te %43,3, 2014'te ise %24,9 olarak gerçekleşti.

Ulusal para biriminin dolar başına 7,9 Grivnası'ndan 26,1 Grivnası'na devalüasyonu dikkate alındığında, ülke nüfusunun geliri ve tasarrufları değer kaybetti. 2013'te asgari ücret 150 doları aştığında asgari emekli maaşı 110 dolardı, ancak şimdi asgari ücret 142 dolar, asgari emekli maaşı ise 55 dolardır.

Tarifelerdeki artış nedeniyle, gelirde orantısal bir artış olmaksızın, konut ve toplumsal hizmetleri tek başına ödeyemeyen ailelerin sayısı son üç yılda 5,8 kat arttı.

2014 yılında 1,5 milyon aile konut ve toplumsal hizmetleri tek başına ödeyemiyorken, 2017'de bu rakam 8,8 milyon aileye ulaştı. Kamu Denetimi STK'sına göre 2017 yılında yoksul insanların toplam sayısı 24,64 milyon kişi veya Ukrayna'nın toplam nüfusunun %58,7'siydi.

Aynı zamanda, geçen yılın sonunda Uluslararası Şeffaflık Örgütü'nün küresel Yolsuzluk Algılama Endeksi'nde Ukrayna 100 olası üzerinden 30 puan alarak 180 ülke arasında 130. sırada yer almıştı. Nisan ayında ise Ukrayna'nın yolsuzluk açısından 41 ülke arasında birinci sırada yer aldığı öğrenildi. Bu, denetim firması Ernst & Young tarafından görevlendirilen Ipsos MORI tarafından yürütülen bir çalışmada belirtildi.

2015 yılında Ukrayna'nın yalnızca yedinci sırada yer aldığı araştırmada, "Avrupa, Orta Doğu, Hindistan ve Afrika'daki 41 ülke arasında Ukrayna birinci sırada yer alıyor; ankete katılanların %88'i olumlu yanıt verdi" diyor.

On kat düşüş

25 Mayıs 2014'te yapılan cumhurbaşkanlığı seçimlerinde Petro Poroshenko oyların yüzde 54,7'sini aldı. 1991 seçimlerinden bu yana ilk kez, ilk tur sonuçlarına göre oyların yüzde 50'sinden fazlasını alan adayın Cumhurbaşkanı olması nedeniyle ikinci tur planlanmadı.

2014 seçimlerinde Petro Poroshenko, Yulia Timoşenko'yu (%12,8), Oleg Lyashko'yu (%8,3), Anatoly Gritsenko'yu (%5,4), Sergei Tigipko'yu (%5,2) ve Mikhail Dobkin'i (%3) yendi. Seçimlere toplam 23 aday katıldı.

Şimdi, Ukrayna'nın mevcut Cumhurbaşkanı Petro Poroshenko'nun notu% 5,5'e düştü; bu, Rating grubu tarafından "Nüfusun sosyo-politik duyguları: yeni zorluklar" anketinin sonuçlarına dayanan sosyolojik bir çalışmanın sonuçlarında belirtiliyor. ”, Nisan 2018'de gerçekleştirildi.

Başkan Poroşenko, başkanlık yarışında ilk üç lider arasında yer almıyor. Devlet Başkanı, “Radikal Parti” lideri Oleg Lyashko ile altıncı sırayı paylaştı.

Batkivshchyna partisinin lideri Yulia Timoşenko'nun desteği yüzde 8,8 oldu. İkinci sırada -%6,6'lık bir oy oranıyla "Yurttaşlık Pozisyonu" partisinin başkanı Anatoly Gritsenko yer alırken, üçüncü sırada ise %6 ile "Oppobolka" lideri Yuriy Boyko yer alıyor.

Kiev Uluslararası Sosyoloji Enstitüsü'nün (KIIS) başkanlık sıralamasında Petro Poroshenko dördüncü sırada yer alıyor. KIIS'e göre, ankete katılan vatandaşların %8'i “Batkivshchyna” lideri Yulia Timoşenko'ya, %6,3'ü “Sivil Pozisyon” partisi başkanı Anatoly Gritsenko'ya, %6,1'i “Radikal Parti liderine” oy verecek. Parti” Oleg Lyashko ve sadece %6'sı mevcut devlet başkanına ait.

Uzmanlar başkanlık ekibinin geleceği konusunda hemfikir değiller. Sonuçta, cumhurbaşkanlığı seçimlerinin gelecek yıl Mart ayının sonunda, parlamento seçimlerinin ise Ekim 2019'un sonunda yapılması planlanıyor ve düşük reytingler ona herhangi bir zafer umudu vermiyor.

Blog yazarı Vyacheslav Chechilo, seçimlerin yapılamayabileceğini kabul ediyor. “Hükümet o kadar hızlı batıyor ki cankurtaran sandallarına binecek vakti yok. Bu onu prensipte başkanlık makamının kaldırılması da dahil olmak üzere her türlü karara itebilir... Yönetici elit her türlü maceraya atılabilir. Ne olacak: Seçimlerin iptali mi? "Anayasa reformu"? Donetsk'e saldırı ve sıkıyönetim getirilmesi mi?" diye Facebook'ta yazdı.

Ukrayna yolsuzluk ve nüfus azalması açısından dünyada birinci sırada yer alıyor.

Ayrıca dahili veriler de var: Sosyal Politika Bakanı Andrei Reva'nın belirttiği gibi, ücretler açısından "Nezalezhnaya" yalnızca tüm Avrupa ülkelerinden değil, aynı zamanda Tacikistan hariç eski SSCB'nin tüm cumhuriyetlerinden de daha düşük.

Ancak SSCB'nin çöküşü sırasında - tam olarak çeyrek asır önce - Ukrayna SSR, 300 milyonluk Sovyetler Ülkesinin en zengin cumhuriyetiydi. Ukrayna'da protesto duyguları artıyor.

Yakın zamanda Ukrayna TV programı Shuster'ın canlı yayınında ankete katılanların %100'ü (!) eski Ukrayna Savunma Bakanı Anatoly Gritsenko'nun, Başkan Poroshenko'nun bunu yapması gerektiğini belirten açıklamasını desteklemek için oy kullandığında pek çok kişi şaşırdı. denenmeli.

Peki böyle bir "oy birliği"nden ne sonuç çıkar? Boş ver. Vatandaşlar yeni Meydan'a gelmeyecek. Avakov'un Nazi militanları tarafından gerçekleştirilebilecek iktidarın ele geçirilmesini insanlar büyük olasılıkla televizyonda izleyecek.

Ukraynalılar ülkelerini seviyorlar mı ve Nazi rejimine uzun süre ne kadar tahammül edebilirler? Halk Meydan'da kendilerine vaat edilenleri ve gerçekte ne aldıklarını görüyor mu? Işığı görüyor mu? Bilincin açıklığa kavuşturulması, gerçekleşse bile (ve gerçeklik bunun için birçok neden sunar), hiçbir şekilde protesto faaliyetleriyle veya ekonominin, devletin, hukukun, kanun uygulama sisteminin ve ahlakın mevcut çöküşüne neyin sebep olduğuna dair mantıksal sonuçlarla ilişkili değildir. .

Cuntanın düşmesi durumunda iktidarı ele geçirmek için hem ciddi hem de saf planları olan işadamı-uyuşturucu satıcısı V. Rabinovich ve yoldaşı E. Muraev, çok alakalı bir isim olan “Yaşam İçin” adlı bir partinin kurulduğunu zaten ilan ettiler. !” ("Bir yaşam için!"). Hayat güzel, söyleyecek bir şey yok!

Bu arada ABD'nin Ukrayna Büyükelçisi Marie Yovanovitch, V. Groysman hükümetini Ukraynalılara yönelik tarife soykırımı nedeniyle övdü. Kiev'deki Uluslararası Yolsuzlukla Mücadele Günü konferansında, "Tarifelerin artırılması, Ukrayna hükümetinin yolsuzlukla mücadelede attığı en güçlü adımlardan biridir" dedi. Büyükelçi, kamu hizmetlerine yönelik yüksek tarifelerin, devlet bütçesi gelirlerini artırmayı ve fonların bir kısmını konut sübvansiyonu şeklinde Ukraynalı aileleri desteklemek için harcamayı mümkün kılan cesur bir adım olduğunu kaydetti.

Evet, çok cesur. Kharkov'dan bildirildiği üzere halihazırda emeklilerin intihar vakaları var, ayrıca Dnepropetrovsk'ta olduğu gibi konut ve toplumsal hizmet borçlarının ödenmemesi nedeniyle bir apartman dairesinden tahliye edilmesine ilişkin bir emsal var ve bu konuda ücretsiz izin veren yasalar ortaya çıktı. sakinlerden zorla para alan veya onları sokağa atan icra memurlarına ve tahsildarlara el verin.

Ekim ayında nüfus, ısıtmalı bir ayın yarısının bile aylık büyüklüğünde tahmin edildiği konut ve toplumsal hizmetler için ödeme makbuzları aldı ve bazıları için sadece ısıtma ve sıcak su için iki aylık asgari emekli maaşı! Aralık ayında ise Kasım ayı sonuçlarına göre bu miktarların iki katına çıkması bekleniyor!

Avrupa Dış Eylem Servisi ve Avrupa Komisyonu'nun ortak raporuna ilişkin AB raporu da Kiev'in başarılarından bahsediyor: Ukrayna'nın ekonomi ve siyasi sistemde yoğun ve benzeri görülmemiş reformlar yürüttüğünü ve demokratik kurumlarının yeni gelişmeler aldığını söylüyorlar. canlılık. Sadece bir merhem! Bu arada, savaşın patlak vermesiyle sarsılan Ukrayna'da, bir yandan suç on kat arttı (ülke silahlarla ve haydutlarla dolu), diğer yandan yoksulluk.

Demokratik Girişimler Vakfı'nın sosyolojik araştırmasının sonuçlarına göre ülke vatandaşlarının öncelikleri yaşam hakkı, sosyal güvenlik ve barınma hakkı. Önerilen on insan hakkı arasında katılımcıların yüzde 77,7'si yaşam hakkını, yüzde 63,2'si sosyal güvenlik hakkını, yüzde 58,3'ü barınma hakkını belirtti. Ayrıca katılımcıların yüzde 56'sı adil yargılanma hakkından, yüzde 55'i çalışma hakkı ve adil çalışma koşullarından, yüzde 52,6'sı özgürlük ve kişisel mahremiyet hakkından bahsetti. Ancak bugün Ukrayna'da yaşamın tüm bu yönleri kaybolma eğilimindedir. Ancak araştırma merkezleri, Ukraynalıların yalnızca yüzde 33'ünün yetkililere karşı kitlesel protestolara hazır olduğunu ve yüzde 67'sinin sokağa çıkmak istemediğini tespit etti.

21 Kasım Hijyen Günü'nün üçüncü yıl dönümü öncesinde sendikalar ve siyasi partiler protesto gösterileri düzenledi. Tabii ki, kendi çıkarlarınız doğrultusunda. Ancak hedefledikleri anlamda değil. Önceki gün Yulia Timoşenko bayrağı altında 50-70 bin potansiyel “Protestan” olacağı konuşuluyordu, ancak gerçekte toplananların sayısı iki binden fazla değildi. Ve tüm “protestolar” devam etme kararıyla bastırıldı.

Talepler arasında "yükselen enerji fiyatları ve konut ve toplumsal hizmet tarifeleri ile işçilerin ve diğer vatandaş kategorilerinin sosyal korumasının güçlendirilmesi" ve "nüfusun yaşam standardında bir düşüşün önlenmesi" dile getirildi. Yatırımcılar NBU altında biraz ses çıkardı. Bunların arasında Mikhailovsky Bank'ın dolandırılan mevduat sahipleri de var. Ana talepler şunlardı: Merkez Bankası başkanı Valeria Gontareva'nın adalete teslim edilmesi ve çalınan paranın iade edilmesi. Bu hanımın 19 Haziran 2014'ten bu yana, yani hem Başbakan Yatsenyuk hem de Başbakan Groysman başkanlığında NBU'ya başkanlık ettiğini hatırlayalım.

Yetkililerin "son ve belirleyici" ültimatomu olan "yüz yirmi birinci uyarının" duyurulduğu, tüm Ukrayna'yı kapsayan bir "Tarife Direnci" protestosu da duyuruldu. Protestoyu düzenleyenler, "Yetkilileri adil hizmet tarifeleri oluşturmaya hep birlikte zorlamazsak, açgözlü ve aptal politikacılar talihsiz ülkemizi ve hepimizi yiyip bitirecekler" diye bağırdı. Etkinliğin Kiev, Kharkov, Odessa, Dnepropetrovsk, Lvov, Zhitomir, Vinnitsa, Zaporozhye, Sumy, Khmelnitsky ve Mariupol'da gerçekleşmesi gerekiyordu. Ancak hiçbir şeyle sonuçlanmadı.

Duyurulan protestoların arifesinde, durumun şiddetli çatışma aşamasına ilerlemesi durumunda protestoları dağıtmak ve Kiev'de sıkıyönetim uygulamak için Ulusal Güvenlik ve Savunma Konseyi temelinde bir karargah bile oluşturuldu. Karargaha Ulusal Güvenlik ve Savunma Konseyi Sekreteri Turçinov başkanlık ediyordu; yapıda ayrıca İçişleri Bakanı Avakov, Başsavcı Lutsenko, Genelkurmay Başkanı Muzhenko, SBU ve istihbarat temsilcilerinin yanı sıra Halk Yardımcısı Pashinsky de yer alıyordu. Aslında, listede yer alan kişiler, belirli koşullar altında, tamamen yeni bir devlet devrimcileri komitesi oluştururlar. Ancak şimdilik, "protestocuların" bu yoğunluğuna yanıt olarak cuntayı halktan korumak için beş bin kolluk kuvvetini Kiev'e çektiler.

Bu "eylemlere" Donbass'tan sert, alaycı bir bakışla bakıldı. Özellikle DPR Savunma Bakanlığı basın servisi başkanı V. Brig, Facebook'taki durum hakkında şu yorumu yaptı: “2. Maidan'ın organizatörleri 3. ile savaşmak için bir karargah oluşturdular. Her iki tarafa da başarılar dileriz! 2. Meydan'ın organizatörleri 3. Meydan'ın organizatörlerini tank raylarının etrafına sardıkça ve 3. Meydan'ın organizatörleri Ukrayna'daki “demokrasi” ve “özgürlük”ü ne kadar itibarsızlaştırırsa, Donbass'ta öldürmeye giden yozlaşmışların sayısı da o kadar azalacaktır. ”

Ancak Kiev'de haftada birkaç kez protestolar yaşanıyor. Öğretmenler, doktorlar, avukatlar, dolandırılan yatırımcılar, emekliler, Çernobil mağdurları ve madenciler bir araya geldi. Bu tür toplantıların neredeyse tamamı sert bir şekilde dağıtılıyor ve protestocular, hükümet yanlısı politikacılar ve onların medyası tarafından her zaman "Kremlin'in ajanları" olarak adlandırılıyor.

Üç yıl önce Euromaidan'a destek veren vatandaşların “beyinlerinin aydınlanmasından” söz etmek mümkün mü? Avrasya Araştırmaları Merkezi yöneticisi Vladimir Kornilov, Meydan'ın ülkeyi yoksulluğa sürüklemesi nedeniyle protestolarda artışın kaçınılmaz olduğuna inanıyor. Ve bununla orantılı olarak SBU "komploları ortaya çıkaracak", "halk düşmanlarını" ve "Putin'in ajanlarını" yakalayacak.

Doğu Ukrayna Stratejik Girişimler Merkezi Direktörü Roman Travin, bugün halka açık eylemler, gösteriler ve diğer kitlesel sokak etkinlikleri hakkının fiili olarak siyasi güçlere ve geleneksel olarak "yaptırıma tabi" olarak adlandırılabilecek baskı gruplarına ait olduğunu belirtti - ya siyasi otoriteler tarafından ya güvenlik güçleri ya da etkili dış oyuncular tarafından ülkenin. Diğerleri sadece zorla değil, medya ve idari yöntemlerle de çeşitli yöntemlerle sert bir şekilde bastırılıyor. Bugün sakıncalı olan her şey Rusya yanlısı ilan ediliyor.

Uzman, Ukrayna'da Rusya yanlısı güçlerin bulunmadığına inanıyor ancak her şeye rağmen toplumun bir kesiminde Rusya yanlısı duygular çok güçlü. Bu, bu tür güçlerin ortaya çıkmasının toplumsal bir temelinin olduğu ve dolayısıyla gerçek muhalefetin ortaya çıkmasını önlemek için her şeyi yapan yetkililerin korkuları olduğu anlamına geliyor. Çünkü “Meydan” sosyal bir teknolojidir ve toplumsal gerilimin artması, elektrik tarifelerinin artması ya da AB ile ortaklığın ertelenmesi nedeniyle değil, ülke içinde etkili kişilerin, yurt dışından da ciddi destek alarak bir proje başlatması nedeniyle ortaya çıkıyor. protesto süreci.

Pek çok kişi Y. Timoşenko'nun yakın zamanda Lviv'e yaptığı bir ziyaretin ardından yaptığı açıklamada, ekonominin çöküşünden muzdarip insanlar arasında hiç "bu kadar çok gözyaşı, küfür ve umutsuzluk" görmediğini söyleyen açıklamasından etkilendi. Eski başbakan, Lvov sakinlerinin taleplerini şöyle aktardı: "Bugün iktidarda olan demokratik güçler ülkeyi yönetemiyorsa, bırakın gitsinler ve insanların hayatlarını daha iyi hale getiren o "suçlu gücü" geri getirsinler." Ona göre Lviv'de tanıştığı kişiler Kiev'i soykırımla suçluyor. Nüfusa göre yetkililer soykırımı “bilinçli ve sistematik olarak” yürütüyor. Galiçya'da veya başka herhangi bir bölgede hiç kimsenin hâlâ Donbass'taki savaşın ve burada yurttaşlara yönelik soykırımın sona erdirilmesinden bahsetmemesi dikkat çekicidir.

"Yeni başlayanlar için" diyelim: Euromaidan ve Şubat darbesinden üç yıl sonra vatandaşların %32'si V. Yanukoviç'i ülkelerinin en iyi başkanı olarak adlandırdı. Ekonomistler konuya hararet kattı: GSYİH her yıl %5 oranında büyürse (ki buna ütopya da diyorlar), o zaman Ukrayna 15-20 yıl içinde Yanukoviç dönemi ekonomisinin seviyesine ulaşacak.

• Etiketler: ,