چگونه زلزله را پیش بینی کنیم. فراوانی زلزله های با بزرگای مختلف در جهان در سال. جزیره سوماترا، اندونزی

کتابی در مورد زلزله و پدیده های طبیعی مرتبط. صحبت در مورد علت وقوع زلزله اطلاعات ناشناخته ای در مورد بلایای لرزه ای گذشته و حال ارائه شده است. درباره دستاوردهای زلزله شناسی و نقشی که زلزله در تاریخ بشریت داشته و دارد.

* * *

بخش مقدماتی داده شده از کتاب بلایای طبیعی: زلزله (B. S. Karryev)ارائه شده توسط شریک کتاب ما - شرکت لیتر.

آیا می توان زلزله را پیش بینی کرد؟

من این علاقه پاتولوژیک به پیش آگهی را دوست ندارم. ما را از خطر شناخته شده قبلی و اقدامات شناخته شده ای که باید برای از بین بردن آن خطر انجام دهیم منحرف می کند. ما می دانیم که مناطق در معرض خطر کجا هستند و چه سازه هایی در آن مناطق ناامن هستند.

چارلز ریشتر، 1960

یک فرد تنها در صورتی قادر به اجتناب از تهدید است که اطلاعاتی در مورد آن داشته باشد. دانش به شما امکان می دهد از اشتباهات اجتناب کنید، اما عدم وجود یا عدم تمایل به استفاده از آن همیشه منجر به تراژدی می شود. در نهایت، همه بلایا پیامد برخی اقدامات یا عدم آن هستند. از این نظر، فرض بی‌گناهی زلزله به این صورت است: لازم است در جایی که داده‌های قابل اعتمادی برای ارزیابی خطر لرزه‌ای وجود ندارد، به بهترین شکل ممکن ساخته شود.

مشاهدات ابزاری، روش‌های آماری و تجزیه و تحلیل مکانی-زمانی فعالیت‌های لرزه‌ای تا پایان قرن بیستم امکان تهیه نقشه‌های پیش‌بینی خطر لرزه‌ای در سراسر جهان را فراهم کرد. آنها مناطقی را برجسته می کنند که در درجه خطر لرزه ای متفاوت هستند.

نقشه ها با استفاده از روش های مختلف ساخته می شوند، اما در اصل، یک هدف را دنبال می کنند - پیش بینی اثرات لرزه ای در یک مکان خاص با برخی احتمالات. این اطلاعات توسط استانداردهای ساخت و ساز مقاوم در برابر زلزله در بسیاری از کشورها تنظیم می شود. برای طراحی سازه‌های مهندسی، برنامه‌ریزی قرار دادن تاسیسات حیاتی، برنامه‌ریزی شهری و غیره ضروری است. پیش‌بینی‌های لرزه‌ای سال‌هاست که باعث نجات جان هزاران نفر و حفظ دارایی‌های مادی قابل توجهی می‌شود.

در واقع، این یک پیش بینی بر اساس داده های تحقیقات علمی است. این شبیه به روش های آشنای محافظت از افراد در شرایط شدید است - از قایق های نجات در کشتی ها تا کیسه های هوا در اتومبیل ها. این یک واقعیت نیست که آنها هرگز مورد نیاز خواهند بود، اما احتمال موقعیت های شدید هرگز صفر نیست.

پیامدهای کر کننده بلایای لرزه ای از نظر روانی غیرقابل قبول است بشریت مدرن. بنابراین، و اغلب پس از زلزله های ویرانگر، این سوال مطرح می شود - چرا نمی توان از قبل در مورد زلزله های قوی هشدار داد، مشابه نحوه پیش بینی آب و هوا؟

گزارش های گوناگون در مورد منادی زلزله مدت هاست که به این ایده منجر شده است که می توان لحظه وقوع یک شوک زیرزمینی را سال ها، ماه ها، روزها و حتی ساعت ها قبل پیش بینی کرد. در واقع، برای این لازم است چندین مشکل حل شود.

درک مکانیسم وقوع زلزله، شناسایی چندین پیش ساز قابل اعتماد، ایجاد یک سیستم نظارتی منطقه خطرو سرویسی برای هشدار به مردم در مورد "هوای لرزه ای" ایجاد کنید. با این حال، سال ها از طرح این مشکل می گذرد، اما هیچ فناوری برای پیش بینی زلزله وجود ندارد، همانطور که هیچ زلزله موفقی وجود ندارد، یعنی. پیش بینی های دقیقی که امکان نجات جان افراد را فراهم می کرد.

شور و شوق دهه 50 قرن گذشته که به نظر می رسید فقط تعیین چند پارامتر برای نظارت بر وضعیت منطقه کانونی کافی است و مشکل پیش بینی به موقع حل می شود، جای خود را به آگاهی از وضعیت موجود داده است. واقعیت نکته در اینجا البته بی میلی یا ناتوانی دانشمندان در به دست آوردن نتایج خاص نیست، بلکه چند عاملی بودن پدیده ای مانند زلزله است.

حتی از تنها یک لیست از منادیان شناخته شده اعتصابات زیرزمینی، واضح است که "ادغام" آنها در یک مورد بسیار دشوار است، اما نتیجه اجباری زود است، یعنی. پیش بینی ساعت یا روز در عین حال، هر گونه تلاش برای پیش‌بینی مفید است، زیرا به نقطه زمانی نزدیک‌تر می‌شود که بشریت به هر طریقی از خطر لرزه‌ای خلاص می‌شود.

اعتقاد بر این است که لحظه وقوع زلزله قبل از یک مرحله ترک خوردگی شدید در ناحیه منبع آن است. در عین حال شدت نویز لرزه ای افزایش می یابد و تعداد ریززلزله ها افزایش می یابد. در خارج از منطقه آماده سازی برای یک زلزله قوی، تشخیص این علائم تقریبا غیرممکن است و یک دایره باطل ایجاد می شود - پیشگوها را می توان در جایی که یک شوک زیرزمینی رخ می دهد پیدا کرد، اما برای انجام این کار باید بدانید که کجا اتفاق می افتد. در این راستا، جست‌وجوی پیش‌سازهای زلزله به پارادوکس‌های متعددی منجر می‌شود.

پارادوکس اول نمی توان در مورد این پدیده به عنوان یک منادی صحبت کرد، زیرا تنها پس از زلزله می توان آن را چنین نامید.

در واقع، حتی تغییرات شدید در پارامتر مشاهده شده ممکن است با فرآیند آماده سازی ضربه زیرزمینی مرتبط نباشد، بلکه به دلیل عوامل غیر قابل کنترل توسط ناظر ایجاد می شود. فقط تکرار سیستماتیک یک یا آن پدیده، با ماهیت قابل درک منشاء، می تواند پیشگوی یک زلزله نامیده شود.

پارادوکس دوم. برای اکثریت قریب به اتفاق زمین لرزه ها، هیچ گزارشی از پیش سازها وجود ندارد، اما این بدان معنا نیست که آنها اصلاً رخ نداده اند.

می توان بیان کرد که اطلاعات مربوط به پیش سازها تنها برای بخش بسیار کوچکی از زمین لرزه های رخ داده در این سیاره در دسترس است. اما این به معنای تنها یک چیز است - اطلاعات مربوط به پیشگوها در جایی در دسترس است که سیستم های مشاهده ای وجود دارد یا جایی که مردم به آنها توجه می کنند.

به عنوان یک قاعده، هیچ سیستم خاصی برای ضبط پیش سازها وجود ندارد. آنچه امروز داریم از مشاهده سیستم هایی که برای مقاصد دیگر طراحی شده اند ناشی می شود. اینها می‌توانند حسگرهایی برای اندازه‌گیری سطح آب در چاه‌ها، ابزاری برای اندازه‌گیری حجم تولید نفت یا هر سیستم رصد صنعتی بسیار حساس دیگری باشند که برای سال‌ها کار می‌کند. مشابه مواردی که برای کنترل رژیم آب زیرزمینی در مناطق شهری یا صنعتی استفاده می شود. اندازه‌گیری‌های ژئوفیزیکی و ژئودزیکی که به‌منظور نقشه‌برداری، نصب ارتباطات حمل‌ونقل یا روگذرهای مختلف و غیره انجام می‌شود.

به عنوان مثال، در منطقه عشق آباد، قبل از زلزله 1948، تسطیح برای نقشه برداری در امتداد پروفیل کراسنوودسک - عشق آباد - تدژن در سال 1944 انجام شد. با مقایسه آنها با نتایج اندازه گیری های انجام شده چهار سال پس از زلزله، مشخص شد که تغییرات قابل توجهی در منطقه عشق آباد بین سال های 1944 و 1952 رخ داده است. سطح زمین. علاوه بر این، تغییرات مشابهی در منطقه منبع زلزله مخرب کازانژیک در سال 1946 ایجاد شد که در همان منطقه رخ داد. درسته یه سوال جدا اینه که قبل از زلزله بوجود اومده یا بعد؟ این یک بار دیگر دشواری تشخیص پیش سازها و توانایی های محدود محققان را برجسته می کند.

پارادوکس سوم. برای مشاهده پیش سازها باید دانست که زلزله در کجا و در چه زمانی رخ می دهد و برای اینکه بدانیم قطعاً در کجا رخ می دهد باید پدیده های پیش بینی کننده آن را شناسایی کرد.

به عبارت دیگر، پیش سازها را فقط می توان در جایی که زلزله رخ می دهد مشاهده کرد و نه در جایی که تجهیزات یا دانشمندان وجود دارد.

از نظر تاریخی، در مرحله اول، رصدخانه های لرزه نگاری ایجاد شد که در آن زندگی و کار برای محققان راحت بود. این رویکرد توجیه شد زیرا امکان شکل گیری را فراهم کرد ایده کلیدرباره لرزه خیزی و ساختار درونی زمین. فقط بعداً، برای به دست آوردن تصویری دقیق از فرآیندهای رخ داده در مناطق کانونی، نقاط رصدی نزدیک به مکان هایی که زمین لرزه رخ می دهد یا رخ داده است قرار داده شد.

ابزارهای جستجوی پیش سازها نه تنها باید در منطقه زلزله آینده قرار گیرند، بلکه باید به اصطلاح انجام دهند. مشاهدات پس زمینه خیلی قبل از آن. به هیچ وجه نمی توان ثابت کرد که این یا آن پدیده واقعاً منادی است. مشکل یافتن آنها این است که بیشتر منابع زلزله های قوی در زیر بستر دریا و در مکان های بیابانی قرار دارند که هیچ مشاهدات علمیانجام نمی شود و اغلب خود مردم آنجا نیستند.

به طور طبیعی، اثر پیش ساز می تواند زلزله های ضعیف را نیز همراهی کند، که بسیار بیشتر از زلزله های قوی رخ می دهند. با این حال، اعتقاد بر این است که هر چه انرژی زلزله بیشتر باشد، کنتراست و کنتراست بیشتر است منطقه بزرگترممکن است علائم هشدار دهنده ظاهر شود. در نتیجه، شناسایی الگوهای پیش‌بینی از زلزله‌های ضعیف از نظر فنی دشوار است، اگر نگوییم غیرممکن است.

تجهیزات ژئوفیزیکی، ژئودزیکی و انواع دیگر ابزارهایی که امروزه استفاده می شود، به عنوان یک قاعده، برای جستجوی پیشگوهای زلزله طراحی نشده اند. علاوه بر این، دستگاه ها در شرایط مختلفبا حالت های مختلف عملکرد بر این اساس، داده‌های به‌دست‌آمده اغلب در مناطق مختلف جهان غیرقابل مقایسه هستند و ناهنجاری‌های کشف‌شده، زمینه گسترده‌ای را برای گمانه‌زنی در مورد ارتباط احتمالی آنها با فرآیند آماده‌سازی زلزله ایجاد می‌کنند.

تغییرات در ارتفاعات معیارها در امتداد خط تسطیح مکرر کراسنوودسک - عشق آباد - تدژن برای سالهای 1944 (1) و 1952 (2) (کولیباف، 1962؛ روسیهنوویچ، 1961).

در مواردی که امکان مشاهده پدیده های مشابه قبل از زلزله وجود داشت، مشخص شد که آنها رفتار متفاوتی دارند. در برخی موارد می توان افزایش دبی و دمای آب در منابع را قبل از وقوع زلزله مشاهده کرد. در برخی دیگر، همین پارامترها برعکس رفتار می کنند - چاه ها خشک می شوند یا دمای آب در آنها کاهش یافته است. اگر قبل از برخی زمین لرزه ها، انحرافات سریع سطح زمین یا ناهنجاری های شدید گازهای زیرزمینی (رادون و غیره) ثبت شده بود، قبل از سایر زمین لرزه ها چنین تغییراتی و غیره تشخیص داده نمی شد.

ناهماهنگی پدیده های پیش بینی کننده یک زلزله قوی به ویژه هنگام تجزیه و تحلیل داده ها در مورد لرزه خیزی ضعیف یا پس زمینه قابل توجه است. در طول برخی از زمین لرزه ها، تشدید قابل توجهی از فعالیت لرزه ای رخ می دهد، و شوک اصلی را می توان به یک سری زمین لرزه های کوچک - پیش لرزه ها تبدیل کرد. در برخی دیگر، یک زلزله قوی به معنای واقعی کلمه از ناکجاآباد رخ می دهد، جایی که برای مدت طولانی فعالیت لرزه ای قابل توجهی وجود نداشته است، به اصطلاح. شکاف های لرزه ای

در عین حال، همه پیش سازهای کشف شده دارای یک ویژگی مشترک هستند. تقریباً هرگز، در مکانی که آنها کشف شدند، دوره کافی مشاهده برای آنها وجود نداشت تا به طور واضح به عنوان آنها شناخته شوند. به طور کلی مشکل به دست آوردن رصدهای طولانی مدت و مستمر در ابتدا در علم زلزله به وجود آمد و باقی می ماند.

در واقع، امروزه حتی یک پزشک معالجه یک بیمار را بر عهده نمی گیرد ( موقعیت های شدیدحذف) بدون سابقه پزشکی و آزمایشات. اینجا همه چیز واضح است و نیازی به توضیح ندارد. می توان گفت که همه خودشان این را تجربه کرده اند. توضیح اینکه چرا ماقبل تاریخ و مشاهدات مستمر برای پیش بینی زمین لرزه ها نیاز است تا حدودی دشوارتر است.

سیستم های کنترل و پیشگیری از حوادث بر اساس اصل محدودیت های داده شده یا شناخته شده قبلی که حالت عادی آنها را مشخص می کند ساخته شده اند. آنها بر اساس پارامترهای عملیاتی یک سیستم یا دستگاه تعیین شده از نتایج آزمایش هستند که انحراف از آن یک وضعیت اضطراری در نظر گرفته می شود. زمین لرزه هایی که در اثر حرکات تکتونیکی به وجود می آیند به سختی می توان با هر مجموعه ای از پارامترهای استاندارد مشخص کرد. کانون های آنها در اعماق غیرقابل دستیابی برای ابزار مدرن قرار دارند، که در آن خواص ماده دقیقاً ناشناخته است.

به عنوان مثال، ذخایر معدنی را می توان به لطف روش های از راه دور برای تغییر خواص لرزه ای محیط و تایید نتایج حفاری در اعماق زیرسطح کشف کرد. انجام این کار در رابطه با منبع آینده زلزله غیرممکن است.

تغییرات در سطوح رادون قبل از زلزله ژاپن (کوبه، 1995).

اگر سعی می‌کنید یک ناهنجاری را که منادی زلزله نزدیک است، توسط سطح آب در یک چاه شناسایی کنید، ابتدا باید یک چاه حفر کنید و در نتیجه اختلالی در تعادل طبیعی پیامدهای ناشناخته ایجاد کنید. سپس باید مشاهدات طولانی مدت از سطح آب در آن انجام شود و در صورت ثبت تغییرات، ماهیت منشاء آنها مشخص شود. در عین حال، همیشه این تردید وجود دارد که آیا چاه در مکان مناسبی حفر شده است یا تغییرات مشاهده شده در آن به طور خاص مربوط به آماده سازی یک زلزله است و نه به سایر عوامل طبیعی تر. چرا این اتفاق می افتد؟

اول، حکمت عامیانه "اگر می دانستم کجا می افتی، مقداری نی پهن می کردم."تجسم پارادوکس روزمره، به پارادوکس مشاهده پیشگوها و بودجه های علمی تبدیل می شود.

اگر ایده ای دارید که در آن زمین لرزه انتظار می رود، سنسورهایی را می توان از قبل برای ثبت فرآیندهای ژئوفیزیکی در حال حرکت سریع قرار داد. با این حال، این می تواند بسیار به ندرت انجام شود، و محققان همیشه فرصت انجام چنین مطالعاتی را ندارند. به نظر می رسد انجام مشاهدات طولانی مدت (به احتمال زیاد برای چندین دهه) از میدان های ژئوفیزیکی در جایی در تین شان، هیمالیا یا آند صرفاً برای شکار کردن، پرهزینه و از نظر اقتصادی بی سود است. علامت مهمآماده شدن برای زلزله که به خودی خود ممکن است آسیب زیادی به مردم وارد نکند. با این حال، بعید است که بتوان ماهیت منادیان را به طریق دیگری درک کرد.

ثانیاً حتی اگر منبع زلزله نزدیک باشد شهر بزرگبا داشتن یک سیستم مشاهده مناسب، ممکن است نتیجه خوبی در اینجا به دست نیاید. فعالیت حیاتی شهر اختلالات زیادی را در وضعیت طبیعی به همراه دارد محیط طبیعی، که در پس زمینه آن تشخیص علائم نزدیک شدن زلزله بسیار دشوار است.

ثالثاً، بر خلاف ثبت ارتعاشات لرزه ای، منطقه کانونی برای انواع دیگر مشاهدات - ژئوفیزیک، ژئودتیک، هیدرولوژیکی و غیره، پارامترهای محیطی تعیین شده برای تعیین دوره هشدار را ندارد. بنابراین، برای نتیجه گیری در مورد وضعیت طبیعی یا غیرعادی آن، لازم است مشاهدات طولانی مدت انجام شود.

مرحله مدرن تحقیقات زلزله تا حد زیادی با کامپیوتری شدن مرتبط است که بار سنگین پردازش دستی سوابق و داده های زلزله را از بین برده است. رایانه‌ها جمع‌آوری، پردازش و انتقال سریع اطلاعات و استفاده از روش‌هایی برای مدل‌سازی موقعیت‌ها برای تعیین یک دوره هشدار را ممکن کرده‌اند.

شاید با ظهور هوش مصنوعی (AI) وضعیت تغییر کند. با این حال، او همچنین به داده های قابل اعتمادی نیاز خواهد داشت، که بدون شهود انسانی، نتیجه گیری صحیح برای او دشوار خواهد بود. قدرت سیستم های کامپیوتری هر سال در حال افزایش است، سیستم های جهانی نظارت بر محیط زیست ظاهر شده اند و این کارایی جستجوی پدیده های مربوط به آماده سازی زلزله را افزایش می دهد.

تغییرات در سطح نویز با فرکانس بالا قبل از یک زلزله قابل توجه در منطقه عشق آباد، 1982 (Karryev، 1985).

در دهه 30 قرن گذشته، ریاضیدان آمریکایی جان فون نویمان، در مورد چشم انداز استفاده از روش های محاسباتی برای پیش بینی آب و هوا، اشاره کرد: آب و هوا توسط فرآیندهای پایدار و ناپایدار تعیین می شود، یعنی آنهایی که به اختلالات کوچک بستگی دارند. رایانه ها به ما امکان می دهند هم اولی و هم دومی را محاسبه کنیم. و سپس ما قادر خواهیم بود هر چیزی را که نمی توانیم کنترل کنیم را پیش بینی کنیم و هر چیزی را که نمی توانیم پیش بینی کنیم کنترل کنیم.

در مورد آب و هوا، بسیاری از آنچه گفته شد درست بود، اما در پیش بینی زلزله همه چیز اشتباه بود. با این حال، پیش سازهای شناخته شده امروز قبلا طبقه بندی شده اند. دوباره در گذشته مشخص شد که همه آنها در شرایط مختلف خود را متفاوت نشان می دهند، اما عمدتاً با ویژگی های زمین شناسی و ژئوفیزیکی ساختار داخلی زمین در یک مکان یا مکان دیگر مرتبط هستند. بنابراین، کیئیچی کاساهارا، زلزله‌شناس ژاپنی سال‌ها پیش با ادای احترام به وضعیت مطالعه پیش‌سازهای زلزله، اظهار داشت: تحقیقات علمی در مورد پیش‌بینی هنوز در مرحله‌ای است که تجربه‌گرایی نقش مهمی ایفا می‌کند. از همین رو مهممستندسازی وقایعی که قبلاً رخ داده اند برای ما معنی دارد.»

یک سوال جداگانه در مورد مسئولیت دانشمندان و غیر دانشمندان در قبال پیش‌بینی‌های نادرست یا غیرقابل اعتماد، به‌طور دقیق‌تر، در مورد پیش‌بینی زلزله و سایر فراز و نشیب‌های طبیعت است. به عنوان یک قاعده، چنین پیش بینی هایی می تواند باعث عواقب اقتصادی و در موارد کمتر، تلفات انسانی شود. علت اصلی این امر به خوبی شناخته شده است - حافظه تاریخی مردم از رنج و بدبختی که توسط اظهارات مذهبی در مورد مجازات اجتناب ناپذیر مردم و غیره تقویت شده است، آنها را به ویژه در برابر چنین پیام هایی آسیب پذیر می کند. این یک طرف قضیه است.

یکی دیگر، جدی تر، شامل گمراه کردن مردم در مورد تهدید واقعی است. نمونه های زیادی از این وجود دارد. از دست کم گرفتن سطح خطر در زمانی که در طول ساخت و ساز کاملا واقعی است، برنامه ریزی اقدامات حفاظتی و غیره. این اتفاق در قلمرو رخ داده است. اتحاد جماهیر شوروی سابقبه طور مکرر موارد نادیده گرفتن یک تهدید واقعی چه در کشورهای توسعه یافته اقتصادی و چه در کشورهای فقیر بسیار زیاد است. یک مورد شاخص در شهر لاکویلا ایتالیا رخ داد.

در سال 2014، دادگاه تجدیدنظر شهر لاکویلا ایتالیا هفت کارشناس کمیسیون ارزیابی خطر را که قبلاً به دلیل اشتباه در ارزیابی وضعیت لرزه‌خیزی شهر در سال 2009 به شش سال زندان محکوم شده بودند، تبرئه کرد. حدود 30 نفر از ساکنان شهر درخواست رسمی خود را به مقامات قضایی ارائه کردند که معتقد بودند دانشمندان باید حداقل چند روز قبل به شهر در مورد خطر هشدار می دادند.

زمین لرزه لاکویلا با قدرت M = 6.3 در مقیاس ریشتر در 6 آوریل 2009 در ساعت 3:32 بامداد به وقت محلی رخ داد. بر اساس اعلام موسسه ملی ژئوفیزیک و آتشفشان شناسی ایتالیا، مرکز این زمین لرزه در عمق 8.8 کیلومتری زمین و پنج کیلومتری مرکز شهر بوده است. تعداد کشته شدگان تا شامگاه 11 آوریل 2009 293 نفر، 10 نفر مفقود، 29 هزار نفر بی خانمان شدند.

پس زمینه این است. شش ماه قبل از زلزله بزرگ، زلزله های ضعیفی در شهر احساس می شد. فعالیت لرزه ای غیرعادی در مجاورت زمین لرزه آینده ثبت شد. یک هفته قبل از شوک اصلی در 30 مارس و بلافاصله قبل از آن، دو پیش لرزه با بزرگی حدود چهار در مقیاس ریشتر در عمق بسیار کم - حدود دو کیلومتری از سطح زمین - رخ داد.

در 31 مارس، شش روز قبل از فاجعه، سرویس حفاظت عمومی با یک کمیته ارزیابی خطر متشکل از شش دانشمند برای ارزیابی احتمال وقوع یک زلزله بزرگ ملاقات کرد. کمیسیون به این نتیجه رسید دلیلی وجود ندارد که فرض کنیم یک سری زمین لرزه های جزئی مقدمه ای برای یک رویداد بزرگ لرزه ای هستند.و یک زلزله بزرگ در این منطقه بعید است، اگرچه غیرممکن نیست.

با این حال، زلزله رخ داد و شش دانشمند، از جمله رئیس موسسه ملی ژئوفیزیک و آتشفشان شناسی در رم، انزو بوشی، متهمان پرونده قتل شدند. از یک طرف، زمانی که دانشمندان به یک جرم جنایی متهم شدند، این یک مورد غیر معمول است. از طرفی سوال اینجاست که با وجود همه علائم خطرناک، کارشناسان نسبت به احتمال وقوع زلزله به ساکنان هشدار نداده اند.

تمرین نشان داده است که تهدید واقعی بوده و افرادی که به احساسات خود تکیه کرده اند آسیبی نبینند. از سوی دیگر، درک تهدید این امکان را فراهم می کند که اقدامات پیشاپیش برای بهبود مقاومت لرزه ای ساختمان ها و آماده سازی جمعیت برای اضطراری. البته این موضوع مربوط به دانشمندان نیست، بلکه مربوط به مدیران در تمام سطوح، به‌طور دقیق‌تر در سیستم مدیریت دولتی است که یکی از وظایف آن تضمین حمایت از شهروندان است. نمونه مشابهی را می توان در ژاپن یافت.

زمین لرزه بزرگ کوبه هانشین در 17 ژانویه 1995 رخ داد. رصدخانه لرزه نگاری قبل از شوک اصلی، پیش لرزه های متعددی را در ناحیه منشأ زمین لرزه ثبت کرده است. قبل از زلزله هانشین، منطقه شهر تقریباً 400 سال بود که زلزله بزرگی را تجربه نکرده بود. به عبارت دیگر، همه پیش نیازها برای واقعی ارزیابی کردن تهدید و انجام اقدامات لازم از قبل وجود داشت.

عواقب زلزله وحشتناک بود زیرا شهر و ساکنان آن برای آن آمادگی نداشتند. عواملی که مقیاس فاجعه را تعیین می کرد به طور گذشته نگر شناسایی شد و به نظر می رسد تمام نتایج لازم گرفته شد. با این حال، تراژدی بعدی در ژاپن، زمین لرزه ای در سواحل شرقی هونشو در 11 مارس 2011، ناتوانی دیگری را از مقامات در ارزیابی صحیح مخاطرات طبیعی نشان داد. نه تنها از نظر اقدامات پیشگیرانه، بلکه در مدل سازی خرابی ها هم در سیستم کنترل و هم تضمین ایمنی واحدهای زیرساختی بزرگ و نیروگاه های هسته ای.

در سال 2013، دادگاه عالی شیلی، دولت این کشور را به پرداخت غرامت به خانواده ماریو اواندو، که در جریان سونامی در فوریه 2010 درگذشت، محکوم کرد. ظاهراً تصمیم دادگاه مبنی بر پرداخت غرامت صد هزار دلاری به بستگان می تواند زمینه را برای صدها شکایت مشابه فراهم کند. می توان با استدلال های خانواده اواندو موافق بود که مرگ ماریو نتیجه بی توجهی مقاماتی است که در شب سرنوشت ساز اعلام کردند خطر سونامی صفر است. مدت کوتاهی پس از این پیام رادیویی، عناصر خانه ماریو اواندو را در بندر تالکاهوانو در جنوب کشور غرق کردند. در مجموع حدود 500 نفر بر اثر زلزله و سونامی در شیلی جان خود را از دست دادند.

به عبارت دیگر، گزارش‌های رسمی در مورد نبود خطر، در صورت وجود، به فجایع منجر می‌شود. موارد مشابه شامل وقایع لاکویلا، کوبه و فاکوشیما است. ریسک بزرگادعا کردن اینکه در شرایطی که نه روش‌شناسی و نه داده‌ای برای پیش‌بینی وجود داشته باشد، هیچ اتفاقی نخواهد افتاد، زیرا فرض حداقل خطر یک بلای طبیعی، در واقع، یک پیش‌بینی واقعی است.

اگر سابقه لرزه ای منطقه مورد مطالعه وجود نداشته باشد، پس از چه داده هایی می توان یک روز، هفته، ماه یا سال قبل از وقوع زلزله مورد انتظار پیش بینی کرد؟

دانشمندان پیشنهاد می کنند که با نزدیک شدن به زلزله، خواص فیزیکی و شیمیایی محیط در منبع آن تغییر می کند. در نتیجه حتی بدون داشتن تصوری از رژیم لرزه‌ای قلمرو و مشاهده وضعیت زیرزمینی در مدت زمان طولانی با استفاده از روش‌های مختلف ( لرزه‌آکوستیک، رژیم آب‌های زیرزمینی، وزن‌سنجی، تسطیح، اندازه‌گیری‌های الکترومغناطیسی و غیره) می‌توان لحظه آماده شدن زلزله این تا حدی توسط نتایج آزمایشات آزمایشگاهی و مشاهدات میدانی تأیید شده است. این امر تا حدودی با حقایق متعدد رفتار غیرعادی حیوانات قبل از برخورد زیرزمینی اثبات می شود.

پایان بخش مقدماتی.

دکترای علوم زمین شناسی و کانی شناسی نیکلای کورونوفسکی، کاندیدای علوم زمین شناسی و کانی شناسی آلفرد نایمارک.

زلزله 12 ژانویه 2010، پورتو پرنس، پایتخت جمهوری هائیتی. کاخ ریاست جمهوری و بلوک های شهر ویران شد. تعداد کل فوتی ها 220 هزار نفر است.

علم و زندگی // تصاویر

خطر لرزه ای و پیش بینی زلزله در مقایسه با پیش بینی های آب و هوا و آب و هوا (طبق گفته V.I. Ulomov، http://seismos-u.ifz.ru).

زلزله در وان (ترکیه)، 2011.

برنج. 1. ناهنجاری های پیش ساز و پس از لرزه ای در نمودارهای سیگنال های انباشته، چین (طبق گفته A. Lyubushin، 2007).

برنج. 2. ناهنجاری های قبل از زمین لرزه های ژاپن در 25 سپتامبر 2003 و 11 مارس 2011 توسط خطوط عمودی محدود شده است (طبق گفته A. Lyubushin، 2011).

سالی نمی‌گذرد که زلزله‌ای فاجعه‌بار در جایی اتفاق نیفتد و باعث ویرانی و تلفات کامل شود که تعداد آنها به ده‌ها و صدها هزار نفر می‌رسد. و سپس سونامی وجود دارد - امواج غیرطبیعی بلندی که پس از زلزله در اقیانوس ها به وجود می آیند و روستاها و شهرها را همراه با ساکنان آنها در سواحل پست می شستند. این بلاها همیشه غیرمنتظره هستند؛ ناگهانی و غیرقابل پیش بینی بودن آنها ترسناک است. آیا واقعاً علم مدرن قادر به پیش بینی چنین بلایایی نیست؟ پس از همه، آنها طوفان ها، گردبادها، تغییرات آب و هوا، سیل، طوفان های مغناطیسی، حتی فوران های آتشفشانی را پیش بینی می کنند، اما با زلزله - شکست کامل. و جامعه اغلب معتقد است که دانشمندان مقصر هستند. بنابراین، در ایتالیا، شش ژئوفیزیکدان و زلزله شناس به دلیل ناتوانی در پیش بینی زمین لرزه لاکویلا در سال 2009 که جان 300 نفر را گرفت، محاکمه شدند.

به نظر می رسد روش ها و دستگاه های مختلف ابزاری وجود دارد که کوچکترین تغییر شکل ها را ثبت می کنند پوسته زمین. اما پیش بینی زلزله ناموفق است. پس قضیه چیه؟ برای پاسخ به این سوال ابتدا بیایید در نظر بگیریم که زلزله چیست.

بالاترین پوسته زمین - لیتوسفر، متشکل از یک پوسته جامد با ضخامت 5-10 کیلومتر در اقیانوس ها و تا 70 کیلومتر در زیر رشته کوه ها - به تعدادی صفحه به نام لیتوسفر تقسیم می شود. در زیر نیز گوشته بالایی جامد، یا بهتر است بگوییم، آن است قسمت بالا. این ژئوسفرها از سنگ های مختلفی تشکیل شده اند که سختی بالایی دارند. اما در ضخامت گوشته بالایی در اعماق مختلف لایه ای به نام استنوسفریک (از یونانی استنوس - ضعیف) وجود دارد که نسبت به سنگ های گوشته بالا و زیرین ویسکوزیته کمتری دارد. فرض بر این است که استنوسفر "روان کننده" است که از طریق آن صفحات لیتوسفر و بخش هایی از گوشته بالایی می توانند حرکت کنند.

در حین حرکت، صفحات در برخی نقاط با هم برخورد می‌کنند و زنجیره‌های کوه‌های چین خورده عظیمی را تشکیل می‌دهند؛ در برخی دیگر، برعکس، از هم جدا می‌شوند و اقیانوس‌هایی را تشکیل می‌دهند که پوسته آن‌ها از پوسته قاره‌ها سنگین‌تر است و می‌تواند در زیر آنها غرق شود. این فعل و انفعالات صفحه باعث ایجاد تنش بسیار زیاد در سنگ ها، فشرده سازی یا برعکس کشش آنها می شود. زمانی که تنش‌ها از استحکام کششی سنگ‌ها فراتر رود، آن‌ها دچار جابجایی و گسیختگی بسیار سریع و تقریباً آنی می‌شوند. لحظه این جابجایی به منزله زلزله است. اگر بخواهیم آن را پیش بینی کنیم، باید پیش بینی مکان، زمان و قدرت احتمالی را ارائه دهیم.

هر زمین لرزه فرآیندی است که با سرعت محدود مشخصی رخ می دهد و با تشکیل و تجدید گسیختگی های در مقیاس های مختلف و پاره شدن هر یک از آنها با آزاد شدن و توزیع مجدد انرژی رخ می دهد. در عین حال، لازم است به وضوح درک کنیم که سنگ ها یک توده همگن پیوسته نیستند. دارای ترک ها، مناطق ضعیف ساختاری است که به طور قابل توجهی استحکام کلی آن را کاهش می دهد.

سرعت انتشار یک گسیختگی یا گسیختگی به چندین کیلومتر در ثانیه می رسد، روند تخریب حجم معینی از سنگ ها را پوشش می دهد - منبع زلزله. مرکز آن را هیپومرکز و برآمدگی آن را روی سطح زمین کانون زلزله می نامند. Hypocenters در اعماق مختلف قرار دارند. عمیق ترین آنها تا 700 کیلومتر است، اما اغلب بسیار کمتر.

شدت، یا قدرت، زلزله، که برای پیش بینی بسیار مهم است، در نقاط (معیار تخریب) در مقیاس MSK-64 مشخص می شود: از 1 تا 12، و همچنین با قدر M، یک مقدار بدون بعد پیشنهاد شده توسط پروفسور C. F. Richter، پروفسور Caltech، که مقدار انرژی کل آزاد شده ارتعاشات الاستیک را منعکس می کند.

پیش بینی چیست؟

برای ارزیابی امکان و سودمندی عملی پیش‌بینی زلزله، لازم است به وضوح مشخص شود که چه الزاماتی باید برآورده شود. این حدس زدن نیست، پیش‌بینی بی‌اهمیت وقایع آشکارا منظم نیست. پیش بینی به عنوان یک قضاوت مبتنی بر علمی در مورد مکان، زمان و وضعیت یک پدیده تعریف می شود که الگوهای وقوع، گسترش و تغییر آن ناشناخته یا نامشخص است.

پیش بینی پذیری بنیادی بلایای لرزه ای سال های طولانیشکی وجود نداشت اعتقاد به پتانسیل پیش بینی بی حد و حصر علم با استدلال های به ظاهر کاملا قانع کننده پشتیبانی می شد. رویدادهای لرزه ای با آزاد شدن انرژی عظیم نمی توانند بدون آمادگی در روده های زمین رخ دهند. این باید شامل بازسازی خاصی در ساختار و میدان های ژئوفیزیکی باشد، هر چه زلزله مورد انتظار شدیدتر باشد. مظاهر چنین بازسازی - تغییرات غیر طبیعیپارامترهای خاصی از محیط زمین شناسی با روش های پایش زمین شناسی، ژئوفیزیک و ژئودتیک شناسایی می شوند. بنابراین وظیفه این بود که با داشتن تکنیک ها و تجهیزات لازم، وقوع و ایجاد چنین ناهنجاری هایی را به موقع ثبت کنند.

با این حال، معلوم شد که حتی در مناطقی که مشاهدات دقیق مداوم انجام می شود - در کالیفرنیا (ایالات متحده آمریکا)، ژاپن - هر بار قوی ترین زمین لرزه ها به طور غیر منتظره اتفاق می افتد. مطمئن شوید و پیش بینی دقیقاز نظر تجربی امکان پذیر نیست دلیل این امر در آگاهی ناکافی از مکانیسم فرآیند مورد مطالعه مشاهده شد.

بنابراین، اگر مکانیسم‌ها، شواهد و تکنیک‌های لازم، نامشخص یا ناکافی، در آینده درک، تکمیل و در آینده بهبود یابند، فرآیند لرزه‌ای در اصل قابل پیش‌بینی تلقی می‌شد. هیچ مانعی اساساً غیرقابل عبور برای پیش بینی وجود ندارد. فرضیه های احتمالات بی حد و حصر که از علم کلاسیک به ارث رسیده است دانش علمی، پیش بینی فرآیندهای مورد علاقه ما تا همین اواخر اصول اولیه هر تحقیق علوم طبیعی بود. حالا این مشکل چگونه قابل درک است؟

کاملاً بدیهی است که حتی بدون تحقیقات ویژه نیز می توان با اطمینان "پیش بینی" یک زلزله قوی در منطقه بسیار لرزه ای انتقال از قاره آسیا به اقیانوس آرام در 1000 سال آینده را انجام داد. می توان به همان اندازه "معقول" اظهار داشت که فردا در ساعت 14:00 به وقت مسکو در منطقه جزیره ایتوروپ در خط الراس کوریل، زلزله ای به بزرگی 5.5 ریشتر رخ خواهد داد. اما قیمت چنین پیش بینی هایی ناچیز است. اولین پیش بینی کاملاً قابل اعتماد است ، اما به دلیل دقت بسیار کم ، هیچ کس به آن نیاز ندارد. دوم کاملا دقیق است، اما بی فایده است، زیرا قابلیت اطمینان آن نزدیک به صفر است.

از اینجا روشن می شود که: الف) در هر سطح معینی از دانش، افزایش قابلیت اطمینان پیش بینی مستلزم کاهش دقت آن است و بالعکس. ب) اگر دقت پیش‌بینی هر دو پارامتر (مثلاً مکان و بزرگی یک زلزله) ناکافی باشد، حتی پیش‌بینی دقیق پارامتر سوم (زمان) معنای عملی خود را از دست می‌دهد.

بنابراین، وظیفه اصلی و دشواری اصلی پیش‌بینی زلزله این است که پیش‌بینی مکان، زمان و انرژی یا شدت آن، الزامات عملی را در عین حال از نظر دقت و قابلیت اطمینان برآورده کند. با این حال، این الزامات خود نه تنها بسته به سطح دانش به دست آمده در مورد زلزله، بلکه به اهداف پیش‌بینی خاصی که توسط انواع مختلف پیش‌بینی برآورده می‌شوند، متفاوت است. مرسوم است که برجسته شود:

پهنه بندی لرزه ای (تخمین لرزه خیزی برای دهه ها - قرن ها؛

پیش بینی ها: بلند مدت (برای سال ها - دهه ها)، میان مدت (برای ماه ها - سال)، کوتاه مدت (در زمان 2-3 روز - ساعت، در مکان 30-50 کیلومتر) و گاهی اوقات عملیاتی (در ساعت - دقیقه). ).

پیش‌بینی کوتاه‌مدت به ویژه مرتبط است: این است که مبنای هشدارهای خاص در مورد فاجعه آینده و برای اقدام فوریتا آسیب ناشی از آن کاهش یابد. هزینه اشتباه در اینجا بسیار زیاد است. این خطاها دو نوع هستند:

1. "هشدار کاذب"، زمانی که پس از انجام کلیه اقدامات برای به حداقل رساندن تعداد تلفات و تلفات مادی، زلزله قوی پیش بینی شده رخ نمی دهد.

2. «از دست دادن هدف»، زمانی که زلزله رخ داده پیش بینی نشده بود. چنین خطاهایی بسیار رایج هستند: تقریباً تمام زلزله های فاجعه بار غیرمنتظره هستند.

در مورد اول، خسارات ناشی از برهم زدن ریتم زندگی و کار هزاران نفر می تواند بسیار زیاد باشد؛ در مورد دوم، پیامدهای آن نه تنها با خسارات مادی، بلکه با تلفات انسانی نیز همراه است. در هر دو مورد، مسئولیت اخلاقی زلزله شناسان برای پیش بینی نادرست بسیار زیاد است. این امر آنها را مجبور می کند که در هنگام صدور (یا عدم صدور) هشدارهای رسمی به مقامات در مورد خطر قریب الوقوع، بسیار مراقب باشند. به نوبه خود، مقامات با درک مشکلات عظیم و عواقب وخیم توقف عملکرد یک منطقه پرجمعیت یا شهر بزرگحداقل برای یک یا دو روز، آنها عجله ای برای پیروی از توصیه های بسیاری از پیش بینی کنندگان غیر رسمی "آماتور" ندارند که 90٪ و حتی 100٪ قابلیت اطمینان پیش بینی های خود را اعلام می کنند.

بهای گران جهل

در این میان، غیرقابل پیش بینی بودن فاجعه های زمینی برای بشریت بسیار پرهزینه است. همانطور که زلزله شناس روسی A.D. Zavyalov خاطرنشان می کند، برای مثال، از سال 1965 تا 1999 زمین لرزه ها 13٪ از کل تعداد بلایای طبیعی در جهان را تشکیل می دهند. از سال 1900 تا 1999، 2000 زلزله با بزرگی بیشتر از 7 رخ داد. در 65 مورد از آنها، M بیشتر از 8 بود. تلفات انسانی ناشی از زلزله در قرن 20 به 1.4 میلیون نفر رسید. از این تعداد، در 30 سال گذشته که تعداد قربانیان شروع به محاسبه دقیق‌تر کرد، 987 هزار نفر، یعنی 32.9 هزار نفر در سال بودند. در میان تمام بلایای طبیعی، زلزله از نظر تعداد کشته ها در رتبه سوم قرار دارد (17 درصد از کل تلفات). در روسیه، در 25 درصد مساحت آن، که حدود 3000 شهر و شهرک، 100 نیروگاه بزرگ آبی و حرارتی، و پنج نیروگاه هسته ای واقع شده است، شوک های لرزه ای با شدت 7 یا بیشتر ممکن است. قوی ترین زمین لرزه های قرن بیستم در کامچاتکا (4 نوامبر 1952، M = 9.0)، در جزایر آلوتی (9 مارس 1957، M = 9.1)، در شیلی (22 مه 1960، M = 9.5)، در آلاسکا (28 مارس 1964، M = 9.2).

فهرست قوی ترین زلزله های سال های اخیر قابل توجه است.

2004، 26 دسامبر. زمین لرزه سوماترا-آندامان، M = 9.3. قوی ترین پس لرزه (شوک مکرر) با M = 7.5 3 ساعت و 22 دقیقه پس از شوک اصلی رخ داد. در 24 ساعت اول پس از آن، حدود 220 زمین لرزه جدید با بزرگی M> 4.6 به ثبت رسید. سونامی سواحل سریلانکا، هند، اندونزی، تایلند، مالزی را درنوردید. 230 هزار نفر جان باختند. سه ماه بعد، پس لرزه ای با M = 8.6 رخ داد.

2005، 28 مارس. جزیره نیاس در سه کیلومتری سوماترا زلزله با قدرت M = 8.2. 1300 نفر جان باختند.

2005، 8 اکتبر. پاکستان، زلزله با M = 7.6; 73 هزار نفر جان باختند، بیش از سه میلیون نفر بی خانمان ماندند.

2006، 27 مه. جزیره جاوا، زلزله با M = 6.2; 6618 نفر جان باختند و 647 هزار نفر بی خانمان شدند.

2008، 12 مه. استان سیچوان، چین، 92 کیلومتری چنگدو، زلزله M = 7.9; 87 هزار نفر کشته، 370 هزار نفر مجروح و 5 میلیون نفر بی خانمان شدند.

6 آوریل 2009. ایتالیا، زلزله با M = 5.8 در نزدیکی شهر تاریخی L'Aquila; 300 نفر قربانی شدند، 1.5 هزار نفر مجروح شدند، بیش از 50 هزار نفر بی خانمان شدند.

2010، 12 ژانویه. جزیره هائیتی، چند مایلی دورتر از ساحل، دو زلزله با قدرت M = 7.0 و 5.9 در عرض چند دقیقه. حدود 220 هزار نفر جان باختند.

2011، 11 مارس. ژاپن، دو زمین لرزه: M = 9.0، مرکز زمین لرزه 373 کیلومتری شمال شرق توکیو. M = 7.1، مرکز زمین لرزه 505 کیلومتری شمال شرق توکیو. سونامی فاجعه بار، بیش از 13 هزار نفر جان باختند، 15.5 هزار نفر مفقود شدند، تخریب نیروگاه هسته ای. 30 دقیقه پس از شوک اصلی - یک پس لرزه با M = 7.9، سپس یک شوک دیگر با M = 7.7. در روز اول پس از زلزله حدود 160 تکان با بزرگای 4.6 تا 7.1 ثبت شد که 22 تکان با M> 6. در روز دوم تعداد پس لرزه های ثبت شده با M> 4.6 حدود 130 مورد (از این تعداد 7 مورد) بود. پس لرزه با M> 6.0). در روز سوم، این عدد به 86 کاهش یافت (شامل یک شوک با M = 6.0). در روز بیست و هشتم زمین لرزه ای با قدرت M = 7.1 رخ داد. تا 12 آوریل، 940 پس لرزه با M> 4.6 ثبت شد. کانون این پس لرزه ها منطقه ای به طول حدود 650 کیلومتر و عرض حدود 350 کیلومتر را پوشش داده است.

همه رویدادهای ذکر شده، بدون استثنا، غیرمنتظره یا «پیش‌بینی‌شده» بودند، نه چندان قطعی و دقیق که بتوان اقدامات ایمنی خاصی را انجام داد. در این میان، اظهارات در مورد امکان و حتی اجرای مکرر پیش‌بینی کوتاه‌مدت مطمئن زلزله‌های خاص، هم در صفحات نشریات علمی و هم در اینترنت غیر معمول نیست.

داستان دو پیش بینی

در منطقه شهر هایچنگ، استان لیائونینگ (چین)، در اوایل دهه 70 قرن گذشته، نشانه هایی از یک زلزله قوی احتمالی بارها مشاهده شد: تغییرات در شیب های سطح زمین، میدان ژئومغناطیسی، برق خاک. مقاومت، سطح آب در چاه ها و رفتار حیوانات. در ژانویه 1975، خطر قریب الوقوع اعلام شد. در اوایل بهمن ماه، سطح آب چاه ها به طور ناگهانی بالا رفت و تعداد زلزله های ضعیف به شدت افزایش یافت. تا شامگاه 3 فوریه، زلزله شناسان از وقوع یک فاجعه قریب الوقوع به مقامات اطلاع دادند. صبح روز بعد زمین لرزه ای به بزرگی 4.7 ریشتر رخ داد. در ساعت 14:00 اعلام شد که احتمال تاثیر شدیدتر وجود دارد. ساکنان خانه های خود را ترک کردند و تدابیر امنیتی اتخاذ شد. در ساعت 19:36، یک شوک قوی (M = 7.3) باعث تخریب گسترده شد، اما تلفات کمی داشت.

این تنها نمونه از یک پیش‌بینی کوتاه‌مدت است که از نظر زمان، مکان و شدت (تقریبا) به طرز شگفت‌آوری دقیق است. زلزله ویرانگر. با این حال، پیش‌بینی‌های بسیار کمی که به حقیقت پیوستند، به اندازه کافی قطعی نبودند. نکته اصلی این است که تعداد رویدادهای واقعی پیش بینی نشده و هشدارهای نادرست بسیار زیاد است. این بدان معناست که هیچ الگوریتم قابل اعتمادی برای پیش‌بینی پایدار و دقیق بلایای لرزه‌ای وجود ندارد و پیش‌بینی Haicheng به احتمال زیاد فقط یک تصادف غیرمعمول موفق از شرایط بود. بنابراین، کمی بیشتر از یک سال بعد، در ژوئیه 1976، زمین لرزه ای با M = 7.9 در 200-300 کیلومتری شرق پکن رخ داد. شهر تانگشان به طور کامل ویران شد و 250 هزار نفر کشته شدند. هیچ پیشگوی خاصی از فاجعه وجود نداشت و هیچ هشداری اعلام نشد.

پس از این، و همچنین پس از شکست یک آزمایش طولانی مدت برای پیش بینی زلزله پارکفیلد (ایالات متحده آمریکا، کالیفرنیا) در اواسط دهه 80 قرن گذشته، شک و تردید در مورد چشم اندازهای حل مشکل غالب شد. این موضوع در بیشتر گزارش‌های نشست «ارزیابی پروژه‌های پیش‌بینی زلزله» در لندن (1996) که توسط انجمن سلطنتی نجوم و انجمن مشترک ژئوفیزیک برگزار شد، و همچنین در بحث زلزله‌شناسان کشورهای مختلف منعکس شد. صفحات مجله Nature (فوریه - آوریل 1999 سال).

خیلی دیرتر از زمین لرزه تانگشان، دانشمند روسی A. A. Lyubushin، با تجزیه و تحلیل داده های نظارت ژئوفیزیکی آن سال ها، توانست یک ناهنجاری را که قبل از این رویداد رخ داده است شناسایی کند (در نمودار بالایی شکل 1 با خط عمودی سمت راست مشخص شده است). ناهنجاری مربوط به این فاجعه نیز در نمودار تغییر یافته پایین سیگنال وجود دارد. هر دو نمودار شامل ناهنجاری های دیگری هستند که خیلی بدتر از آنچه ذکر شد نیستند، اما با هیچ زلزله ای منطبق نیستند. اما در ابتدا هیچ پیشگویی برای زلزله هایچنگ (خط عمودی سمت چپ) یافت نشد. این ناهنجاری تنها پس از اصلاح نمودار آشکار شد (شکل 1، پایین). بنابراین، اگرچه شناسایی پیش سازهای تانگشان و تا حدی زمین لرزه های هایچنگ به صورت پسینی در این مورد امکان پذیر بود، اما شناسایی پیش بینی کننده قابل اعتمادی از علائم رویدادهای مخرب آینده یافت نشد.

امروزه با تجزیه و تحلیل نتایج طولانی مدت، از سال 1997، ضبط مداوم پس زمینه ریز لرزه ای در جزایر ژاپن، A. Lyubushin کشف کرد که حتی شش ماه قبل از زلزله قوی در جزیره. هوکایدو (M = 8.3؛ 25 سپتامبر 2003) در مقدار میانگین زمانی سیگنال پیشرو کاهش یافت، پس از آن سیگنال به سطح قبلی خود برنگشت و در مقادیر پایین تثبیت شد. از اواسط سال 2002، این امر با افزایش همگام سازی مقادیر این مشخصه در ایستگاه های مختلف همراه بوده است. از نقطه نظر تئوری فاجعه، چنین هماهنگ سازی نشانه ای از انتقال نزدیک سیستم مورد مطالعه به وضعیت کیفی جدید است، در این مورد نشانه ای از یک فاجعه قریب الوقوع است. این و نتایج بعدی از پردازش داده های موجود منجر به این فرض شد که رویداد در جزیره است. هوکایدو، اگرچه قوی است، اما فقط یک پیش لرزه از یک فاجعه قدرتمندتر آینده است. بنابراین، در شکل. شکل 3 دو ناهنجاری را در رفتار سیگنال پیشرو نشان می دهد - حداقل های تیز در سال 2002 و 2009. از آنجایی که اولین آنها با زلزله در 25 سپتامبر 2003 همراه شد، حداقل دوم می تواند پیشگوی یک رویداد حتی قدرتمندتر با M = 8.5-9 باشد. مکان آن به عنوان "جزایر ژاپن" مشخص شد. پس از این واقعیت، به صورت گذشته نگر با دقت بیشتری مشخص شد. زمان این رویداد ابتدا (آوریل 2010) برای ژوئیه 2010 پیش بینی شد، سپس از جولای 2010 برای یک دوره نامحدود، که امکان اعلام زنگ خطر را حذف کرد. این اتفاق در 11 مارس 2011 رخ داد و با قضاوت در شکل. 2، زودتر و دیرتر می شد انتظار داشت.

این پیش بینی به پیش بینی های میان مدت اشاره دارد که قبلاً موفق بوده اند. پیش‌بینی‌های موفق کوتاه‌مدت همیشه نادر هستند: برای یافتن هر پایداری مجموعه موثرهیچ علامت هشدار دهنده ای وجود نداشت و اکنون هیچ راهی وجود ندارد که از قبل بدانیم در چه شرایطی همان پیش سازها مانند پیش بینی A. Lyubushin مؤثر خواهند بود.

درس هایی از گذشته، تردیدها و امیدها به آینده

در حال حاضر مشکل پیش بینی لرزه ای کوتاه مدت چگونه است؟ دامنه نظرات بسیار گسترده است.

در 50 سال گذشته، تلاش‌ها برای پیش‌بینی مکان و زمان زلزله‌های قوی در عرض چند روز ناموفق بوده است. شناسایی پیش سازهای زلزله های خاص ممکن نبود. اختلالات محلی پارامترهای مختلف محیطی نمی تواند پیش ساز زلزله های فردی باشد. این امکان وجود دارد که یک پیش بینی کوتاه مدت با دقت لازم به طور کلی غیر واقعی باشد.

در سپتامبر 2012، در جریان سی و سومین مجمع عمومی کمیسیون لرزه‌شناسی اروپا (مسکو)، دبیر کل انجمن بین‌المللی لرزه‌شناسی و فیزیک داخلی زمین، پی سوخادولک، اعتراف کرد که در آینده نزدیک راه‌حل‌های مهمی در زلزله‌شناسی انتظار نمی‌رود. خاطرنشان شد که هیچ یک از بیش از 600 پیش ساز شناخته شده و هیچ مجموعه ای از آنها پیش بینی زلزله هایی را که بدون پیش ساز رخ می دهند تضمین نمی کند. نمی توان با اطمینان مکان، زمان و قدرت فاجعه را نشان داد. امیدها فقط به پیش بینی هایی است که در آن زمین لرزه های قوی با فرکانس هایی رخ می دهد.

بنابراین آیا در آینده امکان افزایش دقت و اطمینان پیش بینی وجود دارد؟ قبل از اینکه به دنبال پاسخ بگردید، باید بدانید: در واقع چرا زلزله ها باید قابل پیش بینی باشند؟ به طور سنتی اعتقاد بر این است که هر پدیده ای قابل پیش بینی است اگر رویدادهای مشابهی که قبلاً رخ داده اند به اندازه کافی به طور کامل، با جزئیات و دقیق مورد مطالعه قرار گیرند و پیش بینی را می توان با قیاس ساخت. اما وقایع آینده در شرایطی رخ می‌دهند که مشابه موارد قبلی نیست و بنابراین قطعاً به نوعی با آنها متفاوت خواهد بود. این رویکرد در صورتی می‌تواند مؤثر باشد که همان‌طور که اشاره می‌شود، تفاوت‌ها در شرایط منشأ و توسعه فرآیند مورد مطالعه در مکان‌های مختلف در زمان‌های مختلف کم باشد و نتیجه آن را متناسب با بزرگی این تفاوت‌ها تغییر دهد، یعنی: همچنین به طور ناچیز هنگامی که چنین انحرافاتی تکرار، تصادفی و دارای معانی متفاوت هستند، به طور قابل توجهی یکدیگر را خنثی می کنند و در نهایت امکان پیش بینی نه کاملاً دقیق، اما قابل قبول از نظر آماری را فراهم می کنند. با این حال، امکان چنین پیش بینی پذیری در پایان قرن بیستم زیر سوال رفت.

آونگ و توده شن و ماسه

مشخص است که رفتار بسیاری از سیستم های طبیعی به طور کاملا رضایت بخشی توسط معادلات دیفرانسیل غیرخطی توصیف می شود. اما تصمیمات آنها در یک نقطه بحرانی خاص در تکامل ناپایدار و مبهم می شود - مسیر نظری توسعه منشعب می شود. یکی از شاخه ها به طور غیرقابل پیش بینی تحت تأثیر یکی از بسیاری از نوسانات تصادفی کوچک که همیشه در هر سیستمی رخ می دهد تحقق می یابد. پیش بینی انتخاب تنها با آگاهی دقیق از شرایط اولیه امکان پذیر خواهد بود. اما سیستم های غیرخطی به کوچکترین تغییرات خود بسیار حساس هستند. به همین دلیل، انتخاب یک مسیر به صورت متوالی تنها در دو یا سه نقطه انشعاب (انشعاب) منجر به این واقعیت می شود که رفتار راه حل ها برای معادلات کاملاً قطعی آشفته است. این - حتی با افزایش تدریجی مقادیر هر پارامتر، به عنوان مثال فشار - در خودسازماندهی حرکات جمعی نامنظم و ناگهانی و تغییر شکل عناصر سیستم و تجمعات آنها بیان می شود. چنین رژیمی که به طور متناقضی جبرگرایی و هرج و مرج را با هم ترکیب می کند و به عنوان هرج و مرج جبرگرا، متفاوت از بی نظمی کامل تعریف می شود، به هیچ وجه استثنایی نیست، و نه تنها در ماهیت. بیایید ساده ترین مثال ها را بیاوریم.

با فشردن یک خط کش انعطاف پذیر به شدت در امتداد محور طولی، نمی توانیم پیش بینی کنیم که در کدام جهت خم می شود. تاب دادن یک آونگ بدون اصطکاک به حدی که به نقطه تعادل بالایی و ناپایدار برسد، اما نه بیشتر، نمی‌توانیم پیش‌بینی کنیم که آیا آونگ به عقب برمی‌گردد یا یک چرخش کامل ایجاد می‌کند. با ارسال یک توپ بیلیارد به سمت توپ دیگر، تقریباً مسیر دومی را پیش بینی می کنیم، اما پس از برخورد آن با توپ سوم و حتی بیشتر از آن با توپ چهارم، پیش بینی های ما بسیار نادرست و ناپایدار خواهد بود. با افزایش یک توده شن و ماسه با افزودن یکنواخت، هنگامی که به یک زاویه بحرانی شیب آن رسیدیم، همراه با غلتش تک دانه‌های شن، ریزش‌های بهمن‌مانند غیرقابل پیش‌بینی تجمعات خود به خودی از دانه‌ها را خواهیم دید. این رفتار قطعی-آشوب یک سیستم در وضعیت بحرانی خود سازمان یافته است. الگوهای رفتار مکانیکی دانه‌های ماسه منفرد در اینجا با ویژگی‌های کیفی جدیدی که توسط اتصالات داخلی مجموعه دانه‌های ماسه به عنوان یک سیستم تعیین می‌شود تکمیل می‌شوند.

به روشی اساساً مشابه، ساختار ناپیوسته توده‌های سنگی شکل می‌گیرد - از ریزترک‌های پراکنده اولیه تا رشد ترک‌های منفرد، سپس تا تعاملات و اتصالات آنها. رشد سریع یک اختلال منفرد و پیش از این غیرقابل پیش‌بینی در میان رقبا، آن را به یک گسیختگی بزرگ لرزه‌زا تبدیل می‌کند. در این فرآیند، هر عمل تشکیل گسیختگی باعث بازآرایی غیرقابل پیش‌بینی ساختار و حالت تنش در توده می‌شود.

در مثال های فوق و سایر مثال های مشابه، نه نتایج نهایی و نه میانی تکامل غیرخطی تعیین شده توسط شرایط اولیه پیش بینی نشده است. این به دلیل تأثیر عوامل زیادی نیست که در نظر گرفتن آنها دشوار است، نه به دلیل نادیده گرفتن قوانین حرکت مکانیکی، بلکه به دلیل ناتوانی در برآورد دقیق شرایط اولیه. در این شرایط، حتی کوچکترین تفاوت ها به سرعت مسیرهای رشد اولیه مشابه را تا حد مطلوب از هم دور می کند.

استراتژی سنتی برای پیش‌بینی بلایا به شناسایی یک ناهنجاری متمایز پیش‌آهن، برای مثال، با تمرکز تنش‌ها در انتها، پیچ خوردگی‌ها و تقاطع‌های ناپیوستگی‌ها منجر می‌شود. برای تبدیل شدن به یک نشانه قابل اعتماد از یک شوک نزدیک، چنین ناهنجاری باید مجرد باشد و در مقابل پس زمینه اطراف متمایز باشد. اما ژئومحیط واقعی ساختار متفاوتی دارد. تحت بار، مانند یک بلوک خشن و خود مشابه (فرکتال) رفتار می کند. این بدان معنی است که یک بلوک در هر سطح مقیاس دارای بلوک های نسبتاً کمی با اندازه های کوچکتر است و هر یک از آنها دارای تعداد مشابهی حتی کوچکتر و غیره است. در چنین ساختاری نمی‌توان ناهنجاری‌های کاملاً جدا شده در یک پس‌زمینه همگن وجود داشت؛ این ساختار شامل ناهنجاری‌های کلان، مزو و میکرو غیر متضاد است.

این امر تاکتیک های سنتی برای حل مشکل را بیهوده می کند. نظارت بر آماده‌سازی بلایای لرزه‌ای به طور همزمان در چندین منبع خطر نسبتاً نزدیک، احتمال از دست دادن یک رویداد را کاهش می‌دهد، اما در عین حال احتمال هشدار کاذب را افزایش می‌دهد، زیرا ناهنجاری‌های مشاهده‌شده مجزا نیستند و در اطراف متضاد نیستند. فضا. می توان ماهیت قطعی-آشوب فرآیند غیرخطی را به عنوان یک کل، مراحل جداگانه آن و سناریوهای انتقال از مرحله به مرحله را پیش بینی کرد. اما اطمینان و دقت مورد نیاز پیش‌بینی‌های کوتاه‌مدت رویدادهای خاص دست نیافتنی است. این باور دیرینه و تقریباً همگانی مبنی بر اینکه هرگونه غیرقابل پیش بینی تنها نتیجه دانش ناکافی است و با مطالعه کاملتر و دقیق تر، مطمئناً یک تصویر پیچیده و آشفته با تصویر ساده تری جایگزین می شود و پیش بینی قابل اعتماد خواهد شد. به عنوان یک توهم

آیا می توان زلزله را پیش بینی کرد؟ در طول قرن های گذشته، روش های زیادی برای پیش بینی ارائه شده است - از حسابداری شرایط آب و هوایی، معمولی برای زلزله، به مشاهدات از موقعیت اجرام آسمانی و عجیب و غریب در رفتار حیوانات. بیشتر تلاش ها برای پیش بینی زمین لرزه ها ناموفق بوده است.

از اوایل دهه 1960 تحقیق علمیبر اساس پیش بینی ها، زمین لرزه ها به ویژه در ژاپن، اتحاد جماهیر شوروی، چین و ایالات متحده آمریکا ابعاد بی سابقه ای به خود گرفته است. هدف آنها این است که پیش بینی زلزله را حداقل به اندازه پیش بینی آب و هوا قابل اعتماد کنند. معروف ترین آن پیش بینی زمان و مکان وقوع زلزله مخرب به ویژه پیش بینی کوتاه مدت است. با این حال، نوع دیگری از پیش‌بینی زلزله وجود دارد: ارزیابی شدت لرزش لرزه‌ای مورد انتظار در هر منطقه. این عامل نقش عمده ای در انتخاب مکان برای ساخت سازه های مهم مانند سدها، بیمارستان ها، راکتورهای هسته ای ایفا می کند و در نهایت بیشترین اهمیت را در کاهش خطرات لرزه ای دارد.

مطالعه ماهیت لرزه خیزی زمین در یک دوره زمانی تاریخی، پیش بینی مکان هایی را که ممکن است در آینده زلزله های مخربی در آنها رخ دهد، ممکن ساخته است. با این حال، وقایع زمین لرزه های گذشته امکان پیش بینی زمان دقیق فاجعه بعدی را فراهم نمی کند. حتی در چین، جایی که بین 500 تا 1000 زمین لرزه ویرانگر در 2700 سال گذشته رخ داده است، تجزیه و تحلیل آماری تناوبی واضح از بزرگترین زمین لرزه ها را نشان نداده است، اما نشان داده است که فجایع بزرگ را می توان با دوره های طولانی سکوت لرزه ای جدا کرد.

در ژاپن که سابقه طولانی زلزله نیز دارد، از سال 1962 تحقیقات فشرده ای در زمینه پیش بینی زلزله انجام شده است، اما تاکنون موفقیتی به همراه نداشته است. برنامه ژاپنی ها با ترکیب تلاش های صدها زلزله شناس، ژئوفیزیکدان و نقشه بردار، منجر به دریافت حجم عظیمی از اطلاعات متنوع شد و امکان شناسایی بسیاری از نشانه های زلزله قریب الوقوع را فراهم کرد. یکی از قابل توجه ترین پیش سازهای زلزله در میان کسانی که تاکنون مورد مطالعه قرار گرفته اند، پدیده هایی است که در ساحل غربی جزیره هونشو ژاپن ذکر شده است. اندازه‌گیری‌های ژئودتیکی انجام‌شده در آنجا نشان داد که در مجاورت شهر نیگاتا حدود 60 سال است که بالا آمدن و فرونشست مداوم وجود داشته است. خط ساحلی. در اواخر دهه 1950، سرعت این روند کاهش یافت. سپس در هنگام وقوع زلزله Niigata در 16 ژوئن 1964، در قسمت شمالی این منطقه (نزدیک مرکز زمین لرزه)، یک فرونشست شدید بیش از 20 سانتی متر مشاهده شد. ماهیت توزیع حرکات عمودی نشان داده شده در نمودارها تنها پس از زلزله مشخص شد. اما اگر چنین تغییرات عمده ای در ارتفاع دوباره رخ دهد، بدون شک این امر به عنوان یک احتیاط عمل می کند. بعداً در ژاپن، مطالعه ویژه ای از چرخه های زلزله تاریخی در مجاورت توکیو انجام شد و اندازه گیری های محلی تغییر شکل پوسته مدرن و بسامد زلزله نیز انجام شد. نتایج برخی از زلزله شناسان ژاپنی را بر آن داشته است که پیشنهاد کنند که تکرار زلزله بزرگ کانتو (1923) در حال حاضر مورد انتظار نیست، اما نمی توان زمین لرزه را در مناطق مجاور رد کرد.

از آغاز این قرن، اگر نگوییم زودتر، مفروضاتی در مورد انواع مختلفی از "مکانیسم های ماشه ای" که قادر به ایجاد حرکت اولیه منبع زلزله هستند، مطرح شده است. در میان جدی ترین فرضیات می توان به نقش شرایط آب و هوایی سخت، فوران های آتشفشانی و کشش گرانشی ماه، خورشید و سیارات اشاره کرد. برای یافتن چنین اثراتی، کاتالوگ های زلزله های متعددی از جمله بسیار مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت لیست های کاملبرای کالیفرنیا، اما هیچ نتیجه قطعی به دست نیامد. به عنوان مثال، پیشنهاد شده است که از آنجایی که هر 179 سال یک بار سیارات تقریباً در یک خط قرار می گیرند، جاذبه اضافی ناشی از آن باعث افزایش شدید لرزه خیزی می شود. گسل سان آندریاس در جنوب کالیفرنیا از زمان زمین لرزه فورت تجون در سال 1857 شوک لرزه ای مخربی ایجاد نکرده است، بنابراین تاثیر این ماشه "سیاره ای" بر روی گسل مذکور در سال 1982 بسیار محتمل در نظر گرفته می شود. خوشبختانه برای کالیفرنیا، این استدلال به شدت ناقص است. اولاً، کاتالوگ‌های زلزله جهان نشان می‌دهند که در دوره‌های گذشته چنین آرایش سیارات: در سال‌های 1803، 1624 و 1445، هیچ افزایشی در فعالیت لرزه‌ای مشاهده نشد. دوم، جاذبه اضافی سیارات نسبتا کوچک یا دور در مقایسه با تعامل بین زمین و خورشید ناچیز است. این بدان معناست که علاوه بر دوره 179 ساله، باید احتمال بسیاری از دوره های تناوبی دیگر را نیز در نظر بگیریم. اقدام مشترکبزرگترین اجرام آسمانی

برای ارائه یک پیش بینی قابل اعتماد مانند پیش بینی مراحل ماه یا نتیجه واکنش شیمیایی، معمولاً مورد نیاز، بادوام مبنای نظری. متأسفانه، در حال حاضر هنوز تئوری دقیقی در مورد منشاء زلزله وجود ندارد. با این حال، بر اساس دانش کنونی، هرچند محدود، درباره مکان و زمان وقوع لرزش‌های لرزه‌ای، می‌توانیم پیش‌بینی‌های تقریبی در مورد اینکه چه زمانی می‌توان بزرگ‌ترین زلزله بعدی را روی هر گسل شناخته‌شده‌ای انتظار داشت، انجام داد. در واقع، پس از زلزله 1906، G. F. Reed با استفاده از تئوری پس زدگی الاستیک اظهار داشت که زلزله بزرگ بعدی در منطقه سانفرانسیسکو در حدود صد سال آینده رخ خواهد داد.

در حال حاضر کارهای آزمایشی زیادی در حال انجام است. در حال تحقیق هستند پدیده های مختلف، که ممکن است به عنوان پیشگو، "علائم" یک زلزله قریب الوقوع باشد. اگرچه تلاش‌ها برای یک راه‌حل جامع برای این مشکل بسیار چشمگیر به نظر می‌رسند، اما دلیل کمی برای خوش‌بینی ارائه می‌کنند: بعید است که سیستم پیش‌بینی در آینده نزدیک در اکثر نقاط جهان عملاً اجرا شود. علاوه بر این، روش هایی که اکنون امیدوارکننده ترین به نظر می رسند، نیازمند تجهیزات بسیار پیچیده و تلاش زیادی از سوی دانشمندان هستند. ایجاد شبکه‌های ایستگاه‌های پیش‌بینی در تمام مناطق با خطر لرزه‌ای بسیار پرهزینه خواهد بود.

علاوه بر این، یک معضل اصلی به طور جدایی ناپذیری با پیش بینی زلزله مرتبط است. فرض کنید داده‌های اندازه‌گیری لرزه‌شناسی نشان می‌دهد که زلزله‌ای با بزرگی معین در یک بازه زمانی مشخص در منطقه خاصی رخ می‌دهد. باید فرض کرد که این منطقه قبلاً لرزه خیز محسوب می شد وگرنه چنین مطالعاتی روی آن انجام نمی شد. نتیجه این است که اگر واقعاً یک زلزله در مدت زمان مشخص شده رخ دهد، ممکن است تصادفی محض باشد و دلیل محکمی بر درستی روش‌های مورد استفاده برای پیش‌بینی نخواهد بود و در آینده منجر به خطا نخواهد شد. و البته اگر پیش‌بینی خاصی انجام دهید و هیچ اتفاقی نیفتد، این به عنوان دلیلی بر غیرقابل اعتماد بودن روش تلقی می‌شود.

که در اخیرافعالیت های پیش بینی زلزله در کالیفرنیا تشدید شده است. در نتیجه، در سال 1975، یک شورای علمی تشکیل شد که وظیفه آن ارزیابی قابلیت اطمینان پیش بینی ها برای آژانس واکنش اضطراری دولتی است.

تصمیم گرفته شد که هر پیش‌بینی‌ای که باید در نظر گرفته شود شامل چهار عنصر اصلی باشد: 1) زمان وقوع رویداد، 2) مکانی که در آن رخ خواهد داد، 3) محدودیت‌های بزرگی، 4) برآورد احتمال وقوع یک تصادف تصادفی، یعنی که زلزله بدون ارتباط با پدیده هایی که مورد مطالعه ویژه قرار گرفته اند رخ خواهد داد.

اهمیت چنین شورایی نه تنها در این است که وظایف مقامات مسئول برای تضمین حداقل تلفات در هنگام زلزله را انجام می دهد، بلکه همچنین احتیاط انجام شده توسط چنین شورایی برای دانشمندانی که پیش بینی می کنند مفید است، زیرا تأیید مستقلی را ارائه می دهد. در مقیاس اجتماعی گسترده‌تر، چنین هیئت منصفه علمی کمک می‌کند تا پیش‌بینی‌های بی‌اساس انواع روشنفکران و گاه افراد بی‌وجدان که به دنبال شهرت هستند، از بین برود.

پیامدهای اجتماعی و اقتصادی پیش بینی زلزله در معرض تفاسیر متناقض است. با پیشرفت تحقیقات زلزله شناسی در کشورهای مختلفاحتمالاً پیش‌بینی‌های متعددی درباره زمین‌لرزه‌هایی که انتظار می‌رود در مناطق منبع احتمالی رخ دهند، انجام شود.

که در کشورهای غربیپیامدهای منفی و مثبت پیش آگهی مورد مطالعه قرار گرفت. به عنوان مثال، اگر در جایی می‌توانستیم با اطمینان زمان وقوع یک زلزله مخرب بزرگ را حدود یک سال قبل از تاریخ مورد انتظار پیش‌بینی کنیم و سپس به طور مداوم آن را اصلاح کنیم، تعداد قربانیان و حتی میزان خسارات مادی ناشی از این زمین‌لرزه خواهد بود. به طور قابل توجهی کاهش می یابد، اما روابط عمومی در منطقه مختل می شود و اقتصاد محلی سقوط می کند.

تنها نمونه زمین لرزه ای که تا به امروز با موفقیت پیش بینی شده است، زلزله سال 1975 هایچنگ در استان لیائونینگ چین است. در آن سال‌ها، مدت‌ها قبل از وقوع زلزله، شبکه‌ای از مشاهدات زمین‌شناسی، ژئوفیزیک و سایر مشاهدات تغییرات در چین سازماندهی شد. شرایط فیزیکیداخل زمین، شیب های سطحی، فعالیت های لرزه ای، سطح آب های زیرزمینی و محتوای گازهای مختلف در آنها. بر اساس تمام داده های دریافتی، تصمیم به تخلیه جمعیت شهر گرفته شد. چند ساعت بعد خودش را زیر ویرانه ها دید، اما تقریباً هیچ تلفاتی نداشت.

با بازگشت به کار بسیار پیچیده پیش‌بینی زمین‌لرزه، یادآور می‌شویم که دانشمندان در بسیاری از کشورها به جستجوی منشورهای زلزله ادامه می‌دهند. امروزه آنها به چند گروه تقسیم می شوند.

اول از همه، اینها پیش سازهای لرزه شناسی هستند - افزایش تعداد پیش لرزه های یک زلزله بزرگ.

علائم ژئوفیزیک شامل کاهش مقاومت الکتریکی سنگ ها، نوسانات مدول بردار میدان مغناطیسی کل و غیره است.

از جمله پیش سازهای هیدروژئولوژیکی زلزله می توان به کاهش و سپس افزایش شدید سطح آب زیرزمینی در چاه ها و چاه ها، تغییر دمای آب، افزایش محتوارادون، دی اکسید کربن و بخار جیوه.

و البته رفتار غیرعادی حیوانات

مردم تقریباً از زمانی که از درختان به این فلک فرود آمدند با خشونت فلک زمین مواجه شده اند. ظاهراً اولین تلاش ها برای توضیح ماهیت زمین لرزه ها به آغاز دوران بشری برمی گردد که در آن خدایان زیرزمینی، شیاطین و سایر نام های مستعار حرکات زمین ساختی به وفور ظاهر می شوند. همانطور که اجداد ما با قلعه های همراه و مرغداری ها مسکن دائمی به دست آوردند، آسیب ناشی از تکان دادن زمین در زیر آنها بیشتر شد و میل به دلجویی از ولکان یا حداقل پیش بینی نارضایتی او قوی تر شد.

با این حال، کشورهای مختلفدر زمان های قدیم آنها توسط موجودات مختلف تکان داده می شدند. نسخه ژاپنی نقش اصلی را به کسانی که در زیر زمین زندگی می کنند می دهد گربه ماهی غول پیکر، که گاهی حرکت می کنند. در مارس 2011، شورش ماهی دیگری منجر شد قوی ترین زلزلهو سونامی

طرح انتشار سونامی در منطقه آبی اقیانوس آرام. این نقاشی به صورت رنگی ارتفاع امواجی را که در جهات مختلف از هم دور می شوند، نشان می دهد که در اثر زلزله ای در نزدیکی ژاپن ایجاد شده است. به یاد بیاوریم که زمین لرزه 11 مارس موج سونامی را در سواحل ژاپن فرو ریخت و منجر به کشته شدن حداقل 20 هزار نفر، ویرانی گسترده و تبدیل کلمه "فوکوشیما" به مترادف چرنوبیل شد. واکنش به سونامی نیاز به سرعت بالایی دارد. سرعت امواج اقیانوس بر حسب کیلومتر بر ساعت و امواج لرزه ای بر حسب کیلومتر بر ثانیه اندازه گیری می شود. با توجه به این، یک ذخیره زمانی 10-15 دقیقه وجود دارد که در این مدت لازم است به ساکنان منطقه مورد تهدید اطلاع داده شود.

سفت ناپایدار

پوسته زمین در حرکت بسیار آهسته اما پیوسته است. بلوک های بزرگ به یکدیگر فشار می آورند و تغییر شکل می دهند. هنگامی که تنش ها از استحکام کششی فراتر رود، تغییر شکل غیرالاستیک می شود - جامدات زمین می شکند، و لایه ها در امتداد گسل با پس زدن الاستیک جابجا می شوند. این نظریه اولین بار تقریباً صد سال پیش توسط ژئوفیزیکدان آمریکایی هری رید ارائه شد که زمین لرزه 1906 را که تقریباً به طور کامل سانفرانسیسکو را ویران کرد، مورد مطالعه قرار داد. از آن زمان، دانشمندان تئوری های بسیاری را ارائه کرده اند و روند رویدادها را به روش های مختلف شرح می دهند، اما اصل اساسی به طور کلی ثابت مانده است.

عمق دریا متغیر است. ورود یک سونامی اغلب با عقب نشینی آب از ساحل انجام می شود. تغییر شکل های الاستیک پوسته زمین قبل از زلزله، آب را در جای خود باقی می گذارد، اما عمق کف نسبت به سطح دریا اغلب تغییر می کند. نظارت بر عمق دریا توسط شبکه ای از ابزارهای ویژه - اندازه گیری جزر و مد که هم در ساحل و هم در فاصله ای از ساحل نصب شده است انجام می شود.

تنوع نسخه ها، افسوس که حجم دانش را افزایش نمی دهد. شناخته شده است که منبع (در اصطلاح علمی، هیپومرکز) یک زمین لرزه منطقه گسترده ای است که در آن تخریب سنگ ها با آزاد شدن انرژی رخ می دهد. حجم آن به طور مستقیم با اندازه مرکز پایین مرتبط است - هر چه بزرگتر باشد، لرزش قوی تر است. کانون زمین لرزه های مخرب بیش از ده ها و صدها کیلومتر است. بنابراین، منبع زمین لرزه کامچاتکا در سال 1952 حدود 500 کیلومتر طول داشت و زمین لرزه سوماترا که بدترین زلزله را در دسامبر 2004 ایجاد کرد. تاریخ مدرنسونامی - حداقل 1300 کیلومتر.

ابعاد هیپومرکز نه تنها به تنش های انباشته شده در آن، بلکه به قدرت فیزیکی سنگ ها نیز بستگی دارد. هر لایه فردی که خود را در منطقه تخریب می بیند می تواند شکسته شود، مقیاس رویداد را افزایش دهد یا زنده بماند. نتیجه نهایی در نهایت به عوامل زیادی بستگی دارد که از سطح نامرئی هستند.

تکتونیک در تصاویر برخورد صفحات لیتوسفر منجر به تغییر شکل و تجمع تنش آنها می شود.

اقلیم لرزه خیز

پهنه‌بندی لرزه‌ای یک قلمرو، پیش‌بینی قدرت لرزه‌های احتمالی در یک مکان مشخص را حتی بدون نشان دادن مکان و زمان دقیق ممکن می‌سازد. نقشه حاصل را می توان با نقشه آب و هوا مقایسه کرد، اما به جای آب و هوای جویلرزه ای را نشان می دهد - ارزیابی قدرت احتمالی یک زلزله در یک مکان معین.

اطلاعات اولیه داده های مربوط به فعالیت لرزه ای در گذشته است. متأسفانه تاریخچه مشاهدات ابزاری فرآیندهای لرزه ای به اندکی بیش از صد سال و در بسیاری از مناطق حتی کمتر برمی گردد. با جمع‌آوری داده‌ها از منابع تاریخی می‌توان کمک کرد: توصیفات حتی نویسندگان باستانی معمولاً برای تعیین شدت زلزله کافی است، زیرا مقیاس‌های مربوطه بر اساس پیامدهای روزمره - تخریب ساختمان‌ها، واکنش‌های مردم و غیره ساخته می‌شوند. اما این، البته، کافی نیست - بشریت هنوز خیلی جوان است. فقط به این دلیل که در طول چند هزار سال گذشته در منطقه خاصی زلزله ای به بزرگی 10 رخ نداده است، به این معنی نیست که سال آینده در آنجا اتفاق نخواهد افتاد. تا زمانی که ما در مورد ساخت و سازهای کم ارتفاع معمولی صحبت می کنیم، خطری در این سطح را می توان تحمل کرد، اما قرار دادن نیروگاه های هسته ای، خطوط لوله نفت و سایر اشیاء بالقوه خطرناک به وضوح نیاز به دقت بیشتری دارد.

اگر از تک تک زمین لرزه ها به در نظر گرفتن جریان رویدادهای لرزه ای که با الگوهای خاصی از جمله چگالی و عود مشخص می شوند، حرکت کنیم، مشکل حل می شود. در این صورت می توان وابستگی فراوانی زمین لرزه ها را به شدت آنها تعیین کرد. هر چه زلزله ها ضعیف تر باشند، تعداد آنها بیشتر است. این وابستگی را می توان با استفاده از روش های ریاضی تجزیه و تحلیل کرد و با ایجاد آن برای یک دوره زمانی معین، هرچند کم، اما با پشتیبانی از مشاهدات ابزاری، می توان با اطمینان کافی سیر رویدادها را پس از صدها و حتی هزاران سال برون یابی کرد. رویکرد احتمالی امکان اعمال محدودیت‌های دقت قابل قبول در مقیاس بلایای آینده را ممکن می‌سازد.

نقشه پهنه بندی لرزه ای OSR-97D. رنگ ها بیانگر حداکثر قدرت تخریب زلزله ها با دوره تکرار حدود 10000 سال است. از این نقشه در ساخت نیروگاه های هسته ای و سایر تاسیسات حیاتی استفاده می شود. یکی از مظاهر فعالیت زمینی آتشفشان ها هستند. فوران‌های آن‌ها رنگارنگ و گاهی مخرب هستند، اما شوک‌های لرزه‌ای که ایجاد می‌کنند، معمولا ضعیف هستند و تهدید مستقلی ایجاد نمی‌کنند.

به عنوان نمونه ای از نحوه انجام این کار، می توانیم مجموعه نقشه های پهنه بندی لرزه ای OSR-97 را که در حال حاضر در روسیه استفاده می شود، ذکر کنیم. هنگام تدوین آن، گسل ها بر اساس داده های زمین شناسی - منابع بالقوه زمین لرزه ها شناسایی شدند. فعالیت لرزه‌ای آنها با استفاده از ریاضیات بسیار پیچیده مدل‌سازی شد. سپس جریان‌های مجازی رویدادهای لرزه‌ای در برابر واقعیت بررسی شدند. وابستگی های حاصل را می توان با اطمینان نسبتاً در آینده تعمیم داد. نتیجه مجموعه ای از نقشه ها بود که حداکثر امتیاز رویدادهایی را که می توان در یک قلمرو معین با تناوب 100 تا 10000 سال تکرار کرد را نشان می داد.

منادی مشکلات

پهنه‌بندی لرزه‌ای این امکان را فراهم می‌کند که بفهمیم کجا باید نی را قرار دهیم. اما برای به حداقل رساندن خسارت، خوب است که زمان و مکان دقیق رویداد را بدانید - علاوه بر ارزیابی "اقلیم"، پیش بینی "آب و هوا" نیز داشته باشید.

چشمگیرترین پیش بینی کوتاه مدت زلزله در سال 1975 در شهر هایچن چین انجام شد. دانشمندانی که چندین سال فعالیت لرزه‌ای را رصد می‌کردند، زنگ خطر را در 4 فوریه حدود ساعت 2 بعد از ظهر به صدا درآوردند. ساکنان به خیابان ها کشیده شدند و مغازه ها و شرکت های صنعتی تعطیل شدند. زمین لرزه ای به بزرگی 7.3 ریشتر در ساعت 19:36 به وقوع پیوست و خسارات قابل توجهی به این شهر وارد کرد اما تلفات جانی کم داشت. افسوس که این نمونه یکی از معدود موارد تاکنون بوده است.

تنش های انباشته شده در ضخامت زمین منجر به تغییراتی در خواص آن می شود و در بیشتر موارد می توان آنها را توسط ابزار "گرفتار" کرد. صدها چنین تغییری - زلزله شناسان آنها را منادی می نامند - امروزه شناخته شده است و فهرست آنها سال به سال در حال افزایش است. افزایش تنش های زمین باعث تغییر سرعت امواج الاستیک در آنها، هدایت الکتریکی، سطح آب زیرزمینی و غیره می شود.

یکی از پیامدهای معمول یک زلزله ویرانگر. کارشناسان شدت لرزش را در حدود 10 امتیاز (در مقیاس 12 درجه ای) ارزیابی می کنند.

مشکل این است که منادی ها دمدمی مزاج هستند. آنها رفتار متفاوتی در آن دارند مناطق مختلف، در ترکیب های مختلف و گاه عجیب در برابر محققان ظاهر می شود. برای اینکه با اطمینان یک "موزاییک" را کنار هم قرار دهید، باید قوانین ترکیب آن را بدانید، اما ما اطلاعات کاملی نداریم و این واقعیت نیست که یک روز وجود داشته باشد.

مطالعات از دهه 1950 تا 1970 نشان داد که بین سطوح رادون در آب های زیرزمینیدر منطقه تاشکند با فعالیت لرزه ای. محتوای رادون قبل از زلزله در شعاع 100 کیلومتری 7 تا 9 روز قبل از شوک تغییر کرد، ابتدا به حداکثر (پنج روز) افزایش یافت و سپس کاهش یافت. اما مطالعات مشابه در قرقیزستان و تین شان همبستگی پایداری را نشان ندادند.

تغییر شکل های الاستیک پوسته زمین منجر به تغییر نسبتاً سریع (ماه ها و سال ها) در ارتفاع منطقه می شود. این تغییرات برای مدت طولانی و قابل اعتماد "گرفتار" شده اند. در اوایل دهه 1970، کارشناسان آمریکایی یک برآمدگی سطحی را در نزدیکی شهر پالمدیل در کالیفرنیا شناسایی کردند که مستقیماً بر روی گسل سن آندریاس قرار داشت، که شهرت خود را به عنوان یک مکان لرزه‌دار مدیون است. تلاش، پول و تجهیزات قابل توجهی صرف تلاش برای ردیابی تحولات و هشدار به موقع شد. در اواسط دهه 1970، افزایش سطح به 35 سانتی متر افزایش یافت. کاهش سرعت امواج الاستیک در ضخامت زمین نیز مشاهده شد. مشاهدات منادی ها سال ها ادامه داشت و هزینه های زیادی در بر داشت، اما... هیچ فاجعه ای رخ نداد، وضعیت منطقه به تدریج به حالت عادی بازگشت.

در سال‌های اخیر، رویکردهای جدیدی برای پیش‌بینی در ارتباط با در نظر گرفتن فعالیت‌های لرزه‌ای در سطح جهانی پدید آمده است. به طور خاص، زلزله شناسان کامچاتکا، که به طور سنتی در "لبه برش" علم بودند، موفقیت های پیش بینی کننده ای را گزارش کردند. اما نگرش نسبت به پیش‌بینی جهان علمی به‌عنوان یک کل، همچنان به‌درستی به‌عنوان شکاکیت محتاطانه توصیف می‌شود.

زمین یک خاصیت ناگوار دارد: گاهی اوقات از زیر پای شما می لغزد و این همیشه با نتایج یک مهمانی شاد در یک حلقه دوستانه همراه نیست. لرزش زمین باعث می شود آسفالت به انتها برسد و خانه ها فرو بریزند. چه چیزی در خانه وجود دارد؟! - زلزله های فاجعه بار می توانند کوه ها را بالا ببرند یا نابود کنند، دریاچه ها را خشک کنند و رودخانه ها را به اطراف بچرخانند. در چنین شرایطی، ساکنان خانه ها، کوه ها و سواحل تنها یک کار باقی می ماند: تلاش برای زنده ماندن تا حد امکان.

مردم تقریباً از زمانی که از درختان به این فلک فرود آمدند با خشونت فلک زمین مواجه شده اند. ظاهراً اولین تلاش ها برای توضیح ماهیت زمین لرزه ها به آغاز دوران بشری برمی گردد که در آن خدایان زیرزمینی، شیاطین و سایر نام های مستعار حرکات زمین ساختی به وفور ظاهر می شوند. همانطور که اجداد ما با قلعه های همراه و مرغداری ها مسکن دائمی به دست آوردند، آسیب ناشی از تکان دادن زمین در زیر آنها بیشتر شد و میل به دلجویی از ولکان یا حداقل پیش بینی نارضایتی او قوی تر شد.

با این حال، کشورهای مختلف در دوران باستان توسط موجودات مختلف تکان داده شده بودند. نسخه ژاپنی نقش اصلی را به گربه ماهی غول پیکری می دهد که در زیر زمین زندگی می کند، که گاهی اوقات حرکت می کند. در مارس 2011، شورش ماهی دیگری منجر به زلزله و سونامی قدرتمندی شد.

طرح انتشار سونامی در اقیانوس آرام. این نقاشی به صورت رنگی ارتفاع امواجی را که در جهات مختلف از هم دور می شوند، نشان می دهد که در اثر زلزله ای در نزدیکی ژاپن ایجاد شده است. به یاد بیاوریم که زمین لرزه 11 مارس موج سونامی را در سواحل ژاپن فرو ریخت و منجر به کشته شدن حداقل 20 هزار نفر، ویرانی گسترده و تبدیل کلمه "فوکوشیما" به مترادف چرنوبیل شد. واکنش به سونامی نیاز به سرعت بالایی دارد. سرعت امواج اقیانوس بر حسب کیلومتر بر ساعت و امواج لرزه ای بر حسب کیلومتر بر ثانیه اندازه گیری می شود. با توجه به این، یک ذخیره زمانی 10-15 دقیقه وجود دارد که در این مدت لازم است به ساکنان منطقه مورد تهدید اطلاع داده شود.

سفت ناپایدار

پوسته زمین در حرکت بسیار آهسته اما پیوسته است. بلوک های بزرگ به یکدیگر فشار می آورند و تغییر شکل می دهند. هنگامی که تنش ها از استحکام کششی فراتر رود، تغییر شکل غیرالاستیک می شود - جامدات زمین می شکند، و لایه ها در امتداد گسل با پس زدن الاستیک جابجا می شوند. این نظریه اولین بار تقریباً صد سال پیش توسط ژئوفیزیکدان آمریکایی هری رید ارائه شد که زمین لرزه 1906 را که تقریباً به طور کامل سانفرانسیسکو را ویران کرد، مورد مطالعه قرار داد. از آن زمان، دانشمندان تئوری های بسیاری را ارائه کرده اند و روند رویدادها را به روش های مختلف شرح می دهند، اما اصل اساسی به طور کلی ثابت مانده است.

عمق دریا متغیر است. ورود یک سونامی اغلب با عقب نشینی آب از ساحل انجام می شود. تغییر شکل های الاستیک پوسته زمین قبل از زلزله، آب را در جای خود باقی می گذارد، اما عمق کف نسبت به سطح دریا اغلب تغییر می کند. نظارت بر عمق دریا توسط شبکه ای از ابزارهای ویژه - اندازه گیری جزر و مد که هم در ساحل و هم در فاصله ای از ساحل نصب شده است انجام می شود.

تنوع نسخه ها، افسوس که حجم دانش را افزایش نمی دهد. شناخته شده است که منبع (در اصطلاح علمی، هیپومرکز) یک زمین لرزه منطقه گسترده ای است که در آن تخریب سنگ ها با آزاد شدن انرژی رخ می دهد. حجم آن به طور مستقیم با اندازه مرکز پایین مرتبط است - هر چه بزرگتر باشد، لرزش قوی تر است. کانون زمین لرزه های مخرب بیش از ده ها و صدها کیلومتر است. بنابراین، منبع زمین لرزه کامچاتکا در سال 1952 حدود 500 کیلومتر طول داشت و زمین لرزه سوماترا که بدترین سونامی تاریخ مدرن را در دسامبر 2004 ایجاد کرد، حداقل 1300 کیلومتر طول داشت.

ابعاد هیپومرکز نه تنها به تنش های انباشته شده در آن، بلکه به قدرت فیزیکی سنگ ها نیز بستگی دارد. هر لایه فردی که خود را در منطقه تخریب می بیند می تواند شکسته شود، مقیاس رویداد را افزایش دهد یا زنده بماند. نتیجه نهایی در نهایت به عوامل زیادی بستگی دارد که از سطح نامرئی هستند.

تکتونیک در تصاویر برخورد صفحات لیتوسفر منجر به تغییر شکل و تجمع تنش آنها می شود.

اقلیم لرزه خیز

پهنه‌بندی لرزه‌ای یک قلمرو، پیش‌بینی قدرت لرزه‌های احتمالی در یک مکان مشخص را حتی بدون نشان دادن مکان و زمان دقیق ممکن می‌سازد. نقشه حاصل را می توان با یک نقشه آب و هوایی مقایسه کرد، اما به جای آب و هوای جوی، آب و هوای لرزه ای را نشان می دهد - ارزیابی قدرت احتمالی یک زلزله در یک مکان معین.

اطلاعات اولیه داده های مربوط به فعالیت لرزه ای در گذشته است. متأسفانه تاریخچه مشاهدات ابزاری فرآیندهای لرزه ای به اندکی بیش از صد سال و در بسیاری از مناطق حتی کمتر برمی گردد. با جمع‌آوری داده‌ها از منابع تاریخی می‌توان کمک کرد: توصیفات حتی نویسندگان باستانی معمولاً برای تعیین شدت زلزله کافی است، زیرا مقیاس‌های مربوطه بر اساس پیامدهای روزمره - تخریب ساختمان‌ها، واکنش‌های مردم و غیره ساخته می‌شوند. اما این، البته، کافی نیست - بشریت هنوز خیلی جوان است. فقط به این دلیل که در طول چند هزار سال گذشته در منطقه خاصی زلزله ای به بزرگی 10 رخ نداده است، به این معنی نیست که سال آینده در آنجا اتفاق نخواهد افتاد. تا زمانی که ما در مورد ساخت و سازهای کم ارتفاع معمولی صحبت می کنیم، خطری در این سطح را می توان تحمل کرد، اما قرار دادن نیروگاه های هسته ای، خطوط لوله نفت و سایر اشیاء بالقوه خطرناک به وضوح نیاز به دقت بیشتری دارد.

اگر از تک تک زمین لرزه ها به در نظر گرفتن جریان رویدادهای لرزه ای که با الگوهای خاصی از جمله چگالی و عود مشخص می شوند، حرکت کنیم، مشکل حل می شود. در این صورت می توان وابستگی فراوانی زمین لرزه ها را به شدت آنها تعیین کرد. هر چه زلزله ها ضعیف تر باشند، تعداد آنها بیشتر است. این وابستگی را می توان با استفاده از روش های ریاضی تجزیه و تحلیل کرد و با ایجاد آن برای یک دوره زمانی معین، هرچند کم، اما با پشتیبانی از مشاهدات ابزاری، می توان با اطمینان کافی سیر رویدادها را پس از صدها و حتی هزاران سال برون یابی کرد. رویکرد احتمالی امکان اعمال محدودیت‌های دقت قابل قبول در مقیاس بلایای آینده را ممکن می‌سازد.

نقشه پهنه بندی لرزه ای OSR-97D. رنگ ها بیانگر حداکثر قدرت تخریب زلزله ها با دوره تکرار حدود 10000 سال است. از این نقشه در ساخت نیروگاه های هسته ای و سایر تاسیسات حیاتی استفاده می شود. یکی از مظاهر فعالیت زمینی آتشفشان ها هستند. فوران‌های آن‌ها رنگارنگ و گاهی مخرب هستند، اما شوک‌های لرزه‌ای که ایجاد می‌کنند، معمولا ضعیف هستند و تهدید مستقلی ایجاد نمی‌کنند.

به عنوان نمونه ای از نحوه انجام این کار، می توانیم مجموعه نقشه های پهنه بندی لرزه ای OSR-97 را که در حال حاضر در روسیه استفاده می شود، ذکر کنیم. هنگام تدوین آن، گسل ها بر اساس داده های زمین شناسی - منابع بالقوه زمین لرزه ها شناسایی شدند. فعالیت لرزه‌ای آنها با استفاده از ریاضیات بسیار پیچیده مدل‌سازی شد. سپس جریان‌های مجازی رویدادهای لرزه‌ای در برابر واقعیت بررسی شدند. وابستگی های حاصل را می توان با اطمینان نسبتاً در آینده تعمیم داد. نتیجه مجموعه ای از نقشه ها بود که حداکثر امتیاز رویدادهایی را که می توان در یک قلمرو معین با تناوب 100 تا 10000 سال تکرار کرد را نشان می داد.

منادی مشکلات

پهنه‌بندی لرزه‌ای این امکان را فراهم می‌کند که بفهمیم کجا باید نی را قرار دهیم. اما برای به حداقل رساندن خسارت، خوب است که زمان و مکان دقیق رویداد را بدانید - علاوه بر ارزیابی "اقلیم"، پیش بینی "آب و هوا" نیز داشته باشید.

چشمگیرترین پیش بینی کوتاه مدت زلزله در سال 1975 در شهر هایچن چین انجام شد. دانشمندانی که چندین سال فعالیت لرزه‌ای را رصد می‌کردند، زنگ خطر را در 4 فوریه حدود ساعت 2 بعد از ظهر به صدا درآوردند. ساکنان به خیابان ها کشیده شدند و مغازه ها و شرکت های صنعتی تعطیل شدند. زمین لرزه ای به بزرگی 7.3 ریشتر در ساعت 19:36 به وقوع پیوست و خسارات قابل توجهی به این شهر وارد کرد اما تلفات جانی کم داشت. افسوس که این نمونه یکی از معدود موارد تاکنون بوده است.

تنش های انباشته شده در ضخامت زمین منجر به تغییراتی در خواص آن می شود و در بیشتر موارد می توان آنها را توسط ابزار "گرفتار" کرد. صدها چنین تغییری - زلزله شناسان آنها را منادی می نامند - امروزه شناخته شده است و فهرست آنها سال به سال در حال افزایش است. افزایش تنش های زمین باعث تغییر سرعت امواج الاستیک در آنها، هدایت الکتریکی، سطح آب زیرزمینی و غیره می شود.

یکی از پیامدهای معمول یک زلزله ویرانگر. کارشناسان شدت لرزش را در حدود 10 امتیاز (در مقیاس 12 درجه ای) ارزیابی می کنند.

مشکل این است که منادی ها دمدمی مزاج هستند. آنها در مناطق مختلف رفتار متفاوتی از خود نشان می دهند و در ترکیبات مختلف و گاه عجیب به نظر محققان ظاهر می شوند. برای اینکه با اطمینان یک "موزاییک" را کنار هم قرار دهید، باید قوانین ترکیب آن را بدانید، اما ما اطلاعات کاملی نداریم و این واقعیت نیست که یک روز وجود داشته باشد.

مطالعات از دهه 1950 تا 1970 همبستگی محتوای رادون در آب های زیرزمینی در منطقه تاشکند را با فعالیت لرزه ای نشان داد. محتوای رادون قبل از زلزله در شعاع 100 کیلومتری 7 تا 9 روز قبل از شوک تغییر کرد، ابتدا به حداکثر (پنج روز) افزایش یافت و سپس کاهش یافت. اما مطالعات مشابه در قرقیزستان و تین شان همبستگی پایداری را نشان ندادند.

تغییر شکل های الاستیک پوسته زمین منجر به تغییر نسبتاً سریع (ماه ها و سال ها) در ارتفاع منطقه می شود. این تغییرات برای مدت طولانی و قابل اعتماد "گرفتار" شده اند. در اوایل دهه 1970، کارشناسان آمریکایی یک برآمدگی سطحی را در نزدیکی شهر پالمدیل در کالیفرنیا شناسایی کردند که مستقیماً بر روی گسل سن آندریاس قرار داشت، که شهرت خود را به عنوان یک مکان لرزه‌دار مدیون است. تلاش، پول و تجهیزات قابل توجهی صرف تلاش برای ردیابی تحولات و هشدار به موقع شد. در اواسط دهه 1970، افزایش سطح به 35 سانتی متر افزایش یافت. کاهش سرعت امواج الاستیک در ضخامت زمین نیز مشاهده شد. مشاهدات منادی ها سال ها ادامه داشت و هزینه های زیادی در بر داشت، اما... هیچ فاجعه ای رخ نداد، وضعیت منطقه به تدریج به حالت عادی بازگشت.

در سال‌های اخیر، رویکردهای جدیدی برای پیش‌بینی در ارتباط با در نظر گرفتن فعالیت‌های لرزه‌ای در سطح جهانی پدید آمده است. به طور خاص، زلزله شناسان کامچاتکا، که به طور سنتی در "لبه برش" علم بودند، موفقیت های پیش بینی کننده ای را گزارش کردند. اما نگرش نسبت به پیش‌بینی جهان علمی به‌عنوان یک کل، همچنان به‌درستی به‌عنوان شکاکیت محتاطانه توصیف می‌شود.