外部効果。 経済における外部影響とその規制

紙パルプ工場の製造工程で避けられない副産物 - 化合物、二酸化物と呼ばれます。 科学者たちは、二酸化炭素が環境中に放出されると、がん、先天性欠損症、その他の問題の可能性が高まると考えています。

製紙に関連した二酸化炭素汚染ですか 環境社会問題？ 市場流通を考えると 限られたリソース兵力と供給の助けを借りて、需要と供給が均衡しているときに、通常は資源が効率的に割り当てられるようにします。 「見えざる手」市場は純粋に個人的な目標を追求する買い手と売り手を市場にもたらし、そこで社会が受け取る全体的な利益が最大化されます。 この見解は、10 原則の 1 つに基づいています。 経済理論: 通常市場 - 良い方法経済活動の組織化。 まさにそう結論づけるべきでしょうか 「市場の見えざる手」製紙会社が二酸化炭素を過剰に排出するのを防ぐには？

市場はさまざまなことをうまく行っていますが、すべてがうまくいくわけではありません。 市場は時々資源を効率的に配分できないことがありますが、そのときは政府が助けに来ます。

市場の大失敗は次のような状況に陥る 一般カテゴリ外部効果（外部性）。 外部効果(外部性) - ある人の活動が他の人の幸福に及ぼす影響。 このような影響が好ましくない場合、それは負の外部性と呼ばれ、そうでない場合、それは正の外部性と呼ばれます。 外部性を考慮すると、市場の結果に対する社会の関心は、買い手と売り手の幸福を超えて、市場の影響力内にある他の人々の幸福にまで及びます。 買い手と売り手は消費量や供給量を決定する際に外部効果を無視するため、外部性の状況では市場の均衡は効率的ではありません。 つまり、市場の均衡では社会全体の共通の利益を最大化することはできないのです。 たとえば、二酸化炭素の環境への放出は負の外部性です。 製紙会社は利己的な考えに駆られ、環境汚染によるコストをすべて考慮せず、政府が介入するまで排出量を最大化しようと努めます。

外部性とそれを打ち消す政府の政策は受け入れられる さまざまな形。 ここではいくつかの例を示します。

• 車のエンジンの排気ガスは、何百万人もの人々が有毒な空気を吸わなければならないため、外部に悪影響を及ぼします。 政府は自動車の排ガス基準を設定し、ガソリン消費量に追加税を課すことで公害問題を解決しようとしているが、これが自動車運転者の減少につながっている。
• 歴史的建造物の修復は、その前を歩いたり車で通り過ぎる人々がその美しさを楽しむため、プラスの外部効果の一例です。 しかし、そのような建物の所有者は修復から十分な利益を享受できないため、建物の取り壊しに興味を持っています。 多くの地方自治体は、歴史的建造物の取り壊しに関する特別規定を設けたり、修復に関わる所有者に納税を猶予したりすることで問題の解決を図っている。
• 犬の吠え声は近隣住民の迷惑となるため、マイナスの外部性を生み出します。 犬の飼い主は騒音の費用を全額負担するわけではないので、 特別な努力犬の無駄吠えを止めるために。 地方行政は禁止規則を導入することで問題を解決する。 「同胞の平和を乱す」».
• 新しい技術の開発は、その結果として新たな知識が社会に広く利用されるため、プラスの外部効果をもたらします。 発明者は新しいソリューションを最大限に活用できないため、限られたリソースを研究に費やします。 政府は、科学者に一定期間、発見を独占的に使用する権利を与える特許制度を通じてこの問題の一部を解決している。

これらのいずれの場合でも、意思決定者は自分の行動の外部性を考慮に入れていません。 このような場合には "戦いに"政府が介入し、他の国民の利益を守ろうとする。

負の外部性とは、製品の価格に反映されないリソースの使用コストです。 両方の結果である可能性があります

米。 3.5. 負の外部性

社会中心の世界: 文明の亀裂

外部コストの合計は、生産量 Q\ によって第三者に生じた損害の合計を表し、TEC と表され、次のようになります。 MEC - 追加の各生産単位の生産に関連する暫定的な法的外部コスト D生産者によって支払われるのではなく、第三者に移転される（MEC = DTZ\C / DQ）、MPC - 負の外部性が存在する場合の限界外部費用を含まない生産の限界個人費用、および MSC - 限界社会費用限界外部費用と限界個人費用の合計として (MSC = MEC +MPC)。

これらの条件下では、次の結果が得られます。

負の外部効果がある場合、限界個人費用は限界社会費用よりも小さくなります（MPC 市場の均衡は、生産量 Q2 と製品価格 C により点 Z\ で達成されます（MSB = MPC）。

製品の有効生産量と価格は、限界社会費用が生産の限界社会効用と等しくなる点 Z2 に対応します (MSC = MSB)。

自由競争は効率的な生産と比較して過剰な生産をもたらします。

修正追加価格 MEC は、地球システム (環境) の平衡と安定した状態を維持するために使用できます。 市場の均衡（点 Z\）を考慮した場合、それは環境に生じる損害の量でもあります。

第三者は、MSC = MPC + MEC - MPC + MEC の割合でメーカーから損害を賠償することができます。

コースの定理は、追加の取引コストを必要とする情報の非対称性や交換がない限り、環境問題は所有者間の個人的な合意に基づいて効果的に解決できるという事実に要約されます。 外部効果は、所有者間の交渉や損害の分配中に内部コストに変わる可能性があります。

例を挙げてみましょう。 食肉加工工場が廃棄物を捨てるために湖を使用すると、魚の漁獲量が減少します。 肉の生産量を増やすコストの一部は、魚の漁獲量の減少という形で発生します。 これは漁業企業のコストの増加につながります (図 3.6): MPC - 食肉加工工場が損害の責任を負わない場合、マイナスの外部影響を伴う食肉生産の限界個人コスト 自然環境 MEC、MSC = MPC + MEC - - MPC + MEC 限界個人費用と総外部費用の合計としての限界社会費用。

3. 経済の世界

O^o>Ooao>o

米。 3.6. 外部効果:

A - 限界社会費用。 B - 限界生産コスト。 B は企業の利益です。 G - 企業利益の組み合わせ

すると、以下が得られます。

食肉加工工場の最大利益は点 2^ の量 0^ に対応し、実効利益は点 2^ の 0^ に対応します。

魚生産の限界費用、すなわち

点 /2 И?ъ は食肉生産量 = ИУ\ に対応します (図 3.6 B)。

漁業企業の利益 Prp は食肉生産量に応じて変化します (2M、?>2 では利益 Prp は最小になります - A^、0\ では最大になります - N1 (図 3.6 B)。

食肉加工工場 Prm と漁業企業 Prm の利益関数のグラフを組み合わせると、それらの利益の合理的な組み合わせが点 (この場合、2М2 と (2рь) に位置することがわかります。

I. 社会中心の世界: 文明の亀裂

企業は累積的な外部効果を企業間で分配します (図 3.6 D)。

ご覧のとおり、外部要因を考慮するとき、人間環境の利益は決して考慮されていません。

一部の経済学者（S. Fischer、R. Dornbusch、D. Wegg）によれば、外部効果は、商品の生産または消費が、その商品の売買プロセスに関与していない生産者や消費者に直接影響を与えるときに発生します。そして、これらの副作用が市場価格に完全に反映されていない場合。

市場経済 完璧な競争そして、市場の理想的な理論モデルは、純粋な形では存在しませんが、売り手と買い手の間の市場交換は取引の参加者以外には影響を与えないという立場に基づいています。 私的均衡 (生産) と一般均衡 (市場) のみを考慮し、これらの部分の全体が自然プロセスから抽象化されているという事実を考慮する場合、これらの選択肢は正当です。 地球システム全体の代謝プロセスを考慮すると、自然プロセスには人工プロセスが付属していますが、前者は内部プロセスに加えて、フィードバックや直接的なつながりを通じて外部効果の影響を受けます。なぜなら、自然および人工のプロセスと地球システムの物質エネルギー潜在力との相互関係の理論に基づいて、各プロセスはその一部であり、その外部には存在できないからです。

D. ハイマンは、外部性を次のように特徴づけています。外部性とは、価格に反映されない、市場取引から生じるコストまたは効用のことです。 これらのコストまたは便益は、商品の生産または消費から発生し、市場価格の「外部」にあります。 外部性とは、市場価格に参加しない商品やサービスの市場価格に反映されない第三者への影響のことです。 環境を第三者として捉えるならば、この判断には完全に同意できる。

したがって、外部性は次のように分類できます。

範囲別 - プライベートとローカル、一般とグローバル。

方向別 - 正と負。

変革（内部化）の程度に応じて - 外部コストと内部コスト。

許容性の程度に応じて、特に人が持続可能な開発のカテゴリーに取り組んでいる場合は、同化の可能性のレベルと経済的最適のレベルまで）。

市場の需要と供給に関する適切な情報を伝える市場価格に障害がない場合、市場経済は効率的な資源配分を確保できることが知られています。 以来 実生活理想的な自由市場モデルは存在せず、リソースが非効率的に割り当てられている状況があります。 通常、これらには、不完全な競争、市場参加者間の不完全かつ非対称な情報、商品の希少性とその機会費用に関する情報を適切に反映する市場と市場価格の欠如が含まれます。 後者の場合、市場に捕捉されない「影の価格」が存在し、その結果、リソースが非効率的に割り当てられます。 この状況は、公共財と外部性において典型的です。

伝統的に、市場取引は自発的に締結され、その結果は直接参加者のコストと利益にのみ影響します。 しかし、個人的な取引の結果は時として部外者の経済的地位に影響を及ぼし、場合によっては予期せぬコストが発生したり、また場合によっては補償されない利益を受け取ったりするが、これは市場価格には反映されない。 したがって、ここでの実際のコストまたは便益は、常に市場価格で示されるものを上回ります。 その結果、対応する財は効率的な生産レベルと比較して不十分または過剰な量で生産され、社会の資源が非効率的に配分されることを意味します。 私的な取引の結果が外部の主体の経済状況に影響を与える状況を外部効果、または外部性と呼びます。

結果の観点から見ると、外部性はプラスとマイナスに分けられます。

正の外部性部外者が適切な補償なしで利益を享受し、したがって公共の効用が私的な効用を超える場合に存在します。 商品やサービスの有用性が市場価格に完全に反映されていないため、正の外部性を伴う商品の生産量が不十分になります。

負の外部性これは部外者にとって予期せぬコストがかかることを意味し、公共コストと私的コストの差が伴います。 負の外部性を伴う財の生産は、 完全な情報市場価格のコストについて。

発現方法に応じて、外部効果は技術的で独特なものになる可能性があります。 技術的外部性– これらは市場プロセスではカバーされない経済活動の結果であり、第三者に対する技術的な影響連鎖の存在を示唆しています。 これらは外部効果理論によって研究されたものであり、適切な調整が必要です。 金銭的外部性適切な価格表現を見つけて、効率の違反につながらないようにします。

参加者に応じて、外部性は次のように分類されます。

消費者、次のときに発生します。 経済活動世帯に代表される消費者は、1 つまたは複数の世帯の効用レベルに影響を与えますが、経済の生産部門には影響を与えません。

生産企業の経済活動は 1 つまたは複数の企業の生産実績に影響を与えますが、家計の公益レベルには影響を与えません。

生産と消費者、つまり、世帯の経済活動が 1 つまたは複数の企業の生産高に影響を与える、または企業の経済活動が 1 つまたは複数の世帯の効用レベルに影響を与えるというものです。

外部効果のメカニズムはミクロ経済モデルを用いて考えることができます。 負の外部性のモデルを考えてみましょう。

ある企業が環境的に好ましくない製品を生産しており、その生産高が X 軸に表されているとします。 この製品の供給は曲線 S によって特徴付けられますが、これは民間の曲線でもあります。 限界費用同社のPMC（民間限界費用）。 企業の製品に対する需要は曲線 D を使用して示されます。製品の生産量には外部性が伴います。 これを考慮すると、社会的限界費用 SMC (社会的限界費用) は、私的限界費用と限界損害の合計、つまり SMC = PMC + MD となります。

効率的な生産高は、価格 P* における Q* であり、これは特定の製品 D の社会的限界費用曲線と需要曲線の交点に対応します。実質生産高 Q 0 は、需要曲線と民間限界費用の交点によって決定されます。コスト曲線。 Q 0 > Q*、つまり実出力が有効出力を上回っていることは明らかです。

正の外部性は未払いの給付金を表します。

限界社会便益（MSB）は、限界私的便益（MPB）と限界外部便益（MEB）の合計に等しい。 効率的な生産量は、限界社会便益と限界費用の等しいことに対応します。 ただし、実際の生産高は、限界費用と限界私的便益の等価に相当します。

11.2 外部性の管理: 是正税と補助金

実際の生産レベルから効率的な生産レベルへの移行、つまり民間と社会のコストや利益の間のギャップを埋めることは、外部効果を内部化することによって保証されます。つまり、外部の事業体のコストや利益を外部の企業のコストや利益に変換することによって実現されます。その活動が外部影響を引き起こした実体。 この場合、パレート最適性条件には次のことが必要であると考えられています。 完全な欠席外部効果。

外部効果の理論では、内部化の問題に対する 2 つの代替アプローチ、A. Pigou と R. Coase が知られています。

A. ピグーのアプローチは、私的コストと社会的コストまたは便益との間のギャップが非効率的な資源の配分を引き起こすという認識に基づいています。 ピグー氏によれば、負の外部性は矯正税によって解消され、正の外部性は補助金によって解消されるという。 この場合、税金は外部者の限界損失と正確に等しくなければならず、補助金は外部者の限界利益と正確に等しくなければなりません。 この内部化の問題の解決には、課税と補助金の分野で法的権限を持つ政府の参加が必要です。

ピゴブ税は人気のあるツールの 1 つとなっている 環境方針、汚染物質の排出に対する税の形で適用されます。 環境税は、発行者の製品ごとに、受領者の最大損害額と同額が課税されます。

ピグーによる負の外部効果の内部化は、次の例を使用して考えることができます。 酸性雨、鉄鋼会社の生産活動によって引き起こされ、SO 2 と NO x が大気中に排出されます。 これらの雨は、有害物質による貯水池の表面の汚染により、獲れる魚の量と品質が低下するため、漁師チームの生産成績に悪影響を及ぼします。

図では、 図３において、横軸は企業の生産量を表し、縦軸は鋼材の価格を表す。 鉄鋼の供給は曲線 S で表され、民間限界費用曲線 PMC と一致します。 鉄鋼会社の製品の需要は、負の傾きを持つ曲線 D によって特徴付けられます。 社会的限界費用曲線 SMC は、私的限界費用曲線と限界損害曲線の合計です。 それ以外の場合、限界損傷は、任意の出力ボリュームの SMC 曲線と PMC 曲線の間の垂直距離に等しくなります。

漁民への被害を考慮しないと、その企業は Q0 に等しい量の鉄鋼を生産し、その有効生産量は Q* に等しくなります。 Q0 > Q* であることは明らかです。 企業に生産量を効率的なレベルまで減らすよう強制するには、漁民の限界損失に等しい生産量単位ごとに税金を課す必要があります。 外部影響の内部化は、製造業者がその過失により損害を受けた第三者の費用を受け取るという事実にあります。 同時に、国家は t Q* の税収を受け取り、社会は影付きの三角形の面積に等しい量の効率的な生産を目指す動きから恩恵を受けます。

しかし 実用ピグー税は多くの困難に直面しています。 まず、最大ダメージの正確な量を知る必要があります。 これを行うには、次のことを確認する必要があります。

どのような特定の活動が被害を引き起こしたのか、特定の活動によって引き起こされた汚染の種類と量はどれくらいか 生産工程。 汚染の一部は火山の噴火や地震などの自然現象の結果として環境に侵入することを考慮することが重要です。

分析されている損害の原因となる汚染物質はどれですか? これには、長時間にわたる制御測定と実験が必要です。

損害の金銭的価値はいくらですか?

これらの測定値はすべて概算にすぎないため、最大の被害を適切に測定して推定することは不可能です。 さらに、理論的には、各汚染源は個別の損害評価を受け、それに応じて差別化された税が割り当てられることになります。 これは技術的な理由から不可能であり、コストが高くなります。

しかし、すべてにもかかわらず、 示された欠点、A. ピグーのアプローチに従った課税は、依然として環境政策の一般的な手段です。

負の外部性。 一部の消費者の効用や一部の企業の生産量が減少する場合、その影響はマイナスとなる可能性があります。 この場合、彼らはマイナスの外部効果について話しており、効用または生産量の減少は、この種の活動の外部コストと見なされます。

アルミニウム精錬所が環境を汚染していると仮定しましょう。アルミニウムが 1 単位生産されるごとに、一定量の有害な廃棄物が大気中に放出されます。 有毒な排出物により、汚染された空気を吸う人々は病気になる可能性が高くなるため、私たちは負の外部性を持っています。

米。 1

需要曲線は買い手にとっての商品の価値を反映し、供給曲線は売り手のコストを反映します。 商品の均衡数量 Qmarket は、買い手の合計価値から売り手の合計コストを引いた値に達する点に対応します。 最大値。 したがって、ここから抽象化すると、 外部環境、市場の均衡は効率的です。

米。 2

負の外部性の条件下では、アルミニウム生産の社会的コストは民間コストを超えます。 したがって、アルミニウムの最適量 Qoptimum は、平衡量 Omarket よりも少なくなります。

外部性の存在は、社会のアルミニウム生産コストが生産者のアルミニウム生産コストを超えることを意味します。 生産されるアルミニウムの各単位の社会的コストには、アルミニウム生産者の私的コストに加えて、環境汚染によって悪影響を受ける人々のコストが含まれます。 図 2 は、アルミニウム生産の社会的コストを示しています。 社会コスト曲線は、アルミニウム生産者によって社会に転嫁される外部コストを考慮に入れているため、供給曲線より上にあります。 2 つの曲線の差は汚染コストを反映しています

ポジティブな外部性。 多くの市場では、生産の社会的コストが私的コストを上回っていますが、外部性が他の人々に利益をもたらす市場もあります。 つまり、この場合、生産の社会的費用は私的費用よりも小さくなります。 その一例が産業用ロボットの市場です。

ロボットは急速に進化するテクノロジーの最前線にいます。 企業がロボットモデルを作成するときは常に、それが技術知識の一部となるため、作成者だけでなく社会全体にも利益をもたらす、より効率的な新しいモデルをすぐに開発する可能性があります。 このタイプ正の外部性は技術波及と呼ばれます。

正の外部性の分析は、負の外部性の分析と似ています。 図では、 3 はロボット市場を示しています。 技術の波及により、ロボット製造の社会的コストは民間コストよりも低くなりました。 その結果、社会計画者は民間市場よりも多くのロボットを生産することを決定します。

米。 3

正の外部性の条件では、生産の社会的費用は私的費用よりも低くなります。 したがって、ロボットの最適数 Qoptimum は、平衡数 Qmarket よりも大きくなります。

この場合、政府はロボットの生産に補助金を出すことで外部性を内部化することができる。 もし政府が生産される各ロボットに対して企業に支払いをすると、供給曲線は補助金の額だけ下方にシフトし、ロボットの均衡量が増加することになる。 市場の均衡が社会的最適値と等しくなるようにするには、補助金が技術波及の価値と等しくなければなりません。

第三者の消費者の効用や企業の生産量が増加する場合、その影響はプラスとなる可能性があります。 この場合、彼らはプラスの外部効果について話しており、効用または生産量の増加がこのタイプの活動の外部利益と考えられます。

外部影響は作用の方向に基づいて、次の 4 つのグループに分類できます。

1) 「生産 - 生産」。 負の外部性: 化学工場が廃棄物を川に放出し、下流にある工場の生産に支障をきたします。 醸造所。 プラスの外部効果: 養蜂家の養蜂場と近くにある果物生産者のリンゴ園は、互いに有益な効果をもたらします (蜂蜜の収集はリンゴの木の数に依存し、その逆も同様です)。

２）「生産－消費」。 マイナスの影響：周辺地域の住民は、産業企業からの大気中への有害な排出物に苦しんでいます。 プラスの影響: 小さな村の工場が、地元住民も通る道路を修復しています。

３）「消費－生産」。 悪影響: 家族でピクニックをすると森林火災が発生し、林業に被害を及ぼします。 前向きな効果：近くに混雑した通りがあり、一人の泥棒も気づかれずに乗り越えることができない場合、企業のフェンスを守る必要はありません。

４）「消費－消費」。 マイナスの影響: 隣人が夜に最大音量で音楽を再生すると、個人の効用は減少します。 プラスの効果: 家の前に花畑を植えると、隣人は瞑想から恩恵を受けるでしょう。 美しい花成長します。

したがって、一部の経済主体（企業や消費者）は、その目標を追求しながら、同時に他の主体に損害を与えたり、利益をもたらしたりする可能性があります。

外部効果（外部性）価格に反映されない市場取引から生じる費用または便益です。 この影響は、取引に参加する経済主体だけでなく第三者にも関係するため、「外部」と呼ばれます。 市場経済における外部性は、個人または企業の行動が市場価格システムに反映されない形で他の個人または企業の福祉に影響を与えるときに発生します。

外部性は消費または生産のいずれかに現れる可能性があります。 ある個人による何らかの財の消費を通じて他の個人の福祉に影響を与える場合、外部性は消費に関連しています。 特定の製品の生産が他の企業の生産能力に影響を与える場合、その効果は生産に関連しています。

外部性には、プラスの場合とマイナスの場合があります。 プラスの効果は第三者の利益に関連し、マイナスの効果はコストに関連していることを理解するのは簡単です。 したがって、外部性が社会的コストと個人的コストの違いを示すことは注目に値します。

MSC - 限界社会費用。

MPC - 限界民間コスト。

MEC - 限界外部コスト。

負の外部性

ある経済の活動が他の経済にコストを引き起こす場合、悪影響が生じる可能性があります。

このような影響の例としては、次のようなものがあります。 改修工事夕方6時以降の騒音で近所迷惑になったり、車や工場などによる環境汚染など、これらはすべて消費に伴う負の外部性の例です。 生産に関連する負の外部性の例を挙げると、漁業会社は、漁業を行う海域に放出される汚染物質の量と漁獲量に悪影響を与えることを懸念していると言えます。 例をさらに詳しく見てみましょう。

鉄精錬工場は大気中に二酸化炭素を排出します。 大気中への二酸化炭素排出量が生産量に比例するとします。 このことから、鉄の製錬量が増加すると、環境汚染の量も増加することがわかります。 しかし、この工場は環境汚染の解消には何の貢献もしていないため、環境保護のための追加コストがかからず、その限界私的費用は限界社会費用よりも低くなります。 この結果、生産される銑鉄の量が有効生産量を超えることになります。 環境保護のための追加コストがなければ、生産量は 1 トンの鋳鉄で、価格は 1 ペソです。 点 E 1 は、限界民間費用 MPC に等しい供給が限界社会便益 MSB に等しい需要曲線と交差する市場均衡点です。 MPC=MSB。

さらに、限界社会費用は、限界私的費用と限界外部費用の合計に等しい。 したがって、外部コストを内部コストに変換することができれば、つまり、 限界民間費用が限界社会費用に近づくと、価格が P 2 に上昇すると効率的な生産量は Q 2 に低下します。 次に、点 E 2 では、限界社会便益は限界社会費用 MSB=MSC に等しくなります。

また、点 E 2 では、環境汚染の影響が完全には排除されていないことにも注目に値します (この場合、二酸化炭素の排出量は生産量に比例しますが、点 Q 2 での鉄の精錬量はまったく比例しないためです)。 ゼロに等しい）。 ただし、公害による被害は減少していることに注意してください。 限界私的費用が限界社会費用よりも低いという事実に関連する効率の損失は、三角形 AE 1 E 2 で示されます。 上記のすべてから、マイナスの外部効果が存在する場合、経済財は効率的な財と比較してより大量に売買されると結論付けることができます。 マイナスの外部影響をもたらす商品やサービスの過剰生産が存在します。

海外市場の問題

正の外部性

正の外部性は、ある経済主体の活動が他の経済主体に利益をもたらすときに発生します。

MSB - 限界社会的利益。

MPB - 限界的な私的利益。

MEB - わずかな外部利益。

消費に関連する正の外部性とは、たとえば、近所の庭の花を見て喜びを感じる人や、最初の 5 個で喜ぶ貧しい学生などです。 生産におけるプラスの外部性について言えば、養蜂家の隣にあるリンゴ園の例を挙げることができます。 ここには相互に肯定的な両極端があります。 各企業の生産は、他の企業の生産能力にプラスの影響を与えます。

正の外部性についてより明確に理解するために、次の例を示します。 玄関の電球が点かなくなり、この玄関に住んでいる人たちに迷惑をかけた。 隣人の一人が、故障した電球を交換することにしました。 したがって、彼は自分自身だけでなく、他の隣人にも利益をもたらしました。

しかし 最良の例正の外部性とは教育です。 人は自己啓発のための教育を受けていますが、自分の開発願望が社会に一定の利益や利益をもたらすという事実については考えていません。 人は教育について決定を下すとき、良い教育にかかるコストと、その結果として得られる利益を比較検討します。 人的資本への投資が社会にとって最適とは言えない可能性があることは注目に値します。

限界私的利益と限界社会費用の交点で、市場均衡 E 1 が確立されます: MPB = MSC。

同時に、限界的な社会的利益は、限界的な外部利益の分だけ限界的な私的利益よりも大きくなります。 したがって、社会にとって効果的な均衡は、限界的な社会的便益と社会的費用の交点、すなわち、 点E2で。

三角形AE1E2の面積により効率が上がります。 私たちは、プラスの外部効果が存在する場合、経済財は効率的な財と比較してより少ない量で売り買いされるという結論に達します。 正の外部性を持つ商品やサービスが過小生産されています。