家 / 足柄症/ 森林と森林管理の生態学的問題。森林資源へのアクセスが制限されている。森林と産業

森林と森林管理の生態学的問題。森林資源へのアクセスが制限されている。森林と産業

森林破壊は、自然の健全性を不安定にする最も重要な自然変革要因です森林被覆、生態系の構成と構造。伐採の過程では、木材が収穫されるだけでなく、大きな変化も起こります。自然環境切断領域を残したままかなりの量木材パルプ（低品質で小規模な木材）、および伐採残渣（枝や小枝、根など）。
有機炭素のかなりの部分がファイトマスからデトリタスの状態に移行します。この場合、森林の落葉と土壌プロファイルの上部に大きな変化が見られます。

1930 年代まで、ロシアの伐採は控えめな方法で行われていました。つまり、手作業による伐採でした。冬期間、馬に引かれて滑り、ラフティングのために川岸まで丸太を運ぶ。将来、鉄道と道路の建設により、部分的にラフティングは木材の陸上輸送に置き換えられました。林業における伐採機械の飽和、数トンの伐採バンチャーやその他の多用途伐採機械の出現は、伐採者が残した伐採地域の生態学的潜在力の状態と新世代の森林の形成に影響を与えざるを得ませんでした。立っています。

過去 15 年間で、伐採量は 1999 年から 2004 年にかけて半分以下に減少しました。年間約 1 億 2,000 ～ 1 億 3,000 万立方メートルの木材が伐採されました (1913 年のレベルを下回りました)。同時に、ロシアの成熟した森林が占める面積は減少し続けているが、総面積耕作されていない農地と労働力の過剰成長により、森林地帯が増加しています。

生態学的状況に対する伐採の最大の影響は、ロシアのヨーロッパ地域の中心、ヴォルガ・ヴィャトカ地域で観察されます。ヨーロッパ部分、ウラル山脈では、西シベリア原生林の島々だけが残った。

1990 ～ 2001 年あらゆる種類の伐採により、年間平均 1 億 9,270 万立方メートルの市場性のある木材が収穫され、そのうち 140 万立方メートルが伐採エリアに残されました。しかし、伐採されて輸送されなかった市場性木材の実際の量はさらに多く、専門家の推定によれば、平均約 3,000 万立方メートルに達します。
違法伐採は森林管理においても大きな問題となっており、2002 年にはロシアのヨーロッパ地域では全木材の最大 35%、ロシアでは最大 50 ～ 70% が伐採されました。極東そしてコーカサス。

林業、木工、紙パルプ産業は、森林の伐採、加工、加工を含む産業の複合体であり、最も水を大量に消費する産業の 1 つです。企業が使用する年間水量は 16 億立方メートルに達します。最大 70% の水が、繰り返しおよび逆給水のシステムで使用されます。これらの産業による地表汚染への貢献水域- 7.4%; 大気汚染 - (全産業の) 2.9%。

地表への排水排出の構造水域汚染された廃水- 87.5%; 規範的にきれい - 10.5%; 規範的に処理された廃水 - 2%。流出の構造は実質的に変化せず、毎年ほぼ一定のままです。産業企業の水域への下水は、硫酸塩、塩化物、タンニン、リグニン硫酸塩、有機硫黄化合物、酢酸、アンモニア態窒素、メタノール、硝酸塩、リン化合物、油、ホルムアルデヒド、硫化水素、懸濁物質などを排出します。

産業の影響はかなり局所的に限定されており、主に水の消費と汚染水の排出に現れます。このような環境を汚染するのは森林管理にあります。大きな川、カーマのように、そして。

紙パルプ産業における水域への汚染物質の主な排出源は、10 社であり、産業排出量の約 70% を占めています。

原稿の彫刻について

リャメボルシェイ・スルマン・クシュシュロヴンチ

生態森林管理の基本原則と方法

専門 03.00.16。 - エコロジー 06.03.03。 - 造林と林業、森林火災とその消火

形式の論文科学的報告書農学博士の学位取得

モスクワ - 2005

この作業は全ロシア森林・林業機械化研究所（VNIILM）で行われた。

科学コンサルタント

公式対戦相手:

ロシア農業科学アカデミー会員農学博士モイセエフ・ニコライ・アデクス・アンドロヴィッチ教授

農学博士オビデニッコフ・ヴィクトル教授

イワノビッチ農学博士 Suik Vasily 教授

イワノビッチ農学博士クリュストフ・ヴィタリー・コンスタ・イチャノビッチ教授

主導組織: FSUE「Tsentrlesproekt」

防衛戦が行われます<»¿^2-» 2005 года в /В часов на заседании

K.A.にちなんで命名されたモスクワ農業アカデミーの論文評議会D 220.043.03 ティミリャゼフ、住所：127550、モスクワ、ティミリャゼフスカヤ通り、49- 電話、ファックス：976 24 92

この論文は科学報告書の形で、モスクワ農業アカデミーの名前にちなんで名付けられた中央科学図書館の科学図書館で見ることができる。 K.A. ティミリャゼフ

科学長官。 j --7

論文評議会 ]/ ("¿¿¿^< Калинин Вячеслав

アレクサンドロヴィッチ

仕事の概要

この研究テーマの関連性は、現代の林業の管理が環境、林業、社会経済の基準に基づいて継続的かつ持続可能な森林管理を確保する必要があるという事実によるものです。基本的な生態学的原則の実証と、最適な森林成長プログラムと森林管理体制の開発は、生産性を向上させ、生物多様性と森林の生涯潜在力を保護するように設計されており、一般に、経済的に関与する生物系の持続可能な開発とその機能の成功を目的としています。社会の環境および社会経済領域の。

研究の目的と目的は、生産性の高い林分の形成、再生能力、生物多様性、生涯潜在力の保全を目的とした、環境に配慮した合理的で健全な森林管理の基本原則を実証し、生態学的環境を完全に実現するように設計された方法を開発することです。森林生態系の社会経済的目的。 M.M. 氏による、合理的で環境的に持続可能な森林管理の本質 Orlov (1926) は、森林が社会的および環境的機能を果たすために経済活動がどうあるべきかを解釈する規制システムを作成することを目的としています。これに従って、次のタスクが策定されました。

1. 生態学的森林管理における主要な森林形成種の伐採年齢の実証。

2. 環境要件を考慮した伐採の最適化。

3. バイオエコスの原則に従った植林の最適化 - 環境条件に対する木本植生の最も好ましい目標対応。

4. ブロックプログラミングによる森林資源の再生と利用の最適化。

5. 森林および流域のグループによる生態学的森林管理の最適化。

水源。

6. 継続的な森林管理における環境モニタリング、衛生状態の管理、植林地への環境被害の把握を実施します。

7. 森林経営倫理基準の策定。

この研究の科学的新規性は、継続性と持続可能性の原則に基づいて、生態学的森林管理の科学的基礎と方法が初めて開発されたという事実にある。森林資源基地のサイズを形成するための新しいパラメータが特定され、手法が開発されました

流域、森林監視

森林管理の継続。森林管理のプロセスをモデル化するために提案された方法論的手法により、森林基金の現在の変化を予測しながら、質的に新しいレベルで環境に健全な森林管理の規模を実証することが可能になります。森林資源の再生産と利用の最適化問題の解決にブロックプログラミングが初めて適用され、森林管理と林業生産全体を意図的に行うことが可能になりました。提案された概念モデルと問題を解決するための具体的な科学的および方法論的な方法により、森林基金の生態学的状態を客観的に評価し、その保全と持続可能な機能のための措置を講じることが可能になります。

研究結果の妥当性と信頼性。論文作業で策定された科学的規定、結論、推奨事項は、体系化され統計的に処理された大量の資料を備えた多数の実験研究の結果に基づいています。許容伐採量の選択と伐採年齢の最適化のために著者が開発した分析システムを含む、結論と提案の妥当性と信頼性は、生態学的森林管理の問題を解決するための体系的なアプローチによって実装されており、長年の結果によって確認されています。ロシア連邦の構成主体の森林管理における試験生産試験の実施。

研究成果の実践的意義と実践。現在、提案されている合理的な生態学的かつ持続可能な森林管理のサブシステムは、重要な規制文書および方法論的文書として林業実践に導入されています。

「実験実証林業Russky Lesの将来の森林の対象種構成の決定」（1967年）。目標樹種組成の形成条件を遵守することで、林分の生産性を20％向上させることができます。

「許容削減量を決定するための分析手法」（1975年）により、国の許容削減量の70％以上の合理的な設計を実証することが可能となった。

「林業企業の規模と最適な生産構造を決定するための方法論」（1982 年）は、総合林業企業の創設と効果的な機能の組織を正当化するためのガイドとして推奨されています。

「研究開発作業を管理するための自動システム」（1980年）は、ソ連森林委員会の科学活動の管理に導入されました。

「森林に対する人為的影響による環境被害を判定するための方法論」（1998年）連邦森林局およびロシア連邦保護国家委員会によって承認

環境。この技術はテストされており、博物館の森林プランテーション、つまりレフ・トルストイの邸宅「ヤースナヤ・ポリアナ」と国立公園「エルク島」の環境被害を判定するために使用されています。

仕事の承認。科学研究の資料実験林業「ロシアの森」の将来の森林構成の設計と森林目録の許容伐採面積の決定におけるプロニンの実験生産検証。研究の主な規定と結果は、中央および地方の出版社で出版され、国際、全連合、全ロシア、地域の科学的および実践的な会議やシンポジウムでテストされました。「林業における数学的手法の応用」、農業省ソ連、モスクワ（1966年）。「植林における数学的計画の問題」、ソ連農業省、モスクワ（1968年）。「林業および木工産業における経済的および数学的手法の適用」、ソ連林業省、ペトロザヴォーツク（1971）。「国民経済における数学的手法とコンピュータの応用」、研究所。プレハーノフ、モスクワ（1975年）。「森林管理、課税、航空写真方法の問題」、ソ連のゴスレスホーズ、LTA、レニングラード（1975）。「生産の運用管理における最適化手法の使用」、ソ連のゴスレスホーズ、モスクワ（1979 年）。「林業における数学的手法と自動制御システムの適用の問題」、Rosleskhoz、Pushkino (1994、1997、1999)。「森林計画の新しさ」、プラハ（1996、1997）。「大都市の生態学」、モスクワ（2001、2002）。「歴史遺産の生態学的問題」、ボロジノ (2002、2003)。「生態学に関する夏の会議」、ドゥブナ (2004)。

防御のための基本的な規定。以下の主な条項が弁護のために提出されます。

1、森林資源基地の最適な面積の決定とその中での生態学的森林管理システムの開発。

2. 伐採年齢、生態学的森林管理の規模の最適化、森林資源の再生産と利用の最適化、森林グループおよび流域ごとの森林管理、森林管理の継続性に基づく森林モニタリング、森林の衛生状態の評価のためのサブシステムの機能森林。

著者の個人的な寄稿。この研究では、研究のすべての段階で著者が取得したデータが使用されます。プログラムの開発、実験材料の収集、処理、分析において、著者は研究結果とそのパイロットテストの組織と実施に参加しました。実稼働環境での実装。

出版物。科学研究の資料に基づいて、著者は120の科学論文を出版し、そのうち50以上は弁護のために提出された論文のテーマに関するもので、これには4つの印刷物と近年の単行本「生態森林管理の基本原則と方法」が含まれます。。

研究の組織。この作業は、その名にちなんで名付けられたモスクワ農業アカデミーの林業部門で実施されました。 Timiryazev、森林産業情報・設計全連合研究所、V / O「Lesproekt」の科学部分、および科学的トピックの枠組み内の全ロシア林業および林業機械化研究所これらの機関。さらに、プロジェクトの枠組み内で研究が実施されました。 1.1.2. 「組織的および技術的統一と経済活動、森林のまばらな地域での伐採および木材加工に基づいて森林資源の完全かつ合理的な利用を保証する複合企業の組織の基本原則と形態を開発する」（1977年）。 1.1.3. 「森林のまばらな地域における森林管理システムを改善するための勧告を作成する」(1980)。 1.3.3.2. 「林業部門における資材および技術供給の流通システムの開発」（1983 年）、および契約に基づく： 1.1.11。「L.N.の博物館所有地の森林プランテーションに対する人為的影響による環境被害を計算するための方法論的ガイドラインを開発する。」トルストイ「クリアポール」（1996、1997）。 23 「ロシニ・オストロフ国立公園の環境被害と植林地の状況の評価」(2001,2002,2003)。

かつて、ロシアのヨーロッパ地域の森林は広大な地域を占めていました。たとえば、MA の資料に基づいています。 Tsvetkova (1957) 1696 年のタンボフ地域の森林被覆率は 40.5% でしたが、1870 年には 29.3% に減少し、1914 年には 16.2% に減少しました。オリョール県では森林被覆率が31.1％から17.2％に、旧チェルニーヒウ県では18世紀初頭の36％から1914年の15％に、キエフでは30％から15％に、ポルタヴァでは27％に低下した。 5%へ、ハリコフ - 21%から8%へ。

当時、生態学的森林管理の問題は議題にはならなかったが、その結果、1870 年以降、森林の大規模な開発により、森林は大きな被害を受けた。

ソ連時代には、明白な集中伐採により多くの森林地帯が荒れ地となり、森林の洪水が大規模な現象となり、環境状況の悪化に影響を及ぼした。

数ある原材料の中で、木材は石炭に次いで世界で 2 番目に多く使用されています。科学者の予測によると、さまざまな生産分野での消費は増える一方だろう。機械的または化学的処理を受ける木材の割合は常に増加しており、木材の深部加工がより普及しており、ほとんどの場合、無駄のない技術に切り替えることができます。ある産業では

先進国（日本、アメリカ、スウェーデンなど）では、木材原料の加工レベルは100％に近いです。そして当然のことながら、木材が加工される場所から採取される場所が近いほど、損失は少なくなります。我が国では依然として損失がかなり大きく、これがさらなる伐採量につながっています。

加工中に木材原材料の大幅な損失が許容されます。たとえば、製材における廃棄物は 30 ～ 35%、枕木製造では 23%、合板では 55%、マッチ産業では 65% です。廃棄物を合理的に処理し製品化することで、木材原料を統合的に利用することが可能となり、無駄のない環境に優しい生産が可能となります。

非木材森林資源の合理的利用も特に重要であり、森林には 160 種以上の果樹、低木、ベリー類の植物が生育しており、国全体の総収穫量に占める割合は約 5% です。。林業は、食料品や医薬品原料の調達が急増する大きな可能性を秘めています。

森林は狩猟経済の主要な基盤であり、肉、毛皮、角などの供給源です。国の多くの森林地域は養蜂の発展に有望であり、豊富な蜂蜜源であるだけでなく、高い蜂蜜を確保する手段でもあります。昆虫によって受粉された農作物の収量。

したがって、森林は木材だけでなく、さまざまな部門や地元住民によって収穫される多くの貴重な食料品、技術的および医薬品の原料の供給源でもあります。

森林地域のレクリエーション利用の重要な要素の 1 つは観光であるべきです。これらの目的のために森林基金の領域の一部を整備するには、かなりの資金が必要です。そして、我が国では観光・レクリエーション産業が非常に集中的に発展しており、経済収益から森林基金のかなりの部分を奪い取っているにもかかわらず、森林の保全と開発に割り当てられた金銭的投資は微々たるものです。

観光の発展のためには、林業企業と観光産業との関係のリース形態を改善する必要があり、林業企業*も我が国のリゾート地を積極的に宣伝し、観光産業のスポンサーを確保する必要がある。リゾートや観光拠点の整備。

現在、我が国の約 2,000 の大都市、工業中心地、その他の集落には、森林を観光に利用できる生態学的にきれいな緑地があります。

ロシアおよび外国の科学者、医師、建築家による数多くの研究は、適切に選択され、合理的なものであることを説得力を持って示しています。

計画された森林プランテーションは美的感情にプラスの影響を与え、人の精神的および感情的な活動に好ましい背景を作り出します。

最近の研究では、都市人口の発生率が大気汚染に直接依存していることが明らかになったため、都市人口が森林や森林公園地域でレクリエーションを行える条件を作り出すことで、人々の健康と労働能力が向上するでしょう。

森林資源の生態学的利用と再生を達成するためには、森林資源の再生と利用に関する規範と基準を確立する他の方法に移行する必要があります。

1. 継続的かつ持続可能な森林管理による森林原木の最適な規模

本質的に、生態学的で持続可能な持続可能な森林管理の方法論的側面は開発されていません。これでは、専門家が森林や林業活動を設計する際に適切な理解を得ることができません。

継続的な持続可能で生態学的森林管理の原則に基づく林業の組織化は、林産物の採取と森林環境の改善という、相互に関連しつつも相反する 2 つの機能の実行を保証します。このような森林管理と森林資源の回復を組織するには、すべての指標が最適なパラメーターを持つオブジェクトのサイズを決定する必要があります。

生態学的森林管理の要素の 1 つは、原材料ベースの規模です。大きすぎると管理が難しくなり、小さすぎると開発が遅くなり、技術の進歩にブレーキとなることがよくあります。 VA Polyakov (1978) は、企業規模の最適化の問題が現在および今後の活動に影響を与えると正しく指摘しています。企業の最適な規模を決定する際には、森林の成長と森林管理に関連する活動の 2 つの側面、林業と木材産業の合理的な組織化の可能性、その技術と技術設備、環境問題、および森林の最適な時期が考慮されます。資源開発が考えられます。

したがって、企業規模の最適化は業界の長期計画の始まりです。

今日、私たちの先人たちが林業の規模を決定する際にどのような原則に導かれていたのかはわかりません。たとえば、モスクワ地域に29の林業が必要であることを証明する人は誰もいないでしょう。なぜコミ共和国のタイガ地域3,800万ヘクタールが33の森林地帯に分割され、カレリア共和国（1,480万ヘクタール）が28の森林地帯に分割されているのですか。の

ヴォルゴグラード地域には55万6千ヘクタールの面積に34のレショゼがあり、サマラ地域には60万ヘクタールあたり16の林業企業がある。

森林がまばらな地域にある1,360社の企業の規模と一連の経済指標との間に相関関係は見出されなかった。これは、林業企業の規模が主に理論的、経済的、環境的な正当化なしに確立されていることを示しています。さまざまな経済的および自然的条件における企業の最適な規模の問題は、次の理論的前提に基づいて決定される必要があります。

生産の集中が一定の限界まで増加すると、林業および林業生産のコストは、生産の集中が増加するにつれて双曲線的に減少することが知られています(Lyameborshchay、1983)。このパターンは次の式で表すことができます。

ここで: 2p - 森林面積 1 ヘクタールあたりの林業および伐採生産にかかるコスト、こすります。

A - コスト削減の程度。

b - コスト削減の限界。

B - 持続可能かつ生態学的森林管理を行う森林資源基盤の規模、千ヘクタール。

P は総面積に対する森林面積の比率 (単位の分数)。

rdp - 森林地帯、千ヘクタール、

企業の輸送コストDは、生産の集中が増加するにつれて放物線状に増加し、次の形式の式で表されます：r、\u003d C

ここで、 C - コストの増加の程度。

最適化された環境における生産コストと輸送コストの合計

企業は次の形式の数式で表されます。

2 \u003d 7p + g、\u003d - + C & 7P (4)

したがって、利用の継続性と持続可能性の原則が守られる森林資源ベースのサイズを決定する最終的な式は次のようになります。

5 = TR ^(1+0.555*)^/, (5)

bp - 森林供給量、ha/人。 - 平均成長、m "/ha;

Rm - 地形（C \u003d 1 + 0.006R、）;

P、 - 計算対象の景観における山岳起伏の割合、%;

Kher = R - 潜在的な許容伐採面積。最初の近似では、平均増加分 (生態学的森林管理の原則の 1 つの実施を規制する値) m^ha と等しくなります。

b - 森林被覆率（%）。

M - 成熟した林分のストック、m3/ha;

森林面積の合計。

木材基礎の面積の計算例を表1に示します。

表1。

地域ごとに継続的かつ持続可能な森林経営が行われる森林資源基盤の面積

はい地域指標森林資源ベースのサイズ、千ヘクタール

I3 / ha R. シェア単位。ハ/人 1, %M, i?) 番目

1 アルハンゲリスク 1.08 0.73 41.00 36.9 116 1707

ノヴゴロツカヤ 2.71 0.71 7.40 56.8 91 1246

3 ウラジミールスカヤ 4.12 0.86 1.86 46.4 138,694

4 モスクワ 3.74 0.88 0.76 40.2 130 225

5 キロフスカヤ 3.35 0.92 7.24 57.7 128 2416

6 ヴォロネジ 3.25 0.82 2.12 9.5 94 164

上記の式5に基づいて、継続的で非網羅的な生態学的森林管理による資源基地の面積を信頼確率0.95で決定することが可能です。継続的かつ持続可能な森林管理の原則に従って農業を行うことができるオブジェクトの最適なサイズを決定した後、その多目的資源の合理的かつ生態学的利用の問題が生じます。

1.1. 資源基地における生態森林管理の体系化

生態学的森林管理には、時代遅れの森林管理方法を克服し、発展した林業の強化を目的とした要素の役割を高め、環境に焦点を当てた森林管理設計方法を開発する必要があります。

設計における生態学的森林管理の体系化は、次の条件を遵守することによって保証される必要があります。

1. 森林資源の利用は、森林基金の状態悪化を招いてはなりません。

2. いずれかの種類の利用を実施することによって、総合的な森林管理の全体的な効果が低下することがあってはなりません。

3. 植林の方法は、バイオエコスの優先タイプに焦点を当てるべきである。

M.Mさんによると、オルロフ氏によれば、森林管理と森林修復は、森林資源の継続的かつ無尽蔵の利用を目的とした森林と人々の間の特定の社会的つながりの組織的なプロセスではありません。このシステムの主体は人々のコミュニティであり、その対象は森林である。主体と客体の結びつきは集団労働によって行われる。したがって、総合的な森林管理と植林を組織するプロセスは、共同の土地管理、都市計画、森林管理の設計から始まります。

人間の森林との関わりは望ましくない副作用をもたらすことが多いため、設計では望ましい結果をもたらし森林環境を改善する森林への経済的影響を見つけることに重点を置き、まず第一に森林再生産の拡大を実施することに重点を置く必要があります。この規定は、土地と森林資源の利用の基本原則ではあるが、森林管理設計の実践にはまだ導入されていない。

土地と森林資源の拡大再生産の組織化、その強化は、以下の経済活動分野によってもたらされます。

1. 農作物の生育状況や森林排水への影響。

2. 土壌を改良する草本、木本および低木種の導入とそれらの代替。

3. 特別な耕作と伐採方法の使用。

4. 伐採中に下草を保護し、林分の回復と形成を加速する。

5. 主要な種の最速の更新と、開拓地、焼け野原、荒地のタイムリーな植林を確実にする伐採方法の使用。

6. バイオエコスに基づいて森林プランテーションを敷設する際の育種材の使用。

7. ただし、特に桟橋の段階での森林の手入れ。

8. 成長の早い貴重な樹種の導入による森林の質の向上。

これらの対策は森林管理ではよく知られていますが、実際の設計では適切な範囲で使用されていません。

伐採と木材の加工を計画する際、拡大した森林再生産の組織は、伐採、森林伐採、ベリー、キノコ、薬用植物の採取方法を改善することにより、森林の木材と副産物の収穫と利用を強化する道をたどるべきである。技術原料、

図 1 は、合理的かつ生態学的森林資源管理のシステムを示しています。

継続的な「未消尽型」および「消尽型」の借地権のボリューム

合理的かつ論理的な森林管理システム aannoge ebvkm

サブシステム -*

再開

ビジネスユニット

個体

ネシアポシュナフ -1-

アゲる<жи

天然スファネンの下草歌の文化

品種構成のオティムキツィア

LTAグループ

使用基準 -1

家庭の監視«!

継続的な森林管理

森林資源の再生と管理の最適化

エチャヤエソグクティエオミヤ

人為的被害の影響

米。 OXIA Ecopognches^fgolssouuse

社会の物質的および文化的ニーズが多様化する中、森林資源を合理的かつ環境的に健全に利用することは、最も重要な国家課題の 1 つであり、その解決策は現在および将来の社会世代の幸福と健康にかかっています。したがって、森林資源を合理的かつ生態学的に利用するためのシステムの開発は、現代林業の基礎となるべきである。

ご存知のとおり、生態学的森林管理の主な問題の 1 つは、森林管理と森林管理の強化です。

林業と森林開発の方法の改善に基づいた植林。生態学的森林管理体制を最適化するには、多数の制限条件と十数の基準を考慮する必要があります。残念ながら、これまで林業専門家は、この問題を多角的に理解して解決できるような、多基準最適化問題を解決するための専用ソフトウェア製品を持っていません。したがって、一般的な理論的および方法論的なアプローチは、主に合理的で持続可能な森林管理システムの開発において模索されるべきであり、各段階で、全体的な目標とのつながりを失うことなく、経済活動を最適化するための構成サブシステムの1つが解決される必要があります。

したがって、提案された G.F. の問題解決の方向性は、モロゾフは森林管理の継続性と無尽蔵性の原則。 P=B、つまり「切断と更新は同義語」です。他のモデルと同様に、切断年齢や許容切断サイズの最適化などの各複雑なモデルは、複雑な経済的影響の中でこの基本原則を維持する必要があります。

森林資源の合理的な利用の問題は、V.G. の著作の中で議論されています。アニソキナ、V.V. アンタナティス、NP アヌチナ、L.S. バーグ、ミシガン州ボチコバ、P.T. ヴォロンコワ、V.G. グレベンシコフ、V.F. ダラクヴェリゼ。 V.V.、ザグリーバ、V.V. コムコバ、G.N. コロヴィナ、GB コフマン、リャメボルシェイ S.Kh.、H.A. モイセエバ、A.G. モシュカレヤ、V.K. ニゴール、V.G. ネステロバ、NI コジュホバ、SA 祖国、H.H. スヴァロワ、S.N. スヴァロワ、V.V. ステピナ、V.I. スクヒク、A.B. チュリナ、H.H. フェルドマン、A.N. フェドシモワ、O.A.、カリン、GF ヒルミ、BJC。クリストヴァ、A.G. ショーロホフ、その他多くの作家。これらの作業は、合理的で生態学的森林管理システムの開発の基礎を形成します。

2. 伐採林の最適年齢の決定

これまで、すべての主要な樹種について、最終伐採の年齢は、経済的または環境的な正当化なしに森林当局の命令によって承認されてきました。たとえば、1978 年から 2003 年まで、同じいわゆる

北西部、中部、ヴォルガ・ヴィャトカ、ウラル、ヴォルガ、中部黒土地域のIII以上の高品質クラスの松林の「最適な」伐採年齢は樹齢101〜120年、IV以下の品質クラスの場合 - 121～140年、

市場経済では、森林基金のリース面積ごとに伐採年齢を最適化する必要があります。

借用地での伐採年齢を決定する際の最適化基準は、植林地の経済的要件と環境要件、および森林管理の持続可能性の両方を最もよく満たす、総削減コストです。この場合、最適な伐採年齢は、生産単位当たりの森林育成および森林利用の最低コストで社会および借地人の要求を最も完全に満たす年齢とみなされる。

総現在コスト (SDR) は次の式で表すことができます。

SDR \u003d (C + EC) in + (C + EC) s + (C + EC) tr (6)

ここで: С - 生産コスト、こすります。 K - 設備投資、こすります。 E - 効率係数。 c - 栽培指数。 h - ワークピースインデックス。 tr - 輸送指数。前述の情報の存在により、式 7 に従って CIT3(t) を基準計算することが可能になります。たとえば、品質クラス III の松林の SDR(t) の計算は、表 2 に示されている指標に基づいています。

表 2.

品質IIIクラスの松林におけるSDR(t)の情報資料と計算

指標年齢における指標の値

50 60 70 80 90 100 110 120 130

M(l)、MJ/ni 274 352 383 426 463 494 520 542 558

V(t),MJ 0.21 0.31 0.45 0.59 0.74 0.90 1.01 1.20 1.33

クロム、RUB/m3 12.66 11.69 11.12 10.77 10.58 10.52 10.44 10.45 10.45

ここで、M は立木の株高、.«7 ヘクタール。 V、 - 鞭の平均ボリューム。メートル。

この表の一番下の行は、スタンドの築年数に応じた SDR の値を示しています。栽培コストは 5.8rubUm3、TEPu による伐採作業コストは 3.27rub7m3（1975 年の価格で）、運搬距離は 20km、伐採企業の生産能力は最大 150,000m3/年と想定されました。。

品質別に品揃えの必要性を判断するには、それらをパーセンテージで示す必要があります。パーセンテージで示します。これらの植栽が占める面積もボニネットで表現されます。それから計算

線形計画法の輸送問題を解く方法によって実行されます (Lyameborshay、1972、1973)。

一般に、輸送問題を解決するための数学モデルは次のように表現されます。

r「X.Yo、6 *** - *」最大

条件下:

ここで、 w - 品揃えの数。 l - 骨の数; すー

] 番目のボニテットに応じた I 番目の品揃えの出力。 Xts - で生産できる 1 番目の品揃えの量

]-あのボニテテ。 a) - ¡ 番目のボニットに基づく領域のサイズ、%; C - ^¡ 番目の品揃えの必要性、%;

消費者の要求を満たし、トータルコストが最も低くなる伐採年齢を見つける必要がある。このような問題は、線形計画法（シンプレックス法）によって解決されます。問題の数学的モデルは、次の形式の式で基準表現されます。

^ \u003d h O "*") (12)

提供: 1

3-C^X^b、(15)

j= 1,2,3,....D1 i = 1,2,3,....,m。

ここで、 ay - i の標準出力係数、 j - 鞭の体積におけるその種類の品揃え。

bj - i 番目の品揃えの領域サイズ。バツ; - j 番目のグレーディングによる品揃えの量。

Cj - j 番目のホイップボリュームの SDR。

これらの問題を解決した結果、栽培、収穫、輸送にかかるコストを最小限に抑えながら、消費者の要求を満たす最適な伐採年数が得られました。実施された調査によると、原材料に対する消費者の要求が変化すると、伐採年齢も変化する可能性があることが判明しました。たとえば、III クラスの品質の松林の場合、パルプ材または製材材の場合、それぞれ対象の方向に応じて 70 年から 120 年まで変化する可能性があります。

3. 環境要件を考慮した森林利用規模の規制

前世紀の 50 年代から、K.K. アブラモビッチ、NP、アニューチン、I.M. ボチコフ、V.D. ヴォルコフ、P.T. ヴォロンコフ、V.V. ザグリエフ、V.V. コムコフ、HA モイセエフ、A.G. モシュカレフ、BJC。バージニア州ニゴールポリアコフ、H.H. スヴァロフ、S.G. シニツィン、M.M. Trubnikov, (Lyameborshay, 1973, 1974, 1999) らによるが、許可された伐採面積のどれも経済を継続的かつ無尽蔵の森林管理に導いていない。この問題を解決する際、この問題に関してさまざまな著者によって提案された 100 以上の公式が分析されました。その結果、それらはすべて、200 年以上にわたって世界の多くの国で林業に使用されてきた 1 つまたは 2 つの樹齢計算式に由来しているという結論に達しました。したがって、許容カット量を配給するための要件に従って年齢計算式を選択するシステムを開発するという課題が設定されました。

3.1. AAC のモデリングにおける重要な要素

環境要件を考慮した、許容伐採面積の正規化は、計画、定性的評価、伐採年齢、農園の状態、安全在庫、成熟過程を規制する可能性によって実行されることが知られています。森は農場に立っています。

環境要件を考慮した AAC サイズ (L)

(Lyameborshay、2003) 定量的および定性的な用語では、森林の状態である伐採年齢 (U) の関数として表すことができます。

ファンド (C)、安全在庫 ($)、成熟率 (P)。一般に、森林利用の規模は次の形式の関数で表すことができます。

1. \u003d r (u, ed>) (17)

前述したように、目的の関数の性質は非常に複雑であり、現時点では、特定の単純化された例を解決することについてのみ話すことができます。

過熟林分を伐採すると、植栽の生態状態が改善します。伐採の期間（T）は、次の要因を考慮して決定されます：過熟した植林地の資源の保全による経済的損失、林分の成熟によるこれらの資源の補充率（¿）、社会の木材の必要性(b) 成熟林分と過成熟林分の存在 (Rep + Pper)。

成熟林分と過成熟林分の資源の動態の数学的モデルは、次の形式の微分方程式で近似されます。

¿(P + p \ i(

統合後、成熟林分と過熟林分の伐採時間 (T) について次の解析式が得られます。 ? 。 M^Cl

ここで: М^ - 成熟林分および過成熟林分のストック、m3/ha。

実験による検証により、森林基金のさまざまな状態における T の値は次の式で表されることが示されました。

ここで：そして - 伐採年齢、年。

Kz - 中年林分の樹齢、年。

Kz - 若い動物の年齢（年齢クラス II）、年。

成熟林分および過成熟林分の蓄積の P パーセント

Iは年齢層の何十年目かの数字です。

T の値は常に伐採年齢 u 以下です。したがって、通常の森林の標準を超える成熟林分および過成熟林分が蓄積されている場合、上記の計算式を使用してそれらの伐採時期を決定することが可能です。

3.2. 安全在庫の定義

保険在庫は、森林利用の規模を配分し、森林内の適切な生態学的状況を維持するために必要な値です。

林業における安全埋蔵量は、生態学的機能に加えて、社会への木材の途切れのない供給の調整役として機能する必要があります。この点に関して、成長を続ける成熟した森林の保険在庫は、成熟した林分と過熟した林分が利用できるかどうか、そしてそれらの成熟の速度の両方に依存します。安全在庫は次の式で求められます。

^+^+0.25^(^-0.25)

ここで、 S - 安全マージン、許容切断領域の %。 - 成熟したスタンドの在庫、m3;

Afv - 熟成スタンドのストック、m3;

過熟植栽のMFストック、m1;

L*、 - 総在庫、m3;

R - 改訂期間、年。

このようにして決定された安全在庫は、伐採規則に従った伐採地の永続的な使用と配置を規制すると同時に、過熟林分の蓄積を防止します。

3.2. 木材の成熟速度の決定

林分の成熟は、林分が成熟期に達する前に、ある状態から別の状態に植林地が移行する動的なプロセスです。このプロセスの経過は多くの要因に依存しますが、主な要因は、年齢グループ別の林分の分布と種ごとの伐採年齢です。

このプロセスの数学的モデルの構築は次のとおりです。

私たちは、面積 S (ha) で、樹齢 1 ～ 20 年、樹齢 21 ～ 40 年、樹齢 41 ～ 80 年、樹齢 81 ～ 100 年、樹齢 101 年の 5 つの樹齢グループの均質な農園が成長していると考えています。

t 年の時点で、示されたプランテーションのグループが占める面積は、S "i (t)、S" 2 (0、S "3 (t)、S" 4 (t)、S "i (t) に等しくなります。）。

S"(、S"2……S"5の分布は年齢区分ごとに行われます)

カット年齢に応じて。この場合、年齢グループごとのすべてのスタンドの合計は一定の面積になるはずです。したがって、次の形式は等価になります。

S"](t) + S"2(t) + S\,(t) + S"4(t) + S"5(t) - C - const (22)

森林の伐採規模に応じた面積の変化は、次の微分方程式で表されます。

<Я1=х: У) Л 20

¿3、.5、(0 5、(0 A 20 20

b-^シュシュ (23)

¿5, = 5,(0 5,(0 A 20 20

ここで: 5,(0 = ^

xf - 成熟した森林の伐採率。簡単な計算の後、次の形式の成熟した森林の年次決定の方程式が得られます。

5}<0 = (ЛГ, - Кг) (27)

*[ K*RHash + *>n) ]K1-^av+0.2( (28)

ここで、 - 年齢、年齢のグループの年齢制限。

Rdp - 森林地帯。

卵 - 総面積。

Рм1、Рм2、Рт Рi、 - それぞれ、第 1 および第 2 樹齢クラスの若い林分、中年の林分、成熟期および熟した林分の面積。

これらの式の意味は、成熟速度を考慮して、改訂期間内に成熟した森林が利用可能かどうかだけでなく、年齢階層別の林分の分布を分析するために使用されることです。上記の不等式の助けを借りて、スキーム（図2）に従って、通常の森林の基準に基づいて、許容伐採のすべての条件が満たされる1つまたは別の式を選択することが可能になります（ N) 異なる伐採年齢で。

上記の計算式とスキームから、主用途の許容切断領域のサイズを決定するには、領域とストックに加えて、PC で計算する場合、次の追加情報を入力するためのすべての要件が満たされることがわかります。 :

r は年齢グループの 10 年単位の数です。

E は伐採年齢の 10 年数です。

K1 + K; - 伐採年齢に応じた年齢クラスの期間。

これらすべての値は伐採年齢から導出され、この目的のために特別に開発されたアルゴリズムに基づいて計算されます。

図 2. 主要な挿し木用の AAC の配合を選択するためのスキーム

使用。

3.4、森林管理または選択的および森林管理の量の配分

段階的な伐採

森林の保全機能を維持しながら森林管理を組織する問題は、森林の保全機能を維持するための多くの要素を考慮して、複雑な方法で取り組む必要があります。たとえば、森林土壌の生産性が損なわれれば、森林の生産性を確実に向上させることは不可能です。生息地が種の要件を満たさなければ種組成を変更することは不可能であり、植林に合わせて伐採面積を回復しなければ森林管理において森林の自然保護機能を維持することはできません。

森林の環境機能を保全しながら森林資源を利用することはどのようなことなのか、またどれほど複雑で多様であるのかはまだ解明されていない。森林の環境機能の保全と持続可能な森林経営という、一見相反する方向性をどのように整理し、どのように組み合わせるべきかは明らかではない。

森林の環境機能の保護と同時に森林管理を組織化するという問題は、持続可能な森林管理の管理が現代の森林科学の成果に基づいている場合にのみ解決できます。各流域の森林を保護カテゴリーに分割し、最適な伐採年齢を決定し、許容可能な伐採の適切なサイズを確立することについてです。これらは、森林の保全機能を維持しながら持続可能な森林経営を組織することができる主な条件に基づいています。

森林基金では、すべての林分を主伐に割り当てることができるわけではありません。多くの保護カテゴリーでは、主な用途の伐採が禁止されています。したがって、現在では、経済組織のプロジェクトと同時に森林目録を作成し、割り当てごとのデータバンクを作成することで、任意の部門の森林目録データをグループ化して分析するシステムを開発することが可能になります。

主伐の方法に従って持続可能な森林管理を実証するには、主伐が許可される場所と許可されない保護のカテゴリーに応じてすべての峡谷をグループ化する必要があります。このようなグループ化スキームが開発され、図 3 に示されています。

図からわかるように、グループ化の主な情報源は各部門の森林目録データであることがわかります。

したがって、森林管理と森林保全機能の保全は、森林管理の実践とルールを試すことになります。しかし、これらの方法とルールを使用すると、森林管理の 3 つの要素に関する 1 つの質問のみに答えることができます。

図 3. 主な伐採方法に応じた植林地のグループ分けのスキーム

「どうやって切るの？」という質問に、「いつ切るの？」「どのくらい切るの？」切断年齢と許容切断領域のサイズを答えてください。

森林の水保護、水調整、保護、衛生的、美的、その他の有用な機能を維持および強化するために、すべての森林で軽伐採を行うことができます。残念ながら、現在私たちの森林では皆伐が最も一般的です。選択的段階的、二段階、および三段階の割合は 5% 未満です。

生産性の高い林分では、主樹種の2段目は存在しないが下草は存在し、段階的な3段階伐採が行われます。３段階徐伐の繰り返し期間は１０年である。

選択的な挿し木は、第 2 層のないプランテーションで使用され、主要な種の下草が群生します。選択的伐採の反復期間は 20 年です。最初のステップでの伐採の強度は、面積の 20%、または保護区の 40% です。

段階的かつ選択的な伐採の場合のストックの許容伐採面積は、皆伐形式の森林利用の場合と同じ順序で計算されます。

面積ごとの伐採面積は、総ストック量を1haから伐採される木材の量で割って求められます。

選択的伐採の場合、許容伐採量は 2 つの方法で計算されます。

a) 課税明細書に、選択的伐採が必要な面積と一度に伐採が計画される割合に関するデータが含まれている場合、伐採が計画されている総ストックを、伐採が予定されている木材の量で頻繁に除算して、ストックごとに許容される伐採面積が決定されます。 1ヘクタール;

b) 選択的伐採に割り当てられたサイトの森林目録資料にデータがない場合、課税の説明または年齢クラスの表の結果に従って、成熟林分と過成熟林分の面積とストックの配分が完全性に従って実行されます。。このような林分の伐採に関する地域規則に基づいて、伐採される木材ストックの割合が決定されます。

選択伐採のストックに関する許容伐採面積は、この農場で均一に使用するために計算された許容伐採面積を超えてはなりません。

4. バイオエコスに基づく森林再生の最適化

生育場所の条件に応じて樹種を栽培する生物生態学的なアプローチは、数学的モデリングを使用して開発され、V.G. 教授によって実用化されました。ネステロフ、そして後に彼の著作の中で特定されました。

V.Gの信者アトロキナ、V.F. ダラクヴェリゼ、A.M. ボロディン、V.V. ステプナ、SHリャメボルシャヤら。

生息環境条件の要件に従って森林形成種の種組成を決定するシステムを改善するために、体系的なアプローチが使用されました。

知られているように、悪条件に対する林分の耐性は、まず第一に、環境要因が樹種の要件に適合するかどうかによって決まります。この規定は森林作物の生物生態学的な栽培の基本原則です。したがって、さまざまな土壌や気候条件で安定した植林地を造成するには、樹種が環境条件に対する発育のさまざまな段階で行う要件を知る必要があります。これらの要件とそれに対応する環境条件についての知識は、安定した耐久性のある林分を造成するための真の信頼できる基礎を提供します。

将来の森林の種構成に影響を与える要因は数多くありますが、ここでは最も重要な要素、つまり生物学的要因 - B、気候要因 - K、土壌要因 - P、農業技術要因 - A、経済的要因 - E、非農業要因だけに焦点を当てます。森林の生産機能 - N。したがって、将来の森林の種構成は、次の形式の関数で表すことができます。

Y \u003d / (B、K、P、A、E、N) (29)

Y - 将来の森林の種構成。

目的の関数の種類と性質は複雑です。各要素 B、PG、K、A、E、H に数値的に有意な値を与える必要があります。さらに、6 つの要素のそれぞれは、それ自体、独立変数の複合体の関数です。

したがって、生物学的要因は、遺伝、植物の水交換、ガス交換、栄養素などによって決まります。気候 - 平均気温、降水量、日射量などによって決まります。土壌 - 土壌粒子の平均サイズ、密度、土壌水分によって決まります。、腐植質含有量、土壌の化学組成、その温度、水分伝導率など農業技術 - 作物の植え付け、世話の方法など経済 - 生産コスト、利益、特定の種や品揃えに対する国家経済の必要性など。

また、衛生的、景観的美観、水保護、土壌保護などの森林の非具体的な機能も考慮する必要があります。最適な種構成は、次のことを考慮した場合にのみ達成されます。複合体に含まれるすべての要素と要素。これには、まずこのシステムの各要素の値を数値的に決定し、林分内の最適な樹種のセットとの関係を確立する必要があります。

すべての樹種における現在の成長の最高潮の年齢とライフプロセスの最大の発現の期待との相互関係の存在を考慮に入れると、重要な指標に従ってそれらを相互に比較することが可能です。望ましい指標を決定するために多くの研究が行われてきました。

たとえば、土壌中の栄養資源の測定では、0.5メートルの層（活動的な根の80％以上が存在する層）の鉱物元素の分析を実行します。この層の化学研究の結果、例えば、モレーンの中程度のソディ土壌、中程度のポドゾリック土壌、および中程度のローム質土壌では、森林面積 1 ヘクタールあたり、窒素 518 kg、カリウム 850 kg、リン 230 kg が検出されました。

この土壌層の栄養素の変動は小さいです。農業における農薬研究によれば、これらの元素は土壌中に存在するため、作物の生産性の向上に影響を与える肥料による土壌の飽和度を確立する必要があります。これらの要素は、N.P. Remezov (1953) は、土壌が森林プランテーションによって占められている場合、より安定します。サイクリングが行われます。したがって、特定された土壌中の栄養素の量は、条件付きで一定の値と見なされます。

土壌条件の要件に従って種組成を決定するには、1 m3 の木材の成長に必要な栄養素の数を確立する必要があります。したがって、さまざまな樹種による土壌からの栄養素の除去係数を決定することにより、それらの樹種が土壌から毎年吸収する栄養素の量を確立することができます。

これらの目的のために、現在のバイオマスのすべての部分の増加が最高潮に達した年齢の異なる品種の90のモデルにおいて、乾物100 gあたりの移動性ミネラル栄養素の量が測定されました。乾物 100 g あたりの鉱物元素の量は、幹材 1 m3 あたり 10 倍に再計算されました。したがって、土壌からの鉱物元素の除去係数がすべての樹種について得られました（表 3）。

表3

幹材成長1m3当たりの樹種別土壌養分除去係数

電池の樹種別係数値

降雨松スプルースカバノキオークポプラシナノキ

窒素 1.3 1.7 2.1 3.8 6.7 3.2 5.9

リン１．１． 0.6 1.1 1.0 1.4 0.8 0.8

カリウム 0.8 1.1 1.8 1.5 4.4 1.8 3.4

異なる土壌および異なる気候条件下で生育する均質なプランテーションの土壌からの栄養素の除去係数は一定の値であることが明らかになりました。たとえば、さまざまな研究者がさまざまな時期に実施したバイオマスの化学研究から得られたマツの窒素除去係数は、誤差は必要な精度の範囲内で 1.7 ± 0.16 kg に設定されました。これは、土壌からの栄養分の除去係数が一定であり、最適な岩石組成をプログラムする際の標準指標としてうまく使用できることを裏付けています。

幹材 1 m3 あたりの水の消費量は、L.A. の方法に従って決定されました。イワノワ (1962)。この目的のために、ロシア森林国立公園のハトゥンスキー林業の第 3 四半期に試験区画が設置され、晴れた穏やかな天候下、気温 +23℃で研究が実施されました。

計算の結果、種ごとの蒸散のための水の消費量に関する平均データが得られました。マツ - 成長する木材あたり 14.3 トンの水。トウヒ - 13 - t/.m1; カバノキ - 28.5 t/.m1; オーク - 56 t/l"、アスペン - 25 t/l3、シナノキ - 39.6 t/l3、カラマツ * 10.8 t/l"\

これらの係数に加えて、林分の最適な種構成を決定するには、樹種の衛生的および衛生的な役割、土壌保護特性、日射効率、耐霜性、耐風性など。

樹種の衛生的役割を決定するために、N.GT データが使用されました。トキナー（1974）、N.G. クロトヴァ (1960)。それらに基づいて、さまざまな樹種による環境の病原微生物の破壊に必要な時間を確立することが可能です。たとえば、松の場合は28分、カラマツの場合は16分、トウヒの場合は34分、樺の場合は19分、オークの場合は3〜6分、アスペンの場合は26分、シナノキの場合は40分です。

経済的および数学的手法とPCに基づいて、将来の森林の種構成を最適化するための方法論を習得するために、実験林業「ロシアの森」の将来の森林の種構成を決定するための一連のタスクをまとめました。

タスクは次のように定式化されました。各土壌品種の等高線と面積（ha）、単位面積当たりの栄養資源（kg/ha）、水資源（mm/ha）、種ごとの経済指標（ルーブル/ha）、種ごとの資源消費係数各要因の成長 1 m3 あたりの値がわかっていました。与えられた土壌と気候条件下で最盛期の林分の現在の成長が最大になるように、土壌タイプごとに将来の森林の種構成を決定することが必要でした。問題 1 の数学モデルは、次の式で物理的に表されます。

P-X^X^tas (30)

とすれば：

] = 1.2.3 n、I = 1.2.3、t

ここで、 C/ - 予測された岩石組成からの最大増加。

X) - 計画された森林プランテーションの構成における種の成長の公平な参加。

ay は、) 岩石の 1 番目の (天然) 資源の規範的消費係数です。

qi.br 天然資源と労働資源を第 3 要素別に分析。 n はタスクに参加する品種の数です。 m は因数の数です。

表4

情報生物生態学的マトリックス (モレーン上の中程度の泥質土壌、中程度のポドゾリック土壌、中程度のローム質土壌)

要因主な未知の制限

X、X1 x。 X、X* X、

X、および 0 0 0 0 0 0 24.8

X、0 0 0 0 0 0 43.0

Хт 0 0 V 0 0 0 0 57.0

Xn 0 0 0 5.8 0 0 0 46.0

X» 0 0 0 0 6.7 0 0 45.0

x13 0 0 0 0 0 3.2 0 43.5

Xn 0 0 0 0 0 0 5.9 51.8

カイ 1.1 0 0 0 0 0 0 11.7

Xts 0 0.6 0 0 0 0 0 8.3

xn 0 0 1.1 0 0 0 4 16.8

カイ 0 0 0 1.0 0 0 0 6.8

カイ 0 0 0 0 1.4 0 0 53

0 0 0 0 0 0,8 0 6,2

X" 0 0 0 0 0 0 0.8 3.3

xn 0.8 0 0 0 0 0 0 19.5

X» 0 1.1 0 0 0 0 0 36.6

X« 0 0 1.8 0 0 0 0 65.0

×3！ 0 0 0 V 0 0 0 24.8

X™ 0 0 0 0 4.4 0 0 32.0

0 0 0 0 0 1,8 0 32,4

は 0 0 0 0 0 0 3.4 39.0

Xtr 10.8 14.3 13.0 28.5 56.0 25.0 39.6 225.0

0,075 0,09 0,14 0,08 0.04 0.06 0,07 1,40

X>、0.09 0.07 0.09 0.05 0.08 1.10

Р -1 -1 -1 -1 -I -1 -1 最大成長率

Х[-カラマツ;

x* - シラカバ;

Hb_アスペン;

×8、×<>、xu、x12、x13、x14 - 岩石による窒素消費。 X」、X (2003) は、戦争直後、ギリシャ国内で何百もの有名な泉が枯れ始めたとき、ギリシャ政府があらゆる専門の科学者を集めて、生じた環境問題について議論したと報告しています。森林を保護し増加させる決定が下され、森林の主な害虫であるヤギの数を規制する緊急措置が講じられ、流域における農業、林業、公共サービスの管理についての決定が行われました。

1947 年以来の決定の実施のおかげで、この国の森林面積は 12% 増加し、現在は 35% となっています。ギリシャには何百もの泉が出現し、生態学的状況は改善されました。

中国は、21世紀の最初の5年間に流域管理に840億米ドルを割り当てた。このように、世界の経験は、わが国の森林のまばらな地域では流域管理に切り替える必要があることを説得力をもって示しています。

流域における経済活動の単位は、小さな川が水を集める面積です。

このような状況下で経済を管理するための決定的な生態学的原則は、水源への必要な水質の水の流れの継続性と無尽蔵性の原則でなければなりません。これが統合流域管理を最適化する主な目標です。彼女は偶然ではありません。結局のところ、きれいな淡水の存在から直接

人間の生活とどの地域の社会経済レベルも左右されます。十分な量の水資源がなければ、人間社会の発展は不可能であり、特に先進国では、1人あたり1日あたり500リットル以上の真水が必要です。

流域をきれいな水のバランスを維持するための複雑な対策システムの対象として考えると、天然資源の合理的な利用の最適化は、その流域の 2 つの構成要素、つまり土壌と植生に依存することになります。

生態学的林業のための大流域森林は、次の機能カテゴリに分類されます。

川、湖、貯水池、その他の水域の岸辺に沿った森林の保護帯。

貴重な商業魚の産卵場を保護する保護林帯。

砂防林。

連邦、共和党および地域的に重要な鉄道線路、幹線道路沿いの保護林地帯。

州の保護林帯。

テープバー。

自然環境の保護にとって重要な砂漠、半砂漠、草原、森林草原、山岳地帯の森林。

集落および経済的対象物の緑地帯の森。

療養所の区域のゾーンの森林、リゾートの保護。

水源保護区域の森林。

特に貴重な森林。

科学的または歴史的に重要な森林。

自然の記念碑;

クルミの商業林。

森林プランテーション。

ツンドラの森。

自然保護区の森。

国立公園の森林。

自然公園の森。

保護された森林地帯、

同様に、浸食プロセスが発生しない最適な地表流出は、農地および森林土地（森林で覆われた土地と覆われていない土地）、および住宅、公共施設、交通機関に使用される土地の合理的な構造によってのみ形成されます。したがって、流域での活動を計画する際には、

土地管理、森林管理、都市計画組織と水文学者が協力して実施します。さらに、進行中の活動の経済的実現可能性を評価するには、経済学者の参加が必要となる。

これまで、流域で経済活動を行う人は、主に個人的または分野別の利益に従って流域に影響を与えてきました。したがって、世界の実践では、水保護、林業、工学および生物学的対策の影響下で土壌の状態を部門に関係なく長期的に最適化する役割が生じています。

同時に、我が国では、天然資源の利用は依然として主に部門別原則または個人の富裕化に基づいて構築されており、それが多くのマイナスの結果をもたらしています。林業の歴史的経緯を分析すると、過去50年間、水力発電所の建設中に環境要因が考慮されず、数百万ヘクタールの森林が浸水し、後に水質汚染の原因となったことがわかります。そして魚の中毒。さらに数百万ヘクタールが、効率や損失の計算もなしに、送電線と新しい都市に譲渡されました。

畜産、特に放牧地農業は流域の状態に大きな影響を与え、土壌破壊や廃棄物（肥料）による環境汚染を引き起こします。

部門別アプローチの結果、多くの都市の発展は隣接する田園地帯や森林の破壊を伴い、各産業は環境への影響を考えずに天然資源を消費し、

上記のことから、流域の性質に対する人間の意図的な影響の規模と種類の数が拡大するにつれて、きれいな水のバランスを維持する問題はより複雑になることがわかります。この点において、考えられるすべての自然、環境、経済的要因を考慮して経済措置を最適化する役割が増大しています。

最適な生態学的状態の維持に寄与する物理的および化学的変化を反映する要因を含むモデルを使用して、経済活動の実施中に発生する動的なプロセスが流域に与える影響を判断することが可能です。流域の定量的パラメーターには、3 種類の水、生物学的および生化学的バランスが含まれます。

したがって、理論的には、集水域の水の定性的および量的特性は、時間 I における集水域パラメーターの関数として定義されます。流域の状態の変化、そしてそれに伴う水の質と量は、理論的には微分によって説明できます。

この方程式では、いくつかの変数の関数の微分は、これらの変数に関する偏微分の合計に等しくなります。

W - 水資源。

B - 生物資源。

O - 栄養資源、

式 36 は、流域プロセスを最適化するための理論的枠組みとしてのみ機能します。水の状態の特定の特性を確立するのには適していません。

管理の対象として流域を組織するには、農地、共有地、その他の土地に将来的に最適な構造変化をもたらす一連の農業、林業、水文学的手法が必要です。これは、木材および非木材製品の生産とともに、他のすべてのコンポーネントを保存および開発する、天然資源のこのような統合的な使用を意味します。

O.V.が指摘したように、 Chubaty および N.A. (1984) Voronkov による流域管理方法は、地域の状態と構造に応じて、農業、林業、および衛生衛生上の要件の遵守を規定しています。このような管理システムは、森林資源の合理的な利用と同時に、森林が環境に有益な影響を与える複合体全体を保護し、川のきれいな水の一定のバランスを確保するという問題の解決に役立ちます。しかし、Yu. Odum 氏によると、水だけを対象として考えた場合、流域の水バランスの乱れの原因を見つけることはできません。水資源は、経済単位としてみなされる流域全体の管理が不十分なために苦しんでいます。水と土壌の保護対策の実施に必要な分析材料を生産機関、行政機関、規制機関に提供することは、流域の環境条件の保存と改善に役立ちます。

7. 林分の樹齢動態の更新、継続的な森林環境モニタリング

森林管理

ロシア連邦森林法（1997年、第69条）は、観察、評価、状態予測のシステムと、実施のための森林基金の動態を組織するための森林モニタリングの開発について概説している。

利用、保護、森林基金の保護、植林、生態学的機能の強化の分野における国家管理。

森林における経済活動の対象となるのは、林業事業者の森林区域である。それらは、種の構成、年齢、品質、完全性が異なるプランテーションです。また、森林の中には森林が存在しない地域も存在します。林業の任務には、その状態の保存と改善だけでなく、生産性の向上や森林のない地域の回復も含まれます。

森林管理は合理的な計算に基づいて企業の経済活動を決定します。これらの計算は、科学分野としての森林管理の主な内容を構成します。森林管理の主な課題は、年間森林伐採量や他の種類のユーティリティの使用など、科学に基づいた森林管理を確立することです。

方法として考えられる継続的森林目録は、林分の成長と発達における自然な時間的変化と、経済活動と気候要因による影響を考慮して、森林基金を毎年更新する自動化されたシステムです。

継続的な森林目録は、多要素モデルと PC 上で計算するためのプログラムに基づいて機能する必要があり、継続的な森林目録の基礎となるのは、森林地域の対象地域と非対象地域の課税指標のデータバンクです。

7.1、植林地の課税指標の現実化

経済活動が行われている森林地域では、時間的要因により植林地の成長や発展に自然な年次変化が生じますが、企業の森林資金の現在の変化を説明するための信頼できる方法はまだ確立されていません。

林分実現システムのモデリングは、完全性を考慮した、高さ、直径、ストックに関する植林地の成長過程の数学的モデルの記述です。国内外の文献におけるプランテーションの成長過程の定量的記述は、19 世紀末から 20 世紀初頭に始まりました (Stiharras M908、1911 年、Tkachenko 1911 年、Orlov 1926 年、Tretyakov 1927 年など)。

林分の成長と発達の年齢動態を更新するための前提条件を作成したのは、これらの研究でした。

私たちの研究によると、林分の成長のダイナミクスの予測は、相対値、つまり任意の年齢で取得された課税指標の固定年齢でのこの指標の値に対する比率として定義される成長率に基づいて行うのが最適です。

森林プランテーションの成長指数を決定するために、60 の恒久的なサンプルプロットで 4,000 本以上の木が調査および測定されました。

あらゆる課税指標の成長指数のダイナミクスは、次の数学モデルによって決定されます。

^(1) = ae (37)

ここで: ¿u (1) - 年齢別の最初の指標の成長指数 (I); a - 品種と課税指標に依存する係数。年齢の増加とともに減少する一連の曲線で表されます。

Bは成長期に応じて変化する補正係数であり、成長指数に対する課税指標の予測値は上記の数理モデルによって決定され、

Ll,(10) - 幼少期の第 1 課税指標の成長指数。 К^О - 林分の密度と樹齢に応じた、第 1 課税指標の補正係数。

最初の品種のストックを調整するための補正係数は、完成度に応じて次の式で決定されます。

(u+s)P,)P, (38)

ここで、KP)(0 - ■ 番目の品種の予備係数、a、b、c - 回帰係数。

力学における年齢、年を立てる。 П - 林分、ユニットの相対的な完全性。

提案された方程式は、生産性が高いプランテーションと低いプランテーションについてまとめられています。成長指数の理論値はどのカツオ科でも近い値であることが判明した。したがって、たとえば、樹齢 100 年の最も生産性の高い松林の成長指数は 100.18 で、最も生産性の低い松林の成長指数は 100.57 になります。その差はわずか0.39%です。

マツ、トウヒ、カバノキ、ポプラ、ハンノキ、オーク（種子および雑木林起源）、シナノキ、トネリコおよびカラマツのプランテーションの高さ、直径および株の成長指数が、成長期間と生産性によって計算された（Lyameborshai S.Kh. 1997）。例として、松林の高さ、直径、株の成長過程のモデルを示します (表 7)。

表7

樹齢期間ごとの松林の主な課税指標の成長動態の予測モデルのパラメーター

平均林高、m

5年から50年の期間 51年から75年の期間 76年から100年の期間 101年から165年の期間 2,b084e + 34.7662 H \u003d]、41640e° "7K<) +65,825

平均スタンド直径、cm

期間 5 年から 35 年期間 36 年から 65 年期間 66 年から 165 年 (,) +29.9868

成長株、1haあたりm "1

期間 5 年から 30 年期間 31 年から 65 年期間 66 年から 100 年期間 101 年から 135 年期間 136 年から 165 年 ) - 29.8223 M = 3.4419e<,"110(,)+ 14,1656 М=1,9683е Мп(1) +51,2201 М=1,1498е 0,7,л(")+76,6014

したがって，造林地の課税指標の成長指数は与えられた数理モデルを用いて求めることができるが，近似樹齢の上限はモデル樹齢の限界であることに注意する必要がある。数学的モデルを使用すると、自然に成熟する年齢まで課税指標を予測できます。

課税指標の予測と更新は次のように行われます。樹齢 40 年の林分のこれらの指標が高さ 23.6 m、直径 13.2 cm、 202 me/ha を在庫しています。対応するモデルに従って計算された指標の値は、高さ16.37 m、直径16.46 cm、および258.23 m3/haに等しくなります。

したがって、任意の区画、四半期、林業、林業の課税指標を林分の自然成熟年齢に更新することが可能です。

7.2. 人為的影響下にある被覆地域および非森林地域の課税指標の更新

経済活動を考慮して森林基金を更新するには、マイナスおよびマイナスの影響を特定し評価するための多要素モデルとコンピュータ計算プログラムの開発が非常に価値があります。

さまざまな条件下での森林管理が環境にもたらすプラスの影響と、それらを改善するための一連の対策の実証。森林基金に起こっている変化を迅速に考慮するためには、定期的に森林目録作業を実施し、この情報に基づいて毎年更新される森林基金データバンクを作成する必要があります。

データバンクの構築は、別途データバンクを作成して基本的な森林目録を作成し、反復森林目録の資料に基づいて企業の森林基金のデータバンクを維持することによって実行されるべきである。

データバンクの維持と森林基金の現在の変更の記録は、特別に設立された更新グループによって実行されます。その任務には以下が含まれます。

a) 情報収集を組織し、特定の活動に関するデータを収集する担当者による技術トレーニングを実施する。

b) 実行者に関連する指示と入力情報の形式を提供し、森林基金の現在の変更の完全な形式の信頼性を受諾および管理する。

c) データバンクに変更を加え、進行中の変更を考慮して部門の課税データを更新する。

森林基金を更新するグループは、情報の信頼性に疑問がある個別のセクションに対して定期的に課税を実施すべきである。

データバンクには、経済変化に加えて、自然要因や気候要因の結果として生じる変化も含める必要があります。

経済的または組織的な措置が割り当て区域全体で実施された場合、森林基金を更新するグループは、農業の特性を考慮して規制情報および参照情報を修正する必要があります。

成長過程の一時的な変化や経済対策の影響に基づいて、いつでも森林基金に関する最新情報を入手し、課税の説明、四半期ごとの総面積と在庫の新しい特徴を与えることができます。主な用途の計算から除外されるプランテーションの特徴、森林開発基金の商品と品揃えの構造、植林の種類別の地域の特徴、年齢階級別の森林で覆われた地域の分布の特徴、質と密度林分の情報など。

更新された情報に基づいて、計画されているすべての活動、特に AAC を毎年調整することができます。

森林管理活動のための森林基金の変更を反映する主な文書は次のとおりです。

最新の森林目録の課税説明。

林業作業を受け入れるための法律とワークシート。

森林種子区画の割り当て行為。

森林に覆われた地域に森林文化を移転する行為。

枯れた作物を償却するための行為。

自然災害（棚ぼた、降雪、防風、地域の湿地など）中の継続的な変化を調査する行為。

森林害虫と病気の本;

森林火災会計簿。

切断領域の割り当てに関する資料。

切断領域の物質的および金銭的評価の声明。

伐採木材および伐採現場の検査証明書。

森林管理のための挿し木の本。

針葉樹林立タッピング用材料。

植栽をタップに移す行為。

ある森林カテゴリーから別の森林カテゴリーに地域を移管したり、境界を変更したりする政府機関および州機関の決定。

7.3. 森林環境の生態状態の評価

森林管理設計において、最適な意思決定を行うための前提条件は、過去の管理が環境に与える影響を予測できることです。ご存知のとおり、化学肥料と排水は、環境への影響を考慮せずに森林の生産性を高めることを目的としているように見えますが、環境状況の悪化、鳥や動物の死、多くの種やキノコの消滅をもたらします。ベリー類の収穫、水環境の変化、水鳥の移動などにより、森林火災のリスクが増大します。

森林内で無理な活動を行うことによる植林状態の悪化は、密度の減少、垂直および水平の年齢構造と種構成の望ましくない変化、浸食プロセスの進行、全体的な生産性と生産性の低下として表れます。プランテーションの生存可能性。

このように、生態学的バランスを無視した森林での経済活動は、森林基金の状態を悪化させるマイナスの現象を引き起こします。もちろん、森林の施業中に植林地への悪影響を避けることはできませんが、環境ルールを遵守すれば、その影響を最小限に抑えることができます。しかし、環境被害は、土壌、生物、林業、環境被害など、多数の重なり合う時間変動要因と強度要因の組み合わせに依存するため、正確に判断することは困難です。

技術的、技術的性質だけでなく、気候的、地理的性質も含まれます。

これらの困難にもかかわらず、科学はこの問題の多くの問題を解決しており、現代の研究者の課題は、すべての進展を収集し、それらに基づいて森林管理が環境に与える悪影響を評価するためのモデルを構築することです。

国内の自然科学者の多くは、生物と環境とのつながりという考えを長い間擁護してきました。 K.A. ティミリャゼフは、その存在を実験的に証明しただけでなく、この関係の生物学的条件性も確立しました。 A.A.ナルトフの作品「森林の種まきについて」では、種、森林の質、土壌の関係が考慮されています。 M.K. タースキー氏は、特定の場所は、ある品種の品質係数が高く、別の品種の品質係数が低く、土壌と気候条件により厳しいという点で区別される可能性があると指摘しました。 1899 年に G.F. モロゾフは次のように書いている。「林業では、植林そのもの、あるいはむしろ埋蔵量、平均成長、高さなどの要素が土壌の質の尺度として機能する。」 A.A. クルブデナーは 1916 年に、ボニネットを通じて植物の生育条件間の関係を表現しました。 M.M.によるボニテットスケールの導入により、オルロフがボニテットを土壌肥沃度の観点から林分の生産性を特徴付ける指標として指定したことは明らかとなった。

森林プランテーションとその生育条件との関係を正確に評価する必要性が依然として感じられています。このトピックは、P.S. の作品に捧げられました。ポグレブニャク (1954)、V.N. スカチェフ（1961）、D.V. ヴォロビョフ (1953) など。この問題は、I.I. によって特に詳細に研究されました。スモリャンニコフ (1960)。彼は、土壌の肥沃度は単一の特徴によって特徴付けることはできず、何らかの生産性を持つ林分が形成される理由を明らかにするには、それらの十分に完全なシステムが必要であることを示しました。ただし、特定の地理的領域における主要構成要素の影響を決定する主な要因は土壌です。

土壌の肥沃度が変化しないようにするには、水の浸食の発現から土壌を保護する必要があります。土壌が枯渇し、ある枯渇状態から別の状態に移行すると、それに応じて森林プランテーションの寿命も短くなります。

森林基金の最適な生態学的状態とは、景観に割り当てられた社会経済的機能がその自然特性に最も密接に対応している状態です。これは、生態学的バランスを損なうことなく、特定の要因に関連して景観の有益な特性を最大限に活用できる妥協的な解決策を見つけることが求められる課題です。

しかし、森林基金の生態状態は固定概念ではありません。時間の経過や経済活動の影響により変化する可能性があります。

景観を不満足な状態から回復するには、多くの場合、1 つまたは別の要因の影響を軽減するだけで十分です。

生態学的状態の中間評価は、最適状態からの逸脱の度合いを示し、森林環境の悪化に対するタイムリーな警告であり、生態学的状態を正常化するための措置を講じるための一種のシグナルとなります。上記に基づいて、環境被害を評価するための自動システムが開発されました。

7.4. 森林に対する人為的影響による環境被害の評価

森林資源を技術的およびレクリエーション的影響から保護し、生態学的状態と森林管理規則違反による被害を評価するという問題は、社会における社会経済的、政治的、文化的関係の複合体に影響を与えます。

国家の最も緊急な課題の 1 つは、自然を破壊する形態の森林資源の搾取を断固として抑制することと、人為的影響による被害を適時に排除することです。

人為的影響による被害は、工場、工場、車両からの有毒元素の排出による被害と、個人または人々の集団によって直接引き起こされる被害（樹木の伐採、建物による個々の景観の破壊、人為的被害による植栽の被害）の 2 つのカテゴリーに分類されます。訪問者の過失による火災など）。個人または集団によって直接引き起こされた損害は、交換費用によって決まります。

有毒元素の大気中への放出による被害は、大気と地表流域の汚染、土壌と地層の汚染を伴います。排出による被害を評価するために、その判定方法が開発され、博物館兼敷地内の森林プランテーションでテストされました。トルストイ「ヤースナヤ・ポリアナ」主に作家の生涯の間に造られたプランテーションは、シチェキノ化学工場からの産業排出物の影響を受けていた。さらに、開発された方法（Lyameborshay）に従って実行された計算によると、オーク農園の寿命は150年、シラカバは20年、シナノキは50年短縮されました。森林プランテーションの状態の悪化は今日も続いています。主な理由は産業排出物（二酸化硫黄、窒素酸化物、アンモニアなど）であり、プラント操業の最初の数年間は最大許容濃度の数十倍でした。

生態学的被害の評価は、背景状態と比較したプランテーションの課税指標の実際の変化の尺度です。この評価は、自然界の動態を比較することによって行われます。

テクノジェニックプレスの条件下で成長するプランテーションの同様の指標を使用したプランテーションの成長。

このような問題の解決を規定する主な情報源は、ロシア連邦森林衛生規則およびモスクワ地域森林衛生規則である（表b）。

I 木は弱る兆候もなく立っています。針と葉は緑色で光沢があり、樹冠は密で、特定の品種の昨年の成長と年齢は正常です

II 弱化したプランテーション。針葉樹と葉が通常より明るい、わずかに透かし彫りの樹冠、昨年の成長、弱化の兆候のない同様のプランテーションと比較して半分以下減少、落葉 11 ～ 20%、脱クロム 2 ～ 10%

III プランテーションは著しく弱体化している。針と葉は薄緑色または灰色のつや消しで、樹冠は透かし彫りで、今年の成長は通常に比べて半分以下に減少し、幹の局所的な枯死があり、落葉は30〜50％、脱クロムは10〜です。 15%

IV 木を乾燥させる。針葉樹と葉は黄色がかった色または黄緑色、樹冠は著しくまばら、当年の成長はほとんど目立たないか存在しない、乾燥または上部が乾燥している可能性があります、落葉60〜70％、脱クロム20〜25％

V 当年の枯れ木。針葉樹、葉 - 灰色、黄色、または茶色、小枝はまだ保存されている、樹皮はまばらだが部分的にのみ保存または崩れている、落葉 80 ～ 100%、脱クロム 60 ～ 70%

VI 過去数年間の枯れた木。針と葉が落ち、小枝が折れ、枝と樹皮のほとんどが落ち、100% 落葉、100% 脱クロム

衛生状態のカテゴリーを特定するために、主層の少なくとも 100 本の標本の本数で試験区画を配置します。再計算の際には、すべての樹木の衛生状態を評価し、植栽の被害の平均値を求めます。

試作地における被害木の割合の算術平均 (L) が、被害を判断するための初期情報として機能します。

森林に対する技術的影響による被害の大きさを計算する際の主な問題は、生態状態の悪化を引き起こす原因をタイムリーに排除するために、森林内の生態状態の段階をどれだけ区別できるかを決定することでした。

森林では、森林の生態学的状態を視覚的に判断する場合、2種類の植栽が区別されます。通常は安定した植栽と、腐敗しない混乱した植栽ですが、環境の考えられる原因を排除するためにタイムリーに正しい決定を下すには明らかに十分ではありません。問題。 L.N. の博物館敷地内の森林の調査トルストイの「ヤースナヤ・ポリアナ」によれば、森林監視に関する欧州連合の指示に従って、おそらくある程度の慣習性を伴って、衛生状態の最初の 2 つのカテゴリーが 4 つのカテゴリーに分類されました。同時に、森林内の8つの生態状態を区別できるようになりました。

最初の状態は健全なプランテーションを表し、2 番目の状態は、軽微な損傷 (3% 以下の脱クロムを伴う 1.3 の衛生状態に関連) はあるが、正常で安定したプランテーションを特徴付けます。この状態では、さまざまな要因の影響による損傷が小さく、損傷を受ける可能性があります。特別な費用をかけずに元の状態に復元します。 3番目の状態は、脱クロムが6％に達する1.6衛生状態に関連する比較的弱体化したプランテーションを特徴付けます。それらには、すぐに安定した安定したプランテーションに変わるという特性が与えられます。 4 番目の状態は、弱体化したプランテーションを特徴づけ、ゆっくりと安定したプランテーションに変わります。

最後の 4 つの州 (それぞれ、III、IV、V、VI の衛生状態に関連) は、著しく弱体化したプランテーションを特徴づけます。それらには特性が割り当てられています - ゆっくりと不安定な状態に変化する、平均的な速度で不安定な状態に変化する、すぐに不安定な状態に変化する、不安定または衰退したスタンド。これらのプランテーションを安定したプランテーションに変えるには、多大な物質的、財政的、労働的資源の関与が必要です。

私たちの意見では、植栽を 8 つの品質カテゴリーに分割することは、特に各状態が特定の衛生状態に対応しているため、森林に対する要因の悪影響をタイムリーに検出するためには十分に許容できます。

安定耐性 (s,) は、成長期の成長が、影響を受けることなく、同じ成長期の同様の条件下で成長する参照プランテーションの成長に対応するプランテーションです。

状態 C は、プランテーションの通常の持続可能な開発に対応し、1 と見なされます。あらゆる生態レベルの状態は、影響に応じて変化します。

単位をゼロにします。

商業林は通常、樹齢 1 年から伐採年齢までの植林が農場の面積全体に均等に分布している場合に安定していると考えられます。しかし、集約農業の場合、そのような分布は理論上の前提にすぎません。

私たちの研究（V.S. Chuenkov、S.Kh. Lyameborshay、V.N. Giryachev）によれば、水と土壌の保護機能を果たしているプランテーションでは、植物量、蒸散、栄養素の消費と炭素隔離（A.S. Isaev、G.N. Korovin、V.I. Sukhikh らによる）は、次の配分を受けました：最初の年齢クラスの若い株のストック 2％、2 番目の年齢クラスの 19％、中年クラスの 39％、成熟期のクラス- 21%、熟したものと過熟したものは 19% です。このような指標は、異なる年齢の林分のみを特徴付けることができます。この問題を解決するために、線形計画法が使用されました。

中央経済地域の場合、正常耐性植林地とは、混交林の針葉樹種が占める面積が少なくとも 60% である植林地を指します。通常、耐性のある農園とは、イチジクの害虫による被害が総面積の 10% 未満である農園でもあります。これらの森林における森林管理は、過剰伐採が許容伐採面積の 5% を超えない限り、正常であると考えられます。同時に、20年間の湿地の火災と開拓地の面積は5％を超えてはなりません。プランテーションは、樹木の 80% が伐採時以上の樹齢を経た場合に成熟したとみなされます。

持続可能なバイオジオセノースは常に混合されます (In)。そのような混合の最適な比率は 0.4、

変化エリア：0.4yit< 0,4

ここで、 Pm - 第 1 および第 2 樹齢クラスの若い成長における広葉樹の存在 %。

rl| - 経済領域全体にわたる広葉樹の存在、%、

私たちの条件下では、生態系の生態学的状態を評価するための基準は、表 7 に示す指標です。これは、ある州と他の州との隔たりの程度または尺度を反映し、技術的変化のレベルに応じてプランテーションをランク付けすることを可能にします。森林への影響。

表7

被害の程度、資源の成長の減少、衛生状態に応じた農園の生態状態の分類

いいえ、p.p. 被害軽減の生態状態衛生的

株の状態に応じた植栽の成長

1 安定安定 0-4 0 1.0

2 安定安定への急速な変化 4.1 - 10 2.3 1.3

3 平均速度で安定安定状態に移行 10.1 - 20 11.6 1.6

4 徐々に安定へ安定 20.1 -30 16.2 N

5 ゆっくりと不安定な状態に移行 16.2 - 53 46.4 Sh

6 平均速度での不安定状態への移行 53.1 - 60 69.6 IV

7 不安定状態への高速遷移 60.1 -67 92.8 V

8 朽ちたスタンド 67.1 - 90 100 VI

技術的およびレクリエーション的影響による環境への損害の量は、物理的およびコストの観点から、経済的損失のさまざまな分野で次の数式で表すことができます。

ここで: 7 = 1,2,3 ...... p, - ダメージの種類、

う; - 森林生産性の低下による被害（成長の損失、品揃え構造の変化）、摩擦/ha。

Ug - 二次使用の在庫の減少によるダメージ、摩擦/ha。

Uz - 森林の侵食防止機能の低下による被害、摩擦/ha。

D4 - 劣化状態の修復コストに伴うダメージ

植栽、こする/ha、

Y、 - プランテーションの老朽化に伴う経済的損害、摩擦/ha;

U6 - レクリエーションによるダメージ、摩擦。/ha。

森林の生産性の低下による環境被害 - V1 は、研究対象のプランテーションにおける技術的影響前のヘクタール当たりのストックと実際のストックとの差として定義されます。したがって、林分の品揃え構造の変化も決定されます（ルーブル/ha）。

二次利用の減少による環境被害 -U2 は、次の式に従って、森林に対する技術的または娯楽的影響の前後の二次利用埋蔵量の経済推定の差として定義されます。

ここで、 En, - 森林に対するマイナス要因の影響前後の ¿ 番目のタイプの二次利用の資源 1 ヘクタール当たりのストックの経済的評価、摩擦 / ヘクタール。

森林の侵食防止機能の低下による環境被害 - U5 は、土壌侵食前後の 1 ヘクタールの土地の地籍価額の差 (rubUha) として定義されます。

荒廃した植林地を回復する費用に伴う環境被害 - U4は特別保護林についてのみ決定され、劣化した木の「処理」や土壌回復などにかかる費用の合計（ルーブル/ha）として設定されます。

プランテーションの老朽化に伴う経済的損害 -U は、自然熟期の後半からの衛生状態の悪化における老朽化の影響を考慮しています（ルーブル/ha）。

自然な成熟年齢 (Ser) は次の式で決定されます。

C(p = bl (42)

ここで、 - /-番目の品種の量的成熟年齢は、次のように定義されます。

t = _ -Ш-¿-mpah (43)

ここで、Sv は樹齢 1 ha 当たりの作付株数 (m3/ha) です。

Y、(r) - 時点での品種の予測成長指数 I - r;

GA /") - ^; 年齢における 1 品種の成長指数

Y、(/ -1) - (I-1) での 1 品種の成長指数。

レクリエーションによる損害 - U6 は、技術的影響の評価と同じ方程式によって決定されます。

7.5。森林へのレクリエーション圧力による植林の生産性の損失

現段階で特に重要なのは、レクリエーション負荷が非常に高い都市や町の近くにある森林景観を保護する問題である。レクリアントの流れが適時に規制されなければ、そのような景観は最終的には崩壊し、消滅する可能性があります (Lyameborshay、1995)。この点で、森林景観に対するレクリエーション負荷を最適化するという問題が生じます。

森林環境に対する人為的影響の影響の強さを判断するには、森林の持続可能性を判断する基準の開発が必要です。中心位置からの振動が許容状態の限界を超えない森林環境の状態の変化を考慮する必要があります。環境基準は、これらの境界内の生態系が所定のパラメータに一致するように定義される必要があります。

レクリエーション負荷に関する現地調査は限られた規模で実施されるため、多くの基準は大量の資料ではなく単一の観察データに基づいているか、典型性を考慮せずにさまざまな情報源から取得されています。

レクリエーション負荷は、特定の景観に対する人々（訪問者）の直接的な影響の度合いによって特徴付けられるため、一定期間における単位面積当たりの人数で表されます。負荷には最適負荷と破壊的 (悲惨な) 負荷があり、これらは生態系への影響の程度によって決まり、景観に大きな変化をもたらさない弱い負荷から、最終的に生態系が破壊される壊滅的な負荷まで特徴があります。

さまざまな環境での 1 日の破壊的な負荷は同じではありません。松林はその影響を最も受けやすく、ブルーベリートウヒ林は2倍安定し、樺林は4倍耐性があります。たとえば、ポーランドの研究者A.コストロフスキーは、乾燥林の週の最大参加者数は1ヘクタールあたり46人、新鮮な森林の場合は50人から90人、新鮮な牧草地の場合は124人から196人であることを発見しました。コストロフスキーは、特定の景観の 1 ヘクタールを 8 時間継続的に移動し、草の被覆を劣化の始まりに導く人の最大数として決定されます。その後、この定義は明確になり、特に、許容される劣化の種類は、草が生えている 3 m2 の踏みつけられた領域全体に少なくとも 1 dm2 の領域が観察されるものとみなされることが注目されました。カバーが完全に破壊されています。同時に、荷重の程度が地形の影響を受けることは明らかです。起伏の傾斜が 12% を超える景観は、レクリエーション用途から除外する必要があります。

土壌の機械的特性も許容荷重の大きさに影響します。したがって、たとえば、砂に対するレクリアントの影響は、ロームに対するものよりも破壊的です。

自然の領土複合体の安定性は、一定の限界までレクリエーションの圧力に耐える能力として理解されており、それを超えると自己回復能力が失われます。 VP Chizhova と E.D. スミルノバは、ロシアのヨーロッパ領土の中間ゾーンにあるさまざまなタイプの自然複合施設における行楽客の最大許容数について次の基準を示しています（表8）。

表8、

各種自然複合施設の1ha当たりの最大許容宿泊者数の基準

土壌の種類とレクリエーション方法森林の種類のグループ

トウヒ林乾燥したトウヒ林湿った松林乾燥した松林湿った白樺林と乾燥した白樺林と湿った

緩やかに起伏するローム質のラビ: - 短い休憩あり - 長い休憩あり 30 11 20 7 35 12 25 9 50 18 37 13

森林の層を持つロームで構成される平地 - 短期中、長期休息中 20 7 12 4 25 9 15 5 37 13 25 9

多くの研究は、娯楽の余談の段階に関する立場に基づいています。合計 5 つの余談段階が区別され、森林景観の次の変化によって特徴付けられます。

1. 人間の活動は森林複合体に目立った変化をもたらしていない。

2. 人間のレクリエーションへの影響は、まれな経路ネットワークの安定性、一部の光を愛する種の草本植物の出現（初期段階）、落葉樹の破壊などに表れます。

3. パスネットワークは比較的密で、草本カバーでは光を好む種が優勢で、牧草も現れ始め、落葉の厚さは減少し、パス内エリアの森林更新は依然として満足のいくものです。

4. 小道が密集したネットワークで森林に絡み合い、草本に覆われた中に適切な森林種はほとんどなく、実質的に成長可能な成長はなく（5〜7年）、木の幹の近くに断片的にのみ落葉が見られます。

5.下草や下草、踏み荒らされた領域の個々の標本 - 雑草や一年生草が完全に存在しない。

天然複合体の安定性の境界、すなわち不可逆的な変化が起こる限界は、余談の III 段階と IV 段階の間です。したがって、余談の III 段階に相当する負荷が最大許容値とされます。自然複合体の不可逆的な変化はステージ IV で始まり、森林プランテーションの損失の脅威は余談のステージ V で現れます。

表 8. さまざまなタイプの自然複合施設の 1 ヘクタール当たりの最大許容行楽者数の基準

最大許容荷重を決定するために、ヤウザ森林公園「ロシニ・オストロフ」内に配置された20の試験区画で現地調査を実施しました。調査結果を表 9 に示します。

表9

森林プランテーションにおけるレクリエーション負荷の指標 __ ヤウザ森林公園

サンプルプロット鉱化作用、% 余談段階カテゴリ別の土壌圧縮、kg/cm 成長損失、%

PODOG leca（制御）下のレクリエーションエリアのトレイルネットワーク

1 12.40 グー 6.00 5.00 3.60 9.60

2 6.00 w 7.00 - 3.70 4.00

3 3.60 p 8.16 - 3.10 2.40

4 1.20 c 3.00 - 2.30 1.20

5 0.30 I 2.40 3.60 1.80 0.80

b 2.10 11 3.36 4.80 2.45 1.60

7 10.70 IY 4.55 4.77 2.37 8.00

8 0.57 I 2.50 - 1.74 0.90

9 0 1 - - 1,82 0

10 0.60 I 2.66 - 1.60 0.91

P 3.46 II 326 - 1.90 2.35

12 4,42 11 4,10 4,20 2,32 3,20

13 2.00 および 6.80 7.00 1.67 2.00

14 1,62 11 4,66 - 2,20 1,62

15 1.28 11 4.20 3.95 2D0 U8

16 0.85 I 3.24 - 1.80 0.85

17 米国 c 2.95 - 1.80 1.28

18 2.44 Ⅱ 2.80 4.60 2.25 2.50

19 1.20c 5.26 5.0 1.74 1.20

20 0.96 および 2.00 ～ 1.71 0.96

表 9 から、成長の損失は地被の石化の程度に直接依存し、それが脱線の段階と土壌密度を決定することがわかります。これらの要因は、レクリエーション負荷の程度から導き出されます。

レクリエーション負荷に応じた成長の減少パターンは、システムが特定の状態に到達する方法ではなく、その機能のプロセスを明らかにする経済的および統計的モデルによって最もよく近似されます。経済統計モデルは、他のモデルと同様、研究対象のプロセスの類似性を簡略化したものです。正式には、経済モデルと統計モデルは、目標の観点から最も重要なプロセスの特性を特徴付ける指標を結び付ける 1 つまたは別の方程式系を表します。これらのプロパティの選択とキット間の通信の論理スキームの開発は、非公式な方法で実行されます。相関関係を関数関係に置き換えることが許容されないことは、数学的に証明されています。

統計的回帰モデルは、成長の損失と土壌の石化の程度および石化に影響を与える再生物の数との間に客観的に存在する関係を記述するように設計されています。方程式は次のようになります。

P=0.335 + 0.021 M、+ 0.033 MtCh、+ 0.024 I* + 0.0001 Chr2 (44)

Р - 成長損失、%;

M、 - 地被の石灰化、%;

Chp - 年間 1 ヘクタールあたりの再利用者の数、決定係数 (16 = 0.898)、方程式の数値係数の有意性 ((^Ni = 2.0) は、得られた結果の信頼性を示します。余談になりますが、プランテーションの状態を考慮すれば、許容できるリクリアントの数を計算することができますが、一方で、余談の段階は地被鉱化の割合に直接関係します。次の形式の方程式を使用して、地面被覆の鉱化の割合に応じて次の式を使用します。

H ``\u003d 24.37 + 12.29 l /、-0.35 L / ``g (45)

決定係数 (KZ-0.887) は、88.7% の場合において、回帰式が土壌の石化の程度からリクリアントの数を決定できる可能性を反映していることを示しています。再生産者の数が独立変数であり、土壌の石灰化の程度が従属変数であるはずであるため、問題の解決策は完全には正しくありませんでした。

再生成物の数を決定することが可能であれば、石化の割合は次の形式の方程式によって決定できます。

Мп= -0.64+0.024,+0.0007У, 3 (46)

上記の方程式により、観光による成長損失の価値を確立することが可能になります。

二次利用の損失を考慮せずに、要因ごとに環境被害を計算し分析した結果、表 10 に示す結果が得られました。

表10

資源と環境破壊による成長の特定の損失

森林プランテーション

1 2 3 5 10 20 30 60 80 90 1,55 3,5 5,6 9,0 17,4 34,0 49,4 86,0 97,8 100

成長の喪失による生態系へのダメージについて提示された結果は、顕著な規則的な変化の現れを示しています。

この規則性に基づいて、さまざまな樹齢構造の林分について、純粋なものと、経済活動や技術的影響、レクリエーション負荷などの存在を伴う組成が混合されたものについて、環境被害をルーブルで決定するための積分式が得られた。

Y、^M^.EmP + X^ (47)

高齢化による経済的損失は次のように決定されます。

M\ - 人為的影響のない i 番目の種の植栽のストック、

C - ¿番目の種の森林税の税率、ルーブル/m3; lr1 - /-番目の品種の系統、人為的影響前のボニネットの量的成熟の年齢、年。

Tf - 検討中の品種の実際の年齢。ただし、(fa 3.5 ^,;

b^ - 人為的要因の影響前の副産物のコスト、摩擦/ha;

bw - 副産物の実際のコスト、こすります。

成長損失、% 環境被害、%

7.6. 汚染企業間の被害分布

環境

知られているように、森林プランテーションに対する産業排出物の影響は、大気中に放出される有害物質の量と影響対象物までの距離によって異なります。したがって、環境被害（%）は、取得されたデータと観察された環境段階に応じて、次の式に従って、物体までの距離に関連して、排出量に比例して加害者に分配されます。

r-^jzg100" (49)

ここで、 K, - 投稿データによるその企業の /- 排出量

気象サービス。 Pn - 排出量をもたらす風向きの日数 /-th

企業を対象とする。 £`` - キロ単位の距離。オブジェクトから / 番目の企業まで。

8. 生態森林管理の倫理

鏡としての森林管理は、文化、科学的および技術的支援のレベル、森林の将来に対する国の関心、社会の環境福祉、森林資源の継続的な提供を反映します。

この点において、国はより積極的な環境政策を推進する必要がある。私たちの研究 (Lyameborshay、2003 年) では、伐採、キノコ、ベリー摘み、レクリエーションなど、森林管理における人間の行動の規則と規範を定式化する試みが行われました。

倫理は道徳に関する哲学的な教義であり、人生のあらゆる場合における人間の行動の規則です。倫理は、人々同士や外の世界に対する人々の扱いに関する規範や一連の道徳的規則としても理解されています。

最も広い意味での生態学的森林管理の倫理は、自然と接触するすべての分野における人々の環境志向の行動であり、狭義では森林資源の合理的な利用のための法的規範の遵守です。

倫理的テーマには、森林における人間の行動の倫理と森林資源の利用の倫理という 2 つの相互に関連する側面が含まれています。一つ目は明白なようですが、森の中にいる人は規律を正さなければなりません。

禁止場所で火を焚かない、燃えているマッチや火の消えていないタバコの吸い殻を投げ捨てない、斧や鋭利なもので木を傷つけない、むやみに穴を掘らない、レクリエーションエリアにゴミを捨てないなど、森林の基本経営倫理も非常にシンプルです。これは、森林作物を収穫する際の技術的規律、道徳的アプローチ、法的規範の遵守です。それは、森林法に従った伐採の方法と規則に従って森林地域を開発することにあります。

国民は、森林における火災安全規則を遵守し、樹木や低木の破損、伐採、森林プランテーションへの被害、森林の詰まり、蟻塚や鳥の巣の破壊や荒廃を防ぐとともに、法律のその他の要件に従う義務があります。ロシア連邦の。開発された森林管理倫理の規則は、モノグラフ「生態学的森林管理の基本原則と方法」(Lyameborshay、2003) に詳しく記載されています。

森林資源（木材、キノコ、果実、狩猟動物）の利用に関する倫理基準を実証するには、特別な研究が必要であり、それが法的規範や国の環境政策と合わせて森林管理の倫理を構成することになります。

結論と提案

1. 森林資源ベースの最適な規模は、一連の経済指標（栽培、伐採、輸送にかかる費用）、林業指標（企業の平均成長、成熟した林分の平均在庫）、地理的指標（地形の起伏）によって決定されます。、領土の森林被覆）および社会的要因（人口の森林供給）。

2. 企業内の伐採年齢の最適化は、木材の栽培、収穫、輸送にかかるコストを含む、最小限のコスト削減という基準によって決定されます。

3. 許容伐採面積の大きさは、成熟林分と過熟林分の資源の動態、保険ストックの有無、林分の成熟率などを考慮し、重量型の数式を用いて体系的に決定される。

4. 対象となる林分の樹種構成は、成長最高点年齢における現在の在庫増加量を最大とする目的関数の基準の観点から、樹種が環境（土壌）条件に最もよく適合することを考慮して形成される。対象となる種の構成により、林分の生産性が平均 20% 向上します。

5. 森林資源の再生と利用の最適化は、ブロック生産管理の複雑なプロセスを可能にする経済カテゴリーです。ブロックシステムは機能しています

階層的に; 地域 - 企業 - 林業 - 均質な生息地条件 - 森林課税割り当て。その結果、森林の形成、中間利用、主要利用、木材原料の加工を最適な量で実現します。

6. 生態学的森林管理手法は、生物、化学、水域において、あらゆる種類の土地の特性（農業、林業、都市計画）をバランスよく考慮して使用されるべきである。

7. 森林基金を更新する主な要素としてのプランテーションの成長と開発の予測は、成長の年齢段階を考慮したモデル体系に従って実行されます。

8. 継続的な森林管理における現在の変化を考慮することは、プランテーションと環境環境条件の両方の変化を予測するための基礎となります。

9. 森林植物虫症に対する人為的影響の場合の環境被害の評価は、林分の生産性の形成、つまり森林の現在の成長、副産物および生息地形成機能の喪失の統合指標に従って実行されます。産業企業による損害の補償は、企業が森林対象物から離れていること、排出量、風向きなどを考慮して、差別化された方法で実施されるべきである。

10. 森林管理の継続性と無尽蔵性の原則を守りながら、一連の経済的、林業的、地理的、社会的指標を考慮して、森林資源ベースのサイズを計算するアルゴリズムが提案されます。

11. 環境、経済、造林上の要因を考慮して、地域および資源ごとに許容できる伐採量を選択するためのアルゴリズムが提案されています。

12. 森林の成長、伐採、木材の輸送にかかるコストの合計を最小限に抑えながら、品揃えの必要性と品揃えの潜在的な収量を考慮して、伐採時期を最適化するための新しい方法が提案されます。

13. 森林の状態を監視し、自然に形成された林分および経済活動の影響下にある森林基金を更新する新しい方法が提案されます。

14. 最適化対象を階層的に従属させたブロックプログラミングに基づいて森林資源の再生と利用を最適化する手法を提案する。

15. 森林生態系に対する人為的影響による環境被害を評価するための新しい方法論が提案される。

16. 生物資源、水資源、栄養資源のバランスに基づいた森林管理および流域別の森林管理に対する新しいアプローチが提案されている。

学位論文のテーマに関する主な出版物のリスト:

モノグラフ

1. 生態学的森林管理の基本原則と方法 / S.Kh. リャメボルシェイ / VNIILM 2003、296 p.

2. ロシニ・オストロフ/V.V.の森の歴史と現状ネフェディエフ、V.M. ジリン、S.Kh リャメボルシェイ、MS シャポチキン、A.B. シャタロフ、S.P. エイドリーナ、M./「Prima Press-M」2000,132 p.

3. ミク・イ・ジェルバー・ティラナ、/セルマン・ラメボルシャジ・V・シュタイプシュクロンジャ・ミハル・ドゥリI960、f、175。

4. 森林管理の規模の最適決定 /S.Kh、Lyameborshay / Ed、VNIPIEIlesprom、M:、1975.30 p.

5. ヨーロッパの社会主義諸国における林業、林業および木材加工業 /S.Kh. リャメボルシェイ、I.I. シャクシャエフ / Express Information、編。 VNIPIEIlesprom、M:、1980.20 p.

6. L.N. トルストイの美術館所有地「ヤースナヤポリアナ」/ S.Kh. の森林プランテーションに対する人為的影響による環境被害の計算に関するガイドライン LyameborshaY / Pushkino、- 編、VNIILMD997.41 p。

7. バイオエコスに基づく植林と森林成長の経済問題の解決 /S.Kh、Lyameborshay / J.Forestry、Na 4、1971、-C、54-59。

8. ロギングを改善する方法 /S.Kh. Lyameborshay、V J \ Sudarev / J. Forest Industry / / 1972、No. I、C、18-19。

9. 最適な伐採年齢を決定するための経済数学的手法、/S.Kh. Lyameborshay / J. Forester、1972 年、No. 8、S. 41-44。

10. トランスカルパチアにおける複雑な企業の効率化、/S.Kh. Lyameborshay / J. Forest Industry、No. 10、1972、S. 24-25。

11. 熟した林分と過熟林分の伐採という用語を正当化するための数学的手法の使用 /S、Kh。 Lyameborshay / J. 経済学と管理、M:、1973、-X "4、S.9-10。

12. グループ I /S.Kh の森林における森林管理の改善リャメボルシャジ/Zh. 林業、M:、1973.6、S. 16-17。

コンピュータ／Ｓ．Ｋｈを用いた森林利用規模決定のための計算式の選択方法。 Lyameborshay / J. Forester No. 12、1973、S. 38-42。

14. 熟した林分および過熟林分の伐採という用語を正当化するための数学的手法の使用 / S、Kh。リャメボルシェイ、F.M. Zolotukhin / J.Economics and Management No.4、1973、P.9。

15. 最初のグループ /S.Kh の森林における森林管理を合理化する。 Lyameborshay / J. Timber Industry、1973 年、No. 6、S. 21。

16.林業における技術マップの作成と体系化の問題について/S.Kh. リャメボルシェイ、F.M. Zolotukhin / Zh. 林業 No. 10、1976 年、S. 53-62。

17. 切削許容領域/S.Khの改善問題について。 Lyameborshay / J. Forester No. 8、1982、48-51 ページ。

18. 持続可能な利用を継続する管理対象の規模について、/S.Kh. Lyameborshay / Forest Journal、第 4 号、アルハンゲリスク: 1983 年、112-115 ページ。

19. 林業インフラの開発 /S.Kh. ラメボルシェイ、G.N. Rukosuev / Zh. 林業、第 4 号、1983 年、S. 4-6。

20. 森林資源の再生と利用の最適化 /S.Kh. Lyameborshay / J. Forester、1985、-9、S. 24-27。

21. 低地森林における森林管理における森林環境の生態学的状態の評価 /S.Kh. Lyameborshay / J. Forester 1995、No. 5、S. 1921。

22. 森林管理の組織化への体系的なアプローチ、/S.Kh. Lyameborshay / J. Forester、1988、No. 8、S. 26-28。

23. 森林作物の種構成の最適化 / S.A. ロダン、S.Kh. ラメボルシェイ/J. 林業、1998 年、第 4 号、23-24 ページ。

25. 人為的影響による森林プランテーションへの環境被害の判定、/S.Kh. リャメボルシェイ、SA ロダン / J. フォレストリー、// 2002、No. 6、S. 36-42。

26. 森林の生態学的状態の評価と、森林に対する技術的およびレクリエーション的影響による環境被害の計算 / S.Kh. リャメボルシェイ、O.V. シリアムキナ/Zh. 森林情報 2004、No.12、18-26 ページ。

27. 森林の環境被害を判定するための方法とプログラム / S.Kh. Lyameborshay, A.S. Pugaev / Zh. 林業、2005 年、第 4 号、(印刷中)。

科学コレクションや会議でのコミュニケーション

28. 林業の最適化の経験から/V.G. ネステロフ、S.Kh. Lyameborshay / TSHA の報告書、M: No. 119、1966、C 263-268。

29.林業における数学的手法の応用/V.G.Nesterov、S.Kh. Lyameborshay / 農業における MM とコンピュータの導入の問題に関する全組合会議の報告書の要約 M: 1966 年、61-63 ページ。

30.OPL「ロシアの森」の将来の森林モデルについて/ V.G。ネステロフ、S.Kh. Lyameborshay / TSKhA レポート No. 124、1967、C 263-269。

31.森林栽培における数学的プログラミングの問題について/V.G.、ネステロフ、S.Kh。リャメボルシェイ、V.V. ラザレンコ / 報告書「農業における MM と COMPUTER の導入」TSHA、M:、1968 年、65-66 ページ。

32. 植林における数理計画の問題について /S.Kh. ラメボルシェイ / 土曜日作品、農業におけるコンピュータの使用、~M: 1968、S. 68-70。

33. 異なる樹種による窒素および灰分要素の除去係数の計算 /S.Kh. Lyameborshay / レポート TSHA No. 133、M. 1968、S. 411-415。

34. コンピュータ上で森林管理の規模をモデル化して数値解を取得する /A.A. コリヴァギン、M.M. トルブニコフ、S.Kh. Lyameborshay / Sat: 林業および木工産業における EMM とコンピューターの使用、ペトロザヴォーツク、1971 年、205-210 ページ。

35. 森林管理モデルの開発 /S.Kh. ラメボルシェイ / 土曜日科学的作品 VNIPIEIlesprom、No. 4、M; 1973年、p. 170-179。

36.伐採年齢を決定するためのルール - 森林資源の合理的な利用への道、/S.Kh。ラメボルシェイ / 土曜日ヴニピエムレスドロム-M. 1974 年、第 6 号、35 ～ 51 ページ。

37. 森林管理の規制に関するいくつかの問題 /S、Kh。ラメボルシェイ / 土曜日経済サイバネティクス学科 E.I. 彼ら。プレハーノフ。 M. 1975、S. 35-47。

38. 森林基金の拡大再生産を伴う永久森林企業の組織について、/S.Kh. ラメボルシェイ / 土曜日 n. VNIPEIlesprom M の議事録: No. 10、1975、S. 150-158。

39. コンピュータ上で情報を検索するための林業活動のためのチェック技術マップの計算の体系化、/S.Kh. リャメボルシャY、V、A. マチュリン / 土曜日森林目録課税と航空写真の方法// No. 22 レニングラード、1975 年、p. 131-141。

40. 林業企業の経済パターンを研究するための多次元グループ化、/S.Kh. LyameborshaY / M:、TsNIIME、1979、S. 23-25。

41. 林業企業の生産構造を最適化するためのモデル、/S.Kh. ラメボルシェイ / 土曜日 VNIITslesresurs、-M:、1979、S. 2332。

42. 森林事業の専門化を決定するための経済的および数学的方法、/S.Kh. ラメボルシェイ / 土曜日生産の運用管理における最適化手法の使用、ソ連農業省、M:、1979 年、C 48-51。

43. OACS の新しいソリューション、/S.Kh. LyameborshaY / M:、VNIILM、1989、S. 6972。

44. 生態学的森林管理、/S.Kh. ラメボルシェイ / 土曜日多目的森林管理、M:、VNIILM、1994、S. 53-57。

45. 樹木の成長指数と森林プランテーションの課税指標の予測におけるその応用、/S.Kh. ラメボルシェイ / 土曜日多目的森林管理の組織化の問題。 ~ プーシキノ: VNIILM、1997、77-83 ページ。

46.森林資源の合理的利用の数学モデル、/S.Kh. ラメボルシェイ / 土曜日多目的森林管理の組織化の問題。プーシキノ: VNIILM、1997、C、19-21。

47. 多目的森林管理の数学モデル、/S.Kh. ラメボルシェイ / 土曜日 XXI 世紀初頭の多目的森林管理、プーシキノ: VNIILM、1999 年、102-112 ページ。

48. 森林管理と森林の環境機能の保全、/S.Kh. ラメボルシェイ / 土曜日 30 世紀初頭の多目的森林管理、プーシキノ: VNIILM、1999 年、51-69 ページ。

49. 多目的森林管理の数学モデル、/S.Kh. リャメボルシェイ、MS シャポチキン / 土 XXI 世紀初頭の多目的森林管理、プーシキノ: VNIILM、1999 年、102-112 ページ。

50. モスクワ環状道路の影響範囲内にあるロシニ・オストロフ国立公園の森林プランテーションの保全の問題 / M.S. シャポチキン、

B.V. Kiseleva、S.Kh. Lyameborshay / 大都市の生態学、第 5 号、M: 2001、S. 127-130。

51.自然博物館保護区「コロムスコエ」の景観のレクリエーション利用 /S.Kh. リャメボライ、S.Yu. ツァレグラツカヤ / 大都市の生態学、第 6 号、M: 2002、148-151 ページ。

52. 都市および郊外の森林の生態系に対するレクリエーションの影響を研究するための包括的な方法論 / M.S. シャポチキン、V.V. キセレバ、S.Kh. リャメボルシェイ、O.V. シリアムキナ / 国立公園の科学作品「ロシニ・オストロフ」、第 1 号（国立公園設立 20 周年記念）、V.V. 編 Kiseleva、-M .:「KRUK - プレステージ」、2003、C - 12-29。

53.自然景観博物館保護区「コロメンスコエ」/S.Kh.におけるレクリエーション負荷の最適化。リャメボルシェイ、S.Yu. ツァレグラツカヤ / 歴史遺産発見の生態学的問題、第 7 回全ロシア科学会議議事録 (ボロジノ、2002 年 11 月 18 ～ 21 日) モスクワ、2003 P. 341 -347。

54. 持続可能な森林管理 /S.Kh. ラメボルシェイ / 「エコロジーと持続可能な開発」第 1 回国際夏季セミナー予稿集、ドゥブナ、2004 年

完成した原稿から印刷

印刷用に署名されています。フォーマット 60x80 /ts ボリューム 4.0 平方_発行部数 100 部。

全ロシア森林・林業機械化研究所 141200、プーシキノ、モスクワ地方、st. Institutskaya, 15 電話: (8-253) 2-46-71 ファックス: 993-41-91

大陸

森林面積、100万ヘクタール

削減率、ha/年

主な理由

伐採、放牧

ラテンアメリカ

北米

汚染

死因

面積、千ha

合計

以下を含む：

− 不利な条件

− 森林火災

− 害虫による被害

− 真菌性および細菌性疾患

− 野生の有蹄動物や齧歯動物による被害

− 人為的要因

産業排出を含む

森林劣化の永続的な原因には、野生動物、放牧、特に牛による被害が含まれます。

森林と観光

古代以来、森は常に多くの狩猟者、ベリーやキノコ狩り、そしてただリラックスしたい人たちを魅了してきました。我が国における大衆観光の発展に伴い、森林を訪れる人の数は非常に増加しており、森林を保護する際に考慮できない要素となっています。夏、特に土日には何百万人もの人々が郊外の森に行き、自然の懐の中で週末や休日を過ごします。何千人もの観光客が同じルートに沿って旅行します。郊外の森では、人口の多いテント都市全体がよく見られます。森を訪れた人々は彼の人生に大きな変化をもたらします。テントを設置するには、下草が伐採され、除去され、若い成長物によって破壊され、台無しにされます。若い木は火災だけでなく、斧の下で、あるいは多くの訪問者の足元でさえも枯れます。観光客が頻繁に訪れる森林には、ブリキ缶、ビン、ぼろ布、紙などが散乱しており、大小の傷跡が残っており、自然の森林再生に悪影響を及ぼしています。彼らは花の花束、緑の枝、木、低木を運び、運びます。問題は、森に来た人がそれぞれ一本の枝、一輪だけを摘んだらどうなるかということです。そして、私たちの、特に郊外の森林における自然に対する長年の密猟の姿勢の後、かつては豊かであった多くの植物、低木、樹木が姿を消したのは偶然ではありません。春になると、何万人もの市民がバードチェリーやライラックを求めて森に殺到します。控えめな花束では満足できない。腕いっぱい、ほうき、車の屋根にあることがよくあります。 3本以上の花が入っていると花束がダメになると信じている日本人の繊細なセンスをうらやましく思わずにはいられません。

被害を引き起こす最後の場所は、クリスマスツリーを飾る習慣です。 1 本のお祝いの木が 10 ～ 15 人の住民の上に倒れることを受け入れると、たとえば、この居心地の良い伝統が大都市で毎年数万本、さらには数十万本の若い木を犠牲にしていることは誰の目にも明らかです。特に被害を受けた地域は森林がまばらです。

森にとっては一人の人の存在も無視できません。キノコ、花、果実を摘むことは、多くの植物種の自己再生を弱体化させます。たき火が起こると、その上に配置されていた土地は5〜7年間完全に機能しなくなります。騒音はさまざまな鳥類や哺乳類を怖がらせ、正常に子孫を育てることを妨げます。枝の折れ、幹の切り込み、その他の木への機械的損傷は、害虫による感染の原因となります。

森は私たちの友人であり、無関心で強力な存在であることをもう一度思い出してください。しかし、彼は、魂が広く開かれた男のように、彼に対する怠慢で思慮のない態度からの注意と配慮の両方を必要とします。森林のない生活は考えられません。私たちは皆、森林の幸福に対して、今日も、常に責任を負っています。

娯楽用の負荷は、低許容負荷と最大許容負荷の両方を含む安全な負荷、危険な負荷、重大な負荷、壊滅的な負荷に分類されます。

自然の複合体に不可逆的な変化がなければ、積荷は安全であると考えることができます。このような負荷の影響により、自然の複合体は余談のステージ II または III に進みます。自然の複合体は回復力を失うことなく大きな負荷に耐えることができるため、ステージIIに対応する負荷は条件付きで「低」と呼ばれます。最大許容レクリエーション負荷により、自然複合体は余談の III 段階に進みます。

自然の複合体が余談の III 段階から IV 段階に移行する場合、つまり、安定性の境界を「超える」場合、レクリエーションの負荷は危険であると考えられます。臨界負荷は、フィトセノーシスの余談のステージ IV に相当します。壊滅的な負荷により、天然複合体は脱線のステージ V に至ります。そこでは、天然成分間およびその構成部分間の結合が破壊されます。

異なるタイプの自然複合体は、異なる構造と形態単位間の関係の性質を持ち、レクリエーション負荷を含む外部の影響に対して異なる反応を示します。したがって、あるタイプの天然複合体にとっては安全な積載物が、別のタイプでは危険になったり、重大な場合さえあります。

緑地における森林管理の主な任務は、森林の健康と保護特性の保存と改善、そして人口の集団レクリエーションに適したレクリエーション条件の創出です。純粋な林業活動に加えて、領土の整理、アクセス道路の建設、暫定的な小道と観光ルートの敷設、貯水池、レクリエーションエリア、運動場、駐車場などの建設が計画されています。モーテル、テントキャンプが建設され、参加者が集まります。規制されている。制限が設定されています

森林バイオジオセノーシスの反動劣化中に起こる関連プロセスのスキーム:

森林資源

合理的に利用するために、すべての森林は 3 つのグループに分けられます。

最初のグループ。水と土壌の保護に重要な森林、リゾート、都市およびその他の集落の緑地、保護林、河川、高速道路、鉄道沿いの保護帯、草原林、西シベリアのベルト林、ツンドラおよび亜高山林、天然記念物およびその他。

森林および木材保護区の面積:

形成

森林地帯

木材埋蔵量

百万ヘクタール

百万トン

熱帯雨林

湿った熱帯林、

梅雨時に植生する乾燥林、山林

熱帯林全体

雨の多い温帯林、照葉樹林

広葉樹林

夏緑林と山の針葉樹林

北方の針葉樹林

温帯森林の合計

合計

2番目のグループ。主に国の中央部と西部地域に位置する低森林地帯のプランテーションで、保護的で限られた運用上の価値があります。

3番目のグループ。この国の複合森林地帯の施業森林は、ヨーロッパ北部、ウラル山脈、シベリア、極東の地域です。

最初のグループの森林は使用されず、衛生、若返り、維持、照明などの目的でのみ伐採されます。 2番目のグループでは、伐採方法が制限されており、用途は森林の成長量にあります。 3番目のグループの森林 - 産業的伐採体制。これらは木材収穫の主な拠点です。経済的資格に加えて、森林はその目的とプロフィール（産業、水の保護、畑の保護、リゾート、道路沿いなど）によっても区別されます。

森林伐採

。ロシアの森林の現状

森林には地球上の植物量の 82% が含まれています。地球上に人間が出現すると、生物圏の進化は景観の森林伐採に伴う新たな発展段階に入り、その結果、生物物質は徐々に破壊され、生物圏全体が枯渇していきます。現在、V.I.ベルナツキーが警告したことが起こっています。地球のさまざまな地域で、自然景観の集中的な劣化が観察されています。森林破壊のプロセスがあります。

我が国は世界の森林保護区のほぼ 4 分の 1 を所有しています。そして彼らはどのような状態にあるのでしょうか？言うまでもなく、嘆かわしい。針葉樹林はほとんど消滅してしまいました。最も価値のある樹種は、生産性の低い落葉樹林に取って代わられています。現在の伐採ペースでは、残った森林は50～60年にわたって利用されます。これらの地域の修復にはわずか 100 ～ 120 年かかります。

人間の経済活動は、人間にとっても、樹木を含む植物にとっても有毒な、さまざまな固体、液体、気体物質 (粉塵、煙、ガス) を大気中に放出します。植物にとって、この要因は比較的最近になって出現したため、植物にはそれに対する保護装置を開発する時間がなく、利用可能な保護装置も効果がないため、特に危険です。

地衣類は空気の純度の指標と呼ぶことができます。植物には感知できない、空気中の有毒物質の完全に無視できる程度の混合物は、地衣類にとって致命的であることが判明しました。

。世界の森林の現状

世界の森林の状態は安全であるとは言えません。森林は集中的に伐採されており、必ずしも回復するとは限りません。年間の伐採量は45億m 3 以上です。世界社会は、世界の年間伐採面積の半分以上が伐採されている熱帯および亜熱帯地域の森林の問題を特に懸念しています。すでに1億6,000万ヘクタールの熱帯林が荒廃しており、年間1,100万ヘクタールが伐採されているが、プランテーションによって回復しているのはその10分の1のみである。

赤道に近い地域の地球表面の 7% を覆う熱帯林 (図 4) は、しばしば地球の肺と呼ばれます。大気の酸素富化と二酸化炭素の吸収におけるそれらの役割は非常に大きいです。熱帯林は 300 ～ 400 万種の生物の生息地です。昆虫種の 80% がここに生息し、既知の植物種の 2/3 がここで生育しています。これらの森林は酸素供給量の 1/4 を供給します。 FAO によると、それらは年間 10 万 km 2 の割合で削減されています。熱帯雨林面積の 33% はブラジルにあり、ザイールとインドネシアにそれぞれ 10% ずつあります。

アマゾンの熱帯雨林は独特で (700 万 km 2)、ボリビア、ブラジル、ベネズエラ、コロンビア、ペルー、エクアドル、ガイアナ、スリナムの 8 つの州にまたがっています。アマゾニアは地球のユニークな一角です。自然界にはこれに似たものは他にありません。なぜ彼は珍しいのでしょうか？ここは世界最大の低地であり、最も豊富な川と最大の熱帯林があります。アマゾンの植物相には最大 4,000 種の木が含まれていますが、ヨーロッパ全土にはそのうちの 200 種しか存在せず、アマゾンの植物のほんの一部しか調査されていません。それらの多くは、新しい薬や作物の基礎となる可能性があります。しかし、容赦のない斧と火が私たちからこれらすべての富を奪う恐れがあります。

アマゾンは地球の気候に大きな影響を与えています。これは、自然界の複雑で確立されたメカニズム、つまり地球の生物圏の非常に重要かつ広範な部分です。その正常な動作が妨げられると、深刻な結果がもたらされ、どこに住んでいても、私たち全員に害を及ぼすことになります。

アマゾンでの火災は特に懸念されています。二酸化炭素を排出するからです。宇宙飛行士たちは、アマゾンの森の広大な地域が灰色のもやに覆われていると証言している。別の土地をプランテーション用に開墾するために焼き払われている。小規模な火災の平均件数は月によっては 8,000 件に達し、大量の放火により、ある時点で、最終的には南米の森林全体が 1 つの巨大な火災で燃え上がる可能性があります。熱帯林の運命を決定する権利は完全にアマゾン諸国にあり、1989年にアマゾン協定に加盟する南米8か国は「アマゾン宣言」を採択しました。彼女は、アマゾン地域の生態学的および文化的遺産の保護、社会経済的発展の課題に対する合理的なアプローチ、そしてそこに住むインディアンの部族と人々の権利の尊重を求めています。

ヨーロッパ大陸でも森林状況は好ましくありません。ここで最前線にあるのは、産業排出物による大気汚染の問題であり、すでに大陸的な特徴を持ち始めています。オーストリアの森林の 30%、ドイツの森林の 50%、さらにチェコスロバキア、ポーランド、ドイツの森林も被害を受けました。汚染に弱いトウヒ、マツ、モミに加えて、ブナやオークなどの比較的耐性のある種も被害を受け始めました。スカンジナビア諸国の森林は、他のヨーロッパ諸国の産業によって大気中に放出された二酸化硫黄の溶解によって形成される酸性雨によって深刻な影響を受けています。米国から持ち込まれた汚染により、同様の現象がカナダの森林でも観察されている。ロシアでも、特にコラ半島とブラーツク地域で、産業施設周辺の森林が枯死する事例が確認されている。

Ⅲ。熱帯雨林の死

事実上あらゆる種類の生息地が破壊されていますが、問題は熱帯雨林で最も深刻です。毎年、英国のほぼ全領土に相当する面積の森林が伐採されたり、露出したりしています。これらの森林の現在の破壊速度が維持されると、20～30年後にはほとんど何も残らなくなるでしょう。一方、専門家によると、地球上に生息する500万〜1000万種の生物のうち3分の2が熱帯林に生息しているという。

ほとんどの場合、過剰な人口増加が、ほとんどの熱帯雨林の死滅の主な原因として挙げられます。発展途上国におけるこの最後の状況は、住宅暖房用の薪の供給量の増加と、地元住民が実践する焼き畑農業の地域の拡大につながります。一部の専門家は、森林の破壊は土地の伐採法に関連しているのはわずか10～20％であると考えているため、告発は間違った宛先に向けられていると信じている。ブラジルにおける大規模な牧畜業の開発と軍用道路の建設により、さらにはブラジル、アフリカ、南東部から輸出される熱帯木材の需要の増加により、熱帯雨林の大部分が破壊されつつある。アジア。

。熱帯林の減少を止めるにはどうすればよいでしょうか?

世界銀行や国連食糧農業機関などの多くの組織は、熱帯林の大量損失を阻止するために多大な検討と資金を投入してきました。 1968 年から 1980 年までの期間。世界銀行は熱帯雨林回復プログラムに 1,154,900 ドルを費やしました。しかし、これが問題の解決に重大な影響を与えたかどうかはまだ明らかではありません。

講じられた対策が効果的でない理由の 1 つは、農業開発プロジェクトにはるかに多額の資金が費やされていることです。国の政府が農業開発プログラムと森林再生プロジェクトのどちらかを選択する選択肢を持っている場合、国民の食糧需要を迅速に満たすことが約束されている前者のプログラムを選択するのが通常です。もう一つの理由は、世界銀行が提供する融資などの融資が実際に森林伐採を増加させることがあるということです。国としては、まず成熟した木材の販売から収入を得て、その後受け取った融資を利用して伐採された森林を修復するプログラムを実施する方がより利益が得られると考えるかもしれない。したがって、このような事件の陳述の結果、融資額は2倍になります。

Guppy (1984) は、成功した石油カルテル OPEC と構造が似た木材生産国組織 (OTEC) を創設するという興味深い提案をしました。グッピ氏によると、熱帯木材の価格は世界市場で大幅に過小評価されており、森林伐採の過程で伐採業者の注目を集めているのはわずか 10% だけです。森に生えている残りの木のうち、55% は修復不可能なほど破壊されていますが、残りの 35% は無傷のままです。一方、売れ残っている多くの木は、使用や輸出に非常に適しており、優れた木材を持っています。市場価格だけでは輸送コストが正当化されません。熱帯樹木の木材は世界市場でほとんど利益をもたらさないという事実により、森林地域の保全と開発のためのプロジェクトは、農業開発プロジェクト、水力発電ダムの建設、その他の開発計画と競合することができません。提案されているカルテルは、世界市場での熱帯雨林木材の価格を人為的につり上げることで、森林保全への関心を高めるのに役立つ可能性がある。さらに、木材価格の上昇によって得られる収入の一部は、植林プロジェクトに使用される可能性があります。

この道が熱帯雨林の救済につながるかどうかは、将来が示すだろう。しかし、この計画が非常に重要な要件を満たしていることは明らかです。それは、その実施によって、絶滅危惧種の動植物の保護に伴う負担と犠牲のすべてがその部分の肩にかかるという事実にはならないということです。世界の人口の中で、このことへの準備が最も整っていない人々、つまり発展途上国の人々の肩に乗っているのです。

産業林管理

「森林利用」または「森林利用」という用語は、すべての森林資源、あらゆる種類の森林資源の利用を意味します。

主な森林管理は木材製品の収穫と使用に従事しています。主なものは木材であり、二次的なものは生き餌、樹皮、木材チップ、切り株、靱皮です。ロシアでは、これには白樺の樹皮、トウヒ、モミ、松の足の収穫も含まれます。産業的な主な森林管理は、大規模な作業とその設定が産業ベースであるためと呼ばれます。

二次森林管理は非木材製品を使用し、商業森林管理と性質が似ています。２つの自然管理の特徴としては、産業林管理では環境問題が多岐にわたり、特にサイド管理では森林への過剰な訪問や森林生物資源の軽率な採取に伴う問題が大きいことが挙げられます。

産業林管理。産業林管理の主な方向性は木材の伐採です。これに関連して、大量伐採の分野で環境問題が浮上しています。

木材伐採の主な影響の 1 つは、一次林が一般に価値が低く、生産性も低い二次林に置き換わることです。しかし、これは最初のステップにすぎません。伐採は、森林破壊地域における深刻な経済変化のメカニズムを引き起こします。これらの変更はすべての領域に影響します。

伐採方法の生態学的影響

環境への悪影響。

皆伐

· 重要な領域が露出し、自然のバランスが崩れ、侵食プロセスが加速しています。

· 生物セノーシスは完全に破壊され、動植物は劣化しています。

· 成長は破壊され、森林の自己回復の条件はより困難になります。

· 伐採エリアを完全に撤去することで、森林文化の植栽と手入れが容易になります。

選択的ログ (修復ログ)

· 目的を持った植林作業がより困難になる。

· 伐採や輸送の際、林床や他の樹木が損傷し、領土の水力環境や動植物の生息環境が乱されます。

· 熟した、価値の低い、病気にかかった植物が選択され、治癒が起こり、森林の構成が改善されています。

· 景観、生態系、典型的な動植物はほとんどが保存されています。

変化の度合いは伐採の度合いに依存し、さらに木材の必要性、収穫地域への輸送の容易さ、伐採地域の作業設備などの多くの要因にも依存します。樹種の構成や森林の樹齢も伐採の度合いに影響を与えます。 オーバーカット木材（1年で成長する量よりも多くが伐採される）。

木材の成長に遅れて伐採すると、 アンダーカット、それは森林の老化、生産性の低下、老木の病気につながります。その結果、一部の地域では過剰伐採が森林資源の枯渇につながり、また、他の地域では伐採の不足が森林資源の利用不足につながります。どちらの場合も、私たちは天然資源の不合理な使用に対処しています。したがって、林業者は、森林と木材資源の削減と更新のバランスに基づいた継続的な森林管理の概念を提唱しています。しかし、当面は地球上で森林破壊が蔓延しています。

環境問題の発生は、森林破壊の規模だけでなく、森林破壊の方法にも関係しています。

プラスの結果とマイナスの結果を比較すると、選択的伐採はよりコストがかかり、環境へのダメージが少ないという特徴があることがわかります。

森林資源は再生可能な資源ですが、そのプロセスには80～100年かかります。森林伐採後に土地が著しく劣化した場合、この期間は延長されます。したがって、植林地を自主的に復元することによって行うことができる植林の問題と併せて、植林地を造成することによって植林を促進するという問題とともに、伐採された木材を慎重に使用するという問題が生じます。

しかし、破壊的な人為的プロセスである森林破壊は、木材の最大限の利用や穏やかな伐採方法の使用といった人為的活動の安定化と、建設的な活動である再植林によって対抗されます。

木材化学産業における木材の使用:

彼らと一緒に居住空間を管理し、火災で消滅します。場合によっては、火災後の土壌には、リン、カリウム、カルシウム、マグネシウムなどの生物起源の元素が豊富に含まれます。その結果、定期的に火災が発生する地域で放牧されている動物は、より完全な栄養を摂取することができます。人間は、自然火災を防ぐことで生態系に変化を引き起こし、その維持には定期的に植生を焼き切る必要があります。

現在、火災は森林地域の開発を管理する非常に一般的な手段となっていますが、国民の意識はこの考えになかなか慣れることができません。

森林を火災から守る

地球の森林は火災によって深刻な被害を受けています。森林火災により、年間 200 万トンの有機物が破壊されます。それらは林業に大きな被害をもたらします。樹木の成長が減少し、森林の構成が悪化し、防風林が激化し、土壌条件と防風林が悪化し、土壌条件が悪化しています。森林火災は、有害な昆虫や木材を破壊する菌類の蔓延を促進します。

世界の統計によると、森林火災の97％は人為的ミスによって引き起こされ、雷（主に球雷）によるものはわずか3％に過ぎません。森林火災の炎は、その進路上の動植物を破壊します。

ロシアでは、森林を火災から守ることに細心の注意が払われています。近年、予防消火対策を強化し、適時発見・消火するための一連の作業を実施するための措置が講じられた結果、

航空部隊と地上消防部隊による森林火災の影響により、特にロシアのヨーロッパ地域で森林火災が発生した面積は大幅に減少した。

しかし、森林火災の件数は依然として多い。火災は、農作業中の火災安全規則の重大な違反による不注意な火の取り扱いによって発生します。森林地帯が雑然としていると、火災の危険性が高まります。

現在、森林における消防法違反者と闘い、防火要件に違反した役人や市民を裁判にかけるための森林州警備隊の権利は大幅に拡大されている。林業が集中している人口密集地域では、林業企業とその専門部隊である消防署や化学署によって森林を火災から保護しています。このような駅は国内に約 2,700 か所あります。

森林の耐火性を高めるために、森林基金の消火装置の大規模な工事が行われ、防火帯や防火帯のシステムが作られ、道路や貯水池のネットワークが整備され、森林の伐採が行われています。乱雑。森林内で発生した火災は、主に固定火災観測所と地上パトロール中の森林警備員の助けを借りて発見されます。

森林消防署は、タンクローリー、全地形対応車両、土壌メーター、泡発生器を備えています。爆発物のコード装薬は、人工的に誘発された降水と同様に広く使用されています。観察者の作業を容易にするためにテレビ機器が導入されています。煙が濃い状況で空気から燃焼源を検出するには、赤外線航空機検出器を使用することが想定されています。人工地球衛星から受信した情報を利用します。森林火災の発見と消火の効率向上は、航空森林保護ユニットにコンピュータで計算された最適な動作モードを導入することによって促進されます。北部、シベリア、極東の人口過疎地域では、空挺部隊や消防士のチームを乗せたヘリコプターや飛行機が森林の保護に使用されています。

森林火災の経路を遮断する障壁は、火災地域の境界の土壌に適時に適用される解決策となる可能性があります。たとえば、ビスコファイトの溶液は、安価で無害です。

火災予防の重要な部分は、ラジオ、印刷物、テレビ、その他のメディアを通じた、よく組織された火災宣伝です。

林業労働者は、住民、林業従事者、探検隊、休暇中の観光客に、森林における防火規則の基本的な要件と、これらの規則に違反した者に対して現行法に従って適用されるべき措置を周知させます。

有害な昆虫や病気から森林を守る

森林プランテーションを被害から守るために、森林害虫の出現と大量繁殖を防ぎ、病気を特定するための予防措置が講じられます。駆除措置は害虫や病気を駆除するために行われます。予防および駆除管理は、適時に適切な方法で適用されれば、植栽を効果的に保護します。

保護対策の前に、森林の昆虫学的調査、有害な昆虫や病気の分布場所の確立が行われます。得られたデータに基づいて、特定の保護措置を適用することが適切であるかどうかが決定されています。

森林の害虫や病気と戦うための対策は、その行動原理と技術的応用に従って、林業、生物学的、化学的、物理的および機械的、および検疫のグループに分類されます。実際には、これらの森林保護方法は、対策体系の形で複雑に使用されています。管理方法を合理的に組み合わせることで、森林における有害な生物の生命活動を最も効果的に抑制できます。

森林保護における森林管理活動主に予防目的があり、有害な昆虫や病気の蔓延を防ぎ、植物の生物学的抵抗性を高めます。苗床を敷設し、植林地を造成する期間中に、害虫や病原菌の侵入を避けるために、高品質の種子と植林材料が選別され、選択されます。農業技術が侵害されると、植物の生存率が悪化し、病気や昆虫による被害が発生しやすい環境が作られるため、播種と植え付けの農業技術的方法に注意が払われます。

非常に重要視しています 微生物法、病原性微生物の使用に基づいています。デンドロバシリン、インセクチン、タキソバクテリン、エクソトキシン、ビトキシバシリン、ゴメリンなど、多くの細菌製剤が提案されています。

森林を害虫や病気から守るには、人間や環境に害を及ぼさない方法で行う必要があります。

有害な昆虫や病気と戦う化学的方法昆虫に対する有毒物質（殺虫剤）、真菌性疾患に対する有毒物質（殺菌剤）の使用に基づいています。殺虫剤や殺菌剤の作用は、体の細胞を構成する物質との化学反応に基づいています。有毒物質の反応の性質や影響の強さは、その化学構造や物理化学的性質、生物の性質によって異なります。化学物質による制御方法は、地上車両、航空機、ヘリコプターを使用して実行されます。

化学的および生物学的方法に加えて、物理機械的方法も使用されます。マイマイガの卵をこすり落としたり、スピナーやペゴワインの影響を受けたゴールデンテールのクモの巣や松の新芽を切り落としたり、ハバチの幼虫や5月のカブトムシ、カブトムシなどを収集したりするなどです。これらの方法は手間がかかるため、めったに使用されず、狭い領域でのみ使用されます。

森林保護対策

森林保護の主な課題は、その合理的な利用と回復です。森林がまばらな地域の森林を保護する対策は、水の保護、土壌の保護、衛生的および健康増進の役割と関連して、ますます重要になっています。山林は重要な水調節機能と土壌保護機能を果たしているため、その保護には特に注意を払う必要があります。適切な森林管理を行った場合、特定の地域での再伐採は、完熟に達する 80 ～ 100 年後以降に行われるべきです。 20世紀の60年代から80年代にかけて、ロシアのヨーロッパ地域の多くの地域では、はるかに早く再伐採に戻りました。これにより、気候形成や水調整の重要性が失われ、小葉林の数が増加しました。森林を合理的に利用するための重要な対策は、木材の損失との戦いです。多くの場合、木材の伐採中に重大な損失が発生します。伐採現場には枝や針葉が残り、家畜のビタミン飼料となる針葉樹粉を製造するための貴重な材料となる。伐採から出る廃棄物はエッセンシャルオイルの採取に有望です。

森林を回復するのは非常に困難です。しかし依然として、伐採された地域では森林が復元され、森林のない地域では種まきが行われ、価値の低いプランテーションが再建されています。ロシアにおける植林作業の量は増え続けています。高度な農業技術により、森林作物の高品質が確保されており、国家的に重要な森林の構成の主要な位置は、経済的に価値のある種である松（48〜51％）、トウヒ（27〜29％）、スギ（ 2.5〜3.2％）、オーク（3〜3.5％）、クルミおよびその他の作物。中央アジアとカザフスタンの砂漠および半砂漠地域では、サクソール、チェルケズ、カンディムといった砂を強化する岩石の文化が毎年10万ヘクタール以上生み出されています。彼らは砂を修復し、微気候を変化させ、これらの広大な畜産地域の飼料資源を改善します。プランテーション法による貴重なクルミ種の栽培には細心の注意が払われており、美しい質感のナッツや木材といった貴重な食品を提供しています。

人工造林と並んで、自然造林（苗木を残す、経済的に価値のある種の自家播種の世話など）への取り組みも広く行われています。伐採の過程では下草の保護に細心の注意が払われます。伐採作業の新しい技術スキームが開発され、生産に導入され、森林開発中に下草と若い成長を確実に保存します。森林の生産性を高め、森林の構成を豊かにする上で不可欠な要素は、新しい価値のある形態、交配種、品種、導入種の育種です。形態の多様性と経済的に価値のある形態の選択の研究は、自然集団の表現型および遺伝子型構造の分析と、特定の価値ある形質を備えた生物型の比較分析に基づいた、新しい理論的基礎に基づいて行われます。

自然界で価値のある形態を選択し、雑種を評価する際には、量的または技術的に成熟した年齢までに生産性が高い植物だけでなく、個体発生初期の高い成長強度を特徴とする植物にも注目します。これらは、伐採のローテーションが短い高強度のプランテーションに必要です。プランテーションは、特定の種類の製品（木材、小枝、化学薬品、医薬品原料など）を入手するための林業における作物生産の特別な独立した形式です。プランテーションでは、集中的な農業技術的措置が適用されています。それらは林業生産の強化と専門化のための強力な手段として機能します。

未来の森林を育成するためのプログラムは、長年にわたって設計されてきました。珍しい、品種が豊富で、生産性が高く、成長が早い森林。この国の林業サービスは、選択に基づいて恒久的な森林種子基地を構築するという課題に直面している。

これらの作業の最初の段階は、森林の選択と遺伝子の修正です。専門家は、樹種の最良の代表であるエリート、いわゆるプラスツリーを特定して選択します。それらから採取された種子と挿し木は、将来のアレイの基礎になります。 9,000 本以上の優良な樹木と 3,3,000 以上のプランテーションが登録されています。 1.4千ヘクタールの面積に、8万4千ヘクタールの種子区画に最初の種子プランテーションが設置されました。

適切に管理すれば、森林は枯渇しないだけでなく、常に改善され、生産性が向上します。

北の森に対する態度は控えめでなければなりません。ツンドラ以前の地帯では、木材の成長は南部に比べて2倍低く、ここでの過度の伐採は特に危険です。これらは地域の気候に影響を与える保安林です。

現在、我が国では森林利用者に対して高い要件が求められています。彼らは、伐採に移管された伐採地域をより完全かつ合理的に利用し、その上にアンダーカットや伐採木材を残さず、土壌浸食を防ぎ、再植林に良好な条件を提供する方法で取り組む義務を負っている。

ロシアでは、木材資源を合理的かつ慎重に使用することが法的に義務付けられています。科学的に実証された年次伐採の最適基準を確立し、遵守するための手順が規制されています。森林の生態学的役割と経済的要因を考慮して、森林のグループごとに特定の森林管理体制が提供されます。

伐採量の急増ではなく、木材を最大限に活用することで、増大する需要に応えます。主な方向性は、無駄を少なく、完全に無駄のない技術の導入です。もちろん、これにより環境面でもさらなるメリットが得られます。

我が国では林業企業の再建のペースが高まっています。木質パネルや家具の生産能力が向上し、リサイクルされた木材原料、いわゆる木材廃棄物から作られる製品の範囲が更新され、拡大されました。

木材の伐採を減らし、木材をより最大限に活用することが世界の産業の主要なトレンドとなっています。

結論

森林は地球を覆う主な種類の植生の一つであり、地球上で最も古い物質である木材の供給源であり、有用な植物産物の供給源であり、動物の生息地でもあります。私たちはそれを守らなければなりません。なぜなら、森林や植物がなければ地球上に生命は存在しません。なぜなら、まず第一に、森林は私たちが必要とする酸素の供給源だからです。しかし、何らかの理由で、販売のために木材を切り刻み、それを現金にしようとしたことを覚えている人はほとんどいません。上で述べたことはすべて、森林を気にかけている、保護しているなどという高尚な言葉にすぎません。少なくとも数回町の外へ旅行したことがある人なら、この言葉をただ笑うでしょう。なぜなら、私たちの森林がどのように伐採されているかを見ているからです。たとえば、フィンランドではヴィボルグ近郊で森林が販売のために伐採されているが、その伐採の様子を見るべきだ。樹皮、枝、腐った幹がどこにでもあり、すべてが陳腐なままだ。今後、この伐採地からは何も育つ可能性は低いでしょう。

私たちの国では、この問題についてよく話されていると思いますが、政府は「より重要な」問題で忙しいため、実際には何も行われておらず、森は待っていられるだけです。その一方で、森林資源にもっと気を配っている他の国々が、我が国の森林を定価で買い占めており、新たなロシア人は保護区に自分たちのためにダーチャを建て、同じ保護区や保護区にジープで狩りに行くだろう。そして、私たちの政府がこの問題を解決する時間があったとき、それは手遅れになります。

参考文献

1. Vinokurov N. F.、Kamerilova G. S.、環境管理コースのための方法論的ガイド、モスクワ：「啓発」、- 1996、- p. 205.

2. Novikov Yu. V.、自然と人間、モスクワ：「啓蒙」、- 1988、- p。 223.

3. Novikov Yu. V.、Nikitin D. P.、環境と人間、モスクワ: 高等学校、- 1986、- p. 415.

4. Revel P.、Revel Ch.、私たちの生息地の環境、モスクワ：「ミール」 - 1994年、 - p.340。

Novikov Yu. V.、ニキーチン D. P.、環境と人間、モスクワ: 高等学校、- 1986、- p. 415、p. 293 - 297

Stepanovskikh A.S.、環境保護、モスクワ: "Unity"、- 2000、- p.560、p.194

あなたの優れた成果をナレッジベースに送信するのは簡単です。以下のフォームをご利用ください

研究や仕事でナレッジベースを使用している学生、大学院生、若い科学者の皆様には、大変感謝していることでしょう。

結論

文学

序章

森林はどの国にとっても特別な財産です。これは、復元できる美しい自然の複合体であり、多くの場合、生態系全体がその上に置かれています。

「森林管理」という用語は通常、あらゆる森林資源、あらゆる種類の森林資源の利用を指します。

森林に悪影響を与える悪影響がいくつかあります。最初の不利な要因は木材の切断です。通常、1 年間に成長する木よりも多くの木が伐採される瞬間を「過剰伐採」と呼ぶのが通例ですが、森林に対する批判的な態度において、これが最も重要な要素ではない場合もあります。実際のところ、ほとんどの場合、伐採する際に丈夫で丈夫な木が奪われ、病気の木が残され、それがさらに大きな環境破壊につながるのです。木材の成長が遅れている挿し木では、2番目の不利な要因であるアンダーカットが観察され、特に森林の老化、生産性の低下、古木の病気につながります。その結果、過剰伐採は森林資源の枯渇につながり、伐採不足は伐採の利用不足につながります。

これまでのところ、地球上では森林伐採が蔓延しています。環境問題の発生は、森林破壊の規模だけでなく、森林破壊の方法にも関係している可能性があります。現在、選択的伐採はよりコストがかかる形態ですが、環境へのダメージははるかに少なくなります。森林地域の更新には少なくとも 80 ～ 100 年を費やす必要があります。森林再生の問題（植林地を自主的に修復することによって行うことができ、また植林を促進するために植林地を造成することによって行うことができる）に加えて、伐採された木材を慎重に使用するという問題もある。森林伐採には、木材の最大限の利用、穏やかな伐採方法の使用、そして再植林という建設的な活動が求められなければなりません。

1. 林業の世界生態学的大惨事

世界の森林の状態は安全であるとは言えません。森林は集中的に伐採されており、必ずしも回復するとは限りません。年間の伐採量は45億m 3 以上です。

現在までに約1億6,000万ヘクタールの熱帯林が荒廃しており、年間伐採される1,100万ヘクタールのうち、プランテーションによって復元されているのはわずか10分の1にすぎません。これらの事実は世界社会にとって大きな懸念事項です。赤道に近い地域の地表の 7% を覆う熱帯林は、しばしば地球の肺と呼ばれます。大気の酸素富化と二酸化炭素の吸収におけるそれらの役割は非常に大きいです。熱帯林は 300 ～ 400 万種の生物の生息地です。昆虫種の 80% がここに生息し、既知の植物種の 2/3 がここで生育しています。これらの森林は酸素供給量の 1/4 を供給します。合理的に利用するために、すべての森林は 3 つのグループに分けられます。

最初のグループ . 水保護と土壌保護において非常に重要な森林、リゾート、都市およびその他の集落の緑地、保護林、川、高速道路、鉄道沿いの保護帯、草原の木立、西シベリアのリボン林、ツンドラおよび亜高山林、天然記念物および他の誰か。

2番目のグループ . 主に国の中央部と西部地域に位置する低森林地帯のプランテーションで、保護的で限られた運用上の価値があります。 3番目のグループ。この国の複合森林地帯の施業森林は、ヨーロッパ北部、ウラル山脈、シベリア、極東の地域です。

3番目のグループ . このグループには、工業的伐採体制が含まれます。木材を収穫するための主要な拠点です。

最初のグループの森林は使用されず、衛生、若返り、維持、照明などの目的でのみ伐採されます。 2番目のグループでは、伐採方法が制限されており、用途は森林の成長量にあります。

2. 生物圏の形成における森林の重要性

文献データと著者の論理構造を検討すると、個々の樹木とその全体のライフサイクルにおいて、光合成により生体重によって放出される酸素の量は、樹木が消費する酸素の量に正確に対応していることがわかります。植物は生きている間は呼吸し、死後は腐敗します。

著者の計算によると、地球の森林が完全に破壊されると、酸素濃度は 0.001% 減少します。

大気中の酸素は、地球上のさまざまな形態の生命、特に人類の保存に必要な条件です。同時に、燃焼プロセスに関与する燃料（石油、ガス、石炭など）の流量が増え続けているため、メディアや一部の専門誌での感情的な報道によって煽られ、世界人口の一部の警戒ムードが高まっています。出版物。例えば、酸素の消費量は収入よりも一桁多く、それぞれ1.16・1010トン/年、1.55・109トン/年に達するという見方もある。ライマーズ N.F. 自然管理: スラブ語-ref. - M.: 思想、1990年。 - P. 421

多くの人によると、大気中の酸素の量を減らす傾向は、地球の森林面積の減少を背景に発展しているため、ますます危険です。当初は表面の 75% を占めていましたが、現在は 27% 以下に減少しています。森林総面積の56％に相当する9億5,000万ヘクタールに相当する熱帯林の面積は、特に急速に減少している。このうち毎年 1,100 万ヘクタールが伐採され、復元されるのはわずか 100 万ヘクタールです。

これに基づいて、植生、そして何よりも広大な森林は光合成反応による酸素生成の強力な供給源であるため、人類はその生存条件を悪化させていると結論付けられます。

6 CO2 + 6 H2O + 2822 kJ 6 C6H12O6 + 6 O2 - クロロフィル光。

O2 の生産における森林の積極的な役割には通常疑いの余地がないため、地球の「肺」が領土内に位置する国々の国際社会を刺激するための措置が必要であると考えられています。その一つが川流域の熱帯林です。アマゾン（ブラジル）、もう一つ - ロシアの、主にシベリアの無限の森。「ロシアは地球の肺である」というテーマに関する記事の数を数えることは不可能です。生態学と自然管理におけるリーダーシップを主張するこの雑誌の号の最後の 2 つだけを指摘しましょう。

「ロシアは領土内に二酸化炭素が植物繊維の炭素と遊離酸素に変換される大規模な森林を有しており、二酸化炭素排出量を削減するための優先割り当てを設けるべきである。」温室効果: 原因、予測、推奨事項 // ロシアの生態と産業。 - 2005年。 - 7月。 - S. 18-23。 ; 「酸素産生国がその対価を受け取り、その資金を森林地域の維持に使用するのは適切だと思われる」アブラムソン N.G.、バーンシュテイン L.G. 火力発電産業とセメント生産の地球環境問題 // ロシアの生態と産業。 - 2005年。 - 7月。 - S. 29-31。。

国連の枠組みの中で、地球全体の利益のためにロシアの森林を保護し、増加させるために「森林のまばらな」国々（ドイツなど）からの提案が検討されていることに留意されたい。そして熱帯林に関しても、90年代初頭に同様の協定が採択されました。北欧先進国は、酸素に加工された二酸化炭素１トン当たり１０ドルのボーナスのようなものをアフリカ開発途上国に支払うことを約束した。そして、そのような支払いは1996年に始まりました。Garin V.M.、Klenova I.A.、Kolesnikov V.I. 工科大学のエコロジー。 - ロストフ・ナ・ドヌ: フェニックス、2001。 - 384 p。 V.M. ガリンは共著者らとともに、「1 ヘクタールの森林は 1 時間あたり約 8 リットルの二酸化炭素を吸収すると計算されています (200 人が同時に呼吸すると同量が放出されます)」と続けています。

同時に、このように広く広まった警戒主義的な予想は、基礎科学のデータでは確証が得られません。

したがって、化石炭素の燃焼の増加により大気中の酸素量が減少する可能性についての懸念は正当化されません。人類が利用できる石炭、石油、天然ガスのすべての鉱床を一度利用すると、空気中の平均酸素含有量が 20.95% から 20.80% に減少すると推定されています。 1910 年の最も正確な分析と比較すると、測定誤差の範囲内で、1980 年までに大気中の酸素含有量に変化はなかったことがわかります。 Ramad F. 応用生態学の基礎: Per。フロリダから - L.: ギドロメテオイズダット、1981. - P. 82

現代のほとんどの廃棄物が水圏に投棄された場合でも、水圏での酸素の消失も危険を脅かすものではありません。ブローカー氏の計算によると、地球の人口は 100 億人（現在の約 1.7 倍）で、住民一人当たり年間 100 kg の乾燥有機廃棄物が海に排出されることになります（現在の基準をはるかに上回っています）。水圏の酸素供給をすべて使い切るには約 2500 年かかります。これは更新期間を超えています。

ブローカー氏は、大気中の O2 含有量は人間の必要量に比べて制限されておらず、水圏でもほぼ同様のパターンが観察されていると結論付けています。彼は次のように書いています。「人類の存在が環境汚染の危険によって深刻に脅かされている場合、人類は酸素不足以外の理由で死ぬ可能性が高くなります。」（ラマド・F・応用生態学の基礎から引用：翻訳） fr. - L .: Gidrometeoizdat、1981. - 544 p. より)。

大気を高貴にする森林の役割（二酸化炭素の吸収と酸素の生成）も、警鐘を鳴らす人々が思っているほど明確ではありません。感情的な視点の広がりは、森林が環境の状態に及ぼす影響についての専門的でない評価の結果です。このような場合、通常は意図的または意識的に気付かない問題の特徴に注目します。

はい、確かに、光合成の反応には議論の余地がありません。しかし、それに対する逆の反応も疑いの余地なく、生物の呼吸の過程や死骸の腐敗（酸化）の際（土壌呼吸）に現れます。したがって、現在自然界では、光合成の過程で生成される酸素の量と、生物や土壌の呼吸（腐敗）の際に吸収される酸素の量との間で安定したバランスが保たれています。

腐葉土の腐敗中に植物が死亡した後、有機物の非常に複雑な構造は、CO2、H2O、N2 などの単純な化合物に変わります。腐葉土の酸化源は、必要以上に生成される酸素です。植物の呼吸のために。同じ段階で、光合成中に以前に結合していた CO2 が放出され、環境に入ります。言い換えれば、生物の死後、そのすべての炭素は再び酸化され、酸素の量と結合します。酸素の量は、光合成中に放出される質量と植物の生涯中に呼吸に使用される質量との差です。

S.I.ロザノフが指摘したように、光合成の遊離酸素は、出現した有機物の一部が再び分解されず、酸素との相互作用から隔離されて堆積した場合にのみ、大気中に蓄積する可能性があります。その一例は、20億年以上にわたって堆積岩に蓄積された、石炭、液体および気体炭化水素などの化石有機物質の膨大な埋蔵量です。大気中の酸素含有量の観測された増加は、その量の1,500万分の1です。しかし、それは、死骸の一部が酸素との接触から隔離された結果であると明確に考えることはできません。さらに。植物の光合成は、大気中の酸素の原因ではなく結果です。後者は光合成よりも早く発生しました。そして、光合成以外の酸素の供給源は現代科学によってまだ正確に確立されていませんが、それらのいくつかは非常に現実的です。特に、地球の結晶核の形成中に岩石から酸素が放出される可能性があります。紫外線の影響下で上層大気中で水とオゾンの分子が解離する際にも、分子状の酸素が生成されます。

前述の考察により、森林の開発と破壊における一般に知られている 3 つの時期を選び出し、環境中の O2 と CO2 のバランスにおけるそれらの役割を明らかにすることが可能になります。

最初の期間。生態系における大量の木本植物の成長。酸素と結合二酸化炭素の量は、植林地の質量の増加に比例して増加します。同時に、後者の質量を増やそうとする試みは、地表が限られているため、短期的な結果しか得られません。その結果、森林は第二期に移行します。

第二期。生態系内の一定の森林の質量。光合成の直接プロセスと逆プロセスにおける酸素と二酸化炭素の到着と消費は同等です。この場合、森林プランテーションは地球の酸素バランスに影響を与えません。

第3の期間。伐採などで森林の質量を減らすこと。残りの成熟した森林はまだ第 2 期にあります。国民経済に投入された木材は腐ったり燃えたりして、光合成プロセスからCO2を環境中に放出し、最初の期間の過剰な酸素を消費します。

したがって、第一期、第二期、第三期の継続的な再生により、森林地帯で放出される酸素と吸収される二酸化炭素のバランスがゼロになります。

上記により、大気を酸素で高貴にするアマゾンとシベリアの森林の重要性をより正確に評価することが可能になります。アマゾンの森林面積は制御されない作業（第3期）の結果として減少していることが知られていますが、そのような傾向は見られないため、シベリアのタイガの質量は第2期にあります。

したがって、アマゾンやシベリアの森林が地球の「肺」であるという発言は、単なる朗々としたフレーズにすぎないということになる。そのような「光」を持つ国々に対する利益の主張には客観的な根拠がありません。

さらに。認知の観点から見ると、地球の「肺」が消滅した場合に起こる大気中の酸素含有量の変化は興味深いものです。たとえば森林は人類によって破壊されるでしょう。

森林の死骸を光合成の初期生成物（CO2、H2O）に変換するには酸素が必要であることは明らかです。その量を推定するために、次の初期データを取得します。

大気中の酸素の量は5.16 1021 gで、その体積含有量は21％です。

ロシアの森林の木材の量は810億立方メートルで、世界の埋蔵量の22％に相当します。後者は、平均木材密度が 0.6 t/m3 で、2,200 億トンに相当します。

木材は 100% 炭素含有量 46% のセルロース (С6Н5О5) n、組成がそれに近いヘミセルロース、そして炭素の割合がセルロースよりも多い (61 ～ 64%) のリグニンで表されます。

木材の平均炭素含有量が 50% であるとします。これはセルロースとリグニンの質量の比に相当し、地球の森林にある炭素量は約 1,100 億トンに相当します。次に、逆光合成の反応に従って、この炭素塊の酸化には 2,940 億トン (2.94 1017 g) の酸素が必要になります。大気中の酸素の質量との関係では、これは 2.94 1017 / 5.16 1021、つまり 0.57 10-4 になります。この場合の雰囲気の酸素含有量の減少は 21±0.57±10-4%、つまり約 0.001% です。

酸素の「発生器」としての森林保全を最も熱心に支持している人でも、大気中の酸素含有量が 0.001% 減少することに気付かないと考えられます。

しかし、生物圏の酸素バランスにおける森林の役割は重要ではないにもかかわらず、他の多くの環境要因を通じて森林が人間に与える影響は間違いなくプラスです。森林地域は、塵、ガス、騒音による環境汚染を軽減します。これらは、他の植物と同様に、微生物を殺すガス状を含む生物学的に活性な物質であるフィトンチッドを放出します。それは環境をより健康にします。森林は、私たちの周りの世界の装飾的な形、色、質感の多様性を高めます。彼らはただ美しくて力強いです。それらの生産は地球の生物多様性を大幅に減少させます。それは、現代文明のアルファとオメガである持続可能な開発の概念の基本原則を損なうことになります。

森の役割についての考察は、次のノウアスフィアの時代における美と合理性の比例性についての考察です。

3. 森林管理の主な問題点

残念なことに、徹底的な森林管理と特別に保護された自然地域の未開発のシステムが環境問題を解決するわけではありません。森林利用、土地利用、森林管理に関連する重要な「森林」環境問題には、次のようなものがあります。

生物種の自然生息地が保存される最後の地域である森林の急速な破壊。

効果的な森林保護が欠如しており、その結果、毎年、森林のかなりの地域が破壊される多数の森林火災が発生しています。

伐採面積が大きいことに伴う皆伐の浸食と埋没、重伐採機材の使用、効果的な植林のための対策の欠如。

過去に木材を浮かせるために使用されていた、沈んだ丸太やその他の木材廃棄物による川の詰まり。

川岸に沿った森林の大部分が破壊されると、川の谷の斜面が侵食され、土壌の流出による水の汚染、川や湖の水環境の変化が起こります。

集中的な伐採の結果、多くのタイガの領土では生物多様性が急激に減少し、多くの動植物種の数が減少し、破壊の危機に瀕しています。

多くの狩猟用および商業用の動物種の数が大幅に減少する。

野生の自然の広大な地域が、道路、集落、さまざまな通信路によって分離された多くの小さな部分に断片化され、その結果、多くの動物種の自然移動ルートが侵害され、個体数の完全性が侵害され、個体数が減少します。彼らの生存能力において。

産業廃棄物、有毒廃棄物（打ち上げられたロケットの下段の落下など）、放射性廃棄物による大規模なタイガの領土の汚染。

4. 不合理な森林管理

森林への甚大な被害は、土壌の浸水、水力発電所（特に平地）、貯水池、高速道路、鉄道の建設による洪水などによって引き起こされます。これらの理由による森林の死滅は、ほとんどの地域で観察されます。ロシアのすべての地域。産業企業は、さまざまな化合物を大気、水、土壌に投棄し、樹木や低木の圧迫と枯死を引き起こします。また、交通量の多い主要幹線道路のエリアでは、空気中の鉛含有量の増加により、森林、牧草地、牧草地に大きな被害が生じています。ここでは、植物や動物の組織へのその蓄積が観察され、その結果、抑圧を引き起こし、多くの場合、それらのコラブレバA.I.の死を引き起こします。重金属/水資源による水生態系の汚染の評価。 1991年第2号。

また、セメント工場、石灰岩、シリコン岩から出る粉塵も森林の植生に有害です。それらの作用により、気孔が詰まり、クロロフィルが破壊され、表面に地殻が形成されます。

害虫や病気も森林死の原因として挙げられるべきである。ロシアの森林における有害な昆虫の活動の焦点エリアは、年間200万〜300万ヘクタールに達します。 1991年には、タイガ森林の特に危険な害虫であるシベリアカイコの生息地が4.2千ヘクタールから61.4千ヘクタールに増加しました。

5. 多様性の保全と森林管理

種レベルでの多様性が高く、属レベルまたは科レベルでの多様性が比較的低いことは、高山林の共通の特徴であると思われますが、低山と平地では逆の関係があります。

生物地理学的に均質な地域の高地にあるさまざまな森林は、より高い分類レベルで著しく類似していることがよくあります。北半球の熱帯以外では、亜熱帯および暖温帯の山々（中米の山々、ヒマラヤ山脈）に常緑樹のオーク林が典型的ですが、上限に近い森林はほぼもっぱら針葉樹で、多くの場合単一優勢の松です。さらに北の低地森林の木は落葉樹（多くの場合コナラ属またはブナ属）ですが、降雨量の多い地域では常緑低木が密集した下草を形成することがあります。高地の温帯森林は針葉樹であり、いくつかの重要な属（トドマツ、アカマツ、マツ、カラマツ）が生息しています。最大の多様性は地中海地域で見られます（多くのトドマツの固有種、および針葉樹の属 - ビャクシン属、クスノキ属、セドラス属）。孤立した山岳地帯の森林では、天山山脈のアカマツなど、1 つまたは少数の在来種が優勢なままであることがよくあります。北極圏の森林は、高地だけでなく窪地もトドマツ、アカマツ、マツ、カラマツなどの針葉樹種だけが占めています。彼らの世界的な視点についてのより詳細な説明は、G. Walter に記載されています。

豊富な樹種、原木、コケ、地衣類とそれらの生息地により、多種多様な森林が存在します。アルプスの森林の分類には 200 以上の異なるタイプが含まれており、ピレネー、カルパティア山脈、アペニン山脈、バルカン半島の森林とは異なり、コーカサス地方の森林のタイプと非常によく似ています。温帯および北極の山林は、北緯 30 度以北と南の熱帯の山林に代わって、コケや地衣類も豊富で、低木や低木と混ざり合って地面を密に覆っています。積雪地域では針葉樹が柱状になります。

アルプスや極東アジアの松やハンノキの小さめの木、コーカサス地方のブナ、カエデ、シラカバなどは、積雪量や雪崩活動への適応の例です。

これは、植物学的/動物学的基準によって決定される、種と群集の種類の非常に豊富な度合いを決定します。多様性の中で。山岳地帯の高いベータ多様性は、主に高度方向の拡大、つまり 3 次元の活用の結果です。高度帯性は現在、世界中の山すべてで認識されており、共通のパターンを示しています。ベルト間の境界は、植物の構成を変更することによって描画されます。この理由はまだ議論の余地がありますが、気候、霜の発生の種類、霜の頻度と厳しさ、および/または成長をサポートする気温の日数などのパラメーターが重要になる可能性があります。

生物的要因、植物病原体はこの変動を増大させます。もう一つの多様性要因は、山の急峻さです。生態学的な斜面勾配によって植生勾配が決まります（南斜面の上部はより乾燥しており、下部のより湿った斜面には栄養分と土壌侵食による堆積物が豊富にあります）。

地理的側面における樹種の多様性に関するデータを総合した結果、緯度勾配と高度勾配の両方で熱水供給の低下に伴う多様性の大幅な減少が示されました。熱帯では、アルファ多様性は約 1000 m までは変化しませんが、それ以上になると直線的に減少します。熱帯の上流域の森は、平地の温帯森林よりも豊かです。温帯緯度の森林ではそのような傾向はありません。

壊滅的な出来事や森林資源の劣化により、伝統文化における規則や法律が自然発生的に創設されました。人間は敵対的な環境でどのように生きるべきかを知らなければなりません。当然のことながら、森林維持に関するタブー、規則、伝統は世界の多くの地域に存在しますが、この持続可能性の原則はヨーロッパの山岳地帯の規制と森林慣行にそのルーツがあります。

山林の多くは、現在とは異なる気候条件のもとで形成されました。これらは「生きている石化したコミュニティ」と考えることができますが、現在の状況では修復は困難である可能性があります。特にこの理由から、持続可能な管理のための戦略を決定するには、気候変動の潜在的な影響を研究することが不可欠です。

6. 生態学的大惨事を解決する方法

森林プランテーションを被害から守るために、森林害虫や病気の出現と繁殖を防ぐための対策が講じられます。駆除措置は害虫や病気を駆除するために行われます。予防および駆除管理は、適時に適切な方法で適用されれば、植栽を効果的に保護します。保護対策の前に、森林の昆虫学的調査、有害な昆虫や病気の分布場所の確立が行われます。得られたデータに基づいて、特定の保護措置を適用することが適切であるかどうかが決定されています。

森林を害虫や病気から守るには、人間や環境に害を及ぼさない方法で行う必要があります。有害な昆虫や病気と戦う化学的方法は、昆虫に対する有毒物質（殺虫剤）、真菌性疾患に対する有毒物質（殺菌剤）の使用に基づいています。

殺虫剤や殺菌剤の作用は、体の細胞を構成する物質との化学反応に基づいています。有毒物質の反応の性質や影響の強さは、その化学構造や物理化学的性質、生物の性質によって異なります。

化学物質による制御方法は、地上車両、航空機、ヘリコプターを使用して実行されます。化学的および生物学的方法に加えて、物理機械的方法も使用されます。マイマイガの卵をこすり落としたり、スピナーやペゴワインの影響を受けたゴールデンテールのクモの巣や松の新芽を切り落としたり、ハバチの幼虫や5月のカブトムシ、カブトムシなどを収集したりするなどです。これらの方法は手間がかかるため、めったに使用されず、狭い領域でのみ使用されます。

7. 生態学的大惨事を解決する方法

森林保護の主な課題は、その合理的な利用と回復です。

森林がまばらな地域の森林を保護する対策は、水の保護、土壌の保護、衛生的および健康増進の役割と関連して、ますます重要になっています。

山林は重要な水調節機能と土壌保護機能を果たしているため、その保護には特に注意を払う必要があります。適切な森林管理を行った場合、特定の地域での再伐採は、完熟に達する 80 ～ 100 年後までに実行する必要があります。 20世紀の60年代から80年代にかけて、ロシアのヨーロッパ地域の多くの地域では、はるかに早く再伐採に戻りました。これにより、気候形成や水調整の重要性が失われ、小葉林の数が増加しました。

森林を合理的に利用するための重要な対策は、木材の損失との戦いです。多くの場合、木材の伐採中に重大な損失が発生します。伐採現場には枝や針葉が残り、家畜のビタミン飼料となる針葉樹粉を製造するための貴重な材料となる。伐採から出る廃棄物はエッセンシャルオイルの採取に有望です。

森林を回復するのは非常に困難です。しかし、伐採された地域では森林が復元され、森林のない地域では種まきが行われ、価値の低いプランテーションが再建されています。ロシアにおける植林作業の量は増え続けています。高度な農業技術により、森林作物の高品質が確保されており、国家的に重要な森林の構成の主要な位置は、経済的に価値のある種である松（48〜51％）、トウヒ（27〜29％）、スギ（ 2.5〜3.2％）、オーク（3〜3.5％）、クルミおよびその他の作物。

中央アジアとカザフスタンの砂漠および半砂漠地域では、サクソール、チェルケズ、カンディムといった砂を強化する岩石の文化が毎年10万ヘクタール以上生み出されています。彼らは砂を修復し、微気候を変化させ、これらの広大な畜産地域の飼料資源を改善します。プランテーション法による貴重なクルミ種の栽培には細心の注意が払われており、美しい質感のナッツや木材といった貴重な食品を提供しています。人工造林と並んで、自然造林（苗木を残す、経済的に価値のある種の自家播種の世話など）への取り組みも広く行われています。

伐採の過程では下草の保護に細心の注意が払われます。伐採作業の新しい技術スキームが開発され、生産に導入され、森林開発中に下草と若い成長を確実に保存します。森林の生産性を高め、その構成を豊かにする上で不可欠な要素は、新しい価値ある形態、雑種、変種、導入種の育種です。形態の多様性と経済的に価値のある形態の選択の研究は、自然集団の表現型および遺伝子型構造の分析と、特定の価値ある形質を備えた生物型の比較分析に基づいた、新しい理論的基礎に基づいて行われます。まず、価値のある育種材料を選択する際には、植物の生産性が低いことと、個体発生初期の成長速度が高い植物に注目します。これらの作業は、農業技術的手段を使用して、伐採を短期間で行う高強度プランテーションの栽培に必要です。これは林業生産の集約化と専門化の強力なてことなるでしょう。

現在、未来の森林を育成するプログラムは長年にわたって計画されています。珍しい、品種が豊富で、生産性が高く、成長が早い森林。この国の林業サービスは、選択に基づいて恒久的な森林種子基地を構築するという課題に直面している。これらの作業の最初の段階は、森林の選択と遺伝子の修正です。いわゆるプラスの木、つまり強い木が選ばれます。それらから採取された種子と挿し木は、将来のアレイの基礎になります。 9,000 本以上の優良な樹木と 3,3,000 以上のプランテーションが登録されています。 1.4千ヘクタールの面積に、8万4千ヘクタールの種子区画に最初の種子プランテーションが設置されました。森林を適切に管理すると、天然資源の枯渇が起こり、逆に森林の質が向上します。

結論

今日、伐採量の急激な増加ではなく、木材のより完全な利用によって増大する需要を満たすことは非常に困難です。この問題を解決する主な方向性は、廃棄物を減らし、完全に廃棄物のない技術を導入することです。もちろん、これにより環境面でもさらなるメリットが得られます。

私たちの意見では、生態学的大惨事の問題の解決に貢献する主な要因は、林業企業の再建であると考えています。適切な森林管理の問題を解決するための新しい方法を探す必要があります。おがくずやその他のいわゆる廃木材からの材料の生産を確立します。殺処分を減らし、それをより最大限に活用することが、将来的には世界の業界の主要なトレンドになるはずです。

文学

Vinokurov N. F.、Kamerilova G. S.、環境管理コースのための方法論的ガイド、モスクワ：「啓発」、- 1996、- p. 205.

Novikov Yu. V.、自然と人間、モスクワ：「啓蒙」、- 1988、- p。 223.

Novikov Yu. V.、ニキーチン D. P.、環境と人間、モスクワ: 高等学校、- 1986、- p. 415.

Revel P.、Revel Ch.、私たちの生息地の環境、モスクワ：「ミール」 - 1994年、 - p.340。

Stepanovskikh A.S.、環境保護、モスクワ：「Unity」、- 2000、- p.560。

ゴルブ A.、ストルコバ E. 過渡期経済における環境活動 / 経済問題、1995. No. 1

国家報告書「1995 年のロシア連邦の環境状況について」/グリーンワールド、1996 年。第 24 号

Danilov-Danilyan V.I. (編) エコロジー、自然保護、環境安全。/MNEPU、1997

コラブレバ A.I. 重金属/水資源による水生態系の汚染の評価。 1991.第2号

記事: 森林と生物圏の酸素バランス教授 V.E.ロトシュ

類似の文書

森林の起源と合理的利用。森林および森林資源の面積。森林の品種と種類。アルタイ地方のテープ松林の特徴。植物と動物。森林のレクリエーション利用。環境宣伝と森林保護。

学期末レポート、2012/03/02 追加

地球とロシアの森林基金、森林管理のパラメータと基準、森林資源の枯渇の問題。人為的圧力の下での森林の持続可能性の問題。森林の破壊と破壊のパターン。森林の水の保護と生態学的機能。

要約、2009 年 11 月 15 日追加

森林保護のための法的規定。森林パトロール組織の特徴。気象条件に応じた森林における火災の危険性の判断。森林害虫の特性評価、その発生と蔓延の監視、森林病害の監視。

制御作業、2012/03/25 追加

生態系としての森林。森林の総面積、人と動物の生活における森林の役割。森林の保全価値。地盤流出量の増加と地表流出量の減少の主な理由。森林の畑地保護機能と土壌保護機能。

要約、2011 年 2 月 24 日追加

「森林」の法的概念、森林関係の対象と主体。森林地帯の所有権。火災から森林を守り保護します。森林と植林地を違法伐採から保護する。森林および森林基金の土地の合理的利用。

学期末レポート、2015/12/08 追加

鉱物資源の利用の問題。水、土壌、森林資源の合理的な使用。リサイクル。省資源技術。原材料の一貫使用。製品の使用効率の向上。

要約、2004 年 11 月 27 日追加

2008年から20011年の「チュヴァシアの森」プログラムの開発と実施の関連性と重要性。チュヴァシ共和国の森林資源の保護。森林地帯、植生の種構成。チュヴァシアの森林の利用、生態学におけるその役割。

要約、2011/07/24 追加

分布場所と樹種による森林の分類。環境との相互作用、人間の生命と健康にとっての重要性。森林破壊の原因とその回復。森林を火災、害虫、病気から守ります。

制御作業、2010 年 11 月 21 日追加

ロシア北部のヨーロッパにおける森林管理の組織。木材の運用上の収穫、伐採の種類、植林。ニコルスキー地域の地質生態学的特徴、汚染源。森林活動と植林。

論文、2016/11/09 追加

森林の生態学的重要性と環境への影響。酸素生産能力、風や水の浸食からの保護、水の調節と保護の機能、人間の生活における森林の特別な役割。オムスク地域の森林とその保護。

森林管理- 森林資源を使用する一連の形式と方法。これまでは、建築用材、製材、木材化学産業の原料などのサイズや品質のニーズを満たす、森林フィティセノーズから一定量の成熟木材を除去するという観点から検討されてきました。最近では、木材の伐採が森林生態系の他の機能（水の保護・調整、保護、衛生・衛生など）と関連している場合に、多目的な森林管理が考慮されています。

森林経営の種類（2006年森林法による）

木材の伐採。
樹脂の調製；
非木材森林資源の伐採と収集。
食用森林資源の収穫と薬用植物の収集。
狩猟管理と狩猟。
農業;
研究活動、教育活動の実施
レクリエーション活動の実施。
森林プランテーションの創設とその開発。
森林の果物、ベリー、観賞用植物、薬用植物の栽培。
下層土の地質学的研究、鉱床の開発に関する作業の実施。
貯水池やその他の人工水域、水力構造物や特殊な港の建設と運営。
電力線、通信線、道路、パイプラインおよびその他の線形施設の建設、再建、運営。
木材およびその他の森林資源の加工。
宗教活動を行うこと。
他のタイプ

森林の主な用途利用期に達した森林・林業・森林組合等で行われる森林伐採伐採された木材が業界の要件を満たす年齢。森林の主な利用目的は木材の伐採です。収穫は皆伐、段階的かつ選択的な伐採によって行うことができます。森林群、樹種、伐採面積、伐採強度、伐採時期等に制限があります。

木材伐採の主な影響の 1 つは、一次林が一般に価値が低く、生産性も低い二次林に置き換わることです。集中伐採、皆伐、狭伐、条件付き皆伐など、100種類以上の挿し木があります。皆伐（集中）伐採は単文化林プランテーションで実施されており、その義務条件は、伐採地域を経済的に価値のある種で適時に回復し、下草を保護し、自然再生を促進し、森林の創出を確実にすることである。森林プランテーション。自家植林には1ha当たり少なくとも15～20本の群落を残す必要があると考えられています。段階的な伐採では、立木が2〜3段階で伐採されると、古い森の天蓋の下に若い世代がうまく成長するためのスペースが解放されます。返却期間は異なる場合があります。トウヒの下草がある単一栽培の落葉樹林では、平均して20年です。

伐採方法の生態学的影響
環境への悪影響。	環境へのプラスの影響。
皆伐
· 重要な領域が露出し、自然のバランスが崩れ、侵食プロセスが加速しています。 · 生物セノーシスは完全に破壊され、動植物は劣化しています。 · 成長は破壊され、森林の自己回復の条件はより困難になります。	· 伐採エリアを完全に撤去することで、森林文化の植栽と手入れが容易になります。
選択的ログ (修復ログ)
· 目的を持った植林作業がより困難になる。 · 伐採や輸送の際、林床や他の樹木が損傷し、領土の水力環境や動植物の生息環境が乱されます。	· 熟した、価値の低い、病気にかかった植物が選択され、治癒が起こり、森林の構成が改善されています。 · 景観、生態系、典型的な動植物はほとんどが保存されています。

林業では、AAC という用語が最も広く使用されており、森林の主な用途の年間規模を定義します。これは、使用の継続性と持続可能性に基づいた、科学的に基づいた、実現可能な年間木材使用率です。伐採エリアの売上高という既存の概念は、伐採された伐採エリアに残された下草が市場に適した成熟に達するまでの期間を決定します。トウヒの場合、伐採地域の回転期間は 100 年であると考えられています。

森林と森林管理の生態学的問題。 森林資源へのアクセスが制限されている。 森林と産業