Moğollar. Ortaçağ orduları. İmparatorlukların Savaş Çağı II. Moğollar ve Moğol İmparatorluğu ordusunun büyüklüğü

Ölümcül 1223 1223 baharının sonunda, Rusya'nın güney sınırlarından 500 km uzakta ölümlü mücadele Rus-Polovtsian ve Moğol birlikleri bir araya geldi. Rusya için trajik olayların kendi tarih öncesi vardı ve bu nedenle Cengiz Han'ın, Rusların ve Polovtsyalıların alaylarını Kalka'ya götüren yolun tarihsel kaçınılmazlığını anlamak için "Moğolların eylemleri" üzerinde durmaya değer. çok bahar.

Tatar-Moğolları ve onların fetihlerini nasıl biliyoruz? Kendimiz hakkında, halkımızın 13. yüzyıldaki tarihi. Moğollar, tarihi şarkılar, "şecere efsaneleri", "sözlü mesajlar", sözler ve atasözlerini içeren destansı eser "Gizli Efsane"de biraz anlattılar. Ayrıca Cengiz Han, devletin, birliklerin yapısının ilkelerini anlamayı sağlayan, ahlaki ve hukuki düzenlemeleri içeren bir dizi yasa olan “Büyük Yasa”yı kabul etti. Fethettikleri kişiler Moğollar hakkında da yazdılar: Çinli ve Müslüman tarihçiler, daha sonra Ruslar ve Avrupalılar. 13. yüzyılın sonunda. İtalyan Marco Polo, Moğollar tarafından fethedilen Çin'de yaklaşık 20 yıl yaşadı, ardından gördüklerini ve duyduklarını "Kitabında" ayrıntılı olarak anlattı. Ancak Orta Çağ tarihinde her zamanki gibi 13. yüzyıldan kalma bilgiler var. çelişkili, yetersiz, bazen belirsiz veya güvenilmez.

Moğollar: ismin arkasında gizli olan şey. 12. yüzyılın sonunda. Kuzeydoğu Moğolistan ve Transbaikalia topraklarında Moğolca konuşan ve Türk kabileleri yaşıyordu. "Moğollar" adı tarihi literatürde çifte bir yorum almıştır. Bir versiyona göre, eski Men-gu kabilesi Amur'un üst kesimlerinde yaşıyordu, ancak Doğu Transbaikalia'daki Tatar klanlarından biri aynı adı taşıyordu (Cengiz Han da bu klana aitti). Başka bir hipoteze göre Men-gu, kaynaklarda nadiren adı geçen çok eski bir kavimdir, ancak kadim insanlar onları hiçbir zaman Dada kabilesi (Tatarlar) ile karıştırmamıştır.

Tatarlar inatla Moğollarla savaştı. Başarılı ve savaşçı Tatarların adı yavaş yavaş Güney Sibirya'da yaşayan bir grup kabilenin ortak adı haline geldi. Tatarlar ile Moğollar arasındaki uzun ve şiddetli çatışma 12. yüzyılın ortalarında sona erdi. ikincisinin zaferi. Moğolların fethettiği halklar arasında Tatarlar da yer aldı ve Avrupalılar için “Moğol” ve “Tatar” isimleri eşanlamlı hale geldi.

Moğollar: ağır silahlı
12. yüzyıl atlısı, atlı okçu
XII-XIII yüzyıllar ve sıradan biri

Moğolların geleneksel faaliyetleri ve "kurenileri". Moğolların ana meslekleri avcılık ve sığır yetiştiriciliğiydi. Daha sonra dünya tarihinde çok önemli bir rol oynayan Moğol çobanlarının kabileleri, Baykal Gölü'nün güneyinde ve Altay dağları. Bozkır göçebelerinin asıl değeri binlerce attan oluşan sürülerdi.

Yaşam tarzı ve yaşam alanı Moğollara dayanıklılık, azim ve uzun yürüyüşlere kolayca dayanma yeteneğini aşıladı. Moğol erkek çocuklarına erken çocukluk döneminde ata binmeleri ve silah kullanmaları öğretildi. Zaten gençler mükemmel biniciler ve avcılardı. Büyüdükçe muhteşem savaşçılara dönüşmeleri şaşırtıcı değil. Zorlu doğa koşulları ve düşmanca komşuların veya düşmanların sık sık saldırıları, "keçe çadırlarda yaşayanların" karakteristik özelliklerini oluşturuyordu: cesaret, ölümü küçümseme, savunma veya saldırı için örgütlenme yeteneği.

Birleşmeden önceki dönemde ve fetihler Moğollar kabile sisteminin son aşamasındaydı. "Kurenlerde" dolaştılar, yani. sayıları birkaç yüz ile birkaç bin arasında değişen klan veya kabile birlikleri. Klan sisteminin kademeli olarak çöküşüyle ​​birlikte, ayrı aileler, yani "ailler", "kurenlerden" ayrıldı.

Taş Heykel
Moğol bozkırlarında

Yükseklik askeri asalet ve takımlar. Moğol kabilelerinin sosyal organizasyonundaki ana rol, halk meclisleri ve kabile büyükleri konseyi (kurultai) tarafından oynandı, ancak güç yavaş yavaş noyonların (askeri liderler) ve onların savaşçılarının (nükleer silahlar) elinde yoğunlaştı. Başarılı ve madencilik noyonları (sonunda hanlara dönüşen) sadık nükleer silahlarıyla Moğolların - sıradan sığır yetiştiricilerinin (Oiratlar) büyük bir kısmının üzerinde yükseldi.

Cengiz Han ve onun "halk ordusu". Farklı ve savaşan kabilelerin birleşmesi zordu ve sonunda inatçı hanların direnişini "demir ve kanla" yenmek zorunda kalan kişi Temuçin oldu. Moğol standartlarına göre soylu bir ailenin soyundan gelen Temujin, gençliğinde çok şey yaşadı: Tatarlar tarafından zehirlenen babasının kaybı, aşağılanma ve zulüm, boynuna tahta bir blokla esaret, ama her şeye katlandı ve ayakta kaldı. büyük bir imparatorluğun başında.

1206 yılında kurultay Temujin Cengiz Han'ı ilan etti. Moğolların dünyayı hayrete düşüren fetihleri, onun getirdiği demir disiplin ve askeri düzen ilkelerine dayanıyordu. Moğol kabileleri, liderleri tarafından tek bir "halk ordusu" olan bir kalabalık halinde birleştirildi. Tüm kamu kuruluşu Bozkırların tamamı, Cengiz Han'ın tanıttığı “Büyük Yasa”ya (yukarıda bahsedilen kanunlar) dayanarak inşa edildi. Nükleer bomba ekibi, 10 bin kişiden oluşan hanın kişisel korumasına (kishkitenov) dönüştürüldü; Ordunun geri kalanı onbinlerce ("karanlık" veya "tümenler"), binlerce, yüzlerce ve onlarca savaşçıya bölündü. Her birime deneyimli ve yetenekli bir askeri lider başkanlık ediyordu. Pek çok Avrupa ortaçağ ordusunun aksine, Cengiz Han'ın ordusu, askeri liderleri kişisel liyakate göre atama ilkesini benimsedi. Bir düzine savaşçıdan birinin savaş alanından uçuşu için, on kişinin tamamı idam edildi, bir düzine kişinin uçuşu için yüz idam edildi ve düzinelerce kural olarak yakın akrabalardan oluştuğu için, bir anın olduğu açıktır. Korkaklık bir babanın veya erkek kardeşin ölümüyle sonuçlanabilir ve çok nadir görülür. Ölüm cezası Askeri liderlerin emirlerine uymama konusunda en ufak bir başarısızlık da cezalandırılıyordu. Cengiz Han'ın koyduğu kanunlar sivil hayatı da etkiledi.

“Savaş kendi kendini besler” ilkesi. Orduya asker alınırken her on çadırın bir ila üç savaşçıyı sahaya çıkarması ve onlara yiyecek sağlaması gerekiyordu. Cengiz Han'ın askerlerinin hiçbiri maaş almıyordu ama her birinin fethedilen topraklarda ve şehirlerde ganimetten pay alma hakkı vardı.

Bozkır göçebeleri arasında ordunun ana kolu doğal olarak süvarilerdi. Yanında konvoy yoktu. Savaşçılar yanlarında içmek için sütlü iki deri deri ve et pişirmek için bir toprak kap aldılar. Bu, kısa sürede çok uzun mesafeler kat etmeyi mümkün kıldı. Fethedilen topraklardan tüm ihtiyaçlar sağlandı.

Moğolların silahları basit ama etkiliydi: güçlü, cilalı bir yay ve birkaç ok kılıfı, bir mızrak, kavisli bir kılıç ve metal plakalı deri zırh.

Moğol savaş formasyonları üç ana bölümden oluşuyordu: sağ kanat, sol kanat ve merkez. Savaş sırasında Cengiz Han'ın ordusu, pusular, dikkat dağıtıcı manevralar, ani karşı saldırılarla yanlış geri çekilmeler kullanarak kolay ve çok ustaca manevra yaptı. Moğol askeri liderlerinin neredeyse hiçbir zaman birliklere liderlik etmemesi, ancak savaşın gidişatını ya komuta yüksekliğinden ya da elçileri aracılığıyla yönetmeleri karakteristiktir. Komuta kadroları bu şekilde korundu. Rusya'nın Batu orduları tarafından fethi sırasında Moğol-Tatarlar yalnızca bir Cengiz Han'ı - Han Kulkan'ı kaybederken, Ruslar Rurikoviçlerin üçte birini kaybetti.

Savaş başlamadan önce titiz bir keşif yapıldı. Seferin başlamasından çok önce, sıradan tüccarlar gibi davranan Moğol elçileri, düşman garnizonunun büyüklüğünü ve yerini, yiyecek malzemelerini ve kaleye olası yaklaşma veya geri çekilme yollarını buldular. Askeri kampanyaların tüm rotaları Moğol komutanlar tarafından önceden ve çok dikkatli bir şekilde hesaplandı. İletişim kolaylığı için, her zaman yedek atların bulunduğu istasyonlarla (çukurlarla) özel yollar inşa edildi. Böyle bir "at bayrak yarışı", tüm acil emirleri ve talimatları günde 600 km'ye varan bir hızla iletti. Herhangi bir yürüyüşten iki gün önce, 200 kişilik müfrezeler ileri, geri ve planlanan rotanın her iki tarafına gönderildi.

Her yeni savaş yeni askeri deneyimler getirdi. Çin'in fethi özellikle çok şey verdi.

Diğer konuları da okuyun Bölüm IX "Doğu ile Batı arasındaki Rusya: 13. ve 15. yüzyılların savaşları.""Orta Çağ'da Rus ve Slav ülkeleri" bölümü:

• 39. “Öz ve bölünme kimdir”: 13. yüzyılın başlarında Tatar-Moğollar.
• 41. Cengiz Han ve “Müslüman cephesi”: seferler, kuşatmalar, fetihler
• 42. Kalka arifesinde Ruslar ve Polovtsyalılar
  • Polovtsy. Polovtsian ordularının askeri-politik organizasyonu ve sosyal yapısı
  • Prens Mstislav Udaloy. Kiev Prenslik Kongresi - Polovtsyalılara yardım etme kararı
• 44. Doğu Baltık'taki Haçlılar

14. yüzyılın başlarından kalma bir minyatürdeki Moğollar, Moğol İranı. Rashid ad-Din'in "Jami at-tawarikh" adlı eseri için illüstrasyonlar.

90'ların sonlarından beri. Bilimkurgu yazarı A. Bushkov'un hafif aklından "Moğol istilası olmadı" başlığıyla Rus tarihine saldırı başladı. Daha sonra inisiyatif, kendilerini tarihçi ve yazar olarak hayal eden iki matematikçi, Fomenko ve Nosovsky ve onlardan sonra "alternatif tarih"in (daha kesin olarak tarihsel bir tema üzerine alternatif bir fantezi) çeşitli küçük taraftarları tarafından ele alındı. Alternatif kamuoyunun argümanlarına baktığınızda ise sadece üç tane var: 1) “Resmi tarihçilerin masallarına inanmıyorum” 2) “Bu olamazdı” 3) “ Bunu yapmış olamazlar.” Alternatif kamuoyu, delil olarak sanrısal versiyonlar icat ediyor, bunları saçmalık noktasına getiriyor, saçmalıklarını tarihçilere atfediyor, ardından tarih bilimiyle alay ederek, soytarılıkla kendi fantezilerini çürütmeye başlıyor. Bu alternatif bir yöntemdir: Saçmalığı kendisi icat etti ve kendisi de yalanladı.

Alternatif kamuoyunun favori argümanlarından biri de Rusya'ya ulaşamadığı iddia edilen Moğol ordusunun büyüklüğü. Bushkova'nın sesi şöyle:

“Rus devrim öncesi kaynaklar “yarım milyonluk bir Moğol ordusundan” bahsediyor.

Sertliğim için özür dilerim ama hem birinci hem de ikinci rakamlar saçmalık. Hem atı sadece uzaktan gören, hem de mücadeleyi sürdürmek için ne tür bir dikkat gerektiğine dair hiçbir fikri olmayan kasaba halkı, koltuk figürleri ve çalışır durumdaki bir yük ve yürüyen at tarafından icat edildiğinden...

İlkel bir hesaplama şunu gösteriyor: Yarım milyon veya dört yüz bin askerden oluşan bir ordu için, yaklaşık bir buçuk milyon ata, aşırı durumlarda bir milyon ata ihtiyaç vardır. Böyle bir sürü en fazla elli kilometre ilerleyebilecek, ancak daha ileri gidemeyecektir - öndekiler devasa bir alandaki çimleri anında yok edecek, böylece arkadakiler yiyecek eksikliğinden çok çabuk ölecek. Onlar için mümkün olduğu kadar yulafı torokslarda saklayın (ve ne kadarını saklayabilirsiniz?) ...

Büyülü bir havalı olduğu ortaya çıktı: tamamen fiziksel nedenlerden dolayı devasa bir "Moğol-Tatar" ordusu, savaş etkinliğini sürdüremeyecek, hızlı hareket edemeyecek veya aynı kötü şöhretli "yok edilemez darbeleri" uygulayamayacaktı. Küçük bir ordu asla Rus topraklarının büyük bir kısmını kontrol altına alamazdı."

A. Bushkov “Hiç var olmayan Rusya”, M., 1997

Bu kadar" alternatif versiyon" tüm ihtişamıyla: "Tarihçiler bize yalan söylüyor, onlara inanmıyorum, Moğollar yapamadı." Bu versiyona, her alternatif taraftar neden inanmadığına ve Moğolların neden inanamadığına dair kendi ayrıntılarını yazıyor. Her ne kadar Bushkov'un versiyonu zaten sefaletiyle dikkat çekici olsa da. Peki ya yarım milyon olmasa da diyelim ki 100 bin Moğol vardı - bu Rusya'yı fethetmek için yeterli olmaz mıydı? Peki Bushkov Moğolları neden gönderdi? onlarca kilometrelik geniş bir cephe değil, tek sıra olarak adlandırılan tek sütun halinde bir kampanya? Yoksa alternatif kamuoyu Moğolistan'dan Rusya'ya giden tek bir yol olduğunu mu düşünüyor? Ve Bushkov neden atların, Çekirgeler gibi mi, koşarken ot mu yiyorlar? Yazar V. Yan'a yapılan atıf oldukça tuhaf görünüyor - karikatürlerden bahsetmeye başlaması gerekirdi. Ve hangi tarihçi Batu'nun yarım milyonluk ordusu hakkında yazdı Ama bunlar tarihçiler arasında tarihçilerle ilgili tipik şikayetler. alternatif halk.

Önce tarihçilerin görüşlerine bakalım:

N. M. Karamzin “Rus Devletinin Tarihi” (1818): “. ..yeni Han, yeğeni Batu'ya 300.000 asker verdi ve ona Hazar Denizi'nin kuzey kıyılarını başka ülkelerle birlikte fethetmesini emretti.".

S. M. Solovyov "Rusya Tarihi..." (1853): " 1236 yılında Batu komutasındaki 300.000 Tatar Bulgar topraklarına girdi...".

D. I. Ilovaisky "Rusya Tarihi", cilt II (1880): " İrtiş'in üst kesimlerinden, kalabalık, çeşitli Türk ordularının göçebe kampları boyunca batıya doğru ilerledi ve bunların önemli kısımlarını yavaş yavaş ilhak etti; yani en az yarım milyon savaşçıyla Yaik Nehri'ni geçti".

E. Khara-Davan "Bir komutan olarak Cengiz Han ve mirası" (1929): " 1236'da Rusya'yı fethetmek için yola çıkan Batu ordusunun, Rus prenslerinin dağınık güçlerine karşı mücadelede kendisine zaten yeterli üstünlük sağlaması gereken 122 ila 150 bin savaş unsurunu içerdiğini varsaymak daha doğru olur.".

G.V. Vernadsky "Moğollar ve Ruslar" (1953): " Batu'nun ordularının Moğol çekirdeği muhtemelen elli bin savaşçıdan oluşuyordu. Yeni oluşturulan Türk oluşumları ve çeşitli yardımcı kuvvetlerle toplam sayı 120.000 veya daha fazla olabilirdi, ancak işgal sırasında kontrol edilecek ve garnizon altına alınacak geniş topraklar nedeniyle Batu'nun saha ordusunun ana seferindeki gücü neredeyse elli binden fazla değildi. her aşamadaki operasyonlarda".

E. A. Razin "Askeri Sanat Tarihi" (1957): " Yirmi yıl boyunca Moğollar 720 farklı insanı köleleştirdi. Moğol ordusunun 120 bine kadar insanı vardı".

L. N. Gumilev "Rusya'dan Rusya'ya" (1992): " Ancak batıya giden toplam asker sayısı 30-40 bin kişiyi pek geçmiyordu.".

V.V. Kargalov "Rus ve göçebeler" (2004): " Batu bayrağı altında yürüyen Moğol-Tatar ordusunun sayısı 150 bin kişiye ulaştı (genellikle Cengiz prenslerinin her biri bir seferde bir tümene, yani 10 bin kişilik bir birlik müfrezesine komuta ediyordu)".

R. P. Khrapachevsky “Cengiz Han'ın Askeri Gücü” (2005): "... ve kaan Ogedei'nin, en büyük oğulları şeklindeki rezervi saymazsak, yalnızca düzenli orduda yaklaşık 230-250 bin kişilik seferler için 1235 kurultayı tarafından planlanan serbest ve mevcut kuvvetlere sahip olduğu." ... o zaman Moğol İmparatorluğu'nun bu toplam silahlı kuvvetinden Büyük Batı Seferi için 120-140 bin kişiyi tahsis etmek oldukça mümkündü".

Devrim öncesi tarihçilerden yalnızca D.I. Ilovaisky, Batu'nun yarım milyonluk ordusu hakkında yazdı. Geriye sadece alternatif halkın neden Ilovaisky'den çoğul olarak bahsettiğini bulmak kalıyor?

Tarihçiler bu rakamları nereden buldular? Alternatif kamuoyu ise iddiaya göre bunu alıp uydurdukları konusunda bize güvence veriyor (kendileri karar veriyor). Bunu neden uydurdun? Maaş almak ve bazı nedenlerden dolayı Rus Han Batu hakkındaki “gerçeği” Rus-Aryan Trans-Volga Orda'sından saklamak için. Alternatif yazarları anlayabiliriz: Bir şekilde saf ve narsist okuyucuları kitaplarını almaya zorlamaları gerekiyor. Eğer insanlar gerçekleri okursa bilimsel çalışmalar gerçek tarihçiler, o zaman alternatif dolandırıcılar havyarlı sandviçsiz kalacak.

Aslında tarihçiler bu tür çıkarımları yazılı kaynaklara dayanarak yapıyorlar. Ne yazık ki Moğollar bize kesin rakamlar bırakmadılar çünkü bunu önemli görmediler. Onlar için ordu oluşumu ve bu oluşumlar için aile sayısı (veya vagon) şeklindeki seferberlik kaynağı önemli bir savaş birimi olarak kabul edildi, yani belirli sayıda aile alaylara (binlerce) ve tümenlere atandı ( tümenler) ve zorunlu askerliğe alındıktan sonra belirli sayıda askeri bu oluşumlara sürmek zorunda kaldılar. Yani tarihçilerin verdiği 230-250 bin kişilik rakamlar ordunun büyüklüğü değil. Bu, Moğolların kendileri ve ast halkların milisleri de dahil olmak üzere Moğol İmparatorluğu'nun seferberlik kaynağıdır. Evet Moğol hanları 250 bin kişiyi sancak altına alabildiler ama bu onların yaptığı anlamına gelmiyor. Moğolların düzenli bir ordusu yoktu. Moğollar arasında yalnızca Büyük Han'ın muhafız ve garnizon birliklerine düzenli ordu denilebilir. Ordunun geri kalanı barış zamanında evlerine gönderildi ve gerektiğinde toplandı. Bir orduyu sürdürmek her zaman pahalı olmuştur ve ortaçağ ekonomisi için bu kesinlikle karşılanamaz bir durumdur. Moğollar zaferler kazandı çünkü her göçebe aynı zamanda bir savaşçıydı ve bu da onlara profesyonel feodal ordularıyla yerleşik komşularına karşı sayısal bir üstünlük sağlıyordu; bu yenilginin ardından devletin yıkılması an meselesiydi, çünkü silahlı köylü veya kasabalı kalabalıklar genellikle ciddi bir gücü temsil etmiyordu (kalıcı milislerin bulunduğu şehirler hariç). Yalnızca göçebelerin kendi aralarındaki öldürücü savaşları onları başarılı bir fetih politikası izlemekten alıkoyuyordu. Ancak güçlü bir hükümdar, göçebeleri üstün bir güç altında birleştirdiğinde, çok az kişinin karşı koyabileceği bir güç haline geldiler.

Moğol ordusunun tam sayısını bilmesek de, Raşid ad-Din (ö. 1318) tarafından "Tarihler Koleksiyonu"nda bırakılan Moğol ordusunun oluşumlarına ilişkin oldukça ayrıntılı bir programa sahibiz. Tarihçiler bu planı diğer kaynaklardan alınan verilerle karşılaştırıp açıklığa kavuşturarak Moğol ordusunun yaklaşık büyüklüğünü elde ediyor. Bu nedenle tarihçiler herhangi bir fanteziye izin vermezler. Tarihçilerin Moğol ordusunun büyüklüğüne ilişkin tarihi kaynaklara dayanarak yaptığı hesaplamaları öğrenmek isteyen herkese, herkesin tarihçinin çalışmalarına aşina olabileceği R. P. Khrapachevsky'nin “Cengiz Han'ın Askeri Gücü” kitabını tavsiye ederim. Bu hesaplamaların birdenbire ortaya çıkmadığını anlamak için. 19. yüzyılda Rashid ad-Din'in çalışması, 1836 ve 1858-1888'de Rashid ad-Din'in "Hulagu Khan'ın Tarihi" başlıklı çalışmasının bir kısmının Cartmer'in Fransızca çevirisinin yayınlanmasına kadar bilinmiyordu. N.I. Berezin tarafından tercüme edildi, bu nedenle tarihçiler, yarım milyon kişilik bir ordu hakkında yazan Plano Carpini ve Usta Rogerius gibi Avrupalı ​​​​çağdaşların oldukça fantastik verilerine dayanarak Moğol ordusunun büyüklüğünü tahmin etmek zorunda kaldı. Rashid ad-Din ve diğer doğu tarihçilerinin çalışmaları ortaya çıktıktan sonra Moğol ordusunun büyüklüğüne ilişkin rakamlar daha objektif hale geldi çünkü bunlar gerçek verilere dayanmaya başladı. Bu nedenle Moğol ordusunun büyüklüğü farklı tarihçiler arasında neredeyse aynı - 120-150 bin kişi. Tarih konusunda oldukça benzersiz görüşleri olan L. N. Gumilyov ayrı ayrı öne çıkıyor.

Alternatif izleyici ise özellikle Moğol ordusunun 130 bin kişilik büyüklüğüne gülüyor. Kendilerine güveniyorlar ve başkalarına Moğolistan'ın 13. yüzyılda olduğuna dair güvence veriyorlar. bu kadar çok sayıda savaşçıyı sahaya çıkaramazdı. Bazı nedenlerden dolayı Moğolistan'ın çorak bir bozkır ve Gobi Çölü olduğuna inanıyorlar. Alternatif kamuoyuna Moğolistan'ın taygadan çöle kadar doğal manzaralarının zengin ve çeşitli olduğunu açıklamanın faydası yok, tıpkı dağlık alanların Moğollar için tanıdık bir yaşam alanı olduğunu anlatmanın faydası yok. Alternatif kamuoyu Moğolistan coğrafyasına inanmıyor, hepsi bu.

Ama 19. yüzyılda işlerin nasıl durduğunu görelim. Açık " ansiklopedik sözlük Brockhaus ve Efron" (1890-1907), makale "":

“Mançular, Moğollar arasında gelişen soylu kaderlere ilişkin klan yönetim ilkelerini ve kalıtsal haklarını ihlal etmediler, ancak M.'nin mevcut kaderlere parçalanmasını dokunulmaz bırakarak, uyguladıkları askeri sistemi ona bağladılar. Kader gruplarını temsil eden "aimag'lar" artık "askeri birlikler" anlamına geliyordu. Bireysel beylikler veya tımarlar da "khoshun" adı verilen askeri bir birime dönüştü. 6'dan fazla sumun içeren khoshun'larda daha fazla alay kuruldu - 6 sumun içinde "tsalanlar"...

Moğollar toplam 1325 filoya sahip olmalı, yani yaklaşık 198.750 atlının 1/3'ü ateşli silahlarla, 1/3'ü mızrak ve mızraklarla, 1/3'ü yay ve oklarla donanmış olmalıdır. Gerçekte bu sayının 1/10'u bile ellerinde yoktur. En son yaygın silah alımı 1857'de gerçekleştirildi ve silahların her yıl saklanması ve kontrol edilmesi emredildi; ancak zamanla formalite unutuldu ve şu anda M.'nin tamamen silahsız olduğu söylenebilir: yayların ve mızrakların yarısından fazlası kaybolmuştu ve hayatta kalanların çoğu kırılmış ve kullanılamaz durumdaydı. .”

Moğol milislerinin büyüklüğünün 198.750 asker olduğunu fark ettiniz mi? Bu artık tarihçilerin “kurgusu” değil, Çin bürokrasisinin acı gerçeğidir. Doğru, bu sayı büyük olasılıkla 19. yüzyılın ortalarına kadar uzanıyor, çünkü başka bir referans kitabı olan “Askeri ve Deniz Bilimleri Ansiklopedisi” (1885-1893), “Moğolistan” makalesinde biraz farklı veriler veriyor - 117.823 Moğol atlısı :

"Erkek nüfusun tamamı, lamalar hariç, askeri sınıfı oluşturur ve imparatorun isteği üzerine süvari birliklerini sahaya sürmekle yükümlüdür. Moğol milislerinin örgütlenmesi, halkın khoshun'lara bölünmesiyle yakından bağlantılıdır... Her biri ikincisi, planlanan yüzlerce veya sumun sayısını oluşturmak için gerekli milis sayısını sağlamakla yükümlüdür. Önemli sayıda yüzlerce kişiyi barındıran khoshun'larda, son 6'sının her biri alaylar veya tsalanlar halinde birleştirilir. Her aimak ayrı bir kolordu veya chugulgun oluşturur. Yüzlerce alay ve birlik, Çin hükümeti tarafından ilgili kısmın sahaya çıktığı klanların khoshun prensleri arasından atanır ...Moğol milislerinin ve sancak çaharlarının personel gücü:

Barış zamanında, sınırları korumak, karakolları ve istasyonları korumak için yalnızca çok az sayıda yüzlerce kişi davet edilir ve bu nedenle savaş durumunda, gerekli sayıda yüzlerce kişinin sahada görevlendirilmesi beklenir."

"Askeri ve Deniz Bilimleri Ansiklopedisi", cilt IV, s. 204.

Gördüğümüz gibi Mançular, Cengiz Han zamanından bu yana Moğolların seferberliğinde hiçbir şeyi değiştirmedi ve nüfusun geleneksel göçebe olarak gruplara bölünmesini sürdürdü. 150 atlıdan oluşan bir sumun filosunda 150 aile görevlendirilmelidir. Yani aynı aileden bir savaşçı. Aynı "Askeri ve Deniz Bilimleri Ansiklopedisi" 90'lı yıllarda Moğolların sayısını veriyor. XIX yüzyıl: " Böyle bir gruplamayla Moğol kabilesinin toplam sayısı 3 milyonu Moğolistan'da, 1 milyonu Kalmyks, 250 bin Buryat ve yaklaşık aynı sayıda Hezarili olmak üzere 4-5 milyon kişiye düşüyor."(ibid., s. 204). Moğol sayısındaki fark, Mançular'ın 19. yüzyılın sonuna kadar Moğol milislerinin üçte birini, muhtemelen okçuları, eski bir birlik türü olarak gereksiz olarak yazdığı varsayılabilir. veya askeriyenin uygunsuzluğu nedeniyle askerlik hizmetinden sorumlu ailelerin sayısı azaltıldı.

R.P. Khrapachevsky, 13. yüzyılda Moğolların sayısını hesaplıyor. bir milyon insan. Bu değerlendirmeye katılabiliriz. Moğolistan'daki Moğolların sayısı (Kuzey - Khalkha, modern Moğol Halk Cumhuriyeti ve Güney - modern) özerk bölgeÇHC İç Moğolistan), Mançular tarafından fethedilmeleri ve iç savaşların sona ermesi nedeniyle Kalmyks'inkinden daha yüksekti. İçinde gördüğümüz gibi XIX sonu V. 3 milyon Moğol, 198 bin ila 112 bin atlı arasında savaşa çıkarken, bir aileden yalnızca bir kişi savaşa çıktı. Yani 19. yüzyılın verilerine göre 1 milyon Moğol, her aileden bir kişiyi seçerek 70 binden 40 bine kadar askeri fazla çaba harcamadan sahaya çıkarabilecekti. 13. yüzyılda. Klanın silah tutabilen tüm üyeleri savaş operasyonları için seferber edildi, bu nedenle Cengiz Han'ın ordusunda 120-140 bin Moğol askerinin bulunması sürpriz olmamalı. 120-140 bin asker, 13. yüzyıl Moğollarının seferberlik yeteneklerinin sınırıdır. 1 milyon nüfusa sahip.

Burada meşru bir soru ortaya çıkıyor: "130 bin yetişkin Moğol erkeği savaşa gitse, o zaman dükkânda kim kaldı, yani sığırları güdüyordu?" Bunu 13. yüzyılda Moğolistan'da hatırlayalım. yaklaşık 870 bin kişi kalmıştı (130 bin savaşçıyı çıkarırsak) ve savaş göçebenin tüm zamanını meşgul etmemişti. Ve en önemlisi mera çiftçiliği çok fazla işçi gerektirmez. " Her sürüye iki veya üç atı olan bir çoban bakmaktadır. Bu kural zorunludur. Modern çiftçilerden biri olan Zunda Akayev'in Kalmıkya'nın güneyinde 23 at, 500 koyun ve 70 inekten oluşan bir sürüsü var. Burası orta büyüklükte bir çiftlik. Modern bir Moğol göçebesinin ortalama evini karşılaştıralım: bir aile; bir çoban, karısı ve oğlu, 1.800 koyundan oluşan bir sürüyü otlatıyor."(Andrianov B.V. "Dünyanın hareketsiz olmayan nüfusu", M. 1985, s. 177, cit.)

Modern Moğolistan'da (2015 itibariyle 3 milyon kişi) işlerin nasıl olduğuna bir bakalım:

"İstatistiksel verilere göre, 2004 yılında 389,8 bin kişiyle en büyük sosyal grubu arat çobanları oluşturuyordu. 2009'da ise sayılarında hafif bir azalma - 360,3 bin kişi kaydedildi. Genel olarak kırsal nüfusun toplam sayı içindeki payı şu şekilde kaldı: 2012 yılı yıllık hayvancılık sayımı sonuçlarına göre Moğolistan'da pastoralist sayısında daha da bir azalma gözleniyor.Toplamda 207,8 bin hayvancılıkla uğraşan aile var.Bunların %70,3'ü yani 146,1 bin aile, yılın dört mevsimi büyükbaş hayvancılıkla uğraşıyorlar, yani asıl meslek...

2012 yılında, 1.000 veya daha fazla hayvana sahip olan 3.630 sığır yetiştiricisi aile vardı. hayvancılık 2012 yılında sığır yetiştiren aile başına ortalama 244 hayvan düşüyordu. hayvancılık, bunların 14 başı at, 14 başı sığır (yaklar dahil), 2 başı deve, 109 başı koyun, 105 başı keçi.

Kırsal nüfus cinsiyete ve yaşa göre şu şekilde dağılıyor: %40,7'si 16-34 yaş arası kişiler; %49,7'si 35-60 yaş arası pastoralistlerdir; Yüzde 9,6'sı 60 yaş üstü kişilerdir."

B. Ekhntuvshin, L. V. Kuras, B. D. Tsybenov "Küreselleşme bağlamında Moğol göçebelerinin geleneksel sığır yetiştiriciliği", "Rusya Bilimler Akademisi Sibirya Şubesi Buryat Bilim Merkezi Bülteni, 2013, No. 4 (12), s. 210-211.

Aralık 2012 itibarıyla Moğolistan'daki toplam hayvan nüfusu 40,9 milyondu.

Age., s.216

Yani 2012 yılında Moğolistan'da 390-360 bin yetişkin Moğol veya 208,9 bin aile (Orta Çağ'da "kibitok" derlerdi) 40,9 milyon baş hayvancılıkla, 146,1 bin aile ise göçebe sığır yetiştiriciliğiyle uğraşıyor. . Gördüğümüz gibi Cengiz Han'ın zamanından bu yana Moğollar arasında çok az şey değişti. Yani Moğollar orduyu eski yöntemle seferber etmeye karar verselerdi 146 bin aileden bir kişiyi tahsis ederek 146 bin asker elde edeceklerdi. Yetişkin erkeklerin sayısını (16 ila 60 yaş arası) Moğol nüfusunun dörtte biri olarak alırsak, o zaman 13. yüzyılda. Cengiz Han'ın yönetimi altında askerlik hizmetinden sorumlu yaklaşık 250 bin yetişkin erkek vardı. Ve Cengiz Han 120-140 bin asker konuşlandırdıysa, 130-110 bin yetişkin Moğol erkeği bozkırlarda evinde kaldı.

Gördüğünüz gibi 19. yüzyıla ait veriler. ve XXI. yüzyıl yalnızca 13.-14. yüzyılların tarihi kaynakları tarafından doğrulandı. ve tarihçilerin bu kaynaklara dayanarak vardıkları sonuçlar güvenilirdir. 120-140 bin Moğol savaşçısından oluşan ilk Cengizlerin ordusu bir icat ya da fantezi değildir. Bu, Cengiz Han tarafından tek bir hanın yönetimi altında birleştirilen tüm Moğol kabilelerinin gerçek askeri birleşik gücüdür. Bu, Moğolların göçebe ekonomisini bozmadan sahaya çıkarabilecekleri maksimum sayıydı. Moğol ordusunun bu büyüklüğüne yönelik tüm itirazlar, göçebelerin ve Moğolların yaşamının gerçeklerinin tamamen cehaletine ve alternatif tarihçilerin cahil fantezilerine dayanmaktadır. Tek bir devlette birleşen Moğollar, 120-140 bin kişilik bir orduyu sahaya çıkarabilirdi. Böyle bir ordu kurdular ve görkemli bir imparatorluk yarattılar.

13. yüzyıl Moğol ordusu korkunç bir savaş aracıydı. Bu dönemde şüphesiz dünyanın en iyi askeri organizasyonuydu. Esas olarak mühendislik birliklerinin eşlik ettiği süvarilerden oluşuyordu. Tarihsel olarak Moğol ordusu ve askeri sanatı, bozkır göçebelerinin eski askeri geleneklerini takip etti. Cengiz Han'ın yönetimi altında Moğollar eski stereotipleri mükemmelliğe taşıdı. Stratejileri ve taktikleri, bozkır halklarının süvari ordularının - şimdiye kadar bilinenlerin en iyisi - gelişiminin doruk noktasıydı.

Antik çağda İranlılar dünyadaki en güçlü süvarilere sahipti: İran'daki Partlar ve Sasanilerin yanı sıra Avrasya bozkırlarındaki Alanlar. İranlılar, ana silahları kılıç ve mızrakla donanmış ağır süvariler ile yay ve okla silahlanmış hafif süvariler arasında bir ayrım yaptılar. Alanlar çoğunlukla ağır süvarilere bağlıydı. Onların örneğini, kendileriyle ilişkili Doğu Alman kabileleri - Gotlar ve Vandallar - takip etti. 5. yüzyılda Avrupa'yı istila eden Hunlar öncelikle okçulardan oluşan bir milletti. Alan ve Hun süvarilerinin üstünlüğü nedeniyle, güçlü Roma İmparatorluğu, bozkır halklarının kademeli saldırıları karşısında kendini çaresiz buldu. Germenlerin ve Alanların Roma İmparatorluğu'nun batı kesimine yerleşmesi ve oluşumundan sonra Alman eyaletleri Alan süvarilerinin örneğini ortaçağ şövalyeleri izledi. Öte yandan Moğollar Hun ekipman ve cihazlarını geliştirip mükemmelleştirdiler. Ancak Moğolların hafif süvarilerin yanı sıra ağır süvariler de kullanması nedeniyle Alan gelenekleri de Moğol askeri sanatında önemli bir rol oynadı.

Moğol askeri teşkilatını değerlendirirken aşağıdaki hususlar dikkate alınmalıdır: 1. insanlar ve atlar; 2. silahlar ve teçhizat; 3. eğitim; 4. Ordunun organizasyonu; 5. strateji ve taktikler.

1. İnsanlar ve atlar. Bozkır göçebelerinin yaşamının temel özelliği ve ordularının temeli “At kültürü”dür. İskitlerin, Alanların ve Hunların yaşam tarzını anlatan eski yazarlar ve Moğollarla ilgilenen ortaçağ gezginleri, göçebe toplumun esas olarak aynı resmini sunuyorlar. Her göçebe doğuştan süvaridir; erkek çocuklar erken çocukluk döneminde ata binmeye başlar; her genç adam ideal bir binicidir. Alanlar ve Hunlar için geçerli olan, Moğollar için de geçerlidir. Ayrıca Moğollar daha güçlüydü. Bu kısmen ülkelerinin uzaklığıyla ve bu dönemde daha kültürlü halkların çok önemsiz yumuşatıcı etkisiyle açıklandı; kısmen daha fazla sert iklimİranlıların yaşadığı Türkistan, İran ve Güney Rusya'dan daha fazla.

Buna ek olarak her bozkır Moğolu veya Türkü doğuştan istihbaratçıdır. Göçebe yaşam boyunca, manzaranın her detayına ilişkin görme keskinliği ve görsel hafıza en üst düzeyde gelişir. Erendzhen Khara-Davan'ın belirttiği gibi, bizim zamanımızda bile " Bir Moğol veya Kırgız, bulunduğu yerden beş altı mil uzakta, bir çalının arkasına saklanmaya çalışan bir kişiyi fark eder. Otoparkta çıkan yangının dumanını veya kaynayan suyun buharını uzaktan algılayabilmektedir. Güneş doğarken hava şeffaf olduğunda yirmi beş mil mesafeden insan ve hayvan figürlerini ayırt edebiliyor." Gözlem güçleri sayesinde Moğollar, tüm gerçek göçebeler gibi, iklim ve mevsim koşulları hakkında derin bir bilgiye sahiptirler. su kaynakları ve bozkır ülkelerinin bitki örtüsü.

Moğollar - en azından 13. yüzyılda yaşayanlar - inanılmaz bir dayanıklılığa sahipti. Minimum yiyecekle art arda günlerce eyerde kalabilirler.

Moğol atı, binici için değerli bir arkadaştı. Kısa molalarla uzun mesafeleri kat edebiliyor ve yol boyunca bulduğu çimen ve yaprak yığınlarıyla geçimini sağlayabiliyordu. Moğol atına çok iyi baktı. Kampanya sırasında binici, her birine sırayla binerek birden dört ata dönüştü. Moğol atı, eski çağlardan beri Çinliler tarafından bilinen bir cinse aitti. MÖ 2. yüzyılda. hem Çinliler hem de Hunlar, İranlıların kullandığı Orta Asya atlarının cinsiyle tanıştı. Çinliler bu atlara çok değer veriyordu ve Çin'in Orta Asya elçisi imparatora en iyi atların "göksel aygırların" babaları olduğunu söyledi. Birçok Orta Asya atı Çin'e ve muhtemelen Moğolistan'a da ithal edildi. 13. yüzyılın Moğol atları görünüşe göre melezdi. Moğollar verdi özel anlam atların sadece cinsi değil aynı zamanda rengi de. Beyazlar kutsal sayılıyordu. İmparatorluk muhafızlarının her bölümü özel renkte atlar kullanıyordu; örneğin Bagatur müfrezesinin savaşçıları siyah atlara biniyordu. Bu, Batu'nun Rusya seferinin başlangıcında Ryazan beyliği halkına Moğollara "bütünün" onda birini verme emrine ışık tutuyor. Her renk için atların onda biri ayrı ayrı seçilecekti: siyah, ten rengi, defne ve benekliden bahsediliyordu.194

2. Silahlar ve teçhizat. Yay ve ok, Moğol hafif süvarilerinin standart silahıydı. Her okçu genellikle iki yay ve iki sadak taşırdı. Moğol yayı çok genişti ve karmaşık tip; en az yüz altmış altı poundluk çekme ağırlığı gerektiriyordu ki bu da İngiliz uzun yayından daha fazlaydı; vuruş mesafesi 200 ila 300 adım arasında değişiyordu.

Ağır süvari savaşçıları bir kılıç ve mızrakla ve ayrıca bir savaş baltası veya topuz ve bir kementle silahlandırılmıştı. Savunma silahları bir miğfer (başlangıçta deriden yapılmış, daha sonra demirden yapılmış) ve deri bir zırh veya zincir zırhtan oluşuyordu. Atlar ayrıca deri kafa plakaları ve zırhlarla da korunuyordu. Üst kısmı gövde ve göğüs. Eyer dayanıklı ve sürüşe uygun hale getirildi uzun mesafe. Güçlü üzengi demirleri yayı tutan biniciye iyi destek sağlıyordu.

Kış seferleri sırasında Moğollar kürk şapkalar ve kürk mantolar, keçe çoraplar ve ağır deri çizmeler giyerlerdi. Çin'i fethettikten sonra yıl boyunca ipek iç çamaşırı giydiler. Her Moğol savaşçısının yanında bir miktar kurutulmuş et ve süt, su veya kımız için deri bir sürahi, okları bilemek için bir takım, bir bız, bir iğne ve iplik vardı.

Cengiz Han'dan önce Moğolların topçusu yoktu. Çin'deki kuşatma mekanizmalarıyla tanıştılar ve Orta Asya'da tekrar karşılaştılar. Moğolların kullandığı mekanizmalar çoğunlukla Yakın Doğu tipindeydi ve 400 metre menzile sahipti. Yüksek bir yörüngeye blok veya taş atanlar, ağır bir karşı ağırlıkla (Batı'daki mancınıklar gibi) çalışıyordu. Mızrak fırlatma cihazları (balistalar) çok daha doğruydu.

3. Eğitim. Her Moğol için kamp hayatına hazırlık erken çocukluk döneminde başlar. Her erkek ya da kız, klanın mevsimlik göçüne uyum sağlamak ve sürülerine bakmak zorundaydı. Ata binmek bir lüks değil, bir zorunluluk olarak görülüyordu. Avcılık, sürünün kaybolması durumunda hayatta kalmak için gerekli hale gelebilecek ek bir faaliyetti. Her Moğol çocuğu, üç yaşında elinde yay ve ok tutmayı öğrenmeye başladı.

Büyük Yasa'da yer alan avlanma kanunundan da bildiğimiz gibi avcılık, yetişkin savaşçılar için mükemmel bir eğitim okulu olarak da görülüyordu. Yasa'nın büyük avlanmayla ilgili kuralları, bu faaliyetin ordu manevraları rolü oynadığını açıkça ortaya koyuyor.

« Savaşmak zorunda olan herkesin silah kullanımı konusunda eğitim alması gerekir. Avcıların oyuna nasıl yaklaştıklarını, düzeni nasıl sağladıklarını, avcı sayısına göre oyunu nasıl çevrelediklerini bilmek için stalking'e aşina olması gerekir. Kovalamaya başladıklarında önce bilgi almak için izci göndermeleri gerekir. (Moğollar) savaşa girmedikleri zaman avlanmalı ve ordularını bunun için eğitmelidirler. Amaç, zulüm değil, güç kazanması ve yay kullanma ve diğer egzersizlerde ustalaşması gereken savaşçıların eğitimidir."(Juvaini, bölüm 4).

Kışın başlangıcı büyük av mevsimi olarak tanımlandı. Daha önce Büyük Han'ın karargahına bağlı birliklere, orduya veya şehzadelerin kamplarına emirler gönderiliyordu. Her ordu biriminin sefer için belirli sayıda adam sağlaması gerekiyordu. Avcılar, her biri özel olarak atanmış bir liderin komutası altında olan, merkezi, sağ ve sol kanatları olan bir ordu gibi konuşlandı. Daha sonra imparatorluk kervanı - Büyük Han'ın kendisi, eşleri, cariyeleri ve yiyecek malzemeleriyle birlikte - ana av tiyatrosuna doğru yola çıktı. Binlerce kilometre kareyi kapsayan, avlanmak için ayrılmış geniş alanın çevresinde, bir ila üç aylık bir süre içinde yavaş yavaş daralarak avı Büyük Han'ın beklediği merkeze sürükleyen bir toparlanma çemberi oluştu. Özel elçiler harekâtın gidişatı, avlanma durumu ve av sayısı hakkında han'a bilgi verdi. Çemberin uygun şekilde korunmaması ve herhangi bir oyunun ortadan kalkması durumunda, komutanlar (binler, yüzbaşı ve ustabaşılar) bundan kişisel olarak sorumluydu ve ağır cezalara maruz kalıyordu. Sonunda daire kapandı ve merkez, çevresi on kilometrelik halatlarla kordon altına alındı. Daha sonra han, o sırada sersemlemiş, uluyan çeşitli hayvanlarla dolu olan iç çembere doğru atını sürdü ve ateş etmeye başladı; onu prensler ve ardından sıradan savaşçılar takip ediyordu; her rütbe sırayla ateş ediyordu. Katliam birkaç gün devam etti. Sonunda bir grup yaşlı adam hanın yanına geldi ve kalan oyuna can vermesi için alçakgönüllülükle yalvardı. Bu başarıldığında, hayatta kalan hayvanlar en yakın su ve çimen yönünde daireden serbest bırakıldı; ölüler toplandı ve sayıldı. Geleneğe göre her avcı kendi payını alıyordu.

4. Ordunun organizasyonu. Cengiz Han'ın askeri sisteminin iki ana özelliği - imparatorluk muhafızları ve ordu teşkilatının ondalık sistemi - tarafımızdan daha önce tartışılmıştı. Birkaç noktaya daha değinmek gerekiyor. Muhafızlar veya sürü birlikleri, Cengiz Han'dan önce Kitanlar da dahil olmak üzere birçok göçebe hükümdarın kamplarında mevcuttu. Ancak daha önce hiçbir zaman Cengiz Han döneminde olduğu kadar bir bütün olarak orduyla bu kadar yakından bütünleşmemişti.

Ayrıca imparatorluk ailesinin kendisine tahsis edilen her üyesinin kendi muhafız birlikleri vardı. Arsanın sahibi olan imparatorluk ailesinin her bir üyesinin ordusuyla belirli sayıda yurt veya ailenin ilişkilendirildiği unutulmamalıdır. Bu yurtların nüfusundan herhangi bir hatunun veya herhangi bir prensin asker toplama izni vardı. Bu ordu birlikleri, imparator tarafından tahsis ekonomisinin yöneticisi olarak atanan bir askeri komutanın (noyon) veya orduda yüksek bir pozisyonda olması durumunda prensin kendisi tarafından atanan bir askeri komutanın (noyon) komutası altındaydı. Muhtemelen, büyüklüğüne bağlı olarak bu tür birliklerden oluşan bir birim, özellikle prensin kendisi bin rütbeye sahip olduğunda ve bu bine kendisi komuta ettiğinde, "binlerce" düzenli hizmet birliğinden birinin taburu veya filosu olarak kabul ediliyordu.

Konvansiyonel ordu birliklerinde, daha küçük birimler (onlarca ve yüzlerce) genellikle klanlara veya klan gruplarına karşılık geliyordu. Bin kişilik bir birlik, klanların veya küçük bir kabilenin birleşimi olabilir. Ancak çoğu durumda Cengiz Han her bin birimi çeşitli klan ve kabilelere mensup savaşçılardan yarattı. On bininci bağlantı ( Tümen) neredeyse her zaman çeşitli sosyal birimlerden oluşuyordu. Belki de bu, en azından kısmen, büyük ordu birimlerini eski klan ve kabilelerden ziyade imparatorluğa sadık hale getirmeye çalışan Cengiz Han'ın bilinçli politikasının sonucuydu. Bu politikaya uygun olarak liderler büyük bağlantılar- binler ve temnikler - bizzat imparator tarafından atanıyordu ve Cengiz Han'ın ilkesi, sosyal kökene bakılmaksızın her yetenekli bireyin teşvik edilmesiydi.

Ancak çok geçmeden yeni bir trend ortaya çıktı. Bin veya on bin kişinin başı, eğer yetenekli bir oğlu varsa, pozisyonunu ona devretmeye çalışabilir. Benzer örnekler, özellikle askeri liderin bir prens olduğu durumlarda, kalabalık birliklerin komutanları arasında da sıkça görülüyordu. Görevin babadan oğula geçtiği bilinen durumlar vardır. Ancak böyle bir eylem, imparatorun her zaman verilmeyen kişisel onayını gerektiriyordu.

Moğol silahlı kuvvetleri üç gruba ayrıldı: merkez, sağ ve sol. Moğollar çadırlarını daima güneye doğru kurduklarından sol el doğu grubunu, sağ el ise batı grubunu temsil ediyordu. Özel görevliler ( yurtçi) birliklerin yerleşimini, kampanyalar sırasında orduların hareket yönünü ve kampların yerini planlamak üzere atandı. Ayrıca istihbarat görevlilerinin ve casusların faaliyetlerinden de sorumluydular. Yurtchi şefinin konumu, modern ordulardaki baş malzeme sorumlusu pozisyonuyla karşılaştırılabilir. Cherbi'nin görevi komiserlik hizmetleriydi.

Cengiz Han'ın hükümdarlığı sırasında tüm askeri teşkilat bizzat imparatorun sürekli denetimi ve denetimi altındaydı ve Büyük Yasa bunu gelecekteki imparatorlara tavsiye etti.

« O mirasçılarına, savaştan önce birlikleri ve silahlarını kişisel olarak kontrol etmelerini, birliklere sefer için gerekli her şeyi sağlamalarını ve iğne ve ipliğe kadar her şeyi gözlemlemelerini emretti ve eğer herhangi bir savaşçı gerekli şeye sahip değilse, o zaman ceazlandırılmış"(Makrizi, bölüm 18).

Moğol ordusu, hem subayların hem de sıradan askerlerin itaat ettiği, yukarıdan aşağıya demir disiplinle birleşmişti. Her birimin başkanı tüm astlarından sorumluydu ve eğer kendisi bir hata yaptıysa cezası daha da ağırdı. Askerlerin disiplini ve eğitimi doğrusal sistemörgütler Moğol ordusunu savaş durumunda seferberliğe sürekli hazır durumda tutuyordu. Ve ordunun kalbi olan imparatorluk muhafızları barış zamanında bile hazır durumdaydı.

5. Strateji ve taktikler. Büyük bir seferin başlamasından önce savaşın planlarını ve hedeflerini tartışmak için bir kurultay toplandı. Tüm büyük ordu oluşumlarının başkanları katıldı ve imparatordan gerekli talimatları aldılar. Saldırının hedefi olarak seçilen ülkeden gelen izci ve casuslar sorguya çekildi, eğer bilgiler yetersizse ek bilgi toplamak üzere yeni izciler gönderildi. Daha sonra ordunun yürüyüşten önce yoğunlaşacağı bölge ve birliklerin yürüyeceği yollardaki otlaklar belirlendi.

Düşmanın propagandasına ve psikolojik tedavisine çok dikkat edildi. Birlikler düşman ülkeye ulaşmadan çok önce, orada konuşlanmış gizli ajanlar dindar muhalifleri Moğolların dini hoşgörü oluşturacağına ikna etmeye çalıştı; fakirlere, zenginlere karşı mücadelede Moğolların onlara yardım edeceği; zengin tüccarlar Moğolların yolları ticaret için daha güvenli hale getireceğini söylüyorlardı. Herkese savaşmadan teslim olmaları halinde huzur ve güvenlik, direnmeleri halinde ise korkunç cezalar vaat edildi.

Ordu, birbirinden belli mesafelerde operasyonlar yürüterek düşman topraklarına birkaç sütun halinde girdi. Her sütun beş bölümden oluşuyordu: merkez, sağ ve sol eller, arka koruma ve öncü. Sütunlar arasındaki iletişim haberciler veya duman sinyalleri aracılığıyla sağlanıyordu. Bir ordu ilerlediğinde, her büyük düşman kalesine bir gözlem birliği yerleştirilirken, hareketli birimler düşman saha ordusuyla çatışmak için aceleyle ileri atılıyordu.

Moğol stratejisinin asıl amacı, ana düşman ordusunu kuşatmak ve yok etmekti. Bu amaca, büyük av taktiği olan yüzüğü kullanarak ulaşmaya çalıştılar ve genellikle başarılı oldular. Başlangıçta Moğollar geniş bir bölgeyi kuşattılar, daha sonra yavaş yavaş çemberi daraltıp sıkıştırdılar. Bireysel sütunların komutanlarının eylemlerini koordine etme yeteneği şaşırtıcıydı. Çoğu durumda, ana hedefe ulaşmak için saat mekanizmasının hassasiyetiyle güçlerini topladılar. Subedai'nin Macaristan'daki operasyonları bu yöntemin klasik bir örneği olarak değerlendirilebilir. Moğollar, ana düşman ordusuyla karşı karşıya kaldıklarında, onun hatlarını kıracak kadar güçlü değillerse, geri çekiliyormuş gibi yaptılar; Çoğu durumda, düşman bunu düzensiz bir uçuş olarak algıladı ve peşine düştü. Daha sonra manevra becerilerinden yararlanan Moğollar aniden geri dönerek çemberi kapattılar. Bu stratejinin tipik bir örneği Liegnitz Savaşı'ydı. Sit Nehri Muharebesi'nde Ruslar herhangi bir ciddi karşı saldırıya geçemeden kuşatıldı.

Savaşa ilk girenler Moğol hafif süvarileriydi. Sürekli saldırı ve geri çekilmelerle düşmanı yıprattı ve okçuları düşman saflarını uzaktan vuruyordu. Tüm bu manevralarda süvarilerin hareketleri komutanları tarafından flamalar yardımıyla yönlendiriliyor, geceleri ise çeşitli renklerde fenerler kullanılıyordu. Düşman yeterince zayıflayıp morali bozulduğunda, ağır süvariler merkeze veya kanada karşı savaşa koştu. Saldırısının şoku genellikle direnişi kırdı. Ancak Moğollar, belirleyici savaşı kazandıktan sonra bile görevlerinin tamamlanmış olduğunu düşünmüyorlardı. Cengiz Han'ın stratejisinin ilkelerinden biri, düşman ordusunun kalıntılarını nihai yok edilinceye kadar takip etmekti. Bu durumda bir veya iki tümen düşmanın organize direnişini tamamen durdurmak için yeterli olduğundan, diğer Moğol birlikleri küçük müfrezelere bölündü ve ülkeyi sistematik olarak yağmalamaya başladı.

Moğolların, ilk Orta Asya seferlerinden bu yana, müstahkem şehirleri kuşatmak ve son saldırı için çok etkili teknikler edindiklerini belirtmek gerekir. Uzun bir kuşatma bekleniyorsa dışarıdan ikmal yapılmasını önlemek ve garnizonun şehir sınırları dışında yerel orduyla iletişimini kesmek için şehirden biraz uzakta şehrin etrafına ahşap bir duvar örüldü. Daha sonra mahkumların veya acemilerin yardımıyla yerel sakinler sur duvarının etrafındaki hendek fasiküller, taşlar, toprak ve eldeki her şeyle doluydu; kuşatma mekanizmaları şehri taşlarla, reçine dolu kaplarla ve mızraklarla bombalayacak duruma getirildi; Ram kurulumları kapının yakınına çekildi. Sonunda Moğollar, kuşatma operasyonlarında mühendislik birliklerinin yanı sıra piyade birliklerini de kullanmaya başladı. Daha önce Moğollar tarafından fethedilen yabancı ülkelerin sakinlerinden toplandılar.

Ordunun yüksek hareket kabiliyetinin yanı sıra askerlerin dayanıklılığı ve tutumluluğu, seferler sırasında Moğol levazım hizmetinin görevini büyük ölçüde basitleştirdi. Her sütunu, gerekli minimum sayıda bir deve kervanı takip ediyordu. Temel olarak ordunun fethedilen topraklardan geçinmesi bekleniyordu. Her büyük seferde Moğol ordusunun arka koruma yerine ön tarafta gerekli erzak üssüne sahip olduğu söylenebilir. Bu, Moğol stratejisine göre, ordular küçük olsa bile, büyük düşman topraklarının ele geçirilmesinin de karlı bir operasyon olarak görüldüğü gerçeğini açıklıyor. Moğollar ilerledikçe, fethedilen ülkenin nüfusunu kullanarak orduları büyüdü. Kentli zanaatkarlar mühendislik birliklerinde görev yapmak ya da silah ve alet üretmek üzere işe alınıyordu; köylüler kalelerin kuşatılması ve arabaların taşınması için emek sağlamak zorundaydı. Daha önce düşman yöneticilere bağlı olan Türk ve diğer göçebe veya yarı göçebe kabileler, Moğol kardeşliğine kabul edildi. Bunlardan Moğol subaylarının komutası altında düzenli ordu birlikleri oluşturuldu. Sonuç olarak, Moğol ordusu çoğu zaman seferin sonunda sayısal olarak seferin arifesine göre daha güçlüydü. Bu bağlamda Cengiz Han'ın ölümü sırasında Moğol ordusunun 129.000 savaşçıdan oluştuğunu söyleyebiliriz. Sayıları muhtemelen hiçbir zaman bu kadar fazla olmamıştı. Moğollar ancak fethettikleri ülkelerden asker toplayarak bu kadar geniş bölgeleri zaptedip kontrol edebiliyorlardı. Her ülkenin kaynakları bir sonrakini fethetmek için kullanıldı.

Moğol ordusunun organizasyonunun korkunç önemini doğru bir şekilde anlayan ve tanımını yapan ilk Avrupalı, Plano Carpini'li keşiş John'du. Marco Polo, Kubilay Kubilay'ın hükümdarlığı dönemindeki orduyu ve operasyonlarını anlattı. Modern zamanlarda yakın zamana kadar pek fazla bilim insanının dikkatini çekmemişti. Alman askeri tarihçisi Hans Delbrück, Savaş Sanatı Tarihi adlı eserinde Moğolları tamamen görmezden geldi. Bildiğim kadarıyla, Delbrück'ten çok önce, Moğol stratejisi ve taktiklerinin cesaretini ve ustalığını yeterince değerlendirmeye çalışan ilk askeri tarihçi, Rus Korgeneral M.I. Ivanin. 1839-40'ta Ivanin, Hive Hanlığı'na karşı yenilgiyle sonuçlanan Rus askeri operasyonlarına katıldı. Bu kampanya Orta Asya'nın yarı göçebe Özbeklerine karşı yürütüldü. Ivanin'in Moğol tarihine olan ilgisini teşvik eden Cengiz Han'ın Orta Asya seferini anımsatan bir arka plana karşı. “Moğolların ve Orta Asya Halklarının Askeri Sanatı Üzerine” adlı makalesi 1846'da yayımlandı. 1854'te Ivanin, iç Kırgız sürüsüyle ilişkilerden sorumlu Rus komiserliğine atandı ve böylece Orta Asya'daki Türk boyları hakkında daha fazla bilgi toplama fırsatı buldu. Orta Asya. Daha sonra tarih çalışmalarına geri döndü; 1875 yılında ölümünden sonra yazdığı kitabın gözden geçirilmiş ve genişletilmiş baskısı yayımlandı. Ivanin'in çalışması, İmparatorluk Askeri Akademisi öğrencilerine ders kitabı olarak önerildi.

Batılı askeri tarihçiler ancak Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra dikkatlerini Moğollara yönelttiler. 1922'de Henri Morel'in 13. yüzyıldaki Moğol seferi hakkında bir makalesi yayınlandı. Fransız Askeri İncelemesinde. Beş yıl sonra Kaptan B.H. Liddell Hart, “Büyük Askeri Liderler Cilasız” kitabının ilk bölümünü Cengiz Han ve Subedei'ye adadı. Aynı zamanda İngiliz Genelkurmay Başkanı tarafından mekanize tugay subaylarına "Moğolların büyük seferleri dönemi" hakkında bir çalışma önerildi. 1932 ve 1933 yılları arasında filo şefi K.K. Volker, Canadian Defence Quarterly'de Cengiz Han hakkında bir dizi makale yayınladı. Gözden geçirilmiş haliyle bunlar daha sonra “Cengiz Han” (1939) başlıklı bir monografi şeklinde yayınlandı. Almanya'da Alfred Pawlikowski-Cholewa, Deutsche Kavaleri Zeitung'un (1937) ekinde Orta Asya atlılarının askeri örgütlenmesi ve taktikleri üzerine bir çalışma yayınladı ve Beitrag zur Geschichte des Naen und Fernen Osten'de (1940) genel olarak Doğu orduları hakkında bir çalışma yayınladı. William A. Mitchell "Dünya Üzerine Denemeler" adlı eserinde askeri tarih 1940 yılında ABD'de ortaya çıkan dizide Büyük İskender ve Sezar kadar Cengiz Han'a da yer ayrılmıştı. Böylece, paradoksal bir şekilde, tanklar ve uçaklar çağında Moğol taktik ve stratejisine olan ilgi yeniden canlandı. "Değil mi Burada modern ordular için bir ders var mı? » – Albay Liddell Hart'a soruyor. Onun bakış açısından, " zırhlı araç veya hafif tank, Moğol atlısının doğrudan halefi gibi görünüyor... Dahası, uçaklar aynı özelliklere daha da büyük ölçüde sahip görünüyor ve belki gelecekte Moğol atlılarının mirasçıları olacaklar." İkinci Dünya Savaşı'nda tankların ve uçakların rolü, Liddell Hart'ın tahminlerinin en azından kısmen doğru olduğunu ortaya çıkardı. Moğolların hareketlilik ve saldırgan güç ilkesi, göçebeler dünyası ile dünya arasındaki tüm farklılıklara rağmen hala doğru görünüyor. modern dünya teknolojik devrim.

Moğolistan'ın göçebe atlıları, on ikinci yüzyılda başlayan ve birkaç kuşak boyunca devam eden birbirini izleyen fetihler yoluyla dünyanın en büyük kara imparatorluğunu yarattılar. Bu fetihler sırasında Moğollar, ortaçağ Asya ve Avrupa'daki dünya güçlerinin çoğuyla savaştı ve çoğu durumda galip geldi. İmparatorlukları tamamen dünyadaki hiçbir orduya benzemeyen bir ordunun elde ettiği askeri zaferler üzerine kurulmuştu. Çoğu rakip onları yenilmez olarak görüyordu. Avrupa'ya ilerlemeleri ancak iktidardaki hanedanın ölümüyle durduruldu. Tahtın potansiyel adayları birlikleriyle birlikte evlerine gittiler ve bir daha geri dönmediler.

Moğol ordusu

Moğollar, yaşamlarını bozkır atlarına binerek geçiren göçebe çobanlar ve avcılardı. Erken çocukluktan itibaren eyere binmeyi ve silah, özellikle de bileşik yay kullanmayı öğrendiler. 60 yaşın altındaki her sağlıklı erkeğin avlanmaya ve savaşa katılması gerekiyordu. Birleşik Moğol kabilelerinin orduları yetişkin erkek nüfusun tamamından oluşuyordu.

Katı bir disiplin kuralları altında savaştılar. Tüm üretim kolektifti. Bir yoldaşı savaşta bırakmak ölümle cezalandırılıyordu. Bu disiplin, yetenekli liderlik, iyi organize edilmiş istihbarat toplama ve organizasyonla birlikte Moğol birliklerini bir atlı kitlesinden gerçek bir orduya dönüştürdü.

Moğol ordusu onluk sisteme göre on, yüz, bin ve on bin kişilik birliklerden oluşuyordu. Birimlerdeki erkek sayısı, kayıplar ve yıpranma nedeniyle muhtemelen gerçek sayılara nadiren yaklaşıyordu. On bin kişilik bir birlik, tıpkı modern bir tümen gibi, kendi başına bir savaşı destekleyebilecek büyük bir savaş birimiydi. Bireysel askerler öncelikle, modern bir alayın eşdeğeri olan, parçası oldukları bin kişilik birimle özdeşleştirildi. Gerçek Moğol kabileleri kendi binlercesini sahaya sürdü. Yenilen Tatarlar ve Merkitler gibi, iktidardaki hanedana organize bir tehdit oluşturmamaları için diğer birimler arasında paylaştırıldı.

Cengiz Han on bin kişilik kişisel koruma birimi oluşturdu. Bu birim kabilenin her yerinde görevlendirilmişti ve buna dahil olmak büyük bir onurdu. Varlığının başlangıcında soylu rehineleri tutmanın bir biçimiydi. Daha sonra hane halkının bir üyesi ve büyüyen imparatorluğun yönetici sınıfının kaynağı haline geldi.

Başlangıçta Moğol askerleri, savaş ganimetleri. Terfiler liyakat esasına göre yapılıyordu. Fetih hızı yavaşlayınca, yeni sistemödeme. Daha sonra memurlara miras yoluyla görev değiştirme olanağı tanındı.

Her asker yaklaşık beş atla bir sefere çıktı, bu da onların hızla yer değiştirmesine ve hızlı ilerlemesine olanak sağladı. Yirminci yüzyılda mekanize orduların ortaya çıkışına kadar hiçbir ordu Moğol ordusu kadar hızlı hareket etmemişti.

Moğollar öncelikle hafif süvari okçuları (zırhsız) olarak bileşik yaylar kullanarak savaştılar. Etkileyici menzili ve nüfuzu olan kompakt bir silahtı. Kuşatma mühendisi olarak Çinli ve Ortadoğuluları işe aldılar. Fethedilen halkların ordularından piyadeler, garnizon birlikleri ve mızraklı ağır süvariler (zırhlı) geldi.

Moğol taktikleri

Moğol orduları güveniyordu silah, hızlı hareket etme yeteneği ve ortaya çıkmalarından önce gelen acımasızlık şöhreti. Rakiplerinin tamamı çok daha yavaş ve daha bilinçli hareket ediyordu. Moğollar, düşman kuvvetlerini bölmeye ve birimlerini devasa okçuluklarla ezmeye çalıştı. Düşmanı kuşatmaya ve sayıca yerel üstünlük sağlamaya çalıştılar. Atları yaraladılar ve atlar binicilerini fırlatarak onları daha savunmasız hale getirdi.

Moğol hafif süvarileri, ağır süvarilerin hızlı ilerleyişine dayanamadılar, bu yüzden kaçma numarası yaparak şövalyeleri onları savunmasız bırakan meşakkatli hücumlara sürüklediler. Kaçan Moğollar hızla geri dönüp takipçilere dönüştüler. Pusu ve sürpriz saldırılarda ustalaştılar. Moğol komutanlar, düşmanı dezavantajlı bir durumda yakalamak için gözcülerden ve senkronize birlik hareketlerinden yoğun bir şekilde yararlandı.

Moğollar ayrıca korkutma taktiklerini de yoğun bir şekilde kullandılar. Bir şehrin nüfusu alındıktan sonra öldürülürse, bir sonraki şehrin savaşmadan teslim olma ihtimali çok yüksekti. Bu, Moğol orduları yaklaştığında şehirlerin birbiri ardına teslim olmasıyla kanıtlanıyor.

Tatar-Moğol istilası ve Rusların işgalcilere karşı mücadelesini konu alan yazı dizisinin devamında.

Moğol istilasını aktaran tarihçi, sayısız Tatar'ın "pruzlar gibi ot yiyerek" geldiğini vurguladı1. Batu'nun birliklerinin sayısı sorunu yaklaşık 200 yıldır tarihçileri meşgul ediyor ve hala çözümsüz kalıyor. N.M.'nin hafif eliyle. Karamzin, devrim öncesi araştırmacıların çoğu (I.N. Berezin, S.M. Solovyov, M.I. Ivanin, D.I. Ilovaisky, D.I. Troitsky, vb.) sürünün büyüklüğünü keyfi olarak 300 bin kişi olarak belirlediler veya tarihçilerin verilerini eleştirmeden algılayarak hakkında yazdılar 400, 500 ve hatta 600 bin kişilik bir ordu. 60'ların ortalarına kadar Sovyet tarihçileri (K.V. Bazilevich, V.T. Pashuto, E.A. Razin, A.A. Strokov, vb.) ya bu rakamlarla aynı fikirdeydi ya da sadece Moğol ordusunun çok sayıda olduğunu kaydetti. V.V.'nin araştırmasından sonra. Bazıları önceki bakış açısını savunsa da Kargalov 120-140 bin kişilik bir rakam belirledi ve I.B. Grekov ve F.F. Shakhmagonov diğer uç noktaya giderek Batu'nun ordusunu 30-40 bin kişiye indirdi2.
Ancak Kargalov'un hesaplamaları eksik. Kaynakların durumu Moğol ordularının kesin sayısını bilmemize izin vermiyor. Ancak biriken bilginin genelleştirilmesi, en azından değerlendirilmesini mümkün kılar. Bunu yapmak için tarihçilerin bilgilerini eleştirel bir şekilde kullanmak, arkeolojik ve demografik verilerden yararlanmak ve birlik sayısını organizasyonları, işe alım sistemi, savaş alanındaki gıda kaynaklarının durumu ve askeriyenin doğası ile ilişkilendirmek gerekir. operasyonlar.
Tarihçilerin Moğolların birliklerinin sayısı hakkındaki haberleri, Herodot'un eski Perslerin birliklerinin sayısı hakkındaki raporları kadar güvenilmezdir. Rus ve Ermeni tarihçiler, "sayısız sayıda" işgalcinin "büyük bir güçle" geldiğini belirttiler. Çinli, Arap ve İranlı tarihçiler birkaç yüz bin Moğol savaşçısından söz ediyordu. 13. yüzyılda Batı Avrupalı ​​gezginler. sürüyü ziyaret edenler bariz abartmaya eğilimlidir: Julian, Batu'nun 375 bin kişilik ordusu, Plano Carpini - 600 bin, Marco Polo - 100 ila 400 bin kişilik3 hakkında yazdı.
Bize ulaşan kaynakların çoğu onlarca yıl sonra yazıldı. Moğol istilaları. Daha sınırlı ölçekteki askeri çatışmalara alışkın olan yazarları, askeri çatışmaların muazzam kapsamından etkileniyorlar. Moğol fetihleri ve onlara eşlik eden korkunç yıkım güçlü bir izlenim bıraktı. Bozkır sakinlerinin ordusu hakkındaki bilgilerin kaynağı, kural olarak, düşmanların sayısız göründüğü korkmuş mültecilerin ve savaşçıların söylentileri ve hikayeleriydi. Ayrıca Moğollarla ilgili hikayelerdeki fantastik figürlerin çağdaşlar tarafından tam anlamıyla abartı, şiirsel bir klişe olarak algılanmış olması da mümkündür.
Moğol kuvvetlerine ilişkin en güvenilir haber, 14. yüzyılın başlarındaki İranlı bir tarihçinin mesajıdır. Bize ulaşmayan Moğol belgelerini kullanan İran Hulaguid hanlarının veziri Rashid ad-Din. İran hanlarının hazinesinde saklanan “Altan-deftar”dan (“Altın Kitap”) söz ediyor. Rashid ad-Din'e göre Cengiz Han'ın öldüğü sırada (1227)4 129 bin savaşçısı vardı. Bu rakam, Cengiz Han'ın 1206 yılında 95 bin savaşçıya sahip olduğunu belirten 1240 Moğol destanının verileriyle dolaylı olarak doğrulanmaktadır5. Bu mesajların doğruluğu şüphe götürmez - her iki durumda da binlerce (ve Cengiz Muhafızlarında - hatta yüzlerce) oluşum, komutanlarının isimleriyle birlikte ayrıntılı olarak listelenmiştir.
Bu ordu Cengiz Han'ın oğulları ve torunlarına miras kaldı ve büyük kısmı (101 bin kişi) en küçük oğlu Tuluy'a gitti. 1236'da başlayan Batı Seferi, Moğol İmparatorluğu'nun dört ulusunun mirasçıları da dahil olmak üzere 13 Cengiz Han'ı içeriyordu. Kargalov'un Rashid ad-Din'den gelen dolaylı verilere dayanan hesaplamalarına göre, bu hanlar 40-45 bin kişiden6 oluşuyordu ve en az 20-25 bin kişi Tuluy'un mirasçılarının birlikleriydi7.
Buna ek olarak, Yuan-shi'nin Çin tarihinde, 1224'te Ruslara karşı yürütülen bir kampanyadan dönen komutan Subudai'nin “Merkitler, Naimanlar, Keraitler ve Khanginlerden oluşan özel bir birlik oluşturmayı” önerdiğine dair bir mesaj var. ve Cengiz'in kabul ettiği Kıpçaklar” 8. Subudai, 1236-1242 Batı Seferi'nin asıl başkomutanıydı ve bu kolordu (tümen, yani 10 bin kişi) buna katılmış olması muhtemeldir.
Son olarak, Rashid ad-Din'in çağdaşı ve meslektaşı olan İranlı tarihçi-methiyeci Wassaf, Juchiev'in 1235 yılına kadar dört kişisel bininin (Cengiz'in mirasındaki payının) birden fazla tümen olduğunu söylüyor, yani. 10 binden fazla kişi9. Bu mümkün Çin tarihi ve Wassaf da aynı şeyden bahsediyor.
Yani kaynaklar 1236 yılında Batu’nun ordusunda sadece 50-60 bin askerin bulunduğunu doğruluyor. Kargalov'un bunların aslında Moğol birlikleri olduğu ve bunlara ek olarak fethedilen halklardan gelen yardımcı birliklerin de bulunduğu yönündeki görüşü, Yuan-shi'den alıntı yaptığı yukarıdaki alıntıyla çürütülmüştür: Subudai birliklerine alınan Merkitler, Keraitler ve Naimanlar yerli Moğollar. Fethedilen halklar, pasifize edildikten sonra, fatihlerin ordusuna dahil edildi; Savaşta yakalanan mahkumların yanı sıra siviller de bozkır sakinleri tarafından Moğol birliklerinin önünde savaşa sürülen bir saldırı kalabalığına sürüldü. Müttefik ve vasal birimleri de kullanıldı. Doğu ve Batı kaynakları, Çin ve Rusya'daki, Almanya ve Küçük Asya'daki savaşları anlatan benzer taktiklerle ilgili raporlarla doludur.
Batu10'a Başkurt ve Mordovyalı müfrezelerinin katıldığı bilgisi var. İkisinin de sayısı asla fazla değildi. Arap tarihçi Abu-Zeid al-Belkhi'ye göre 10. yüzyılda Başkurtlar iki kabileye bölünmüştü ve bunlardan biri 2 bin kişiden (muhtemelen erkeklerden) oluşuyordu11. İkincisinin çok daha büyük olması pek mümkün değildi. 17. yüzyılda (!), Rus yasak kitaplarına göre 25-30 bin erkek Başkurt vardı12. Mordovyalılardan iki prensten yalnızca biri Moğollara katıldı; ikincisi işgalcilere karşı savaştı13. Muhtemelen Başkurt ve Mordovya müfrezelerinin sayısı 5 bin kişi olarak belirlenebilir.
Kargalov, Mordovyalılar ve Başkurtların yanı sıra Batu'nun ordularının da "birleştiği" görüşünde çok sayıda Alanlar, Kıpçaklar ve Bulgarlar”14 ifadesi son derece şüpheli görünmektedir. Alanlar, Moğollara karşı uzun yıllar inatçı bir direniş gösterdi; Kuzey Kafkasya'daki savaş 1245'te Plano Carpini ve 1253'te Rubruk tarafından rapor edilmiştir!15. Polovtsyalılar (Kıpçaklar) Batu ile şiddetli mücadelelerini 1242 yılına kadar sürdürdüler. 12 yıl süren savaşın ardından 1236'da fethedilen Volga Bulgarları, 1237 ve 124116'da isyan ettiler. Böyle bir durumda bu halkların temsilcilerinin Moğollar tarafından saldırı kalabalığı dışında kullanılmış olması pek olası değildir17.
Sayıları yalnızca Kuzeydoğu Rusya'nın yem kapasitesinin analizine dayanarak belirlenebilir. Araştırmacılar bunu XV-XVI. Yüzyılların başında bile kanıtladılar. Köylüler biraz saman biçtiler; bu, besbelli, çiftlik hayvanlarını beslemek için gerekenden fazla değildi. Yazın bile neredeyse çimenden yoksun, derin karla kaplı kış Rus ormanları, Moğollara atlarını otlatma fırsatı vermedi. Sonuç olarak, ordu yalnızca yetersiz Rus yiyecek kaynaklarına güvenebiliyordu. Her Moğol savaşçısının en az 2 atı vardı; kaynaklar her savaşçıya birden fazla ya da 3-4 at düştüğünden söz etmektedir18. Çoğu özelliği Cengiz Han tarafından kopyalanan Jin eyaletinde, bir savaşçının 2 ata, bir yüzbaşıya - 5, bin - 619 at hakkı vardı. 140 bin kişilik bir sürünün en az 300 bin atı olurdu.
20. yüzyılın başında Rus ordusunda. atın günlük harcırahı 4 kg yulaf, 4 kg saman ve 1,6 kg samandan oluşuyordu. Moğol atları yulaf yemediğinden (göçebelerde bu yoktu), sözde ot rasyonuna göre sayılmalıdır - at başına günde 15 pound (6 kg) saman20 veya tamamı için 1800 ton saman Moğol ordusu. Eğer köylü hanesi21 başına 2 baş sığır alırsak, bu, yıllık 611 hanenin veya neredeyse 200 köyün22 ihtiyacını karşılar! Ocak ayında Moğollar Vladimir Rus'a doğru ilerlediğinde, yem tedarikinin yarısının zaten kendi hayvanları tarafından yenildiğini hesaba katarsak, partizan savaşını da hesaba katarız (Evpatiy Kolovrat ve Merkür efsanelerinde yansıtılmıştır). Smolensk) ve yemlerin çoğunu bozan Moğol soygunları göz önüne alındığında, bir sürünün bir günlük yiyecek arama alanını 1.500 hane olarak düşünmek abartı olmaz.
Arkeologlara göre 13. yüzyılda. 1 yarda yılda 8 hektar arazi işliyor23, yani. 1500 yarda - 120 m2 km ekilebilir arazi; ekili arazi toplam yüzeyin %10'undan fazlasını oluşturamaz, bu nedenle, Moğol sürüsü Güzergahın her iki tarafına 15 km yiyecek arama müfrezeleri göndererek her gün 40 km ilerlemek zorunda kaldı. Ancak sürünün Rus topraklarındaki hareketinin hızı biliniyor - hatta M.I. Ivanin bunu günde 15 km olarak hesapladı24. Dolayısıyla Kargalov'un 300 bin atlı 140 bin kişilik sürüsü gerçekçi değil. Yaklaşık 110 bin atlı bir ordunun Rusya'yı günde 15 km hızla geçebileceğini hesaplamak zor değil.
Batu'nun ordusunun (tahminlerimize göre 55-65 bin kişi) en az 110 bin atı vardı. Bu, saldırı yapan bir kalabalığın olmadığı ya da yaya olduğu ve savaş gücü olarak ihmal edilebileceği anlamına gelir.
Böylece Batu, 1237 sonbaharında 50-60 bin Moğol askeri ve yaklaşık 5 bin müttefik ve toplam 55-65 bin kişiyi Rusya sınırlarında topladı. Bu, kuvvetlerin yalnızca bir kısmıydı: Karakurum'da Kagan Ogedei ile birlikte çok sayıda birlik vardı, Çin ve Kore'de savaştı ve 1236'dan itibaren Transkafkasya ve Küçük Asya'da büyük bir saldırı başladı. Bu rakam 1237-1238'deki askeri operasyonların doğasıyla iyi bir uyum içindedir: Ryazan ve Vladimir halkıyla yapılan savaşlarda ağır kayıplar veren Moğollar, kampanyanın sonunda küçük Torzhok ve Kozelsk şehirlerini zar zor ele geçirdiler ve Kalabalık (yaklaşık 30 bin) kişiye karşı kampanyayı bırakın25) Novgorod. Son olarak, modern iletişim araçlarının yokluğunda, savaşta bu kadar büyük insan kitlelerini kontrol etmek ancak Cengiz Han'ın birliklerinde hüküm süren net bir organizasyon ve sağlam bir disiplinle mümkün oldu.
Rus beylikleri çok küçük güçlerle kalabalığa karşı çıkabilirdi. S.M. zamanından beri Rus ve Sovyet tarihçileri. Bazı nedenlerden dolayı Solovyov, tarihçinin Vladimir Rus'un Novgorod ve Ryazan'la birlikte 50 bin kişiyi ve aynı sayıyı Güney Rusya'ya sahaya çıkarabileceğine dair raporuna inanıyor.26 Bu rakamlar paradoksal olarak az sayıdaki prens birliklerinin (ortalama 300-400 kişi) tanınmasıyla bir arada var oldu. ), bir yandan27 ve batı Avrupa orduları(En büyük savaşlarda 7-10 bin kişi - diğer tarafta28. Rusya ve Batı Avrupa'daki askeri işlerin gelişmesiyle ilgili benzetme reddedildi ve Rus piyadelerinin rolü abartıldı; ordu”29 ve hatta “F. Engels'in (ortaçağ piyadelerini çok düşük derecelendiren - D.Ch.) hükümlerinin 13. yüzyılın büyük Rus savaşlarını analiz ederken uygulanamayacağını” kanıtlamaya çalıştılar. "Orta Çağ'da süvarilerin ordunun belirleyici kolu olduğuna" inanan Engels'i çürüten hiçbir gerçek yok otuz.
Özel siyasi ve askeri teşkilatına31 sahip Novgorod hariç, Rusya'nın hiçbir yerinde piyade savaşta kayda değer bir rol oynamadı. İÇİNDE en büyük savaş Yaroslavl yakınlarında (1245), çok sayıda "uşak" yalnızca kuşatılmış şehrin garnizonunun görünüşleriyle saldırmasını önlemek için yararlıydı32. Evet ve Novgorod savaşlarında ( Buzda Savaş 1242, Rakovor Muharebesi 1268) süvariler kanatlardan kesin darbe indirirken piyadeler Alman şövalyelerinin saldırısını durdurarak pasif bir rol oynadı. Rus beylikleri tipik olarak feodal silahlı kuvvetlere sahipti ve burada ana rol, feodal beylerin milisleri olan süvariler tarafından oynanıyordu. 13. yüzyılda piyadelerin (şehir alaylarının) payında artış. Bu, hem şehirlerin kuşatılması ve yağmalanması yöntemlerindeki değişiklikle hem de vatandaşların bazı topraklarda ortaya çıkan büyük düklük gücüyle ittifakıyla bağlantılıdır. Köylüler (smerd'ler) 11. yüzyıldan bu yana savaşlara katılmadılar, "yalnızca aşırı durumlarda ve küçük sayılarda yer aldılar"33: zayıf silahlanmış ve eğitimli oldukları için savaşta işe yaramazlardı.
Rusya'nın ne nüfus34, ne sosyo-ekonomik gelişmişlik düzeyi, ne de asker toplama yöntemi açısından Batı Avrupa'ya göre bir avantajı yoktu; bu nedenle Rus beyliklerinin kuvvetleri, Avrupa ordularının ortalama sayısını geçmiyordu. yani. birkaç bin kişi.
Demografik verilere göre, yüzyılın ortasında Rusya'daki nüfus yoğunluğu 1 metrekare başına 4-5 kişiydi. km 35. Sonuç olarak en büyüğü, yaklaşık 225 bin metrekarelik alanıyla. km ve 13. yüzyılın başlarındaki Rus beyliklerinin en güçlüsü. - Vladimir-Suzdal - 0,9-1,2 milyonluk bir nüfusa sahipti. Rusya'da kentsel nüfusun %636 olduğu tahmin edilmektedir. M.N.'nin verilerine dayanmaktadır. Tikhomirov37'den beyliğin nüfusunu 13. yüzyılın ortalarında elde ediyoruz. yaklaşık 1,2 milyon kişi. Moğollara karşı organize mücadeleye yalnızca kasaba halkı ve feodal beyler katıldı -% 7-8 (85-100 bin kişi). Bu sayının yarısı kadın, yüzde 25'i çocuk, yaşlı ve savaşamayacak durumda olanlardan oluşuyor; "için uygun askeri servis"Sadece 20-25 bin kişiydik. Hepsini toplamak elbette imkansızdı. Vladimir Kralı II. Yuri, tüm kuvvetlerini Moğollara karşı göndermedi. Şehir alaylarının bir kısmı şehirlerde kaldı ve sonra onları savundu, bazı müfrezeler Büyük Dük'ün bayrağı altında sadece nehirde toplandı. Oturmak. Ocak 1238'de Kolomna yakınlarında Batu 10-15 bin kişi tarafından karşılandı. Ryazan beyliği için aynı hesaplamalar 3-7 bin kişilik bir ordu veriyor. Bu rakamlar, Novgorod ordusunun 5-7, nadiren 10 bin kişi olarak M.G. tarafından yapılan değerlendirmesiyle doğrulanıyor. Rabinovich38 ve kroniklerden39 veriler.
Güney Rusya'da askeri kuvvetler muhtemelen daha da büyüktü, ancak Moğollar yaklaştığında prenslerin çoğu yurt dışına kaçtı, topraklarını kaderin insafına bıraktı ve ordu yalnızca dağınık müfrezelerle uğraşmak zorunda kaldı. En şiddetli savaşlar Kiev için yaşandı. Biri en büyük şehirler Avrupa'da Kiev'in 50 bin nüfusu40 vardı ve 8 bine kadar asker41 sahaya çıkarabiliyordu. 1240'ta Batu'nun gücü 1237-1238'e göre daha azdı: Kuzeydoğu Rusya'da yaşanan kayıplar ve Tului oğlu Mengu Han ile Kagan Ogedei oğlu Güyuk Han'ın birliklerinin Moğolistan'a göçü, etkisi Rus, Çin ve Fars kaynaklarında rapor edilmiştir42.
Kiev yakınlarındaki sürünün boyutunu hesaplamak için çeşitli faktörler dikkate alınmalıdır. Birincisi, 1237'de ayrılan hanların birlikleri tüm Moğol ordusunun ⅓'ünü oluşturuyordu. İkincisi, 1241'de Kiev'in ele geçirilmesinden sonra Batu'nun ordusu iki parçaya bölündü. Polonyalı tarihçi G. Labuda'nın hesaplamalarına göre 8-10 bin kişiden oluşan43 biri Polonya'yı geçerek Liegnitz yakınlarında Silezya-Alman birliklerini mağlup ederken, bizzat Batu liderliğindeki diğeri Macaristan'ı işgal edip mağlup etti. nehrin üzerinde. Kral Bela IV'ün Shayo ordusu.
Macar araştırmacı E. Lederer, Moğollara "artık feodal soylulardan oluşan kişisel birliklere, sarayın eski askeri organizasyonuna veya kraliyet hizmetkarlarının yardımına sahip olmayan, nispeten küçük bir kral ordusunun" karşı çıktığına inanıyor.44 . 13. yüzyılın Pers tarihçisi. Juvaini, Shayo Muharebesi ile ilgili hikayesinde Moğol öncü kuvvetinin büyüklüğünü 2 bin kişi olarak adlandırmıştır45, Moğolların olağan savaş düzeni göz önüne alındığında bu sayı 18-20 bin kişilik bir orduya karşılık gelmektedir46.
Sonuç olarak, yaklaşık 30 bin Moğol Batı Avrupa'yı işgal etti; bu, Batu'nun Kiev'in fırtınası sırasındaki ağır kayıpları dikkate alındığında, kampanyanın başlangıcında yaklaşık 40 bin askerin verildiğini gösteriyor. Güney Rus'. Moğolların "sadece" 5 kat üstünlüğü, Pskov I ve diğer kroniklerde kaydedilen Kiev'in olağanüstü uzun savunmasını (5 Eylül - 6 Aralık 1240 arası) açıklamayı mümkün kılmaktadır47. Moğolların Macarlara ve Almanlara karşı kazandığı zaferlerin ardından Avrupa'dan çekilmesi de daha anlaşılır hale geliyor.
Göreceli olarak az sayıda ortaçağ ordusu, toplumun üretici güçlerinin o zamanki gelişme düzeyine karşılık geliyordu. Moğolların özel askeri organizasyonu onlara feodal olarak parçalanmış komşularına karşı kesin bir avantaj sağladı ve bu, Cengiz Han ve haleflerinin fetihlerinin başarısının ana nedenlerinden biri haline geldi.