Menü
Ücretsiz
Kayıt
Ev  /  Egzama tedavisi/ Mülkiyet haklarının garantileri, garantilerin sorunları. §2. Vergi mükelleflerinin hak ve yükümlülüklerinin uygulanmasına ilişkin garanti sorunları. Federal Eğitim Ajansı

Mülkiyet haklarının garantileri - garantilerin sorunları. §2. Vergi mükelleflerinin hak ve yükümlülüklerinin uygulanmasına ilişkin garanti sorunları. Federal Eğitim Ajansı

GARANTİLER, TEHDİTLER, MÜCADELE
E.N. TRİKOZ
E.N. Trikoz, Hukuk Bilimleri Adayı, Rusya Federasyonu Hükümeti Mevzuat ve Karşılaştırmalı Hukuk Enstitüsü Ceza Mevzuatı ve Yargı Sistemi Anabilim Dalı kıdemli araştırmacısı.
Mülkiyet toplumun temel direklerinden biridir ve ona yönelik tutum büyük ölçüde sosyal süreçlerin gidişatını belirler. Bu nedenle mülkiyet sorununa duyulan özel bilimsel ilgi oldukça anlaşılırdır. 4 Ekim 2005 tarihinde Devlet Üniversitesi Hukuk Fakültesi İktisat Yüksek Okulu Hukuk Araştırmaları Enstitüsü (SU-HSE), mülkiyet haklarına ilişkin modern sorunlara yönelik bilimsel bir seminer düzenledi. Seminer katılımcıları, kapsamlı bir yasal düzenlemenin gerekliliği, kamu, kurumsal ve özel çıkarlar odağında mülkiyet sınırlarının belirlenmesi, vatandaşların ve tüzel kişilerin mülkiyet çıkarlarının sağlanması, muhasebe ve gayrimenkul kullanımı sorunları, doğal kaynaklarla ilgili anlaşmazlıklarda mal sahiplerinin yasal korunması, adli prosedürler, eyaletlerarası birliklerin mali (ekonomik) çıkarlarını koruma kurumunun özellikleri.
Tartışma, Devlet Üniversitesi İktisat Yüksek Okulu Hukuk Fakültesi bilimsel direktörü, Rusya Federasyonu Hükümeti Mevzuat ve Karşılaştırmalı Hukuk Enstitüsü Birinci Müdür Yardımcısı, Hukuk Doktoru, Profesör Yu.A. tarafından açıldı. Tikhomirov. Rusya Federasyonu'nda ve tüm şube ve kurumlarında yürürlükte olan mevzuatın temelinin, çeşitli mülkiyet biçimlerinin eşitliği, girişimci faaliyet özgürlüğü, Rusya Federasyonu Anayasası'nda yer alan piyasa ekonomisinin ilkeleri olduğunu belirtti. Sözleşmeye dayalı ilişkiler özgürlüğü, piyasa tekelleşmesinin ve haksız rekabetin yasaklanması, Daha fazla gelişme Rusya Federasyonu Medeni Kanunu ve diğer sektör kanunlarında. Aynı zamanda konuşmacı, mülkiyet sorununun yorumlanmasında tamamen medeni (medeni hukuk) yaklaşımların temelsiz hakimiyetine ve bu kurumun yasal düzenlemesinde belirli bir “çarpıklığa” dikkat çekti. Aslında, hukukun tüm dalları (anayasal ve idari, toprak ve çevre, mali ve şubeleri - vergi ve bütçe, ceza ve uluslararası özel hukuk) bir dereceye kadar mülkiyetin hareketini ve dolaşımını kapsamlı bir şekilde düzenlediği kabul edilmektedir. korunması, arttırılması veya arttırılmasına katkıda bulunulması.
İçinde yer alan her türlü mülkiyetin eşit olarak tanınması, mevcut Rusya Anayasasının önemli bir başarısı olarak kaydedildi. Ancak konuşmacı, hukuki bilincin ve hukuki uygulamanın hâlâ bu önemli anayasal tezden etkilenmediğini belirtti. Birkaç yıl önce devlet mülkiyetini yüceltenler, bugün şirket mülkiyetini öne çıkarıyor. Bu durum hukuktaki çıkar çatışmaları sorunu ve hukuk mücadelesi ile yakından ilgilidir. Mülkiyetle ilgili olarak, mülk sahipleri haklarını kullandıklarında özel, özel şirket, bölgesel, bölgesel, eyalet, uluslararası ve diğer çıkarlar çatıştığı için bu sorun önemli hale gelir. Yu.A. Tikhomirov, son zamanlarda aşırı derecede genişletilmiş düzenleyici çerçeveye ve bazı yasal kurumların, özellikle de mülkiyet haklarının tüm olumsuz çağrışımlarıyla ortaya çıkan "aşırı düzenlenmesine" dikkat çekti. Dahası, buna genellikle yetkilerin ve yasal çatışmaların "örtüşmesi" eşlik eder (örneğin, Rusya Federasyonu Şehir Planlama Kanunu ile Rusya Federasyonu Arazi Kanunu normlarının çatışması). Bu bağlamda, asıl önemli olan, giderek daha fazla yeni yasanın kabul edilmesi değil, bunların adil ve tutarlı bir şekilde uygulanması ve etkili bir şekilde uygulanması, yolsuzluk ve yetkililerin yolsuz davranışlarının üstesinden gelinmesi, yasama işlemlerinin gölge lobisi yapılması, birçok idari engel vb. gibi görünmektedir. Bir diğer acil sorun ise mülkiyetin tanınmasına, etkili bir şekilde yönetilmesine ve korunmasına olanak sağlayacak uygun ve etkili adli ve idari prosedürlerin bulunmamasıdır.
Başkan Yardımcısı Yargıtay RF, Hukuk Doktoru, Profesör V.M. Zhuikov, antik Roma hukuk geleneğinde bile mülkiyet hakkının mülkiyet hukuku kurumları arasında yer aldığını vurguladı. Rus mülkiyet mevzuatının gelişmesinin üç ana olumlu sonucu kaydedildi: vatandaşların sahip olabileceği mülkün niceliksel bileşimi (değeri) gibi ayrımcı bir kriterin kaldırılması; devlet ve özel mülkiyet haklarının eşit derecede korunması; mülkün mülkiyetinde ve sahibinin yasal unvanında menfaatin ortaya çıkması. Bu ilgi, bir yandan örgüt ve şirketlerde iktidara ve mülkiyete el koyma (banka hesaplarına, mühürlere, kasalara vb. erişim sağlama) diğer yandan da el koyma yoluyla olumsuz bir şekilde kendini gösterdi. özel mülkiyet (sahte belgeler kullanılarak daire ve diğer gayrimenkullerin edinilmesi, mülkün yabancılaştırılmasına yönelik hayali işlemlerin yasadışı olarak onaylanması, vb.).
Konuşmacıya göre, aşağıdaki faktörler mülkün yasadışı olarak ele geçirilmesi uygulamasının yaygınlaşmasına katkıda bulunuyor:
1) fazla gelir elde etmek veya gizlemek amacıyla mülklere yönelik artan sayıda cezai saldırı;
2) özellikle azınlık hissedarlarıyla gizli anlaşma yapan yetkililerin yasa dışı faaliyetleri;
3) boşlukları kullanın yasal düzenleme Sübjektif haklarını (örneğin, mülkiyet hakkı) kötüye kullanmak amacıyla mülkiyet kurumunu yasal koruma mülkiyet haklarıyla ilgili ilişkiler alanında);
4) el konulan mülkün fiyatının belirlenmesinde kriterlerin oluşturulmasında akut sorunlar ortaya çıktığında, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun devlet veya belediye ihtiyaçları için özel mülkiyetin zorla yabancılaştırılmasına ilişkin maddeleri uyarınca vatandaşlardan mülkün devlet tarafından ele geçirilmesi (anlaşma yoluyla veya mahkemede) veya devlet veya belediye ihtiyaçlarının varlığı gerçeği (örneğin, Federasyonun bir konusu, arsaların zorla ele geçirilmesi vakalarını normatif olarak belirleme hakkına sahiptir).
Adli uygulamalardan örnekler de bu değerlendirmeleri doğrulamaktadır.
Profesör V.P.'nin konuşmasında. Rassokhin (Hukuk Fakültesi, Devlet Üniversitesi - İktisat Yüksek Okulu), mülkiyet ilişkileri alanındaki düzenleyici çerçevenin mevcut durumunun üç ana yönünü vurguladı: yasaların sistemleştirilmesi, karşılıklı mükerrerliğin ortadan kaldırılması, azaltılması üzerinde çalışmaya hızlı bir geçiş ihtiyacı keyfilik ve hukukun kötüye kullanılması için verimli zemin oluşturan hukuki ihtilafları ortadan kaldırmak amacıyla bunları basitleştirerek ve birleştirerek hacimlerini artırmak; iyi niyetli sahiplerin çıkarlarının korunması ve vicdansız mülk sahiplerinin mülk cezasının kaçınılmazlığı; bu, Aralık ayında Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'ndan hariç tutulan bir tür cezai ceza olarak mülklere el konulmasına ilişkin hükümlerin güncellenmesiyle ilişkilidir. 2003; Bazı Batı anayasalarında test edilen, unutulmuş mülkiyet haklarının toplumsallaştırılması kavramının ve “mülkiyet mecburdur” formülünün yeniden canlandırılması. Bu, özel mülk sahibinin kamu çıkarlarını gözettiğini ve vergi yükünün yanı sıra özel sermayenin kullanımına ilave kısıtlamalar getirdiğini varsayar.
Profesör A.S.'ye göre. Shatalov (Hukuk Fakültesi, Devlet Üniversitesi - İktisat Yüksek Okulu), tüm medeni ülkelerde, mülke el konulması (karşılıklı tazminat olmaksızın mülke el konulmasının en acı verici şekli) artık bağımsız bir cezai ceza türü olarak görülmüyor. . Ülkemizde uzun süredir hem hukuki bilinçte hem de ceza mevzuatında suç yoluyla elde edilen mallara veya yasa dışı mülkiyetten elde edilen mallara nasıl el konulacağı konusunda biraz abartılı bir anlayış vardı. Aralık 2003'te mülk müsaderesine ilişkin ceza hukuku kurumunda yapılan reformdan sonra, yasadışı yollardan elde edilen mallara el konulması olasılığı, suç araçlarına ve araçlarına el konulmasına ilişkin bir usul tedbiri olarak yasal işlemler çerçevesinde muhafaza edildi. Yeterli varsa kanıt temeli Belirli bir konut binasının, diğer gayrimenkullerin, arabaların ve diğer mülklerin cezai yollarla edinilmiş olması, ceza davasında maddi delil olarak kabul edilmektedir. Ve mahkemenin daha sonra bu maddi delillerle ne yapacağına karar vermesi gerekiyor: devlet adına ona el koymak ya da daha önce yasal olarak elinde olan kişiye bırakmak. Ayrıca Profesör V.M. Zhuikov'a göre, medeni mevzuat, haksız zenginleşme sonucu elde edilen mülklere el konulmasına ilişkin kuralı da koruyor.
Devlet Üniversitesi Mali Hukuk Bölümü Profesörü - İktisat Yüksek Okulu, Hukuk Doktoru L.R. Sykiyainen özellikle mülkiyet hakkının her türlü hukuk sisteminin merkezinde yer aldığını ve mülkiyet doktrininin bu konuyla oldukça haklı bir şekilde bağlantılı olduğunu vurguladı. genel teori Haklar. Mülkiyet ilişkilerinin güvenlik derecesi ve düzenleme kapsamı yalnızca yansıtmakla kalmaz, aynı zamanda bir büyüteç aracılığıyla belirli bir eyaletteki hukuk kültürünün gelişim düzeyini belirlemeye de olanak tanır. Dolayısıyla İslam hukukunda, kullanılan malın sadece kişisel çıkarları ve özel ihtiyaçları kapsamaması, bu düzeyi aşması durumunda devletin müdahale etme ve kısıtlama getirme hakkı vardır. Burada, herhangi bir özel kişinin terk edilmiş toprakları işlemeye ve iyileştirmeye başlayabileceği "ölü toprakların yeniden canlandırılması" gibi eşsiz bir kurum gelişti. Ancak bu arazinin işletilmesinin sona ermesi halinde, yeni basılan arazi sahibi, devlet kurumlarının emriyle mülkünü kaybedebilir.
Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı Rusya Hukuk Akademisi Anayasal, Uluslararası ve Avrupa Hukuku Bölümünde Doçent, Hukuk Bilimleri Adayı S.V. Vasilyeva, anayasal vergi ve harç ödeme yükümlülüğü prizması aracılığıyla, sosyal bir işlevin tezahürü olarak mülkiyet hakları sorununu ayrıntılı olarak vurguladı. Devletin sıklıkla ayrımcı bir mali yük oluşturması ve mülk sahibi-vergi mükelleflerinin bunu en aza indirecek planlar icat ederek karşılık vermesi nedeniyle, devletin ve özel kişilerin şiddetli çıkar çatışmalarına dikkat çekti. Aynı zamanda, 1995'ten bu yana mülklere el konulmasıyla ilgili anlaşmazlıklarla ilgili yaklaşık 400 davayı değerlendiren Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, çıkar dengesini koruyor ancak bunu her zaman kamu ve özel çıkarlar dengesinin korunması olarak değerlendirmiyor. . Devlet vergilerinin miktarının belirlenmesinde, yüksek miktarları bazen kayıt ve lisans maliyetleriyle karşılaştırılamayacak düzeyde olduğu için hâlâ devlet hakimiyeti mevcuttur. Bu durumda, aşırı derecede şişirilmiş veya açıkça ayrımcı olan devlet vergisi miktarının anayasaya aykırı olduğu kabul edilmelidir. Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, mülkiyet haklarına ilişkin anlaşmazlıkları çözmeye yönelik faaliyetlerinde, ilgili yasal düzenlemeleri aşağıdaki genel kabul görmüş ilkelerin yorumlanması yoluyla analiz etmeye çalışmaktadır: adalet ilkesi, mülkiyetin sosyal işlevinin tanınması ilkesi, mülkiyete aşırı veya orantısız kısıtlama getirilmesinin kabul edilemezliği ilkesi ve üçüncü kişilerin haklarının ihlal edilmesinin kabul edilemezliği ilkesi.
Hukuk Bilimleri Adayı A.V. Kashanin (Hukuk Araştırma Enstitüsü, Hukuk Fakültesi, Devlet Üniversitesi - İktisat Yüksek Okulu), mülkiyet haklarını güçlendirmeye ve sivil ciroyu istikrara kavuşturmaya yardımcı olan, gayrimenkulün devlet tescili kurumu gibi gayrimenkul cirosunun önemli bir yönüne odaklandı. Konuşmacı, devlet emlak kayıt kayıtlarının önemli özelliklerinden biri olan kayıtların kamuya açık güvenilirliğine değindi. Ülkemizde kamusal özgünlük ilkesinin getirilmesinin, önceki sahibi için kaybedilen malların tazmin edilmesine yönelik bir mekanizmanın kurulmasıyla birlikte yapılması gerektiğini kaydetti. Raportöre göre, böyle bir mekanizmanın yokluğunda, kayıtların kamuya açık olarak güvenilirliğinin getirilmesi, hukuk sisteminin çökmesine yol açabilir.
Sunumda, gayrimenkul haklarının tescili için ana sistemler analiz edildi (Avrupa devletlerinin eski kolonilerinde yaygın olan Torrens sistemi ile Alman ve Fransız kayıt sistemleri). Dolayısıyla, sicillerin kamuya açık güvenilirliği ilkesini tanıyan Alman sisteminde, devrin temeli sicile kayıt değil, önceki soyut mülkiyet devridir: önce zorunlu bir işlem yapılır, ardından gerçek bir işlem yapılır. yapılır ve son olarak sicile giriş yapılır. Aynı zamanda, devlet organlarının sorumluluğu diğer kayıt sistemlerindeki kadar güçlü değildir ve zorunlu bir işlem geçersiz ilan edilse bile, soyut bir mülkiyet işlemi kapsamında tamamlanmış mülkiyet devri yürürlükte kalacaktır. Sonuç olarak, ülkemizde Alman kayıt sisteminin uygulamaya konması, yolsuzlukların asgari düzeyde olduğu koşullarda bile, yetkililerin sorumsuz davranışlarına ve resmi suiistimallere yol açabilir. Konuşmacı, mülkiyet devrinin esas olarak işlemin kendisi (satın alma ve satış sözleşmesi) sonuçlandırıldığı anda gerçekleştiği Fransız emlak kayıt sistemine daha fazla dikkat edilmesi çağrısında bulundu. Zorunlu etki mülkiyet etkisine mümkün olduğu kadar yakındır. Ona göre, uygun uyarlamalar ve ayarlamalardan sonra ülkemiz için en uygun model haline gelebilecek olan Fransız modelidir.
Devlet Üniversitesi - İktisat Yüksek Okulu Hukuk Fakültesi Anayasa ve İdare Hukuku Bölümü Öğretim Görevlisi N.A. Golyshev konuşmasını doğal kaynakların mülkiyeti konusundaki akut soruna ve bunların adli korumasının etkinliğine adadı. Özellikle, orman arazisi mülkiyetinin düzenlenmesi alanında devrim öncesi Rusya'nın olumlu tarihsel deneyimine daha yakından bakılması çağrısında bulundu. Modern koşullarda, devlet tescili ve arazi parsellerinin özelleştirilmesi prosedüründe, sözde "tek pencere" ilkesinin eleştirisi açısından da dahil olmak üzere birçok tartışmalı konu vardır. Devam eden idari reformun ışığında, doğal kaynaklara ilişkin mülkiyet haklarının uygulanmasındaki pek çok usuli husus, genellikle basitleştirilmek yerine karmaşık hale getirilmiştir.
ÖĞLEDEN SONRA. Rusya Federasyonu Ekonomik Kalkınma ve Ticaret Bakanlığı Hukuk Departmanı başkanı Volkov, konuşmasında bir arsa mülkiyeti ile sözde doğrusal nesneler (elektrik hatları ve boru hatları) üzerindeki kamu irtifakı arasındaki ilişki sorununa değindi. yerin üstünden veya altından geçerken). Konuşmacı, kamu irtifaklarının yasal düzenlemesine yaklaşımda yaklaşmakta olan önemli değişiklik hakkında bilgi verdi; buna göre, mal sahibinin özel çıkarlarına karşı şüpheli bir karar önerildi arsa kamu yararı. Artık kamu irtifakı kurumu, özel bir arsaya yerleştirme için ödeme anlamına gelmemektedir ve kamu irtifakı ile ipotek altına alınan bir arsanın sahibine zarar verilmesi durumunda bir miktar tazminat (tazminat) almak için çok istikrarsız bir fırsat vardır.
Rusya Federasyonu Hükümeti Mevzuat ve Karşılaştırmalı Hukuk Enstitüsü Ceza Mevzuatı ve Yargı Sistemi Bölümü Kıdemli Araştırmacısı, Hukuk Bilimleri Adayı E.N. Trikoz konuşmasında Avrupa Birliği'nin mali ve mülkiyet çıkarlarının cezai hukuki korumasının özelliklerini değerlendirdi. AB'de ekonomik ve buna bağlı yolsuzluk suçlarıyla mücadeleye yönelik acil ihtiyaçla bağlantılı olarak bağımsız bir pan-Avrupa ceza hukuku dalının oldukça erken oluşturulması gibi bir model fark edildi. Bileşiminin ve sınırlarının genişletilmesi, üye devletlerin topraklarında tek bir ekonomik alanın yaratılması hayata geçirildi yeni tür Uluslararası ekonomik suç, ulusötesi ve uluslar üstü cezai tezahürleri öncelikle AB'nin ekonomik çıkarlarına karşı olan (enerji kaynakları, stratejik hammaddeler ve malzemelerle yasa dışı ihracat işlemleri, kara para aklama, fonların kötüye kullanılması) bütçe fonları AB, Avrupalı ​​yetkililerin yolsuzluk faaliyetleri vb.). AB'nin mali çıkarlarını etkileyen suçları etkili bir şekilde önlemek amacıyla, bir dizi Avrupa kurumsal (Avrupa Dolandırıcılıkla Mücadele Ofisi (OLAF), Adalet ve İçişleri Genel Bakanlığı, Avrupa Kamu Savcılığı Hizmeti, Eurojust, Europol) ve düzenleyici araçlar (26 Temmuz 1995 tarihli Avrupa Topluluğu Mali Çıkarlarının Korunmasına İlişkin Sözleşme, AB Konseyi direktifleri ve kararları, toplulukçu ceza hukukunun diğer hükümleri).
Avrupa hukuk alanında, AB'nin ekonomik ve mali çıkarlarının cezai hukuki korumasının çeşitli alanlarında ve nesnelerinde çeşitli düzenleyici yasal düzenleme blokları geliştirilmiştir:
1) katı cezai yaptırımların getirilmesi ve Herkül programının uygulanması yoluyla AB'nin mali çıkarlarının korunması;
2) AB ile üçüncü ülkeler arasında kaçakçılıkla mücadele vb. alanında tematik anlaşmaların imzalanmasına dayalı olarak tek bir ekonomik alanın korunması. (Çin, İsviçre vb.);
3) AB ekonomisini, özellikle ortak pazarın tarım politikasının finansmanı vb. alanında, AB bütçe fonlarının kullanımında hileli yöntemlerden ve suç uygulamalarından korumak;
4) özel bir “Perikles” programının uygulanması, euro banknotlarının ve diğer ödeme araçlarının sahteciliğe karşı korunmasına yönelik geliştirilmiş sistemlerin uygulamaya konulması ve ayrıca katı cezai yaptırımların uygulanması yoluyla euro sahteciliğine ve sahteciliğine karşı koruma;
5) Avrupa Topluluğu yetkililerinin AB'nin özel sektöründeki ve uluslararası arenadaki faaliyetlerinde kapsamlı bir yolsuzlukla mücadele politikası yoluyla yolsuzluğa karşı koruma.
Sonuç olarak E.N. Trikoz, üye ülkelerde yeterli siyasi entegrasyon olmamasına ve Avrupa Anayasası taslağının başarısızlığa uğramasına rağmen, son dönemdeki gelişmelerin de gösterdiği gibi, ekonomik suçlarla etkili bir şekilde mücadele etmek için birleşik bir ceza hukuku mekanizması oluşturma konusunda AB'de olumlu bir eğilim olduğunu kaydetti. Özel bir bölümünde AB'nin mali çıkarlarına ve mülkiyet çıkarlarına tecavüz eden Avrupa suçlarının yedi unsurunu içeren AB Mali Ceza Kanunu taslağı hazırlandı.
Hukuk Doktoru I.G.'nin Konuşması Shablinsky (Hukuk Fakültesi, Devlet Üniversitesi - İktisat Yüksek Okulu), kurumsal-özel çıkarlar ve çeşitli sahip gruplarının çıkar çatışmaları odağında mülkün yeniden dağıtımını belirlemeye adanmıştı. Konuşmacı özellikle, büyük miktarda parayı harekete geçirebilen, üretimi çeşitlendirebilen vb. büyük ve süper büyük yatırımcıların faaliyetleri için elverişli bir yasal çerçeve oluşturulmasına acil ihtiyaç olduğuna dikkat çekti. Bu nedenle, bir şirket veya işletmeyi satın almayı planlarken ve birleşme veya devralma için koşullar yaratırken, büyük hissedarlar, masrafları satın alınan şirkete ait olmak üzere gerçekleştirilen yasal bir satın alma öncesi kontrolün objektif sonuçlarını her zaman elde edemezler; bu sırada yönetim, herhangi bir değişiklik yapmadan, müteakip sorumluluk, satın alınan şirketin büyük kredileri veya başka borçları olduğu gerçeğini gizler. Gıda ve ilaç endüstrilerindeki büyük yatırımcılar, küçük (azınlıkların) devrilmesine özel bir ilgi olduğunda, büyük sermayeleri birleştirmek amacıyla, devralınma süresi boyunca belirli bir şirketin hisselerinin %90 - 95'ini satın almakla ilgilenirler. Hisselerin kalan %5 - 10'una sahip olan hissedarlar.
Kanunda değişiklik yapılmadan önce anonim şirketler Azınlık hissedarlarından kurtulmak isteyen büyük (çoğunluk) bir hissedar, bir tür hisse konsolidasyonu gerçekleştirebilir, belirli bir kısmını nominal değeri daha yüksek olan daha küçük bir hisseye dönüştürebilir ve geri kalan eksik (kesirli) kısmı hisselerin bir kısmına dönüştürebilir. azınlık hissedarların hisseleri tamamen yasal gerekçelerle zorla itfa edilebilir. Bugün, süper yatırımcılar, mevcut hissedarlar mevzuatında azınlık hissedarlarının hisselerinin zorla satın alınmasına izin verecek değişiklikler yapılmasına ilişkin bir yasanın çıkarılması için aktif olarak parlamentoda lobi faaliyetleri yürütmeye başlıyor.
Bilimsel tartışmayı özetleyen Yu.A. Tikhomirov birkaçını kaydetti önemli noktalar. Özellikle iyi işleyen bir yapı oluşturmanın gerekliliğine dikkat çekildi. yasal normlarÇelişkili veya çelişkili olmaması gereken çeşitli endüstrilerin mülkiyet haklarının korunmasına ilişkin. Yalnızca bunların uyumlu bir şekilde iç içe geçmesi, yasal düzenlemelerdeki boşlukları veya hatalı yasal hükümleri önleyebilir. Kamu ve özel çıkarlar arasındaki mücadelenin temel sorununun, mülkiyet haklarının uygulanması ve korunmasına yönelik mekanizmaya açıkça hakim olduğu özellikle kaydedildi.
Mevzuat ve ekonomi, 2005, N 12

İyi çalışmanızı bilgi tabanına göndermek basittir. Aşağıdaki formu kullanın

Bilgi tabanını çalışmalarında ve çalışmalarında kullanan öğrenciler, lisansüstü öğrenciler, genç bilim insanları size çok minnettar olacaklardır.

Yayınlanan http://allbest.ru

Rusya Federasyonu Eğitim ve Bilim Bakanlığı

Kazan Devlet Mimarlık ve İnşaat Mühendisliği Üniversitesi

İktisat Teorisi Bölümü

DERS ÇALIŞMASI

"Kurumsal İktisat" disiplininde

Konuyla ilgili: “Mülkiyet hakları: garanti ve sorumluluk sorunları”

Tamamlayan: İlmir Ahmetov

Damiroviç

Bilimsel danışman: Bikchantaeva Alsou Ildarovna.

giriiş

Bölüm 1. Mülkiyet haklarına ilişkin temel teoriler

1.2. Mülkiyet hakları kavramı

1.4 Mülkiyet tipolojisi

Bölüm 2. Mülkiyet hakları

2.2 Mülkiyet haklarının garantileri, garanti sorunları

Çözüm

Kaynakça

giriiş

Mülkiyet meselesi insan toplumunun varlığını ve gelişmesini belirleyen temel meselelerden biridir. Nasıl ve kim tarafından belirleniyor, karar veriliyor ve düzenleniyor? şu an Herhangi bir toplumun ve toplumun her bir üyesinin istikrarı ve refahı zamana bağlıdır. Akrabalar arasındaki kavgalardan savaşlara kadar dünyadaki çatışmaların çoğu, tam olarak şu veya bu mülke sahip olma ve elden çıkarma yeteneğinden kaynaklanmaktadır. Bu şaşırtıcı değil, çünkü doğumdan itibaren bir kişide sahiplik duygusu sabitlenmiştir: "oyuncağım", "dairem", "arabam" vb.

Mülkiyet, toplumun maddi zenginliğinin unsurları olarak şeylerin çeşitli kişiler arasında dağılımını (sahiplenmesini) karakterize eden, tarihsel olarak gelişen bir sosyal ilişkidir ( bireyler tarafından, sosyal gruplar, durum). Bazı insanların belirli şeylere, koşullara ve üretim ürünlerine kendilerininmiş gibi, diğerlerine ise yabancı muamelesi yapmadan mülkiyet düşünülemez.

Bundan açıkça mülkiyetin bir kişinin bir şeyle ilişkisi olduğu sonucu çıkar. Üstelik ilişkiden bahsettiğimiz için farklı insanlar Aynı spesifik şeye gelince, o zaman mülkiyetten, insanlar arasında nesnelerle ilgili bir ilişki olarak bahsetmek için gerekçeler vardır. Belirli bir sahibine ait olan şeylerin tamamı bir mülkiyet nesnesini, yani ilgili kişinin mülkiyetini oluşturur, bu nedenle mülkiyet ilişkilerine mülkiyet ilişkileri de denir. Yasal olarak devlet tarafından düzenlenerek mülkiyet hakları biçimini alırlar.

Mülkiyet hakları, belirli kişi veya grupların maddi malların mülkiyetini güvence altına alan ve koruyan, sahibinin sahip olduğu mülkle ilgili haklarının kapsamını ve içeriğini, bunların kullanılmasının yöntemlerini ve sınırlarını belirleyen bir dizi yasal normdur. Haklar. Mülkiyet hakkı, malikin, kendi takdirine bağlı olarak, kendisine ait olan mülkün sahibi olması, kullanması ve üzerinde tasarrufta bulunmasıdır.

Mülkiyet haklarının nesneleri işletmeler, mülk kompleksleri, arsalar, maden tahsisleri, binalar, yapılar, ekipman, hammaddeler, para, menkul kıymetler, üretim, tüketici, sosyal, kültürel ve diğer amaçlara yönelik diğer mülklerin yanı sıra fikri ve yaratıcı ürünler emek.

Fikri mülkiyet nesneleri, keşifler, icatlar, yenilik önerileri, endüstriyel tasarımlar, teknik bilgi, ticari sırlar, ticari markalar, ticari isimler ve hizmet markaları dahil olmak üzere bilim, edebiyat, sanat eserleri ve üretim alanındaki diğer yaratıcı faaliyet türleridir.

1. Mülkiyet haklarına ilişkin temel teoriler

1.1 Mülkiyet haklarının oluşumu

Mülkiyet haklarının nasıl ortaya çıktığını anlamak için çeşitli teorilere bakalım. Onları iki büyük gruba ayırmak mantıklı. Birinci grup teoriler, toplumda var olan siyasi ve sosyal kurumların etkisini hiçbir şekilde hesaba katmadan, mülkiyet haklarının ortaya çıkışını ele almaktadır. Bu yaklaşımda devlet, perde arkasında bir ajan rolü oynar ve karar alma süreçlerine katılmaz. İkinci grup teoriler ise tam tersine, belirli bir mülkiyet hakları sisteminin yaratılmasında devlet faktörünün merkezi olarak ele alınmasıyla ilgilidir.

1. “Saf teori”

“Saf” teori, belirli bir mülkiyet hakları sistemini dikkate almayı, varlığının maliyet ve faydalarını yokluğunun maliyet ve faydalarıyla karşılaştırmayı önerir. Bir kaynakla ilgili olarak iki şey yapabiliriz: onun haklarını özel kılmak veya ona açık erişime izin vermek.

İlk durumda, belirli maliyet ve faydalarımız olacak (faydalar - aslında münhasırlıktan dolayı ve maliyetler - bu ayrıcalığı koruma ihtiyacından dolayı). İkinci durumda, sökülen mülkle ilgili maliyetlerin yanı sıra bu kaynağa ulaşabilen kişiler arasındaki iletişim maliyetlerini de üstleneceğiz. "Saf" teorinin ana varsayımı, belirli bir kaynağa ilişkin mülkiyet haklarını dikkate almamız ve bu kaynağa yönelik hakların münhasırlığının maliyet ve faydalarını, bu kaynağa erişilebilirliğin maliyet ve faydalarıyla karşılaştırmamızdır. Bu teorinin ilk savunucularından biri, Alchian'la birlikte teşvikler üzerine ünlü bir makale yazan ve buna ek olarak çeşitli ilkel toplum türlerini inceleyerek belirli mülkiyet haklarının evrimini kendi yöntemleriyle izlemeye çalışan ünlü Demsetz'di. örnek.

Çalışmasında "saf" teorinin ana varsayımlarını formüle etti. Demets mülkiyet haklarını şöyle tanımladı: sosyal kurum Bu, insanların beklentilerini oluşturmalarına yardımcı olur, çünkü bu hakları bilen insanlar bunları gelecekteki maliyet ve faydaları ve karşı tarafların olası davranışlarını hesaplamak için kullanabilirler. Ve mülkiyet haklarının yokluğunda beklentilerin oluşması kesinlikle imkansız olurdu - insanlar partnerlerinin nasıl davrandığını, kendileri için neyin yararlı olup neyin olmadığını bilemezdi ve buna bağlı olarak davranış seçimleri zor olurdu.

"Mülkiyet hakları, insanların bir kaynağa sahip olmanın maliyet ve faydalarını nasıl elde edeceğini belirler" ifadesi, özellikle mülkiyet haklarının, bu maliyet ve faydalardaki değişiklikler için kimin ödeme yapması gerektiğini belirlediği anlamına gelir; İçselleştirmeyi kim, nasıl yapmalı? dışsallıklar. Dolayısıyla mülkiyet hakları dışsallıklarla yakından ilişkilidir. Demsetz'e göre mülkiyet haklarının temel işlevi, dışsallıkların daha fazla içselleştirilmesi için teşvik sağlamaktır. Bu durumda mülkiyet haklarının ortaya çıkışını veya değişimini analiz edebilmek için, teknolojinin gelişmesiyle birlikte tarihsel süreç içerisinde toplumda bazı dış etkilerin nasıl değiştiğini analiz etmek gerekir.

Çeşitli teknoloji türlerinin geliştirilmesine sürekli olarak yeni olumlu veya olumsuz dış etkilerin ortaya çıkması eşlik etmektedir. Örneğin çevre kirliliği, zararlı teknolojilerin ortaya çıkmasıyla başladı ve ondan önce böyle bir sorun yoktu.

Çeşitli toplumlarda belirli mülkiyet haklarının ortaya çıkması da tarihsel gelişime bağlıdır. Doğu Kanada yerlilerini inceleyen Demsetz, onların kürk üretimine ilişkin ayrıcalıklı mülkiyet haklarını nasıl oluşturduklarını analiz etmeye çalıştı. Bunu şu şekilde açıkladı. Beyaz insanlara kürk satma olanağı olmayınca, bunların Kızılderililere olan fırsat maliyeti sıfırdı. Kızılderililer avladıkları kunduzları yalnızca kendi ihtiyaçları için kullanıyorlardı ve mülkün yeniden kullanımı söz konusu değildi. Ve ticari ticaret mümkün olur olmaz (yani kaynağın fırsat maliyeti keskin bir şekilde arttı), kunduzlar yoğun bir şekilde ele geçirilmeye başlandı ve nüfusları azalmaya başladı. Kaynağın tükenmesi ve fırsat maliyetinin artması silahlı çatışmalara yol açmıştır.

Daha sonra bu bölgelerde kimin neye hak sahibi olduğunu açıkça tanımlayacak bu tür mülkiyet haklarının oluşturulmasına yönelik bir teşvik ortaya çıktı. Sonuç olarak, yalnızca yirmi yıl içinde Kızılderililer, kunduzların bulunduğu her alanda tam açık erişimden özel mülkiyet haklarına geçtiler.

2. “Çıkar grupları” teorisi

"Saf" teorinin modifikasyonlarından biri, bu kurallar için lobi yapan ve mülkiyet haklarında ve doğrudan transferlerde kendilerine fayda sağlayacak değişiklikler sağlayan "çıkar grupları" teorisidir. “Çıkar grupları” teorisi sosyal ve Siyasi kurumlar veri olarak. Çeşitli sektörlerde mevcut olan mülkiyet haklarının yapısını, siyasi pazardaki çeşitli çıkar gruplarının etkileşimi ile açıklamaya çalışmaktadır. Ancak belirli grupların çıkarlarına hizmet eden mülkiyet hakları, aşağıdaki nedenlerden dolayı sıklıkla bir bütün olarak toplumun refahında önemli kayıplara yol açar:

İşlem maliyetlerinin varlığı;

“Bedavacı” stratejisinin ortaya çıkma olasılığı;

Toplumdaki çeşitli ekonomik aktörler arasındaki bilgi asimetrisi.

Kendi çıkarları peşinde koşan küçük ve yoğun gruplar, daha büyük gruplardan faydalanır ve kendilerini ilgilendiren değişiklikleri gerçekleştirme fırsatına sahiptir. Prensip olarak bireyler refahlarını en üst düzeye çıkarmak için iki stratejiden birini seçebilirler:

Mevcut mülkiyet hakları çerçevesinde üretime odaklanılması;

Mülkiyet haklarınızda herhangi bir değişiklik olup olmadığını araştırın

3. “Rant arayışı” teorisi

Rant arayışı teorisi yukarıdaki üç teoriden en gelişmiş olanıdır. Zaten sosyal ve Siyasi faktörler, çeşitli çıkar grupları. Ve yine de bir takım dezavantajları var. Dolayısıyla bu teori çerçevesinde devletin ne olduğu tamamen belirsizdir. Buradaki devlet, mücadele sürecinde bir şekilde siyasi piyasada dengeyi sağlayan ve belirli mülkiyet haklarını tesis eden belirli bir dizi rekabet eden çıkar grubudur (örneğin, doğal tekellerin temsilcilerinin çıkarlarını destekleyen bir grup; büyük sanayicilerin çıkarlarını temsil eder; vb.). Ama öte yandan devletin etkisi zayıfsa, o zaman “rant arayışı” teorisinde ortaya çıkan mülkiyet haklarının dağılımı, “naif” teorinin öngördüğü hakların dağılımıyla örtüşecektir, yani. bu teoriler birbirine çok iyi uyuyor.

4. Sosyal ve politik değişimleri dikkate alan teoriler

Açık erişimin, tek kullanımlık mülkiyet biçiminin toplumun refahını azalttığı bilinmektedir. Açık erişimi sınırlamak ve özel mülkiyet haklarını korumak için toplum aşağıdaki dört grup mekanizmayı geliştirmiştir.

1) Şiddet sistemi ve şiddet tehdidi (ve şiddet tehdidi çoğu zaman şiddetin kendisinden daha önemlidir).

2) İçsel değer sistemi veya ideoloji bu topluma Bireylerin teşviklerini etkileyen ve mülkiyet haklarını korumanın maliyetlerini azaltan. Örneğin, sosyal ideoloji veya toplumun doğasında var olan belirli değerler beleşçilik stratejisini engelliyorsa, mülkiyet haklarını korumanın maliyeti çok daha düşük olacaktır.

3) Devlet tarafından oluşturulmayan, geleneklere dayalı örf ve kanunlar. Bunlar, klanların, "kan davası gruplarının" vb. oluşturulduğu çeşitli devlet dışı toplumlardaki (örneğin topluluklarda) kurallardır.

4) Devlet veya onun her türlü organı (anayasa, hukuk sistemi vb.) tarafından konulan kurallar.Bu mekanizmaların etkisini incelemek ve özellikle devletin buradaki rolünün ne kadar önemli olduğunu anlamak için, devletin olmadığı toplumlarda öncelikle ilk üç grup mekanizmayı ele alıyoruz. Mülkiyet haklarının dağılımının nasıl ve neye bağlı olarak ortaya çıktığı sorusunu zaten ele aldık ve şimdi devlet olmadığında belirli bir mülkiyet hakları sisteminin korunmasının nasıl sağlandığı sorusuna cevap vermeye çalışacağız. Devleti olmayan bir toplum öncelikle kaynaklarını saldırılardan koruma sorunuyla karşı karşıya kalır. Bu sorun genellikle mahkumun ikilemi ile açıklanmaktadır.

Her biri belirli bir kaynağa sahip olan ve saldırgan ya da saldırgan olmayan (pasif) bir stratejiyi seçebilen iki grup birey vardır - A ve B -.

Örneğin, iki ortaçağ ailesinin her birinin 10 kalesi (10 mülk) vardır. Her iki aile de saldırgan olmayan bir stratejiyi tercih ederse (yani, birbirlerinin mülküne tecavüz etmezler, bu kaynaklar üzerinde birbirlerinin münhasır mülkiyet haklarını tanırlar), o zaman kaynaklarıyla kalırlar. Her iki aile de birbirlerinin mülklerine tecavüz etmeye karar verirse, aralarında bir mücadele ortaya çıkar ve bunun sonucunda kaynakların bir kısmı kaybolur. Bir aile saldırgan olmayan bir stratejiye, diğeri ise saldırgan bir stratejiye bağlı kalırsa, saldırgan, çatışmadaki pasif katılımcının kaynağının bir kısmını veya kaynağının neredeyse tamamını ele geçirir (eğer herhangi bir tahkimat inşa etmediyse). ve asker bulundurmadı). Açıkçası, bu durumda denge her ikisinin de saldırganlığı tercih edeceği şekilde olacaktır, çünkü bu durumda saldırganlık baskın stratejidir.

Devletin yokluğunda kişinin mülkünü korumaya yönelik bir sistem kurmanın klasik bir örneği, Kaliforniya'daki “altına hücum” dönemidir. Orada belirli bir kaynak vardı - beklenen değeri olan arazi parçaları (arsadaki altın madenciliğiyle elde edilebilir). Olağanüstü fiziksel güce sahip, iyi silahlanmış adamlara sahip, prensipte her biri başkasını öldürebilecek bir grup maden arayıcısı vardı.

Ancak devletin yokluğunda bile mülklerini korumaya yönelik etkili mekanizmalar vardı ve mülk, beklenen fayda açısından hepsinin aynı arazi parçasının sahibi olacağı şekilde yeniden dağıtıldı. Bunun neden olduğunu anlamak için, başlangıçta biri büyük, diğeri küçük bir araziye sahip olan iki kişinin olduğunu varsayalım.

Gücünü ya altın madenciliğine ya da saldırıya dağıtmaya karar veren ikincisi, gücünün bir kısmını ayırmanın kendisi için etkili olduğunu düşündü. emek kaynakları ek arazi ele geçirmek için. Ve aralarındaki mücadele dağıtım etkin duruma gelinceye kadar devam etti. Ve her ikisinin de eşit büyüklükte arsa sahibi olduğu ortaya çıktığında, her birinin kendi arsasını koruması ve işlemesi, diğerinin arsasının bir kısmını elinden almaktan daha karlı hale geldi.

Doğru, burada bireyleri saf egoistler olarak görüyoruz. Piyasa etkileşimlerini dikkate alırsak, bu bireyleri fayda maksimizasyoncuları olarak görmek mantıklı olur. Piyasa dışı etkileşimler de dikkate alındığında önemi artıyor sosyal faktörler ve gelenekler ve ideoloji daha büyük bir rol oynamaya başlıyor.

Dolayısıyla, öncelikle devlet öncesi bir toplumda mülkiyet haklarını koruma mekanizması, bazı durumlarda saf egoistler olarak başka birinin mülküne saldırmanın insanlar için tamamen kârsız olmasından kaynaklanmaktadır.

İkincisi, devlet öncesi toplumda mülkiyet haklarını koruma mekanizması sözdedir. "intikam grupları" veya "kan davası grupları" (örneğin, kan davası geleneği bugün Sicilya'da mevcuttur). Bu grupları bildiğinizden, güçlü bir klanın bir üyesine saldırırsanız veya onun mülküne tecavüz ederseniz misillemeyle karşılaşacağınızı anlıyorsunuz.

Üçüncüsü, devlet öncesi bir toplumda mülkiyet haklarını koruma mekanizması bir tür tazminat mekanizmasıdır ve bu da son derece yaygındır. ilkel toplumlar. Bu nedenle, birinin topraklarında avlanırken, bir tür bağış veya transfer eylemiyle sahibine haklarının ihlalini tazmin etmek zorundaydınız.

Böylece devleti sadece dışsal olarak ele alan bir grup teorinin olduğunu öğrendik ve bunların avantajlarını ve dezavantajlarını sıraladık. Belirli mülkiyet haklarının korunmasını etkileyen dört grup faktör belirledik. Bunlardan üçünü devlet dışı kuruluşlar, dördüncüsünü ise devlet mülkiyetinde olanlar olarak sınıflandırdık. Devletsiz toplum örneğini kullanarak mülkiyet haklarını korumaya yönelik devlet dışı mekanizmaların nasıl çalıştığını gösterdik.

1.2 Mülkiyet hakları kavramı

Mülkiyet hakkı, diğer mülkiyet hakları arasında asıl haktır. Mülkiyet hakkı mutlak bir haktır, çünkü aynı zamanda aşağıdaki hakları da varsayar: 1) mülkiyet - bir şeyin gerçek mülkiyeti olasılığı; 2) kullanım - sahibinin bir şeyi kullanarak kar elde etme yeteneği ve 3) mülkün elden çıkarılması - sahibinin bir şeyin kaderini belirleme yeteneği.

Mal sahibi, kendi takdirine bağlı olarak, mülküyle ilgili olarak yasaya ve diğer yasal düzenlemelere aykırı olmayan ve mülkünü başkasına devretmek de dahil olmak üzere diğer kişilerin haklarını ve yasal olarak korunan çıkarlarını ihlal etmeyen her türlü işlemi yapma hakkına sahiptir. Başka kişilerin mülkiyeti, mülkün mülkiyeti, mülkiyeti kullanma ve elden çıkarma haklarını, sahibi olarak kalmak kaydıyla onlara devretmek, mülkü rehin etmek ve başka şekillerde ipotek altına almak, başka şekilde elden çıkarmak. Bu yetkiler mülkiyet haklarının içeriğini oluşturur.

Herkes, mülk sahibi olma, yani kendi mülküne ve diğer mülk nesnelerine hem bireysel olarak hem de diğer kişilerle birlikte sahip olma, kullanma ve elden çıkarma hakkına sahiptir.

Mal sahibi, mülkünün mülkiyetini kaybetmeden mülkünü güven yönetimine başka bir kişiye (mütevelli) devredebilir.

Mevzuat, malikin haklarına kısıtlamalar getirmektedir. Örneğin, Rusya Federasyonu Anayasası, bir arsa sahibinin çevreye zarar vermesini veya başkalarının haklarını ve meşru çıkarlarını ihlal etmesini yasaklamaktadır. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu ayrıca arazi ve diğer mülklerin mülkiyeti, kullanımı ve elden çıkarılmasını da belirtir. doğal Kaynaklar kanunların izin verdiği ölçüde, çevreye zarar vermemek ve başkalarının hak ve meşru menfaatlerini ihlal etmemek kaydıyla, sahipleri tarafından serbestçe gerçekleştirilir.

Mülkiyet hakkı mülk sahibine aittir belirli sorumluluklar: 1) mülkiyeti koruma yükü; 2) kazara ölüm veya kazara mülke zarar verme riski. Mülkün bir vatandaşa ait olup olmadığına bağlı olarak mülkün edinilmesi ve mülkiyetinin sona ermesi, mülkiyeti, kullanımı ve elden çıkarılmasının özellikleri veya tüzel kişilik Rusya Federasyonu'nun bir konusu olan Rusya Federasyonu'na ait; telsiz veya belediye ancak kanunla kurulabilir.

Mevzuat, yalnızca devlet veya belediye mülkiyetinde olabilecek mülk türlerini tanımlar (örneğin, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'na göre, yalnızca mülk millileştirme yoluyla devlet mülkiyetine dönüştürülebilir). Bu nedenle mevzuat, devlet mülkiyeti ile ilgili olarak özel mülkiyet hakkına belirli kısıtlamalar getirmektedir. Aynı zamanda tüm maliklerin hakları eşit şekilde korunur

Mülkiyet hakları sistemi, "belirli kişilere, belirli malları kullanmanın yasaklanmayan yolları sınıfından herhangi bir yöntemi seçme" yetkisini "sağlayan bir yöntemler dizisidir."

Dolayısıyla ekonomik teori açısından mülkiyet hakları, belirli eylemleri gerçekleştirmek için toplum tarafından tanınan haktır. "Toprak sahibi olmak" genellikle toprağı işleme, maden çıkarma, bu hakları satışa sunma vb. hakkına sahip olmak anlamına gelir, ancak araziyi yoldan geçenlere atma, onu bir nehrin yatağını değiştirmek için kullanma veya kullanma hakkına sahip olmak anlamına gelmez. birini satın almaya zorlamak. Mülkiyet nesnesi belirli eylemleri gerçekleştirmek için toplum tarafından tanınan haktır.”

Her ekonomide var olan mülkiyet hakları, kişinin kendi mülkünden nasıl yararlanabileceğini ve mülkü kullanma sürecinde başkalarına ne tür zararlar verebileceğini ve veremeyeceğini belirler. Örneğin bir eyalette daha iyi ve daha ucuz mal üreterek bir rakibe zarar verilmesine izin veriliyor, ancak mülkünüzün sınırını ihlal eden bir kişiyi, mülkünüze tecavüz ettiği açıkça görülse bile vuramazsınız.

Başka bir eyaletin mülkiyet hakları konusunda farklı bir sistemi olabilir: Mülkünüze izinsiz giren birini öldürme hakkınız olabilir, ancak devletin belirlediği minimum fiyatın altında mal satmanız yasaktır.

"Mülkiyet hakları" tanımlayıcı bir terimdir. Genel kavram mülkiyet haklarından daha fazladır. Neo-kurumsal iktisat teorisinin kullandığı bu “mülkiyet hakları” kavramı, hukuki önem bu ifade.

Mülkiyet haklarının ekonomik tanımı, bundan daha geniştir. yasal tanımÇünkü sadece resmi kuralları değil aynı zamanda çeşitli resmi olmayan kuralları da kapsamaktadır. sosyal normlar Bireylerin kaynakları kullanma haklarını düzenleyen. Dolayısıyla mülkiyet hakları, insanların uyması gereken veya bu kurallara uymama durumunda ceza şeklinde maliyetlere katlanmak zorunda olduğu sınırlı mallarla ilgili olarak insanların davranış normlarını (resmi ve gayri resmi) tanımlar. Mülkiyet hakkı sahibi tarafından izin verilmeyen kaynakların kullanımı, eğer mevcut mülkiyet hakları kaynakların bu yeni kullanımlarını kapsamıyorsa yasa dışı veya yenilikçi olacaktır.

Piyasa oluşumunun kökenlerinde Gelişmiş ülkeler Mülkiyet haklarını farklı şekilde tanımlayan iki hukuki gelenek vardı. Bu nedenle hukuk literatüründe mülkiyet haklarının iki farklı tanımına rastlamak mümkündür. Kökeni Roma hukukuna kadar uzanan Avrupa kıta hukukunun temel düşüncesi, mülkiyet hakkının sınırsız ve bölünmez olduğudur*. Sahibinin mülkünü sınırsız olarak elden çıkarma hakkına sahip olduğuna inanılmaktadır (eğer eylemleri diğer yasalara aykırı değilse ve üçüncü tarafların haklarını ihlal etmiyorsa). Mülkiyet yalnızca maddi nesneler için geçerlidir. Pratik nedenlerden dolayı, özel mülkiyet hakları, yalnızca sahipleri tarafından kullanılabilen ve açık ve net bir şekilde tanımlanabilen şeylerle sınırlıdır. Münhasır kullanım hakkı havaya, nehirlerden akan sulara, açık deniz sularına vb. uygulanamaz. Bu kaynaklarla ilgili olarak medeni hukukta kullanılan mülkiyet kavramları işe yaramamaktadır. mülkiyet hakları mülkiyet mevzuatı

Anglo-Sakson hukuk sistemi, toprak mülkiyetinin mutlak olmadığı feodal hukuk geleneğine dayanmaktadır. Arsanın sahibi bu hakkı kralla paylaşıyordu. Bu hukuk sistemi, herhangi bir nesnenin mülkiyetinin bireylerin kısmi yetkilerine bölünmesine izin verir.

Medeni hukuktaki arazi mülkiyeti tanımı ile Anglo-Amerikan hukuk geleneği arasındaki fark, Merriman tarafından aşağıdaki şekilde açıkça gösterilmiştir:

* Sırasında Fransız devrimi Mülkiyet haklarının bölünmesini feodalizmin bir kalıntısı olarak gören bir yaklaşım moda oldu. Güçler ayrılığının kesinlikle az sayıda kesin olarak tanımlanmış türle sınırlandırılması gerektiğine göre bir teori ortaya çıktı. Bu fikir Napolyon Yasası'nın kendisinden bile daha popülerdi. Bu anti-feodal yaklaşım, örneğin, mülkiyet haklarının konusunun yalnızca maddi mallar olabileceğini belirleyen Alman Medeni Kanunu'nda da yansıtılmaktadır. Aslında feodal yapıda pek çok mülkiyet hakkı doğası gereği önemsizdi. Medeni hukukta mülkiyet, üzerinde “mülk” yazan bir kutu olarak temsil edilebilir. Bu kutunun sahibi kim olursa olsun onun sahibidir. Tam ipoteksiz bir mülk olması durumunda kutu, kullanım ve zilyetlik hakkı, mülkten gelir elde etme hakkı ve yabancılaşma hakkı dahil olmak üzere belirli hakları içerir. Ancak malik, kutuyu açarak bu haklardan bir veya birkaçını başkalarına devredebilir. Ancak kutunun kendisi onda kaldığı sürece, kutu boş olsa bile mülkiyeti elinde tutar. Anglo-Amerikan hukukunda böyle bir çerçeve yoktur. Sadece farklı yasal haklar var. Koşulsuz mülkiyet hakkına sahip olan kişi, bu tür hakların mümkün olan en geniş paketine sahiptir. Kendi destesinden bir veya daha fazla hakkı başka bir kişiye devrettiğinde, mülkiyet hakları demetinin bir kısmı üzerindeki hakkını kaybeder.

İktisat teorisinin mülkiyet haklarına yaklaşımı Anglo-Amerikan hukuk sisteminin yaklaşımına yakındır. Bu hukuk geleneğinin ruhuna uygun olarak ekonomi teorisi, mülkiyet haklarını bireysel yetkilere ayırma olanağına ve bireysel yetki alışverişi olanağına izin verir. Mülkiyet hakkı hangi yetkilere girer? İngiliz avukat Honore, belirli bir şekilde birleştirilebilecek 11 unsuru belirledi. Kuter, tam ve kusursuz mülkiyet hakkının yer aldığı yetkiler listesine şu yetkileri dahil etti: Kullanmak; tüketmek; egzoz; tahrip etmek; geliştirmek; geliştirmek; dönüşümü; satmak; Sunmak; miras; bir kaynak koymak; kiralamak.

Ekonomistler genellikle aşağıdakileri içeren daha kısa bir liste kullanır:

Varlığın hangi kullanımlarının yasal olduğunu belirleyen varlığın kullanım hakkı (usus);

Bir varlıktan elde edilen geliri alma hakkı (usus fructus);

Bir varlığın şeklini ve içeriğini değiştirme hakkı (istismar);

Bir varlığı karşılıklı olarak kararlaştırılan bir fiyat üzerinden başkalarına devretme hakkı; bir varlığı elden çıkarma hakkı.

Üçüncü ve dördüncü haklar ekonomistlerin en çok ilgisini çeken haklardır çünkü bir varlığın değerinde değişiklik yapma hakkını temsil ederler.

1.3 Mülkiyet haklarının etkin dağıtımına ilişkin ilkeler

Mülkiyet haklarının etkin dağıtımı sorunu iki disiplinin merkezinde yer alır: kurumsal ekonomi ve daha uzmanlaşmış bir konu olan hukuk ve ekonomi. Alchian mülkiyet haklarını, belirli bir nesne için, yasaklanmamış bir kullanım sınıfından belirli bir kullanımı seçme hakkı olarak tanımladı. Böylece bir iktisatçının ilgilenmemesi gerektiğini vurguladı. fiziki ozellikleri nesne, ama bu nesnenin hangi yönleri ve insanların onu nasıl kullandığı, zevk aldığı veya tam tersi sinirlendiği. Onlar. Hakkında konuşuyoruz Bir nesnenin belirli yönlerinin belirli kullanımları hakkında.

Temel bir prensip vardır: Mülkünüzün kullanımı, başkalarının mülküne doğrudan fiziksel zarar vermemelidir.

Bir iktisatçının bakış açısından mülkiyet haklarının eksik düzenlenmesinin ilerlemenin temelini oluşturduğunu vurgulamak önemlidir. Bu, mülkiyet haklarına ilişkin ekonomik teoriden çıkan en temel sonuçtur. Sonuçta teorik olarak her şeyi öngörmenin mümkün olduğu, bir kişinin başarabileceği her şeyin önceden belirlendiği bir toplum, paranın olmadığı, çatışmaların olmadığı ve dolayısıyla yeni bir şey yaratmaya yönelik önemli teşviklerin olmadığı bir toplum olacaktır.

Böyle bir toplumda, belirli varlıkların sahibi bunları kullanabilir, değiştirebilir ancak mülkiyet hakları açıkça yapılandırılmıştır ve varlıklarına yeni bir kullanım getiremez. Ve ilerleme, tam da mal sahibinin, nesnelerine ilişkin mülkiyet haklarının bazı yeni kullanımlarını sağlamasıyla sağlanır.

İkinci sorun - mülkiyet haklarının ayrılması sorunu - fiziksel bir nesnenin veya nesneler grubunun alternatif veya tamamlayıcı olarak kullanılabilmesiyle ilişkilidir.

Eggertson'un kitabı sözde konuları ele alıyor. "Sigara içenlerin sorunu" Bu bir Edgeworth kutusu; mülkiyet durumunun klasik, çelişkili bir kullanımı. Açık veya kapalı bir Edgeworth kutusu çizerek, hücredeki insanların sahip olduğu toplam değerin - para ve temiz havanın - nasıl olduğunu (sigara içme hakkını veya hücrede sigara içmeyi yasaklama hakkını kime atfettiğimize bağlı olarak) açıkça görebiliriz. ellerinde dağıtılacaktır.

Mülkiyet hakları kümesi oluşturma sorunu, en sık karşılaşılan ekonomik sorunlardan biridir.

Her şeyin hem olumlu hem de olumsuz bir fiyatı ve sınırlamaları vardır. Hiçbir mülk kümesi yapısının kesinlikle iyi veya kesinlikle kötü olduğu söylenemez.

Bazı durumlarda, takip edilen hedeflere bağlı olarak bir tür yapıyı, diğerlerinde ise diğerini seçmek gerekir. Ancak şu veya bu tür sözleşmeyi gerektiren temel özellikler değişmeden kalır.

Belirli mülkiyet nesnelerinin yararlı etkilerinden bahsettiklerinde, süreci değil, kullanımlarının sonucunu kastediyorlar (ki bu bazı durumlarda süreçle örtüşüyor). Bu genellikle ekonomi literatüründe vurgulanmaz. Karmaşık özelliklerin kendisi ve bu özelliklerle ilişkili karmaşık süreçler, karmaşık sonuçlar üretir.

Milgrom ve Roberts örnek olarak bir ders kitabı örneğini kullanıyor. Stanford Üniversitesi'nden iki profesör Milgrom ve Roberts'ın bir araya gelerek bir ders kitabı hazırlamaya karar verdiklerini yazıyorlar.

Çalışmaları sürecinde, katılımcıların her birinin çalışmaya ne gibi katkılarda bulunduğunu ve çalışmanın sonuçlarının aralarında nasıl paylaştırılacağını bulmak gerektiğinde, katkıları ölçme sorunu (zorunlu olmasa da) ortaya çıkabilir. Böyle bir sorunun birçok boyutu vardır; yapılan işin miktarını ve katılımcının bu konuda harcadığı zamanı ölçmenin yanı sıra, yaptığı işin kalitesini ölçmek de çok önemlidir.

1.4 Mülkiyet tipolojisi

1. İki şekilde olabilen münhasır özel mülkiyet: - bireysel özel mülkiyet;

Kolektif özel mülkiyet.

Burada önemli olan buranın özel mülkiyet olmasıdır. Sonuçta ya doğrudan özel kişilere aittir ya da onların çıkarları tarafından belirlenir. Şahıs mülkiyeti, doğrudan sahip olduğunuz belirli bir fiziksel nesnenin kullanımının mülkiyetidir (örneğin, mülkiyeti de dahil olmak üzere şahıs mülkiyetinin mülkiyeti).

Kolektif özel mülkiyet, bir işletmede veya belirli bir kaynakta usulüne uygun olarak kayıtlı bir hissedir. Bir şirketteki paylar, hisse senetleri, tahviller, tahviller şeklinde ifade edilebilir. imtiyazlı hisseler vb. Bir kaynaktaki pay, örneğin bir konut kooperatifinin, bir garaj inşaatı kooperatifinin veya bir bahçecilik kooperatifinin üyesi olmak gibi, belirli mülkiyet haklarına (genellikle satışta kısıtlama olsun veya olmasın) sahip olduğunuzu varsayar.

2. Kamu (veya siyasi) mülkiyeti. O yapabilir

vatandaşı olduğunuz eyalete veya ikamet ettiğiniz yerin belediyesine aittir. Bu hem doğası gereği hem de kullanımının verimliliği açısından tamamen ayrı bir mülk türüdür. Sosyal mülkiyet, kolektif özel mülkiyetten farklıdır; ilk olarak, onu doğrudan değil dolaylı olarak yönetirsiniz. Siyasi süreç hakları tesis eden (bu Yasama Meclisinin seçimidir) ve bu hakları doğrudan kullanan liderlerin seçimi yoluyla; ve ikincisi, bu mülkteki payınızı satma veya tasfiye etme fırsatınızın olmaması. Şehrinizi, hatta ülkenizi terk edebilirsiniz ama ne yazık ki size mülkünüzden hiçbir şey vermeyecekler. Bu sorun- Medeni hukuk sorunu, Uluslararası hukuk Dünyada oldukça yaygın olarak tartışılan bir konu.

3. Kamu kuruluşlarının mülkiyeti, siyasi ve kolektif özel mülkiyetin belirli bir birleşimidir, ancak yine de siyasi mülkiyete daha yakındır. Sizin oluşturduğunuz sanal bir belediye gibidir. İçeri getirerek kamu kuruluşu bir şey, üye olarak kullanabilirsiniz ama ayrılmaya karar verirseniz payınızı alamazsınız.

4. Ortak mülkiyet veya açık erişim mülkiyeti veya ortak erişim mülkiyeti, kullanımı herhangi bir standartla sınırlandırılmayan veya bu standartların etkisiz olduğu (bunlara uyulmaması cezalandırılmaz) kaynakların mülkiyetidir; Bu mülke ilişkin haklar yeterince tanımlanmamıştır. Bu tür kaynaklar örneğin hava, su, ormandır. Havayı soluduğunuzda, bunun için hiçbir şey ödemeniz gerektiğini hissetmezsiniz. Parasını ödeseniz bile ne kadar su kullandığınızı saymıyorsunuz.

Açık erişim mülkiyetinin klasik bir örneği mantar ormanı. Ve ormancılar teorik olarak tüm mantar toplayıcıların orman çıkışındaki sepetlerini, olması gerekenden daha fazla mantar toplamadıklarından emin olmak için kontrol edebilecek olsa da, tek bir ormancılık bunu yapmayacak (bu amaçla 50 ormancıyı istihdam etmeyecek) ). Ancak aynı ormanda yakacak odun veya kereste toplamaya çalışırsanız, ormancılık departmanı alarma geçecek ve tutuklanacaksınız çünkü yasal olarak orman ormancılık departmanının mülküdür ve ormanı denetlemek için yeterli güce sahiptirler. Mantarların sahipliğini tescil ettirmeye bile çalışmadılar çünkü mantar toplayıcıları denetleyecek teknik kapasiteleri yok ve eğer olsaydı, muhtemelen mantarların mülkiyetini de tescil ettirmiş olacaklardı. Onlar. ormanın (ağaçların) kullanımının siyasi mülkiyeti ve mantar toplamanın açık erişim mülkiyeti vardır.

Açık erişim özelliğinin, kaynağın kullanımı açısından en az verimli olan özellik olduğu vurgulanmalıdır. Onun akılcı kullanım Mülkiyet ilişkilerinin bu şekilde örgütlenmesi kesinlikle imkansızdır. Bu özellikle insanların nasıl duracaklarını bilmeden çaldıkları değerli doğal kaynaklar için geçerlidir (burada kalabalık etkisi iş başındadır).

Sonuç olarak, denizde balıkların yanı sıra ormandaki mantarlar da giderek azalıyor. Hiçbir özel mülk sahibi, yıllık 220 ton artışla 300 ton balığın yakalanmasına izin vermez, ancak açık erişimli mülklerde bunu herkes yapabilir. Kaynağın sömürülmesinin büyüsüne kapılan insanlar, bir noktada, geliştirilmekte olan kaynağın hacmine bağlı olarak, ona daha fazla emek ve sermaye yatırımının etkisiz hale geldiğini görmüyorlar ve keskin bir şekilde azalıncaya kadar onu kullanmaya devam ediyorlar. Ancak o zaman insanlar yavaş yavaş bu kaynağın geliştirilmesinden vazgeçerler. Böylece ortak mülkiyetteki kaynakların (mantar, balık vb.) sömürülmesi dalgalar halinde gerçekleşir.

Nispeten konuşursak, kaynağın tükendiğine ve daha da geliştirilmesinin kârsız olduğuna dair sinyal, yalnızca bir sonraki yıl, zaten daha az mantar (veya balık) olduğunda verilir ve ardından üretim faaliyetinde bir çıkış meydana gelir.

2. Mülkiyet hakları

2.1 Mülkiyet hakları sistemi

Mülkiyet hakları sistemi, sınırlı malların kullanımına ilişkin olarak insanlar arasında ortaya çıkan düzen ilişkileri, düzenleme kurumlarıdır. Bu haklar sistemi aşağıdakilerden oluşur:

2.2 Mülkiyet haklarının garantileri, garanti sorunları

Tapu güvenliği aslında mülkiyet haklarınıza yapılan bir kamu yatırımıdır. Mülkiyet haklarının üç tür garantisi vardır: zorlama, bilgi, sigorta.

Mecburiyet. Diyelim ki, eğer bir düğme akordeonu satın aldıysanız, toplum size bunun çalınmayacağının garantisini veriyor. Ancak garantiler toplum tarafından düğme akordeonuna korumalar atanarak değil, yerleşik bağlılığa uyumu zorlayacak bir mekanizma oluşturularak ve böyle bir mekanizmanın var olduğunu ve çalıştığını ilan ederek sağlanır. İnsanlar bu mekanizmadan korkuyor, bu yüzden mülkiyet hakları ihlal edilmiyor. Mekanizma, muhtemelen bir yerlerde silahlı bir kişinin gönderilebileceği bir hapishane gibi düzenlemelerden oluşuyor. Silahlı Adam, Hapishane doğrudan size veya her bir mülke uygulanmaz. Onlar sadece bir yerlerde varlar. Ancak birisi kuralları ihlal ettiğinde devreye giriyorlar.

Bilgi. Satın aldığınız düğme akordeonunun kimsenin çalmaması için çevrenizdekilerin bu düğme akordeonunun size ait olduğunu bilmesi gerekir. Sonuçta düğme akordeonunun üzerinde size ait olduğu yazmıyor. Ve eğer kimseye ait değilmiş gibi algılanırsa, onu sahiplenmenin cazibesi büyüktür. Bu tür davranışlara yaşlı gruplarda da oldukça sık rastlıyoruz. çocuk Yuvası ve okulun alt sınıflarında çünkü bu yaştaki çocuklara hukuk bilincinin içgüdüleri henüz tam olarak aşılanmamıştır. Dolayısıyla bilgi de mülkiyetimizi garanti altına alan mekanizmalara aittir. Toplumun, insanlara belirli bir mülkün mülkiyeti hakkında bilgi sağlayan bilgi sistemlerine sahip olması gerekir.

Sigorta. Bu tip Bu arada oldukça erken ortaya çıkan mülkiyet garantileri uygar dünyanın ayrılmaz bir özelliğidir. Bu garantiler çoğunlukla aşağıdakiler için geçerlidir: ekonomik aktivite Bu şekilde ama ekonomik dolaşımda olmayan taşınmazların (örneğin kişisel araba veya ev) sigortasından da bahsedebiliriz.

Garanti ve sahiplik sorunları

Ekonomimizde mülkiyet haklarının bilgi düzeyinde güvence altına alınmasındaki temel sorun, hisselerin sicile kaydedilmesi sorunudur. Yakın zamana kadar, hissedarların kaydı şirketin kendisi tarafından tutulabiliyor veya bu amaçla şüpheli bile olsa herhangi bir şirket tarafından kiralanabiliyordu. Ve sonra hisseleri satın alan hissedar birdenbire hisselerin %20'sine değil %3'üne sahip olduğunu öğrendi çünkü sicilde yazan bu. Bu her zaman oluyordu; sonuçta, sicil memuru özeldi, herhangi bir kamu denetimine tabi değildi, kanun yoktu.

Bilgi düzeyinde mülkiyet haklarının güvence altına alınmasına ilişkin diğer sorunumuz, bir işletmedeki muhasebe sorunudur. Yabancı bir yatırımcı, gerçek varlık ve yükümlülüklerinin ne olduğunu anlayamadığı için çoğu zaman işletmelerimizi satın almayı reddediyor. Uluslararası muhasebe standartlarımız yok, bu nedenle işletmemizi yalnızca bir aptal satın alabilir - sonuçta, bu işletmenin sahibi olduğu zaman bile tüm varlıkların çekileceği bir şey satın alacaktır, çünkü bu işletmeyi görmemektedir, bu değildir şeffaf.

2.3 Sorumluluğun tanımı, sorumluluk sorunları

Herhangi bir insan eylemi şu zincirin ortaya çıkmasına neden olur: insan. hareketler. sonuçlar.

Başka bir deyişle mülkiyet haklarının iki tarafı vardır: hakların kendisi ve sorumluluklar. Sorumluluk sorunu öncelikle mülkü kullanmanızın veya basitçe ona sahip olmanızın komşularınız üzerinde dışsallıklar yaratmasından kaynaklanmaktadır. Dış etkilerin (dışsallıkların) oluşması, sorumluluk sorununun ekonomik anlamıdır. Dışsallıklar diğer insanlar için olumlu ya da olumsuz değere sahip olabilir.

Sözleşmeye dayalı bir toplumda mülkiyet hakları yalnızca negatif/pozitif dışsallıkları en aza indirmek/maksimumlaştırmak amacıyla düzenlenir. Ancak kişiyi neyin mutlu edeceğini kendisinden daha iyi bildiğini iddia eden bir toplumda düzenlemenin farklı bir amacı var. Rasyonel amaç dışsallıkları düzenlemektir.Artık haklar ve kalan etkiler kavramı Alchian ve Demsetz tarafından ünlü makaleleri “Üretim, Bilgi Maliyetleri ve Ekonomik Organizasyon”da özetlenmiştir. ekonomik organizasyon"(1972). Ve bu kavram şu anda eksik olduğu gerekçesiyle saldırı altında olsa da, yine de neo-kurumsal iktisadın gelişmesinde ve oluşumunda ve ayrıca yeni konu olan “Hukuk ve Ekonomi” metodolojisinin oluşumunda belli bir dönemi oluşturdu. Kalan haklar ve kalan etkiler kavramı bir firma örneğinde daha tam olarak görülmektedir. Bu model Alchian ve Demsetz tarafından yaratıldı. Sözdeyi düşünüyorlar basit işbirliği - tüm katılımcılar oldukça homojen bir çalışma yaptığında ekip çalışması. Birbirlerini tam olarak gözlemleyemiyorlar, dolayısıyla birileri işten izin alabilir. Basit işbirliği durumunda ekip üyeleri iki sorunla karşı karşıya kalır. Birincisi bu bir kaytarma sorunudur, ikincisi ise “bedavacılık” sorunudur. Alchian ve Demsetz, bireysel olarak süpervizörün ve bir bütün olarak ekibin verimliliğini arttırmanın bir yolu olduğuna inanıyor: süpervizörü tüm ürünün sahibi yapmak.Mülkiyet haklarının etkinliği kuralı: diğer her şey eşit olduğunda, ekonomik verimlilik (veya kaynakların optimal tahsisi), kararları kabul eden kişilerin hem olumlu hem de olumsuz kararlardan tamamen sorumlu olması durumunda elde edilir. Olumsuz sonuçlar onların kararları. Sahibini ilk etapta ayıran şey budur. Ne olarak tanımlandı en basit model Alchian ve Demsetz'e “klasik firma” deniyor. Klasik bir şirket, sahibinin yöneticiden ayrılmadığı bir şirkettir. Ancak bu modelin kullanımına ilişkin üç genel sınırlama vardır.

İlk olarak, etkin olmayan risk dağıtımıyla ilgili sınırlamalar vardır. Bir kişi (sahibi) devasa ölçekte kararlar verdiğinde, elbette bunları kendi lehine alır, ancak her zaman büyük miktarda bilgiyi özümseyemez ve hata yapmaya eğilimlidir.

İkincisi, tekel etkisine bağlı kısıtlamalar vardır. Sınırsız büyüme ile klasik bir firma tekel konumuna ulaşabilir. Bunu önlemek için toplum bazı kısıtlamalar getirir.

Üçüncüsü, vekalet sorunlarıyla ilgili sınırlamalar vardır. Sınırsız büyümeyle birlikte, klasik bir şirket o kadar büyür ki, sahibi artık tüm işi inceleyemez ve yetkiyi giderek daha düşük seviyelere devretmek zorunda kalır.

Etkili mülkiyet haklarının özellikleri. Etkili haklara sahip olun

özellik, genellikle üç özellik ayırt edilir (örneğin, üç özellik

Milgrom ve Roberts tarafından ayırt edilmiştir):

Açıklık, belirsizlik;

Gerçekleştirilebilirlik veya gerçekleştirilebilirlik (uygulanabilirlik);

Değiştirilebilirlik.

Her ne kadar bu tamamen doğru olmasa da, ilk iki özelliğe genellikle mülkiyet haklarının etkinliğine ilişkin “yasal” koşullar adı verilir. Sonuçta zayıf bir ekonomimiz varsa, zayıf bir devletimiz varsa, hukuk aygıtı çalışmıyorsa, memurlar hırsızlık yapıyorsa, polisler içki içiyorsa bu daha ziyade ekonomik bir sorundur. Ancak yine de ilk iki özelliğin "yasal" olduğunu varsayacağız ve bunlar, mülkiyet haklarının etkinliğinin temel ekonomik koşulunu sağlayan üçüncü özelliği belirliyor. Mülkiyet haklarının, bu mülkü en etkili şekilde kullanacak kişi lehine en uygun şekilde yeniden dağıtılmasını sağlayan, üçüncü mülktür - değiştirilebilirlik -.

Çözüm

Dolayısıyla sunulan materyale dayanarak aşağıdaki sonuçlar çıkar:

Mülkiyet hakkı, diğer mülkiyet hakları arasında asıl haktır. Mülkiyet hakkı mutlak bir haktır, çünkü aynı zamanda aşağıdaki hakları da varsayar:

1) sahip olma - bir şeye gerçek sahip olma olasılığı;

2) kullanım - sahibinin, ondan kar elde ederken, şeyi kullanma gerçek fırsatı ve

3) mülkün elden çıkarılması - sahibinin bir şeyin kaderini belirleme yeteneği.

Sistem, "belirli kişilere, bu malları kullanmanın yasaklanmayan yolları sınıfından belirli malları kullanmanın herhangi bir yolunu seçme" yetkisini "sağlayan bir yöntemler dizisidir."

Mülkiyet hakları sistemi (ilişkiler), sınırlı malların kullanımına ilişkin insanlar arasında ortaya çıkan düzen ilişkileri, düzenleme kurumlarıdır.

Bu haklar sistemi aşağıdakilerden oluşur:

Birinci, ikinci ve üçüncü dereceden mülkiyet hakları;

Mülkiyet haklarının garanti sistemleri (koruma mekanizmaları).

Tapu güvenliği aslında mülkiyet haklarınıza yapılan bir kamu yatırımıdır.

Mülkiyet haklarının üç tür garantisi vardır: zorlama, bilgi, sigorta.

Mecburiyet. Garantiler, toplum tarafından, yerleşik bağlılığa uygunluğun sağlanmasına yönelik bir mekanizma oluşturularak ve böyle bir mekanizmanın var olduğu ve işlediğinin beyan edilmesi yoluyla sağlanır.

Bilgi. Toplumun, insanlara belirli bir mülkün mülkiyeti hakkında bilgi sağlayan bilgi sistemlerine sahip olması gerekir. Örnek: bir dairenin özelleştirilmesi, mülkün tapusunun alınması.

Sigorta. Bu tür mülkiyet garantisi uygar dünyanın ayrılmaz bir özelliğidir. Bu teminatlar daha çok ekonomik faaliyetlere uygulanır ancak ekonomik dolaşımda olmayan taşınmaz malların (örneğin kişisel araba veya ev) sigortasından da bahsedebiliriz.

Dolayısıyla, yukarıdaki tüm materyallerden, mülkiyet haklarının nesneleri konusunun oldukça tartışmalı olduğu sonucu çıkmaktadır.

Referanslar

1. Kurumsal ekonomi: öğretici/ el altında akad. D.S. Lvov. - M.: INFRA-M, 2001. - S. 96-225.

2. Kuzminov, Ya.I. Kurumsal ekonomi. Derslerin seyri / Ya.I. Kuzminov, M.M. Yudkevich. - M.: INFRA-M, 2009. - S. 118-162.

3. Oleynik, A.N. Kurumsal ekonomi: ders kitabı / A.N. Oleinik. - M.: INFRA-M, 2002. - S. 105-131.

4. Varian H. Mikroekonomi. Orta düzey. M.: Birlik, 1997, bölüm 31.

5. Kapelyushnikov R.I. Mülkiyet haklarının ekonomik teorisi. M., 1990, bölüm 3.

6. Muller D. Kamu tercihi teorisi // Ekonomik düşüncenin panoraması. Greenaway D., Bleaney M., Stewart I. (ed.) St. Petersburg. 2002, cilt 1, bölüm 12.2-12.3.

7. Oleynik A. N. Kurumsal ekonomi. M.: Infra-M, 2000, dersler 3.2., 8.

8. Shastitko A. E. Neo-kurumsal ekonomik teori. M.:TEİS, 1999, Bölüm 9.

9. Kuzminov Ya.I. Kurumsal ekonomi üzerine dersler için eğitimsel ve metodolojik el kitabı. M.: Devlet Üniversitesi-İktisat Yüksek Okulu, 1999.

Allbest.ru'da yayınlandı

Benzer belgeler

    Mülkiyet haklarının korunmasına yönelik anayasal mekanizmalar. Sahibinin mülk sahibi olma, kullanma ve elden çıkarma yetkileri. Arbitraj uygulaması mülkiyet haklarının korunması. Mülkiyet haklarının tanınmasına ilişkin haklı çıkarma ve olumsuz iddialar.

    özet, 22.02.2013 eklendi

    Mülkiyet haklarının hukuki özü. Mülkiyet haklarını korumaya yönelik mülkiyet hukuku yöntemleri: mülkün başkasının yasa dışı mülkiyetinden geri alınmasına yönelik bir talep ve mülkiyet haklarının tanınmasına yönelik bir talep. Mülkiyet haklarını korumanın zorunlu yasal yolları.

    kurs çalışması, eklendi 02/12/2011

    Hukuki niteliğin özellikleri ve özelliklerözel koruma yöntemleri insan hakları, türleri ve özellikleri. Doğrulama ve tazmin kurumlarının karşılaştırılması. Mülkiyetin tanınması için mülkün el konulmasından serbest bırakılmasına yönelik talepler.

    tez, 23.03.2017 eklendi

    Mülkiyet haklarını koruma kavramı. Diğer hakları koruma yöntemleri sisteminde mülkiyet haklarını korumaya yönelik tescilli yöntemlerin özellikleri. Mülkiyet haklarının tanınması ve mülkün hacizden kurtarılması talepleri. Hakaret ve olumsuz iddialar.

    tez, 19.07.2012 eklendi

    Genel Hükümler Mülkiyet hakları hakkında. Yabancılaştırıcıdan mülkiyet haklarının sona ermesine ve edinen kişiden mülkiyet haklarının ortaya çıkmasına ilişkin usulün incelenmesi. Mülkiyet haklarını korumanın yolları. Başkasının yasadışı mülkiyetindeki mülkün geri alınmasına ilişkin talep.

    kurs çalışması, eklendi 06/13/2010

    Mülkiyet haklarının ve diğer mülkiyet haklarının sivil korunmasının özellikleri ve yasal düzenlemeleri. Sivil hakları korumanın temel yolları. Mülkiyet haklarının tanınmasının özellikleri, aile ve idari mevzuatta korunması.

    makale, 28.02.2010 eklendi

    Mülkiyet hakları ve bunların korunması. Mülkiyet haklarının “korunması” ve “korunması” kavramları arasındaki ilişki. Mülkiyet hukuku ve sivil hakların korunması sisteminde diğer yöntemler. Mülkiyet haklarını korumanın yargı dışı yöntemleri. Mülkiyet haklarının korunmasına yönelik talep türleri.

    tez, 19.07.2010 eklendi

    Mülkiyet haklarının ve diğer mülkiyet haklarının korunmasının teorik analizi: hukuki öz ve türleri. Başkasının yasadışı mülkiyetindeki mülkün geri alınmasına ilişkin talepler. Mülkiyetten yoksun bırakmayla ilgili olmayan ihlallerin ortadan kaldırılmasına yönelik iddialar. Mülkiyet haklarının tanınması.

    kurs çalışması, eklendi 01/04/2014

    Mülkiyet haklarına ilişkin genel hükümler. Rusya'da mülkiyet haklarının gelişiminin tarihi. Mülkiyet hakkı kavramı ve içeriği. Sivil hakların korunması ve korunması. Mülkiyet haklarını koruma yöntemleri. Hakaret iddiası. Olumsuz iddia.

    tez, eklendi: 08/02/2007

    Rus mevzuatına göre mülkiyet hakları biçimleri. Mülkiyet haklarını korumaya yönelik mekanizma kavramı ve mülkiyet haklarını korumaya yönelik medeni hukuk yöntemlerinin sınıflandırılması. Haksız yere edinilen veya kurtarılan mülkün iadesine ilişkin talep.

Mülkiyet hakları sistemi, sınırlı malların kullanımına ilişkin olarak insanlar arasında ortaya çıkan düzen ilişkileri, düzenleme kurumlarıdır. Bu haklar sistemi aşağıdakilerden oluşur:

  • - birinci, ikinci ve üçüncü dereceden mülkiyet hakları;
  • - mülkiyet haklarının garanti sistemleri (koruma mekanizmaları).

Mülkiyet haklarının garantileri, garanti sorunları

Tapu güvenliği aslında mülkiyet haklarınıza yapılan bir kamu yatırımıdır. Mülkiyet haklarının üç tür garantisi vardır: zorlama, bilgi, sigorta.

Mecburiyet. Diyelim ki, eğer bir düğme akordeonu satın aldıysanız, toplum size bunun çalınmayacağının garantisini veriyor. Ancak garantiler toplum tarafından düğme akordeonuna korumalar atanarak değil, yerleşik bağlılığa uyumu zorlayacak bir mekanizma oluşturularak ve böyle bir mekanizmanın var olduğunu ve çalıştığını ilan ederek sağlanır. İnsanlar bu mekanizmadan korkuyor, bu yüzden mülkiyet hakları ihlal edilmiyor. Mekanizma, muhtemelen bir yerlerde silahlı bir kişinin gönderilebileceği bir hapishane gibi düzenlemelerden oluşuyor. Silahlı Adam, Hapishane doğrudan size veya her bir mülke uygulanmaz. Onlar sadece bir yerlerde varlar. Ancak birisi kuralları ihlal ettiğinde devreye giriyorlar.

Bilgi. Satın aldığınız düğme akordeonunun kimsenin çalmaması için çevrenizdekilerin bu düğme akordeonunun size ait olduğunu bilmesi gerekir. Sonuçta düğme akordeonunun üzerinde size ait olduğu yazmıyor. Ve eğer kimseye ait değilmiş gibi algılanırsa, onu sahiplenmenin cazibesi büyüktür. Bu tür davranışlara hem anaokulunun daha büyük gruplarında hem de okulun alt sınıflarında oldukça sık rastlıyoruz, çünkü bu yaştaki çocuklara henüz yasal bilinç içgüdüsü tam olarak aşılanmamıştır. Dolayısıyla bilgi de mülkiyetimizi garanti altına alan mekanizmalara aittir. Toplumun, insanlara belirli bir mülkün mülkiyeti hakkında bilgi sağlayan bilgi sistemlerine sahip olması gerekir.

Sigorta. Bu arada, oldukça erken ortaya çıkan bu tür mülkiyet garantisi, uygar dünyanın ayrılmaz bir özelliğidir. Bu teminatlar daha çok ekonomik faaliyetlere uygulanır ancak ekonomik dolaşımda olmayan taşınmaz malların (örneğin kişisel araba veya ev) sigortasından da bahsedebiliriz.

Garanti ve sahiplik sorunları

Ekonomimizde mülkiyet haklarının bilgi düzeyinde güvence altına alınmasındaki temel sorun, hisselerin sicile kaydedilmesi sorunudur. Yakın zamana kadar, hissedarların kaydı şirketin kendisi tarafından tutulabiliyor veya bu amaçla şüpheli bile olsa herhangi bir şirket tarafından kiralanabiliyordu. Ve sonra hisseleri satın alan hissedar birdenbire hisselerin %20'sine değil %3'üne sahip olduğunu öğrendi çünkü sicilde yazan bu. Bu her zaman oluyordu; sonuçta, sicil memuru özeldi, herhangi bir kamu denetimine tabi değildi, kanun yoktu.

Bilgi düzeyinde mülkiyet haklarının güvence altına alınmasına ilişkin diğer sorunumuz, bir işletmedeki muhasebe sorunudur. Yabancı bir yatırımcı, gerçek varlık ve yükümlülüklerinin ne olduğunu anlayamadığı için çoğu zaman işletmelerimizi satın almayı reddediyor. Uluslararası muhasebe standartlarımız yok, bu nedenle işletmemizi yalnızca bir aptal satın alabilir - sonuçta, bu işletmenin sahibi olduğu zaman bile tüm varlıkların çekileceği bir şey satın alacaktır, çünkü bu işletmeyi görmemektedir, bu değildir şeffaf.