آیا اعمال انسان می تواند مصداق غیرانسانی باشد. بد و خوب، بد و نیک کردار مردم از موضع عمل گرایی (منفعت شخصی)

بچه ها ما روحمون رو گذاشتیم تو سایت با تشکر از آن
برای کشف این زیبایی با تشکر از الهام بخشیدن و الهام گرفتن
به ما بپیوندید در فیس بوکو در تماس با

انجام خوب نیازی به توانایی های خاص یا فرصت های بزرگ ندارد. همه اینها کار دست ترین هاست مردم عادی. یعنی همه می توانند این کار را انجام دهند.

سایت اینترنتیشما را دعوت می کند تا در مورد درخشان ترین کارهایی که در سال جاری از سراسر جهان انجام شده است مطلع شوید. بیا با هم کار خوبی کنیم!

قهرمان بوکس 1000 خانه برای فیلیپینی های فقیر می سازد

روزی روزگاری مانی پاکیائو یک پسر معمولی فیلیپینی از خانواده ای فقیر بود، اما اکنون تنها بوکسور جهان است که در 8 وزن قهرمان جهان شده است. او با اولین هزینه هنگفت برای ساکنان روستای زادگاهش تانگو خانه ساخت. امروز هزار خانه با پول او ساخته شده است.

سوری در حلب متروکه می ماند تا از گربه ها مراقبت کند

علاء جلیل اهل حلب هر روز جان خود را به خطر انداخت تا برای نیازمندان غذا و سرپناه فراهم کند. و هنگامی که مردم شهر را ترک می کردند، او برای مراقبت از حیوانات خانگی خود در آنجا می ماند. او بیش از صد گربه دارد، از جمله یک بچه گربه که یک دختر بچه هنگام رفتن برای او گذاشت. علا می گوید: «گفتم از او مراقبت خواهم کرد تا زمانی که او برگردد.

معلم یک "باشگاه آقایان" برای پسران خانواده های تک والد ترتیب داد

ریموند نلسون معلم دبیرستانی در کارولینای جنوبی است. او نمی توانست با قلدرهای کلاس خود کنار بیاید. و سپس ژاکت و کراوات خرید و «باشگاه آقایان» را ایجاد کرد، جایی که پسرها هفته ای یک بار آنچه را که پدران معمولاً به پسرانشان می گویند، یاد می گیرند: چگونه کراوات ببندند، چگونه به بزرگترها خطاب کنند و چگونه با مادر، مادربزرگ یا خواهر مهربان باشند. . کد لباس سخت ابداع شده توسط نلسون هدفی را دنبال می کند، زیرا فردی که لباس تاکسیدو به تن دارد دعوا نمی کند. معلم می گوید: "من درک می کنم که آنها بد رفتار می کنند نه به این دلیل که بد هستند، بلکه به این دلیل که به سادگی توجه و عشق کافی ندارند."

زن دانمارکی پسر 2 ساله نیجریه ای را که توسط والدین رها شده بود نجات داد

تقریباً یک سال از زمانی که آنیا رینگگرن لوون دانایی یک کودک لاغر دو ساله را در خیابان پیدا کرد می گذرد. نام او را امید (امید - امید) گذاشت. پدر و مادر خودآنها پسر را از خانه بیرون کردند و او را "جادوگر" دانستند. سپس او کمی بیش از یک سال داشت و تنها به لطف اقلام عابران زنده ماند. آنیا او را به یتیم خانه اش برد که با شوهرش دیوید امانوئل اومم نگهداری می کند. 35 کودک یک تا 14 ساله نجات یافته در آن زندگی می کنند.

وقتی آنیا عکسی با هوپ در فیس بوک منتشر کرد، کاربران از سراسر جهان شروع به انتقال پول به او کردند. در مجموع 1 میلیون دلار جمع آوری شد. آنیا و همسرش در حال برنامه ریزی یک یتیم خانه بزرگ و یک کلینیک برای کودکان هستند. و هوپ اکنون به هیچ وجه شبیه "اسکلت روی پا" نیست. این بچه شادی است که به گفته این مادر رضاعی "از زندگی با قدرت و اصلی لذت می برد."

این دونده یک مدال آینده را برای کمک به رقیب مصدوم اهدا کرد

در المپیک، در دوی 5000 متر، نیکی هامبلی دونده نیوزلندی با ابی داگوستینو آمریکایی برخورد کرد. نیکی به رقیب خود کمک کرد تا بایستد و آنها با هم دویدند و از یکدیگر حمایت کردند. هر دو ورزشکار نه تنها به فینال راه یافتند، بلکه مدال پیر دو کوبرتن را نیز به خاطر نشان دادن نجابت و روحیه واقعی ورزش در طول بازی های المپیک دریافت کردند.

هزاران نفر از دختری که هیچ کس تولدش نیامده حمایت کردند

هیچ یک از دعوت شدگان به تولد هالی سورنسون 18 ساله (هالی سورنسون) نیامدند. سپس پسر عموی او ربکا از کاربران اینترنتی خواست تا با یک کارت با چند کلمه محبت آمیز از هالی حمایت کنند. و یک اتفاق شگفت انگیز رخ داد - اداره پست در مین مملو از نامه ها و کارت پستال ها بود. در مجموع، این دختر 10 هزار کارت و هدیه دریافت کرد.

دانش‌آموزان جشن فارغ‌التحصیلی را برای همکلاسی‌شان که تصادف کرده بود، تکرار کردند

اسکات دان درست قبل از فارغ التحصیلی در یک تصادف رانندگی شدید بود. اسکات پس از بیرون آمدن از کما به شدت ناراحت بود که چنین روز مهمی را از دست داده بود. اما به محض بهبودی مرد جوان، پدر و مادرش از مدیر مدرسه تماس گرفتند و گفتند: می خواهیم برای پسرت کار خاصی انجام دهیم. معلوم شد که همکلاسی های اسکات یک فارغ التحصیلی شخصی برای او آماده کرده اند. تعطیلات تکرار شد و سخنرانی های تبریک و لباس فارغ التحصیلان، اما این بار فقط یک دیپلم اهدا شد. اسکات تا حد زیادی شگفت زده شد: "من هیچ حرفی ندارم. این باورنکردنی است که متوجه شوید چند نفر به من اهمیت می دهند.

مرد بی خانمان تایلندی به پاس قدردانی از اقدام صادقانه خود خانه و شغلی دریافت کرد

یک تایلندی 44 ساله بی خانمان به نام وارالوپ کیف پولی را در ایستگاه مترو پیدا کرد. علیرغم اینکه او اصلاً پول نداشت و 20 هزار بات (580 دلار) و کارت های اعتباری در کیف پولش بود، آنها را برای نیازهای خود خرج نکرد بلکه کشف شده را به پلیس برد. معلوم شد که صاحب کیف، نیتی پونگ کریانگیوس، صاحب کارخانه 30 ساله ای است که صداقت مرد بی خانمان را تحت تأثیر قرار داده است. او اعتراف کرد که اگر خودش در چنین موقعیتی بود، به سختی کیف پول را پس می داد. نیچی برای قدردانی به وارالوپ یک آپارتمان خدماتی و شغلی در کارخانه اش داد. اکنون مرد بی خانمان سابق ماهانه 11000 بات (317 دلار) درآمد دارد و دیگر در مترو نمی خوابد.

کنش، کنش معینی است که با انگیزه دنیای درونی فرد در آن لحظه شکل می گیرد. اعمال می توانند اخلاقی یا غیراخلاقی باشند. آنها تحت تأثیر احساس وظیفه، اعتقادات، تربیت، عشق، نفرت، همدردی متعهد می شوند. هر جامعه ای قهرمانان خود را دارد. همچنین مقیاس خاصی وجود دارد که بر اساس آن اعمال انسان ارزیابی می شود. با توجه به آن، می توان تعیین کرد که آیا این یک عمل یک قهرمان است که به عنوان نمونه ای برای نسل های آینده باشد.

حتی فیلسوفان باستان به مفهوم دستاورد فکر می کردند. افکار در این زمینه از متفکران مدرن دور نمانده است. تمام زندگی انسان شامل یک زنجیره مداوم از اعمال، یعنی اعمال است. اغلب اتفاق می افتد که رفتار و افکار یک فرد متفاوت است. به عنوان مثال، کودک فقط بهترین ها را برای والدین خود می خواهد. با این حال، اعمال آنها اغلب آنها را ناراحت می کند. می توانیم با اطمینان بگوییم که فردای ما به عمل امروز بستگی دارد. به طور خاص، تمام زندگی ما.

جستجوی سقراط برای معنای زندگی

سقراط یکی از جویندگان فعال معنای این مفهوم بود. او سعی کرد بفهمد که واقعی چیست عمل قهرمانانه. و بد، چگونه یک شخص انتخاب می کند - همه اینها نگران است فیلسوف باستانی. او به داخل نفوذ کرد دنیای درونیاین یا آن شخصیت، جوهر آن. من به دنبال هدف بالاتری از اقدامات بودم. به نظر او، آنها باید با فضیلت اصلی - رحمت - برانگیخته شوند.

در قلب اعمال، هدف یادگیری تشخیص خوب و بد است. هنگامی که شخصی بتواند در اصل این مفاهیم نفوذ کند، به گفته سقراط، قادر خواهد بود همیشه شجاعانه عمل کند. چنین شخصی مطمئناً یک کار قهرمانانه برای خیر بزرگتر انجام می دهد. هدف تأملات فلسفی سقراط یافتن چنین انگیزه‌ای بود، نیرویی که نیازی به شناسایی نداشت. به عبارت دیگر، فیلسوف از خودشناسی صحبت می کند، زمانی که انسان انگیزه های درونی داشته باشد که جایگزین سنت های چند صد ساله می شود.

سوفسطائیان در مقابل سقراط

فلسفه سقراط سعی کرد جوهر مفهوم «عمل» را توضیح دهد: آن چیست؟ مؤلفه محرک عمل او برعکس موضع سوفسطائیان است که به آنها می آموزند تا به انگیزه های پنهان خود پی ببرند و به آنها مقام آگاهانه می دهند. به گفته پروتاگوراس، که معاصر سقراط بود، به عنوان یک فرد، این بیانی روشن و موفق با ارضای نهایی خواسته ها و نیازهای شخصی است.

سوفسطائیان معتقد بودند که هر عملی با انگیزه خودخواهانه باید در نظر بستگان و سایر افراد توجیه شود، زیرا آنها بخشی از جامعه هستند. بنابراین، محیط زیست باید با استفاده از فن آوری های پیچیده ساخت گفتار متقاعد شود که به آن نیاز دارد. یعنی جوانی که دیدگاه‌های سوفسطایی را در پیش گرفت، آموخت که نه تنها خود را بشناسد، بلکه با تعیین هدفی، به آن دست یابد و در هر شرایطی ادعای خود را ثابت کند.

"گفتگوی سقراطی"

سقراط از زمینی دور می شود. او در توجه به چنین مفهومی به عنوان یک عمل بالاتر می رود. چیست، جوهر آن چیست؟ این چیزی است که متفکر می خواهد بفهمد. او به دنبال معنای تمام وجود انسان است، از جسمانی و خودخواهانه شروع می شود. بنابراین، سیستم پیچیده ای از تکنیک ها ایجاد می شود که به آن "گفتگوی سقراطی" می گویند. این روش ها انسان را در مسیر شناخت حقیقت هدایت می کند. فیلسوف مخاطب را به درک معنای عمیق مردانگی، خوبی، شجاعت، اعتدال، فضیلت می رساند. بدون چنین ویژگی هایی، فرد نمی تواند خود را یک شخص بداند. فضیلت یک عادت توسعه یافته برای همیشه تلاش برای خیر است که اعمال نیک مربوطه را تشکیل می دهد.

معاون و نیروی محرکه

نقطه مقابل فضیلت رذیلت است. اعمال یک فرد را شکل می دهد و آنها را به سمت شر هدایت می کند. انسان برای تثبیت در فضیلت باید علم کسب کند و احتیاط را کسب کند. سقراط وجود لذت در زندگی انسان را انکار نمی کرد. اما او قدرت قاطع آنها را بر او انکار کرد. جهل و نادانی اساس اعمال بد است و علم مبنای اعمال اخلاقی. او در تحقیقات خود بسیاری از کنش های انسانی را تجزیه و تحلیل کرد: انگیزه و انگیزه آن چیست. متفکر به دیدگاه های متأخر مسیحی نزدیک می شود. می توان گفت که او عمیقاً در جوهر انسانی یک شخص نفوذ کرد، به مفهوم جوهر دانش، احتیاط و منشأ رذیلت.

دیدگاه ارسطو

سقراط مورد انتقاد ارسطو است. او اهمیت دانش را انکار نمی کند تا انسان همیشه بسازد اعمال خوب. او می گوید که اعمال با تأثیر شور مشخص می شود. توضیح این امر به این دلیل که غالباً شخصی که علم دارد بد عمل می کند، زیرا احساس بر خرد غالب است. از نظر ارسطو، فرد هیچ قدرتی بر خود ندارد. و بر این اساس، دانش اعمال او را تعیین نمی کند. انسان برای انجام اعمال نیک نیاز به موقعیت اخلاقی پایدار، جهت گیری با اراده قوی، تجربه ای دارد که در هنگام غم و اندوه به دست می آورد و لذت می برد. غم و شادی است که به گفته ارسطو معیار اعمال انسان است. نیروی راهنما اراده است که با آزادی انتخاب فرد شکل می گیرد.

معیار اعمال

او مفهوم میزان افعال را معرفی می کند: فقدان، زیاده روی و آنچه در میان است. فیلسوف معتقد است با عمل بر اساس الگوهای حلقه میانی است که انسان می سازد انتخاب صحیح. نمونه ای از چنین معیاری مردانگی است که بین ویژگی هایی مانند شجاعت بی پروا و بزدلی قرار دارد. او همچنین اعمال را به دلخواه، زمانی که منبع در درون خود شخص قرار دارد، و غیرارادی، به اجبار شرایط بیرونی، تقسیم می‌کند. با توجه به فعل، ماهیت مفهوم، نقش متناظر در زندگی یک فرد و جامعه، نتیجه گیری می کنیم. می توان گفت که هر دو فیلسوف تا حدی حق دارند. در نظر گرفتند انسان درونیکاملا عمیق، اجتناب از قضاوت های سطحی و در جستجوی حقیقت.

دیدگاه کانت

کانت سهم قابل توجهی در نظریه ای داشت که مفهوم کنش و انگیزه آن را در نظر می گیرد. او می گوید که باید طوری عمل کرد که بتوانید بگویید: «همانطور که من می کنم...». او با این کار تأکید می کند که وقتی می توان یک عمل را واقعاً اخلاقی دانست که انگیزه آن اخلاق آزاد باشد که در روح انسان مانند زنگ خطر به صدا درآید. مورخان فلسفه معتقدند: افعال انسان و انگیزه های آنها از دیدگاه سخت گیری توسط کانت تعیین می شود.

به عنوان مثال، کانت با توجه به وضعیت غریق چنین استدلال می کند: اگر والدین فرزند خود را نجات دهند، این عمل اخلاقی نخواهد بود. از این گذشته ، او توسط یک احساس عشق طبیعی به وارث خود دیکته می شود. در صورتی خواهد بود که شخصی غریقی را که برای او ناشناخته است نجات دهد، با هدایت این اصل: زندگی انسان- بالاترین ارزش یک گزینه دیگر وجود دارد. اگر یک کار قهرمانانه واقعاً اخلاقی که شایسته قدردانی باشد نجات می یافت. پس از آن، کانت این مفاهیم را نرم کرد و انگیزه های انسانی مانند عشق و وظیفه را در آنها ترکیب کرد.

ارتباط مفهوم یک عمل

امروزه بحث درباره مفهوم اعمال نیک متوقف نمی شود. چقدر جامعه اعمال انسان های بزرگ را اخلاقی می شناسد که انگیزه هایشان در واقع اصلاً اهداف خوبی نبود. امروز قهرمانی، شجاعت چیست؟ البته برای نجات انسان یا حیوان از مرگ، غذا دادن به گرسنگان، پوشاندن لباس نیازمندان. یک عمل محبت آمیز واقعی را می توان حتی ساده ترین اقدام نامید: نصیحت کردن یک دوست، کمک به همکار، تماس با والدین خود. بردن پیرزنی در آن سوی جاده، صدقه دادن به مرد فقیر، برداشتن کاغذ در خیابان از اعمالی است که نیز در این دسته قرار می گیرد. و اما قهرمانی، بر اساس فدا کردن جان خود در راه منافع دیگران است. این در درجه اول دفاع از وطن در برابر دشمنان، کار آتش نشانان، پلیس و امدادگران است. شما حتی می توانید یک قهرمان شوید یک فرد معمولی، اگر نوزاد را از آتش بیرون می آورد، سارق را خنثی می کرد، با سینه رهگذری که پوزه مسلسل به سمت او بود را پوشانده بود.

به عقیده بسیاری از روانشناسان، فیلسوفان و متکلمان، کودک تا سن هفت سالگی قادر به تشخیص کامل خوب و بد نیست. بنابراین، توسل به وجدان بی فایده است، زیرا مفهوم آن دارای مرزهای بسیار مبهم است. با این حال ، از هفت سالگی ، این یک شخصیت کاملاً شکل گرفته است که می تواند آگاهانه در یک جهت یا دیگری انتخاب کند. اقدامات کودکان در این زمان باید به طرز ماهرانه ای توسط والدین در جهت درست هدایت شود.

رفتار، هر گونه اعمال افراد لزوماً ناشی از اعتقاد، عقیده، باور درونی فرد است. و در بیشتر موارد، بد و خوب، بد و نیک کردار انسان باید در ماهیت سودمندی (عمل گرایی) برای خودش باشد، یعنی. شخص بر اساس باورها و دیدگاه های خود در مورد زندگی، اعمال خاصی را با هدف عملی انجام می دهد، حتی اگر محقق نشود - ارزش های زندگیو اولویت ها

اگر این فرض را بپذیریم که افراد باورها را بر اساس سازگاری عمل‌گرایانه خود انتخاب می‌کنند، چگونه می‌توانیم رفتارهای ظاهراً غیرمفید زیر را توضیح دهیم؟

1. اعمال بد مردمکه باعث آسیب فیزیکی به فرد می شود، مانند استفاده از مواد مخدر، الکل یا سیگار کشیدن، و همچنین آسیب روانی - مکرر بازی های کامپیوتری"آویزان" در شبکه های اجتماعی ...
2. اعمال بدکه جامعه برای مثال ارتکاب جرایم کیفری را مجازات می کند.
3. اعمال خوباز مردم- ایثار به خاطر دیگری، مثلاً نجات کودک از ساختمان در حال سوختن.
4. اعمال نیک انسان- کمک ایثارگرانه به همسایه، مثلاً کمک مالی به نیازمندان، بیماران و ....
فایده عملی این اعمال انسان چیست؟ بر اساس تئوری پراگماتیسم، افراد نباید چنین کارهایی را انجام دهند، اما آن را انجام می دهند. شاید در تئوری چیزی اشتباه است؟

با وجود این مثال ها، نظریه هنوز درست است. اشتباه ما این است که سود واقعی از این اقدامات نمی بینیم. تعریف پاداش به ما کمک می کند تا بفهمیم چرا مردم به رفتار خود ادامه می دهند.

بیایید نگاهی به هر یک از این مثال ها بیندازیم.
اعمالی که به ما آسیب می رساند (مانند مصرف مواد مخدر، الکل) با این نظریه مغایرتی ندارد، زیرا درد بسیار دیرتر و بعد از لذت ظاهر می شود. افرادی که از الکل یا مواد مخدر سوء استفاده می کنند ممکن است به دنبال پاداش های فوری باشند و عواقب طولانی مدت را نادیده بگیرند. پاداش فوری برای بسیاری از داروها "بالا" نامیده می شود.

برخی از افراد به تحریک معتاد هستند، آنها دوست دارند ترشح اندورفین را در مغز خود احساس کنند. چنین افرادی به دنبال ماجراجویی هستند: کسی دوست دارد ترن هوایی سوار شود، کسی رانندگی سریع، بانجی جامپینگ یا چتربازی را دوست دارد.

مشکل این است که بالا موقتی است و فقط چند دقیقه یا چند ساعت طول می کشد. در نهایت معتاد به سمت ترک می رود و الکلی خمار می شود، اما با وجود روزهای دردناکی که می دانند در آن قرار دارند، بسیاری از مردم چند دقیقه لذت را انتخاب می کنند. آنها ممکن است فکر کنند که این بار درد از آنها می گذرد یا ممکن است به دلیل میل شدید به لذت به سادگی آن را نادیده بگیرند.

اگر سود برای سوء استفاده مواد شیمیایی- لذت موقت، پس فعالیت مجرمانه چه فایده ای می تواند داشته باشد؟ هیجان؟ لذت ارعاب؟ خریدهای مالی؟

همه موارد فوق و موارد دیگر. بارزترین نکته در مورد استدلال مجرمان این است که آنها با خود درباره جنایتی که مرتکب شده اند صحبت می کنند. اکثر مجرمان بر این باورند که هیچ کار اشتباهی انجام نداده اند. منظور ما این نیست که آنها بر بی گناهی خود پافشاری کردند - تقریباً همه در زندان ادعا می کنند که بی گناه هستند. منظور ما این است که حتی کسانی که به طور خصوصی به جرمی که مرتکب شده‌اند اعتراف کرده‌اند، منکر این هستند که مرتکب اشتباهی شده‌اند، هرچند خلاف قانون بوده است. بسیاری از مجرمان مجرم برای نقض قانون توضیحات ساده لوحانه و بی گناه ارائه کردند.

می گویند: همه دزدی می کنند، من فقط بدشانس هستم که گرفتار می شوم. "او مستحق کتک خوردن بود، زیرا او هنوز همان عوضی است"; این افراد ثروتمند در خانه های بزرگ... آنها همه پول را دارند و من چیزی ندارم. من این حق را دارم که وارد شوم و هر چه می توانم بردارم. "من با کشتن حرامزاده دنیا را شاد کردم" "من محصول دوستم را پنهان کردم زیرا فقط سعی می کردم به او کمک کنم"; "من به دلیل نیاز به پول از یک فروشگاه سرقت کردم"; "من یک مرد را زدم زیرا او مرا خسته کرد. من حق داشتم...

این یک ویژگی انسانی است. برای بسیاری از مردم بسیار دشوار است که درباره خود بد فکر کنند. خودپنداره از آن ها می خواهد که خود را در بهترین نور ممکن ببینند. آنها ممکن است کارهای وحشتناکی مرتکب شده باشند، اما برای خود توجیهی خواهند یافت. به عنوان مثال، برخی از متجاوزان سریالی خود را رسول خدا می دانند تا زنان را به دلیل رفتار غیراخلاقی شان مجازات کنند. از نظر آنها، اعمال آنها نه تنها گناه نبود، بلکه حتی خوب و حلال بود: آنها اراده خدا را برآورده کردند و جهان را از شر زنان شرور خلاص کردند. به نظر می رسد که اگر تلاش کنید، مردم می توانند هر یک از اقدامات خود را منطقی کنند.

سود عملی برای بسیاری از قانون شکنان پول، برانگیختگی یا ابراز ناامیدی نیست. آنها همچنین احساسات مثبت را از عقلانیت های نادرست خود می گیرند.

نتیجه عمل مجرمانه آنها زندان است و آن را دوست ندارند. اما تنبیه رفتار آنها را تغییر نمی دهد; به طور قابل توجهی، آنها مجازات را به جرم مرتبط نمی کنند. وقتی از زندانیان در زندان پرسیدند: "چطور به اینجا رسیدید؟" تعداد کمی پاسخ دادند: "چون من قانون را زیر پا گذاشتم." درعوض، اکثر آنها پاسخ دادند: «چون او مرا به داخل کشاند، پسر عوضی!» یا «پلیسها وقتی مرا به دلیل سرعت غیرمجاز متوقف کردند مواد مخدر در ماشینم پیدا کردند» یا «آن عوضی وقتی من او را زدم آنقدر فریاد زد که همسایه ها فریاد زدند. به پلیس زنگ زد.»

وقتی از شما پرسیده شد که "در آینده برای جلوگیری از زندان چه کاری می توانید انجام دهید؟" آنها به جای اینکه جملاتی مانند «نباید از فروشگاه‌ها دزدی کنم، مواد مخدر توزیع کنم و همسرم را کتک نزنم»، پاسخ دادند: «باید از شر او خلاص شوم!»، «وقتی مواد مخدر در ماشین دارید رانندگی نکنید.» "یک خانم مسن را بگیرید که اینقدر فریاد نمی زند."

این موضوع را در مورد مجازات ثابت می کند. برای اینکه تنبیه کار کند، کافی نیست که قوی باشد. این بسیار مهمتر است که شخص مجازات شده ارتباط بین عمل خود و این مجازات را ببیند. اکثر قانون شکنان این ارتباط را نمی بینند. آنها به دلیل تفکر تحریف شده خود، هیچ اشتباهی را نمی بینند، بنابراین دلیلی برای جلوگیری از رفتار مجرمانه آنها وجود ندارد.

در نهایت، سومین و چهارمین تناقض با پراگماتیسم باقی می‌مانند، و به نظر می‌رسد که این آشکارترین است. پاداش آن قهرمانان و قهرمانانی که جان خود را در راه دیگران فدا می کنند چه می تواند باشد؟ یا کسانی که اموال خود را وقف می کنند؟

در برخی موارد، همه چیز می تواند ساده باشد - تحسین انسان. "آیا مایکل آدم فوق العاده ای نیست؟" - اگر مایکل هستید، تقویت کننده های بسیار قدرتمند. اگر فقط چند نفر بتوانند فداکاری یک نفر را مشاهده کنند، به نظر او همه بشریت کف می زنند. یا، شاید، تمایل ناخودآگاه برای "نوشتن خود در کتاب زندگی در بهشت"، بر اساس نوع - اعمال خوب گناهان را حذف می کند ...

چند مرد جوان وقتی تصور می‌کنند که دارند مسلسل را پر می‌کنند، نگاه غم‌انگیز دوست دخترشان را تصور می‌کنند؟ این واقعیت که دوست دختر آنها بعید است فکر کند "او یک قهرمان بزرگ، قوی و فوق العاده است"، بلکه "من نمی خواهم با احمقی که ماشین های خودکار را بار می کند ازدواج کنم" هیچ ربطی به این خیال پردازی ندارد.

در یک کلام، اگر عمیق، درون و اغلب پنهان خود را بشناسید

رفتار انسان را می توان به شرح زیر توصیف کرد - شخصاً هدایت می شود ، در مورد دیگر ، اجتماعی اقدامات قابل توجه، که منبع آن قاعدتاً خود است. روانشناسی رفتار انسان جایگاه جداگانه ای دارد علم روانشناسیکه برای مطالعه رفتار انسان، عوامل تعیین کننده آن، عوامل موثر بر آن و ... طراحی شده است.

رفتار انسان بر اساس پارامترهای زیادی طبقه بندی می شود. ما پیشنهاد می کنیم حقایق را در مورد رفتار، افکار و اعمال یک شخص بخوانید و سعی کنید بفهمیم چرا اینگونه رفتار می کنیم و نه غیر از این، فکر می کنیم جالب و مفید است - بخوانید و پیدا کنید!

20 حقیقت در مورد رفتار، اعمال و افکار انسان

1. افراد با سطح بالاتستوسترون از عصبانیت دیگران لذت می برد.

2. مردم زمانی که از خود مطمئن نیستند تمایل دارند دیگران را تحقیر کنند. آزمودنی‌هایی که به آنها گفته شد در آزمون هوش ضعیف عمل کرده‌اند، تعصبات ملی و مذهبی بیشتری نسبت به افرادی که به آنها گفته شده بود نمرات بالایی دارند، ابراز کردند.

3. در عين حال، مردم صميمانه معتقدند كه نظر منفي آنها نسبت به ديگران صادقانه است و ربطي به نظر پايين آنها نسبت به خود ندارد. تحقیر دیگران به بازیابی عزت نفس کمک می کند.

4. رفتار افراد تحت تأثیر احساسات بدنی است. به عنوان مثال، بین احساس سنگینی و «اهمیت»، «جدی بودن»، «وزن بودن» رابطه قوی وجود دارد. مردم اگر رزومه او در یک پوشه سنگین ارسال می شد، جدی تر و پایدارتر ارزیابی می کردند و بالعکس.

5. به همین ترتیب احساس سفتی و سختی افراد را انعطاف ناپذیر می کند. کسانی که روی صندلی های سخت نشسته بودند در مذاکرات سازش ناپذیرتر بودند. احساس یک سطح ناهموار باعث ایجاد احساس پیچیدگی در روابط بین افراد می شود و سرما ارتباط تنگاتنگی با احساس تنهایی دارد.

6. اگر نیاز به تلاش نداشته باشید یا مجبور نباشید مستقیماً از شخصی امتناع کنید، مردم تمایل به انجام اعمال غیراخلاقی یا عدم انجام درخواست کمک دارند.

7. با این حال، مردم بیشتریاگر مجبورند در مقابل کسی تصمیمی اخلاقی بگیرند، "درست" رفتار کنند. درخواست مستقیم برای کمک، کمک مالی یا جمع آوری امضا به ندرت رد می شود.

8. دروغ گفتن نیاز به تلاش ذهنی زیادی دارد. انسان باید همزمان دروغی را در سر خود نگه دارد - تا آن را بگوید و حقیقت را - تا آن را پنهان کند. در نتیجه او بیشتر صحبت می کند جملات سادهو در کارهای اطلاعاتی بدتر عمل کنند.

9. وقتی افراد مشاهده می شوند، بهتر رفتار می کنند. و توهم مشاهده نیز کار می کند. کافی بود عکس چشم ها را در اتاق غذاخوری سلف سرویس آویزان کنید بیشترمردم شروع به تمیز کردن بعد از خود کردند.

10. در عین حال، رفتار بر اخلاق تأثیر می گذارد (بله، بله). افرادی که دروغ گفته اند، کسی را فریب داده اند یا مرتکب عمل غیراخلاقی دیگری شده اند، آنگاه خوب و بد را به گونه ای دیگر ارزیابی می کنند.

11. ظاهر صادق جذاب به راحتی می تواند گمراه کننده باشد. مردم بیشتر از صداقت به ظاهر اعتماد می کنند. حتی حرفه ای ها در 86 درصد مواقع افراد دروغگوی صادق را با آداب صمیمانه در نظر می گرفتند.

12. ظاهر حتی در رای دادن و انتخاب سیاستمداران نیز نقش بسزایی دارد. رای دهندگان شایستگی سیاستمداران را از روی بلوغ چهره و جذابیت فیزیکی استنباط می کنند. البته ناخودآگاه.

13. افراد موفق و ثروتمندتر باهوش تر، عاقل تر و ... تلقی می شوند و بالعکس. و اغلب مردم تمایل دارند که فکر کنند کسانی که موفق شده اند و کسانی که رنج کشیده اند سزاوار آن بوده اند.

14. خوشبخت تر کسی نیست که پول زیادی دارد، بلکه کسی است که بیشتر از همسایه دارد. بخشی از دلیل این امر نارضایتی از پول کلان است. مردم مدام خود را با همسایگان خود مقایسه می کنند. پس از ثروتمند شدن، آنها شروع به چرخش در حلقه های جدید می کنند، جایی که مردم حتی پول بیشتری دارند و بالا رفتن از دیگران آسان نیست.

15. خشم میل به تملک را در افراد تشدید می کند. مردم تلاش بیشتری می کنند تا شیئی را که با چهره های خشمگین مرتبط می کنند به دست آورند. پیش از این، این تنها ویژگی احساسات مثبت در نظر گرفته می شد.

16. از تصمیم سخت تر، که باید پذیرفته شود، مردم بیشتر تمایل دارند همه چیز را همانطور که هست رها کنند. اگر فروشگاه هم هست انتخاب بزرگو مردم نمی توانند بلافاصله تعیین کنند که کدام محصول بهتر است - آنها بدون خرید ترک خواهند کرد.

17. هنگامی که مردم احساس می کنند کنترلی ندارند، تمایل دارند الگوهای موجود را در تصاویر نامرتبط ببینند و به تئوری های توطئه اعتقاد دارند.

18. مردم به سرعت پشیمان می شوند تصمیمات گرفته شدهحتی اگر نتایج رضایت بخش باشد. در این مورد، زمان واقعی تخصیص داده شده برای راه حل مهم نیست. آنچه مهم است این است که آیا فرد احساس می کند زمان کافی داشته است یا خیر.

19. همه خطرات به یک اندازه درک نمی شوند. یک نفر می تواند بدون ترس با چتر نجات بپرد، اما از اعتراض به رئیس بترسد. یا ببر تربیت کنید، اما از ملاقات با یک زن زیبا خجالت بکشید.