عملیات دفاع مشترک ناتو در لیبی. باشگاه مجازی

عملیات ناتو در لیبی به پایان رسیده است: یک دقیقه قبل از شروع اول نوامبر متوقف شد. اگرچه هواپیماهای اتحاد دیروز در آسمان مشغول انجام وظیفه بودند و کشتی ها در حال گشت زنی در ساحل بودند، اما جمع بندی اولین نتایج آخرین جنگ غرب آغاز شده است. و توسط برآوردهای اولیه، همه چیز با موفقیت پیش رفت.

علل

دخالت غرب در مناقشه لیبی به دلایل مختلفی بود. اولاً، معمر قذافی، که چندان خوش اخلاق نبود، زمانی که در ابتدا نیروهای خود را برای متفرق کردن تظاهرات در بنغازی فرستاد، از خود پیشی گرفت. او حتی سعی نکرد با مخالفان وارد گفتگو شود و بفهمد آنها واقعاً چه می خواهند. در مقابل پس‌زمینه انقلاب‌های نسبتاً مسالمت‌آمیز که به تازگی در تونس و مصر پایان یافته بود، چنین ظلمی غرب را به شدت تحت تأثیر قرار داد. اولین سخنرانی طولانی دیکتاتور پس از شروع قیام تنها این تصور را تقویت کرد: قذافی، به وضوح از ذهن خود خارج شده بود، مدت زیادی را صرف لیستی از چگونگی و چرایی آن کرد که شهروندانی را که به عظمت و نبوغ او شک داشتند به دار آویخت و تیرباران کرد. شهرت رهبر جماهیریه حتی قبل از آن نیز مشکوک بود، اما پس از چنین سخنرانی هایی کاملاً فرو ریخت. خود قذافی هر کاری که ممکن بود انجام داد تا افکار عمومی را علیه خود برگرداند. در چشم غرب، او مظهر شر شد، و شورشیان - مبارزان قهرمان آزادی.

زمانی که این جنگجویان در اواسط ماه مارس شروع به از دست دادن شهر به شهر کردند و در آستانه شکست قرار گرفتند، قذافی با مهربانی به حامیان مداخله ناتو استدلال دیگری ارائه کرد و قول داد که سربازانش خانه به خانه می روند و مخالفان را می کشند - «مانند موش و سوسک ها.» شاید دیکتاتور صرفاً می خواست خود را واضح تر بیان کند، اما در ایالات متحده و اروپا سخنان او به صراحت مورد توجه قرار گرفت: قذافی قرار است تمام بنغازی را قتل عام کند و نسل کشی را در مقیاسی بی سابقه (برای قرن بیست و یکم) انجام دهد. فرانسوی ها و ایتالیایی ها از تصور صدها هزار لیبیایی که در جستجوی نجات از لذت جماهیریه به سمت شمال حرکت می کردند، لرزیدند.

ثانیاً، ایالات متحده و اروپا در اواسط ماه مارس نیاز فوری داشتند تا وجهه خود را در چشمان خیابان های عربی حفظ کنند. واقعیت این است که غرب تا آخرین لحظه از دوستان خود - دیکتاتورهای تونس و مصر حمایت کرد و سرکوب قیام بحرین را با آسودگی پنهان پذیرفت. اعراب عادی از چنین ریاکاری آشکار "مدافعان دموکراسی" بسیار عصبانی بودند: کافی است بگوییم که پس از انقلاب مصر، نگرش ساکنان کشورهای عربی نسبت به باراک اوباما بدتر از رئیس جمهور آمریکایی مانند جورج دبلیو بوش بود. . حداقل تظاهر به دوستی مسلمانان نکرد.

قذافی به طور ایده‌آل برای نقش یک «آدم بد» که می‌توان از او انتقام گرفت و خود را به عنوان حافظ منافع مردم عادی نشان داد، مناسب بود. دیکتاتور لیبی توانست نفرت جهانی را - هم در داخل و هم در خارج از کشور، در غرب و شرق و هم در بین رهبران کشور و شهروندان عادی به دست آورد. تصور کاندیدای مناسب تری برای شلاق مثال زدنی دشوار بود.

خب، سومین شرایطی که غرب و برخی کشورهای عربی را وادار به دخالت کرد، البته نفت است. اگر کالای اصلی صادرات لیبی، به عنوان مثال، روتاباگا بود، علاقه به رویدادهایی که در آنجا اتفاق می‌افتد بسیار کم‌تر بود. یعنی احتمالاً در این مورد نیز نوعی تحریم علیه قذافی «شیطان» اعمال می شد. اما تا آنجا که به مشارکت مستقیم نظامی مربوط می شود، این امر بسیار مشکوک است.

برای حامیان عملیات نظامی، همه چیز به بهترین شکل ممکن انجام شد: قذافی به طور رسمی حتی توسط رهبران عرب محکوم شد (قطعنامه مربوطه اتحادیه کشورهای عربی)، بنغازی، به گفته خودش، در آستانه نسل کشی بود. و کشور مملو از روغن عالی و باکیفیت بود که همه و همیشه به آن نیاز دارند. خوب، چگونه می توانید در اینجا دخالت نکنید؟

با این حال، در رهبری آمریکا نیز صداهایی علیه آن شنیده شد: رابرت گیتس، وزیر دفاع وقت، برای مدت طولانی مقاومت کرد و اعلام کرد که کشورش نیازی به یک ماجراجویی نظامی جدید ندارد. با این حال، نظر هیلاری کلینتون، وزیر امور خارجه، مهمتر بود و در نتیجه، ایالات متحده از این حمله حمایت کرد.

عمل

مبارزان اصلی کل عملیات فرانسوی ها بودند. رئیس جمهور نیکلا سارکوزی، با توسل به استدلال های فوق، ابتدا به موافقت بریتانیا و سپس آمریکایی ها از ایده خود دست یافت. آنها با هم شروع به اعمال فشار بر شورای امنیت سازمان ملل کردند. تحریم این ساختار برای شروع عملیات کاملا ضروری بود، زیرا آمریکایی ها به متحدان خود روشن کردند که در غیر این صورت جنگ دیگری را آغاز نخواهند کرد.

روسیه و چین در ابتدا با آن مخالفت کردند و تنها زمانی تسلیم شدند که پیش نویس قطعنامه شامل کلماتی در مورد ممنوعیت کامل مشارکت نیروهای زمینی خارجی در یک عملیات احتمالی بود. با این حال، در همان زمان، روس ها و چینی ها توجه لازم را به این خط نداشتند، که بعدها توجیهی برای همه اقدامات بعدی ناتو در لیبی شد. ما در مورد بخشی از قطعنامه صحبت می کنیم که در آن کشورهایی که "منطقه پرواز ممنوع" را بر فراز لیبی ایجاد می کنند، حق دارند از "تمام اقدامات لازم برای محافظت از غیرنظامیان" استفاده کنند.

در 17 مارس، شورای امنیت سازمان ملل قطعنامه شماره 1973 را تصویب کرد. قبل از اینکه مهر این سند به درستی خشک شود، خلبانان فرانسوی قبلاً در کابین هواپیماهای جنگی نشسته بودند.

در اوایل صبح روز 19 مارس، کاروان عظیمی از نیروهای دولتی لیبی که برای «له کردن موش‌ها و سوسک‌ها» به سمت بنغازی حرکت می‌کردند، طی چند ثانیه توسط حملات هوایی منهدم شد. فرانسه اولین کشوری بود که «تمام اقدامات لازم را برای حفاظت از غیرنظامیان» اعمال کرد.

چنین چابکی حتی متحدان را شگفت زده کرد. ایتالیایی ها که بخشی از هواپیمایی فرانسه در فرودگاه هایشان در سیسیل مستقر بود، بسیار آزرده شدند. سارکوزی در صبح روز 19 مارس حتی به صاحبان هواپیما نگفت که هواپیماها به کجا می روند. همانطور که می نویسد واشنگتنپس از آن، کلینتون توانست متحدان را آشتی دهد. درست است، برای خود آمریکایی ها، آنچه اتفاق افتاد نیز تا حدودی غیرمنتظره بود. شروع جنگ آنها (با پرتاب زیبای تاماهاوک و نظرات هوشمندانه ژنرال ها) برای عصر همان روز برنامه ریزی شده بود. فرانسوی ها با یورش خود به ستون کل نمایش را خراب کردند.

با این وجود، عملیات آغاز شد. به طور دقیق تر، سه عملیات جداگانه آغاز شد - انگلیسی، فرانسوی و آمریکایی. بعداً هواپیماهایی از کانادا، اسپانیا، ایتالیا، دانمارک، بلژیک، یونان، هلند، نروژ و همچنین کشورهای غیرعضو ناتو، سوئد، قطر، اردن و امارات به متحدان پیوستند.

کشتی های ترکیه و نیروی دریایی مهیب بلغارستان و رومانی نیز در عملیات دریایی محاصره سواحل لیبی شرکت کردند.

در ابتدا اقدامات این شرکت متلاشی با هماهنگی آمریکایی ها انجام شد، اما قبلاً در 31 مارس فرماندهی کلی عملیات به نام مدافع متحد به ناتو واگذار شد.

بلافاصله پس از شروع بمباران، بسیاری فکر می کردند که نیروهای قذافی فوراً تحت چنین فشاری فرو می ریزند. با این حال، در واقعیت، همه چیز بسیار پیچیده تر بود. وفاداران شروع به استتار مواضع خود کردند، تجهیزات نظامی را در ساختمان ها پنهان کردند و تنها زمانی حرکت کردند که صدای موتورهای جت در حال کار از آسمان شنیده نمی شد. این تاکتیک نتایج مشخصی به همراه داشت - شورشیان تقریباً از سرت به شهر اجدابیا رانده شدند ، جایی که برای ماهها خط مقدم ایجاد شد. بمباران ادامه یافت، اما فایده چندانی نداشت: نیروهای قذافی با استحکام در مواضع خود ایستادند و واحدهای متفرقه مخالفان وی نتوانستند در این مورد کاری انجام دهند. علاوه بر این، برخی از مخالفان به هیچ وجه از جنگیدن خودداری کردند و از هوانوردی خواستند همه کارها را برای آنها انجام دهد.

جنگ طولانی شد: ناتو، به دلایل عینی، نتوانست تمام تجهیزات قذافی را نابود کند، و شورشیان برای انجام این کار بسیار تنبل بودند. اتحاد با ناراحتی شروع کرد به درک اینکه متحدانشان روی زمین چقدر احمق هستند. مجبور شدم تاکتیک را عوض کنم.

"تمام اقدامات لازم"

از همان آغاز عملیات لیبی، اقدامات کشورهای ناتو و متحدان آنها ارتباط چندانی با تضمین "منطقه پرواز ممنوع" و "حفاظت از غیرنظامیان" نداشت. هواپیماهای قذافی حتی سعی نکردند از فرودگاه‌ها بلند شوند و حتی برای شاهین‌های ناتو هم سخت بود که از ارتفاع ده کیلومتری تشخیص دهند که چه کسی در آن پایین آرام است و چه کسی چندان آرام نیست.

در نتیجه، تحت پوشش قسمتی در مورد «همه اقدامات لازم»، هوانوردی اتحاد عملاً کار تأمین پوشش هوایی برای نیروهای مخالف را بر عهده گرفت. هنگامی که شورشیان از آنها خواستند "اینجا، آنجا و کمی آن طرف" را بمباران کنند، ژنرال های ناتو حتی در ابتدا خشمگین شدند. با این حال ، بعداً آنها خود را آشتی دادند: وظیفه غیر رسمی "مدافع متحد" حمله بود. یعنی تحمیل شکست نظامی به ارتش لیبی و حذف قذافی. رهبران ائتلاف و کشورهای عضو آن در همه سطوح این موضوع را انکار کردند، اما هیچ کس سخنان آنها را جدی نگرفت.

با تغییر کار، روش های کار باید تغییر می کرد. ابتدا لازم بود با شورشیان که تشکیلاتشان چیزی جز ارتش به نظر می رسید، کاری کرد. اعضای ناتو سعی کردند به نحوی اتهامات خود را سازماندهی و آموزش دهند. برای این منظور مستشاران نظامی به بنغازی اعزام شدند. آنچه آنها با ایجاد "منطقه پرواز ممنوع" یا حفاظت از غیرنظامیان انجام می دادند یک راز باقی مانده است. با این وجود، آموزش فرماندهان مخالف آغاز شد. به عنوان مثال، آنها باید توضیح می دادند که اهتزاز پرچم، تیراندازی در هوا، فریاد زدن و پریدن از خوشحالی در نبردهای مدرن می تواند مملو از پیامدهای نامطلوب باشد. قبل از این، بسیاری از شورشیان به دست تک تیراندازهایی که آنها را دقیقاً در حال انجام این کار دستگیر کردند، کشته شدند.

شرکت کنندگان در ائتلاف با کنار هم قرار دادن برخی شبیه به واحدهای کم و بیش دائمی، استتار، زره بدن و کلاه ایمنی به آنها هدیه کردند. با این حال، این فایده چندانی نداشت: در ماسه های داغ لیبی، بسیاری از جنگجویان همچنان تی شرت - یکی از دیگری روشن تر - و شلوارهای گشاد را ترجیح می دادند. بر ظاهردر نتیجه، "سرباز" مجبور شد تسلیم شود. یکی دیگر از مشکلات جدی شورشیان عدم هماهنگی بین واحدهای متخاصم بود. قطری ها و انگلیسی ها رادیوهای قابل حمل را به بنغازی ارسال کردند. این احتمالاً کیفیت ارتباطات را تحت تأثیر قرار داد، اما مشکلات جدیدی را ایجاد کرد: شورشیان که در موج وفاداران قرار گرفتند، با فحش دادن در رادیو با مخالفان خود شروع به کشتن زمان کردند. با این حال، آنها مخالف آن نبودند: تبادل رادیویی دو طرفه با "بزها"، "سگ ها"، "موش ها" (بدون آنها کجا خواهیم بود؟)، "سوسک ها" و سایر موجودات ناخوشایند پر شد.

علاوه بر این، بی میلی شاگردان آنها به رعایت هر نوع نظم و انضباط بر سردرد مربیان خارجی افزود. جداشدگان داوطلب هستند، بنابراین این احساس در آنها وجود داشت که هیچکس به کسی بدهکار نیست. حتی رهبران شورای ملی انتقالی با تلخی اعتراف کردند که به طور کلی، هیچ کس واقعاً به آنها گوش نداد.

یکی از رایج ترین شکایات مخالفان قذافی این بود: ببینید، او تانک، توپخانه و تاسیسات گراد دارد، در حالی که ما فقط مسلسل داریم، چیزی برای جنگیدن نداریم، به ما کمک کنید. قطر به لیبی فرستاد، علیرغم قطعنامه سازمان ملل مبنی بر ممنوعیت ارسال تسلیحات به لیبی، ما مجبور به نجات شدیم. سیستم های ضد تانک"میلان". با استفاده از چنین سلاحی می توان تانک قدیمی شوروی را کوبید. اما برای انجام این کار، حداقل باید در فاصله تیراندازی از او قرار بگیرید، و این ترسناک است. "میلان" هیچ تفاوتی نداشت.

نتیجه وضعیتی بود که بنغازی - شهری مملو از کمک های خارجی، مستشاران، ایستگاه های رادیویی و واحدهای ضد تانک - کمتر از دیگران برای پیروزی کلی شورشیان تلاش کرد. ناتو با درک اینکه وضعیت به بن بست رسیده است مجبور شد با روش های دیگری عمل کند: ابتدا پهپادهای آمریکایی به لیبی فرستاده شدند و وقتی تعداد آنها به اندازه کافی نبود - هلیکوپترهای تهاجمی. استفاده از چنین هواپیماهایی برای "انتخاب" تجهیزات از آشیانه ها و پناهگاه ها بسیار راحت تر از هواپیماهای جت در ارتفاع بالا است. علاوه بر این، حداقل مصراتا اکنون دارای توپچی های زمینی غربی است.

اما این همه ماجرا نیست. در مرحله پایانی جنگ - قبل از تصرف طرابلس - نیروهای ویژه قطر و امارات بی سر و صدا به نیروهای شورشی پیوستند. ما حداقل یک عملیات را می دانیم که آنها در آن مشارکت فعال داشتند - تصرف باب العزیزیه اقامتگاه قذافی. پس از تسخیر آن، شورشیان برای برداشتن انبارها، عکاسی برای خاطره و طبق معمول آتش زدن در هوا هجوم آوردند. در این میان سربازان خارجی اسناد و دیسک های کامپیوتری را جمع آوری کردند. معقول: اطلاعات مربوط به امور مخفی دیکتاتور لیبی بعداً می تواند به اندازه نفت لیبی ارزشمند باشد.

در اصل، عملیات تحت رهبری ناتو، که به عنوان یک ماموریت صرفا حفظ صلح برای جلوگیری از یک فاجعه انسانی آغاز شد، به یک جنگ تمام عیار تبدیل شد - با سازماندهی تامین و آموزش سربازان و افسران متحد، استفاده از نیروهای ویژه، تامین سلاح، استفاده از توپچی های زمینی و مانند آن.

نتایج

بله، لیبیایی‌ها بار سنگین جنگ را متحمل شدند، اما بدون حمایت ناتو، پیروزی بر سربازان دیکتاتور برای آنها بسیار دشوارتر، اگر نگوییم غیرممکن بود. کافی است بگوییم که هواپیماهای اتحاد بیش از 26 هزار سورتی جنگی انجام دادند و بیش از شش هزار هدف را مورد اصابت قرار دادند.

در مجموع، عملیات Unified Defender موفقیت آمیز بود، با اهداف (اعم از رسمی و غیر رسمی) و تلفات از جمله یک F-15 که در صحرا به دلیل نقص مکانیکی سقوط کرد. در لیبی رژیمی به قدرت رسید که به غرب و کشورهای عربی حوزه خلیج فارس بسیار وفادار بود. هزینه عملیات در ایالات متحده آمریکا حدود یک میلیارد دلار، در بریتانیا - حدود 500 میلیون دلار بود. کشورهای دیگر حتی کمتر خرج کردند: مثلاً برای کانادایی ها، جنگ 50 میلیون هزینه داشت. در مقایسه با ده ها میلیاردی که می توان از لیبی به شکل نفت استخراج کرد، این یک مزخرف محض است. حداقل، مطمئناً نه تریلیونی که برای جنگ عراق هزینه شد.

با این حال، جنگ در لیبی برخی از نقاط ضعف ناتو را آشکار کرده است. به عنوان مثال، کاملاً آشکار شده است که بدون ایالات متحده، اتحاد بدون چوب به صفر تبدیل می شود. چند مثال: اول اینکه در اواسط عملیات، بمب های هوشمند فرانسوی ها و انگلیسی ها تمام شد. من مجبور شدم فوراً از آمریکایی ها بخواهم که بیشتر بفروشند. ثانیاً فقط ایالات متحده موشک های کروز تاماهاوک را در اختیار دارد که برای انهدام سامانه دفاع هوایی لیبی استفاده می شد. ثالثاً، پهپادهایی که تجهیزات استتار شده لیبی را منهدم کردند نیز در انحصار آمریکا هستند.

و به طور کلی در شرایط مشارکت محدود آمریکا، کشورهای ناتو شش ماه است که با لیبی دست و پنجه نرم می‌کنند که سلاح‌های آن قدیمی است، عملاً هیچ سیستم هوانوردی و پدافند هوایی وجود ندارد و ارتش با قدرتمندترین ارتش جهان فاصله زیادی دارد. . این یک سوال ناخوشایند را برای رهبری اتحاد ایجاد می کند: اگر جنگ جدی تر بود چه؟

علاوه بر این، بسیاری از کشورهای ناتو یا اصلاً در این عملیات شرکت نکردند یا مشارکت آنها (مانند رومانیایی ها) صرفاً نمادین بود. "مدافع متحد" نسبتاً متفرق ظاهر شد. برای مثال، مشارکت قطر بسیار فعال تر از مجموع کشورهای بالتیک بود.

در عین حال، پس از درک اشتباهات، ممکن است عملیات لیبی به یکی از معدود نمونه های موفق مداخله غرب در فرآیندهای در حال وقوع در جهان اسلام تبدیل شود. اکثریت لیبیایی‌ها کار ناتو را مثبت ارزیابی می‌کنند کشورهای عربیبه دلیل شرکت در جنگ، غرب این کار را نکرد.

و فقط چند پرستار اوکراینی و ده ها ناظر در کانال های دولتی روسیه برای قذافی گریه می کنند.

انگلیس بار دیگر از تصمیم برای شرکت در عملیات سرنگونی دولت قذافی در لیبی انتقاد می کند. لندن رسمی بدون تحریف و دروغ های آشکار بهانه می آورد. در عین حال شرایط امروز خود لیبی به گونه ای است که تنها با کمک روسیه می توان در این کشور صلح برقرار کرد.

رسوایی روز چهارشنبه در انگلیس به دلیل انتشار گزارش کمیسیون ویژه پارلمان در انتقاد از عملیات نظامی در لیبی به راه افتاد. مسئولیت اصلی آغاز جنگ بر عهده نخست وزیر وقت این کشور، دیوید کامرون است. در این سند آمده است که سیاست بریتانیا در لیبی «قبل و بعد از مداخله در مارس 2011 بر اساس فرضیات نادرست و درک ناقص از شرایط خاص این کشور و وضعیت آن بود».

بر اساس این گزارش، کامرون نقش تعیین کننده ای در تصمیم گیری برای شرکت در عملیات ایفا کرده است که نتایج آن "امروزه هم احساس می شود". در میان بیشترین عواقب خطرناکعملیات نویسندگان گزارش بر بحران مهاجرت در اروپا، درگیری های مسلحانه داخلی و نقض گسترده حقوق بشر در لیبی و همچنین شکل گیری و توسعه داعش تاکید دارند.

نویسندگان گزارش بخشی از مسئولیت را بر عهده رهبری فرانسه گذاشتند. جمهوری سپس توسط نیکلا سارکوزی رئیس جمهور، که یکی از آغاز کنندگان مداخله بود، رهبری می شد. در این سند آمده است که اطلاعات فرانسه خطری را که جنگ داخلی این کشور برای غیرنظامیان ایجاد کرده بود، بیش از حد برآورد کرده است.

با این حال، وزارت خارجه بلافاصله پنج سال پیش از این عملیات دفاع کرد. معمر قذافی غیرقابل پیش‌بینی بود، او هم ابزار و هم عزم برای اجرای تمام تهدیدهای خود را داشت. اقدامات او قابل چشم پوشی نبود؛ پاسخ قاطع و جمعی لازم بود. سخنگوی وزارت امور خارجه بریتانیا در پاسخ به این سوال گفت: در طول مبارزات انتخاباتی ما در چارچوب دستور سازمان ملل برای محافظت از غیرنظامیان عمل کردیم.

دروغ بعد از پنج سال

باور اظهارات وزارت امور خارجه و نماینده دولت برای کسی که به یاد داشته باشد در بهار 1390 چه اتفاقی افتاد، سخت است. شورای امنیت سازمان ملل در واقع دستوری را که مقامات انگلیسی ذکر می کنند صادر کرد و نماینده روسیه نیز به آن رای مثبت داد. اما این دستور صرفاً برای ایجاد «منطقه پرواز ممنوع» بر فراز لیبی، یعنی ممنوعیت پرواز نیروی هوایی ارتش لیبی به هوا صادر شد. هدف شورای امنیت در واقع حفاظت از جمعیت غیرنظامی شرق لیبی بود که قبلاً به دست شورشیان افتاده بود، از بمباران هواپیماهای دولتی. به یاد بیاوریم که به روشی مشابه، یک «منطقه پرواز ممنوع» برای سال‌ها با تصمیم سازمان ملل در شمال عراق فعال بود.

با این حال، ناتو از این دستور به عنوان بهانه ای برای یک جنگ هوایی تمام عیار استفاده کرد. در نتیجه تمامی واحدهای نظامی ارتش معمر قذافی مورد حملات هوایی قرار گرفتند. پادگان ها، پادگان ها، انبارها، مواضع توپخانه نابود شدند - تا کامیون های ارتش. ناتو نه تنها این حقایق را پنهان نکرد، بلکه فیلم های ضبط شده از حملات هدفمند را نیز منتشر کرد. با این حال، همه اینها با نیاز به حفظ منطقه پرواز ممنوع توجیه شد. در نتیجه چند ماه بعد ارتش شکست خورد و نیروهای شورشی نزدیک شدند و پایتخت طرابلس را محاصره کردند. همانطور که روزنامه بریتانیایی گاردین بعداً گزارش داد، حمله به خود طرابلس در اوت 2011 توسط نیروهای ویژه بریتانیایی مستقر در زمین رهبری شد. لندن هرگز به طور رسمی این اطلاعات را تایید نکرده است. با این حال، از قبل آشکار است که غرب صرفاً در آن زمان رژیم لیبی را تغییر داد.

به یاد بیاوریم که باراک اوباما، رئیس جمهور ایالات متحده در بهار، بزرگترین اشتباه سیاست خارجی خود را «مداخله در لیبی به عنوان بخشی از یک ائتلاف بین المللی» نامید، یا بهتر است بگوییم، نه خود حمله، بلکه فقدان یک برنامه عمل برای این پست. -دوره جنگ «شاید این یک شکست در تهیه برنامه برای روز پس از حمله به لیبی باشد. اوباما اعتراف کرد که در آن زمان، من فکر می کردم که این (تهاجم) گام درستی است.

به هر حال، در ماه ژوئیه یک تحقیق رسمی در مورد مداخله دیگری - در عراق - در بریتانیا منتشر شد. کمیسیون به یک نتیجه روشن رسید - تهاجم نیز اشتباهی از سوی دولت تونی بلر بود. خود بلر اعتراف کرد که اشتباه کرده است و حتی آمادگی خود را برای مجازات اعلام کرد.

و در لیبی شروع شد دور جدیدجنگ ها

روز چهارشنبه، وضعیت در لیبی دوباره به حد نهایی رسید - شاید برای اولین بار از سال 2011. به گزارش خبرگزاری فرانسه، فایز السراج، نخست وزیر دولت وفاق ملی لیبی که تحت حمایت سازمان ملل است، روز چهارشنبه پس از تصرف پایانه های نفتی این کشور توسط نیروهای مخالف، جلسه اضطراری تشکیل داد. این خبرگزاری به نقل از ساراج گفت: «من از همه طرف‌ها می‌خواهم که اقدامات تحریک‌آمیز را متوقف کنند و فوراً بر سر میز مذاکره بنشینند تا مکانیزمی را بررسی کنیم که به ما امکان می‌دهد بر بحران غلبه کنیم و به درگیری پایان دهیم.»

شب قبل مشخص شد که نیروهای ژنرال خلیفه حفتر که از دولت اطاعت نمی کنند، تمام بنادر نفتی کشور را تصرف کردند که تهدید می کند طرابلس را بدون درآمد ترک کند. ژنرال از حمایت چندین کشور از جمله روسیه برخوردار است. به گفته کارشناسان، تنها مداخله دیپلماتیک مسکو می تواند اوضاع را که در حال خارج شدن از کنترل است، خنثی کند.

نیروهای حفتر قبلا چهارمین و آخرین بندر نفتی - مرصا البرگه - را تصرف کردند. آنها قبلا بنادر راس لانوف، اس سیدرا و زویتینا را تصرف کرده بودند. حفتر اکنون کنترل تمام تأسیسات حیاتی در هلال نفتی را دارد، همانطور که ساحل خلیج سرت، جایی که بنادر بارگیری نفت در آن قرار دارد، نامیده می شود.

چنگ ژنرال

به گزارش ریانووستی به نقل از شبکه تلویزیونی الجزیره، زمانی که ارتش حفتر وارد مرصع البرگه شد، حتی با مقاومتی مواجه نشد. یکی از افسران ارتش وی که ریاست امنیت بندر را بر عهده دارد، گفت: «ما کنترل بندر مارسا البرگا را بدون هیچ گونه درگیری به دست گرفتیم.

آمریکا، انگلیس، آلمان، فرانسه، اسپانیا و ایتالیا روز گذشته خواستار آن شدند: «ما از همه نیروهای نظامی که به سمت هلال نفتی پیشروی کرده‌اند می‌خواهیم فوراً بدون هیچ پیش‌شرطی عقب‌نشینی کنند».

سازمان ملل متحد نیز با هشدار این وضعیت را دنبال می‌کند، نماینده ویژه آن در لیبی، مارتین کوبلر، در نشست شورای امنیت هشدار داد که تصرف می‌تواند این کشور را از تنها درآمدش محروم کند.

به یاد داشته باشیم که ژنرال حفتر رهبری ارتش وفادار به پارلمان منتخب در انتخابات 2014 را بر عهده دارد و هنوز دولت وفاق ملی ایجاد شده در طرابلس با حمایت سازمان ملل را به رسمیت نمی شناسد. حفتر گفت که بنادر نفتی به تصرف شورشیان درآمده و زیرساخت‌ها باید آزاد شده و به «مقامات قانونی» تحویل داده شود.

در ماه دسامبر، طرف های متخاصم توافق نامه ای را برای تشکیل دولت وحدت ملی امضا کردند. در آغاز سال، دولت جدید به ریاست نخست وزیر فایز السراج کار خود را آغاز کرد. بخش‌هایی از لیبی همچنان در تصرف شبه‌نظامیان مرتبط با داعش است.

بر اساس گزارش های مطبوعات خارجی، حفتر چندین دهه است که با سیا همکاری می کند. اما اکنون، همانطور که ناظران خاطرنشان می کنند، حفتر نه تنها از سوی مصر، بلکه تا حدی از سوی فرانسه و روسیه نیز حمایت می شود. در پایان ماه ژوئن، او برای دریافت حمایت دیپلماتیک به مسکو آمد و مورد استقبال سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه و نیکولای پاتروشف، دبیر شورای امنیت قرار گرفت. و یک سال پیش، فرستادگان حفتر به مسکو آمدند و قراردادهایی را برای تامین سلاح، مهمات امضا کردند و موافقت کردند که در حوزه اطلاعاتی همکاری کنند.

بدون روسیه راهی نیست

واقعیت این است که اگرچه دولت وحدت ملی به طور رسمی در دسامبر 2015 ایجاد شد و در ابتدا به اجماع رسید، حفتر در ابتدا اعلام کرد که این دولت جدید را به رسمیت نمی شناسد. مدیر مرکز مشارکت تمدن ها، هماهنگ کننده «روسیه -»، افزودن هیزم به آتش، حضور نیروی سوم است - حامیان "دولت اسلامی" که محکم در سرت مستقر هستند. جهان اسلاموینیامین پوپوف، سفیر سابق روسیه در لیبی.

پوپوف با یادآوری گزارش کمیسیون پارلمان انگلیس و این واقعیت که باراک اوباما قبلاً لیبی را پذیرفته بود، معتقد است آنچه اکنون در لیبی اتفاق می افتد نتیجه اقدامات ناتو در سال 2011 است که تا حدی در غرب به رسمیت شناخته شده است. "اشتباه" او

به گفته این کارشناس، مسکو در حال تبدیل شدن به تنها نیرویی است که می تواند صلح را به لیبی بازگرداند. وی یادآور می شود که مسکو در سطح رسمی هر دو نماینده دولت وحدت ملی و خلیفه حفتر را پذیرفت. اکنون فقط روسیه می‌تواند طرف‌ها را به میز مذاکره بکشاند تا با متحد کردن نیروهای خود علیه داعش به مصالحه برسند. با این حال، این نه تنها برای لیبی، بلکه برای کل خاورمیانه - بدون روسیه هیچ چیز معمولی است.

در همین حال، شرکت ملی نفت مستقر در شرق (یکی دیگر به همین نام در غرب کشور وجود دارد، شرکت ملی نفت که تحت کنترل دولت در طرابلس است) وعده داده است که صادرات نفت از طریق بنادر تحت اشغال نیروهای حفتر و سه گانه را از سر بگیرد. تولید نفت تا پایان سال

پنج سال پیش، شورای امنیت سازمان ملل قطعنامه ای را تصویب کرد که آغاز مداخله غرب در لیبی و جنگ داخلی خونینی بود که تا امروز ادامه دارد.

حکم حقوق بین الملل

در شب 18 مارس 2011، شورای امنیت سازمان ملل قطعنامه شماره 1973 را تصویب کرد که بسیاری آن را حکم اعدام بر اساس حقوق بین الملل خواندند. در 19 مارس، یک عملیات نظامی تمام عیار در لیبی آغاز شد.

متن قطعنامه اولاً تحریم های قدیمی را تمدید و تحریم های جدیدی را علیه لیبی معرفی کرد. ثانیاً درخواست آتش‌بس فوری اما بدون مشخص کردن مخاطبین این درخواست مطرح شد. در این صورت، این تنها می تواند به معنای فراخوانی از مقامات رسمی باشد تا از دفاع از خود در برابر شورش مسلحانه و تهدید امنیت ملی دست بردارند. ثالثاً، این قطعنامه به کشورهای شرکت کننده این حق را می دهد که در حفاظت از جمعیت غیرنظامی کشور با تمام ابزارهای لازم، به استثنای اشغال نظامی مستقیم کشور، مشارکت کنند. ممنوعیت مستقیم استفاده نیروهای مسلحو هیچ بمباران هوایی وجود نداشت. چهارم، آسمان لیبی بسته اعلام شد، با این شرط که کشورهای عضو سازمان ملل می‌توانند هر گونه اقدامی برای اطمینان از این الزام اتخاذ کنند. یعنی در مجموع هواپیماهای آمریکایی می توانند با هدف ساقط کردن هواپیمای لیبیایی ناقض ممنوعیت پرواز به آسمان لیبی بروند. بنابراین قطعنامه شماره 1973 عملاً دست نیروهای آمریکایی را آزاد کرد و برای رژیم مرگبار شد. معمر قذافی.

اما برای اینکه جامعه جهانی با آرامش چنین سند مشکوکی را ببلعد، باید زمینه ایجاد و آماده می شد. این معمولاً با ابزارهای نفوذ اطلاعات انجام می شود. مدت‌ها قبل از پذیرش قطعنامه فوق، معمر قذافی، رهبر لیبی در رسانه‌ها چیزی جز یک «ظالم خونین» نامیده می‌شد که هزاران نفر را در زندان‌ها شکنجه کرد و مردم خود را دسته‌جمعی اعدام کرد. به همین دلیل است که در خود متن قطعنامه بر لزوم اجابت خواسته‌های مشروع مردم - بخشی از آنها که علیه رژیم حاکم قیام کردند - تأکید شده است. منافع کسانی که به قذافی وفادار بودند (و اینها اکثریت بودند) در قطعنامه بحث نمی شود.

این قطعنامه بدون یک رای مخالف به تصویب رسید و برزیل، هند، چین، آلمان و روسیه رای ممتنع دادند. دو نفر از آنها اعضای دائمی شورای امنیت سازمان ملل هستند، به این معنی که آنها این فرصت را داشتند که به تنهایی این سند را مسدود کنند. دیمیتری مدودف، رئیس جمهور روسیه در گفتگو با خبرنگاران از این سند حمایت کامل و بی قید و شرط کرد. شاید اکنون، 5 سال بعد، که تمام جهان نتایج بهار عربی را که غرب برانگیخته است، دیده است، تصمیم می تواند متفاوت باشد.

شروع مداخله

اتفاقاتی که پس از تصویب قطعنامه رخ داد را نمی توان چیزی جز حمله به کشور نامید. پنتاگون در حال توسعه طرح هایی برای تجاوز نظامی به لیبی بود که اقدامات گام به گام ارتش آمریکا را تشریح می کرد: انهدام هوانوردی، انهدام سیستم های دفاع هوایی، انهدام سامانه های موشکی ساحلی و محاصره هوانوردی دریایی. بنابراین، آن طور که در غرب نامیده می شد، مطمئناً شبیه یک مداخله بشردوستانه به نظر نمی رسید.

ناتو چندین مرحله از عملیات در لیبی را برای خود تعیین کرد. مرحله اول که تا زمان تصویب قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل به پایان رسید، شامل فعالیت های اطلاعات نادرست و شناسایی بود. مرحله دوم عملیات هوایی-دریایی است که از 19 مارس آغاز شد. و سوم حذف کامل پتانسیل نظامی ارتش لیبی با مشارکت تفنگداران دریایی و هوانوردی است.

در زمان تصویب این قطعنامه، نیروی دریایی ایالات متحده که در ماه فوریه به سواحل لیبی وارد شد، از قبل آماده شروع خصومت ها بود؛ تنها نیاز به دریافت مجوز از جامعه بین المللی داشت.

اولین اهداف بمباران هواپیماهای آمریکایی نه تنها زیرساخت های نظامی، بلکه ساختمان های دولتی و همچنین اقامتگاه قذافی بود. به گزارش رسانه های خاورمیانه، ده ها هدف غیرنظامی نیز مورد حمله قرار گرفتند. تصاویر شهرهای ویران شده لیبی، جنایات ارتش ناتو و صدها کودک کشته شده در سراسر جهان پخش شد.

ماموریت غیر بشردوستانه

شایان ذکر است که لیبی دارای بزرگترین ذخایر نفت در آفریقا و بهترین نفت از نظر کیفیت است. عمده ترین بخش های صنعتی کشور به ترتیب تولید نفت و پالایش نفت بودند. به دلیل هجوم عظیم پول نفت، قذافی کشور را ثروتمند، مرفه و دارای گرایش اجتماعی کرد. در زمان قذافی "ظالم خونین" 20 هزار کیلومتر جاده، کارخانه و تأسیسات زیربنایی ساخته شد.

مربوط به سیاست خارجیدر آن زمان لیبی کاملاً مستقل بود، اما مدعیان زیادی برای منابع آن وجود داشت. از جانب شرکت های روسیراه آهن روسیه، لوک اویل، گازپروم، تاتنفت و دیگران در لیبی فعال بودند. غرب هم در لیبی کمتر فعال نبود. ایالات متحده امیدوار بود که قذافی را متقاعد کند که خصوصی سازی شرکت ملی نفت لیبی را آغاز کند تا بتواند دارایی های آن را با خیال راحت خریداری کند و به منابع کشور دسترسی نامحدود داشته باشد. اما قذافی با این موضوع موافقت نکرد.

همچنین اهداف جانبی مداخله غرب در قلمرو یک کشور خاورمیانه وجود داشت: محدود کردن منافع روسیه و چین که در اینجا با موفقیت زیادی کار کردند. علاوه بر این، قذافی پیشنهاد دور شدن از دلار در پرداخت های نفتی را داد. هم روسیه و هم چین به احتمال زیاد از این ایده حمایت خواهند کرد. غرب مطمئناً نمی تواند اجازه دهد که این اتفاق بیفتد.

پس از این، قذافی به یک «ظالم خونین» و «جلاد» مردم خود تبدیل می‌شود و انقلابی که سخاوتمندانه توسط غرب تأمین می‌شود در کشور آغاز می‌شود.

نتایج طولانی جنگ داخلیامروز همه می دانند: هزاران کشته، صدها هزار پناهنده، کشوری که به طور کامل توسط جنگ ویران شده، در فقر فرو رفته است. اما اینکه چرا رئیس جمهور دمیتری مدودف با تصمیمی که برای تنها متحد روسیه در شمال آفریقا فاجعه بار بود موافقت کرد و اجازه داد همه چیزهایی که سلف وی ولادیمیر پوتین در این کشور به دست آورده بود نابود شود، هنوز برای بسیاری یک راز باقی مانده است.

اندکی پس از وقایع شرح داده شده، باراک اوباما، رئیس جمهور ایالات متحده، جایزه صلح نوبل را به دلیل مشارکت در عدم اشاعه سلاح های هسته ای و حل و فصل اوضاع در خاورمیانه دریافت کرد. در سال 2016، در پنجمین سالگرد مداخله ناتو، این ائتلاف مقدمات تهاجم جدید به لیبی را آغاز کرد.

رویداد اصلی هفته آغاز عملیات نظامی غرب علیه لیبی بود. شبانه اولین حملات هوایی به زیرساخت های این کشور شمال آفریقا انجام شد و بمباران همچنان ادامه دارد. همانطور که بیش از یک بار در تاریخ اخیر اتفاق افتاده است، کشورهای ناتو تحت پوشش قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل متحد و شعارهای انسان دوستانه در مورد غیرقابل قبول بودن سرکوب شورش های مسلحانه با استفاده از نیروی نظامی در داخل لیبی عمل می کنند.

اوضاع در اطراف لیبی در تمام این هفته داغ شده است - نیروهای دولتی معمر قذافی محکوم شده تقریباً کنترل این کشور را به دست گرفتند و سپس رهبران اروپایی زنگ خطر را به صدا درآوردند: ما قبلاً اعلام کرده ایم که رهبر خونین لیبی غیرقانونی است و او غیرقانونی است. بازگشت به قدرت و بنابراین، برای جلوگیری از چنین بی عدالتی، تصمیم به بمباران لیبی گرفته شد.

به اصطلاح حملات هوایی هدفمند در حال تبدیل شدن به سلاح اصلی اومانیسم جهانی است - نمونه لیبی به وضوح تمام آرزوهای انسانی باراک اوباما برنده جایزه صلح نوبل و نیکلا سارکوزی صلح طلب معروف را نشان داد. کارشناسان می گویند که قربانیان بمب گذاری ها بسیار بیشتر از قربانیان جنگ داخلی در لیبی خواهند بود.

برای اینکه تصوری از آنچه اکنون در لیبی در حال رخ دادن است، در شرایط نادرست کامل، کافی است به سادگی بیل را بیل بنامیم. تجاوز قدرت های پیشرو جهانی به یک کشور مستقل با تصویب شورای امنیت سازمان ملل آغاز شد: 10 رای موافق و 5 رای ممتنع. قطعنامه ای که عجولانه اتخاذ شده نمونه ای از انواع تخلفات است قانون بین المللی. به طور رسمی، هدف از عملیات نظامی علیه سرهنگ قذافی، حفاظت از مردم غیرنظامی است؛ در واقع، این هدف، سرنگونی دولت قانونی یک کشور هنوز مستقل است.

البته هیچ کس مسئولیت 40 سال حکومت اسراف آمیز رهبر لیبی را مبرا نمی کند. سرگردانی های بی پایان، جاه طلبی های سرکوب ناپذیر او، که در حمایت از جنبش های آزادیبخش ملی با ماهیت تروریستی بیان می شود، سخنرانی های تحریک آمیز او در مجامع بین المللی - همه اینها مدت هاست که او را به یک طرد شده سیاسی تبدیل کرده است. با این حال، دلایل بسیار جدی تری برای شروع جنگ مورد نیاز بود. امتناع قذافی از توافقات منعقد شده با فرانسه در مورد تدارکات به لیبی سلاح های مدرنو عدم تمایل به خصوصی سازی صنعت نفت - این همان چیزی است که ممکن است پشت چنین جنگ ناگهانی باشد.

تصمیم نهایی برای آغاز عملیات نظامی علیه لیبی در 19 مارس در پاریس گرفته شد. نیکلا سارکوزی که در ابتدای هفته توسط پسر قذافی متهم به دریافت پول از لیبی برای مبارزات انتخاباتی شده بود، تا روز شنبه در حال امتحان کلاه خمیده ناپلئونی فاتح شمال آفریقا بود. با وجود لفاظی های تند، ایالات متحده به راحتی رهبری این تلاش بسیار مشکوک را به رئیس جمهور فرانسه داد.

از لحظه‌ای که اولین بمب فرانسوی در خاک لیبی سقوط کرد، هیچ‌کس نمی‌پرسد که منظور شورای امنیت وقتی در قطعنامه 19-73 عبارت مجاز «تمامی اقدامات برای حفاظت از مردم غیرنظامی» را گنجانده بود، چه بوده است. از این به بعد فقط یک اقدام وجود دارد - بمب. مهم نیست که بنا به دلایلی فقط از مقامات لیبی خواستار آتش‌بس شد و در نتیجه این فرصت را به شورشیان مسلح داد که در پوشش بمب‌های غربی با قذافی تسویه حساب کنند. بعید است که کسی در آینده نزدیک به خاطر بیاورد که این قطعنامه منافع اکثریت لیبیایی های وفادار به مقامات را در نظر نگرفته است. علاوه بر این، متن قطعنامه حاکی از آن است که شورای امنیت این بخش از جمعیت را به هیچ وجه مردم لیبی نمی داند که نیاز به حمایت دارند.

این واقعیت که قطعنامه مکانیسمی برای نظارت بر تحقق خواسته‌های قذافی از وی مشخص نمی‌کند، نشان می‌دهد که هیچ‌کس به طور جدی علاقه‌ای به آمادگی مقامات لیبی برای مصالحه نداشت. اما او آماده بود. در شامگاه 19 مارس، روسیه که از رای دادن به این قطعنامه در شورای امنیت خودداری کرد، از وقوع جنگ ابراز تاسف کرد. ما قاطعانه از غیرقابل پذیرش بودن استفاده از دستورات ناشی از قطعنامه 19-73 شورای امنیت، که پذیرش آن گامی بسیار بحث برانگیز بود، برای دستیابی به اهدافی که به وضوح فراتر از محدوده مفاد آن است، که اقداماتی را فقط برای محافظت ارائه می‌کند، ادامه می‌دهیم. الکساندر لوکاشویچ، نماینده وزارت امور خارجه روسیه گفت: جمعیت غیرنظامی. هند و چین قبلاً به موضع روسیه پیوسته اند

موفقیت های آشکار ارتش لیبی در سرکوب شورش مسلحانه آنها را مجبور کرد که نه تنها در پذیرش قطعنامه عجله کنند. تصرف شهر بنغازی توسط نیروهای قذافی به اصطلاح پایتخت شورشیان، می تواند همه ورق ها را گیج کند. شروع پرخاشگری بسیار ساده تر است و به عنوان یک نجات دهنده عمل می کند. دشوارتر - مانند انتقامجو. قطعنامه بدیهی است که خشنود است جهان عرب، هنوز اجازه عملیات زمینی توسط متحدان غربی را نمی دهد. با این حال، این فریب است و دیر یا زود نیروهای ائتلاف، به احتمال زیاد به بهانه حفظ صلح، مجبور خواهند شد به خاک لیبی حمله کنند. در حال حاضر دو فروند کشتی ائتلاف در سواحل لیبی وجود دارد و تعداد آنها باید در روزهای آینده به میزان قابل توجهی افزایش یابد.

آغاز کارزار نظامی به معنای تشدید جنگ اطلاعاتی است. برای اطمینان از اینکه هیچ کس در مورد قانونی بودن تجاوز شکی نداشته باشد، به منظور پنهان کردن ابعاد واقعی آنچه اتفاق می افتد، اکنون از همه منابع رسانه ای استفاده خواهد شد. نبردهای اطلاعاتی محلی با رژیم قذافی در تمام طول مدت انجام شد ماه گذشته، اکنون به خط مقدم تبلیغاتی مستمر تبدیل خواهد شد. داستان هایی در مورد صدها هزار پناهنده از تشنگی به خون یک رژیم در حال مرگ، مطالبی در مورد اردوگاه های مرگ و گورهای دسته جمعی غیرنظامیان لیبی، گزارش هایی در مورد یک مبارزه شجاعانه و ناامیدانه، مدافعان محکوم به فنا از بنغازی آزاد - این چیزی است که یک فرد عادی در مورد این می داند. جنگ تلفات واقعی غیرنظامیان که در طول بمباران اجتناب ناپذیر هستند، مخفی خواهند شد تا به مرور زمان در فهرست‌های انتزاعی به اصطلاح «تلفات جانبی» گنجانده شوند.

هفته آینده 12 سال از آغاز عملیات مشابه حفظ صلح ناتو در یوگسلاوی می گذرد. تا کنون، وقایع به گونه‌ای پیش می‌روند که گویی یک کپی کربنی هستند. سپس یک اولتیماتوم خواستار خروج نیروها دقیقاً در لحظه ای به میلوسویچ ارائه شد که تنها چند روز تا انهدام کامل واحدهای شبه نظامی آلبانیایی در کوزوو توسط ارتش یوگسلاوی باقی مانده بود. در تهدید بمباران فوری، نیروها عقب نشینی کردند. با این حال، حملات هوایی دیری نپایید. سپس 78 روز دوام آوردند.

در حال حاضر، ناتو رسماً از جنگ در لیبی فاصله گرفته است و اعضای خود را وادار می کند که خودشان تصمیم بگیرند که تا چه حد مایل به پیش رفتن هستند. کاملاً بدیهی است که آسمان بسته شده توسط متحدان و حمایت هوایی از شورشیان دیر یا زود عملیات نظامی قذافی برای برقراری نظم در کشور را به یک قتل عام پیش پا افتاده تبدیل خواهد کرد. خلبانان فرانسوی یا انگلیسی همه اینها را از دید پرنده مشاهده می کنند و گهگاه به تجمع افراد مسلح و تجهیزات روی زمین ضربه می زنند. این اتفاق در یوگسلاوی نیز رخ داد، اما در جریان کشتار مدنی در سال 1995.

جنگ از قبل شروع شده است. حدس زدن اینکه چقدر دوام خواهد آورد سخت است. یک چیز واضح است: قذافی دیر یا زود محکوم به پیوستن به میلوسویچ و حسین است. با این حال، اکنون چیز دیگری مهم است: مقامات کشورهای دیگر در منطقه شورشی چگونه این روند را درک خواهند کرد؟ در واقع، برای محافظت از خود در برابر "پیروزی آزادی" تنها دو راه ممکن برای آنها باقی مانده است. اولین مورد این است که سرعت خود را افزایش دهید برنامه های هسته ای. دوم ایجاد یا بسیج فعالانه شبکه های تروریستی در قلمرو کشورهای واردکننده دموکراسی است. داستان پرداخت هزینه کمپین انتخاباتی نیکلا سارکوزی گواه این است که چگونه پول اعراب می تواند در اروپا کار کند. اگر آنها می توانند این کار را به این طریق انجام دهند، احتمالاً می توانند آن را به روش دیگری انجام دهند.

در طول یک سال و نیم گذشته، توجه جهان به خاورمیانه و شمال آفریقا معطوف شده است. این مناطق به نقاط کلیدی تبدیل شده‌اند که منافع سیاسی و اقتصادی جهانی قدرت‌های پیشرو جهان در آن‌ها به هم نزدیک می‌شود. کشورهای غربیبا استفاده از خدمات ویژه، برای مدت طولانی در لیبی چیزی را آماده می کردند که عموماً در جهان متمدن کودتا محسوب می شود. لیبی «باید» سناریوهای نسبتاً کم خون «بهار عربی» را در دیگر کشورهای منطقه تکرار می کرد. و شکست به اصطلاح "شورشیان" در مرحله اولیه درگیری لیبی برای سازمان دهندگان رویدادها (که در واقع منجر به عملیات نظامی نیروهای ناتو شد) تا حدودی غیرمنتظره بود.

عملیات اودیسه. سپیده دم" توسط ایالات متحده و متحدان ناتو آن از 19 مارس تا 31 اکتبر 2011 انجام شد. این عملیات با مجوز شورای امنیت سازمان ملل متحد، شامل اقدامات لازم برای محافظت از مردم غیرنظامی لیبی در طول رویارویی بین شورشیان و مرکز مرکزی بود. دولت قذافی، از جمله عملیات نظامی، به استثنای ورود نیروهای اشغالگر، جلوگیری از فاجعه انسانی در لیبی و خنثی کردن تهدید امنیت بین المللی.

جنبه های نظامی-سیاسی و نظامی-فنی جنگ ناتو در لیبی

باید توجه داشت که غرب ممکن است دیگر تنها به رهبری آمریکا متکی نباشد. در حالی که ایالات متحده همچنان به عنوان "قدرت ضروری" در 60 سال گذشته بوده است، دیگر برای موفقیت ابتکارات بین المللی کافی نیست.

کشورهای با اقتصادهای به سرعت در حال توسعه، در درجه اول BRIC (برزیل، روسیه، هند، چین) که انتظار می رود در قرن حاضر بتوانند چالش اقتصادی برای غرب ایجاد کنند، در حال حاضر توانایی رهبری سیاسی و دیپلماتیک را از خود نشان نمی دهند. بنابراین، از پنج کشوری که در جریان رای گیری در شورای امنیت سازمان ملل متحد به قطعنامه شماره 1976 در مورد لیبی رای ممتنع دادند، چهار کشور رهبر گروه کشورهای دارای اقتصاد جدید هستند: برزیل، روسیه، هند، چین.

در طراحی عملیات، عامل غافلگیری راهبردی، از نظر زمان شروع خصومت، اساساً به دلیل برتری قاطع نیروهای ائتلاف، نقش خاصی نداشت. برنامه ریزی این عملیات توسط ستاد فرماندهی واحد نیروهای مسلح آمریکا در منطقه آفریقا به رهبری ژنرال کاتری هام انجام شد. در ستاد فرماندهی عملیات برای هماهنگی اقدامات مشترکافسرانی از نیروهای مسلح بریتانیای کبیر، فرانسه و سایر کشورهای ائتلاف اعزام شدند. ظاهراً وظیفه اصلی انجام عملیات هوایی برای مسدود کردن و منزوی کردن حریم هوایی لیبی، نابودی یا شکست نیروهای مسلح لیبی، مانند عملیات در یوگسلاوی و ایران نبود، بلکه نابودی رهبری عالی لیبی بود. .

اثربخشی بالا حملات هوایی با عملا غیبت کاملمقابله با نیروهای پدافند هوایی لیبی دقت تعیین مختصات اهداف، کارایی ضربه زدن و تعیین هدف موثر را نمی‌توان صرفاً با وسایل شناسایی فضایی و هوایی به دست آورد. بنابراین، حجم قابل توجهی از وظایف برای پشتیبانی از حملات موشکی و هوایی، به ویژه در هنگام پشتیبانی نزدیک هوایی، با مشارکت کنترل‌کنندگان هوایی از واحدهای نیروهای عملیات ویژه (SSO) انجام شد، بنابراین روسیه باید نیروهای خود را ایجاد کند.

تجربه ناتو در آموزش شورشیان باید در نظر گرفته شود. اگر در ابتدای درگیری آنها در واقع تجمع افراد آموزش ندیده و ضعیف بودند که عمدتاً با تیراندازی نمایشی هوا را تکان می دادند و پیوسته عقب نشینی می کردند، پس از چند ماه توانستند اوضاع را به سمت دیگری برگردانند. اطلاعات موجود به ما امکان می دهد ادعا کنیم که یکی از نقش های اصلی در چنین "تحولات" توسط نیروهای ویژه بریتانیای کبیر، فرانسه، ایتالیا و ایالات متحده آمریکا ایفا شده است.

سیستم تسلیحاتی مورد استفاده نیروهای ائتلاف آمریکایی و بریتانیایی در لیبی شامل انواع و نمونه‌هایی از تسلیحات و تجهیزات نظامی است که در درگیری‌های نظامی قبلی آزمایش شده‌اند. برای اطمینان از تعامل سیستم های شناسایی و سیستم های شناسایی هدف برای انهدام آنها، از آخرین وسایل ارتباطی، ناوبری و تعیین هدف به طور گسترده استفاده شد. وسایل ارتباط رادیویی جدید که در شبکه‌ها برای تبادل اطلاعات اطلاعاتی در سطح تاکتیکی استفاده می‌شوند، کارایی بالایی از خود نشان داده‌اند و برای اولین بار در عملیات‌های رزمی واقعی، امکان نشان دادن اثربخشی تولید خودکار نقشه الکترونیکی وضعیت تاکتیکی را برای اولین بار ممکن می‌سازد. سطوح مختلف فرمان به طور خاص، برای اولین بار، پایانه های تاکتیکی یکپارچه JTT-B در پیوند جوخه-شرکت و گروه های شناسایی و جستجو مورد استفاده قرار گرفت، که امکان نمایش بلادرنگ داده های دریافت شده از طریق کانال های ارتباطی ماهواره ای و زمینی را بر روی نقشه الکترونیکی، نمایش داده می شود. مستقیماً روی ترمینال خودش یا روی صفحه رایانه لپ تاپ متصل به آن.

یکی از ویژگی های عملیات رزمی در لیبی استفاده در مقیاس وسیع از سیستم های تسلیحاتی هدایت شونده بود که استفاده از آن بر اساس داده های دریافتی از طریق کانال های ارتباطی بلادرنگ از NAVSTAR CRNS، تجهیزات شناسایی الکترونیکی و نوری بود.

یک گروه هوانوردی شناسایی و جنگ الکترونیک قدرتمند آمریکایی از جمله هواپیمای U-2 لاکهید ایجاد شد. RC-135 Rivet Joint، EC-130Y، EC-130J، EA-18G، هواپیمای شناسایی الکترونیکی EP-3E، Boeing E-3F Centry، Grumman E-2 Hawkeye. EC-130J Commando Solo، Tornado ECR; پهپادهای Transall C-130 JSTARS و Global Hawk، هواپیماهای گشتی پایه P-3C Orion و هواپیماهای تانکر KS-135R و KS-10A. این دومی ها در پایگاه های زیر مستقر بودند: روتا (اسپانیا)، خلیج سودا و میدن هال (بریتانیا کبیر).

از 19 مارس، گروه هوایی با 42 جنگنده تاکتیکی F-15C Block 50، F-15E و F-16E که در پایگاه های هوایی خلیج سودا (کرت) و سیگانلا (سیسیل) مستقر بودند، نمایندگی می کردند. هواپیماهای ضربتی نیز توسط هواپیماهای تهاجمی AV-8B Harrier II که از عرشه کشتی فرود جهانی Kearsarge (UDC) و پایگاه‌های Suda Bay و Aviano (شمال ایتالیا) عمل می‌کردند، ارائه می‌شد. دقت بالای تعیین هدف باعث شد تا سهم استفاده از مهمات هدایت شونده به 85 درصد افزایش یابد. برای اطمینان از تعامل سیستم های شناسایی و سیستم های شناسایی هدف برای انهدام آنها، از آخرین وسایل ارتباطی، ناوبری و تعیین هدف به طور گسترده استفاده شد. ابزارهای ارتباط رادیویی جدید مورد استفاده در شبکه های تبادل اطلاعات تاکتیکی کارایی بالایی را نشان داده اند و برای اولین بار در نبرد واقعی امکان نمایش اثربخشی تولید خودکار نقشه الکترونیکی وضعیت تاکتیکی برای نیروهای ویژه ایالات متحده و انگلیس را فراهم می کند. و نیروی دریایی فرانسه

لازم به ذکر است که در جریان نبرد، مفهوم ارتباط با سیستم های اطلاعاتی کشورهای ناتو و فرماندهی آمریکا در منطقه آفریقا تایید عملی پیدا کرد. تعامل بین سیستم های اطلاعاتی آمریکا، انگلیس و ایتالیا اجرا شد، به ویژه دریافت اطلاعات اطلاعاتی از هواپیمای GR-4A تورنادو (بریتانیا) مجهز به ایستگاه شناسایی کانتینری RAPTOR و ابزار آمریکایی برای دریافت و پردازش اطلاعات اطلاعاتی محقق شد.

انواع اصلی سلاح ها و تجهیزات نظامی مورد استفاده نیروهای مسلح طرفین

گروه‌بندی نیروی دریایی، نیروی هوایی و ناتو:

ایالات متحده آمریکا و نروژ - عملیات اودیسه سپیده دم

نیروی دریایی آمریکا:

کشتی پرچمدار (دفتر مرکزی) "Mount Whitney"،

UDC LHD-3 "Kearsarge" نوع "Wasp" با 26th USMC Expeditionary Group در کشتی،

DVKD LPD-15 "Ponce" نوع "Austin"،

ناوشکن URO DDG-52 "Barry" از نوع Orly Burke،

ناوشکن موشک هدایت شونده کلاس اورلی بورک DDG-55 "Stout"

زیردریایی SSN-719 "Providence" از نوع لس آنجلس،

زیردریایی کلاس اسکرانتون لس آنجلس

SSBN SSGN-728 "فلوریدا" نوع "اوهایو"

هوانوردی نیروی دریایی آمریکا:

5 هواپیمای جنگ الکترونیک EA-18G مبتنی بر ناو

نیروی هوایی آمریکا:

3 بمب افکن استراتژیک B-2،

10 فروند جنگنده بمب افکن F-15E

8 جنگنده F-16C

2 هلیکوپتر نجات HH-60 "Pave Hawk" در عرشه Ponce DVKD،

1 هواپیمای عملیات روانی EC-130J،

1 پست فرماندهی تاکتیکی EC-130H،

1 پهپاد شناسایی استراتژیک "Global Hawk"

1 "سلاح" AC-130U،

1 فروند هواپیمای شناسایی لاکهید U-2 در ارتفاع بالا،

تفنگداران دریایی آمریکا:

گروه بیست و ششم اعزامی

4 VTOL AV-8B "Harrier II" روی کشتی UDC "Kearsarge"

2 تیلتروتور حمل و نقل بل V-22 Osprey در کشتی Kearsarge،

نیروهای مسلح نروژ:

2 فروند هواپیمای ترابری نظامی C-130J-30.

نیروهای ائتلاف تحت فرماندهی مستقیم آمریکا:

نیروهای مسلح بلژیک:

6 جنگنده F-16AM 15MLU "Falcon"،

نیروهای مسلح دانمارک:

6 جنگنده F-16AM 15MLU "Falcon"،

نیروهای مسلح ایتالیا:

4 فروند هواپیمای جنگ الکترونیک Tornado ECR

4 جنگنده F-16A 15ADF "Falcon"،

2 فروند جنگنده بمب افکن تورنادو IDS،

نیروهای مسلح اسپانیا:

4 جنگنده بمب افکن مبتنی بر ناو EF-18AM "Hornet"

1 هواپیمای سوخت‌رسان بوئینگ 707-331B(KC)،

1 هواپیمای ترابری نظامی CN-235 MPA،

نیروی هوایی قطر:

6 جنگنده Dassault "Mirage 2000-5EDA"

1 هواپیمای ترابری نظامی C-130J-30،

فرانسه - عملیات هارمتان

نیروی هوایی فرانسه:

4 فروند داسو میراژ 2000-5،

4 هواپیمای داسو میراژ 2000D،

6 هواپیمای سوخت‌رسان بوئینگ KC-135 Stratotanker،

1 هواپیمای آواکس بوئینگ E-3F "Sentry"،

1 هواپیمای جنگ الکترونیک "Transall" C-160،

نیروی دریایی فرانسه:

ناوچه D620 "Forbin"،

ناوچه D615 "Jean Bart"

گروه ناو هواپیمابر در ناو هواپیمابر R91 شارل دوگل:

8 هواپیمای داسو رافال،

6 هواپیمای داسو-برگه "سوپر اتندارد"،

2 فروند هواپیمای Grumman E-2 Hawkeye AWACS،

2 هلیکوپتر Aérospatiale AS.365 "Dauphin"،

2 هلیکوپتر Sud-Aviation "Alouette III"

2 هلیکوپتر یوروکوپتر EC725،

1 هلیکوپتر Sud-Aviation SA.330 "Puma"،

ناوچه D641 "دوپلیکس"،

ناوچه F 713 "Aconit"،

تانکر A607 "Meuse"

انگلستان - عملیات الامی

نیروی هوایی سلطنتی:

6 هواپیمای پاناویا تورنادو،

12 فروند هواپیمای یوروفایتر "تایفون"،

1 بوئینگ E-3 Sentry و 1 هواپیمای Raytheon "Sentinel" AWACS،

2 هواپیمای سوخت‌رسان Vickers VC10 و لاکهید TriStar،

2 هلیکوپتر Westland Lynx

نیروی دریایی سلطنتی:

ناو F237 "وستمینستر"،

ناو F85 "Cumberland"،

زیردریایی S93 "Triumph".

قدرت ها عملیات ویژه:

هنگ 22 چتر نجات SAS

کانادا - Operation Mobile

نیروی هوایی کانادا:

6 هورنت CF-18

2 فروند هواپیمای ترابری مک دانل داگلاس C-17 "Globemaster III"، 2 هواپیمای لاکهید مارتین C-130J "Super Hercules" و 1 ایرباس CC-150 "Polaris"

نیروی دریایی کانادا:

ناوچه FFH 339 "شارلوت تاون"،

1 هلیکوپتر سیکورسکی CH-124 "Sea King".

انواع سلاح و مهمات ناتو:

موشک های کروز تاکتیکی BGM-109 Tomahawk و همچنین موشک جدید Tomahawk Block IV (TLAM-E).

هوابرد KP "Storm Shadow"؛

موشک های هوا به هوا (AIM-9 "Sidewinder"، AIM-132 ASRAAM، AIM-120 AMRAAM، IRIS-T).

موشک های هوا به سطح A2SM، AGM-84 Harpoon، AGM-88 HARM، ALARM، Brimstone، Taurus، Penguin، AGM-65F Maverick، Hellfire AMG-114N؛

بمب های هدایت لیزری 500 پوندی "Paveway II"، "Paveway III"، HOPE/HOSBO، UAB AASM، بمب های هدایت لیزری AGM-123. بمب های 2000 پوندی GBU-24 "Enhanced Paveway III"، GBU-31B/JDAM.

ارتش قذافی:

تانک ها: T-55، T-62، T-72، T-90;

وسایل نقلیه رزمی زرهی: شوروی BTR-50، BTR-60، BMP-1، BRDM-2، M113 آمریکایی، EE-9 آفریقای جنوبی، EE-11، چک OT-64SKOT؛

توپخانه: اسلحه خودکششی 120 میلی متری 2S1 "Gvozdika"، 152 میلی متری 2SZ "Akatsiya"، یدک کشی هویتزر 122 میلی متری D-30، D-74، اسلحه 130 میلی متری M1954 و هویتزر 152 میلی متری ML-20، هویتزر خودکششی چک 152 میلی متری vz.77 Dana، آمریکایی 155 میلی متری M109 و 105 میلی متری M101، اسلحه خودکششی ایتالیایی 155 میلی متری پالماریا;

خمپاره ها: کالیبر 82 و 120 میلی متر;

سیستم های جت آتش رگبار: Toure 63 (تولید چین)، BM-11، 9K51 Grad (تولید شوروی) و RM-70 (تولید چک).

سلاح های ضد تانک: سیستم های موشکی"بچه"، "باسون"، RPG-7 (تولید شوروی)، میلان (ایتالیایی-آلمانی).

برخی از انواع سلاح های نیروهای مسلح کشورهای غربی برای اولین بار در شرایط جنگی در لیبی مورد استفاده قرار گرفت. به عنوان مثال، یک زیردریایی هسته ای با موشک های کروز"فلوریدا" (تبدیل شده از SSBN) برای اولین بار در عملیات های جنگی شرکت کرد. موشک کروز تاکتیکی تاکتیکال بلوک IV (TLAM-E) نیز برای اولین بار بر روی یک هدف واقعی آزمایش شد. برای اولین بار، ابزارهای پیشرفته برای تحویل شناگران رزمی - سیستم تحویل SEAL پیشرفته (ASDS) - در شرایط واقعی استفاده شد.

برای اولین بار در عملیات رزمی در لیبی، یکی از پیشرفته ترین هواپیماهای نیروی هوایی غرب - جنگنده چند منظوره یوروفایتر "Typhoon" نیروی هوایی بریتانیا مورد آزمایش قرار گرفت.

EF-2000 "Typhoon" یک جنگنده چند منظوره با دم افقی جلویی است. شعاع رزمی: در حالت جنگنده 1389 کیلومتر، در حالت هواپیمای حمله 601 کیلومتر. تسلیحات شامل یک توپ ماوزر 27 میلی متری نصب شده در ریشه بال راست، موشک های هوا به هوا (AIM-9 Sidewinder، AIM-132 ASRAAM، AIM-120 AMRAAM، IRIS-T)، هوا سطح (AGM-) است. 84 هارپون، AGM-88 HARM، آلارم، سایه طوفان، بریمستون، ثور، پنگوئن)، بمب (Paveway 2، Paveway 3، Enhanced Paveway، JDAM، HOPE/HOSBO). یک سیستم تعیین هدف لیزری نیز بر روی هواپیما نصب شده است.

جنگنده های RAF Tornado حملاتی را با موشک های کروز Storm Shadow انجام دادند. این هواپیماها 3000 مایل رفت و برگشت را طی کردند و از پایگاه هایی در بریتانیا کار کردند. این باعث می شود که حمله هواپیماهای انگلیسی طولانی ترین حمله از زمان جنگ با آرژانتین بر فراز جزایر فالکلند در سال 1982 باشد.

در 29 مارس، هواپیمای پشتیبانی یگان زمینی AC-130U به شدت مسلح به نام "گانشیپ" برای اولین بار در شرایط جنگی مورد استفاده قرار گرفت.

ارتش آمریکا و ناتو از مهمات اورانیوم ضعیف شده استفاده کرده اند. مهمات اورانیوم ضعیف شده عمدتاً در روز اول عملیات در لیبی مورد استفاده قرار گرفت. سپس آمریکایی ها 45 بمب و بیش از 110 موشک به شهرهای مهم لیبی پرتاب کردند. در شرایط درجه حرارت بالاهنگامی که هدف مورد اصابت قرار می گیرد، ماده اورانیوم به بخار تبدیل می شود. این بخار سمی است و می تواند باعث سرطان شود. هنوز نمی توان میزان واقعی آسیب به محیط زیست لیبی را تعیین کرد. پس از استفاده از سوراخ بتن ناتو بمب های اورانیومیدر قلمرو شمال لیبی، سرزمین هایی با پس زمینه رادیواکتیو افزایش یافته (چند برابر) ظاهر شد. این جدی ترین عواقب را برای مردم محلی خواهد داشت.

در اول ماه مه، حداقل 8 بمب انفجاری حجمی بر طرابلس پرتاب شد. در اینجا ما در مورد استفاده از تسلیحات ترموباریک یا "خلاء" در لیبی صحبت می کنیم که استفاده از آنها در مناطق پرجمعیتمحدود به کنوانسیون های بین المللی این مهمات برای از بین بردن سنگرهای عمیق و سایت های به شدت دفاع شده طراحی نشده اند. آنها عملاً فقط غیرنظامیان و نیروهای مستقر آشکارا را نابود می کنند. اما تناقض این است که بمب های خلاء تقریباً هرگز علیه سربازان ارتش معمولی استفاده نشدند.

جنبه های جنگ اطلاعاتی

تجزیه و تحلیل فعالیت های جنگ اطلاعاتی به ما امکان می دهد تعدادی از ویژگی ها و ویژگی های مشخصه آن را شناسایی کنیم. جنگ اطلاعاتی نیروهای متفقین علیه لیبی را می توان به پنج مرحله تقسیم کرد. رویداد اصلی تأثیر جنگ اطلاعاتی بر برنامه و استراتژی در شرایط حمله به طرابلس است.

در حین اولین در مرحله، حتی قبل از مرحله درگیری‌های مسلحانه آشکار، تصاویر «ما» و «آنها» شکل گرفته و تقویت شد و توجه به نمادهای ایدئولوژیکی که تأثیر مستقیم را توجیه می‌کنند، معطوف شد. در این مرحله، امکان حل مسالمت آمیز مشکل که در واقعیت برای هر دو طرف غیرقابل قبول بود، برای جلب افکار عمومی به سمت خود ترویج شد. عملیات روانی هم به نفع تشکیل افکار عمومی لازم در بین مردم لیبی و هم برای پردازش پرسنل نیروهای مسلح لیبی با شدت بالا انجام شد.

در 31 اکتبر 2011، ژنرال چارلز بوچارد، که عملیات محافظ متحد را در لیبی رهبری می کرد، در مصاحبه ای در رادیو کانادا، گفت که یک واحد تحلیلی در مقر ناتو در ناپل ایجاد شده است. مأموریت او مطالعه و رمزگشایی از همه چیزهایی بود که روی زمین اتفاق می افتاد، یعنی نظارت بر تحرکات ارتش لیبی و "شورشیان".

برای تقویت این واحد چندین شبکه اطلاعاتی ایجاد شد. «اطلاعات از منابع بسیاری، از جمله رسانه‌ها که در محل حضور داشتند و اطلاعات زیادی در مورد نیات و تمایلات به ما دادند، به دست آمد. نیروهای زمینی» . ناتو برای اولین بار اعتراف کرد که روزنامه نگاران رسمی خارجی در لیبی عوامل اتحاد آتلانتیک هستند. کمی قبل از سقوط طرابلس، تیری میسان آشکارا اعلام کرد که اکثر روزنامه نگاران غربی ساکن هتل ریکسوس از عوامل ناتو بودند. او به ویژه به گروه هایی اشاره کرد که برای AP (آسوشیتدپرس)، بی بی سی، سی ان ان و فاکس نیوز کار می کنند.

حادثه ای که ظاهراً باعث "شورش" لیبی شد، دستگیری یک فعال حقوقدان در 15 فوریه 2011 بود. این امر موجی از اعتراضات را برانگیخت که به اینترنت و رسانه ها سرایت کرد. اما غیر معمول تعداد زیادی ازویدئوهای یوتیوب و پست‌های توییتر به طور غیرعادی مشابه بودند و شبیه پروژه توسعه آشکار پنتاگون بودند نرم افزار، که به سایت های اطلاعات عمومی اجازه می دهد تا به طور مخفیانه برای تأثیرگذاری بر مکالمات آنلاین و گسترش تبلیغات کنترل شوند.

علیرغم منشأ مشکوک آنها، گروه های رسانه ای حرفه ای مانند CNN، BBC، NBC، CBS، ABC، کانال فاکس نیوز و الجزیره این ویدئوهای ناشناس و تایید نشده را به عنوان منابع خبری قانونی پذیرفته اند.

بر دومین مرحله با شروع حملات موشکی و بمب، تاکید اصلی جنگ اطلاعاتی به سطح عملیاتی - تاکتیکی منتقل شد. مولفه های اصلی جنگ اطلاعاتی در این مرحله، کمپین های اطلاع رسانی و تبلیغاتی، جنگ الکترونیک و از کار انداختن عناصر زیرساخت های غیرنظامی و نظامی بود. از هواپیمای EC-130J Commando Solo که برای "جنگ روانی" طراحی شده بود، پیام ها به زبان انگلیسی و عربیبرای ارتش لیبی: ملوانان لیبیایی، فورا کشتی را ترک کنید. اسلحه هایت را بینداز، برو پیش خانواده هایت. نیروهای وفادار به رژیم قذافی قطعنامه سازمان ملل مبنی بر پایان دادن به خصومت ها در کشور شما را نقض می کنند.. مثال های زیادی از این دست می توان زد. و هر یک از آنها شاهدی بر این است که طرفین اطلاعاتی را با معنای مخالف رسانه ها "نشت" کرده و به دنبال بی اعتبار کردن حداکثری مخالف خود بودند. با این حال، ارتش قذافی هرگز موفقیت‌های خود را با مخاطبان در میان نمی‌گذارد، به دنبال همدردی با ضررهای خود نبوده و حتی یک دلیل هم برای برداشتن پرده پنهان کاری از وضعیت خود ارائه نکرده است.

هنگامی که درگیری وارد مرحله طولانی شد (بیش از یک ماه از اول آوریل تا ژوئیه)، سوم مرحله ای که شکل های جنگ اطلاعاتی را تغییر می دهد. وظیفه این مرحله محکوم کردن دشمن به اشکال اخلاقی غیرقابل قبول درگیری و همچنین جذب متحدان جدید به طرف خود است.

ناتو تا حدودی در حال توسعه فناوری برای مبارزه با شبکه های کامپیوتری بوده است. غالباً، طرف‌های متخاصم (ناتو و لیبی) از تکنیک‌های مشابهی استفاده می‌کردند: تلفات خود را کم اهمیت جلوه می‌دادند و میزان خسارت دشمن را اغراق می‌کردند. به نوبه خود، طرف لیبیایی تعداد تلفات را در میان جمعیت محلی افزایش داد.

در عین حال، تخریب لیبی مانع از آن نشد که ناتو به مدت یک ماه و نیم از رادیو و تلویزیون برای مخابره مواد تبلیغاتی خود استفاده کند. به عنوان بخشی از کمپین های اطلاع رسانی و تبلیغاتی، برنامه های رادیویی و تلویزیونی از خاک کشورهای همسایه به لیبی انجام شد. برای افزایش وضوح این پخش های رادیویی، رادیوهای VHF با فرکانس دریافت ثابت در قلمرو لیبی پراکنده شدند. علاوه بر این، اعلامیه های تبلیغاتی به طور مداوم از هوا پراکنده می شد، به دلیل بی سوادی عمومی جمعیت لیبی، تراکت ها عمدتاً ماهیت گرافیکی داشتند (طنز، پوستر، نقاشی، ورق بازی کردنبا پرتره رهبران لیبی). هر دو طرف در تلاش برای ایجاد وحشت به اطلاعات نادرست متوسل شدند.

استراتژی جنگ اطلاعاتی حتی امکان استفاده از تحریکات یا دستکاری واقعیت ها را در مرحله دوم و سوم فراهم می کرد. تعجب آور نیست که تلویزیون به اصلی ترین نیروی مهاجم در جنگ های اطلاعاتی، هم در سطح تبدیل شده است روابط بین المللیو در واقع در طول "جنگ بزرگراه". از این رو، روسای جمهور فرانسه و انگلیس، قبل از شروع درگیری ها، از خبرنگاران خواستند جزئیات آمادگی نیروهای مسلح ناتو برای عملیات جنگی را در مطبوعات منتشر نکنند و به طور کلی سعی کنند پوشش برنامه های ناتو را به عنوان اقدامات تلقی کنند. اتحادیه اروپا "برای حمایت از یک ماموریت بشردوستانه برای کمک به مردم این کشور". تلویزیون در یک بار دیگرثابت کرده است که در تفسیر واقعیت، شکل دادن تصویری از جهان بسیار بهتر از رسانه های دیگر است و هر چه برند یک شبکه تلویزیونی قوی تر باشد، مخاطبان آن بیشتر باشد، اعتماد به آن بیشتر می شود و هر چه کانال های بیشتری مشابه آن را ارائه دهند. تفسیر رویدادها، هر چه تصویر مدل سازی شده قدرت بیشتری کسب کند، تصویری از واقعیت است.

چهارم مرحله (اوت-سپتامبر) - حمله به طرابلس. رویداد اصلی جنگ اطلاعاتی در جریان حمله به طرابلس، نمایش تصاویر «پیروزی» شورشیان توسط الجزیره و CNN است که در قطر فیلمبرداری شده است. این تیرها علامت حمله شورشیان و خرابکاران بود. بلافاصله پس از این پخش‌ها، «سلول‌های خوابیده» شورشیان در سرتاسر شهر شروع به ایجاد موانع و نفوذ به پست‌های فرماندهی و آپارتمان‌های افسرانی کردند که به قذافی خیانت نکرده بودند.

ساده ترین راه برای دستکاری اطلاعات دور نگه داشتن روزنامه نگاران از رویدادها، تغذیه مطبوعات با گزارش های رسمی و فیلم های ویدئویی دریافتی از پرسنل نظامی مجهز به لپ تاپ و تلفن های همراه با دوربین های عکس و فیلم داخلی است. تکنیک دیگر مبتنی بر استفاده از رسانه‌های تصویری فیلم و تلویزیون است: در میان فیلم‌های نظامی منتخب یا عکس‌های هواپیماهای شناسایی و ماهواره‌هایی که در نشست‌های مطبوعاتی در مرکز مطبوعاتی در طول جنگ در لیبی نشان داده شد، جایی که البته «بد» وجود نداشت. ” شلیک ها

فیلم "ارتش مخالفان" در بنغازی توسط خبرنگار ویژه کانال 1 در بنغازی ایرادا زینالوا با مهربانی در اختیار بینندگان تلویزیون روسیه قرار گرفت. چند ده مرد جوان با لباس های متفاوت سعی کردند در محل رژه راهپیمایی کنند (علیرغم تمام تلاش های فیلمبردار برای تنظیم کادر به گونه ای که تعداد "راهپیمایی ها" قابل توجه به نظر برسد، او نتوانست بیش از 2-3 نفر را در محل رژه قرار دهد. قاب به طوری که پهلوها قابل مشاهده نباشند). 20 فرد مسن دیگر دور تفنگ ضدهوایی دویدند (یک شخصیت ثابت در تمام عکس‌ها و فیلم‌برداری‌های تلویزیونی «نیروهای مخالف»)، یک کمربند مسلسل نشان دادند و گفتند که آنها نه تنها سلاح‌های قدیمی (و زنگ‌زده) نشان داده شده را دارند. بلکه جدیدترین تجهیزات

همچنین یک سرهنگ نامشخص به نام فرمانده کل شورشیان (تعداد آنها بر اساس گزارش نمی تواند از صدها نفر بیشتر شود) و مخالف اصلی "سرهنگ قذافی" نشان داده شد. گروه ویژه RTR به همین سبک اجرا کردند. اوگنی پوپوف در قسمت صبح (03/05/11، 11:00) "ارتش شورشیان" را نشان داد که به سمت طوفان راس لانوف حرکت می کنند. در نماز عمومی قبل از جنگ، حدود دوجین نفر در صفوف آن بودند.

در روزهای آغازین جنگ، سخنگوی کلیسای کاتولیک روم گفت که حداقل 40 غیرنظامی در طرابلس بر اثر حملات هوایی نیروهای ائتلاف در لیبی کشته شدند. اما معاون دریاسالار ویلیام گورتنی، نماینده ستاد مشترک نیروهای مسلح آمریکا، ریاکارانه اعلام کرد که ائتلاف اطلاعاتی در مورد تلفات غیرنظامیان ندارد.

در تحولی جدید در جنگ اطلاعاتی، ناوچه های ناتو برای ایجاد اختلال در ارتباطات مخابراتی بین سرت، زادگاه قذافی، و راس لانوف، جایی که یکی از بزرگترین نفتکش هاست، یک کابل فیبر نوری را که در 15 مایل دریایی دورتر از سواحل لیبی قرار داشت، بارهای عمقی انداختند. پالایشگاه های کشور واقع شده است. اختلالات قابل توجهی در ارتباطات و مخابرات در جماهیریه رخ داد.

نقش تحریک آمیز رسانه های مدرن

از دهه 1990 قرن گذشته، با تمرکز رسانه ها در دست چند گروه رسانه ای، به سرعت از کانال های اطلاع رسانی و بازتاب افکار عمومی به کانال های زامبی سازی و دستکاری تبدیل شدند. و واقعاً مهم نیست که آنها از چه چیزی هدایت می شوند - چه دستور اجتماعی را انجام دهند، صرفاً نان و نان خود را به دست آورند یا این کار را از روی بی فکری یا به دلیل آرمان گرایی خود انجام دهند - به طور عینی آنها وضعیت را متزلزل می کنند و جامعه را تضعیف می کنند.

روزنامه نگاران حتی ظاهر عینی خود را در رویدادهای لیبی از دست داده اند. در این رابطه، بنجامین باربر از هافینگتون پست تعجب کرد: رسانه های غربیدر لیبی - روزنامه نگاران یا ابزار تبلیغاتی برای قیام؟

به تصویر کشیدن گروهی از سلطنت طلبان، بنیادگرایان اسلامی، تبعیدیان لندن و واشنگتن و فراریان از اردوگاه قذافی به عنوان یک "مردم شورشی" یک تبلیغات محض است. از همان ابتدا، «شورشیان» کاملاً به حمایت نظامی، سیاسی، دیپلماتیک و رسانه ای قدرت های ناتو وابسته بودند. بدون این حمایت، مزدوران گرفتار در بنغازی حتی یک ماه هم دوام نمی آوردند.

بلوک ناتو یک کارزار تبلیغاتی فشرده ترتیب داد. کمپین رسانه ای سازماندهی شده بسیار فراتر از محافل لیبرال که معمولاً در چنین اقداماتی دخیل بودند فراتر رفت و روزنامه نگاران «پیشرو» و نشریات آنها و همچنین روشنفکران «چپ» را متقاعد کرد که مزدوران را «انقلابیون» معرفی کنند. تبلیغات تصاویر مبهمی از سربازان دولتی را منتشر کرد (اغلب آنها را به عنوان "مزدور سیاهپوست" نشان می دهد)، آنها را به عنوان متجاوزانی که دوزهای زیادی از ویاگرا مصرف می کنند، نشان می دهد. در همین حال، عفو بین‌الملل و دیده‌بان حقوق بشر شهادت می‌دهند که قبل از شروع بمباران ناتو در شرق لیبی، هیچ تجاوز دسته‌جمعی، حمله هلی‌کوپتری یا بمباران تظاهرکنندگان صلح‌جو توسط نیروهای قذافی صورت نگرفت. آنچه مسلم بود این بود که در جریان ناآرامی های بنغازی 110 نفر از دو طرف کشته شدند. همانطور که می بینیم، همه این داستان ها ساختگی بود، اما دلیل ایجاد منطقه پرواز ممنوع و حمله ناتو به لیبی بود.

درس های اصلی جنگ در لیبی برای روسیه

جنگ لیبی بار دیگر نشان داد که اگر کشورهای پیشرو غربی اتخاذ چنین اقدامی را صلاح بدانند قوانین بین المللی در هر زمانی نقض خواهد شد. استانداردهای دوگانه و اصل زور در سیاست بین الملل به یک قاعده تبدیل شده است. تجاوز نظامی به روسیه در صورت تضعیف حداکثری توان اقتصادی، نظامی و اخلاقی آن و عدم آمادگی شهروندان فدراسیون روسیه برای دفاع از سرزمین مادری امکان پذیر است. ایالات متحده و ناتو یک "تخصص محدود" در صدور مجوز بمباران و "حل" مسائل پیچیده بین المللی از طریق پیچیده تر کردن آنها دارند. بر اساس اعتقادات ایالات متحده و ناتو، همه چیز باید توسط دیگران بازسازی شود.

نتایج حاصل از حوادث لیبی به شرح زیر است.

سرعت توسعه یک وضعیت سیاسی - نظامی نامطلوب می تواند به طور قابل توجهی از سرعت ایجاد یک وضعیت جدید فراتر رود. ارتش روسیهو سلاح های مدرن

رویدادهای خاورمیانه نشان داده است که اصل زور در حال تبدیل شدن به اصل اصلی حقوق بین الملل است. بنابراین هر کشوری باید به فکر امنیت خود باشد.

فرانسه به سازمان نظامی ناتو بازگشت و یک بار دیگر سیستم مشارکت ممتاز فرانسه و بریتانیا را ایجاد کرد و آلمان خود را خارج از چارچوب اقیانوس اطلس قرار داد.

در عملیات هوافضا، ایالات متحده و ناتو قادر به حل مشکلات عملیات زمینی شورشیان نیستند، جنگ توسط "بومی ها" انجام شد و اتحاد خود را به عملیات هوایی محدود کرد.

استفاده ناتو از عملیات‌های اطلاعاتی-روانی در مقیاس بزرگ و سایر فعالیت‌های جنگ اطلاعاتی علیه لیبی، نه تنها در سطوح استراتژیک، بلکه در سطوح عملیاتی و تاکتیکی. نقش اطلاعات و عملیات روانی کمتر از انجام عملیات هوایی و ویژه نیست.

عملیات نظامی نشان داد که ارتش قذافی علیرغم سرکوب کامل اطلاعات و حضور "ستون پنجم" توانست به مدت 9 ماه علیه ایالات متحده و ناتو، علیه شورشیان القاعده بجنگد. و همه اینها عملا فقط سلاح های روسی (و شوروی) است. این یک انگیزه برای فروش تسلیحات روسی است.

درس های اصلی کارزار لیبی برای ساخت نیروهای مسلح روسیه

اولین. تئوری استفاده از نیروهای هوایی مدرن، نیروی دریایی و نیروهای ویژه، اطلاعات روانی و عملیات سایبری در درگیری های مسلحانه آینده نیاز به بازنگری اساسی دارد.

دومین. نظر کارشناسان غربی را باید در نظر گرفت که استفاده ترکیبی از عملیات هوایی و تعداد محدودی از نیروهای ویژه، مبنای عملیات نظامی تا ده سال آینده خواهد بود. ظاهراً با تصمیم رئیس جمهور، لازم است به عنوان شاخه ای از ارتش، یک فرماندهی عملیات ویژه (SOC) جداگانه ایجاد شود. فرماندهی عملیات ویژه شامل نیروهای ویژه، نیروهای اطلاعاتی و روانی، واحدها و واحدهای نیروهای سایبری خواهد بود.

چنین احتمالاتی وجود دارد. در USC "جنوب"، "غرب"، "مرکز"، "شرق" لازم است شرایطی برای انجام عملیات جنگی در جهت های خاص ایجاد شود. متأسفانه برخی از تیپ های نیروی ویژه و نیروهای خرابکار زیر آب یا منسوخ شده اند یا در حال برنامه ریزی برای حذف هستند. تصمیمات وزارت دفاع که قبلاً در این زمینه اتخاذ شده بود نیاز به تجدید نظر دارد. تشکیل مجدد تیپ ها، جداشدگان، شرکت های هدف ویژه مشابه GRU و واحدهای خرابکاران زیر آب در ناوگان ضروری است.

احیای آموزش پرسنل برای انجام عملیات اطلاعاتی و روانی ضروری است سطح استراتژیکدر ستاد کل، در سطح عملیاتی در فرماندهی عملیاتی- راهبردی، در سطح تاکتیکی در لشکرها و تیپ ها.

سوم. تجربه عملیات رزمی در لیبی بار دیگر نشان داد که نتایج نهایی به دست آمده در میدان نبرد در جنگ های اطلاعاتی کاملاً تحریف شده است.

بدیهی است با تصمیم رئیس جمهور فدراسیون روسیه باید ساختارهای سازمانی، مدیریتی و تحلیلی ویژه ای برای مقابله با تهاجم اطلاعاتی تشکیل شود. وجود نیروهای اطلاعاتی که شامل رسانه های دولتی و نظامی می شود، ضروری است. هدف از تشکیل نیروهای اطلاعاتی است مورد نیاز روسیهتصویر اطلاعاتی از واقعیت نیروهای اطلاعاتی هم برای مخاطبان خارجی و هم برای مخاطبان داخلی کار می کنند. پرسنل نیروهای اطلاعاتی از میان دیپلمات ها، کارشناسان، روزنامه نگاران، فیلمبرداران، نویسندگان، تبلیغات نویسان، برنامه نویسان (هکرها)، مترجمان، افسران ارتباطات، طراحان وب و غیره انتخاب می شوند. آنها به وضوح به جامعه جهانی جوهر اقدامات روسیه را به زبانی رایج در جهان توضیح می دهند و افکار عمومی وفادار را تشکیل می دهند.

نیروهای اطلاعاتی باید سه وظیفه اصلی را حل کنند:

اولین مورد تحلیل استراتژیک است.

دوم تأثیر اطلاعات است.

سوم، مقابله با اطلاعات است.

آنها می توانند شامل اجزای اصلی باشند که در حال حاضر در وزارتخانه ها، شوراها و کمیته های مختلف مستقر هستند. اقدامات در فضای رسانه ای سیاست خارجی باید هماهنگ باشد.

برای حل اولین کار، ایجاد مرکزی برای تجزیه و تحلیل استراتژیک شبکه های کنترل (ورود به شبکه ها و امکان سرکوب آنها)، ضد جاسوسی، توسعه اقدامات برای استتار عملیاتی، تضمین امنیت ضروری است. قدرت خودو به معنای تضمین امنیت اطلاعات است.

برای حل مشکل دوم، ایجاد یک مرکز ضد بحران، یک هلدینگ رسانه ای دولتی برای ارتباط با شبکه های تلویزیونی و خبرگزاری ها برای حل آن ضروری است. وظیفه اصلی- لوازم کانال های تلویزیونی و خبرگزاری هااطلاعات مورد نیاز روسیه شامل رسانه های دولتی، ساختارهای روابط عمومی، آموزش روزنامه نگاران برای روزنامه نگاری کاربردی، مطبوعات نظامی، روزنامه نگاران بین المللی، خبرنگاران رادیو و تلویزیون است.

برای حل تکلیف سوم، ایجاد مرکزی برای شناسایی ساختارهای اطلاعاتی حیاتی دشمن و روش‌های مبارزه با آنها از جمله تخریب فیزیکی، جنگ الکترونیک، عملیات روانی و عملیات شبکه‌ای با مشارکت «هکرها» ضروری است.

چهارم. روسیه دیگر نباید صرفاً برای مبارزه با تروریسم تمرینات نظامی انجام دهد. من فکر می کنم لازم است مانورهایی با نیروهای مسلح کشورهای مرزی برگزار شود. آموزش نیروها برای عملیات در شرایطی که واقعاً می تواند در این ایالت ها ایجاد شود.

پنجم. با توجه به اینکه ناتو در جنگ علیه لیبی از تسلیحات جدید مبتنی بر اصول فیزیکی جدید استفاده کرد که منجر به آلودگی رادیواکتیو این سرزمین به اورانیوم شد، روسیه به عنوان قدرت هسته ایباید تصمیم سازمان ملل را مبنی بر ممنوعیت دائمی استفاده از تسلیحات با استفاده از اورانیوم و همچنین سایر انواع جدید تسلیحاتی که زمانی توسط معاهدات بین‌المللی منع نشده بودند، به این دلیل که در آن زمان وجود نداشتند، آغاز کند.

ششم. یکی از نتایج مهم تجزیه و تحلیل عملیات هوایی-زمینی ناتو بدون سرنشین است هواپیماهاباید نظارت مداوم بر میدان جنگ انجام دهد، شناسایی هدف و هدایت هواپیما را فراهم کند.

جنگ لیبی بار دیگر نشان داد که مطلق شدن نیروی نظامی نیازی به حل مشکلات سیاسی را از بین نمی برد، بلکه برعکس، آنها را در زمان به عقب می راند و آنها را به تناقضات جدیدی تشدید می کند. تقریباً در هر جایی که ایالات متحده و ناتو از نیروی نظامی استفاده می کنند، مشکلات حل نمی شوند، بلکه ایجاد می شوند. از این رو، اقدام نظامی آمریکا و ناتو علیه لیبی را باید بارزترین مظاهر سال های اخیر سیر نظامی-سیاسی آمریکا و ناتو دانست که در تبعیت قهرآمیز لیبی «سرکش» و در نقض قوانین بیان شده است. تمام هنجارهای حقوق بین الملل تردیدی نیست که در آینده نزدیک، رهبری این کشورها مجدداً از «تکنولوژی های نفوذ» اثبات شده علیه دولت های منفور غرب استفاده نخواهند کرد.