چرا درگیری در قره باغ کوهستانی تشدید شده است؟ تاریخچه فاجعه. چگونه درگیری در قره باغ آغاز شد

اسکندر به درخواست جمهوری آذربایجان به دلیل یک سفر غیرقانونی (به گفته مقامات آذربایجان) به قره باغ کوهستانی بازداشت شد. من شخصاً این بازداشت را نقض آشکار قوانین بین‌المللی می‌دانم - آذربایجان می‌توانست اسکندر را از ورود به کشور ممانعت کند، اما او را برای چنین جرم کوچکی در لیست تحت تعقیب بین‌المللی قرار نمی‌داد و به‌ویژه برای پست‌های وبلاگش اتهامات کیفری مطرح نمی‌کرد - این است آب تمیزآزار و اذیت سیاسی

و در این پست به شما خواهم گفت که چگونه وقایع اطراف قره باغ در اواخر دهه هشتاد و اوایل دهه نود توسعه یافت، ما به عکس های آن جنگ نگاه می کنیم و به این فکر می کنیم که آیا ممکن است طرفی "در سمت راست" در درگیری قومی وجود داشته باشد.

ابتدا کمی تاریخچه قره باغ کوهستانیاز زمان های قدیم بوده است قلمرو مورد مناقشهو در طول تاریخ چند صد ساله خود بارها دست به دست شده است. دانشمندان آذربایجانی و ارمنی هنوز در مورد اینکه چه کسی در اصل در قره باغ زندگی می کرد - یا اجداد ارامنه امروزی یا اجداد آذربایجانی های امروزی - بحث می کنند (و ظاهراً هرگز به توافق نخواهند رسید).

در قرن هجدهم، قره باغ کوهستانی عمدتاً ارمنی بود و قلمرو قره باغ هم توسط ارمنی ها (به دلیل این که جمعیتی عمدتاً ارمنی در این منطقه زندگی می کنند) و هم آذربایجانی ها (با توجه به این واقعیت) "مال آنها" محسوب می شد. که قره باغ کوهستانی از دیرباز بخشی از واحدهای ارضی آذربایجان بوده است. این اختلاف ارضی بالغ بر نکته اصلیدرگیری ارمنستان و آذربایجان

در آغاز قرن بیستم، درگیری‌های نظامی در قره باغ دو بار رخ داد - در سال‌های 1905-1907 و در سال‌های 1918-1920 - هر دو درگیری خونین و همراه با تخریب اموال بود و در پایان قرن بیستم، ارامنه- رویارویی آذربایجان با قدرتی تازه شعله ور شد. در سال 1985، پرسترویکا در اتحاد جماهیر شوروی آغاز شد و بسیاری از مشکلاتی که با ظهور قدرت شوروی منجمد شده بودند (و در واقع حل نشده بودند) در این کشور "بازسازی" شدند.

در مورد قره باغ کوهستانی، آنها به یاد آوردند که مقامات محلی در سال 1920 حق تعیین سرنوشت قره باغ را به رسمیت شناختند، و دولت شوروی آذربایجان معتقد بود که قره باغ باید به ارمنستان برود - اما دولت مرکزی اتحاد جماهیر شوروی وارد عمل شد و قره باغ را "داد". به آذربایجان در زمان اتحاد جماهیر شوروی، موضوع انتقال قره باغ کوهستانی به ارمنستان هر از چند گاهی توسط رهبری ارمنستان مطرح می شد، اما از طرف مرکز حمایت نمی شد. در دهه 1960 تنش های اجتماعی-اقتصادی در NKAO چندین بار به ناآرامی های توده ای تبدیل شد.

در نیمه دوم دهه 1980، درخواست ها برای انتقال قره باغ به ارمنستان به طور فزاینده ای در ارمنستان شنیده می شود و در فوریه تا مارس 1988، ایده انتقال قره باغ به ارمنستان توسط روزنامه رسمی «شوروی» مورد حمایت قرار گرفت. قره باغ» که بیش از 90000 مشترک دارد. سپس یک دوره طولانی از رویارویی اواخر شوروی وجود داشت که طی آن نمایندگان قره باغ بخشی از NKR ارمنستان را اعلام کردند و آذربایجان به هر طریق ممکن در برابر این امر مقاومت کرد.

02. در زمستان 1988، قتل عام ارامنه در سومگایت و کیرووباد اتفاق افتاد. مقامات مرکزی اتحاد جماهیر شوروی تصمیم گرفتند انگیزه های واقعی درگیری را پنهان کنند - شرکت کنندگان در این قتل عام به دلیل "اوباشگری" ساده، بدون ذکر انگیزه محاکمه شدند. از دشمنی ملی نیروها به شهرها اعزام شدند تا از کشتارهای بیشتر جلوگیری کنند.

03. نیروهای شوروی در خیابان های باکو:

04. درگیری در حال افزایش است، از جمله در سطح روزمره، که توسط رسانه های ارمنی و آذربایجانی دامن می زند. در پایان دهه 1980، اولین پناهندگان ظاهر شدند - ارمنی ها از آذربایجانی ها فرار می کنند، آذربایجانی ها قره باغ را ترک می کنند، نفرت متقابل فقط افزایش می یابد.

05. تقریباً در همان زمان، درگیری در اطراف قره باغ به یک درگیری نظامی تمام عیار تبدیل می شود. در ابتدا، گروه های کوچکی از سربازان از هر دو طرف ارمنی و آذربایجان در جنگ شرکت کردند - اغلب سربازان یک یونیفرم و نشان واحد نداشتند، نیروها بیشتر شبیه به نوعی از گروه های پارتیزانی بودند.

06. در آغاز ژانویه 1990، درگیری ها گسترده تر شد - اولین گلوله باران متقابل در مرز ارمنستان و آذربایجان مشاهده شد. در 15 ژانویه، وضعیت اضطراری در قره باغ و در مناطق مرزی اتحاد جماهیر شوروی آذربایجان، در منطقه گوریس در اتحاد جماهیر شوروی ارمنستان و همچنین در منطقه مرزی در امتداد برقرار شد. مرز ایالتیاتحاد جماهیر شوروی در قلمرو جمهوری آذربایجان SSR.

کودکان در نزدیکی یک تفنگ در یکی از مواضع توپخانه:

07. نیروهای آذربایجان، تشکیل برای بازرسی توسط افسران. می توان دید که سربازان متفاوت لباس پوشیده اند - برخی در استتار شهری، برخی در "مابوتای" هوابرد زمان. جنگ افغانستانو برخی فقط چند کت کار پوشیده اند. هر دو طرف درگیری تقریباً منحصراً توسط داوطلبان مبارزه می شود.

08. ثبت نام داوطلبان آذربایجانی در نیروها:

09. وحشتناک ترین چیز این است که درگیری نظامی در مجاورت شهرها و روستاهای محلی رخ می دهد؛ تقریباً همه اقشار مردم به جنگ کشیده می شوند - از کودکان خردسال تا افراد بسیار مسن.

10. هر دو طرف درگیری، جنگ را برای خود "مقدس" می دانند؛ مراسم خداحافظی برای "قهرمانان کشته شده در جریان درگیری" هزاران نفر را در باکو جذب می کند.

11. در سال 1991، خصومت ها تشدید شد - از اواخر آوریل تا اوایل ژوئن 1991، در قره باغ و مناطق مجاور آذربایجان، نیروهای یگان های وزارت امور داخلی جمهوری آذربایجان، نیروهای داخلی وزارت کشور. امور اتحاد جماهیر شوروی و ارتش شوروی عملیات موسوم به "حلقه" را انجام دادند که طی آن درگیری های مسلحانه بعدی ارمنستان و آذربایجان انجام شد.

12. پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در سال 1991، ارمنستان و آذربایجان با بخش هایی از اموال نظامی شوروی سابق باقی ماندند. چهارمین ارتش ترکیبی (چهار لشکرهای تفنگ موتوری)، سه تیپ پدافند هوایی، تیپ هدف خاص، چهار پایگاه نیروی هوایی و بخشی از ناوگان دریایی خزر و همچنین انبارهای مهمات زیادی.

ارمنستان در وضعیت بدتری قرار گرفت - در سال 1992، تسلیحات و تجهیزات نظامی دو لشکر از سه لشکر (15 و 164) هفتمین ارتش تسلیحات ترکیبی اتحاد جماهیر شوروی سابق به کنترل ایروان منتقل شد. البته همه اینها در درگیری آتشین قره باغ استفاده شد.

13. خصومت های فعال در سال های 1991، 1992، 1993 و 1994 با "موفقیت متغیر" بین ارمنی ها و آذربایجانی ها انجام شد.

سربازان آذربایجان در مدرسه ای که به پایگاه نظامی در خط مقدم تبدیل شد:

14. پادگان در کلاس درس سابق:

15. نیروهای ارمنی در یکی از روستاها:

16. خرابه های خانه ای در شهر شوش.

17. غیرنظامیان کشته شده در جریان درگیری...

18. مردم در حال فرار از جنگ هستند:

19. زندگی در خط مقدم.

20. اردوگاه پناهندگان در شهر ایمیشلی.

توافق برای پایان دادن به "مرحله داغ" جنگ در 12 مه 1994 حاصل شد و پس از آن درگیری در قره باغ کوهستانی با درگیری توسط گروه های کوچک وارد مرحله دود شد. درگیری نظامی موفقیت کاملی برای هیچ یک از طرف های درگیر به ارمغان نیاورد - ناگونی قره باغ از آذربایجان جدا شد، اما بخشی از آن نشد. ارمنستان. در طول جنگ، حدود 20000 نفر کشته شدند، جنگ چندین شهر در قره باغ کوهستانی و بسیاری از بناهای معماری ارمنی را ویران کرد.

به نظر من، هیچ «حقوقی» در درگیری در قره باغ وجود ندارد - هر دو طرف تا حدی مقصر هستند. هیچ "قطعه ای از زمین" در قرن بیست و یکم ارزش کشتار مردم و زندگی های مثله شده را ندارد - شما باید بتوانید با یکدیگر مذاکره کنید و امتیاز دهید و مرزها را باز کنید و موانع جدیدی ایجاد نکنید.

به نظر شما حق با چه کسی در مناقشه قره باغ کوهستانی است؟ یا افراد درستی وجود ندارند، همه مقصرند؟

پیشینه جنگ ارمنستان و آذربایجان. 1905

درگیری بین ارمنیان مسیحی و آذربایجانی های مسلمان ریشه عمیقی دارد. نه تنها مذهبی، بلکه تفاوت های فرهنگی گسترده تری نیز وجود دارد. در آغاز قرن بیستم هیچ مرز مشخصی بین ارمنستان و آذربایجان وجود نداشت. همه چیز متعلق به یک امپراتوری بود. دو قوم "در قلمرو" قوم دیگری سکنی گزیدند، یعنی وضعیتی به وجود آمد که مثلاً ابتدا آذربایجانی ها، سپس ارمنی ها و سپس دوباره آذربایجانی ها سکونت گزیدند. "در داخل سرزمین ها" در گیومه استفاده می شود، زیرا این سرزمین ها تا پایان سال 1917 به امپراتوری روسیه تعلق داشتند. هیچ کس به سادگی به تقسیم مسالمت آمیز سرزمین ها اهمیت نمی داد تا هرکس کشور خود را داشته باشد. در نتیجه، نقشه برداری زمین هنوز در حال انجام است، هرچند نه با آن شور و شوق. یک داستان معمولی در قلمرو مستعمرات سابق: "کارایی" برای امپراتوری مهم است نه زندگی مردم. در اینجا مناسب است تا حدودی خاورمیانه را یادآوری کنیم: مرزهای نامناسب به عنوان نماد "مدیریت موثر" امپراتوری. علاوه بر این - شباهت های بیشتر.

گشت قزاق در نزدیکی میدان های نفتی سوخته در باکو، 1905

اولین درگیری ها در قرن بیستم درست زمانی رخ داد که مرکز امپراتوری متزلزل شد - در سال 1905. در فوریه 1905 قتل عام در باکو و نخجوان (منطقه هم مرز با ارمنستان کنونی) رخ داد. سپس شایعه ای در چایخانه های باکو منتشر شد مبنی بر اینکه ارامنه می خواهند در تعطیلات شیعیان به مسلمانان حمله کنند و هرگونه تشییع جنازه قربانیان قتل های قراردادی به تظاهرات تبدیل می شود. اوضاع متشنج بود. سپس گروهی از ارامنه به یک کارگر آذربایجانی تیراندازی کردند. پس از آن بود که قتل عام ها شروع شد.

آغاز درگیری در پایان قرن نوزدهم

اگر در ماقبل تاریخ بیشتر کنکاش کنیم، دلایل متعددی برای درگیری در دهه های پایانی قرن نوزدهم خواهیم یافت. پس از اینکه روسیه ماوراء قفقاز را ضمیمه کرد، امپراتوری همان رویه هایی را در مورد این سرزمین ها اعمال کرد که در مورد متصرفات اروپایی خود. به ویژه، غیر مسیحیان نمی توانند بیش از یک سوم کرسی های دولت های محلی را اشغال کنند. این اقدام در ابتدا علیه یهودیان بود، اما در ماوراءالنهر علیه مسلمانان بود. در نتیجه اکثر کرسی های مجالس توسط ارامنه اشغال شد.

به علاوه، امپراتوری روسیهسعی کردند به ارامنه به عنوان هادیان قدرت خود در منطقه تکیه کنند (آنها مسیحی هستند). با این حال، این تنها باعث ایجاد حس انحصار در میان اشراف ارمنی شد که برخلاف اهداف امپراتوری بود. بیشتر و بیشتر ارامنه پادشاهی ارمنی بزرگ را به یاد می آورند. آنها نه تنها بیشتر در مورد او فکر می کنند، بلکه زمانی که فرماندار و سیاست در ماوراء قفقاز تغییر می کند، درباره او می نویسند. گریگوری گولیتسین که در سال 1886 منصوب شد، از مسلمانان حمایت خواهد کرد: او تعداد مقامات ارمنی را بسیار کاهش خواهد داد و آذربایجانی ها جای آنها را خواهند گرفت. گولیتسین ارمنی ها را به عنوان یک خطر می بیند، زیرا آنها همان یهودیان هستند - این همان چیزی است که در گزارش های سن پترزبورگ نوشته شده است. مدارس ارمنستان تعطیل می شود، کودکان طبق مدل روسی آموزش می بینند، تاریخ و جغرافیای ارمنستان از برنامه های درسی مدارس حذف می شود. ملی گرایان ارمنی، به ویژه حزب داشناکسوتون، راه ترور را در پیش خواهند گرفت.

قابل توجه است که نمایندگان امپراتوری عموماً غیرفعال بودند. بلشویک ها بعداً دلیل این کشتار را در این واقعیت دیدند که مقامات امپراتوری عمداً جمعیت مسلمان آذربایجانی وفادارتر را در مقابل جمعیت ارمنی انقلابی قرار دادند.

جنگ ارمنستان و آذربایجان 1918-1920

آذربایجان و ارمنستان در 1919-1920

همانطور که قبلاً اشاره شد، تاریخ درگیری ارمنستان و آذربایجان یادآور نحوه جنگ آنها در خاورمیانه است. فقط در فضاهای کوچکتر، بسیار نزدیک و کمتر گیج کننده نیست. آذربایجان در صدد بود تا به مرزهای ترکیه دوست برسد و مناطقی که آذربایجانی‌ها در آن زندگی می‌کردند را تحت کنترل خود درآورد. اقدامات اصلی در قره باغ، زنگزور و نخجوان انجام شد. همه چیز در جهت آذربایجان تا مرز ترکیه است. ارمنی ها همچنین می خواستند تمام مناطق ساکن ارمنی ها را تحت کنترل خود درآورند.

توپخانه آذربایجان در قره باغ

در طول جنگ، نفرت متقابل همسایگان به حدی رسید که هر دو طرف شهرک های دشمن را ویران کردند. زمین در مناطق جنگی، طبق شهادت خارجی ها، فقط خالی از سکنه نبود - به سادگی چیزی در آنجا باقی نمانده بود. هر دو طرف مردم دشمن را بیرون کردند، تیراندازی کردند، روستاها را ویران کردند و مناطق حاصل از آن را به سرزمین های کاملا ارمنی یا آذربایجانی تبدیل کردند.

مناطقی که ارمنی‌ها در آذربایجان زندگی می‌کردند خالی از سکنه بود یا ساکنان آن آذربایجانی‌ها و کردها بودند. در ناحیه شماخا، 17 هزار ارمنی در 24 روستا، در ناحیه نوخا - 20 هزار ارمنی در 20 روستا کشته شدند. تصویر مشابهی در آگدام و گنجه مشاهده شد. در ارمنستان نیز مناطقی که آذربایجانی ها سکونت داشتند بدون ساکنان اصلی خود باقی ماندند. داشناک، اعضای حزب داشناکسوتون و نیروهای تحت کنترل، مناطق نووبایازت، اریوان، اچمیادزین و شارورو-دارالگز را از آذربایجانی ها "پاکسازی" کردند.

کمیسیون آتش بس قره باغ، 1918

آنتانت دارد کاری می کند (بلشویک ها پیروز شدند)

با توجه به عدم اقدام، به دلایل واضح، مقامات روسیه در این راستا، برای حل و فصل وضعیت درگیری در همان مرزها. امپراطوری عثمانیانگلیسی ها با آمریکایی ها درگیر شدند. و در ابتدا همه چیز به نفع ارمنی ها پیش رفت، آنها حتی متحدان انگلیس را نیز نامیدند. برندگان جنگ بزرگ توانستند ارمنستان غربی را روی کاغذ بازپس بگیرند - در سال 1920 معاهده سور امضا شد که نشان دهنده تقسیم ترکیه بود. با روی کار آمدن کمالیست ها در ترکیه از اجرای اسناد جلوگیری شد. آنها قراردادی را که دولت سلطان امضا کرده بود، تصویب نکردند.

انگلیسی ها در باکو

علاوه بر معاهده سور و کنفرانس پاریس که یک سال قبل از سور برگزار شد (مثلاً در آنجا به ایالات متحده آمریکا دستوری برای ماوراء قفقاز به روح کسانی که در خاورمیانه تأسیس شده بودند) داده شد. میانجیگری مستمر انگلیسی ها در مذاکرات، تلاش آنها برای آشتی دادن طرفین. اما ظاهراً به دلیل اهدافی در پاریس، انگلیسی ها بیشتر سیاست آذربایجانی را در پیش گرفتند که خشم ارامنه را برانگیخت. این دومی خود را "متحد کوچک" بریتانیا می دانست. به طور کلی، تلاش های آنتانت برای برقراری صلح در منطقه بی نتیجه ماند. و نه به این دلیل که بلشویک ها آمدند و همه را با قدرت ارتش سرخ آرام کردند. فقط ظاهراً چنین نفرت عمیقی توسط روزنامه ها و دیپلمات ها برطرف نمی شود. این هنوز هم امروز قابل مشاهده است.

قره باغ کوهستانی (ارمنی ها ترجیح می دهند از نام باستانی آرتساخ استفاده کنند) قلمرو کوچکی در ماوراء قفقاز است. کوه‌هایی که توسط دره‌های عمیق بریده شده‌اند، در شرق به دره‌هایی تبدیل می‌شوند، رودخانه‌های سریع کوچک، جنگل‌های زیر و استپ‌های بلندتر از دامنه‌های کوه، آب‌وهوای خنک و بدون تغییرات دمایی ناگهانی. از زمان های قدیم، این قلمرو محل سکونت ارامنه بوده، بخشی از ایالت ها و حکومت های ارمنی مختلف بوده و بناهای تاریخی متعددی در قلمرو آن وجود دارد. تاریخ ارمنستانو فرهنگ

در عین حال، از قرن هجدهم، جمعیت قابل توجهی ترک به اینجا نفوذ کرده است (اصطلاح آذربایجانی ها هنوز پذیرفته نشده بود)؛ این قلمرو بخشی از خانات قره باغ است که توسط یک سلسله ترک اداره می شد و اکثریت آن ها جمعیت آن ترک مسلمان بودند.

در نیمه اول قرن نوزدهم، در نتیجه جنگ با ترکیه، ایران و خانات های منفرد، کل ماوراء قفقاز از جمله قره باغ کوهستانی به روسیه رفت. کمی بعد بدون در نظر گرفتن قومیت به استان ها تقسیم شد. از این رو، در آغاز قرن بیستم، قره‌باغ کوهستانی بخشی از استان الیزوتپل بود که بیشتر آن آذربایجانی‌ها سکونت داشتند.

در سال 1918، امپراتوری روسیه در نتیجه رویدادهای انقلابی معروف فروپاشید. ماوراء قفقاز به عرصه مبارزه خونین بین قومیتی تبدیل شد که فعلاً توسط مقامات روسی مهار شد (شایان ذکر است که در جریان تضعیف قبلی قدرت امپراتوری در جریان انقلاب 1905-1907، قره باغ قبلاً به عرصه درگیری بین ارمنی ها و آذربایجانی ها). دولت تازه تأسیس آذربایجان ادعای مالکیت کل قلمرو استان الیزاووتپل سابق را داشت. ارمنی‌ها که اکثریت قره‌باغ کوهستانی را تشکیل می‌دادند، می‌خواستند یا مستقل باشند یا به جمهوری ارمنستان بپیوندند. این وضعیت با درگیری نظامی همراه بود. حتی زمانی که هر دو کشور ارمنستان و آذربایجان به جمهوری های شوروی تبدیل شدند، اختلاف ارضی بین آنها ادامه یافت. تصمیم به نفع آذربایجان گرفته شد، اما با ملاحظات: بیشتر مناطق با جمعیت ارمنی به منطقه خودمختار قره باغ کوهستانی (NKAO) به عنوان بخشی از SSR آذربایجان اختصاص داده شد. دلایل اتخاذ این تصمیم توسط رهبری اتحادیه نامشخص است. مفروضات شامل نفوذ ترکیه (به نفع آذربایجان)، نفوذ بیشتر "لابی" آذربایجان در رهبری اتحادیه در مقایسه با ارمنستان، تمایل مسکو برای حفظ کانون تنش به منظور ایفای نقش به عنوان داور عالی و غیره است. .

در زمان اتحاد جماهیر شوروی، درگیری بی سر و صدا فرو رفت و یا از طریق درخواست های مردم ارمنستان برای انتقال قره باغ کوهستانی به ارمنستان، یا از طریق اقدامات رهبری آذربایجان برای بیرون راندن خزنده جمعیت ارمنی از مناطق مجاور منطقه خودمختار، رخ داد. آبسه به محض تضعیف قدرت اتحادیه در جریان "پرسترویکا" شروع شد.

درگیری در قره باغ کوهستانی برای اتحاد جماهیر شوروی مهم شد. این به وضوح ناتوانی فزاینده رهبری مرکزی را نشان داد. او برای اولین بار نشان داد که اتحادیه، که مطابق با کلمات سرود آن غیرقابل تخریب به نظر می رسید، می تواند نابود شود. به نوعی دقیقا مناقشه قره باغ کوهستانیتبدیل به یک کاتالیزور برای فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی شد. بنابراین، اهمیت آن بسیار فراتر از منطقه است. دشوار است که بگوییم اگر مسکو قدرت حل سریع این اختلاف را پیدا می کرد، تاریخ اتحاد جماهیر شوروی و بنابراین کل جهان چه مسیری را طی می کرد.

درگیری در سال 1987 با تظاهرات گسترده مردم ارمنی تحت شعار اتحاد مجدد با ارمنستان آغاز شد. رهبری آذربایجان با حمایت اتحادیه صریحاً این خواسته ها را رد می کند. تلاش برای حل و فصل شرایط در تشکیل جلسات و صدور اسناد خلاصه می شود. در همان سال اولین پناهندگان آذربایجانی از قره باغ ظاهر شدند. در سال 1988 اولین خون ریخته شد - دو آذربایجانی در درگیری با ارامنه و پلیس جان باختند. محلاسکران. اطلاعات مربوط به این حادثه منجر به قتل عام ارامنه در سومگایت آذربایجان می شود. این اولین مورد خشونت قومی توده ای در اتحاد جماهیر شوروی در چند دهه اخیر و اولین صدای زنگ مرگ برای اتحاد شوروی است. سپس خشونت افزایش می یابد، جریان پناهندگان از هر دو طرف افزایش می یابد. دولت مرکزی ناتوانی خود را نشان می دهد؛ تصمیم گیری واقعی به مقامات جمهوری واگذار شده است. اقدامات دومی (اخراج جمعیت ارمنی و محاصره اقتصادی قره باغ کوهستانی توسط آذربایجان، اعلام قره باغ کوهستانی به عنوان بخشی از اتحاد جماهیر شوروی ارمنستان توسط ارمنستان) اوضاع را داغ می کند.

پناهندگان آذربایجانی از منطقه مناقشه قره باغ کوهستانی، 1993.

از سال 1990، درگیری با استفاده از توپخانه به جنگ تبدیل شد. گروه های مسلح غیرقانونی فعال هستند. رهبری اتحاد جماهیر شوروی سعی دارد از زور (عمدتاً علیه طرف ارمنی) استفاده کند، اما دیگر دیر شده است - او اتحاد جماهیر شورویوجود ندارد آذربایجان مستقل قره باغ کوهستانی را بخشی از خود اعلام کرد. NKAO استقلال خود را در مرزهای منطقه خودمختار و منطقه Shaumyan در جمهوری آذربایجان SSR اعلام می کند.

جنگ تا سال 1994 به طول انجامید که با جنایات جنگی و فداکاری های بزرگغیرنظامیان در هر دو طرف بسیاری از شهرها به ویرانه تبدیل شدند. از یک سو ارتش قره باغ کوهستانی و ارمنستان در آن شرکت داشتند و از سوی دیگر ارتش آذربایجان با حمایت داوطلبان مسلمان از کشورهای مختلفصلح (معمولاً از مجاهدین افغان و مبارزان چچنی نام برده می شود). جنگ پس از پیروزی های قاطع طرف ارمنی که کنترل اکثر قره باغ کوهستانی و مناطق مجاور آذربایجان را به دست آورد، پایان یافت. پس از این، طرفین با میانجیگری CIS (در درجه اول روسیه) موافقت کردند. از آن زمان، قره باغ کوهستانی صلح شکننده ای را حفظ کرده است که گاه با زد و خورد در امتداد مرز شکسته شده است.

جنگ تمام شده است، اما مشکل هنوز حل نشده است.

آذربایجان قاطعانه بر تمامیت ارضی خود پافشاری می کند و موافقت می کند که فقط درباره خودمختاری جمهوری صحبت کند. طرف ارمنی نیز قاطعانه بر استقلال قره باغ پافشاری می کند. مانع اصلی مذاکرات سازنده، تلخی متقابل طرفین است. مقامات با قرار دادن ملت ها در برابر یکدیگر (یا حداقل جلوگیری نکردن از نفرت انگیزی) به دام افتاده اند - اکنون غیرممکن است که بدون متهم شدن به خیانت قدمی به سوی طرف مقابل بردارند.

ساختمان چهارم آسایشگاه شوشا. در سال 1988، این ساختمان هنگ پیاده نظام 3217 را برای تضمین نظم و آرامش در قره باغ کوهستانی در خود جای داد.

عمق شکاف بین مردم در پوشش مناقشه توسط هر دو طرف به وضوح قابل مشاهده است. حتی ذره ای از عینیت وجود ندارد. احزاب به اتفاق آرا در مورد صفحاتی از تاریخ که برای خودشان نامطلوب است سکوت می کنند و جنایات دشمن را به شدت متورم می کنند.

طرف ارمنی بر تعلق تاریخی منطقه به ارمنستان، غیرقانونی بودن الحاق قره باغ کوهستانی به اتحاد جماهیر شوروی آذربایجان، و حق مردم برای تعیین سرنوشت تمرکز می کند. جنایات آذربایجانی ها علیه غیرنظامیان به تصویر کشیده شده است - مانند قتل عام در سومگایت، باکو و غیره. که در آن حوادث واقعیویژگی‌های آشکارا اغراق‌آمیز را به دست می‌آورد - مانند داستان آدم‌خواری توده‌ای در سومگایت. ارتباط آذربایجان با تروریسم بین المللی اسلامی در حال افزایش است. از درگیری، اتهامات به ساختار دولت آذربایجان به طور کلی تغییر می کند.

طرف آذربایجان نیز به نوبه خود بر روابط دیرینه قره باغ و آذربایجان (به یاد خانات قره باغ ترک) و اصل تخطی از مرزها تأکید می کند. جنایات شبه نظامیان ارمنی نیز به یادگار مانده است، در حالی که مردم خودشان کاملاً فراموش شده اند. ارتباط بین ارمنستان و تروریسم بین المللی ارمنی نشان داده شده است. در مورد ارامنه جهان به عنوان یک کل نتیجه گیری های نامطلوب صورت می گیرد.

در چنین شرایطی، اقدام برای میانجی‌گران بین‌المللی بسیار دشوار است، به‌ویژه با توجه به اینکه خود میانجی‌ها نماینده نیروهای مختلف جهانی هستند و در جهت منافع متفاوت عمل می‌کنند.

گروه بین المللی اصلی که برای حل مناقشه تلاش می کند، گروه مینسک سازمان امنیت و همکاری اروپا است که ریاست آن را روسیه، فرانسه و ایالات متحده بر عهده دارند.

به طور کلی، این گروه انتخابی از سه طرح شهرک سازی را پیشنهاد کرد - یک بسته، یک مرحله ای و یک طرح اسکان جامع بر اساس مفهوم "دولت مشترک". به گفته دومی، «قره باغ کوهستانی یک نهاد دولتی و سرزمینی است که در قالب یک جمهوری و اشکال حالت مشترکبا آذربایجان در داخل مرزهای به رسمیت شناخته شده بین المللی آن" (به نقل از A. Jilavyan. "Karabakh boom." // "Nezavisimaya Gazeta" مورخ 23.02.2003). فرض بر این بود که به قره باغ کوهستانی خودمختاری وسیعی از جمله حق مستقیم فعالیت اقتصادی خارجی، حق نیروهای امنیتی (در واقع ارتش)، قانون اساسی خود و صدور اسکناس های خود داده می شود. مرزهای جمهوری در داخل NKAO ایجاد شد، مرز بین قره باغ کوهستانی و آذربایجان باز اعلام شد. قرار بود بودجه قره باغ از منابع خودش تشکیل شود.

چنین خودمختاری به طرز مشکوکی مانند استقلال به نظر می رسید و آذربایجان این طرح را رد کرد، در حالی که ارمنستان و NKR آن را پذیرفتند.

ایالات متحده طرح خود را در سال 2006 با نمایندگی متیو برایزا، رئیس مشترک گروه مینسک سازمان امنیت و همکاری اروپا پیشنهاد کرد. بر اساس اصول زیر بود:

نیروهای ارمنی اراضی اشغالی آذربایجان را خارج از NKAO سابق ترک می کنند.

روابط دیپلماتیک بین ارمنستان و آذربایجان در حال عادی شدن است.

نیروهای بین المللی حافظ صلح در این مناطق مستقر هستند.

همه پرسی استقلال در قلمرو قره باغ کوهستانی برگزار می شود.

علیرغم مزایای ظاهری، این طرح سوالات زیادی را در طرف ارمنی ایجاد کرد.

اولاً، مناطق اشغالی یک "کمربند امنیتی" در اطراف NKR ایجاد می کنند. آنها دارای ارتفاعات مهم استراتژیک هستند که به آنها اجازه می دهد از طریق قلمرو جمهوری به رسمیت شناخته نشده تیراندازی کنند.

ثانیاً، قلمرو مناطق لاچین و کلباجار که ارمنی‌ها نیز طبق نقشه برایزا باید آن را ترک کنند، بین قره باغ کوهستانی و ارمنستان قرار گرفته است. ارمنی های قره باغ با واگذاری آنها در خطر محاصره شدن هستند.

ثالثاً، ارمنستان اسکان مجدد در قلمروهای این دو منطقه را تحریک کرد. با آوارگان چه کنیم؟

چهارم، ارمنی ها به ترکیب نیروهای حافظ صلح و توانایی واقعی آنها برای دور نگه داشتن طرفین از خشونت علاقه مند هستند.

آذربایجانی ها از عدم تعهد به بازگشت پناهندگان و همچنین ابهام در برگزاری همه پرسی راضی نیستند - آیا آرای آذربایجانی هایی که قره باغ را در نتیجه درگیری ترک کرده اند در نظر گرفته می شود؟

بنابراین این طرح نتوانست طرفین را آشتی دهد.

رهبران ارمنستان و آذربایجان چندین بار ملاقات چهره به چهره برای گفتگو در مورد این مشکل داشتند. این اتفاق در سال 2001 در پاریس و سپس در کی وست (ایالات متحده آمریکا) و در سال 2006 در پاریس (قلعه رامبویه) رخ داد. اما حتی در این موارد هم هیچ توافقی حاصل نشد.

که در اخیراامید برای پیشرفت در حل مناقشه یک بار دیگر افزایش یافت. تحلیلگران افزایش فعالیت احزاب را به جنگ پنج روزه در اوستیای جنوبی نسبت می دهند که توازن قوا در قفقاز (در درجه اول نقش روسیه) را تغییر داد و به وضوح نشان داد که چگونه درگیری های "یخ زده" می تواند پایان یابد. از اواخر سال 2008، روسیه اقداماتی را برای گرد هم آوردن طرفین بر سر میز مذاکره انجام داده است. در نوامبر، روسیه موفق شد در مذاکرات در منطقه مسکو، اعلامیه عدم استفاده از زور را امضا کند. در این سند آمادگی طرفین برای کمک به بهبود وضعیت در قفقاز جنوبی و ایجاد فضای ثبات و امنیت در منطقه از طریق حل و فصل سیاسی مناقشه قره باغ کوهستانی بر اساس اصول و هنجارهای این منطقه بیان شده است. قانون بین المللی." همچنین توافق شد که در ژوئن 2009 مذاکرات مستقیم بین روسای جمهور ارمنستان و آذربایجان انجام شود. یکی دیگر از بازیگران منطقه ای نیز در حال فعالیت است - ترکیه که قبلاً از موضعی به شدت طرفدار آذربایجان صحبت می کرد. سال گذشته ترکیه برای اولین بار با طرف ارمنی تماس هایی برقرار کرد.

جشن بیستمین سالگرد روز استقلال جمهوری قره باغ / رهبری قره باغ کوهستانی، ارمنستان، روحانیون. 2 سپتامبر 2011

در عین حال، طرفین عزم خود را برای دفاع از مواضع اصولی - به ترتیب یکپارچگی آذربایجان و استقلال قره باغ کوهستانی - اعلام می کنند. با توجه به ناسازگاری این مواضع، چندان مشخص نیست که روسای جمهور در ماه ژوئن درباره چه چیزی صحبت خواهند کرد. شاید این درگیری تنها زمانی حل شود که نسل ها تغییر کنند و شدت نفرت بین مردم کاهش یابد.

چه کسی از جنگ جدید ارمنستان و آذربایجان سود می برد؟ خصومت های گسترده در قره باغ آغاز شد. در شب 2 آوریل 2016، نیروهای آذربایجان در سراسر خط تماس با نیروهای مسلح ارمنستان و جمهوری قره باغ کوهستانی حمله کردند.

نبردهایی با استفاده از توپخانه وجود دارد، و همچنین هوانوردی. هر دو طرف یکدیگر را به تشدید درگیری متهم می کنند، اما ماهیت درگیری در طرف آذربایجان حکایت از یک عملیات از پیش طراحی شده دارد. درگیری دیرینه بین دو ملت منطقه: ارمنیان مسیحی و آذربایجانی های مسلمان مرتبط با ترک ها با شور و شعله ای تازه شعله ور شده است.

چرا این درگیری برای ارمنستان مضر است؟

از سرگیری مناقشه قره باغ کوهستانی برای ارمنستان بسیار زیانبار است، ارمنستان که قبلاً از وضعیت موجود کاملاً خوشحال بود. درگیری اواخر دهه 80 و اوایل دهه 90 به نفع او پایان یافت. حفظ درگیری در حالت یخ زده می تواند تا زمانی که بخواهیم ادامه داشته باشد. در واقع این قلمرو تحت کنترل ارامنه بود. ارمنستان نیازی به تحریک آذربایجان نداشت. پس از شکست در قره باغ کوهستانی در دهه 90، آذربایجان به طور قابل توجهی ارتش خود را تقویت و مدرن کرد. پول فروش نفت و گاز کمک کرد؛ ارمنستان چنین منبعی ندارد.

از نظر تعداد ارتش، جمعیت، از جمله نیروهای ذخیره و پتانسیل اقتصادی، آذربایجان در مجموع از ارمنستان و جمهوری قره باغ پیشی می گیرد. این بدان معناست که جنگ به معنای خطر شکست برای ارمنستان است. علاوه بر این، ارمنستان مجبور خواهد شد هزاران پناهنده را بپذیرد (آذربایجان کسی را ندارد که بپذیرد، زیرا آذربایجانی در قره باغ کوهستانی باقی نمانده است) که بار سنگینی بر دوش خواهد گذاشت. سیستم اجتماعیکشورها.

خطرات برای آذربایجان

برای آذربایجان، وضعیت ژئوپلیتیک کنونی برای شروع جنگ بسیار مطلوب نیست و این به دلیل روابط متفقین روسیه و ارمنستان است. تنها چیزی که آذربایجان می تواند به آن امیدوار باشد، عدم مداخله در مناقشه روسیه است، اگر جنگ فراتر از مرزهای قره باغ گسترش نیابد. در صورت درگیری با روسیه، آذربایجان مانند گرجستان در سال 2008 محکوم به شکست است. اما خطر تبدیل درگیری منجمد به یک جنگ منطقه ای تمام عیار بسیار زیاد است.

چرا جنگ برای روسیه بی سود است؟

از میان بازیگران اصلی ژئوپلیتیک، از سرگیری درگیری بیشتر برای روسیه زیان آور است. روسیه ضامن صلح در قفقاز جنوبی و متحد ارمنستان در CSTO است. در صورت بروز جنگ بین ارمنستان و آذربایجان، روسیه موظف است در صورت مراجعه به ارمنستان با چنین درخواستی، به این کشور کمک کند. این در حالی است که روسیه در سال های اخیر ضمن حفظ روابط حسنه با ارمنستان، به حدی به آذربایجان نزدیک شده است که عرضه تسلیحات را در آنجا آغاز کرده است. الهام علی اف، رئیس جمهور آذربایجان، سال گذشته به اجلاس مشارکت شرقی اتحادیه اروپا نیامد و لایحه ای برای فسخ بسیاری از توافقات قبلی با ایالات متحده به پارلمان آذربایجان ارائه شد. جنگ به معنای فروپاشی تمام معماری قبلی است روابط بین المللی، که روسیه با زحمت در منطقه ساخته است.

پایگاه های نظامی روسیه در خاک ارمنستان واقع شده است. در صورت تشدید جنگ، روسیه ممکن است به داخل آن کشیده شود که این نیز به نفع این کشور که مشغول جنگ در سوریه و درگیری در اوکراین است، نیست. حداقل، سیاست فعال در سوریه باید کنار گذاشته شود.

خطرات برای ترکیه

ترکیه به‌عنوان یک بازیگر منطقه‌ای، می‌تواند از درگیری‌ها در شمال سود ببرد. اول از همه، این امر روسیه را وادار می کند که کمتر به مشکل سوریه توجه کند، که موقعیت خود ترکیه را در این زمینه تقویت می کند. علاوه بر این، آذربایجان با شروع جنگ، روابط خود با روسیه را تضعیف کرد و این بدان معناست که بدون توجه به نتیجه جنگ، چاره ای جز نزدیک شدن به ترکیه نخواهد داشت. قابل توجه است که چاووش اوغلو وزیر امور خارجه ترکیه پیشتر اعلام کرده بود که کشورش از "آزادسازی سرزمین های اشغالی آذربایجان" حمایت می کند. تجاوز به قره باغ کوهستانی

در عین حال، اگر جنگ از مرزهای قره باغ فراتر رود، خطراتی را نیز برای ترکیه به همراه خواهد داشت. ترکیه مجبور خواهد شد کمک به آذربایجان را آغاز کند. با توجه به جنگ داخلی در مناطق کردنشین ترکیه، این امر توجه آنکارا را از سوریه منحرف خواهد کرد.

چرا جنگ برای ایالات متحده مفید است؟

تنها کشوری که علاقه مند به یخ زدایی درگیری در قره باغ کوهستانی و تبدیل آن به یک جنگ تمام عیار است که هم روسیه و هم ترکیه می توانند وارد آن شوند، ایالات متحده است. پس از اینکه مشخص شد روسیه توانسته است تعدادی از نیروها را از سوریه خارج کند، اما در عین حال پالمیرا را با کمک دیگران به تصرف خود درآورد، ایالات متحده تلاش ها برای حذف روسیه از بازی را تشدید کرد. یک درگیری خونین در نزدیکی مرزهای روسیه برای این نقش مناسب است. ایالات متحده همچنین علاقه مند به تضعیف نقش ترکیه در موضوع سوریه است. در این صورت می توانند از عامل کرد استفاده کامل کنند.

اگر روسیه از ارمنستان حمایت کند، در آن صورت ایالات متحده می تواند در نهایت کنترل آذربایجان را به دست آورد. اگر روسیه از ارمنستان حمایت نکند، این به عنوان استدلالی برای تغییر جهت کشور به سمت ایالات متحده استفاده می شود. بر خلاف ترکیه، ایالات متحده با هر دو طرف درگیری درگیر است و در هر صورت بازنده نخواهد بود.

در جریان حمله به قره باغ، الهام علی اف رئیس جمهور آذربایجان در واشنگتن بود. او روز قبل با جو بایدن معاون رئیس جمهور آمریکا دیدار کرد. این آخرین صحبتی بود که علی اف قبل از شروع حمله ارتشش با او صحبت کرد. رئیس جمهور آذربایجان در این دیدار تاکید کرد که موضع باراک اوباما به عنوان رئیس جمهور کشور مشترک - ایالات متحده در مورد غیرقابل قبول بودن وضعیت موجود از اهمیت بالایی برخوردار است.

علی اف بعداً گفت که از حل مسالمت آمیز مناقشه، اما بر اساس حل و فصل تمامیت ارضی آذربایجان استقبال می کند. رفتار علی اف نشان می دهد که او از نیروهای خارجی و در درجه اول ایالات متحده حمایت می شود. او پیش از این در 15 مارس از آنکارا دیدن کرد که به احتمال زیاد این موضوع نیز در آنجا مورد بحث قرار گرفت.

نکته قابل توجه این است که ایالات متحده هیچ عجله ای برای محکوم کردن آغاز جنگ توسط آذربایجان و یا تأثیرگذاری بر رئیس جمهور این کشور که در واشنگتن به سر می برد، نداشت. در مورد ترکیه، رجب اردوغان، رئیس جمهور این کشور در ارتباط با کشته شدن پرسنل نظامی آذربایجان به علی اف تسلیت گفت. عصمت ییلماز وزیر دفاع ترکیه "موضع عادلانه" آذربایجان را اعلام کرد و از باکو حمایت قوی کرد. از نظر عینی، جنگ نیز می تواند به منافع این قدرت ضربه بزند، اما رهبری فعلی ترکیه بارها ثابت کرده است که برخلاف منافع واقعی خود می تواند از آمریکا پیروی کند.

پس از فاجعه ژانویه سیاه، در ساعاتی که جمعیت میلیونی در باکو مراسم تشییع جنازه را دنبال می کردند، ده ها هزار کمونیست آذربایجانی کارت های حزب خود را در ملاء عام سوزاندند. بسیاری از رهبران PFA دستگیر شدند، اما به زودی آزاد شدند و توانستند به فعالیت خود ادامه دهند. وزیروف به مسکو گریخت. ایاز مطلبوف پس از او به عنوان رهبر حزب آذربایجان رسید. سلطنت موتالیبوف از سال 1990 تا اوت 1991 بر اساس استانداردهای آذربایجان "آرام" بود. مشخصه آن «اقتدارگرایی روشنگرانه» نومنکلاتوری محلی بود که ایدئولوژی کمونیستی را با نمادها و سنت های ملی مبادله می کرد تا قدرت خود را تقویت کند. 28 می، سالگرد جمهوری دمکراتیک آذربایجان 1918-1920، به یک جشن ملی تبدیل شد و ادای احترام رسمی به دین اسلام انجام شد. فورمن خاطرنشان می کند که روشنفکران باکو در این دوره از موتالیبوف حمایت کردند. شورای مشورتی با حضور رهبران مخالف تشکیل شد و با موافقت این شورا بود که متالبوف برای اولین بار در پاییز 1990 توسط شورای عالی آذربایجان به عنوان رئیس جمهور انتخاب شد. از 360 نماینده، تنها 7 نفر کارگر بودند. ، 2 کشاورز و 22 فرهیخته. بقیه اعضای حزب و نخبگان دولتی، مدیران شرکت ها و افسران مجری قانون بودند. جبهه مردمی 31 مأموریت (10 درصد) دریافت کرد و به گفته فورمن، شانس کمی برای پیروزی بیشتر در محیطی با ثبات نسبی داشت.

پس از بحران ژانویه سیاه در آذربایجان، که منجر به درگیری نظامی بین واحدهای ارتش شوروی و واحدهای جبهه مردمی در نخجوان شد، چیزی شبیه سازش بین متلبوف و رهبری اتحادیه حاصل شد: حکومت کمونیستی در آذربایجان احیا شد، اما در مبادله مرکز از موتالیبوف حمایت سیاسی می کند - برای گزارشی از ارمنستان و جنبش ارامنه در قره باغ کوهستانی. رهبران اتحادیه نیز به نوبه خود به دنبال حمایت از موتالیبوف بودند، زیرا می ترسیدند نه تنها گرجستان و ارمنستان، بلکه کل ماوراء قفقاز را از دست بدهند. نگرش ها نسبت به قره باغ پس از پیروزی ANM در انتخابات ارمنستان در تابستان 1990 منفی تر شد.

حالت حالت اضطراریدر قره باغ کوهستانی در واقع یک رژیم اشغالگر نظامی بود. 157 مورد از 162 عملیات "بررسی پاسپورت" در سال 1990 انجام شد که هدف واقعی آنها ایجاد رعب و وحشت بود. غیرنظامیان، در روستاهای قومی ارمنی انجام شد.

تا پاییز 1990، پس از انتخابات در تمام جمهوری های ماوراء قفقاز، کمونیست ها فقط در آذربایجان قدرت را حفظ کردند. حمایت از رژیم موتالیبوف برای کرملین که به دنبال حفظ وحدت اتحاد جماهیر شوروی بود اهمیت بیشتری پیدا کرد (در مارس 1991 آذربایجان به حفظ اتحاد جماهیر شوروی رای داد). محاصره قره باغ تشدید شد. این استراتژی که مشترکاً توسط آذربایجان و شخصیت‌های ارشد نظامی-سیاسی شوروی (به ویژه سازمان‌دهندگان آینده کودتای اوت 1991) تدوین شد، حداقل بخشی از جمعیت را از منطقه خودمختار قره‌باغ کوهستانی و روستاهای ارمنی مجاور تبعید کرد.

عملیات اخراج با رمز «حلقه» بود. چهار ماه تا کودتای اوت 1991 ادامه یافت و در این مدت حدود 10 هزار نفر از قره باغ به ارمنستان تبعید شدند. واحدهای نظامی و پلیس ضد شورش 26 روستا را ویران کردند و 140 تا 170 غیرنظامی ارمنی را کشتند (37 نفر از آنها در روستاهای گتاشن و مارتوناشن کشته شدند). ساکنان روستاهای آذربایجان در NKAO نیز در گفتگو با ناظران مستقل از نقض گسترده حقوق بشر توسط شبه نظامیان ارمنی صحبت کردند. عملیات ارتش شوروی در قره باغ تنها منجر به تضعیف روحیه خود نیروها شد. آنها مانع گسترش مبارزات مسلحانه در منطقه نشدند.

قره باغ کوهستانی: اعلام استقلال

پس از شکست کودتای اوت در مسکو، تقریباً همه سازمان دهندگان و محرکان عملیات حلقه قدرت و نفوذ خود را از دست دادند. در همان اوت، تشکیلات نظامی در منطقه شاومیان (نام آذربایجانی: گورانبوی) دستور توقف آتش و عقب نشینی به مکان های استقرار دائمی را دریافت کردند. در 31 اوت، شورای عالی آذربایجان اعلامیه ای در مورد احیای جمهوری مستقل آذربایجان تصویب کرد. موردی که در 1918-1920 وجود داشت. برای ارمنیان، این بدان معنا بود که مبنای قانونی دوران شوروی برای وضعیت خودمختار NKAO اکنون لغو شده است. در واکنش به اعلام استقلال آذربایجان، طرف قره باغ جمهوری قره باغ کوهستانی (NKR) را اعلام کرد. این کار در 2 سپتامبر 1991 در نشست مشترک شورای منطقه ای NKAO و شورای منطقه ای منطقه Shaumyan با جمعیت ارمنی انجام شد. NKR در داخل مرزهای منطقه خودمختار سابق و منطقه شاومیانوفسکی (که قبلاً بخشی از NKAO نبود) اعلام شد. شورای عالی آذربایجان در 26 نوامبر 1991 قانون لغو خودمختاری قره باغ کوهستانی را تصویب کرد. در 10 دسامبر، شورای عالی NKR که منحصراً از نمایندگان جمعیت ارمنی تشکیل شده بود، بر اساس نتایج همه پرسی که در بین مردم ارمنی برگزار شد، استقلال و جدایی خود از آذربایجان را اعلام کرد. قانونگذاران ارمنی هنوز تناقض آشکار بین اعلام استقلال NKR و قطعنامه هنوز حل نشده شورای عالی ارمنستان در 1 دسامبر 1989 که بر اساس آن قره باغ کوهستانی با ارمنستان مجدداً متحد شد را حل نکرده اند. ارمنستان اعلام کرد که هیچ ادعای ارضی علیه آذربایجان ندارد. این موضع به ارمنستان اجازه می دهد تا به مناقشه دوجانبه نگاه کند که آذربایجان و NKR در آن مشارکت دارند، در حالی که خود ارمنستان مستقیماً در مناقشه شرکت نمی کند. با این حال، ارمنستان با پیروی از همین منطق و از ترس بدتر شدن موقعیت خود در جامعه جهانی، به طور رسمی استقلال NKR را به رسمیت نمی شناسد. در سال‌های اخیر، بحث‌ها در ارمنستان در مورد این موضوع ادامه یافته است: آیا لغو تصمیم «الحاق‌گرایانه» پارلمان ارمنستان در 1 دسامبر 1989 و به رسمیت شناختن رسمی NKR، جنگ تمام عیار با آذربایجان را اجتناب‌ناپذیر خواهد کرد. پتروسیان)، یا اینکه آیا چنین شناختی به جامعه جهانی متقاعد خواهد شد که ارمنستان یک کشور متجاوز نیست؟ دیدگاه اخیر، به ویژه، در ژوئن 1993 توسط سورن زولیان، دبیر کمیسیون آرتساخ (قره باغ) شورای عالی ارمنستان دفاع شد. سورن زولیان استدلال کرد که در حالی که NKR به عنوان موضوع روابط بین‌الملل به رسمیت شناخته نمی‌شود، مسئولیت کامل اقدامات آن بر عهده ارمنستان است، که به تز تجاوز ارمنستان اعتبار می‌دهد. در خود قره باغ کوهستانی، ابهام خاصی در مورد اینکه آیا باید مستقل باشد، آیا باید بخشی از ارمنستان باشد یا اینکه آیا باید با درخواست حضور در آن به روسیه مراجعه کند، با این واقعیت تأکید می کند که در پایان سال 1991م. ، رئیس وقت شورای عالی NKR G. Petrosyan نامه ای به یلتسین فرستاد و خواستار پیوستن NKR به روسیه شد. جوابی دریافت نکرد. در 22 دسامبر 1994، پارلمان NKR رابرت کوچاریان را که قبلاً رئیس کمیته دفاع دولتی بود تا سال 1996 به عنوان رئیس جمهور کردستان انتخاب کرد.

ارمنستان و آذربایجان: پویایی روند سیاسی

در پاییز 1990، تر-پتروسیان رئیس ANM در انتخابات عمومی پیروز شد و رئیس جمهور جمهوری شد. ANM بر خلاف اپوزیسیون ارمنستان به دنبال جلوگیری از مشارکت مستقیم جمهوری در مناقشه قره باغ است و با تمام توان تلاش می کند تا دامنه درگیری را محدود کند. یکی از دغدغه های اصلی ANM ایجاد است روابط خوببا غرب رهبری ANM آگاه است که ترکیه یکی از اعضای ناتو و متحد اصلی ایالات متحده در منطقه است. این کشور واقعیت را به رسمیت می شناسد، از ادعای اراضی ارمنستان تاریخی (که اکنون در ترکیه قرار دارد) خودداری می کند و می خواهد روابط ارمنی-ترکیه را توسعه دهد.

برخلاف ANM، حزب Dashnaktsutyun (فدراسیون انقلابی ارمنی) که عمدتاً در خارج از کشور در میان مهاجران ارمنی مستقر است، اساساً یک حزب ضدترک است. در حال حاضر، تلاش های آن بر سازماندهی فشار عمومی در غرب متمرکز شده است تا ترکیه را مجبور کند که به طور رسمی نسل کشی 1915 را محکوم کند. ارتباطات متعدد و سرمایه های قابل توجه در خارج از کشور. با این حال، رقابت شدیدی بین داشناکسوتون و رئیس جمهور تر-پتروسیان وجود دارد. در سال 1992، رهبر داشناک هرایر ماروخیان را از ارمنستان اخراج کرد. در دسامبر 1994 او حزب را به اتهام تروریسم تعلیق کرد.

با این وجود، تلاش های دیاسپورای ارمنی به ثمر نشسته است. لابی آن در کنگره ایالات متحده در سال 1992 به تصویب ماده ای دست یافت که تمام کمک های غیرانسانی به آذربایجان را تا زمانی که «گام های آشکاری» برای پایان دادن به محاصره ارمنستان بردارد ممنوع می کرد. در سال 1993، ایالات متحده 195 میلیون دلار کمک به ارمنستان اختصاص داد (ارمنستان پس از روسیه در رتبه دوم در فهرست دریافت کنندگان کمک در میان تمام کشورهای پس از فروپاشی شوروی قرار دارد). آذربایجان 30 میلیون دلار دریافت کرد.

هفت حزب اپوزیسیون - از جمله، علاوه بر داشناک ها، اتحادیه منتخب ملی به رهبری پارویر هایریکیان، مخالف سابق، و رامکاور-آزاتاکان (لیبرال ها) - از آنچه به عنوان خودسری و خودسری تر-پتروسیان در حکومت می دانند انتقاد می کنند. این کشور و امتیازاتی که رهبری ارمنستان تحت فشار قدرت های خارجی و سازمان ملل متحد داده است (عدم به رسمیت شناختن NKR، موافقت اصولی با خروج نیروهای NKR از مناطق اشغالی آذربایجانی قومی). علیرغم ثبات سیاسی نسبی ارمنستان، محبوبیت ANM رو به کاهش است که عمدتاً به دلیل مشکلات اقتصادی ناشی از محاصره آذربایجان است. کل تولیدات صنعتی در 9 ماهه سال 93 نسبت به مدت مشابه سال 92، 38 درصد کاهش داشته است. سختی‌های روزمره در ارمنستان محاصره شده منجر به مهاجرت دسته‌جمعی شد که در سال 1993 حدود 300 تا 800 هزار نفر تخمین زده می‌شود، عمدتاً به جنوب روسیه و مسکو. اختلافات گسترده در تعداد مهاجران با این واقعیت توضیح داده می شود که بسیاری از کسانی که ترک می کنند ثبت نام خود را در ارمنستان حفظ کرده اند.

در آذربایجان، مسئله قره باغ کوهستانی نیز تعیین کننده ظهور و سقوط ثروت سیاستمداران است. تا اواسط سال 1993، شکست ها در طول جنگ یا بحران های سیاسی همراه با فراز و نشیب های مختلف مبارزه برای قره باغ منجر به سقوط چهار دبیر اول حزب کمونیست و روسای جمهور متوالی شد: باقروف، وزیروف، موتالیبوف (با ریاست جمهوری موقت). ممدوف و گمبار در ماه مه - ژوئن 1992).

کودتای اوت 1991 در مسکو مشروعیت رئیس جمهور متالبوف در آذربایجان را تضعیف کرد. در جریان کودتا، او بیانیه ای در محکومیت گورباچف ​​و حمایت غیرمستقیم از کودتاچیان مسکو صادر کرد. جبهه مردمی تجمعات و تظاهراتی را برای برگزاری انتخابات جدید پارلمانی و ریاست جمهوری راه اندازی کرد. متالبوف به طور فوری انتخابات ریاست جمهوری را سازماندهی کرد (8 سپتامبر 1991). 85.7 درصد از افرادی که در لیست ها قرار داشتند در این رای گیری شرکت کردند که از این تعداد 98.5 درصد به موتالیبوف رای دادند. این نتیجه توسط بسیاری تقلب شده بود. حزب کمونیست رسما منحل شد و در 30 اکتبر شورای عالی آذربایجان تحت فشار جبهه مردمی مجبور شد بخشی از اختیارات خود را به مجلس ملی متشکل از 50 نماینده که نیمی از آنها تشکیل می شد واگذار کند. کمونیست های سابق و نیمی دیگر از اپوزیسیون بودند. کمپین PFA برای از بین بردن موتالیبوف ادامه یافت و موتالیبوف روسیه را به خاطر رها کردن او به سرنوشتش سرزنش کرد. آخرین ضربه به موتالیبوف در 26 تا 27 فوریه 1992 وارد شد، زمانی که نیروهای قره باغ روستای خوجالی در نزدیکی استپانکرت را تصرف کردند و بسیاری از غیرنظامیان را کشتند. منابع آذربایجانی مدعی هستند که این کشتار که گفته می شود با کمک نیروهای روسی انجام شده است (واقعیتی که طرف ارمنی آن را تکذیب می کند) منجر به کشته شدن 450 نفر و زخمی شدن 450 نفر شده است. حقیقت قتل عام بعداً توسط یک مأموریت حقیقت یاب مرکز حقوق بشر مسکو مموریال تأیید شد. در 6 مارس 1992 موتالیبوف استعفا داد. بلافاصله پس از آن، متالبوف، رئیس جمهور سابق، نسبت به مسئولیت ارمنستان در قبال خوجالی ابراز تردید کرد و اشاره کرد که ممکن است برخی از غیرنظامیان آذربایجانی در واقع توسط نیروهای آذربایجان کشته شده باشند تا او را بدنام کنند. یعقوب ممدوف، رئیس شورای عالی، رئیس موقت دولت شد. مبارزات انتخاباتی به شدت در جریان بود که در 18 اردیبهشت 92 خبر سقوط شوشی رسید. این امکان را برای شورای عالی کمونیست سابق فراهم کرد تا استعفای متالبوف را باطل کند و او را از اتهام خوجالی (14 مه) تبرئه کند. مجلس ملی منحل شد. روز بعد، هواداران PFA به ساختمان شورای عالی یورش بردند و کاخ ریاست جمهوری را تصرف کردند و موتالیبوف را مجبور به فرار به مسکو کردند. در 18 می، شورای عالی استعفای ممدوف را پذیرفت، عیسی گامبارا، عضو PFA را به عنوان رئیس جمهور موقت انتخاب کرد و اختیارات خود را به مجلس ملی که سه روز پیش لغو کرده بود، بازگرداند. در انتخابات جدیدی که در ژوئن 1992 برگزار شد، ابوالفضل ایلچی بی، رهبر جبهه مردمی، به عنوان رئیس جمهور انتخاب شد (76.3٪ از کسانی که در رای گیری شرکت کردند؛ 67.9٪ موافق).

ایلچی بی قول داد که تا سپتامبر 1992 مشکل قره باغ را به نفع آذربایجانی ها حل کند. نکات اصلی برنامه PFA به شرح زیر بود: گرایش طرفدار ترکیه، ضد روسیه، دفاع از استقلال جمهوری، امتناع از پیوستن به CIS و سخنرانی. به نفع ادغام احتمالی با آذربایجان ایران (روندی که ایران را نگران کرد). اگرچه دولت ایلچی بی شامل عدد بزرگروشنفکران درخشانی که هرگز بخشی از نومنکلاتورا نبودند، تلاش برای پاکسازی دستگاه دولتی از مقامات فاسد قدیمی با شکست مواجه شد و افراد جدیدی که توسط الچیبی به قدرت رسید خود را منزوی کردند و برخی از آنها نیز به نوبه خود فاسد شدند. در آغاز ماه مه 1993، نارضایتی مردم منجر به تجمعات ضد دولتی در تعدادی از شهرها از جمله گنجه شد که پس از آن بسیاری از اعضای مخالف حزب ملی استغال (حزب استقلال ملی) دستگیر شدند. محبوبیت حیدر علی اف، یکی از اعضای سابق دفتر سیاسی و سپس رئیس نخجوان، که توانست صلح را در مرز منطقه خودمختار خود با ارمنستان حفظ کند، افزایش یافت. حزب آذربایجان نوین علی اف که در سپتامبر 1992 ایجاد شد، به کانون اپوزیسیون تبدیل شد و طیف گسترده ای از گروه ها - از نئوکمونیست ها گرفته تا اعضای احزاب و جوامع ملی کوچک را متحد کرد. شکست در نبرد و مانورهای مخفی روسیه علیه الچی‌بی منجر به قیام در ژوئن 1993 شد که توسط مدیر ثروتمند کارخانه پشم و فرمانده میدانی سورت حسینوف (قهرمان آذربایجان) رهبری می‌شد. مبارزات پیروزمندانه صلح آمیز دومی علیه باکو با سرنگونی الچی بی و جایگزینی او با علی اف به پایان رسید. سورت حسین اف نخست وزیر شد. علی اف در سیاست جبهه مردمی تجدید نظر کرد: آذربایجان را وارد کشورهای مستقل مشترک المنافع کرد، گرایش انحصاراً طرفدار ترکیه را رها کرد، روابط قطع شده با مسکو را احیا کرد و موقعیت بین المللی این کشور (تماس با ایران، بریتانیا و فرانسه) را تقویت کرد. او همچنین جدایی طلبی را در جنوب جمهوری سرکوب کرد (اعلام خودمختاری تالش توسط سرهنگ علیاکرام گومباتوف در تابستان 1993).

با این وجود، بی ثباتی داخلی در آذربایجان حتی پس از به قدرت رسیدن علی اف ادامه یافت. رابطه او با سورت حسینوف به زودی بدتر شد. علی اف حسین اف را از مذاکرات نفتی (و در نتیجه از تصاحب درآمدهای آینده حاصل از فروش آن) حذف کرد. حسینف همچنین به نظر می‌رسید که مخالف خروج علی اف از مدار روسیه بود که در طول سال 1994 انجام شد. در اوایل اکتبر 1994، به دنبال امضای قرارداد نفتی با یک کنسرسیوم غربی در 20 سپتامبر، کودتا در باکو و گنجه رخ داد، با برخی از توطئه گران متعلق به حلقه حامیان سورت حسینوف بودند. علی اف این کودتا را سرکوب کرد (در صورت وجود: تعدادی از ناظران در باکو آن را دسیسه ای توسط خود علی اف توصیف می کنند) و بلافاصله پس از آن حسین اف را از همه وظایف خلاص کرد.

سیاست روسیه در قبال درگیری (اوت 1991 - اواسط 1994)

از آنجایی که فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی از آگوست 1991 به واقعیت تبدیل شد (به پایان رسید در دسامبر)، روسیه خود را در موقعیت کشوری بدون مأموریت خاص در منطقه درگیری نظامی در قره باغ کوهستانی و همچنین بدون مرزهای مشترک با این منطقه یافت. پایان سال 1991 با فروپاشی (موقت؟) ایدئولوژی امپراتوری و تضعیف کنترل بر ارتش مشخص شد. در مناطق درگیری در نیروهای شوروی/روس، تقریباً تمام تصمیمات توسط یک افسر منفرد و حداکثر یک ژنرال گرفته می شد. فرآیندهایی که در نتیجه انحلال در ارتش آغاز شد پیمان ورشو، فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و اصلاحات گایدار - خنثی سازی دسته جمعی ، خروج نیروها از خارج از کشور دور و نزدیک (از جمله آذربایجان ، جایی که آخرین سربازان روسی از آنجا خارج شدند در پایان مه 1993) ، تقسیم نیروهای نظامی و تسلیحات بین نیروهای مختلف. جمهوری ها و صنعت تبدیل نظامی - همه اینها به هرج و مرج عمومی در مناطق درگیری کمک کرده است. در قره باغ کوهستانی، آبخازیا و مولداوی، مزدوران شوروی سابق و فیلیباسترها در دو طرف جبهه ظاهر شدند. در این شرایط چه می توان نام برد سیاست روسیهدر منطقه، ماهیت تصادفی و واکنشی داشت که تا سال 1992-1993 باقی ماند. افزایش آهسته کنترل پذیری دستگاه دولتی منجر به احیای توانایی روسیه برای تدوین و دستیابی به اهداف خود در روابط با کشورهای همسایه شده است (اگرچه عامل افسران "گرسنه و عصبانی" که جنگ های محلی خود را "در لبه سابق" به راه انداخته اند. امپراتوری اتحاد جماهیر شوروی» هنوز قابل تخفیف نیست).

از اوت 1991، سیاست روسیه در مورد مناقشه در قره باغ کوهستانی در جهت های اصلی زیر توسعه یافته است: تلاش برای میانجیگری، مانند آنچه توسط بوریس یلتسین و ن. نظربایف، رئیس جمهور قزاقستان در سپتامبر 1991 انجام شد، و بعداً مشارکت در کار مینسک گروه CSCE، ابتکار عمل سه جانبه (ایالات متحده، روسیه و ترکیه) و انجام مأموریت های مستقل، مانند ماموریتی که توسط سفیر بزرگ وی. کازیمیروف در سال های 1993 و 1994 انجام شد. خروج نیروهای مسلح روسیه از منطقه درگیری و توزیع تسلیحات باقیمانده در میان جمهوری‌های تازه تأسیس. تلاش برای حفظ تعادل نظامی در منطقه و جلوگیری از ورود بازیگران شخص ثالث (ترکیه و ایران) به منطقه نفوذ قفقاز. با توسعه اصلاحات اقتصادی در روسیه، عامل اقتصادی به طور فزاینده ای نقش مهمی در روابط این کشور با جمهوری های جدید ایفا کرد. در سال 1993، روسیه علاقه فزاینده ای به مشارکت آذربایجان و گرجستان در CIS و خدمت به عنوان تنها صلح طلب در جمهوری های شوروی سابق نشان داد.

از آنجایی که نیروهای روسی در قره باغ که ماموریت جنگی خود را پس از اوت 1991 از دست داده بودند، در خطر جدی تضعیف روحیه قرار داشتند، خروج نیروهای داخلی شوروی از قره باغ (به جز هنگ 366 در استپانکرت) در نوامبر آغاز شد. در مارس 1992، هنگ 366 به معنای واقعی کلمه تکه تکه شد، زیرا بخشی از گروه غیرارمنی خود را ترک کردند، و بخش دیگر، به ویژه سربازان و افسران ارمنی، سلاح های سبک و سنگین را به اسارت گرفتند و به یگان های NKR پیوستند.

در زمینه دیپلماسی، روسیه سعی کرد تعادل بین ارمنستان و آذربایجان را حفظ کند و مانع از دستیابی یکی از طرفین به برتری قاطع شود. بر اساس یک معاهده دوجانبه در سال 1992، روسیه متعهد شد از ارمنستان در برابر مداخله خارجی (به طور ضمنی: ترکیه) محافظت کند، اما این معاهده هرگز توسط شورای عالی روسیه تصویب نشد، زیرا می ترسید روسیه به درگیری های قفقاز کشیده شود.

بر اساس معاهده امنیت جمعی تاشکند در 15 مه 1992 که از جمله کشورهای روسیه، ارمنستان و آذربایجان امضا شد، هرگونه حمله به هر یک از طرفین، حمله به همه تلقی خواهد شد. با این حال، کمتر از یک ماه بعد، قدرت در آذربایجان به دست دولت طرفدار ترکیه ایلچی بیگ رسید. هنگامی که تهدیداتی علیه ارمنستان از سوی ترکیه در ارتباط با بحران در منطقه نخجوان در اواسط ماه مه 1992 مطرح شد، وزیر امور خارجه روسیه G. Burbulis و P. Grachev وزیر دفاع به منظور گفتگو در مورد راه های خاص برای اجرای این توافق به ایروان سفر کردند. توافقنامه امنیت جمعی: این یک سیگنال واضح بود که روسیه ارمنستان را تنها نخواهد گذاشت. ایالات متحده اخطار مربوطه را به طرف ترک صادر کرد و مقامات روسی نیز به ارمنستان نسبت به حمله به نخجوان هشدار دادند. طرح های مداخله ترکیه لغو شد.

حادثه دیگری در سپتامبر 1993 منجر به افزایش چشمگیر نقش روسیه در منطقه شد. هنگامی که جنگ دوباره در نخجوان آغاز شد، نیروهای ایرانی برای محافظت از یک مخزن تحت مدیریت مشترک وارد منطقه خودمختار شدند. آنها همچنین برای کمک به آوارگان آذربایجانی وارد نقطه گورادیز در بخش "قاره ای" آذربایجان شدند. به گفته آرمن خلاتیان، تحلیلگر مؤسسه مطالعات بشردوستانه-سیاسی مسکو، درخواست مقامات آذربایجان از ترکیه برای کمک نظامی می تواند منجر به درگیری مسلحانه بین واحدهای ترکیه و روسیه محافظ مرز ارمنستان و همچنین درگیری با ارتش ترکیه شود. ایرانیانی که قبلاً وارد نخجوان شده بودند. بنابراین، باکو با یک انتخاب روبرو شد: یا اجازه دهیم درگیری به ابعاد غیرقابل کنترلی برسد، یا روی خود را به سمت مسکو برگرداند. علی اف دومی را انتخاب کرد و بدین وسیله به روسیه اجازه داد تا نفوذ خود را در سراسر مرزهای ماوراء قفقاز کشورهای مستقل مشترک المنافع بازگرداند که عملاً ترکیه و ایران را از بازی خارج کرد.

از سوی دیگر، روسیه با محکوم کردن هر بار تصرف مناطق بیشتر توسط سربازان NKR آذربایجان، به تامین تسلیحات آذربایجان ادامه داد و در عین حال بی سر و صدا از پیروزی های ارمنستان در میدان نبرد برای اطمینان از قدرت گرفتن یک کشور استفاده کرد. دولتی در آذربایجان که بهتر است به منافع روسیه گوش دهد (یعنی دولت علی اف به جای دولت ایلچی بی) - محاسبه ای که فقط در کوتاه مدت توجیه می شود و نه در بلندمدت. در پایان ژوئن 1993، علی اف قرارداد بین باکو و کنسرسیومی متشکل از هشت شرکت پیشرو غربی (از جمله بریتیش پترولیوم، آموکو و پنسویل) را برای توسعه سه میدان نفتی آذربایجان به حالت تعلیق درآورد. مسیر خط لوله پیشنهادی نفت، که قبلاً قرار بود به سواحل مدیترانه ترکیه برود، اکنون قرار بود از نووروسیسک عبور کند - حداقل این همان چیزی است که روس ها امیدوار بودند. مطبوعات روسیه پیشنهاد کردند که اگر این خط لوله روسیه را دور بزند، در واقع می تواند آسیای مرکزی، قزاقستان و شاید حتی جمهوری های مسلمان نفت خیز روسیه را از نفوذ روسیه آزاد کند، در حالی که قبلاً ثروت نفتی این مناطق به جهان سرازیر شده بود. بازار فقط از طریق روسیه