اجازه اجرای حکم داوری خارجی نامیده می شود. حقوق بین الملل خصوصی به رسمیت شناختن تصمیمات دادگاه های خارجی

مهمترین عامل در هنگام انعقاد قراردادهای تجاری بین المللی، اطمینان شرکت کنندگان آنها به توانایی اجرای حکم دادگاه یا داوری خارجی در کشور دیگر است. در این مقاله به موضوع اجرای آرای داوری خارجی که به عنوان تصمیمات دادگاه های داوری و داوری های تجاری بین المللی صادر شده در قلمرو دولت های خارجی اطلاق می شود، خواهیم پرداخت.

رسیدگی به اختلافات از طریق داوری

داوری یک روش جایگزین پرکاربرد برای حل اختلاف است. دو نوع داوری (دادگاه های داوری) وجود دارد: الف) داوری تک کاره(یعنی به طور خاص برای رسیدگی به یک مورد خاص تشکیل شده است) و ب) داوری های دائمی که قوانین و هیات داوران خاص خود را دارند. دومی شامل نهادهای داوری شناخته شده بین المللی، مانند دادگاه بین المللی داوری اتاق بازرگانی بین المللی (ICC) در پاریس، دادگاه داوری بین المللی لندن (LCIA)، موسسه داوری استکهلم است. اتاق بازرگانی، دادگاه داوری تجاری بین المللی در اتاق بازرگانی و صنعت روسیه (مسکو) و غیره.

چرا طرفین معاملات تجاری بین المللی اغلب دادگاه های داوری را به جای دادگاه های دولتی انتخاب می کنند؟

اولاً، طرفین می توانند هم در ایالت محل یکی از طرفین و هم در هر کشور ثالثی به خدمات دادگاه داوری متوسل شوند که بی طرفی و بی طرفی داوری را تضمین می کند. ضمناً خود طرفین دعوا در تشکیل داوران شرکت می کنند.

ثانیاً، داوران برخلاف قضات دادگاه های ایالتی، قاعدتاً به دلیل وجود دانش ویژه در زمینه هایی مانند تجارت بین المللی، سرمایه گذاری، کشتیرانی تجاری و غیره، صلاحیت بیشتری در حل و فصل اختلافات تجاری دارند.

ثالثاً، رسیدگی در دادگاه داوری، به عنوان یک قاعده (اگرچه نه همیشه)، با مدت زمان کوتاه تری برای رسیدگی به پرونده نسبت به دادرسی دادگاه عادی مشخص می شود. این تا حدودی به این دلیل است که تصمیمات داوری قابل تجدید نظر نیستند.

چهارم، چنین اقداماتی بسیار محرمانه تر است (جلسات در پشت صحنه برگزار می شود و تصمیمات، به عنوان یک قاعده، برای اطلاع عمومی منتشر نمی شود).

سرانجام، امکان به رسمیت شناختن و اجرای آرای داوری در خارج از کشور بسیار گسترده تر استدر مقایسه با تصمیمات دادگاه های ایالتی این به دلیل وجود یک مکانیسم حقوقی بین المللی جهانی - کنوانسیون 1958 نیویورک در مورد شناسایی و اجرای آرای داوری خارجی است. از سال 2013، اکثریت (149) کشور جهان در این کنوانسیون شرکت می کنند، از جمله روسیه (این کنوانسیون در 22 نوامبر 1960 برای اتحاد جماهیر شوروی لازم الاجرا شد و همچنان در مورد روسیه اعمال می شود)، کشورهای مستقل مشترک المنافع و کشورهای بالتیک. این کنوانسیون کشورهای عضو را موظف می‌کند که آرای داوری خارجی را در قلمرو خود به رسمیت بشناسند، فهرستی از اسنادی را که ممکن است در رویه مربوطه توسط مراجع ذیصلاح محلی (دادگاه‌ها) درخواست شود و فهرست بسته دلایل امتناع از به رسمیت شناختن و اجرای آرا را تعیین می‌کند.

شرط داوری (توافقنامه)

توافق بین طرفین قرارداد برای ارجاع به داوری تمام یا معین اختلافاتی که بین آنها به وجود آمده یا ممکن است ایجاد شود، موافقتنامه داوری نامیده می شود. می تواند در قالب یکی از مفاد متن قرارداد (شرط داوری) و یا در قالب سند مستقل بیان شود. قرارداد داوری برای طرفین الزام آور است، و اختلافات احتمالی را از صلاحیت دادگاه های ایالتی خارج می کند (یعنی به طرفین اجازه نمی دهد در صورت بروز اختلاف به دادگاه عادی مراجعه کنند).

به طور معمول، در یک شرط داوری، طرفین تصریح می کنند که هر گونه اختلافی که ایجاد می شود در یک دادگاه داوری دائمی خاص بررسی می شود. (نام دقیق آن باید در بند داوری درج شود). در عمل بین المللی استفاده می کنند گزینه های مختلفبندهای داوری، بسیاری از آنها در اسناد بین المللی با ماهیت توصیه ای تدوین شده اند.

به عنوان مثال، شرط داوری استاندارد توصیه شده در ضمیمه قواعد داوری آنسیترال (کمیسیون حقوق تجارت بین‌الملل ملل متحد) 2010 به شرح زیر است: «هر گونه اختلاف، مناقشه یا ادعای ناشی از یا مربوط به این قرارداد، یا نقض، فسخ یا بی اعتباری آن، طبق قوانین داوری آنسیترال توسط داوری حل و فصل خواهد شد.». در این صورت، طرفین باید در این بند اطلاعات زیر را درج کنند: الف) مرجع صالحی که انتخاب می کنند (نام موسسه یا نام شخص). ب) تعداد داوران (یک یا سه نفر)؛ ج) محل رسیدگی داوری (شهر و کشور). د) زبان رسیدگی داوری.

اجرای آرای داوری خارجی

بر اساس کنوانسیون نیویورک 1958، هر یک از ایالت های شرکت کننده، آرای داوری را مطابق با قوانین رویه ای کشوری که رأی در آن اجرا می شود، الزام آور و قابل اجرا می شناسد. به عنوان مثال، اگر در یک اختلاف بین یک شرکت انگلیسی (شاکی) و یک شرکت روسی (مدافع) رای داوری در سوئد به نفع شاکی صادر شده باشد. این تصمیماجرای آن در روسیه بنا به درخواست شاکی با در نظر گرفتن قوانین رویه ای موجود در روسیه امکان پذیر خواهد بود.

در روسیه، تصمیمات داوری های تجاری بین المللی و دادگاه های داوری خارجی اجرا می شود دادگاه های داوریمطابق با هنجارهای آیین دادرسی داوری (فصل 31).

آنها تصریح می کنند که درخواست برای شناسایی و اجرای حکم داوری خارجی به دادگاه داوری یک نهاد مؤسس فدراسیون روسیه در محل متهم (بدهکار) یا، در صورت عدم اطلاع، در محل دادگاه ارائه می شود. اموال بدهکار الزامات محتوای چنین درخواستی و لیست اسناد ضمیمه شده به آن در بندهای 2 و 4 ماده 242 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه آمده است.

طبق ماده 5 کنوانسیون نیویورک 1958، امتناع از شناسایی و اجرای رأی در صورتی امکان پذیر است که طرفی که رأی داوری علیه او صادر شده، یکی از شرایط زیر را ثابت کند:

الف) ناتوانی طرفین یا بطلان موافقتنامه داوری;

ب) عدم اطلاع رسانیطرف در مورد تعیین داور یا انجام صحیح داوری؛

ج) اختلافی که در مورد آن تصمیم گرفته شده است پیش بینی نشده باشد یا مشمول موافقتنامه داوری نبود (بند);

د) دیوان داوری یا فرآیند داوری به توافقنامه عمل نکرداحزاب یا در غیاب یکی، قانون را رعایت نکردکشوری که داوری در آن انجام شد؛

ه) تصمیم نهایی نیستبرای طرفین یا لغو شد یا تعلیق شد.

گروه دوم از دلایل امتناع بر اساس کنوانسیون 1958 نیویورک تنها شامل دو نکته است و مواردی را در بر می گیرد که مقام صالح در کشوری که در آن به رسمیت شناخته و اجرا می شود متوجه می شود:

الف) موضوع دعوا نمی تواند مورد داوری قرار گیردطبق قوانین این کشور؛ یا

ب) تشخیص و اجرای این تصمیم برخلاف سیاست عمومیاین کشور

آخرین مورد از دلایل ذکر شده برای امتناع از اجرا - مغایرت با نظم عمومی - به طور فزاینده ای در رویه داوری روسیه استفاده می شود. در همین راستا، هیئت رئیسه دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه در نامه اطلاعاتی شماره 156 مورخ 26 فوریه 2013، معنا، محدوده و روش اعمال این مبنا توسط دادگاه های داوری را توضیح داد.

بنابراین، بیایید برخی را تعیین کنیم نکات مهم، که طرفین قراردادهای بین المللی و شرکت کنندگان احتمالی در اختلافات تجاری باید بدانند.

1. طرفین قرارداد در انتخاب روش حل اختلاف، محل داوری و تنظیم شرط داوری (توافقنامه) مختارند. با این حال، چنین شرطی باید بدون ابهام بیان شود و به وضوح از محتوای آن نتیجه بگیرد که طرفین دعوا را ملزم می کند.

2. هنگام گنجاندن شرط داوری در متن قرارداد، به طرفین توصیه می شود تمام عواملی را که ممکن است بر امکان بیشتر اجرای آنها مطابق با قوانین قابل اجرا تأثیر بگذارد، در نظر بگیرند. به ویژه، لازم است الزامات قانونی را که هم در محل داوری و هم در مکانی که رای اجرا می شود در نظر گرفته شود (به ویژه، رویه تسلیم درخواست، روند رسیدگی به آن توسط دادگاه محلی، اعمال دلایل امتناع از اجرا، تفاوت های ظریف عملی اعدام اجباری و غیره). یکی دیگر عامل مهمکه در انتخاب محل حل اختلاف نیز باید به آن توجه کرد، میزان هزینه های احتمالی برای حل اختلاف از طریق داوری است.

3. یکی از دلایل اصلی در رویه داوری برای امتناع از به رسمیت شناختن و اجرای رأی خارجی، تناقض با نظم عمومی است - یک طرف ذینفع (به عنوان مثال، یک متهم روسی که در یک اختلاف در یک داوری خارجی شکست خورده است) می تواند از آن برای جلوگیری از آن استفاده کند. به رسمیت شناختن/اجرای یک رأی داوری که به نفع او نیست، در کشور خودش. با این حال، برای انجام این کار، او باید وجود چنین تناقضی را به دادگاه داوری روسیه توجیه کند، جایی که طرف برنده اختلاف درخواست اجرای تصمیم خارجی را داد (این توسط هیئت رئیسه دادگاه عالی داوری نشان داده شد. فدراسیون روسیه در بند 3 اطلاعات نامه مورخ 26 فوریه 2013 شماره 156).

4. اجرای اجباری یک رأی داوری خارجی بر اساس یک اجرائیه صادر شده توسط دادگاه داوری که حکم به رسمیت شناختن رأی و اجرای آن را صادر کرده است، به روشی که توسط قانون آیین دادرسی داوری روسیه تعیین شده است انجام می شود. فدراسیون و قانون فدرال "در مراحل اجرایی» 2007 یک رأی داوری خارجی ممکن است برای اجرا در روسیه ظرف مدتی که بیش از آن نباشد صادر شود سه سالاز تاریخ ورود او به نیروی قانونی.

در خاتمه، متذکر می شویم که در این مقاله تنها بیشترین موارد را در نظر گرفته ایم مسائل کلیمربوط به شرط داوری و امکان اجرای آرای داوری خارجی. بنابراین، با وجود در دسترس بودن انواع استاندارد قراردادها و شروط استاندارد داوری، توصیه می کنیم هنگام انعقاد قراردادهای اقتصادی خارجی از کمک حقوقی واجد شرایط استفاده کنید.

مهم!قانون اساسی فدرال 14 دسامبر 2015 شماره 7-FKZ "در مورد اصلاحات قانون اساسی فدرال "در مورد دادگاه قانون اساسی" فدراسیون روسیه"قسمت 3.2 به ماده 3 قانون فدرال "در مورد دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه" اضافه شد و به دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه این حق را می دهد که اجرای تصمیمات دادگاه های بین المللی در روسیه را در صورت نقض قوانین غیرممکن به رسمیت بشناسد. اصل برتری قانون اساسی روسیه.

تصمیمات دادگاه های خارجی، از جمله تصمیمات مربوط به تصویب قراردادهای حل و فصل، شناسایی و اجرا شددر فدراسیون روسیه، اگر این توسط یک معاهده بین المللی پیش بینی شده باشدفدراسیون روسیه.

بر اساس تصمیمات محاکم خارجیدرک می شوند:

• راه حل هایی برای پرونده های مدنی (به استثنای موارد مربوط به اجرای کارآفرینی و غیره فعالیت اقتصادی);
• احکام در پرونده ها در مورد خسارتناشی از جنایت

روش های شناسایی و اجرای تصمیمات دادگاه های خارجی

در حال حاضر، سه مورد در عمل بین المللی شناخته شده است: راه های ممکنشناسایی و اجرای دعاوی حقوقی خارجی
تصمیمات تعیین شده توسط قوانین کشورهای مختلف:

1. صدور حکم اجرائیه.در اين صورت تصميمات دادگاه خارجي با صدور رأي خاصي مبني بر مجوز اجراي رأي توسط دادگاه صلاحيتدار كشوري كه در قلمرو آن مشمول اجراست تاييد مي شود. با این روش، در برخی از ایالت ها می توان تصمیم را بر اساس ماهیت آن تأیید کرد، در موارد دیگر چنین تأییدی انجام نمی شود.
2. بررسی صحت محلول.
3. ثبت حکم خارجی.

معاهدات دوجانبه بین‌المللی و کنوانسیون‌های چندجانبه فدراسیون روسیه در مورد کمک حقوقی در امور مدنی، خانوادگی و کیفری، سیستم exequatur را ذکر کرده‌اند. جز آنها، مهمهنگام حل موضوع شناسایی و اجرای تصمیمات صلاحیت خارجی
مقامات قضایی دارای فصل. 45 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، قانون اجرا
نام رویه، فرمان هیئت رئیسه شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی به تاریخ
21 ژوئن 1988 شماره 9131-11 «در مورد شناسایی و اجرای تصمیمات
دادگاه ها و داوری های خارجی».

اجرای احکام دادگاه های خارجی

تصمیم دادگاه خارجی ممکن است اجرا شود ظرف مدت 3 سال از تاریخ لازم الاجرا شدنتصمیمات دادگاه خارجی

مهلت از دست رفته به دلایل معتبر ممکن است توسط دادگاه در فدراسیون روسیه به روش پیش بینی شده در هنر بازگردانده شود. 112 قانون.

دادخواست خواهان برای اجرای اجباری تصمیم دادگاه خارجی توسط دادگاه عالی جمهوری، دادگاه منطقه ای، دادگاه یک شهر فدرال، دادگاه منطقه خودمختار یا دادگاه بررسی می شود. منطقه خودمختار

• در محل سکونت یا محل بدهکار در فدراسیون روسیه و
• در محل اموال بدهکار - اگر بدهکار محل سکونت یا محل اقامت در فدراسیون روسیه نداشته باشد یا مکان او ناشناخته باشد.

دادخواست اجرای اجباری تصمیم دادگاه خارجی باید شامل موارد زیر باشد:

1. نام خواهان، نماینده وی، در صورتی که دادخواست توسط نماینده ارائه شده باشد، نشانی از محل سکونت آنها و اگر مدعی سازمانی باشد، نشانی از محل آن.
2. نام بدهکار، نشانی از محل سکونت او، و اگر بدهکار یک سازمان است، نشانی از محل آن.
3. درخواست خواهان برای اجازه برای اجرای تصمیم یا اشاره به زمان لازم برای اجرای آن.

این برنامه همچنین ممکن است حاوی اطلاعات دیگری از جمله شماره تلفن، شماره فکس، آدرس باشد پست الکترونیک، در صورتی که برای رسیدگی صحیح و به موقع پرونده لازم باشد.

اسناد پیش بینی شده توسط معاهده بین المللی فدراسیون روسیه به درخواست پیوست می شود و اگر این مورد توسط معاهده بین المللی پیش بینی نشده باشد، اسناد زیر پیوست می شود:

• رونوشتی از تصمیم دادگاه خارجی که به تأیید دادگاه خارجی برای اجازه اجرای آن دادخواست داده شده است.
• یک سند رسمی مبنی بر اینکه تصمیم لازم الاجرا شده است، در صورتی که این از متن خود تصمیم حاصل نشود.
• سندی که اجرای تصمیم را تأیید می کند، در صورتی که قبلاً در قلمرو کشور خارجی مربوطه اجرا شده باشد.
• سندی که از آن چنین استنباط می شود که طرفی که تصمیم علیه او گرفته شده و در این روند شرکت نکرده است، به سرعت و به درستی از زمان و مکان رسیدگی به پرونده مطلع شده است.
• ترجمه گواهی شده اسناد مندرج در بندهای 1 - 3 این قسمت به زبان روسی.

دادخواست اجرای اجباری تصمیم دادگاه خارجی در جلسه علنی با اطلاع بدهکار از زمان و مکان رسیدگی به دادخواست رسیدگی می شود. عدم حضور بدون دلیل موجه از طرف بدهکاری که دادگاه می داند احضاریه به او ابلاغ شده است، مانعی برای رسیدگی به دادخواست نیست.

در صورتی که مدیون با درخواست تعویق رسیدگی به دادخواست به دادگاه مراجعه کرده باشد و دادگاه این درخواست را معتبر تشخیص دهد، دادگاه رسیدگی را به تعویق می اندازد و مراتب را به مدیون ابلاغ می کند.

دادگاه پس از استماع توضیحات بدهکار و با توجه به ادله ارائه شده، رأی صادر می کند

• در مورد اعدام اجباریحکم دادگاه خارجی یا
• در مورد امتناع از اعدام اجباریتصمیمات دادگاه خارجی

بر اساس رأی دادگاه خارجی و رأی دادگاه مبنی بر اجرای قهری این رأی که ​​لازم الاجرا شده است، اجرائیه صادر می شود که به دادگاه محل صدور رأی دادگاه خارجی ارسال می شود. اجرا شده.

در صورتی که دادگاه هنگام تصمیم گیری در مورد اعدام قهری تردید داشته باشد، می تواند از کسی که دادخواست اجرای قهری تصمیم دادگاه خارجی را تقدیم کرده است، توضیح بخواهد و همچنین از بدهکار در اصل دادخواست سؤال کند. و در صورت لزوم از دادگاه خارجی که رای صادر کرده توضیح بخواهد.

امتناع از اجرای تصمیم دادگاه خارجی در موارد زیر مجاز است:

1. تصمیم طبق قانون کشوری که در قلمرو آن اتخاذ شده است، لازم الاجرا نشده است یا قابل اجرا نیست.
2. طرفی که تصمیم علیه او اتخاذ شده بود، به دلیل عدم اطلاع فوری و مناسب از زمان و مکان رسیدگی به پرونده، از فرصت شرکت در روند محروم شد.
3. رسیدگی به پرونده در صلاحیت انحصاری دادگاه های فدراسیون روسیه است.
4. تصمیم دادگاهی وجود دارد که در فدراسیون روسیه لازم الاجرا شده است، که در مورد اختلاف بین طرفین مشابه، در همان موضوع و به همان دلایل اتخاذ شده است، یا پرونده ای در دادگاه در فدراسیون روسیه در حال بررسی است، شروع شده است. در مورد اختلاف بین طرفین مشابه، در یک موضوع و به همان دلایل قبل از شروع پرونده در دادگاه خارجی؛
5. اجرای تصمیم ممکن است به حاکمیت فدراسیون روسیه آسیب برساند یا امنیت فدراسیون روسیه را تهدید کند یا با سیاست عمومی فدراسیون روسیه در تضاد باشد.
6. مهلت ارائه تصمیم برای اجرا به پایان رسیده است و این مدت توسط دادگاه در فدراسیون روسیه به درخواست شاکی بازگردانده نشده است.
7. تصمیم دادگاه بین المللی ناقض اصل برتری قانون اساسی روسیه است.

رونوشت حکم دادگاه صادر شده مطابق با بخش چهارم هنر. 411 قانون، توسط دادگاه برای جمع کننده و بدهکار ارسال می شود ظرف 3 روز از تاریخ تعیینمن دادگاه هستم این تصمیم به ترتیب و در مهلت مقرر در قانون قابل اعتراض در دادگاه بالاتر است.

به رسمیت شناختن تصمیمات دادگاه های خارجی

تصمیمات محاکم خارجی که نیازی به اجرا ندارند، بدون هیچ گونه رسیدگی بعدی به رسمیت شناخته می شوند، مگر اینکه طرف ذینفع نسبت به این موضوع اعتراضی داشته باشد.

طرف علاقه مند ظرف یک ماه پس از اطلاع از تصمیم دادگاه خارجی، ممکن است به تشخیص این تصمیم اعتراض کند

1. به دادگاه عالی جمهوری، دادگاه منطقه ای، منطقه ای، دادگاه یک شهر فدرال، دادگاه منطقه خودمختار یا دادگاه منطقه خودمختار
   • در محل یا محل سکونت شخص علاقه مند یا
   • محل ملک او،
2. به دادگاه شهر مسکو- اگر شخص علاقه مند محل سکونت، محل یا ملکی در فدراسیون روسیه نداشته باشد.

اعتراض شخص ذینفع در مورد تشخیص تصمیم دادگاه خارجی در جلسه علنی با اطلاع این شخص از زمان و محل رسیدگی به اعتراضات رسیدگی می شود. عدم حضور بدون دلیل موجه از طرف ذینفعی که دادگاه می داند احضاریه به وی ابلاغ شده است مانع رسیدگی به اعتراض نیست.

در صورتی که شخص ذینفعی با تقاضای تعویق زمان رسیدگی به اعتراضات به دادگاه مراجعه کند و این درخواست از سوی دادگاه معتبر تشخیص داده شود، دادگاه زمان رسیدگی را به تعویق انداخته و مراتب را به ذینفع اعلام می کند.

پس از رسیدگی دادگاه به ایرادات تشخیص تصمیم دادگاه خارجی، حکم مقتضی صادر می شود.

کپی حکم دادگاه ظرف 3 روز از تاریخ صدور آنتوسط دادگاه برای شخصی که تصمیم دادگاه خارجی به درخواست او صادر شده است، نماینده او و همچنین شخصی که نسبت به تشخیص تصمیم اعتراض کرده است. حکم دادگاه به ترتیب و در مهلت مقرر در این قانون قابل اعتراض در دادگاه بالاتر است.

امتناع از به رسمیت شناختن تصمیم دادگاه خارجی که مشمول اجرا نیست در صورت وجود دلایل پیش بینی شده در بندهای 1-5 قسمت 1 هنر مجاز است. 412 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه.

در فدراسیون روسیه، تصمیمات دادگاه های خارجی که به دلیل محتوای آنها نیازی به رسیدگی بیشتر ندارند، به رسمیت شناخته می شوند:

1. در مورد وضعیت شهروند ایالتی که دادگاه آن تصمیم را گرفته است.
2. در مورد انحلال یا بی اعتباری ازدواج بین یک شهروند روسیه و یک شهروند خارجی، اگر در زمان رسیدگی به پرونده حداقل یکی از همسران خارج از فدراسیون روسیه زندگی می کرد.
3. در مورد انحلال یا بی اعتباری ازدواج بین شهروندان روسیه، اگر هر دو همسر در زمان رسیدگی به پرونده خارج از فدراسیون روسیه زندگی می کردند.
4. در دیگر ارائه شده است قانون فدرالموارد

شناسایی و اجرای تصمیمات دادگاه های داوری خارجی (داوری)

طرف متقاضی به رسمیت شناختن یا اجرای تصمیم دادگاه داوری خارجی (داوریت) باید موارد زیر را ارائه دهد:

• راه حل واقعیدادگاه داوری خارجی (داوری) یا رونوشت معتبر آن و همچنین
• توافقنامه داوری واقعییا یک کپی معتبر از آن؛
• ترجمه این اسناد به روسیاگر به زبان خارجی ارائه شوند.

امتناع از شناسایی و اجرای تصمیمات دادگاه های داوری خارجی (داوری)

تشخیص و اجرای تصمیم دادگاه داوری خارجی (داوریت) ممکن است رد شود:

1) به درخواست طرفی که علیه او استدر صورتی که آن طرف به دادگاه صالحی که در آن به رسمیت شناختن و اجراء درخواست می شود، دلیلی ارائه دهد که:

• یکی از طرفین موافقتنامه داوری به هر نحوی ناتوان بوده یا توافقنامه مطابق با قانونی که طرفین آن را مشمول آن کرده اند، یا در صورت عدم وجود چنین شواهدی، مطابق با قوانین کشوری که در آن جایزه ساخته شد؛
• طرفی که تصمیم علیه او اتخاذ شده است به درستی از انتصاب داور یا روند داوری مطلع نشده است یا به دلایل دیگر نتوانسته دلیلی ارائه دهد یا تصمیم در مورد اختلافی اتخاذ شده است که در موافقتنامه داوری پیش بینی نشده است یا موضوع آن موضوع نیست. مطابق با شرایط آن، یا شامل احکامی در مورد موضوعات خارج از محدوده توافقنامه داوری است. در صورتی که دستورات مربوط به موضوعات مشمول موافقتنامه داوری را بتوان از دستورات مربوط به موضوعاتی که تحت چنین توافقنامه ای قرار نمی گیرد جدا کرد، بخشی از تصمیم دادگاه که حاوی دستوراتی در مورد موضوعات مشمول موافقتنامه داوری است، می تواند شناسایی و اجرا شود.
• ترکیب دیوان داوری یا رسیدگی داوری با موافقتنامه داوری مطابقت نداشته یا در صورت عدم وجود آن، با قانون کشوری که دادگاه داوری خارجی (داوری) در آن برگزار شده است، مطابقت نداشته است.
• تصمیم هنوز برای طرفین لازم‌الاجرا نشده است، یا لغو شده است، یا اجرای آن توسط دادگاه کشوری که در آن یا مطابق با قانون آن اتخاذ شده، به حالت تعلیق درآمده است.

2) در صورتی که دادگاه تشخیص دهد که اختلاف نمی تواند موضوع رسیدگی داوری باشدمطابق با قانون فدرال یا به رسمیت شناختن و اجرای این تصمیم دادگاه داوری خارجی (داوریت) برخلاف سیاست عمومیفدراسیون روسیه.

در صورتی که دادخواستی مبنی بر لغو یا تعلیق اجرای تصمیم یک دادگاه داوری خارجی (داوری) به دادگاه تقدیم شود، دادگاهی که در آن تقاضای شناسایی و اجرا است، در صورت صلاحدید می‌تواند اتخاذ تصمیم خود را به تعویق بیندازد.

تشخیص و اجرای تصمیم یک دادگاه داوری خارجی (داوری) ممکن است به دلایل مقرر در قانون فدراسیون روسیه مورخ 7 ژوئیه 1993 N 5338-I "درباره داوری تجاری بین المللی" برای امتناع از صدور حکم رد شود. اجرائیه برای اجراتصمیمات داوری تجاری بین المللی، مگر اینکه در معاهده بین المللی فدراسیون روسیه مقرر شده باشد.

1.5

مزیت داوری تجاری بین المللی در مقایسه با سایر سازوکارهای حل و فصل اختلافات اقتصادی و بالاتر از همه با سیستم مراجع قضایی دولتی، وجود یک سیستم نسبتاً توسعه یافته برای شناسایی و اجرای آرای داوری خارجی است. مطابق با بخش. 8 قانون RF در مورد MCA، رای داوری خارجی در روسیه به رسمیت شناخته شده و پس از ارائه دادخواست به دادگاه صالح، اجرا می شود. علاوه بر این، مفاد این بخش در مورد اعمال می شود به همان اندازههم به آرای داوری در اختلافات تجاری بین المللی صادر شده در قلمرو روسیه در داوری دائم یا داوری موقت و هم به آرای داوری صادر شده در سایر کشورها و ارائه شده برای اجرا در فدراسیون روسیه.

قوانینی که برای به رسمیت شناختن و اجرای آرای داوری صادر شده در سایر کشورها در حقوق بین الملل خصوصی تقریباً همه دولت ها موجود است. در هنر. ماده 192 قانون حقوق خصوصی بین‌المللی سوئیس می‌گوید: «تصمیم از لحظه ابلاغ به طرفین قطعی است... و در اینجا: رأی فقط در موارد زیر قابل اعتراض است».

• - در صورت نقض تشریفات تعیین داور انحصاری یا تشكیل دادگاههای داوری.
• - در صورتی که دادگاه داوری به اشتباه خود را صالح یا فاقد صلاحیت اعلام کند.
• - اگر دادگاه داوری در تصمیم خود فراتر از دامنه ادعاها رفته یا نگرش خود را نسبت به هیچ یک از دعاوی ابراز نکرده است.
• - اگر در جریان رسیدگی داوری برابری طرفین یا حق آنها برای ابراز موضع خود در روند خصومت نقض شده باشد.
• - اگر تصمیم با سیاست عمومی ناسازگار باشد.

در فرانسه برای اجرای حکم داوری یک کشور خارجی، تصمیم دادگاه فرانسوی (exequatur) در محل اجرای رای مورد نیاز است و در آلمان نیز این گونه تصمیمات به همان ترتیبی که تصمیمات داوری آلمان اجرا می شود، اجرا می شود. و هیچ الزامی برای عمل متقابل وجود ندارد.

اما زندگی اقتصادی در جهان مستلزم یکسان سازی هنجارها در مورد این مشکل بود که در سال 1923 با امضای پروتکل ژنو "در مورد بندهای داوری" آغاز شد. این پروتکل به دلیل ایراداتی که دارد به طور گسترده مورد استفاده قرار نگرفته است. کنوانسیون ژنو در مورد اجرای آرای داوری خارجی (1927) مستقیماً برای اجرای آرای داوری صادر شده در خارج از کشورها قابل اجرا شد. یک اصل مهماساس این کنوانسیون اصل «اگزواتور مضاعف» بود. مطابق با آن، برای اجرای حکم داوری بین‌المللی، لازم بود در دادگاه ایالتی در محل صدور حکم اجرائیه و تنها پس از آن - در دادگاه ایالتی در محل اجرای آن، در غیر این صورت در دادگاه ایالتی در محل متهم یا دارایی او.

با این حال، مفاد کنوانسیون ژنو 1927، و حتی بیشتر از آن پروتکل 1923، به اندازه کافی الزامات گردش تجاری بین المللی را که پس از جنگ جهانی دوم به سرعت توسعه یافت، برآورده نکرد. بنابراین در سال 1953 تهیه کنوانسیون جدید در سازمان ملل آغاز شد.

این کنوانسیون نیویورک (1958) بود که به عنوان مبنایی برای به رسمیت شناختن و اجرای آرای داوری خارجی عمل کرد. بیش از 112 کشور در این کنوانسیون شرکت می کنند. کنوانسیون مهم ترین و مهم ترین است، زیرا حاوی مبنای قانونی بهینه برای راه حل مثبت برای این مشکل است. تأثیر آن به آرای داوری خارجی که نه تنها توسط داوری های دائمی، بلکه توسط داوری های موقتی صادر می شود نیز گسترش می یابد. مفاد اصلی کنوانسیون در قوانین مختلف ملی تصویب شده در بسیاری از کشورها به رسمیت شناخته شده و تجسم یافته است. در نتیجه نیاز به بررسی رابطه و تعامل هنجارهای اعمال ملی با هنجارهای کنوانسیون وجود داشت.

کنوانسیون اصل «اجرایی مضاعف» را کنار گذاشته و چنین وضعی را معرفی کرده است مفاهیم اساسی، به عنوان "موافقتنامه داوری" و "شکل کتبی" که در تدوین قوانین مربوط به ماهیت الزام آور یک توافقنامه داوری استفاده می شود. آنها یکی از مکانیسم های کلیدی برای اجرای کنوانسیون هستند. چنین نهادهای شناخته شده حقوق بین‌الملل خصوصی که در کنوانسیون به‌عنوان «نظم عمومی» و «قابلیت داوری» استفاده می‌شوند نیز معنای جدیدی پیدا می‌کنند. بدون درک این دسته بندی ها، اعمال صحیح و یکسان قواعد کنوانسیون محدودیت دلایل امتناع از به رسمیت شناختن و اجرای آرای داوری خارجی غیرممکن است.

بیش از دو سوم کشورهایی که به کنوانسیون ملحق شده اند، مطابق بند 3 ماده. 1 اظهار داشت که قوانین آن را فقط در مورد تصمیماتی که در قلمرو کشور عضو دیگر گرفته می شود اعمال می کند. در فدراسیون روسیه (جانشین اتحاد جماهیر شوروی)، هنگام تصویب کنوانسیون از طرف اتحاد جماهیر شوروی، این شرط وجود داشت که "مفاد کنوانسیون در رابطه با آرای داوری صادر شده در قلمرو کشورهایی که طرف کنوانسیون نیستند. فقط بر اساس شرایط متقابل اجرا می شوند) "

کنوانسیون نیویورک، کشورهای متعاهد را موظف می کند که آرای داوری خارجی را الزام آور به رسمیت بشناسند و آنها را بر اساس دلایل زیر اجرا کنند:

• - دولت آرای داوری خارجی را مطابق با قوانین رویه ای خود به رسمیت می شناسد و اجرا می کند.
• - قانون ملی ایالتی که در آن درخواست اجرا می شود، مرجع قضایی صلاحیت دار برای اجرای تصمیم و قوانین مربوط به اجرای آن را تعیین می کند.
• - طرف ذینفع با درخواستی به مقام صلاحیتدار دولتی که در آن اجرائیه درخواست می شود، درخواست می کند که همراه با آن ارائه می کند: یک رای داوری اصلی تایید شده یا یک کپی از آن؛ اصل موافقتنامه داوری یا رونوشت تایید شده آن؛ ترجمه این اسناد به زبان رسمی کشور مورد درخواست اعدام؛
• - شناسایی و اجرای حکم داوری را می توان رد کرد، اما فقط بر اساس ماده. 5 کنوانسیون دسته اول دلایلی است که فقط به درخواست طرفی که تصمیم علیه او صادر شده و در صورت اثبات وجود آنها قابل اعمال است. دسته دوم، دلایلی است که به ابتکار مرجع ذیصلاح در رسیدگی به درخواست اجرا قابل اعمال است.

بنابراین، دلایل دسته اول عمدتاً مربوط به قرارداد داوری است. در صورتی که رأی داوری باطل باشد، شناسایی و اجرای رأی داوری قابل امتناع است. رای داوری فراتر از محدوده توافقنامه داوری بود. ترکیب دیوان داوری و فرآیند داوری با توافقنامه داوری مطابقت نداشت. در صورتی که تصمیم قطعی نمی شد، یعنی توسط مقام صلاحیتدار دولتی که تصمیم در آن اتخاذ شده بود به حالت تعلیق در آمد یا لغو شد. گروه دوم شامل دو دلیل است: اولاً اگر مرجع صلاحیتدار دولتی که از آن درخواست اجرا می شود می تواند از این امر امتناع کند و اگر تشخیص دهد که موضوع اختلاف طبق قوانین آن دولت نمی تواند موضوع داوری باشد، ثانیاً. اگر تشخیص و اجرای تصمیم مغایر با سیاست عمومی آن کشور باشد

اجرای آرای داوری خارجی در روسیه

بر خلاف اجرای تصمیمات دادگاه های ایالتی، اجرای آرای داوری خارجی به لطف کنوانسیون سازمان ملل متحد در مورد شناسایی و اجرای آرای داوری خارجی مصوب 1958 (کنوانسیون نیویورک) به طور یکسان انجام می شود. طیف گسترده ای از شرکت کنندگان در کنوانسیون (بیش از 130 کشور از جمله روسیه در آن شرکت می کنند) و عملکرد طولانی مدت آن به ما امکان می دهد ادعا کنیم که آرای داوری خارجی نسبت به تصمیمات دادگاه های دولتی خارجی از شناسایی بیشتری برخوردار هستند. مطابق با کنوانسیون، کشورهای شرکت کننده موافقت کردند که آرای داوری خارجی را الزام آور به رسمیت بشناسند و آنها را با همان شرایطی که آرای داوری داخلی دارند اجرا کنند (ماده 3). در این مورد، فرقی نمی‌کند که تصمیم در قلمرو یک کشور عضو کنوانسیون گرفته شده باشد یا کشوری که عضو آن نیست. با این حال، هنگام الحاق به کنوانسیون، دولت حق دارد در مورد اعمال کنوانسیون فقط در مورد آرای داوری صادر شده در قلمرو کشورهای شرکت کننده شرط قائل شود (چنین شرطی توسط اتحاد جماهیر شوروی انجام شده است و به قوت خود باقی است. برای روسیه).

طبق کنوانسیون نیویورک، تصمیمات داوری های تجاری بین المللی خارجی منوط به شناسایی و اجرا در روسیه است. آنها معمولاً به صورت داوطلبانه انجام می شوند. در غیر این صورت خواهان باید با دادخواست تشخیص و اجرای رای داوری خارجی به دادگاه صالح در محل مدیون مراجعه کند. موارد زیر به برنامه پیوست شده است:

1) رای داوری معتبر یا یک کپی از آن؛

2) موافقتنامه داوری یا رونوشت مصدق آن؛

3) ترجمه گواهی شده این اسناد به روسی. اسناد باید تایید شده باشند، یعنی قانونی یا به درستی آپستیل شده باشند. بر اساس کنوانسیون نیویورک، تصمیمات بر اساس قواعد رویه ای سرزمینی که اجرای آن ها در آن درخواست شده است، اجرا می شود.

فصل ها به اجرای تصمیمات داوری خارجی در روسیه اختصاص دارد. 31 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه، ماده. 35-36 قانون روسیه "درباره داوری تجاری بین المللی" 1993، و همچنین فرمان هیئت رئیسه دادگاه عالی اتحاد جماهیر شوروی "در مورد به رسمیت شناختن و اجرای تصمیمات دادگاه ها و داوری های خارجی در اتحاد جماهیر شوروی" در سال 1988، و مفاد قانون 1372. و فرمان 1988 تا آنجا معتبر است که با قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه مغایرت نداشته باشد. در همان زمان، هنر. 416-417 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه همچنین شرایط و روش شناسایی و اجرای تصمیمات دادگاه های داوری خارجی (داوری) را تعیین می کند. با این حال، این مواد از قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه آن دسته از تصمیمات داوری خارجی را که اجرای آنها توسط دادگاه های داوری ایالتی انجام می شود، یعنی تصمیمات دادگاه های داوری که توسط آنها در سرزمین های خارجی اتخاذ شده است را پوشش نمی دهد. در مورد اختلافات و سایر موارد ناشی از اجرای فعالیت های کارآفرینی و سایر فعالیت های اقتصادی (بند 1 ماده 241).

بنابراین ، اگر تصمیم دادگاه داوری خارجی ماهیت کارآفرینی داشته باشد ، مطابق با الزامات آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه اجرا می شود. اگر اختلاف مربوط به اجرای فعالیت های کارآفرینی و سایر فعالیت های اقتصادی نباشد، اجرای چنین تصمیماتی طبق روال پیش بینی شده در ماده صلاحیت دادگاه های منطقه ای صلاحیت عمومی است. 416-417 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه. نحوه اجرای این گونه تصمیمات نیز در مصوبه 1367 تنظیم شده است.

مطابق با هنر. در ماده 242 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه، خواهان باید برای شناسایی و اجرای حکم داوری خارجی به دادگاه داوری یکی از نهادهای مؤسس فدراسیون روسیه در محل یا محل سکونت بدهکار، و در صورتی که نامعلوم است، در محل اموال بدهکار. درخواست باید نشان دهد:

1) نام دادگاه داوری که درخواست به آن ارسال شده است.

2) نام و محل داوری خارجی.

3) نام مدعی و بدهکار، محل زندگی آنها (محل سکونت).

4) اطلاعات در مورد تصمیم داوری خارجی؛

5) دادخواست خواهان برای شناسایی و اجرای رأی داوری خارجی.

6) فهرست اسناد پیوست:

الف) یک رای داوری خارجی گواهی شده اصلی یا یک کپی مصدق آن؛

ب) اصل موافقتنامه داوری یا رونوشت مصدق آن؛

ج) ترجمه تصدیق شده رأی داوری و موافقتنامه داوری به زبان روسی.

رویه رسیدگی به درخواست تحت قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه مطابق با روشی است که هنگام اجرای تصمیم دادگاه خارجی استفاده می شود (به بند 7 از فصل XIX مراجعه کنید): درخواست در جلسه دادگاه با اطلاع رسانی به آن بررسی می شود. طرفین که در آنها قاضی با بررسی مدارک ارائه شده به دادگاه و اثبات ادعاها و ایرادات مذکور، وجود یا عدم وجود دلایلی برای تشخیص و اجرای تصمیم داوری خارجی را احراز می کند.

ماده 244 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه، به عنوان دلایل امتناع از اجرای رأی داوری خارجی، اولاً، مغایرت اجرای رأی داوری خارجی با سیاست عمومی فدراسیون روسیه و ثانیاً آن دلایل را شامل می شود. که توسط یک معاهده بین المللی فدراسیون روسیه و قانون فدرال "در مورد داوری تجاری بین المللی" پیش بینی شده است. بنابراین، قانون به قانون فدراسیون روسیه "درباره داوری تجاری بین المللی" و کنوانسیون نیویورک اشاره می کند.

دلایل امتناع مندرج در قانون و کنوانسیون نیویورک منطبق با مواردی است که بر اساس ماده ماده، دلایل ابطال رأی داوری است. کنوانسیون نهم اروپایی در مورد داوری تجارت خارجی 1961 و ماده. ماده 35 قانون "درباره داوری تجاری بین المللی":

1) ناتوانی طرفین قرارداد داوری یا بی اعتباری آن.

2) عدم اطلاع طرفین از تعیین داور یا رسیدگی.

3) تصمیم فراتر از محدوده توافقنامه داوری است.

4) مغایرت ترکیب یا رویه داوری با موافقتنامه یا قانون داوری.

5) عدم امکان موضوع اختلاف موضوع رسیدگی داوری طبق قانون فدراسیون روسیه.

6) رای داوری با سیاست عمومی مغایرت دارد. علاوه بر این، کنوانسیون نیویورک و قانون حاوی دیگری است

دلایل امتناع از شناسایی و اجرای حکم داوری خارجی:

7) تصمیم هنوز برای طرفین قطعی نشده و یا در کشور محل صدور آن لغو یا معلق شده باشد.

رایج ترین دلایل امتناع که بدهکار به آن متوسل می شود عدم اطلاع وی از روند و همچنین تصمیم گیری در مورد اختلافی است که در توافقنامه داوری پیش بینی نشده است. این شامل تمام موقعیت‌هایی می‌شود که داوری علیرغم عبارت مبهم شرط داوری، خود را صالح می‌شناسد. باید در نظر داشت که اعتراض به اجرای یک تصمیم بر اساس مغایرت آن با سیاست عمومی، نمی تواند مبتنی بر این باشد که قواعد حقوق خارجی که در تصمیم گیری به کار رفته است با قواعد حقوق داخلی متفاوت است. یا اینکه داوری خارجی قاعده قانون خارجی قابل اجرا را به اشتباه اعمال یا تفسیر کرده است.

بر اساس نتایج رسیدگی به درخواست، دادگاه داوری حکمی را صادر می کند که حاوی نشانه ای مبنی بر شناسایی و اجرای رأی داوری خارجی یا امتناع از این شناخت و اجرای است. چنین تصمیمی ظرف یک ماه قابل اعتراض در دادگاه داوری است. بر اساس حکم تشخیص و اجرای رأی داوری خارجی، اجرائیه برای مدعی صادر می شود که ظرف سه سال از تاریخ لازم الاجرا شدن رأی داوری خارجی قابل ارائه برای اجرا می باشد.

دیدگاه گسترده ای وجود دارد که آرای داوری خارجی در کشورهای عضو موافقتنامه 1992 صادر شده است. در مورد رویه حل و فصل اختلافات مربوط به اجرای فعالیت های اقتصادی در قلمرو سایر دولت های طرف قرارداد به همان روشی که تصمیمات دادگاه های ایالتی اجرا می شود، یعنی مکانیسم پیش بینی شده توسط کنوانسیون نیویورک اعمال نمی شود. . با این حال، به گفته دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه، موافقت نامه 1992. و کنوانسیون CIS 1993، که اجرای تصمیمات دادگاه در پرونده های مدنی را پیش بینی می کند، به دادگاه های ایالتی (و نه داوری) یعنی دادگاه های صلاحیت عمومی و دادگاه های داوری (اقتصادی) ارجاع می دهد.

آرای داوری صادر شده در چارچوب کنوانسیون داوری 1972 CMEA مطابق با شرایط این کنوانسیون اجرا می شود: احکام با همان شرایطی اجرا می شوند که تصمیمات دادگاه های ایالتی کشوری که اجرای آن در قلمرو آن درخواست شده است. مدت اجرای تصمیم طبق کنوانسیون دو سال است.

اجرای تصمیمات ICAC در خارج و روسیه

تصمیمات ICAC که علیه شرکت های خارجی اتخاذ می شود، مطابق با کنوانسیون نیویورک 1958 مطابق با قوانین رویه ای یک کشور خارجی در خارج از کشور اجرا می شود. شاکی باید با درخواست تشخیص و اجرای تصمیم ICAC به دادگاه صالح مراجعه کند. درخواست باید همراه با موارد زیر باشد: 1) یک رای داوری اصلی تایید شده یا یک کپی از آن. 2) موافقتنامه داوری یا رونوشت مصدق آن؛ و 3) ترجمه تایید شده این اسناد به زبان دولت مربوطه که در آن درخواست اعدام است. اسنادی که تأیید می کند متهم به درستی از روند رسیدگی و تعیین داور مطلع شده است نیز باید پیوست شود. مدارک باید توسط یک دفتر اسناد رسمی روسی تایید شده و در کنسولگری کشور خارجی واقع در روسیه، جایی که آنها به آنجا می روند، قانونی شوند، یا در صورت لزوم، ارسال شوند. کشور خارجیدر کنوانسیون لغو الزام قانونی شدن اسناد عمومی خارجی، 1961 شرکت می کند. توصیه می شود وکلای محلی را برای اجرای تصمیم مشارکت دهید.

دلایل عدم شناسایی تصمیمات ICAC در خارج از کشور در کنوانسیون نیویورک ذکر شده است.

به عنوان مثال، هنگام اجرای تصمیم ICAC در ایالات متحده علیه یک شرکت آمریکایی، متهم - شرکت آمریکایی، - با اشاره به سیاست عمومی، از دادگاه آمریکایی درخواست کرد که از اجرای تصمیم ICAC به دلیل "فساد" داوری هنگام اتخاذ تصمیم خودداری کند. دادگاه آمریکایی از متهم حمایت نکرد زیرا او شواهد جدی مبنی بر تعصب ICAC در تصمیم گیری خود ارائه نکرد.

در کشورهای طرف قرارداد 1992. تصمیمات ICAC مطابق با موافقتنامه اجرا می شود. اگر تصمیم در چارچوب کنوانسیون داوری 1972 CMEA اتخاذ شود، مطابق با شرایط این کنوانسیون اجرا می شود.

تصمیمات ICAC مشروط به اجرا در روسیه، یعنی اول از همه، علیه شرکت های روسی، مطابق با هنر اجرا می شوند. 236-240 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه و قانون فدراسیون روسیه "در مورد داوری تجاری بین المللی" (مواد 35، 36). کنوانسیون نیویورک 1958 اعمال نمی شود، زیرا فقط به آرای داوری خارجی مربوط می شود، در حالی که تصمیمات ICAC در قلمرو روسیه خارجی نیست. شاکی به دادگاه داوری موضوع فدراسیون روسیه در محل (محل سکونت) بدهکار و اگر نامشخص باشد - در محل اموال بدهکار، درخواستی برای صدور اجرائیه ارائه می کند. برای اجرای اجباری تصمیم ICAC (پیش از این، موضوع صدور اجرائیه بر اساس تصمیمات این داوری در صلاحیت دادگاه شهر مسکو بود). موارد زیر باید به درخواست پیوست شود، از جمله: 1) یک تصمیم اصلی تایید شده ICAC یا یک نسخه تایید شده از آن. 2) اصل قرارداد داوری یا رونوشت مصدق آن.

درخواست توسط قاضی واحد ظرف یک ماه با اطلاع طرفین بررسی می شود. هنگام تهیه پرونده برای محاکمه، قاضی می تواند از ICAC مواد پرونده ای را که برای آن اجرائیه درخواست شده است، درخواست کند.

ماده 239 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه دلایل امتناع از صدور اجرائیه را مشخص می کند. این دلایل منطبق بر دلایلی است که مطابق با ماده 2010 مبنای لغو تصمیم دادگاه داوری است. 233 آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه:

1) بی اعتباری توافقنامه داوری به دلایل پیش بینی شده توسط قانون فدرال.

2) عدم اطلاع طرفین از انتخاب داوران یا رسیدگی های داوری.

3) اتخاذ تصمیم توسط دیوان داوری در مورد اختلافی که در توافقنامه داوری پیش بینی نشده است.

4) اختلاف بین توافق طرفین یا قانون ترکیب داوری یا رویه رسیدگی.

5) اختلافی که توسط دادگاه داوری بررسی می شود نمی تواند موضوع رسیدگی داوری مطابق با قانون فدرال باشد.

6) نقض تصمیم داوری از اصول اساسی حقوق روسیه.

علاوه بر این، هنر. 239 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه شامل یک مبنای دیگر است: تصمیم هنوز برای طرفین رسیدگی داوری الزام آور نشده است یا لغو شده است یا اجرای آن توسط دادگاه داوری یا دادگاه دیگری در روسیه به حالت تعلیق درآمده است. فدراسیون، یا توسط دادگاه ایالت دیگری که این تصمیم در قلمرو آن گرفته شده است، یا ایالتی که قانون آن اعمال می شود.

مطابق با هنر. 14 قانون فدرال "در مورد رسیدگی های اجرایی"، اجرائیه های صادر شده توسط دادگاه ها بر اساس تصمیمات داوری تجاری بین المللی و سایر دادگاه های داوری باید ظرف مدت شش ماه برای اجرا ارائه شود. بنابراین، یک دوره شش ماهه برای اجرای تصمیمات ICAC تعیین شده است، در حالی که یک دوره سه ساله برای اجرای تصمیمات داوری تجاری خارجی تعیین شده است (ماده 80 قانون فدرال "در مورد رسیدگی های اجرایی"، ماده 246 قانون رویه داوری فدراسیون روسیه).

کارایی اجرای حکم داوری یکی از ویژگی های اصلی آن است که بنگاه های اقتصادی به آن توجه دارند. پیروز شدن در اختلاف و اخذ تصمیم مثبت در اکثر موارد به خودی خود اعاده حقوق نقض شده را تضمین نمی کند. بر این اساس، هر چه تصمیم یک مرجع قضایی خاص بتواند مؤثرتر اجرا شود، از نظر تجاری جذاب‌تر خواهد بود. در عین حال ، همانطور که تمرین نشان می دهد ، گاهی اوقات مشکلات اصلی دقیقاً در مرحله اجرای یک تصمیم ایجاد می شود و روند اجرای آن را حتی در مقایسه با انجام خود اختلاف طولانی تر و گران تر می کند.

در این راستا، آرای داوری بین المللی (رای داوری) مزیت مهمی نسبت به احکام دادگاه های ایالتی دارند: آنها می توانند تقریباً در هر نقطه از جهان بر اساس کنوانسیون 1958 نیویورک در مورد شناسایی و اجرای آرای داوری خارجی اجرا شوند. طرفهای کنوانسیون شامل همه هستند بزرگترین کشورهاجهان - بیش از 140 کشور عضو سازمان ملل. به ویژه مهم است که طرف های کنوانسیون نیویورک بیشترین را از نظر اقتصادی شامل شوند کشورهای توسعه یافته، که روسیه با آن موافقت نامه هایی در مورد کمک حقوقی منعقد نکرده است (به عنوان مثال ایالات متحده آمریکا، آلمان، فرانسه، بریتانیا). این بدان معنی است که به رسمیت شناختن و اجرای تصمیمات داوری های تجاری بین المللی واقع در قلمرو این کشورها در روسیه از نظر حقوقی به طور نامتناسبی امن تر از به رسمیت شناختن تصمیمات دادگاه های ایالتی این کشورها است (در مورد دوم، خطر امتناع. تشخیص و اجرای تصمیم به طور قابل توجهی بالاتر خواهد بود).

با این حال، دادگاه های ایالتی نیز مزایای غیرقابل انکاری خود را دارند. به عنوان مثال، با توجه به دادگاه های داوری دولتی روسیه، تقریباً تمام مطالعات خارجی به سرعت بالای رسیدگی به پرونده ها، هزینه های پایین دولتی و سطح بالافناوری اطلاعات که برای سیستم قضایی بسیاری از کشورهای توسعه یافته غیرقابل دسترس است.

در این راستا، در بسیاری از قراردادهای تجاری، طرفین از شرط داوری جایگزین استفاده می‌کنند که به شاکی این حق را می‌دهد که به اختیار خود، اقامه دعوی کند. دادگاه ایالتییا دادگاه داوری (داوری). در رابطه با صلاحیت قضایی روسیه، اعتبار چنین بند اخیراً به طور جداگانه در یک بررسی تأیید شد. دادگاه عالی RF. وجود یک بند جایگزین در قرارداد به شاکی فرصت های اضافی برای برنامه ریزی مراحل جمع آوری می دهد پولاز طرف مقابل شما

اثربخشی اجرای حکم داوری در روسیه ممکن است نه تنها به وضعیت مالی بدهکار، بلکه به عوامل متعددی نیز بستگی داشته باشد.

قبل از هر چیز، طلبکار باید روش اجرای چنین اجرایی را درک کند.

توسط قانون کلیاجرای رأی داوری در روسیه معمولاً شامل دو مرحله است: شناسایی و اجرای رأی داوری خارجی که در نتیجه آن طرف برنده حکم اجرایی را دریافت می کند و اجرای مستقیم الزامات اجراییه توسط بانک بدهکار. یا خدمات دادگستری

با توجه به نحوه تشخیص و اجرای آرای داوری خارجی، توجه به این نکته ضروری است که در اخیرادرصد امتناع از شناسایی و اجرای آنها به میزان قابل توجهی افزایش یافته است. بنابراین، طبق تحقیقات موجود، طی پنج سال گذشته در روسیه، دادگاه‌های داوری تقریباً 20 درصد درخواست‌های مربوط به شناسایی و اجرای تصمیمات دادگاه‌های داوری خارجی را رد کرده‌اند. طبق آمار رسمی برای سال 2018، از 235 پرونده مربوطه، دادگاه های داوری روسیه تنها 147 درخواست برای اجرای آرای داوری خارجی را پذیرفته اند.

ظاهراً افزایش شدید تعداد امتناع دادگاه های روسیه از به رسمیت شناختن و اجرای آرای داوری خارجی در درجه اول با تصمیمات دادگاه های داوری اوکراین مرتبط است. علاوه بر این، چنین امتناع هایی اغلب با دو دلیل اصلی همراه است: عدم وجود شواهد در مورد اطلاع متهمان روسی در مورد رسیدگی به پرونده ها در خاک اوکراین و نقض نظم عمومی فدراسیون روسیه. بعلاوه عوامل سیاسی، که نمی توان آن را تخفیف داد، به گفته برخی از وکلای فعال در این زمینه، پس از ماجرای طرح به اصطلاح برداشت دارایی مولداوی - زمانی که طبق تصمیمات دادگاه های مولداوی میلیاردها دلار درآمد، اعتماد به دادگاه های داوری تجاری اوکراین می تواند بیشتر تضعیف شود. از روسیه خارج شدند. نمی توان رد کرد که از طرح مشابهی برای برداشت دارایی ها با مشارکت دادگاه های داوری اوکراین استفاده شود.

در عین حال، عامل کلیدی که باید در هنگام برنامه ریزی برای اجرای آرای داوری خارجی در خاک روسیه مورد توجه قرار گیرد، هنوز توانایی مالی بدهکار، ورشکستگی احتمالی آن و موارد مرتبط است. عواقب قانونی. این امر به ویژه با توجه به آمار نشان می دهد رشد بالاپرونده های ورشکستگی در سال های بعد

در این رابطه، بستانکار توصیه می شود، حتی قبل از شروع رسیدگی در داوری تجاری بین المللی، خطرات مربوط به ورشکستگی طرف مقابل روسی را محاسبه کند. همانطور که عمل نشان می دهد، طلبکاران خارجی همیشه از این موارد پیروی نمی کنند توصیه های سادهو در نتیجه، آنها گاهی اوقات متحمل هزینه های بسیار قابل توجهی می شوند که بیهوده می شود. در عین حال، بررسی اینکه آیا بدهکار در حال ورشکستگی است یا احتمال وقوع ورشکستگی، معمولاً از طریق پایگاه های اطلاعاتی در دسترس عموم دشوار نیست.

اگر قبلاً علیه بدهکار دادخواست ورشکستگی تنظیم شده باشد یا علاوه بر این، مراحل ورشکستگی (نظارت، رسیدگی به ورشکستگی) در نظر گرفته شده باشد، طلبکار باید موارد زیر را در نظر بگیرد. اول از همه، در این مورد، طلبکار باید با ارسال درخواست درج در دفتر ثبت به دادگاه مربوطه رسیدگی کننده به پرونده ورشکستگی، در دفتر ثبت مطالبات علیه بدهکار درج شود. در صورتی که قبلاً حکم خارجی برای وصول دین از بدهکار صادر شده باشد، درخواست شناسایی و اجرای آن نیز باید در پرونده ورشکستگی بررسی شود.

برای درج در ثبت، مهم است که بستانکار مهلت درج در ثبت را از دست ندهد که به طور کلی 30 روز از تاریخ انتشار آگهی مربوط به معرفی نظارت و دو ماه می باشد. از تاریخ انتشار اطلاعات مربوط به گشایش مراحل ورشکستگی.

در این راستا، اگر در مرحله تصمیم گیری برای درخواست داوری یا پس از درخواست، بستانکار متوجه شود که روند ورشکستگی علیه بدهکار شروع شده است، باید خطر از دست دادن مهلت فوق را برای درج در ثبت نام به خاطر داشته باشد. طلبکاران بدهکار اگر چنین خطری وجود داشته باشد، بهتر است بستانکار رسیدگی به داوری را در دادگاه داوری تجاری بین‌المللی خاتمه یا تعلیق کند و بدون انتظار برای رای داوری، در فهرست دعاوی ثبت شود. علاوه بر این، در برخی موارد این تنها گزینه خواهد بود، زیرا مقررات قانونی که بستانکاران را ملزم به ارائه ادعای تعهدات پولی تنها در چارچوب یک پرونده ورشکستگی می کند.

هنگام تصمیم گیری در مورد اقدامات بعدی، طلبکار باید آمارهای مربوط به رضایت واقعی مطالبات طلبکاران را نیز در نظر بگیرد. با توجه به ثبت فدرال اطلاعات در مورد فعالیت ها اشخاص حقوقی(Fedresurs)، در اکثر موارد (65٪ از تمام موارد) طلبکاران در نتیجه روند ورشکستگی اصلاً چیزی دریافت نمی کنند. در عین حال، اندازه ادعاهای برآورده شده به طور متوسط ​​تنها 5٪ از تعداد درج شده در ثبت است.

با این حال، در موارد خاص، طلبکاری که حکم دادگاه روسیه در مورد شناسایی و اجرای حکم داوری خارجی دارد، می تواند از مقررات قانون ورشکستگی به نفع خود استفاده کند. به عنوان مثال، با شروع مستقل پرونده ورشکستگی برای بدهکار.

تحت شرایط خاص، ارائه دادخواست ورشکستگی برای بدهکار ممکن است وی را به پرداخت داوطلبانه بدهی تحت حکم داوری خارجی به دلیل خطرات مرتبط با معرفی رویه های ورشکستگی به درخواست طلبکار (معاملات چالش برانگیز، کشاندن مدیران به مسئولیت فرعی وادار کند. نظارت بر اقدامات مدیران شرکت توسط مدیر و غیره).

بنابراین، عوامل کلیدی مرتبط با کارآیی اجرای رأی داوری در قلمرو یک کشور خاص باید در مرحله توافق بر سر شرایط قراردادی در مورد انتخاب یک مرجع قضایی برای حل و فصل اختلافات ناشی از قرارداد ارزیابی شوند. اگر قرار است حکم داوری خارجی در روسیه اجرا شود، باید مقررات اجباری قانون ورشکستگی روسیه را نیز در نظر داشت که ممکن است از ارجاع اختلاف به داوری جلوگیری کند و در آینده رای صادر کند، که معمولاً مستلزم هزینه های قابل توجهی است. غیر قابل اجرا