حقیقت و دروغ در مورد کاتین: یک چرخش هیجان انگیز در یک پرونده پرمخاطب. حقیقت ناخوشایند کاتین

به نظر می رسد که در داستان غم انگیزاعدام افسران لهستانی در نزدیکی اسمولنسک به پایان رسیده است. روسیه از لهستان عذرخواهی کرد و اکنون چیزی وجود ندارد که مانع از رشد احترام متقابل، اعتماد، دوستی و صراحت شود. آه نه...

نمایندگان دومای ایالتی، نویسندگان مشهور، مورخان، وکلا، کارشناسان، نمایندگان سازمان های عمومی درخواستی را به رئیس جمهور روسیه ارسال کردند که در آن پیشنهاد می کنند تحقیقات اولیه در مورد پرونده جنایی اعدام افسران لهستانی را از سر بگیرند و به آنها رسیدگی کنند. ارزیابی حقوقی شواهد موجود در آن.

برای روشن شدن موضوع، به معاون دومای دولتی، معاون کمیته دومای دولتی در قانون اساسی و دولت سازی، وکیل محترم فدراسیون روسیه، سابقاً یکی از روسای بخش تحقیقات اصلی دادستانی کل اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی مراجعه کردیم. ویکتور ایلیوخین.

ویکتور ایوانوویچ عزیز، در همان ابتدای گفتگو یک درخواست از شما دارم. بیایید آن را با آرامش و بدون گرما انجام دهیم و سعی کنیم از ارزیابی های سیاسی اجتناب کنیم. همانطور که می گویند بر اساس واقعیت ها. موضوع بسیار ظریف است. من نمی خواهم هیچ آسیبی انجام دهم.

موافق. همه ما علاقه مندیم که در نهایت حقیقت پیروز شود و روابط بین لهستان و روسیه، بین لهستانی ها و روس ها مانند روابط بین لهستان و روسیه باشد. همسایه های خوبکه هیچ بدی نسبت به یکدیگر را به یاد نمی آورند. با این حال، این شرکت کنندگان میز گرد نبودند که شروع به تحریک گذشته کردند، بلکه طرف لهستانی بودند.

سپس بیایید به کار خود بپردازیم. در میان استدلال هایی که نشان می دهد سؤالات زیادی در مورد کاتین باقی مانده است، آنچه که به ویژه تأثیرگذار است - و شما اغلب به این موضوع اشاره می کنید - این است که افسران لهستانی با گلوله های آلمانی شلیک شده اند و دست بسیاری از آنها با ریسمان کاغذی بسته شده بود که در سال تولید نشده بود. اتحاد جماهیر شوروی در آن زمان. این که شما می گویید با منطق ابتدایی در تضاد است. بله، با منطق ابتدایی در تضاد است. اما ابتدایی نیست؟ ما می دانیم که در اطلاعات شوروی، ضد جاسوسی، به تعبیر مدرن، در سرویس های ویژه ما همیشه کارشناسان کافی وجود داشت که کار را به گونه ای انجام دهند که پشه بینی آنها را تضعیف نکند. آیا نمی توانستند برای صحنه نمایش از آلمان اسلحه و نخ آلمانی بیاورند؟ میشه حداقل اجازه بدین؟ چگونه می توانیم بپذیریم که آلمانی های دقیق هیچ سند مکتوبی در مورد اعدام افسران لهستانی باقی نگذاشته اند؟

آنچه از من می‌پرسید، همه این سؤالات باید به دفتر دادستانی نظامی اصلی ما (از این پس GVP - Ed. نامیده می‌شود) مطرح شود. اول از همه.

- چرا؟ از آنجایی که در سال 1990 پرونده جنایی را در مورد قتل افسران لهستانی در کوه های بز (کاتین) در نزدیکی اسمولنسک باز کرد و به مدت 14 سال تحقیقات را انجام داد، پس باید تمام شرایط وقایع را به دقت بررسی می کرد.

- می‌دانید، مورخان یا سیاستمداران حق دارند درباره اعتبار یک مفهوم خاص بحث کنند، استدلال‌هایی ارائه کنند و مشابه‌های تاریخی بیابند. تحقیق اگر به دنبال کشف حقیقت است باید دقیقاً پاسخ دهد که آیا جرمی بوده یا نه و اگر بوده پس چه کسی مرتکب آن شده است. موظف است دقیقاً در مورد خود قربانیان، تعداد آنها بگوید، زمان و مکان اتفاق را مشخص کند و همچنین در صورت اثبات و اثبات، عاملان خاص را نام ببرید. در یک کلام، بررسی عینی همه حقایقی که مجرم بودن یک فرد یا گروهی از افراد را ثابت می کند و همچنین آنهایی که می تواند آنها را توجیه کند و انگیزه های جرم را توضیح دهد.

در بررسی فاجعه کاتین این اتفاق نیفتاد. شما ممکن است به من مشکوک به جانبداری باشید - آنها می گویند، از یک معاون کمونیست چه انتظاری می توان داشت. با این حال، من یک بازپرس سابق هستم. من متقاعد شده ام که نتیجه تحقیقات توسط موضع گورباچف ​​و یلتسین تعیین شد که مدت ها قبل از اتمام آن، عجله کردند تا از لهستانی ها به دلیل اعدام افسران دستگیر شده عذرخواهی کنند. متأسفانه ولادیمیر پوتین بعدها در زمانی که رئیس جمهور روسیه بود به آنها پیوست. همانطور که گفتگو پیش می رود، سعی می کنم شما را متقاعد کنم که نتیجه گیری من بر اساس واقعیات است و نه بر اساس رویارویی سیاسی با کسی.

برای شروع، می گویم که همانطور که پیداست، هیچ یک از سه رئیس جمهور مطالب را به طور عمیق مطالعه نکردند. اما اراده سیاسی ظاهر شد (و مهم نیست که چگونه توجیه شود)، تحقیقات فقط آن را در یک پوسته قانونی پوشانده است. من فکر نمی کنم این راه به حقیقت باشد. من که در دفتر دادستانی کل اتحاد جماهیر شوروی کار می کردم، همیشه به زیردستانم می گفتم: "تحقیق یک علم دقیق است، تقریباً مانند ریاضیات، شما مورخ نیستید که اجازه استدلال آزاد را بدهید، زیرا در مورد گناه یا بی گناهی یک شخص خاص، افراد خاص تصمیم می گیرید. ” در تحقیقات جدی، وقتی صحبت از مرگ هزاران نفر و حتی از یک کشور دیگر می شود، مسئولیت بازپرس صد برابر می شود. همانطور که در واقع، سیاستمداران.

در طول یک تحقیق، به خصوص در مرحله اول، تقریباً همیشه چندین نسخه ظاهر می شود. هرکدام باید مبنایی برای بقای خود داشته باشند، یا، همانطور که گاهی اوقات می گویند، یک حق معقول وجود دارد. نسخه پذیرفته شده فعلی تراژدی کاتین برای من و همه شرکت کنندگان در میزگرد بحث برانگیز به نظر می رسد، زیرا سیستم شواهد روشنی ندارد. همچنین مبتنی بر جعل و کار غیرصادقانه بازرسان است.
در مورد مسئله گلوله و ریسمان، البته، خدمات ویژه ما، NKVD، در دوره استالینیستی و پس از آن عملیات منحصر به فردی انجام داد. اما اعتراف به اینکه برای پنهان کردن اعدام لهستانی‌های اسیر شده در سال 1940 در نزدیکی اسمولنسک، NKVD از سلاح‌های آلمانی استفاده کرد و دست لهستانی‌ها را با ریسمان آلمانی بست - این قابل انتقاد نیست. اگر ما این موضع را اتخاذ می کنیم، پس چرا اعضای NKVD به افسران، ژاندارم ها، نگهبانان و جاسوسان لهستانی به همان شیوه در نزدیکی خارکف و کالینین (اکنون Tver) پس از سال 1940 تیراندازی نمی کنند؟ این اعدام ها یک واقعیت است و نه من و نه هیچ کس دیگری با این بحث نمی کنیم: احکام وجود دارد، لیست ها، شواهد وجود دارد. پوچی این است که این به هیچ وجه با یک چیز شناخته شده همخوانی ندارد: استالین، حتی یک هفته قبل از جنگ، مطمئن بود که ما اجازه نمی‌دهیم آلمانی‌ها به سرزمین ما دور بروند. پس چرا بالماسکه با اسلحه و ریسمان آلمانی در سال 1941؟

در مورد دقیق بودن آلمانی ها. نازی ها احتمالاً اسنادی در مورد اعدام لهستانی ها در کاتین داشتند، اما بعید بود که علاقه خاصی به امنیت آنها داشته باشند. با این حال، مطبوعات به گزارشی از رئیس Einsatzgruppe B در مقر مرکز گروه ارتش، فرانتس استاگلتسکر، خطاب به هایدریش در مورد اقدامات این گروه از اوت تا دسامبر 1941 استناد کردند. می گوید: "...من دستور اصلی را که به گروهم داده شده بود انجام دادم - اسمولنسک و اطراف آن را از شر دشمنان رایش - بلشویک ها، یهودیان و افسران لهستانی پاکسازی کردم." بر اساس اطلاعات ما، گزارش اصلی در آرشیو مؤسسه علمی ییدیش نیویورک نگهداری می شود، نسخه ای از آن در آرشیو اتحادیه مبارزان ضد فاشیست در پراگ موجود است. سوال: آیا GVP گزارش Stagletsker را بررسی کرد و سعی کرد بفهمد پشت همه اینها چیست، که ما در مورد کدام "افسران لهستانی" صحبت می کنیم؟ پاسخ: خیر

او متعهد نشد که مواد تحقیقی را که توسط کمیسیون اتحاد جماهیر شوروی تحت رهبری آکادمیک بوردنکو انجام شده است، تجزیه و تحلیل کند. این کمیسیون در سال 1944 نبش قبر اجساد لهستانی ها را در نزدیکی کاتین انجام داد. این او بود که اعدام آنها را از سلاح های آلمانی فاش کرد ، که ، دوباره متذکر می شوم ، مورد مناقشه کسی نیست. به هر حال، نتیجه گیری او با شهادت آلمانی ها (V.I. به نویسنده یک کپی از یکی از گواهی ها را نشان می دهد) در اختیار دادگاه نورنبرگ قرار گرفت.

پس خودتان قضاوت کنید که آیا تحقیقات اولیه انجام شده توسط GVP از کیفیت بالایی برخوردار بوده است یا خیر. قرار گذاشتیم با آرامش صحبت کنیم. ببین دارم تلاش میکنم

ممنون، ادامه بدیم زمان اعدام، یا بهتر است بگوییم، اعدام ها (بالاخره، در کوه های بز، آلمانی ها در سال های 1941-1942 همچنین روس ها، بلاروس ها، لهستانی ها را که در ساختن سنگر برنهال هیتلر کار می کردند) نابود کردند)، تعداد افسران لهستانی که کشته شدند. آنها را اعدام کرد. در اینجا نیز تناقضاتی وجود دارد. به نظر شما چه چیزی را می توان اثبات شده دانست؟ چه چیزی به تلاش تحقیقاتی اضافی نیاز دارد؟ به هر حال، این مهمترین چیز است: چه زمانی، چه کسی چه کسی را کشته است. و همچنین چه کسی دستور داد و چه کسی تصمیم به تیراندازی به افسران لهستانی گرفت. همانطور که می‌دانم، شما و تعدادی دیگر از کارشناسان صحت یادداشت لاورنتی بریا از سال 1940 را زیر سوال می‌برید، با استناد به نتیجه یک بررسی مستقل که به ابتکار هماهنگ کننده پروژه "حقیقت در مورد کاتین" S. Strygin انجام شده است. چرا جعل ضروری بود، چه کسی و چه زمانی می توانست آن را انجام دهد؟ همانطور که از اظهارات شما می توان فهمید، در واقع بیش از شش هزار جسد لهستانی در مکان های مختلف مورد بررسی قرار نگرفته است، نه تنها در کاتین. رقم 21700 کشته از کجا آمده است؟

موافقم، همه اینها مهمترین سوالات هستند. و باز هم با تلخی متذکر می شوم که کار بازرسان GVP پاسخی به آنها نمی دهد. همانطور که در جامعه ما می گویند، کاغذهای باطله و کاغذهای بی اهمیت زیادی جمع آوری شده است. اما همانطور که قبلاً گفتم در مورد مواد کمیسیون بوردنکو ، دادگاه نورنبرگ ، هیچ کاری برای تحقیقات عمیق انجام نشده است ، شاهدانی که حقایق اعدام لهستانی ها توسط نازی ها را تأیید کردند حتی مورد مصاحبه قرار نگرفتند. برخی از آنها هنوز زنده هستند.

یا چنین واقعیت آشکاری. دادستانی نظامی اصلی در مواد تحقیقاتی اصل یادداشت مارس 1940 بریا با پیشنهاد تیراندازی به لهستانی ها را ندارد. تأکید می‌کنم که این یک کپی است، نه یک اصل - به عنوان یک حس بزرگ، ظاهراً برای اولین بار دو ماه پیش، در 28 آوریل، در وب‌سایت آرشیو دولتی منتشر شد. بنابراین، هیچ اصلی وجود ندارد، اما نتیجه گیری توسط تحقیقات انجام شده است. غیر قابل قبول است. در همین حال، یک بررسی مستقل انجام شد و اکنون می توان با اطمینان گفت که از چهار صفحه طرح این "یادداشت بریا"، سه صفحه اول روی یک ماشین تحریر و آخرین، چهارم، روی دیگری تایپ شده است. این به سادگی نمی‌توانست با کار اداری مخفی در دوره استالینیستی اتفاق بیفتد. من به وجود چنین یادداشتی از سوی بریا با پیشنهاد تیراندازی به 21700 لهستانی اسیر اعتقاد نداشتم و ندارم.

رسانه ها در مورد اطلاعات ملاقات شما با شخص خاصی اظهار نظر می کنند که نه تنها اطلاعات جدیدی در مورد اسناد مربوط به کاتین، بلکه به طور کلی در مورد جعل اسناد تاریخی در دهه 90 ارائه کرده است. سرگئی میروننکو، مدیر آرشیو دولتی، در مصاحبه با ایستگاه رادیویی Vesti FM، می گوید که در شرایط سیستم بوروکراتیک ما این غیرممکن است. و می افزاید: بگذارید ایلیوخین ما را با این مرد و استدلال هایش آشنا کند. لطفا نظر دهید. اول از همه، آنچه مربوط به ملاقات مرموز با "ناشناخته" است.

بله، اخیراً یک نفر با من تماس گرفت و پیشنهاد ملاقات داد و گفت که می تواند اطلاعاتی در رابطه با تحقیقات در مورد مرگ افسران لهستانی در کاتین ارائه دهد. در همان روز همدیگر را دیدیم. او خود را معرفی کرد و نام خانوادگی خود را اعلام کرد که برای حفظ امنیت او فعلاً اعلام نمی کنم. فقط می ترسم با او برخورد کنند. من از زبان حقایق صحبت خواهم کرد، از جمله مواردی که او به آنها اشاره کرده است. او گفت که مستقیماً در جعل اسناد بایگانی که شامل مطالبی در مورد اعدام لهستانی های اسیر شده بود، دست داشته است. او داستان خود را با اسناد، شواهد فیزیکی - فرم هایی از دهه 40 قرن گذشته، برداشت های جعلی از تمبرها و امضاها پشتیبانی کرد. شما برو... (V.I. آن را از گاوصندوق بیرون می آورد و روی میز پراکنده ای از مهرها، امضاهای فاکس جعلی، فرم ها و غیره می گذارد)

به گفته این شخص، در اوایل دهه 90 گروهی از متخصصان اسناد آرشیوی ایجاد شد. این سازمان در ساختار سرویس امنیتی رئیس جمهور یلتسین فعالیت می کرد و در محل خانه های سابق کارگران کمیته مرکزی CPSU در روستای ناگورنی قرار داشت. به مردم دستمزد خوبی می دادند و بسته های غذایی می دادند. به ویژه، او گفت که آنها همان یادداشت را از بریا به دفتر سیاسی کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها به تاریخ مارس 1940 ارائه کردند. مکانیسم جعل امضای بریا و استالین را نشان داد. بنابراین، من بعید نمی دانم که به دولت لهستان، در میان اسناد واقعی، اسناد جعلی در مورد پرونده کاتین نیز داده شده باشد. او گفت که این گروه همچنین یک یادداشت جعلی از شلپین خطاب به خروشچف به تاریخ 3 مارس 1959 تهیه کردند. یک سرهنگ خاص کلیموف مستقیماً در نوشتن متن شرکت کرد.

همانطور که همکارم برای من توضیح داد، سفارشی به ناگورنویه تحویل داده شد - متن سندی که باید تهیه شود یا متنی که باید در یک سند آرشیوی موجود گنجانده شود. دستورهایی برای امضای این یا آن مقام در زیر متن یا روی متن وجود داشت. وی همچنین اسامی کسانی را که رهبری کار این گروه را بر عهده داشتند را نام برد. من فعلا از نام بردن آنها اجتناب می کنم. اتفاقاً ممکن است گروه یا بخشی از آن همچنان کار خود را انجام دهد. باید فکر کرد که او در آن زمان کارهای زیادی انجام داد، زیرا تا سال 1996 در ناگورنی کار کرد و سپس به زارچیه نقل مکان کرد.

این شخص مدعی است که صدها سند تاریخی جعلی در آرشیو روسیه وارد شده است و بسیاری از آنها با ارائه اطلاعات تحریف شده یا جعل امضا جعل شده اند. در مورد رویه های بوروکراتیکی که سرگئی میروننکو به آن اشاره می کند، همه ما می دانیم که اراده سیاسی ما گاهی قوی تر از هر مانع رویه ای است. ضمناً، همکار من خاطرنشان کرد که برای او طعنه آمیز است که تعدادی از اسناد آرشیوی به عنوان موثق به مردم ارائه شود، اگرچه این گروه از "متخصصان" در جعل آنها دست داشتند. از جمله، تاکید می کنم، کاتین.

اما نتیجه گیری قبلاً انجام شده است. و نتیجه روشن است: این NKVD بود که به طور کامل لهستانی ها را در کاتین شلیک کرد. برای من، این واقعیت که سند اولیه "اعدام" به طور کامل مورد بررسی قرار نگرفت، زمینه را برای صحبت در مورد بی اهمیت بودن نتایج تحقیقات انجام شده توسط GVP فراهم می کند.

در جریان یک مطالعه مستقل در مورد شرایط مرگ افسران لهستانی در نزدیکی کاتین (و توانایی های آن محدود است، مهمتر از همه مهمتر است که همه چیز را دوباره بررسی کنید)، به این نتیجه رسیدیم که هیچ کس دستور آنها را نداد. اعدام در طرف شوروی این نازی ها بودند که در سال 1941 به اردوگاه اسیران جنگی لهستانی نفوذ کردند و همانطور که فرانتس استاگلتسکر قبلاً به هایدریش گزارش داد، "اسمولنسک را از شر دشمنان رایش پاک کردند." طبق نسخه ما، آلمانی ها از بازماندگان برای ساختن پناهگاه هیتلر استفاده کردند. برای اطمینان از محرمانه بودن تأسیسات، بعداً همه سازندگان تخریب شدند.

نتیجه گیری بر اساس تعداد کل لهستانی هایی بود که در اسارت بودند و ظاهراً توسط بریا پیشنهاد تیراندازی شده بود. اینگونه بود که بازرسان به عدد 21700 نفر رسیدند. تعیین اینکه آیا آنها مورد اصابت گلوله قرار گرفته اند یا نه، بدون شناسایی همه اجساد قربانیان غیرممکن است. من به عنوان یک محقق صحبت می کنم.

GVP به خود زحمت نداد تا تعداد تیراندازی‌ها را دوبار بررسی کند، بلکه روی این رقم متمرکز شده بود. این توسط به اصطلاح نظر کارشناسی مورخ 2 اوت 1993 مورخان داخلی هدایت می شود. به هر حال، آنها برای این کار از دولت لهستان کمک مالی دریافت کردند. لهستانی، حواست باشه مال ما نیست.

نتیجه گیری "نتیجه گیری" نیز، متأسفانه، به نظر من، ناچیز است، زیرا با نتایج نبش قبر اجساد، توجیه روشنی از علل، زمان و مکان مرگ دقیقا 21700 لهستانی پشتیبانی نمی شود. به جرات می توانم بگویم: دیگر نمی توان تعداد دقیق کشته ها را نام برد. به خاطر داشته باشید که اکثریت قریب به اتفاق لیست قربانیان توسط طرف لهستانی در اختیار تحقیقات قرار گرفته است. آیا این فهرست ها تحقیق شده اند؟ نه! نمی توان با اطمینان 100٪ در مورد اعتبار تصمیم دفتر سیاسی کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها در مورد اعدام لهستانی ها صحبت کرد. نگاه کنید، لطفا (V.I. اسناد صحافی شده در یک کتاب را به من نشان می دهد). بله، می بینید، تحقیقات عصاره ای از تصمیم دفتر سیاسی دارد و باز هم یک طرح است. هیچ مهر حزبی، نام و امضای کسی وجود ندارد. این تصمیم ظاهراً در 5 مارس 1940 گرفته شد، اما عدد "4" با دست به عدد "3" یا "8" اصلاح شد، بنابراین تشخیص آن غیرممکن است. همانطور که از علائم در زیر است سمت عقب، در مجموع چهار نسخه از راه حل وجود داشت. دو نفر بعدا نابود شدند، یکی به بریا تحویل داده شد، یکی بایگانی شد. با این حال، در 27 فوریه 1959، ظاهراً در اختیار رئیس وقت KGB شلپین اتحاد جماهیر شوروی قرار گرفت و بلافاصله به او بازگردانده شد. این قسمتی بود که "مردی از ناگورنی" به من گفت که البته باید بیشتر بررسی شود. اما اینجا یک شرمساری بزرگ است. در 28 آوریل 2010، روسارخیف دو عصاره از این تصمیم را از حالت طبقه بندی خارج کرد و به نمایش گذاشت. چطور؟ باشه بیا دوتا داشته باشیم با این حال، تصمیم آرشیوی که ظاهراً به شلپین ارائه شده است دارای مهر کمیته مرکزی CPSU و نام خانوادگی "استالین" است که در تصمیم صادر شده برای بریا نیست. جعل کنندگان در نظر نگرفتند که در سال 1940 CPSU وجود نداشت - حزب کمونیست اتحاد اتحاد (بلشویک ها) وجود داشت. این بدان معنی است که مهر کمیته مرکزی CPSU نمی تواند روی یک سند آن زمان باشد.

چه زمانی این جعل ظاهر شد؟ من قبلاً در زمان خروشچف فکر می کردم، اکنون فکر می کنم در دوران یلتسین، در اوایل دهه 90، زمانی که پرونده ممنوعیت CPSU مورد بررسی قرار گرفت. سپس نمایندگان یلتسین در دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه سعی کردند "یادداشت بریا" و "تصمیم دفتر سیاسی حزب کمونیست اتحاد (بلشویک ها)" را به عنوان مدرکی دال بر گناهکاری حزب کمونیست به دادگاه تحمیل کنند. اعدام لهستانی ها دادگاه این استدلال ها را بی اساس رد کرد. اما، من معتقدم، خود واقعیت ارائه جعلی ها نشان می دهد که چه کسی به آنها علاقه داشته است.

در نامه ای سرگشاده به رئیس جمهور فدراسیون روسیه آمده است که تا کنون "نسخه لهستانی" پیروز شده است حوادث غم انگیز. اسامی رهبران، سیاستمداران و مورخان برجسته کشور (V. Falin، A. Yakovlev، D. Volkogonov) که در این امر مشارکت داشتند، آورده شده است. اشاره شده است که دو نفر آخر حتی به دلیل مشارکتشان، احتمالاً در افشای "حقیقت در مورد کاتین"، دستورات لهستانی دریافت کردند. گفته می شود که تعدادی از بازرسان GVP (که جوایز لهستانی نیز دریافت کردند) تعطیلات خود را با هزینه لهستانی ها در استراحتگاه های لهستان سپری کردند. این بوی فساد بین المللی می دهد. آیا شما، ویکتور ایوانوویچ، می توانید این موقعیت را در رابطه با سیاستمداران و دانشمندان توجیه کنید و همچنین اسامی محققینی را که به خاطر پول خود در لهستان تعطیلات را سپری کرده اند، بیاورید؟

بله، در حالی که نسخه لهستانی پیروز می شود، به نظر من، بر اساس ساختگی های گوبلز. اما من می گویم "فعلا"، زیرا حقیقت، اگرچه به سختی، راه خود را باز می کند.

در مورد بازرسان. استانداردهای جهانی، و ما می خواهیم آنها را اجرا کنیم، ساده هستند. در صورت مشخص شدن موارد نقض اخلاق رویه ای یا سوء استفاده از موقعیت رسمی توسط بازپرس، تصمیمات اتخاذ شده در پرونده لغو می شود.

چه اتفاقی افتاده است؟ در اینجا چیست. طرف لهستانی در واقع تجهیزات و کاغذ کپی را در اختیار تیم تحقیق قرار داد. لهستانی ها در واقع به طور مستقل باز کردن قبرها را انجام دادند و شواهد مادی را با رضایت یا حتی بدون رضایت بازرسان روسی از بین بردند. با دور زدن دادستان کل فدراسیون روسیه، به بازرسان لهستانی اسناد رویه ای داده شد. فهرست "تحریف ها" طولانی است.

آیا در این مورد می توان از بی طرفی تحقیق صحبت کرد؟ من بهش خیلی مشکوکم. بوفه، پذیرایی در سفارت لهستان، خانه دوستی روسیه و لهستان و سفرهای طولانی بازرسان به لهستان وجود داشت. حقیقت این است که آنها توسط لهستانی اعطا شده اند جوایز دولتیهمچنین، می بینید، چیزی می گوید.

شاید همه ندانند، اما دولت لهستان سالانه 70 میلیون دلار برای پرونده کاتین اختصاص می دهد. پول زیادی. ظاهراً برای "حمایت" دانشمندان، مقامات و محققان روسی کافی بود.

همانطور که می بینید، این را با احتیاط می گویم. انجام یک بررسی داخلی ضرری ندارد. اول از همه، فعالیت های کسانی که جوایز لهستانی را دریافت کردند.

من بعید نمی دانم که این سوال در مورد لزوم تشکیل پرونده های جنایی علیه خود بازپرسان مطرح شود. درست است، به دلیل شرایطی، ظاهراً مدت محدودیت ها منقضی شده است. اسامی همه معلوم است. باید بررسی کنیم. با این حال، اگر اجازه دهید احساساتی باشم، می گویم که من دانشمندان و محققین بی وجدانی را که با آنها ملاقات می کنم به عنوان افرادی بدون شرم و وجدان، خائن به منافع روسیه می نامم.

هر چه که می توان گفت، نمی توانیم از تعدادی سؤال اجتناب کنیم: آیا استالین از آنچه در کاتین رخ می دهد می دانست؟ آیا اعدام افسران لهستانی را می توان جنایت رژیم استالینیستی دانست (صرف نظر از اینکه چه کسی در ارزیابی تعداد کشته شدگان حق دارد)؟ اساس اظهارات ولادیمیر پوتین که این انتقام استالین بود چیست؟

ابتدا پیشنهاد می کنم یک بار دیگر مواردی را روشن کنم. به نظر ما، ما باید با اطمینان زیادی در مورد اعدام لهستانی های اسیر شده در سال 1941 و بعدها در منطقه کوه های بز (کاتین) توسط نازی ها صحبت کنیم، نه توسط شخص دیگری. پس چگونه می توان از این اعدام به عنوان جنایت رژیم استالینیستی صحبت کرد؟ در عین حال، تکرار می کنم، باید اعتراف کنیم که لهستانی های اسیر شده (افسران، ژاندارم ها، پلیس ها، نگهبانان زندان) در نزدیکی خارکف، کالینین (Tver) نگهداری می شدند. هم خشونت و هم حبس علیه آنها اعمال شد.

- خیلی گریزان می گویید: خشونت. به چشم کسی زدند؟ بالاخره اعدام شد، خودت گفتی!

بله آنها بودند. بر اساس تصمیمات سیستم محکومیت و تعیین مجازات موجود در آن زمان. برای ارتکاب جنایات سنگین علیه اوکراینی ها، بلاروس ها، یهودیان و سربازان ارتش سرخ. اما آنچه در نزدیکی خارکف و ترور اتفاق افتاد نیز به صورت سطحی در مواد پرونده جنایی مورد مطالعه قرار گرفت. علاوه بر این، ما در مورد مرگ لهستانی ها در کاتین صحبت می کنیم و اینها چیزهای متفاوتی هستند. نه تعداد دقیق زندانیان، نه آنچه به آنها متهم شده‌اند، نه مسیر حرکت، نه تعداد کشته‌شدگان و نه سرنوشت بازماندگان به طور کامل مشخص نشده است.

و دوباره لهستانی ها برای بازرسان روسی کار کردند. وطن پرستی اینجاست! آنها تقریباً شش هزار نفر از هموطنان خود را در نزدیکی Tver کشته شدند. داده هایی که من دارم می گوید که ده برابر کمتر از آنها بوده است. بنابراین، همه چیز باید دوباره بررسی شود - به طور عینی، بدون زنگ و سوت سیاسی. و سپس به همه خواهران گوشواره بدهید. از این گذشته ، فقط 243 جسد در نزدیکی Tver نبش قبر شد و ملیت مردگان مشخص نشد.

در مورد اظهارات ولادیمیر ولادیمیرویچ پوتین در مورد اعدام افسران لهستانی به عنوان انتقام استالین. به نظر من، این کار با عجله انجام شد، بدون درک عمیق کل تراژدی رویدادها، بدون اینکه آنها را با دیگر حقایق تاریخی مرتبط کنیم.

من قبلاً تا حدی شواهدی ارائه کرده ام که این گفته نخست وزیر ما را رد می کند. من اضافه می کنم: اگر این انتقام است، پس چگونه با این واقعیت مطابقت دارد که از بین بیش از 200 هزار لهستانی که در سال 1939 توسط ارتش سرخ اسیر شدند، زمانی که سرزمین های اوکراین غربی و بلاروس غربی که قبلاً توسط لهستان اشغال شده بود، اسیر شدند. بیش از نیمی از آنها به اتحاد جماهیر شوروی بازگردانده شدند - و آیا این افراد از طبقات اجتماعی پایین بلافاصله آزاد شدند؟ چگونه می توانیم با انتقام ارتباط برقرار کنیم که ده ها هزار سرباز و افسر اسیر لهستانی توسط ما لباس نظامی پوشیده، مسلح شده و از طریق ایران به ارتش ژنرال لهستانی آندرس فرستاده شده اند؟ اتحاد جماهیر شوروی پول زیادی را برای این کار خرج کرد و از غذا کم نکرد که در آن زمان برای ارتش سرخ کافی نبود. اگر می خواهید انتقام بگیرید، پس چرا زندانیان را فیلتر کنید، آنها را در میان اردوگاه ها توزیع کنید، به آنها غذا بدهید، آنها را در برابر بیماری ها واکسینه کنید، و همه آنها را به طور دسته جمعی شلیک نکنید؟

به نظر شما چه باید کرد؟ مقامات اجراییکشور تا بالاخره حقیقت فاجعه کاتین مشخص شود؟ چه مراحلی را باید انجام داد، به چه ترتیبی؟

اول از همه، باید بپذیریم که ارزیابی وقایع کاتین که غالب شده است، دور از هدف است و مستلزم تعدیل‌های جدی در راستای تصمیمات رئیس‌جمهور فعلی با هدف نگرش مسئولانه‌تر نسبت به تاریخ ملی است. از این گذشته ، مدودف یک کمیسیون کامل برای این ایجاد کرد! چرا او نباید به "گره کاتین" که برای هویت ملی ما بسیار مهم است توجه کند؟

به علاوه. مسئولین فقط باید به خود و مردم بگویند که اشتباهی از جمله در نتیجه جعل اسناد، حقایق تاریخی و عدم صداقت رخ داده است. این اتفاق در تاریخ ما در میان سایر ملل نیز افتاده است. اما آیا باید در اشتباه پافشاری کنیم و عواقب آن را تشدید کنیم؟ یکی از آنها می تواند این باشد که لهستان از روسیه برای خسارت بیش از 100 میلیارد دلار برای نابودی "گل ملت لهستان" شکایت کند. این چیزی است که رئیس مشترک گروه لهستانی در مورد مسائل پیچیده روابط با روسیه گفت وزیر سابقامور خارجه لهستان آدام روتفلد پس از اینکه رئیس جمهور مدودف 68 جلد از پرونده جنایی را به لهستانی ها تحویل داد: "محتوای آنها قبلاً برای مورخان لهستانی شناخته شده است، آنها موضوع اصلی انتظارات لهستانی نیستند، اما اکنون ما این اسناد را در فرم کپی های تایید شده، که استفاده از آنها را برای رسیدگی قضایی ممکن می کند "("زمان"، 12 مه 2010، شماره 79. - اد.). و به اعتقاد من، برای اثبات ادعایی علیه روسیه که می تواند به عنوان بار سنگینی بر دوش شهروندان ما بیفتد.

من در مورد بار اخلاقی صحبت نمی کنم، پیامدهای اخلاقی. آشکار هستند.

از منظر صرفاً انسانی، به نظر من رهبری روسیه تا حد زیادی از همتایان لهستانی خود پیروی کرده و سعی در راضی کردن آنها داشته است. برای چی؟ و آیا کار خواهد کرد؟ همچنین توضیح اینکه برخی از رهبران محترم ما، ظاهراً از سر سستی، دوره اتحاد جماهیر شوروی را جزء لاینفک و شایسته تاریخ روسیه نمی دانند و با تحقیر با آن برخورد می کنند، دشوار است. مثلا کی اونجا بود؟ برخی بلشویک ها، استالین، انواع نیازهای موقتی. بزار جواب بدن از جمله برای کاتین. اگر فقط می توانستید کاملاً مطمئن باشید که پاسخ شما، همانطور که می گویند، درست است.

حالا چه چیزی لازم است؟ لازم است رسیدگی به پرونده جنایی از سر گرفته شود و خلأهای قابل توجه در آن رفع شود. ایجاد یک کمیسیون مستقل از مورخان، وکلا، بایگانی‌هایی که دیدگاه‌های متفاوتی در مورد اعدام افسران لهستانی دارند، همه اسناد آرشیوی FSB، وزارت دفاع روسیه و غیره را برای آنها باز کنید، یک بررسی تاریخی جامع از تمام اسناد مربوط به این مشکل. انجام تحقیق و تفحص مجلس نیز مناسب است.

- متشکرم، ویکتور ایوانوویچ، به نظر من، شما به قول خود وفا کردید. انگار گرما نبود.

http://vlasti.net/news/95486

هفته گذشته تحریریه روزنامه پراودا میزگردی را با عنوان "حقیقت در مورد کاتین" برگزار کرد که بنده حقیر به دلایل کاملاً فنی نتوانست در آن شرکت کند. اما با توجه به اینکه افشای دروغ های کاتین مهم ترین کار است، مهم ترین گزارش های منتشر شده در آنجا را منتشر می کنم.

اتهامات واهی باید از کشور ما برداشته شود و وظیفه ما این است که با تمام توان به پیروزی حق کمک کنیم.

جنبه های علمی-تاریخی و سیاسی-حقوقی

حوادث کاتین، قتل عام کاتین و ماجرای کاتین

بخش 1

بررسی نسخه های رسمی روسی فاجعه کاتین

در حال حاضر در فدراسیون روسیه این کاملا رسمی است، در سطح ارگان های عالی قدرت دولتی، سه نسخه کاملاً منحصر به فرد از تراژدی کاتین وجود دارد. تمام این سه نسخه رسمی از نظر اطلاعاتی دارای سوگیری سیاسی و دستکاری هستند، علاوه بر این، با توجه به تعدادی از اسناد اساسی و حقایق تاریخی که بر اساس آنها استوار است، آشکارا جعل شده است. در این راستا، هیچ یک از نسخه های رسمی تراژدی کاتین را نمی توان از نظر تاریخی قابل اعتماد دانست و معیارهای علمی پذیرفته شده منطقی، تجربی و اجتماعی-فرهنگی را برآورده کرد.

نسخه شماره 1 . "نسخه حقوقی شناخته شده"، که توسط شعبه قضایی دولت روسیه پایبند است. در 14 فوریه 2012 این نسخه در یک بار دیگربه طور قانونی با تصمیم دادگاه منطقه Tverskoy کوهستان تایید شده است. مسکو در مورد ادعای نوه استالین اوگنی جوگاشویلی به دومای ایالتی مجلس فدرال فدراسیون روسیه. این نسخه بر اساس آخرین "پیام..." کمیسیون بوردنکو مورخ 25 ژانویه 1944 و حکم دادگاه نظامی بین المللی به تاریخ 1 اکتبر 1946 است. تناقض این است که افراد کمی در روسیه حتی متوجه می شوند که این نسخه خاص ، به معنای کاملاً حقوقی، "معروف" است و دقیقاً همین است که در صورت بروز درگیری های حقوقی مربوط به فاجعه کاتین منجر به عواقب قانونی در قلمرو فدراسیون روسیه می شود.

بر اساس نسخه "مشهور حقوقی"، 11000 اسیر جنگی افسران لهستانی و پرسنل نظامی عادی از اردوگاه های کوزلسکی، استاروبلسکی و اوستاشکوفسکی که توسط نازی ها در سپتامبر 1941 تیراندازی شدند، در کوه های بز دفن شده اند. افسران پلیس لهستانی از اردوگاه اوستاشکوفسکی در چارچوب نسخه "قانونی شناخته شده" در نظر گرفته نمی شوند. همچنین ذکر این نکته حائز اهمیت است که «نسخه حقوقی معروف» به هر طریق ممکن از شناسایی، بحث و درک انتقادی حقایق تاریخی و حقوقی خاص مربوط به مکان‌ها و شرایط اقامت قربانیان بعدی کشتار کاتین در این کشور اجتناب می‌کند. قلمرو اتحاد جماهیر شوروی در دوره از اواخر بهار 1940 تا آغاز جنگ بزرگ میهنی. جنگ میهنی.

نسخه شماره 2. «نسخه عمومی سیاسی»که توسط بالاترین قدرت قانونگذاری روسیه در شخص دومای ایالتی و همچنین نمایندگان سایر شاخه های دولت روسیه هنگام اعلام عمومی به آن پایبند هستند. اظهارات سیاسی، منجر به عواقب قانونی نمی شود. "نسخه عمومی-سیاسی" بر اساس نتایج نبش قبرهای آلمان در سال 1943 و نتیجه گیری "کمیسیون دیوانه" آمریکا در سال های 1951-52، کمی ویرایش شده و در سال های 1991-1987 تنظیم شده است. گروه گورباچف-یاکولف، که بر رهبری عالی شوروی در آن زمان تحت اهداف سیاسی فعلی خود در آن دوره تسلط داشتند. مشهورترین سند سیاسی که این نسخه را بیان می کند، بیانیه دومای دولتی "درباره تراژدی کاتین و قربانیان آن" به تاریخ 26 نوامبر 2010 است.

طبق "نسخه عمومی-سیاسی"، در آوریل-مه 1940، در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی، بر اساس تصمیم افسانه ای فوق قانونی دفتر سیاسی کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها و تصمیمات جنایی یک "ترویکای ویژه NKVD" غیرقانونی، 14552 اسیر جنگی لهستانی تیرباران شدند: 4421 اسیر جنگی افسران لهستانی از اردوگاه کوزلسکی - در کوه های بز نزدیک اسمولنسک، 3820 افسر اسیر جنگی از اردوگاه استاروبلسکی - در خارکف پیاتیخاتکی، 6311 افسر پلیس اسیر جنگی از اردوگاه اوستاشکوفسکی - در مدنی نزدیک کالینین. علاوه بر این، بر اساس تصمیمات همان "ترویکای ویژه NKVD"، 3435 زندانی از شهروندان لهستانی از زندان های غرب اوکراین و 3870 زندانی از زندان های بلاروس غربی ظاهراً در همان زمان تیرباران شدند.

نسخه شماره 3. "نسخه رسمی قانونی"که توسط قوه مجریه دولت روسیه با نمایندگی وزارت دادگستری، دادستانی کل و سایر سازمان های مجری قانون در شرایطی که منجر به عواقب قانونی می شود، به ویژه اگر این عواقب حقوقی بین المللی باشد، به آن پایبند است. این نسخه بر اساس نتایج نهایی تحقیقات 14.5 ساله پرونده جنایی کاتین شماره 159 توسط دادستانی نظامی اصلی روسیه در سال های 1990-2004 است.

طبق "نسخه رسمی قانونی"، حداقل 1380 اسیر جنگی لهستانی اعدام شده در کوه های بز، حداقل 180 افسر اعدام شده لهستانی در خارکف پیاتیخاتکی و حداقل 243 افسر پلیس اعدام شده لهستانی در مدنویه در نزدیکی Tver دفن شده اند. . اما در همان زمان، طبق همان نسخه، حتی یک نفر از 14442 اسیر جنگی لهستانی که در آوریل-مه 1940 از اردوگاه های کوزلسکی، استاروبلسکی و اوستاشکوفسکی فرستاده شده بودند، در بهار 1940 در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی تیراندازی نشد. ، و همه آنها همچنان از نظر قانونی مفقود شده بدون هیچ ردی تلقی می شوند. این نسخه به طور کامل در قطعنامه دادستانی نظامی اصلی در مورد خاتمه پرونده جنایی "کاتین" شماره 159 و در چهار یادداشت فدراسیون روسیه به دادگاه اروپایی حقوق بشر به امضای معاون وزیر آمده است. قاضی روسیه گئورگی ماتیوشکین - از 19 مارس و 13 اکتبر 2010، 30 نوامبر 2012 و 17 ژانویه 2013

به ویژه باید تأکید کرد که سه نسخه رسمی ذکر شده در بالا با یکدیگر تناقض دارند و نه در برخی جزئیات جزئی یا جزئی، بلکه در حقایق و شرایط اساسی فاجعه کاتین، متقابل هستند. حضور همزمان در فضای سیاسی رسمی فدراسیون روسیه از سه موقعیت سیاسی متقابل انحصاری بالاترین ارگان های قدرت دولتی در مورد یک مشکل تاریخی با اهمیت حقوقی بین المللی بسیار زیاد را نمی توان چیزی جز "اسکیزوفرنی سیاسی" نامید.

بخش 2

نسخه علمی و تاریخی فاجعه کاتین

نسخه شماره 4. «نسخه علمی-تاریخی»، که توسط شرکت کنندگان پروژه اینترنتی بین المللی "حقیقت در مورد کاتین" و با وجدان ترین نمایندگان جامعه علمی روسیه و بین المللی به آن پایبند هستند. این نسخه بر اساس مجموعه ای از منابع تاریخی و حقوقی اطلاعات معتبر در مورد وقایع کاتین، کشتار کاتین و ماجرای کاتین است که تا به امروز شناسایی شده است - از جمله "معروف حقوقی"، "عمومی سیاسی" و " نسخه رسمی قانونی» از تراژدی کاتین.

ذکر این نکته ضروری است که نسخه «علمی- تاریخی» در این لحظهکامل و نهایی نیست، زیرا منبع اصلی فاجعه کاتین در فدراسیون روسیه، لهستان، ایالات متحده آمریکا و سایر کشورها در انبار مخفی است و در گردش علمی آزاد معرفی نشده است. همانطور که اسناد آرشیوی معتبر در مورد شرایط واقعی فاجعه کاتین از طبقه بندی خارج می شود و به گردش علمی معرفی می شود، "نسخه علمی-تاریخی" ناگزیر در آینده روشن و تکمیل خواهد شد.

با توجه به محرمانه بودن کامل اسناد معتبر و شواهد مربوط به شرایط واقعی فاجعه کاتین، طرفداران نسخه "علمی-تاریخی" مجبورند از کل زرادخانه موجود روش های علمی مستقیم و غیرمستقیم استفاده کنند. تحقیق تاریخیاز جمله روش‌های استدلال منطقی «بر اساس قیاس» و «تضاد»، تحلیل انتقادی خاطرات، روزنامه‌نگاری، ادبیات داستانی، بدیهی است که نسبت به اسناد آرشیوی کمتر قابل اعتماد هستند و حتی روی آوردن به چنین چیزهای عجیب و غریبی. منبع تاریخیمانند فولکلور

مهمترین ویژگی "نسخه علمی-تاریخی" تقسیم روش شناختی تراژدی کاتین به سه مشکل تاریخی کاملاً متفاوت است که فقط به طور غیرمستقیم با روابط علت و معلولی به یکدیگر مرتبط هستند - "رویدادهای کاتین" ، "قتل عام کاتین". و "امر کاتین".

رویدادهای کاتین- این محکومیت در سال 1940 در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی تقریباً 25-26000 شهروند لهستان سابق به شرایط اردوگاهی مختلف در به اصطلاح "رویه ویژه رسیدگی های حقوقی" است، با تصمیمات کمیسیون پرونده های تحقیقاتی NKVD و دادستان اتحاد جماهیر شوروی (بهتر با نام عامیانه "dvoika" شناخته می شود) و رویدادهای بعدی 1940-47 مربوط به اقامت آنها در اردوگاه های کار اجباری NKVD اتحاد جماهیر شوروی بود. بر اساس شهادت شفاهی عضو سابق دفتر سیاسی کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها، L.M. Kaganovich، که توسط وی در سال 1985 ارائه شد، علاوه بر مجرمان لهستانی و افراد خطرناک اجتماعی که به اردوگاه محکوم شدند، به عنوان در بخشی از رویدادهای کاتین در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی در سال 1940 ، آنها همچنین 394 جنایتکار خطرناک از بین شهروندان سابق لهستان را هدف گلوله قرار دادند.

قتل عام کاتیناعدام دسته جمعی توسط مقامات اشغالگر آلمان 11000 اسیر جنگی و شهروند لهستانی بازداشت شده در سپتامبر 1941 در جنگل کاتین در نزدیکی اسمولنسک است. از نقطه نظر علمی و تاریخی، صحبت در مورد "اعدام های کاتین" (به صورت جمع!) صحیح تر است، زیرا اعدام های دسته جمعی شهروندان لهستانی توسط مقامات اشغالگر آلمان نه تنها در کوه های بز، بلکه انجام شد. همچنین در حداقل پنج مکان دیگر در منطقه اسمولنسک، و برای بیش از یک سال - از ژوئیه 1941 تا سپتامبر 1942 انجام شد. بخشی از اجساد در 1941-1942 تیراندازی شد. در مناطق دیگر منطقه اسمولنسک، شهروندان لهستان سابق بعداً در کوه‌های بز دفن شدند، برخی از آنها در قبرها در مکان‌های اعدام رها شدند. تعداد کل شهروندان لهستانی مدفون شده در کوه های بز در حال حاضر حدود 12000 نفر تخمین زده می شود و تعداد کل شهروندان لهستانی که قربانی اعدام های "کاتین" در مناطق اسمولنسکی و کراسنینسکی در منطقه اسمولنسک شدند بیش از 15000 نفر است. .

بر اساس "نسخه علمی-تاریخی" تراژدی کاتین، اکثریت 12000 شهروند لهستانی مدفون شده در کوه های بز، افسران زندانی اردوگاه های اسیران جنگی کوزل و استاروبلسک بودند. توسط نیروهای آلمانیدر ژوئیه 1941 در اردوگاه Vyazemlage در غرب اسمولنسک. علاوه بر آنها، افسران جنگی لهستانی اعدام شدند که در سپتامبر 1939 از آلمان های آلمانی دستگیر شدند. اروپای غربیغیرنظامیان و سربازان عادی لهستانی در ژوئیه 1941 در اردوگاه های ویازملاگ و حدود 200-300 سرباز آلمانی ورماخت از ملیت های سیلزی، کاشوبی و ماسوری که توسط مقامات نظامی آلمان به دلیل جنایات نظامی در سال 1942 تیرباران شدند. تقریباً 10 درصد از افسران لهستانی که توسط سربازان آلمانی در ژوئیه 1941 بازداشت شده بودند، توانستند از اعدام کاتین اجتناب کنند، زیرا موافقت کردند با آدولف هیتلر سوگند وفاداری بگیرند و در ورماخت ثبت نام کنند. در نهایت، آلمانی ها آنها را به "پرچم" خود در اروپای غربی بردند، جایی که آنها تا پایان جنگ باقی ماندند.

طبق نسخه "علمی-تاریخی" وقایع کاتین و اعدام کاتین ، هیچ کس به هیچ وجه به اسیران جنگی پلیس لهستانی از اردوگاه اوستاشکوف شلیک نکرد - نه آلمانی ها و نه افسران NKVD. تعداد قابل توجهی از آنها در سال های 1940-1947 در اردوگاه های کار اجباری شوروی به دلایل طبیعی جان باختند. با این حال، بسیاری از آنها (چند هزار نفر) تا زمان آزادی زنده ماندند و توانستند در دهه های 1940 و 50 به نزد بستگان خود در لهستان، غرب اوکراین و بلاروس غربی بازگردند.

مورد کاتینیک عملیات تبلیغاتی گسترده در مقیاس وسیع سرویس های اطلاعاتی نازی است که توسط آنها در آوریل 1943 راه اندازی شد و توسط "کمیسیون دیوانه" آمریکا در سال های 1951-52 ادامه یافت. و در سال 87-92 تمدید شد. گروه گورباچف-یاکولف در رهبری شوروی جعل پرونده کاتین تا امروز ادامه دارد.

بخش 3

پیشینه حقوقی وقایع کاتین،

قتل عام کاتین و ماجرای کاتین

در چارچوب نسخه علمی-تاریخی، پیشنهاد می‌شود نقطه شروع آغاز روند قانونی که در نهایت به فاجعه کاتین منجر شد، تاریخ تصویب توسط دفتر سیاسی کمیته مرکزی اتحادیه سراسری در نظر گرفته شود. حزب کمونیست بلشویک ها در مورد تصمیم سیاسی برای محکوم کردن اسیران جنگی اردوگاه اوستاشکوف به کار اجباری با احکام جلسه ویژه NKVD اتحاد جماهیر شوروی. V کوچکترین شکی وجود ندارد که چنین تصمیمی از دفتر سیاسی وجود داشته است. هیچ مرجع دیگری اتحاد جماهیر شورویدر آن زمان صلاحیت اتخاذ چنین تصمیمی را نداشت درجه بالااهمیت سیاسی بین المللی به احتمال زیاد که این تصمیمدر 3 دسامبر 1939 توسط دفتر سیاسی به تصویب رسید - همزمان با تصمیم برای دستگیری همه افسران ثبت نام شده ارتش سابق لهستان.

دومین نکته مهم "گره" پیشینه حقوقی وقایع کاتین، تصمیم دفتر سیاسی کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد اتحاد (بلشویک ها) در 5 مارس 1940 در مورد محکومیت اسرای جنگی لهستانی است. اردوگاه های اوستاشکوف، استاروبلسکی و کوزلسکی، و همچنین زندانیان از زندان های اوکراین و بلاروس به اصطلاح "نظم ویژه" - احکام کمیسیون پرونده های تحقیقاتی NKVD و دادستان اتحاد جماهیر شوروی ("دو"). این تصمیم سیاسی بود که سرآغاز رویدادهای کاتین بود.واقعیت محکومیت در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی در سال 1940 حدود 25-26000 شهروند لهستان سابق توسط احکام کمیسیون پرونده های تحقیقاتی NKVD و دادستان اتحاد جماهیر شوروی را می توان از نظر تاریخی کاملاً ثابت در نظر گرفت ، حتی در غیاب خود "دو" حکم. . حقیقت محکومیت "قطبیان کاتین" توسط این دادگاه فوق العاده خاص اتحاد جماهیر شوروی با این واقعیت تأیید می شود که اصطلاح "کمیسیون" (با حروف بزرگ!) مکرراً در مکاتبات رسمی NKVD مربوط به محکومیت اسرای جنگی لهستانی و کسانی که در بهار و تابستان سال 1940 دستگیر شدند و سیستم شماره گذاری " لیست های ارسال " اسیران جنگی مشابه سیستم شماره گذاری صورتجلسات جلسات "دو" است که در آن احکام صادر می شود. در "قطبی های کاتین" منتقل شدند. در مجموع، کمیسیون پرونده های تحقیقاتی NKVD و دادستان اتحاد جماهیر شوروی 74 حکم گروهی را برای "قطبیان کاتین" صادر کردند. اولین آنها به تاریخ 1 آوریل، آخرین - 14 دسامبر 1940 است. علاوه بر این، باید تأکید کرد که اصطلاح آیین دادرسی کیفری "نظم ویژه" به طور جدایی ناپذیر دقیقاً با فعالیت های "دو" مرتبط است.

سومین نکته حقوقی "گره" تراژدی کاتین عفو ​​جزئی (به اصطلاح "نظامی") در 12 ژوئیه 1941 بود. به طور دقیق تر، واقعیت گسترش آن به افسران محکوم لهستانی از Vyazemlag و واقعیت غیرقانونی آن. تعمیم افسران پلیس محکوم لهستان از اردوگاه ماتکوزننسکی و واقع در اردوگاه های مجاور Beltbaltlag سابق. هر دوی این حقایق نقش بسیار چشمگیری در سرنوشت زندانیان جنگی لهستانی داشتند. افسران لهستانی محکوم شده از Vyazemlag پس از 12 ژوئیه 1941 بدون کاروان اعزام شدند و بنابراین مطابق با USKV-39 ("منشور خدمات سربازان کاروان NKVD اتحاد جماهیر شوروی") تحت کاروان اجباری قرار نگرفتند. در همان زمان، آنها در تخلیه داوطلبانه به عقب شوروی خرابکاری کردند که در نتیجه توسط آلمانی ها دستگیر شدند و چند هفته بعد به ضرب گلوله کشته شدند. در بهار 1941، به عنوان "اکنون ضد شوروی" شناخته شدند، در نتیجه نه عفو "اولین نظامی" 12 ژوئیه، و نه عفو عمومی "لهستانی" در 12 اوت 1941 به آنها تعمیم داده شد. در نتیجه، آنها مدتی را تا پایان جنگ بزرگ میهنی در اردوگاه‌های کار اجباری شوروی گذراندند. پس از پایان پلیس "کاتین" لهستان، بر خلاف شهروندان شوروی که قبل از پایان جنگ در اردوگاه ها بازداشت شده بودند، آنها به طور دسته جمعی از زندان آزاد نشدند، بلکه در دسته های کوچک - به صورت جداگانه. بازگشت بعدی آنها از مناطق دورافتاده اتحاد جماهیر شوروی به اقوام در محل زندگی قبل از جنگ نیز دشوار بود. این فرضیه وجود دارد که حداقل تا اواسط دهه 1950، افسران پلیس لهستانی «کاتین» که از اردوگاه‌های کار اجباری آزاد شده بودند، عموماً از سفر به خارج از اتحاد جماهیر شوروی منع می‌شدند.

مبنای قانونی رسمی برای کشتار کاتین در سپتامبر 1941، امتناع افسران لهستانی بازداشت شده از سوگند وفاداری به آلمان نازی و شخصاً آدولف هیتلر بود. به همین دلیل، در پایان اوت و اوایل سپتامبر 1941، آنها به عنوان "غیر قابل اعتماد سیاسی" شناخته شدند و از نظر اداری به اعدام محکوم شدند. تقریباً 10٪ از افسرانی که با نازی ها سوگند وفاداری را پذیرفتند از اعدام فرار کردند.

اسرارآمیزترین و کم‌کاوش‌ترین موضوع حقوقی فاجعه کاتین، پیشینه حقوقی سومین مؤلفه این مشکل تاریخی - به اصطلاح «پرونده کاتین» است که توسط مقامات آلمانی در آوریل 1943 راه‌اندازی شد... با توجه به اینکه پرونده کاتین در ابتدا یک عملیات تبلیغاتی ویژه سرویس‌های اطلاعاتی آلمان بود که در رژیم کاملاً محرمانه توسعه یافت و در همان رژیم در طول جنگ سرد توسط غیرعلنی فراملی تجدید شد. ساختارهای سیاسیبا کمک سرویس‌های اطلاعاتی غربی (و پس از سال 1987 - همچنین سرویس‌های اطلاعاتی اتحاد جماهیر شوروی)، هیچ سند آرشیوی در این زمینه در گردش علمی آزاد وجود ندارد.

وضعیت حقوقی کنونی پیرامون فاجعه کاتین بسیار گیج کننده و تا حد زیادی متناقض است.

یک ارزیابی کلی حقوقی کیفری از کشتار کاتین توسط دادگاه نظامی بین المللی ارائه شد. با تصمیم رویه ای IMT در 14 فوریه 1946، گناه آلمان نازی در قتل عام کاتین به عنوان یک واقعیت قانونی به اصطلاح "حقوقی که منجر به عواقب قانونی می شود" ثابت شد و با حکم IMT در 1 اکتبر، در سال 1946، گناه شخصی متهمان هرمان گورینگ در سازماندهی جنایت کاتین و آلفرد جودل مشخص شد (بقیه متهمان به قسمت کاتین متهم نشدند).

علاوه بر این، گناه آلمان نازی در قتل عام کاتین به عنوان یک "واقعیت حقوقی منجر به عواقب قانونی" با حکم هیئت سوم دادگاه عالی خلق در صوفیه در 28 فوریه 1945 و رای نورنبرگ ثابت شد. دادگاه نظامی در 10 آوریل 1948 در "نهمین دادگاه بعدی نورنبرگ" ("مردم ایالات متحده علیه اتو اولندورف" یا "پرونده Einsatzgruppen"). سرتیپ اس اس اریش نائومان با حکم دادگاه نظامی نورنبرگ در 10 آوریل 1948 شخصاً به دلیل رهبری قتل عام کاتین مجرم شناخته شد.

عواقب مدنی قتل عام کاتین موضوع دعاوی در چندین هزار دادگاه مدنی حقیقت یاب بوده است. معنای حقوقیکه در دوره پس از جنگ در لهستان اتفاق افتاد.در تمام این فرآیندها، دادگاه های لهستانی به عنوان مبنای قانونی برای تصمیمات قضایی خود از واقعیت حقوقی جرم آلمان نازی در قتل عام کاتین، که توسط دادگاه نظامی بین المللی تأسیس شد، استفاده کردند. و همچنین تاریخ قتل عام کاتین "سپتامبر" که در دادگاه نورنبرگ در سال 1941 تأسیس شد."

با این حال، در اوج جنگ سرد، پس از از سرگیری آن در 1951-1952. جعل پرونده کاتین توسط کمیسیون دیوانه آمریکا، تلاش برای جعل فاجعه کاتین نیز در سطح قانونی آغاز شد. به طور خاص، در دهه 1950، چندین ده محاکمه سیاسی در ایالات متحده در مورد ادعاهایی علیه دولت اتحاد جماهیر شوروی برای جبران خسارت مادی و معنوی در ارتباط با از دست دادن نان آور خانه، توسط بستگان قربانیان کاتین انجام شد. در ایالات متحده. با نادیده گرفتن حقایق حقوقی که در احکام دادگاه‌های نظامی بین‌المللی و نورنبرگ در تاریخ 1 اکتبر 1946 و 10 آوریل 1948 ایجاد شده است، دادگاه‌های آمریکا برخلاف حقیقت تاریخی، به طور غیرقانونی مبالغ قابل توجهی را در این محاکمات به بستگان قربانیان کاتین اعطا کردند. ، که باید از اتحاد جماهیر شوروی دریافت می کردند.

آخرین تصمیم دادگاه در مورد پرونده کاتین در حال حاضر، تصمیم بخش پنجم دادگاه اروپایی حقوق بشر در تاریخ 16 آوریل 2012 در پرونده "Yanowiec و دیگران علیه روسیه" است که در 21 اکتبر 2013 توسط دادگاه تایید شد. اتاق بزرگ ECHR. این تصمیم همچنین حقایق حقوقی را که توسط احکام دادگاه‌های نظامی بین‌المللی و نورنبرگ در 1 اکتبر 1946 و 10 آوریل 1948 ایجاد شده است نادیده می‌گیرد. با توجه به استدلال های موضع "قانونی رسمی" فدراسیون روسیه و در مورد تمام حقایق اساسی و شرایط فاجعه کاتین کاملاً موضع طرف لهستانی را گرفت. بر اساس رای دادگاه حقوق بشر اروپا در پرونده یانوویچ و دیگران علیه روسیه، مقصر کشتار کاتین بر خلاف حقیقت تاریخی، اتحاد جماهیر شوروی به رسمیت شناخته شده است و مسئولیت عواقب قانونی این جنایت جنگی آلمان نازی به طور غیرمستقیم به فدراسیون روسیه واگذار شده است.

بخش 4

برخی از حقایق و شرایطی که قبلاً برای عموم ناشناخته بود

تراژدی کاتین که در سال های اخیر ایجاد شده است

طی یک تحقیق مستقل

واقعیت 1.گورهای دسته جمعی در قلمرو "قبرستان جنگ لهستانی" مدرن در خارکف پیاتیکاتکی زودتر از 15 اوت 1943 ظاهر شد.

واقعیت 2.سازمان دهندگان مستقیم کشتار کاتین، رئیس بخش اطلاعات مرکز گروه ارتش، سرهنگ رودول-کریستوف فون گرسدورف (1905-1980)، فرمانده لشکر 286 امنیت، ژنرال کورت مولر (1882-1942) و سرهنگ پرسی فون اشبرگ (1880-1952) رئیس اداره 683 فرماندهی میدانی 286. لشکر 1 امنیت.

واقعیت 3.رهبر فوری اعدام کاتین در قلمرو کوه های بز در اوت-سپتامبر 1941، کارمند دفتر فرماندهی میدانی 683 لشکر 286 امنیتی، ستوان ارشد آرنس، همنام فرمانده هنگ 537 سیگنال بود. سرهنگ آرنس همزمانی نام خانوادگی این افسران آلمانی و همخوانی درجات نظامی آنها "Ober-Lieutenant" ("ستوان ارشد") و "Oberst-Leutnant" ("سرهنگ دوم") باعث سردرگمی در شهادت شاهدان شد. کمیسیون Burdenko از میان ساکنان محلی

واقعیت 4.مسئولیت قتل عام کاتین نیز بر عهده فرماندهی 537 امین دفتر فرماندهی محلی پلیس مخفی میدانی Geheime Feldpolizei، مستقر در کراسنی بور، 7 کیلومتری مقر هنگ سیگنال 537 در کوه های بز است. تعداد این واحدهای نظامی آلمان کاملاً منطبق است ، که باعث سردرگمی در شهادت شاهدان کمیسیون Burdenko از میان ساکنان محلی شد.

واقعیت 5.هنگام اجرای اعدام های دسته جمعی در کوه های بز، سربازان آلمانی نه تنها از فشنگ های تپانچه 7.65 میلی متری تولید شده توسط شرکت آلمانی Gustav Genschow & Co، بلکه از فشنگ های 7.65 میلی متری شرکت آلمانی Deutsches Waffen und Munition Fabriken، یک شرکت چکسلواکی "Sellier" استفاده کردند. & Bellott، Praga" و شرکت ایتالیایی "GLISENTI" و همچنین فشنگ های تپانچه با کالیبرهای 6.35 و 9.00 میلی متر. همراه با فشنگ تپانچه از فشنگ تفنگ 7.92 میلی متری استفاده شد. - اگرچه بسیار کمتر از تپانچه ها.

واقعیت 6.نبش قبرهای آلمانی "لهستانی ها" در کوه های بز اندکی پس از خروج اعضای کمیسیون فنی صلیب سرخ لهستان از اسمولنسک در 7 ژوئن 1943 از سر گرفته شد و تقریبا تا اواسط سپتامبر 1943 ادامه یافت. به ویژه، در طول دوره از 11 ژوئن تا 13 ژوئن 1943، کاوش ها هیئت رسمی ویشی فرانسه به رهبری فرنان دو برینون از کوه های بز بازدید کرد. در پایان اوت 1943، آلمانی ها یک قبر بسیار بزرگ "لهستانی" را در کوه های بز گشودند. به گفته ساکنان محلی، بوی غیر قابل تحمل جسد از این قبر در روستاهای تا 5 کیلومتری کوه های بز احساس می شود.

واقعیت 7.لابی گر اصلی نسخه آلمانی ماجرای کاتین در طرف لهستان در آوریل-مه 1943 استانیسلاو آلبرشت رادزیویل بود که بر حسب تصادفی عجیب، یکی از اعضای همان فرقه ماسونی سنت جان بیمارستان داران بود. با سرهنگ فون گرسدورف و سرهنگ فون اشبرگ.

واقعیت 8.بر اساس اسناد KGB از SSR اوکراین که توسط SBU از حالت طبقه بندی خارج شده است، در سال 1955 چندین هزار لهستانی "کاتین" - تروتسکیست، افسران سابق لهستانی، ژاندارم ها، پلیس ها و غیره - به طور دائم در خاک اوکراین شوروی زندگی می کردند.

واقعیت 9.پرونده جنایی "کاتین" دفتر دادستانی نظامی اصلی در ابتدا به شماره 5u-6818-90 بود. با این شماره بود که در 7 شهریور 90 شروع شد و در کلیه سوابق رسمی ثبت شد و با این شماره بود که تمام مکاتبات رسمی در این مورد بوده و هست. عدد "159" که به طور عمومی در مکاتبات غیر رسمی، روزنامه نگاری و آثار مورخان استفاده می شود کاملاً با شماره 159 "تقلب" قانون جزایی فدراسیون روسیه مطابقت دارد. ظاهراً کارمندان دادسرای اصلی نظامی با استفاده از چنین شماره عجیبی («شماره 159») مخفیانه به سایر وکلای دادگستری نشان می دهند که پرونده جنایی «کاتین» شماره 159 جعل شده است.

واقعیت 10.دفتر دادستانی نظامی اصلی، با قطعنامه نهایی خود در 21 سپتامبر 2004، پرونده جنایی "کاتین" شماره 159 را در رابطه با اتهامات قتل اسرای جنگی لهستانی به دلیل بند 1، قسمت 1، ماده خاتمه داد. 24 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه - "در صورت عدم وجود جرم". ترجمه شده از اصطلاحات حقوقی حرفه ای به روسی معمولی، به این معنی است که حتی یک نفر از 14442 اسیر جنگی لهستانی که در آوریل تا مه 1940 از اردوگاه های کوزلسکی، استاروبلسکی و اوستاشکوفسکی فرستاده شده بودند، در بهار 1940 در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی تیراندازی نشد. .

سرگئی استریگین،

هماهنگ کننده پروژه اینترنتی "حقیقت در مورد کاتین".

P.S. اسکیزوفرنی لهستانی: روسیه هیچ ارتباطی با تراژدی کاتین ندارد.

برنامه "پاسخ روسی" که به موضوع کاتین و جعل در این موضوع اختصاص دارد.

مصاحبه با وویچ ماترسکی، استاد موسسه مطالعات سیاسی آکادمی علوم لهستان.

Maciej Replewicz: در 5 مارس 1940، استالین تصمیمی را برای اعدام بیش از 21 هزار شهروند لهستانی به عنوان دشمنان اتحاد جماهیر شوروی و کمونیسم امضا کرد. وضعیت فعلی دانش در مورد این موضوع چگونه است؟

وویچ ماترسکی: امروز ما در مورد جنایت کاتین بسیار بیشتر از یک دهه و نیم پیش می دانیم. به طور کلی، میزان دانش بسیار زیاد است. ما می دانیم که جنایت چگونه رخ داده است، اسامی افراد مسئول آن و همچنین نام برخی از عاملان - افسران NKVD که در اعدام لهستانی ها شرکت کرده اند - می دانیم. تا حدود زیادی از روند و سازوکارهای کتمان این جنایت اطلاع داریم. با این حال، مورخان هنوز تمام جزئیات آن وقایع غم انگیز 75 سال پیش را نمی دانند.

- چه حقایقی ناشناخته مانده است؟

"مشخص است که واحدهای ویژه NKVD از خارکف، کیف و ترور در این جنایت شرکت داشتند. هر کدام گزارش خود را نوشتند. علاوه بر گزارش هایی برای رهبری NKVD، معمولاً گزارشی مستقیماً برای استالین تهیه می شد. ما این گزارش ها را ندیده ایم. ما همچنین گزارش هایی در مورد جلسات رهبری NKVD با نمایندگان مقامات شوروی که با حضور لئونید باشتاکوف، بوگدان کوبولوف و وسوولود مرکولوف، که بخشی از "جلسه ویژه" تحت NKVD بودند، نمی دانیم.

جلسات ضبط می شد یا حداقل بر اساس نتایج آنها یادداشت هایی تنظیم می شد. نامه بریا حاوی پیامی در مورد 25 هزار لهستانی است که قرار است منحل شوند. ما لیست کاملی از قربانیان نداریم، اگرچه مشخص است که در سال 1959 KGB پرونده 21857 نفر را داشت. رئیس بخش، الکساندر شلپین، پیشنهاد کرد که خروشچف آنها را نابود کند. هیچ سندی وجود ندارد که این اتفاق افتاده باشد، اما تصور وضعیتی که در آن چنین تعدادی از اسناد آرشیوی بدون مجوز رسمی از بالاترین مقامات از بین برود دشوار است.

- قربانیان تصمیم در 5 مارس 1940 نه تنها افسران یا افسران پلیس، بلکه چندین هزار غیرنظامی بودند که توسط NKVD دستگیر شدند.

- بله، علاوه بر افسران ارتش لهستان، افسران پلیس و سپاه گارد مرزی، NKVD به 7305 نفر شلیک کرد - اینها عمدتاً ساکنان مناطق شرقی لهستان بودند. متاسفانه اطلاعات دقیقی از محل دفن آنها نداریم. ما نمی دانیم که آیا آنها در بیکونیا دفن شده اند یا مثلاً در وینیتسا. فرضیه های جدیدی به عنوان مثال در مورد کوراپاتی یا نووگراد-ولینسکی ظاهر می شود. برای هرگونه ردیابی یا ذکری از زندانیان لهستانی NKVD، بررسی ها انجام می شود.

- بیایید عبارت "فهرست بلاروس" را توضیح دهیم که اغلب در متن کاتین و تصمیم مارس 1940 ظاهر می شود.

- هم اسرای جنگی و هم غیرنظامیان کشته شده در سال 1940 در قلمرو SSR بلاروس و اوکراین بودند. آنها بین پاییز 1939 و بهار 1940 در زمین هایی که به لهستان تعلق داشت و سپس "بلاروس غربی" و "اوکراین غربی" نامیده می شدند، دستگیر شدند. در آنجا بود که واحدهای ویژه قاتلان NKVD عمل کردند.

"فهرست بلاروس" فهرستی از لهستانی هایی است که در قلمرو SSR بلاروس دستگیر و کشته شده اند. از 3850 نام، ما فقط 2100 نام را می دانیم. در ابتدای سال 2010، مقامات بلاروس به صراحت اعلام کردند که این لیست وجود دارد و می تواند منتشر شود، اما اسناد هنوز علنی نشده اند و طرف لهستانی به آن دسترسی پیدا نکرده است. آنها اضافه می کنم که در اواخر دهه 80، والنتین فالین، مشاور میخائیل گورباچف ​​به او توصیه کرد که اسناد کاتین، از جمله "فهرست بلاروس" را با تحویل آنها به مقامات جمهوری خلق لهستان از طبقه بندی خارج کند.

- آیا "فهرست اوکراینی" نیز وجود دارد؟

- بله، لیست زندانیان NKVD در SSR اوکراین مشخص است. این اتفاق به طور تصادفی رخ داد. هنگامی که وزیر آندری میلچانوفسکی در دهه 90 در اوکراین بود، بخشی از این لیست را با نام پدرش که NKVD در آغاز جنگ کشته بود، از مقامات دریافت کرد. هنگامی که رسانه ها این را گزارش کردند، اوکراینی ها لیست کاملی از لهستانی های کشته شده در قلمرو "غرب اوکراین" را منتشر کردند.

- از عاملان جنایت کاتین چه می دانیم؟

- ما موفق شدیم اسامی برخی از این افراد را مشخص کنیم. معروف ترین افسر NKVD در کالینین واسیلی بلوخین است. او شخصا هزاران زندانی (از جمله نه تنها لهستانی ها) را با شلیک گلوله به پشت سر کشت. همچنین بیش از 1000 نام جلاد دیگر را می شناسیم. از اسناد باقی مانده چنین بر می آید که افسران NKVD از واحدهای ویژهپاداش های نقدی بزرگ و تعطیلات اضافی دریافت کرد.

- آیا جامعه روسیه از کاتین و سایر جنایات 1939-1941 علیه لهستانی ها اطلاع دارد؟

- یک روسی معمولی اکنون به تاریخ علاقه ندارد، و اگر چنین است، دانش او اندک و انتخابی است. علاقه بیشتر روس ها به تاریخ عمدتاً به خاطرات اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک قدرت جهانی محدود می شود. مقامات روسیه عمداً از این احساسات قدرت بزرگ استفاده می کنند و "پیروزی بر فاشیسم" و موفقیت ها را به یاد می آورند. ارتش شورویدر طول جنگ جهانی دوم

خاطرات جنایت NKVD 75 سال پیش در گفتمان تاریخی رسمی روسیه نمی گنجد. کاتین حقیقتی است که پذیرفتن آن دشوار است. رسانه هایی مانند Komsomolskaya Pravda تصویر رویدادها را تحریف می کنند و بسیاری از مردم هنوز معتقدند که آلمانی ها در جنایت کاتین مقصر بودند. در کتاب تاریخ مدرسه فیلیپوف، کاتین حتی "انتقام طبیعی برای کشتن زندانیان شوروی توسط لهستانی ها در سال 1920" نامیده می شود.

در هفتادمین سالگرد جنایت کاتین، کانال تلویزیونی Kultura و بعداً کانال اول تلویزیون روسیه فیلم "کاتین" اثر آندری وایدا را به نمایش گذاشت. با این حال، دانش بیشتر روس ها در مورد این جنایت سطحی است و موضوع همچنان ناراحت کننده است. بسیاری از مردم مشتاق زمان هایی هستند که جهان از اتحاد جماهیر شوروی می ترسید. حتی در حال حاضر، موقعیت روسیه به عنوان یک قدرت قوی نه بر اساس پیشرفت فناوری یا موفقیت اقتصادی، بلکه بر اساس اقدامات تهاجمی نسبت به همسایگان خود (به ویژه در اوکراین) به منظور برانگیختن ترس و احترام ساخته شده است.

در واقع هیچ کس تا به حال با این موضوع بحث نکرده است. کشتار کاتین نه تنها توسط کنگره آمریکا و دولت لهستان در تبعید، بلکه توسط استالین و هیتلر جنایت جنگی خوانده شد.

بحث فقط بر سر این بود که دقیقا چه کسی این جنایت را مرتکب شده است. تا دهه 80 قرن بیستم، همه (به جز کنگره ایالات متحده و مهاجران لهستانی) می دانستند که آلمانی ها این کار را کردند، سپس - که NKVD این کار را به دستور استالین انجام داد. خود مقامات اتحاد جماهیر شوروی آشکارا در اواخر دهه 1980 به این موضوع اعتراف کردند، دیگر چه می‌خواهید؟

با این وجود، لهستانی ها از به رسمیت شناختن گناه اتحاد جماهیر شوروی در قتل عام کاتین توسط مقامات شوروی و سپس روسیه راضی نیستند. طرف لهستانی در استراسبورگ بسته شدن تحقیقات رسمی در مورد قتل عام کاتین را که تصمیم آن توسط دادستانی نظامی اصلی روسیه در سال 2004 گرفته شد، با اشاره به مرگ جنایتکاران به چالش کشید. لهستانی ها خواستار ادامه تحقیقات و بازپروری قانونی افسران مقتول هستند.

به اندازه کافی عجیب، بسیاری از شهروندان روسیه نیز همین را می خواهند. آنها نیز مانند لهستانی ها از وضعیت این پرونده راضی نیستند و مایلند تحقیقات را ادامه دهند و حقیقت را ثابت کنند. به طور خلاصه، علاوه بر اعترافات مبهم گورباچف ​​و یلتسین، کسب حداقل حقایق بیشتر مطلوب است.

این میل به دریافت حقایق بود که من و محقق مسکو را برانگیخت ایوان چیگیریندو سال پیش برای نوشتن کتابی در مورد کاتین. انجام این کار به طرز شگفت انگیزی آسان بود - تقریباً تمام مواد اولیه شوروی در صندوق "کمیسیون بردنکو" در GARF وجود دارد و منابع آلمانی نیز در آنجا وجود دارد. ما کل این مجموعه اطلاعات را به تفصیل در کتاب تحلیل کردیم، اما در اینجا فقط حقایق و نتایج اصلی را گزارش خواهم کرد.

حرف شما آقای دادستان

بیزاری روشنفکران روسیه از دوره استالینیستی تاریخ ما شوخی بی رحمانه ای با شرکت کنندگان در بحث "کاتین" بازی کرد. آنها کاملاً روی بحث در مورد مواد کمیسیون شوروی متمرکز شدند. ما به شواهد جمع‌آوری‌شده توسط طرف آلمانی علاقه‌مند بودیم، که در مورد آن بسیار بی‌صدا صحبت می‌شود.

پیشرفت تحقیقات در کتابی که در سال 1943 در برلین منتشر شد، پوشش داده شد که بخش عمده آن را گزارش پاتولوژیست دکتر Dr. بوتسا. دانشمند معروف مدت ها و با لذت در مورد کار خود در مورد وضعیت اجساد در گورهای دسته جمعی صحبت می کند که برای آسیب شناسان تازگی دارد و در پایان یک نتیجه کاملاً شگفت انگیز می کند: علم نمی داند این افراد چه زمانی هستند. کشته شدند، زمان مرگ آنها باید بر اساس داده های دیگر تعیین شود. او همچنین گزارش داد که کدام یک، اما در زیر بیشتر در مورد آن.

آسیب شناسان شوروی کمی دیرتر کار کردند - نه ماه بعد، در ژانویه 1944. در آن زمان، آنها قبلاً تجربه گسترده ای از کار در گورهای دسته جمعی داشتند که طرف آلمانی آن را در اختیار آنها قرار داد و آنها مجبور نبودند به کمبود داده ها اشاره کنند. رأی کمیسیون: محتمل ترین تاریخ اعدام 1941 است.

آلمانی ها نیز با شاهدان بدشانس بودند. آنها در نتیجه چندین ماه تلاش و کوشش موفق به یافتن 12 شاهد شدند. شهادت هفت تن از آنها در کتاب آورده شده است. شش نفر ادعا می کنند که آنها لهستانی ها را دیده اند که به ایستگاه Gnezdovo آورده شده و در جایی با کامیون ها برده می شوند - با این حال، طرف شوروی این واقعیت را انکار نکرد. و فقط یکی کشاورز است پارفن کیسلفگفت که دیدم مردم را با ماشین های دربسته به جنگل آورده بودند و صدای تیراندازی و فریاد شنید. یک شاهد کافی نیست، حتی اگر از دزدی هیزم از هیزم های همسایه صحبت می کنیم، بگذریم...

و حتی این شاهد را هم آلمانی ها نتوانستند برای تاریخ حفظ کنند. قبل از آزادسازی اسمولنسک، او به جنگل رفت و تنها زمانی که مردم ما رسیدند، بازگشت. او شهادت خود را در برابر افسران امنیتی تکذیب نکرد؛ علاوه بر این، او به تفصیل به بازرسان NKGB گفت که چگونه توسط گشتاپو مورد رسیدگی قرار گرفت و از او خواست که نقش یک شاهد را ایفا کند (ظاهراً در واقع در واحد فلژاندارمری یا آبور). . بعد از یک ماه کتک خوردن قبول کرد.

برای مقایسه: تیپ NKVD-NKGB با 96 شاهد در طول تحقیقات مصاحبه کرد. حامیان نسخه "شوروی" یک استدلال خنده دار را مطرح کردند: آنها می گویند که افسران امنیتی شهادت لازم را "بیرون زدند". خوب، چه کسی آلمانی ها را از این کار باز داشت؟ چه، ضرب و شتم در سنت های دولت اشغالگر آلمان نیست، زیرا با شرافت شوالیه در تضاد است؟ آیا ممکن است ما آن را باور نکنیم؟

پس چرا آلمانی ها که در هنر شکنجه از همه هم عصران خود پیشی گرفتند، نتوانستند 96 شهادت استخراج کنند؟

و اکنون در مورد «اطلاعات دیگر» دکتر بوتز. هم خود او و هم کمیسیون آلمان زمان مرگ را بر این اساس تعیین کردند که هیچ سند و روزنامه ای در جیب زندانیان وجود نداشت که بیش از دیر آشنایینسبت به می 1941 فکر می‌کنم هر خواننده‌ای از داستان‌های پلیسی می‌فهمد که این «شواهد» را می‌توان با سهولت فوق‌العاده جعل کرد. به خصوص اگر هر چقدر که می خواهید نیروی کار ارزان داشته باشید که بعد از کار قابل استفاده است.

این در واقع تمام شواهدی از طرف آلمانی است که ارزش صحبت کردن را دارد. همچنین شواهد خاصی وجود داشت که ارزش صحبت کردن در مورد آنها را ندارد، مانند درختان صنوبر سه ساله که گفته می شود روی قبرها رشد کرده اند. با این حال، از آنجایی که حتی دکتر بوتز رشد این درختان کریسمس را ندید، در اینجا چیزی برای صحبت وجود ندارد.

باید بیشتر مراقب باشیم، بیشتر مراقب باشیم...

النا آناتولیونا پرودنیکوا(نویسنده مطالب) - نویسنده و روزنامه نگار روسی، نویسنده آثاری در موضوعات تاریخی. تیراژ کل کتاب های او بیش از 100 هزار نسخه است.

اما کمیسیون آلمان در جریان کار خود مرتکب اشتباهات متعددی شد که دو تای آن بسیار قابل توجه بود. اول: اسرای لهستانی توسط سلاح های آلمانی کشته شدند. از آنجایی که پوسته های محل حفاری به شدت به سرقت رفت، از جمله توسط "گردشگران" که به محل اعدام آورده شده بودند، آلمانی ها مجبور بودند این واقعیت را بپذیرند. سلاح اصلی پرسنل NKVD هفت تیر بود که از آن اعدام می شد. فشنگ های آلمانی از کجا می آیند، از جمله از سلاح های کالیبر بزرگ، که اصلاً در اتحاد جماهیر شوروی استفاده نمی شد؟

البته، توضیحی برای این واقعیت وجود داشت - اما کشیدن چنین آشکار جغد روی یک کره زمین ... آنها می گویند که رهبری NKVD به دلایلی نامعلوم، "والتر" را به ویژه برای این اعدام به اجراکنندگان عرضه کرده است. . چرا، ببخشید؟ چرا هفت تیر بد است؟

سوراخ دوم بسیار مهمتر است. آلمانی‌ها مدام می‌نویسند که با نشان‌هایشان رتبه اعدام‌شدگان را می‌شناختند. در همین حال، طبق "مقررات مربوط به اسیران جنگی" شوروی در سال 1931 و مقررات مخفی 1939، زندانیان حق پوشیدن کاکل و نشان را نداشتند - این یکی از تفاوت های "مقررات" ما و کنوانسیون ژنو بود. پوشیدن همه اینها فقط توسط "مقررات" 1 ژوئیه 1941 مجاز بود. و این واقعیت که بر روی لباس اعدام شدگان بند های شانه ای وجود داشت و روی کلاه های آنها کاکل ها وجود داشت، ثابت می کند که آنها یا پس از این تاریخ کشته شده اند یا نه توسط اتحاد جماهیر شوروی، بلکه توسط کشوری که از کنوانسیون ژنو پیروی می کند اسیر شده اند. . این واقعیت قابل توضیح نیست، بنابراین طرفداران نسخه "شوروی" به سادگی آن را نادیده می گیرند.

در مورد گمرک

این نیز یک سوال مهم است، اینطور نیست؟ اگر رژیم حاکم یک دولت دائماً قتل عام را انجام می دهد، در هر مورد خاص مسئله انگیزه مطرح نمی شود. در طول اشغال، آلمانی ها حدود 430 هزار نفر را در منطقه اسمولنسک کشتند. چه انگیزه های ویژه دیگری مورد نیاز است؟ روس ها را زدند، لهستانی ها را هم زدند. رژیم نازی آلمان به‌طور سیستماتیک هزاران و ده‌ها هزار نفر را که «Untermensch» می‌دانست، نابود کرد. هیچ کس تا به حال سعی نکرده این را به چالش بکشد.

اما در کشور ما همه چیز خیلی ساده نیست. اعدام های دسته جمعی در اتحاد جماهیر شوروی در سال 1938 پایان یافت. در سال 1940 آنها اصلا تولید نشدند. هیچ یک. این موضوع مدتها پیش (حدود ده سال پیش) توسط مورخان ثابت شد و پس از انتشار آمار NKVD به یک واقعیت مشهور تبدیل شد.

علاوه بر این، اعدام لهستانی ها حتی در این آمار گنجانده نشد. کلیه احکام اعدام اعم از قضایی و غیر قضایی اعم از مرکزی و منطقه ای با دقت در آن منعکس شده است. بر اساس این آمار، در سال 1939، 1863 حکم اعدام صادر شد. نحوه اسکان دادن از 10 هزار تا 22 هزار لهستانی کشته شده در اینجا یک سؤال برای طرفداران نسخه "شوروی" است. من نمی دانم چگونه آن را جا بدهم. این استدلال که چنان اهمیت استثنایی برای این عملیات قائل شده بود که NKVD آن را از روی آمار داخلی خود طبقه بندی کرد، چنان اغماض آشکاری از جاه طلبی لهستان است که حتی به نوعی ناخوشایند است.

اسناد "بسته شماره 1" بدنام نیز وضعیت را روشن نکرد. بحث اصالت آنها را کنار بگذاریم و به اصل آن نگاه کنیم. NKVD تیراندازی به زندانیان لهستانی را ضروری می‌داند، «بر اساس این واقعیت که همه آنها دشمنان اصلاح‌ناپذیر قدرت شوروی هستند».

آیا دولت شوروی می توانست چنین انگیزه ای داشته باشد؟ اما البته! در سریال های تلویزیونی او فقط اینگونه اتفاق می افتد. اما اگر از داستان واقعی صحبت کنیم، باز هم به جاه طلبی لهستانی ها می پردازیم، زیرا هم قبل و هم بعد از 5 مارس 1940، برای دریافت حکم، ارتکاب جرم لازم بود. اگر نگرش خود را در قالب کلمات بیان کنند، «دشمنان بی‌طرف» می‌توانند حداکثر سه سال برای تحریک ضد شوروی فرصت داشته باشند.

و اگر شروع به خواندن اسناد آن زمان کنید، در حال حاضر در صد دوم متقاعد شده اید که این سبک است مکاتبات تجاریدر آن زمان کاملاً متفاوت بود و قوانین تنظیم اسناد یکسان نبود و سبک بریاو دستیاران او نیز متفاوت هستند. به طور کلی، مقامات بایگانی می توانند حتی تا زمانی که دنده هایشان شکسته شود، خود را به سینه بزنند، و قسم بخورند که حتی یک تکه کاغذ جعلی به ارگ ​​آنها نشت نمی کند، اما بدون بررسی جامع و چند جانبه (و نه فقط اصالت مقاله). و ماشین تحریر که توسط دادستانی انجام شده است، در مورد این "بسته" را نمی توان جدی گرفت. که اتفاقاً برای هر فارغ التحصیل رشته تاریخ که می داند چگونه منابع را مطالعه کند می شناسد.

کاتین چند ساله بود؟

تو میگی تنها؟ اگر!

اولین احساس کاتین مانند در سال 1940 به وجود آمد. این به اصطلاح "مسئله برومبرگ" است که در بروشور "جنایت لهستانی ها علیه آلمانی ها در لهستان" بیان شده است. نویسندگان آن ادعا کردند که در سپتامبر 1939، نیروهای لهستانی قتل عام غیرنظامیان آلمانی را بدون احتساب زنان و کودکان انجام دادند و تعداد آنها را 58 هزار نفر نام بردند.

به هر حال، آیا نباید از ورشو بخواهیم گزارشی از این ماجرا ارائه دهد؟ در "پرونده برومبرگ" گزارشات کارشناسی وجود دارد و در مورد اظهارات شاهدان، تعداد آنها بسیار بیشتر از "پرونده کاتین" است.

در ژانویه 1942، دفتر دکتر گوبلز کتاب دیگری را منتشر کرد: «سربازان آلمانی در اتحاد جماهیر شوروی: نامه‌هایی از شرق». حاوی شواهدی شبیه به این است:

"بلشویک ها پس از نبردهای سنگین شهر (Lviv - E.P.) را ترک کردند. بلشویک ها و یهودیان 12 هزار آلمانی و اوکراینی را به طرز وحشیانه ای کشتند. زنی باردار را دیدم که در زندان GPU به پاهایش آویزان شده بود. چشمان زنان دیگر را بیرون آوردند، بینی، گوش‌ها، انگشتان، دست‌ها، پاهایشان را بریدند، قلب‌های برخی را درآوردند (و خوردند؟! - E.P.)، 300 کودک یتیم دو تا 17 ساله را به دیوار میخکوب کردند. با ضربات چاقو کشته شدند... پس از شکنجه، افرادی را که بیشتر آنها هنوز زنده بودند، به داخل یک توده سه متری در زیرزمین انداختند و آنها را آتش زدند (من تعجب می کنم که چگونه می توان این کار را از نظر فنی انجام داد؟ - E.P.).

با این حال، پس از استالینگراد، پیشرفتی در افشای جنایات بلشویسم حاصل شد. همزمان با کاتین ، آلمانی ها دقیقاً همان "نبش قبر" را در وینیتسا انجام دادند - آنها 9.5 هزار جسد را حفر کردند و یک کمیسیون خاص اوکراین "معاینه پزشکی" انجام داد و تاریخ مرگ را تعیین کرد: سه تا پنج سال پیش.

رومانیایی ها سعی کردند همین نمایش را در اودسا به صحنه ببرند. با این حال، هیتلر به ندرت کلمات سانسور کننده برای این متحدان پیدا می کرد - و به درستی! آلمانی ها خیلی تنبل نبودند که کارشناسانی را از اروپا بیاورند و تحقیقات را به پرسنل خود بسپارند. رومانیایی ها یک عکاس محلی و آسیب شناسان محلی استخدام کردند که بلافاصله باعث درز اطلاعات در سراسر اودسا شد. در نتیجه اتفاقی افتاد که نمی توانستید از روی عمد تصورش کنید...

"نامه های لووف" بعداً در تبلیغات باندرا بی سر و صدا ذکر شد، اما حتی ملی گرایان اوکراینیآنها از تحریکات وینیتسا یا اودسا استفاده نکردند. پس در باتلاق فرو رفتند...

ساده است...

در واقع چه اتفاقی برای اسیران جنگی لهستانی از اردوگاه های نزدیک اسمولنسک افتاد؟

بر اساس مواد "کمیسیون بوردنکو"، شهادت های بعدی و رونوشت های محاکمه های نورنبرگ، می توان سرنوشت آنها را با درجه احتمال بالایی مشخص کرد.

آلمانی ها سه هفته پس از شروع جنگ به اسمولنسک نزدیک شدند. در هرج و مرج تخلیه، ادارات اردوگاه برای بیرون آوردن اسرا واگن تهیه نمی کردند و نمی خواستند پیاده بروند. به طور کلی، به گفته خبرچینان NKVD، لهستانی ها با آلمانی ها با همدردی بسیار بیشتری نسبت به روس ها رفتار می کردند. نگهبانان اردوگاه و تعدادی از اسرا (عمدتا یهودیان) به شرق رفتند و بقیه به آلمانی ها رفتند.

در اوت 1941، در پنج کیلومتری کاتین، ساخت و ساز مقر مرکز گروه ارتش آغاز شد. معمولاً هنگام ساخت تأسیسات مخفی، آلمانی ها از زندانیان استفاده می کردند که سپس آنها را نابود می کردند. و از آنجایی که آنها تیم های کاری آماده از اردوگاه های لهستانی را در اختیار داشتند که بسیار بیشتر از اسرای روسی به آلمانی ها وفادار بودند، استفاده از آنها برای چنین ساخت و سازهای مهمی منطقی بود. پس از اتمام کار ساخت و ساز، لهستانی ها به جنگل کاتین برده شدند و تیرباران شدند. در این مورد هیچ چیز برجسته ای وجود ندارد؛ آلمانی ها این روش را در طول جنگ تمرین کردند.

نکته دیگر این است که نه در استراسبورگ و نه در هیچ جای دیگری این داستان کسی را شگفت زده نخواهد کرد. شما نمی توانید درباره آن فیلم بسازید، نمی توانید آهنگ بخوانید و نمی توانید کتاب بنویسید، زیرا هیچ اثر دراماتیکی در اینجا وجود ندارد و چیزی برای افتخار نیست. و احتمالاً می خواهید ...

در ادامه تحلیل اسطوره گوبلز و پرسترویکا درباره گناه نیروهای امنیتی شوروی در اعدام اسرای جنگی لهستانی در جنگلی نزدیک کاتین، پرسش های ناخوشایندی که هنوز پاسخی برای آن ها وجود ندارد و تنها پاسخی برای آنها وجود دارد. اثبات حقیقت در این مورد توسط دکتر علوم تاریخی یوری نیکولاویچ ژوکوف در مصاحبه خود مطرح شده است:

یوری ژوکوف - در مورد کاتین: معلوم نیست چرا باید سرزنش آلمانی ها را به گردن خود بیاندازیم!

"احساس" اعلام شده روز قبل توسط روزارخیف با ارسال اسنادی در مورد "پرونده کاتین" در اینترنت کارساز نشد. برای بسیاری از مورخان، این خبر که روزنامه‌نگاران عجله کردند فوراً آن را منتشر کنند، با ارائه الگوهای هک‌شده «چرخ پرواز سرکوب»، «ماشین NKVD» و غیره، تنها یک واکنش ایجاد کرد: «این سند به مدت 20 سال توسط طرف لهستانی استفاده شده است. سال ها." او در مصاحبه ای با Nakanune.RU درباره اینکه چرا آلمانی ها با کاتین تحریک آمیز انجام دادند، از کجا "والتر" آلمانی در این پرونده آمدند، چگونه تعداد لهستانی های اعدام شده پنج برابر شد و چه تعداد سرباز ارتش سرخ در اسارت لهستان جان باختند. دکترای علوم تاریخی، محقق برجسته در موسسه تاریخ روسیه آکادمی علوم روسیه یوری ژوکوف.

سوال:یوری نیکولایویچ یک روز قبل از روزارخیف اسنادی را در مورد به اصطلاح "پرونده کاتین" از حالت طبقه بندی خارج کرد. هیستریک در برخی رسانه ها آغاز شد - یک احساس، اسناد "مدت طولانی" سرانجام در اینترنت منتشر شد. آیا آنها را دیده اید؟

یوری ژوکوف:قطعا. این همان چیزی است که 20 سال پیش منتشر شد! همینطور! هنوز چیز جدیدی نیست! این همان یادداشت بریا به دفتر سیاسی با درخواست اجازه محاکمه است، این همان سندی است که در کتاب شوید وجود دارد ( ولادیسلاو شود، روزنامه نگار، دانشمند علوم سیاسی، نویسنده کتاب "راز کاتین" - تقریبا. Nakanune.RU) در معرض تجزیه و تحلیل بسیار دقیق است، شواهدی از یک کارشناس شاغل در سیستم در وزارت امور داخلی وجود دارد که این سند تردیدهای زیادی را ایجاد می کند. سه صفحه، دو تایپ شده روی یک ماشین تحریر، سومی روی دیگری. اما ببخشید، این نمی توانست در بخش بریا اتفاق بیفتد! علاوه بر این، تمام ویژگی های مورد نیاز وجود ندارد - اعداد، تاریخ و غیره. من با اسناد آرشیوی دفتر سیاسی، جایی که یادداشت های زیادی از بریا وجود دارد، در همان فرم نشسته ام، اما هرگز چنین چیزی ندیده ام. من شخصاً در این سند از نحوه تنظیم امضای استالین و مولوتف نگران شدم. معمولاً گوشه چپ از پایین به بالا می‌رفتند، شما می‌خوانید و می‌نویسید، برای نوشتن مانند این سند، باید کاغذ را وارونه کنید، این تنها راه برای گرفتن امضا است. من نیز با نگاهی به اسناد بالاترین اسناد حزب، از سال 1919، هرگز این را ندیده ام. هرگز. از دید یک مورخ حرفه ای، پرونده کاتین هنوز آنقدر تاریک است که بررسی آن بهتر از تصمیم گیری قبلی و پاشیدن خاکستر بر سر است.

سوال:شما به اندازه کافی خوش شانس هستید که یک فتوکپی از یادداشت اصلی بریا را در دستان خود نگه دارید.

یوری ژوکوف:در واقع، زمانی که آنها محاکمه حزب کمونیست را آماده می کردند، من در ایلینکا، در آرشیو کار می کردم. در آنجا آنها به من دادند تا به پشته ای از اسناد آماده شده برای محاکمه حزب کمونیست نگاه کنم ، در میان آنها یک صفحه وجود داشت - همچنین از بریا تا دفتر سیاسی با درخواست مجوز برای صدور حکم اعدام برای زندانیان جنگی لهستانی. آن موقع کاتین به من علاقه ای نداشت، اما چشم من فقط به این دلیل که گوشه سمت چپ بالا در هنگام فتوکپی بسته بود، روی این سند متمرکز شد که از فرم مشخص بود. از کارمندان بایگانی پرسیدم که آیا امکان دارد به اصل آن نگاهی بیندازیم تا به قطعنامه ای که در این گوشه قرار می گیرد نگاهی بیندازیم؟ آنها به من گفتند: نه، نسخه اصلی موجود نیست. سپس گفتم: "اگر قطعنامه را ببندید، بعید است که به درخواست بریا پاسخ مثبت داده باشد، زیرا برای محاکمه CPSU این سند ایده آل خواهد بود، که کارگران بایگانی پاسخ دادند: "ما نمی دانیم، ما ندیدیم چه چیزی به ما دادند، پس داریم.» پس از این گفتگو، فتوکپی سند از این پشته ناپدید شد.

سوال:و سپس ناگهان روزارخیف آنچه را که آنها سالها پنهان کرده بودند منتشر می کند.

یوری ژوکوف:اجازه دهید تاکید کنم که هیچ چیز جدیدی در این سند وجود ندارد. 20 سال است که توسط حامیان نسخه لهستانی استفاده می شود! 20 سال است که در تمام کتاب های آنها در مورد کاتین منتشر شده است! بنابراین، گفته روزارخیف که این یک سند جدید است، دقیقاً همان پیامی است که زمین گرد است یا در زمستان سرد و در تابستان گرم است. هیچ چیز جدیدی در آن وجود ندارد! اما اگر به مردم اجازه دهید این سند را بخوانند، اجازه دهید آن را بخوانند - هیچ چیزی در مورد اعدام وجود ندارد، فقط در مورد تصمیم برای محاکمه تعدادی از افسران لهستانی صحبت می کند. محاکمه شدند؟ ناشناخته! آیا حکم اعدام صادر شده است؟ ناشناخته! شلیک کرد؟ ناشناخته! این سند این را ثابت نمی کند!

سوال:آیا از نسخه ولادیسلاو شوید حمایت می کنید که آنچه اکنون در اینترنت ارسال شده است در دهه 90 جعل شده است؟

یوری ژوکوف:می دانید، سوئدی می تواند آنچه را که مناسب می بیند بگوید. بدون داشتن مدرکی در این مورد، نمی توانم بگویم. من فقط در مورد صحت سند اظهار تردید می کنم و زمانی که پزشکی قانونی اصالت یا جعلی بودن این سند را تایید کرد، هر تصمیمی خواهم گرفت. تا آن زمان نمی توانم به طور جدی در مورد این سند صحبت کنم. برای من بیش از حد سردرگمی و نامشخص است.

سوال:به عنوان مثال، یادداشت شلپوف؟

یوری ژوکوف:بله، برخی از عبارات برای او خاص نیستند، اما یک مقاله ردیابی از زبان لهستانی هستند؛ فقط این است که هیچ فرد عادی چنین عباراتی را به روسی نمی نویسد، این به وضوح یک ترجمه است. علاوه بر این، شلپین هرگز به طور جدی به این مشکلات رسیدگی نکرد.

سوال:چرا روزارخیف تصمیم گرفت آنچه را که قبلاً شناخته شده است منتشر کند؟

یوری ژوکوف:من این را با میز گردی که روز قبل در مورد این موضوع در دومای دولتی برگزار شد، مرتبط می کنم. طرف مقابل که حاضر نشد با وجود اینکه دعوت شده بود، باید نوعی حرکت تلافی جویانه انجام می داد. بنابراین آنها این کار را انجام دادند. بسیار عجیب و غریب، اما خوب فکر نشده، بدون شناخت فورد، آنها با عجله به داخل آب هجوم بردند. آنها تصمیم گرفتند که آن را با این سند پوشش دهند. ظاهراً به فکر رئیس روزارخیف نبود که این سند جدید نیست و بیش از یک بار منتشر شده و مورد انتقاد قرار گرفته است.

سوال:معلوم می شود که این برای شما و همفکران شما مفید است؟

یوری ژوکوف:بی شک! کار احمقانه تر از این غیر ممکن بود! انتقال یک سند قدیمی و شناخته شده به عنوان چیزی جدید - در حالی که سندی که شک و تردیدهای بزرگی را ایجاد می کند فقط می توانست توسط یک فرد نه چندان متفکر ساخته شده باشد. اگر من رئیس جمهور یا نخست وزیر بودم، اول تقاضا می کردم که همه اسناد باز شود. آنها می گویند: "بسیاری از اسناد هنوز غیر قابل دسترس است." خب دستور بده آن را از حالت طبقه بندی خارج کنید، اجازه دهید گروهی از متخصصان - مورخان نظامی، نمایندگان خدمات مجازات و کارشناسان فنی - صحت این اسناد را تأیید کنند. لازم است پس از بازکردن کلیه مدارک، مطالعه آنها و اطمینان از اصالت این مدارک، محاکمه از سر گرفته شود. و در جلسه محاکمه، بحث بین دو طرف را در نظر بگیرید، چه کسی مدارک خود را ارائه خواهد کرد و دادگاه به تصمیم روشن در مورد مقصر بودن خواهد رسید. علاوه بر این، یک بار دادگاهی در نورنبرگ برگزار شد و آلمانی ها به گناه خود اعتراف کردند. و معلوم نیست چرا باید این تقصیر را از آلمانها به گردن خود بیاندازیم؟ من این احساس را دارم که به زودی شروع خواهیم کرد به اثبات اینکه ما به آلمان حمله کردیم، ما در شروع جنگ جهانی دوم مقصریم، یعنی ما در همه چیز مقصریم.

سوال:به عنوان یک مورخ، چه چیزی شما را در مورد پرونده کاتین بیشتر نگران می کند؟

یوری ژوکوف:سوالات بیشتر از پاسخ وجود دارد. نه موارد قانونی، نه به دلیل این واقعیت است که یک شخص می خواهد از نظر برلین، ورشو یا مسکو دفاع کند، بلکه سؤالات معمولی برای هر شخصی است، چیزهای نامفهوم زیادی وجود دارد. علاوه بر این، برخی از حقایق به سادگی نگران کننده هستند. به یاد داشته باشید، در سال 1943 نبرد استالینگراد به پایان رسید که در آن ارتش پائولوس منحل شد، ارتش ایتالیا و واحدهای رومانیایی شکست خوردند و لشکرهای مجارستانی در نزدیکی ورونژ در جبهه استپ نابود شدند. در آلمان عزای عمومی اعلام شده است. و کشور در جنگ است. چگونه می توانم او را از این وضعیت روانی خارج کنم؟ فقط می گویند: بچه ها، اگر تسلیم شویم، این کمیسرها با ما چه می کنند؟ به همین دلیل آلمانی ها به کاتین نیاز داشتند. این به عنوان یک دوره جنگ روانی قابل درک است، اما ورشو آن را به هیچ وجه توضیح نمی دهد. این را فعالان حقوق بشر ما نیز توضیح نمی دهند که به جای اینکه به مشکلات ما بپردازند، مورخ یا وکیل حرفه ای نباشند، درگیر کارهایی می شوند که نباید انجام دهند.

سوال:می دانید "وظایف جهانی" آنها چیست...

یوری ژوکوف:البته، برای مثال، اظهارات روگینسکی به یورونیوز در این مورد من را شوکه کرد. من او را می شناسم، او برای من یک مخالف ایدئولوژیک است، بارها به او گفته ام: «تو مورخ نیستی، چرا در گذشته دخالت می کنی؟ حتما تا گردنت دغدغه های دیگری داری!» نه، آنها فقط به حفاظت از حقوق لهستانی، آلمانی و هر شهروندی بجز شهروندان ما مشغول هستند!

سوال:یوری نیکولاویچ، چه چیز دیگری شما را در مورد پرونده کاتین نگران می کند؟

یوری ژوکوف:زمان اجرا. این مارس - آوریل 1940 است. پس از آن - بهار، ذوب شدن، تابستان - همه چیز خشک می شود، سپس دوباره باران، برف، و دوباره ذوب می شود. تا سال 1943، همانطور که هر فردی که در طبیعت بوده و در یک زمین شخصی تخت‌ها را حفر کرده، می‌داند، تا سال 1943، همه چیز باید تسطیح شود. اما به دلایلی در فوریه 1943 تپه ها بسیار قابل مشاهده و ملموس بودند. چگونه اتفاق افتاد؟ اگر اجساد را خیلی عمیق دفن نمی کردند، باید مستقر می شدند، اما این اتفاق نیفتاد. چرا؟ هیچ پاسخی برای این سوال وجود ندارد. حالا در مورد محل اعدام. این چند ده متر از بزرگراه اسمولنسک - ویتبسک فاصله دارد. برای شلیک اینجا باید یک دیوانه باشی. آیا با فرض این که این کار را انجام دادیم، نمی توانستیم مکان امن تری پیدا کنیم؟
بعید است که در سال 1940 بریا از جنون، زوال عقل یا نرم شدن مغز رنج می برد - چرا این همه زندانی از مناطق کالینین و وروشیلوگراد را به مرز قدیمی می آوریم تا در آنجا تیراندازی کنند؟ آیا شلیک در محل به آنها راحت تر نخواهد بود؟ در عین حال، هیچ کس این واقعیت را پنهان نمی کند که برخی از اسیران جنگی لهستانی، یا بهتر بگوییم ژاندارم ها، کسانی که با نابودی اسرای ما در سال 1920 مرتبط بودند، افسران اطلاعاتی لهستان که علیه ما کار می کردند، واقعاً محکوم و تیرباران شدند. اما آنها در آنجا، در نزدیکی خارکف و در منطقه Tver تیراندازی شدند. نه، به دلایلی به این فکر افتادند که ما آنها را نزدیک اسمولنسک می بریم. توضیحی برای این واقعیت لازم است، اما هیچ توضیحی وجود ندارد.

سوال:و ابهامات زیادی با اعداد وجود دارد.

یوری ژوکوف:آلمانی ها تشخیص دادند که کمی کمتر از 4 هزار نفر وجود دارد، در حالی که، همانطور که از اسناد آلمانی مشخص است، آنها نه تنها اجساد، بلکه فقط اسناد را می شمردند، دقیقاً مشخص نیست که چند نفر پیدا شده اند، لازم است اجساد را بشمارید. و اسناد جداگانه، این هنوز انجام نشده است. اگر آلمانی ها 4 هزار پیدا کردند چگونه به 20 هزار تبدیل شدند؟ پنج برابر بیشتر! لهستانی ها می گویند که این رنگ ارتش لهستان است. خوب، اگر اینطور است، پس به من بگویید که ژنرال ها و افسران ارتش لهستانی آندرس که از اواخر سال 1941 تا اوایل سال 1942 تشکیل شد و به میزان 73 هزار نفر در ارتش لهستان نجنگیدند، از چه کسانی تشکیل شده است. جبهه مقابل دشمن خود - آلمانی ها - اما از دریای خزر، ایران، مصر خارج شدند؟ فقط برای اینکه در جبهه ما عمل نکنیم. آنها معمولاً اینگونه فکر می کنند: تعداد کل 73 هزار نفر است، یعنی افسران و ژنرال ها باید 10٪ باشند، این 7 هزار و 300 است، اما حتی اگر 5-6 هزار را هم حساب کنیم، دوباره کار نمی کند. در عین حال، ما نباید فراموش کنیم - جنگ لهستان و آلمان، که 3 هفته به طول انجامید، عمدتا در شمال و جنوب، غرب لهستان آن زمان رخ داد، بسیاری از واحدهای لهستانی محاصره شدند و در یک دیگ به پایان رسید. بنابراین مهم نیست که چه اتفاقی افتاده است، چنین تعداد نمی تواند در شرق، چه سربازان و چه افسران، به پایان برسد. در سال 1939 گزارش دادیم که 150 هزار لهستانی اسیر شدند. اجازه دهید توجه داشته باشم که هیچ فرماندهی تعداد زندانیان را دست کم نمی گیرد، برعکس، برای نشان دادن موفقیت های خود اغراق می کند، یعنی دقیقاً 150 نفر را می شماریم. بنابراین از این تعداد 84 هزار نفر بلافاصله به خانه های خود اخراج شدند. 42 هزار نفر به منطقه آلمان فرستاده شدند، 42 هزار نفر که در مناطق غربی بلاروس و اوکراین زندگی می کردند، در اینجا منحل شدند. اینها افسران شغلی نیستند. اینها افسران ذخیره ای هستند که در رابطه با جنگ فراخوانده شده اند - اینها معلمان ، دانشمندان ، کشاورزان ، پزشکان هستند ، یعنی گل روشنفکری که لهستانی ها در بوق می زنند. باز هم چیزی اشتباه است.

سوال:نسخه ای وجود دارد که لیست های لهستانی با عجله در دهه 90 نوشته شده اند.

یوری ژوکوف:من فرضیه خودم را دارم. همه خوب می دانند که به دلیل کار ضعیف NKVD، آلمانی ها آرشیو منطقه ای اسمولنسک را تصرف کردند، اسناد کمیته حزب منطقه ای و NKVD وجود داشت. و کاملاً ممکن است که مواد NKVD حاوی لیستی از اسیران جنگی لهستانی باشد که از غرب به شرق به مناطق وروشیلوگراد و کالینین منتقل شده اند. این لیست ها ممکن است وجود داشته باشند. من معتقدم که امروز لازم است دو طرف مسئله لیست ها را حل کنند - لهستان و ما. چگونه؟ لهستانی ها باید لیست افسران حرفه ای را از 1 سپتامبر 1939 ارائه دهند، سپس آنها باید لیستی از افسران ذخیره را ارائه دهند که در ارتباط با حمله آلمان به لهستان فراخوانده شده اند. آنها باید لیستی از ارتش ژنرال آندرس را نشان دهند، به علاوه تعدادی از افسران لهستانی در لشکر کوشیوشکو و اولین ارتش ارتش لهستان بودند. با مقایسه این لیست ها می توانیم تعیین کنیم که واقعاً چند ژنرال و افسر لهستانی ناپدید شده اند. در عین حال، لازم است ژاندارم ها را از این لیست ها حذف کرد، آنها کاری با ارتش نداشتند، کارگران سرویس ها و اردوگاه های ویژه لهستان را حذف کردند و تعداد زیادی از آنها وجود داشتند که در آنجا کمونیست های لهستانی، اوکراینی و بلاروسی را مسخره کردند. . و افسران اطلاعاتی لهستان. لهستانی ها خیلی دوست دارند بگویند که گل روشنفکران در کاتین مرد. کلمات کلی برای کسی جالب نیست. لیستی به من بدهید که به نظر شما گل روشنفکر لهستانی چه کسی بوده و ناپدید شده است؟ و چرا این رنگ ممکن است به ارتش ختم شود؟ معمولاً گل روشنفکران، حتی در سخت ترین سالها، در اتحاد جماهیر شوروی، در زمان جنگ، اینطور نیست که ما را به جبهه دعوت نکرده باشند، بلکه برعکس، در سال 1943 همه دانشجویان و اساتید را به آنجا فرستادند. تحصیلات خود را در موسسات به پایان برسانند. رهبری کشور فهمیده بودند که نمی شود چنین افرادی را در جبهه رها کرد، آنها گل ملت آینده هستند. اگر آنها را از دست بدهیم، کشور از بین می رود. چگونه لهستانی ها توانستند این کار را انجام دهند؟

سوال:"والتر" آلمانی و طناب به عنوان مدرکی که نشان می دهد این آلمانی ها بودند که تیراندازی می کردند توسط طرف لهستانی و برخی از به اصطلاح "فعالان حقوق بشر" ما رد می شود: آنها می گویند که افسران NKVD سپس به سادگی همه چیز را در آلمان خریدند.

یوری ژوکوف:فعالان حقوق بشر باید مدارکی مبنی بر تایید خرید Walthers توسط اتحاد جماهیر شوروی، تعداد مشخصی کارتریج و غیره ارائه دهند. مدافعان حقوق بشر باید اولین کسانی باشند که موازین قانونی را رعایت می کنند. اتهام نمی تواند بی اساس باشد؛ اول مدرک است، بعد اتهام و بعد حکم دادگاه صادر می شود که بر اساس آن مجرمیت دنبال می شود. هیچ برگه تحویلی برای والترز، کارتریج یا طناب کاغذی وجود ندارد؛ بگذارید آنها را پیدا کنند و به دادگاه ارائه کنند. اگر آن را پیدا نکردند، پس باید آن را فراموش کنند! علاوه بر این، فعالان حقوق بشر ما دوست دارند بر هنجارهای قوانین غربی تکیه کنند. در غرب، در دادگاه ها، رجوع به آنچه از کسی شنیده اید، ممنوع است. کل سیستم متهم کردن فعالان حقوق بشر ما بر اساس چنین سیستمی است - یک مادربزرگ گفت که او هم مدت هاست مرده است و به آن شخص گفته که او نیز مدت ها پیش مرده است. بهتر است فعالان حقوق بشر در مورد پرونده کاتین سکوت کنند.

سوال:چند سرباز ارتش سرخ در اسارت لهستان جان باختند؟

یوری ژوکوف:اعداد و ارقام متفاوت است زیرا ما خودمان نتوانستیم تعداد دستگیرشدگان را تعیین کنیم. ارقام تقریبی تا 60 هزار نفر است، این تعداد افرادی است که در واحدهای ارتش سرخ بودند که در ویستولا جنگیدند، شکست خوردند، توسط لهستانی ها اسیر شدند و به وطن خود بازنگشتند. برخی بازگشتند، اما تقریباً 60 هزار نفر در قلمرو لهستان باقی ماندند. حالا اگر من جای لهستانی ها بودم، تمام دعاوی در مورد پرداخت به ما را کنار می گذاشتم. چرا؟ زیرا در این صورت، لهستانی‌ها می‌توانند در پاسخ، از بستگان سربازان ارتش سرخ ما که توسط لهستانی‌ها در اردوگاه‌های کار اجباری شکنجه شده‌اند، انتظار داشته باشند.

سوال:چه زمانی می توان پرونده کاتین را مختومه دانست؟

یوری ژوکوف:برای من به عنوان یک مورخ، این موضوع تنها زمانی تمام می شود که سه سند وجود داشته باشد.

اولین- حکم دادگاه مبنی بر محکومیت فلان افسر به اضافه نام آنها به اعدام.

دومینسند تأیید کننده صدور حکم اعدام،

و سوم- گواهی فوت که در همه این موارد اجباری است.

بگذارید این سه سند ظاهر شوند، پس من با نسخه لهستانی موافقم که هنوز هیچ چیزی تایید نشده است. تاکنون کسی این اسناد را به ما ارائه نکرده است. بنابراین، هیچ دادگاهی در پاریس، واشنگتن، لندن، مادرید به این پرونده رسیدگی نخواهد کرد و هیچ کس هرگز این موضوع را جدی نخواهد گرفت. فقط مدافعان حقوق بشر ما به خود اجازه این کار را می دهند.