رهبران نیروی سوم در جنگ داخلی. سبزها در طول جنگ داخلی برای چه می جنگیدند؟

آنتون پوسادسکی.

جنبش سبز در جنگ داخلی روسیه. جبهه دهقانان بین سرخ و سفید. 1918-1922

آخرین تحقیقات در مورد تاریخ روسیه

مجموعه "جدیدترین تحقیقات در مورد تاریخ روسیه" در سال 2016 تاسیس شد.

طراحی توسط هنرمند E.Yu. شورلاپووا

این کار با حمایت مالی بنیاد تحقیقات پایه روسیه (پروژه شماره 93579-41-16) انجام شد.

معرفی 1
مونوگراف با حمایت صندوق بشردوستانه روسیه، پروژه شماره 16–41 -93579 تهیه شده است. نویسنده از F.A. گوشچین (مسکو) برای فرصتی برای آشنایی با تعدادی از مطالب خاطرات.

انقلاب و جنگ داخلی همیشه به تمام معنا بسیار پرگل است. واژگان زنده، اصطلاحات تهاجمی، نام‌های رسا و خود نام‌گذاری، جشن واقعی شعارها، بنرها، سخنرانی‌ها و بنرها. کافی است نام واحدها را یادآوری کنیم، مثلاً در جنگ داخلی آمریکا. جنوبی‌ها "قاتل لینکلن"، انواع "بولداگ"، "خراب‌کن"، "جلیقه زرد" و غیره داشتند، شمالی‌ها یک نقشه آناکوندا بسیار شوم داشتند. جنگ داخلی در روسیه نمی‌توانست استثنا باشد، به خصوص که در کشوری که به مدرسه جهانی نزدیک می‌شد، ادراک بصری و نشانه‌گذاری معنای زیادی داشت. جای تعجب نیست که رمانتیک های انقلاب جهانی تا این حد از سینما انتظار داشتند. زبانی فوق العاده رسا و قابل فهم پیدا شده است! صدا بار دیگر رویای انقلابی تهاجمی را کشت: فیلم ها شروع به صحبت کردند زبانهای مختلف، دیالوگ جایگزین قدرت قانع کننده یک پوستر زنده شد.

قبلاً در ماههای انقلابی 1917، بنرهای واحدهای شوک و واحدهای مرگ چنان مطالب گویا را ارائه می کردند که پایان نامه یک نامزد جالب با موفقیت بر روی آنها دفاع شد. این اتفاق افتاد که یگانی با متوسط ​​ترین قدرت رزمی واقعی یک پرچم روشن داشت.

پاییز 1917 سرانجام نام شخصیت های اصلی - سرخ ها و سفیدها را مشخص کرد. گارد سرخ، و به زودی ارتش، با مخالفت سفیدها - گاردهای سفید روبرو شدند. خود نام " گارد سفید"، اعتقاد بر این است که او یکی از یگان ها را در نبردهای مسکو در اواخر اکتبر - اوایل نوامبر به دست گرفت. اگرچه منطق توسعه انقلاب حتی بدون این ابتکار هم جوابی را مطرح می کرد. قرمز از دیرباز رنگ شورش، انقلاب و سنگرها بوده است. رنگ سفید رنگ نظم، قانونمندی، خلوص است. اگرچه تاریخ انقلاب ها ترکیب های دیگری را نیز می شناسد. در فرانسه، سفیدها و آبی ها با هم جنگیدند، با این نام یکی از رمان های آ.دوما از مجموعه انقلابی او منتشر شد. تیپ های آبی به نماد ارتش جوان انقلابی پیروز فرانسه تبدیل شدند.

در کنار رنگ‌های «اصلی»، رنگ‌های دیگری نیز در تصویر جنگ داخلی در حال گسترش در روسیه بافته شد. گروه های آنارشیست خود را گارد سیاه می نامیدند. هزاران گارد سیاه در سال 1918 در جهت جنوب جنگیدند و از رفقای سرخ خود بسیار محتاط بودند.

تا قبل از نبردهای اوایل دهه 1930، نام خود شورشیان "پارتیزان سیاه" ظاهر شد. در منطقه اورنبورگ، حتی ارتش آبی در میان بسیاری از تشکل های شورشی ضد بلشویکی شناخته شده است. "رنگی"، تقریباً به طور رسمی، نامی است که به متحدترین و آماده ترین واحدهای سفید در جنوب - کورنیلوفیت ها، الکسیوی ها، مارکوویت ها و دروزدویت ها معروف - داده می شود. آنها نام خود را از رنگ بند شانه خود گرفته اند.

علامت گذاری رنگی نیز به طور فعال در تبلیغات استفاده می شد. در اعلامیه ستاد منطقه نظامی بازسازی شده قفقاز شمالی در بهار 1920، "راهزنان زرد فرزندان کولاک های آزرده، انقلابیون سوسیالیست و منشویک ها، پدران، ماخنویست ها، ماسلاک ها، آنتونووی ها و سایر رفقای جنگی هستند. - از ضد انقلاب بورژوایی، راهزنان "سیاه"، "سفید"، "قهوه ای" 2.

با این حال، مشهورترین رنگ سوم در جنگ داخلی سبز باقی ماند. سبزها در برخی از مراحل جنگ داخلی به نیروی مهمی تبدیل شدند. بسته به تمایل تشکیلات سبز خاص برای حمایت از یک یا آن طرف "رسمی"، سفید-سبز یا قرمز-سبز ظاهر شد. اگرچه این نام‌گذاری‌ها فقط می‌توانست یک خط یا رفتار تاکتیکی موقت و لحظه‌ای را که توسط شرایط دیکته می‌شود، ثبت کند و نه یک موضع سیاسی روشن.

جنگ داخلی در کشور بزرگهمواره موضوعات اصلی معینی از رویارویی و تعداد قابل توجهی از نیروهای میانی یا پیرامونی را ایجاد می کند. برای مثال، جنگ داخلی آمریکا، جمعیت سرخپوستان را به مدار خود کشاند. کشورهایی بودند که بی طرف ماندند. رنگ‌های زیادی در جنگ‌های داخلی، به عنوان مثال، در اسپانیای چندملیتی در قرن 19 و 20 پدیدار شد. در جنگ داخلی روسیه، موضوعات اصلی رویارویی به سرعت متبلور شدند. با این حال، در اردوگاه های سفید و قرمز اغلب تضادهای بسیار جدی وجود داشت، نه چندان ماهیت سیاسی، بلکه در سطح احساسات سیاسی. پارتیزان‌های سرخ کمیسرها را تحمل نمی‌کردند، قزاق‌های سفید به افسران اعتماد نداشتند و غیره. علاوه بر این، تشکیلات دولتی جدید با موفقیت کم و بیش در حومه ملی ساختار یافتند و اول از همه برای به دست آوردن نیروهای مسلح خود تلاش کردند. همه اینها باعث شد که تصویر کلی مبارزه بسیار متنوع و پویا تغییر کند. در نهایت، اقلیت‌های فعال همیشه می‌جنگند؛ آنها توده‌های گسترده‌تر همشهریان خود را پشت سر خود جمع می‌کنند. در روسیه دهقانی (و دهقانی شدن مجدد زمین در سالهای 1917-1920 به دلیل توزیع مجدد زمین و صنعتی زدایی سریع) روسیه، شخصیت اصلی در هر مبارزه طولانی مدت دهقان بود. بنابراین، دهقان در ارتش های احزاب متخاصم، در شورشیان، در بیابان نشینان - در هر شرایطی که توسط یک جنگ داخلی در مقیاس بزرگ ایجاد شده بود - قبلاً به دلیل ماهیت بسیار توده ای خود شخصیت بسیار مهمی بود. سبزها به یکی از اشکال مشارکت دهقانان در وقایع جنگ داخلی تبدیل شدند.

سبزها پیشینیان آشکاری داشتند. دهقان همیشه از جنگ رنج می برد و اغلب از سر ناچاری به آن کشیده می شود، چه در حین خدمت به دولت و چه در دفاع از خانه خود. اگر بخواهیم قیاس‌های نزدیکی داشته باشیم، می‌توان به یاد آورد که چگونه موفقیت‌های نظامی فرانسوی‌ها در طول جنگ صد ساله در دهه‌های 1360 و 1370 ناشی از نیاز به دفاع از خود و احساس ملی در حال ظهور بود. و در عصر ژان آو آرک، موفقیت ها و نوآوری ها در هنر نظامی غازهای هلندی در پایان قرن شانزدهم با "انتقال" آنها از طریق سوئدی ها به شبه نظامیان روسی زمان مشکلات به رهبری M. Skopin. -شویسکی با این حال، دوران عصر جدید توانایی‌های رزمی ارتش منظم و هر گونه تشکیلات بداهه شورشی را از هم جدا کرده است. احتمالاً این وضعیت به وضوح توسط حماسه کلوبمن ها - "Bludgeoners" - در طول جنگ های داخلی در انگلستان در قرن 17 نشان داده شد.

سواره نظام سلطنتی با ارتش پارلمانی جنگیدند. مبارزه با درجات مختلف موفقیت انجام شد. با این حال، هر جنگ داخلی در درجه اول بر غیر جنگجویان تأثیر می گذارد. ارتش های بی اعتدال هر دو طرف بار سنگینی را بر دوش جمعیت دهقان گذاشتند. در پاسخ، غارتگران برخاستند. این جنبش گسترده نبود. در چندین شهرستان بومی سازی شد. در ادبیات روسی، مفصل ترین ارائه این حماسه اثر دیرینه پروفسور S.I. آرخانگلسکی.

فعالیت کلوبمن ها یکی از مراحل توسعه جنبش دهقانی در انگلستان در طول جنگ های داخلی قرن هفدهم است. اوج توسعه این جنبش دفاع از خود در بهار - پاییز 1645 اتفاق افتاد ، اگرچه شواهدی از تشکیلات مسلح محلی تقریباً از آغاز خصومت ها و همچنین بعداً پس از 1645 شناخته شده است.

رابطه بین افراد مسلح و نیروهای فعال اصلی درگیری های داخلی - آقایان و طرفداران مجلس - نشان دهنده است. اجازه دهید برخی از موضوعات را که برای موضوع ما جالب هستند برجسته کنیم.

کلوبمن ها عمدتاً مردم روستایی هستند که برای مقاومت در برابر غارت و تحمیل صلح بین طرف های درگیر سازماندهی شده اند.

کلوبمن ها قلمرو مخصوص به خود را داشتند - اینها عمدتاً شهرستان های جنوب غربی انگلستان و ولز بودند. این سرزمین ها عمدتاً برای پادشاه بودند. در همان زمان، جنبش فراتر از قلمرو اصلی گسترش یافت و در اوج خود، بیش از یک چهارم قلمرو انگلستان را پوشش داد. به نظر می‌رسید که کلوبمن‌ها متوجه جنگ داخلی نشده‌اند و آمادگی خود را برای تغذیه پادگان‌ها ابراز می‌کنند تا مرتکب خشونت نشوند و در طومارها احترام به قدرت سلطنتی و احترام به پارلمان را ابراز می‌کنند. در همان زمان، خشم سربازان باعث رد و گاه کاملاً مؤثر شد. کلوبمن های معمولی عمدتاً ساکنان روستا بودند، اگرچه رهبری آنها شامل اشراف، کشیشان و تعداد قابل توجهی از مردم شهر بود. کشورهای مختلف احساسات و انگیزه های متفاوتی برای شرکت در جنبش کلوبمن داشتند. این به دلیل تفاوت در وضعیت اجتماعی-اقتصادی است. همه از جنگ رنج می‌بردند، اما ولز پدرسالار و کشورهای توسعه‌یافته و دارای پشم انگلیسی، تصویر متفاوتی را ترسیم می‌کنند.

در سال 1645 حدود 50 هزار نفر وجود داشت. این تعداد از نیروهای مسلح سلطنتی فراتر رفت - حدود 40 هزار نفر و کمی کمتر از نیروهای پارلمانی (60-70 هزار) بود.

جالب اینجاست که هم شاه و هم مجلس تلاش می کردند کلوبمن ها را به سمت خود جذب کنند. اول از همه، قول هایی برای مهار گرایش های غارتگرانه نیروها داده شد. در همان زمان، هر دو طرف به دنبال نابودی سازمان کلوبمن بودند. لرد گورینگ و فرمانده پارلمانی فیرفکس هر دو به یک اندازه جلسات کلوبمن را ممنوع کردند. ظاهراً درک و فهمی که کلوبرها، در پیشرفتهای بعدیکه می توانست به نوعی نیروی سوم تبدیل شود، هم در کنار شاه و هم در کنار مجلس وجود داشت و باعث مخالفت می شد. هر دو به یک منبع نیاز داشتند، نه متحدی با منافع خود.

اعتقاد بر این است که در پایان سال 1645 جنبش کلوبمن با تلاش نیروهای پارلمانی تحت فرماندهی فیرفکس تا حد زیادی از بین رفت. در همان زمان، سازمان‌های چند هزار نفری، حتی سازمان‌هایی که ساختار نسبتاً ضعیفی داشتند، نمی‌توانستند یک شبه ناپدید شوند. در واقع، قبلاً در بهار 1649، در مرحله جدیدی از جنبش توده‌ای، موردی از ورود گروهی چشمگیر از کلوبن‌ها از شهرستان سامرست به کمک Levelers ثبت شد.

با وجود مخاطره آمیز بودن قیاس ها پس از سه قرن، اجازه دهید به خود توطئه ها توجه کنیم که در جنگ های داخلی در انگلیس و روسیه مشابه هستند. اولاً، جنبش توده‌ای مردمی به استقلال خاصی تمایل دارد، اگرچه کاملاً آماده است تا به هر دو طرف "اصلی" مبارزه گوش دهد. ثانیاً، از نظر جغرافیایی محلی است، اگرچه تمایل به گسترش به قلمروهای همسایه دارد. ثالثاً، منافع محلی در انگیزه ها غالب است، در درجه اول وظایف دفاع از خود در برابر خرابی و جنایات. چهارم، استقلال واقعی یا بالقوه جنبش شورشی است که باعث نگرانی نیروهای فعال اصلی جنگ داخلی و تمایل به حذف آن یا ادغام آن در ساختارهای مسلح آنها می شود.

سرانجام، جنگ داخلی روسیه زمانی آشکار شد که یک درگیری داخلی بزرگ با مشارکت فعال دهقانان در قاره دیگری - در مکزیک - در حال سوختن بود. مطالعه تطبیقی ​​جنگ داخلی در آمریکا و روسیه چشم‌اندازهای علمی آشکاری دارد. در واقع، فعالیت‌های ارتش‌های دهقانی زاپاتا و ویلا، مواد غنی و زیبا برای مطالعه دهقانان شورشی فراهم می‌کند. با این حال، آنچه برای ما مهمتر است این است که این قیاس از قبل برای معاصران قابل مشاهده بود. V. Vetlugin، روزنامه‌نگار مشهور، در مورد «اوکراین مکزیک» در مطبوعات سفید در سال 1919 نوشت؛ تصویر مکزیک همچنین در کتاب مقالات او «ماجراجویان جنگ داخلی»، منتشر شده در سال 1921، دیده می‌شود. جنوب به طور طبیعی چنین انجمن هایی را برانگیخته است. درست است، من نسبتاً کمی از مناطق "سبز" "مکزیک" بازدید کردم؛ این بیشتر متعلق به منطقه استپ آتامان است.

برای مشخص کردن قیام و مبارزه شورشیان ضد بلشویک در RSFSR ، قبلاً در سال 1919 ، اصطلاح "راهزنی سیاسی" به طور محکم و برای مدت طولانی در تاریخ نگاری ظاهر شد. در عین حال موضوع اصلی این راهزنی کولاک ها بودند. این معیار ارزیابی برای موقعیت‌های دیگر جنگ‌های داخلی نیز اعمال می‌شد که در نتیجه آن کمونیست‌ها به قدرت رسیدند. بنابراین، کتابی در مورد تاریخ چین که در سال 1951 در اتحاد جماهیر شوروی منتشر شد، گزارش داد که در جمهوری خلق چین در سال 1949 هنوز یک میلیون "راهزن کومینتانگ" وجود دارد. اما در اولین سالگرد جمهوری، تعداد "راهزنان" به 200 هزار 4 کاهش یافت. در طول سالهای پرسترویکا، این توطئه باعث بحث و جدل شد: "شورشیان" یا "راهزنان"؟ گرایش به این یا آن نامگذاری، موقعیت پژوهشی و مدنی نویسنده را تعیین می کرد.

جنگ داخلی "بزرگ" به اندازه دوره اولیه داوطلبانه توجه تحلیلگران دیاسپورای روسیه را جلب نکرد. این به وضوح در آثار معروف N.N. گولوین و A.A. زایتسووا بر این اساس جنبش سبز در کانون توجه نبود. قابل توجه است که کتاب متاخر شوروی در مورد پارتیزان های سرخ اصلاً به جنبش سبز، حتی جنبش قرمز-سبز، نمی پردازد. در همان زمان، به عنوان مثال، در استان های بلاروس بیشترین تعداد ممکن، که به سختی با واقعیت مطابقت دارد، از پارتیزان های کمونیست نشان داده شده است 5. در تلاش اساسی اخیر برای ارائه دیدگاهی غیر کمونیستی از تاریخ روسیه 6 جنبش سبز نیز به طور خاص برجسته نشده است.

جنبش سبز گاهی تا حد امکان به طور گسترده تفسیر می شود، مانند هر مبارزه مسلحانه در جنگ داخلی خارج از مرزهای تشکیلات سفید، قرمز و ملی. بنابراین، A.A. شتیربول در مورد «جنبش پارتیزانی - شورشی همه روسی سبزها» می نویسد: «یک جنبش گسترده و متعدد، هرچند پراکنده». او توجه را به این واقعیت جلب می کند که آنارشیست ها نقش مهمی در این جنبش داشتند و همچنین به این واقعیت که برای اکثر نمایندگان این محیط، سفیدها "غیرقابل قبول تر" بودند تا قرمزها. یک مثال توسط N. Makhno 7 آورده شده است. R.V. دانیله تلاش کرد تا بدهد تحلیل مقایسه ایجنگ های داخلی و پویایی آنها به نظر او، دهقانان انقلابی روسیه، که از سیاست تصاحب مازاد بیگانه شده بودند، «در بسیاری از نقاط کشور آزاد شده اند». نیروی سیاسی"، صحبت کردن علیه سفیدها و علیه قرمزها، و این وضعیت به شدت در "جنبش سبز نستور ماخنو در اوکراین" تجلی یافت. M.A. دروبوف جنبه های نظامی جنگ چریکی و جنگ کوچک را بررسی می کند. او به طور مفصل شورش سرخ در جنگ داخلی را بررسی می کند. برای او سبزها قبل از هر چیز یک نیروی ضد سفیدپوست هستند. «در میان «سبزها» باید بین باندهای راهزن، خودفروش، انواع پانک های جنایتکار که هیچ ارتباطی با قیام نداشتند، و گروه های دهقانان و کارگران فقیر که توسط سفیدپوستان و مداخله جویان پراکنده شده بودند، تمایز قائل شد. این آخرین عناصری بودند که هیچ ارتباطی با ارتش سرخ و یا با سازمان حزب نداشتند که به طور مستقل گروه هایی را با هدف آسیب رساندن به سفیدها در هر فرصتی سازماندهی کردند.» M. Frenkin در مورد عملیات سبزها در Syzran و سایر مناطق استان سیمبیرسک، در تعدادی از مناطق نیژنی نووگورود و اسمولنسک، در استان های کازان و ریازان، خوشه های سبز در بلاروس با جنگل های وسیع و مناطق باتلاقی می نویسد. 10. در عین حال، نام "سبز" برای مثال برای مناطق کازان یا سیمبیرسک نامشخص است. درک گسترده از جنبش سبز در روزنامه نگاری تاریخی نیز ذاتی است 11 .

تی وی نقش عمده ای در مطالعه مشارکت دهقانان در جنگ داخلی داشت. اوسیپووا او یکی از اولین کسانی بود که موضوع ذهنیت دهقانان را در جنگ داخلی 12 مطرح کرد. آثار بعدی این نویسنده 13 تصویری از مشارکت دهقانان در وقایع انقلابی و نظامی 1917-1920 ایجاد کرد. تلویزیون. اوسیپووا بر این واقعیت تمرکز کرد که جنبش اعتراضی دهقانان بزرگ روسیه در ادبیات غرب مورد توجه قرار نگرفت، اما وجود داشت و گسترده بود.

مقاله معروف M. Frenkin در مورد قیام دهقانان طبیعتاً به موضوع سبزها نیز مربوط می شود. او جنبش سبز را به درستی به عنوان شکل خاصی از مبارزه دهقانی که در سال 1919 ظاهر شد، یعنی نوعی نوآوری در مبارزه دهقانی با مقامات ارزیابی می کند. او فعالیت فعال دهقانان در تخریب مزارع شوروی را در جریان یورش مامونتوف 14 با این جنبش مرتبط می کند. از نظر منطق کلی مبارزه دهقانی حق با ام فرنکین است. در عین حال باید در پذیرش قضاوت های ارزشی خود در مورد سبزهای چندهزارم بدون تغییر دقت کرد. گاهی اوقات، در این موضوع، تحریف های آگاهانه باعث ایجاد یک سنت کامل از ادراک نادرست می شود. بنابراین، E.G. Renev نشان داد که خاطرات سرهنگ فدیچکین در مورد قیام Izhevsk-Botkin که در خارج از کشور منتشر شده است توسط سردبیران نشریه با تحریف عمدی محتوا مورد ویرایش جدی قرار گرفته است. در نتیجه، به جای دسته های دهقانی صد نفری که از قیام کارگران در استان ویاتکا حمایت کردند، دسته های ده هزار نفری در نشریه 15 ظاهر شدند. M. Bernshtam در کار خود از نسخه منتشر شده استفاده کرده و مبارزان فعال در کنار شورشیان را شمارش کرده و به یک چهارم میلیون نفر رسیده است 16. از سوی دیگر، یک گروه کوچک فعال می‌توانست با حمایت و همبستگی کامل مردم محلی، گاهی اوقات از یک منطقه نسبتاً چشمگیر، با موفقیت عمل کند. بنابراین، هنگام محاسبه نیروهای شورشی، ضعیف مسلح و سازماندهی ضعیف (به معنای نظامی کلمه)، ممکن است مناسب باشد نه تنها تعداد مبارزان، بلکه کل جمعیت درگیر در یک قیام یا جنبش اعتراضی دیگر را نیز تخمین بزنیم.

در سال 2002، دو پایان نامه در مورد فعالیت نظامی-سیاسی دهقانان در جنگ داخلی، به طور خاص به مسائل جنبش سبز دفاع شد. اینها آثار V.L. Telitsyn و P.A. داروساز 17. هر یک از آنها حاوی داستان جداگانه ای است که به "زلنویسم" 1919 اختصاص یافته است. 18 نویسندگان این داستان ها را منتشر کرده اند 19. P. Aptekar یک طرح کلی از قیام های سبز ارائه می دهد، V. Telitsyn فعالانه از مواد Tver استفاده می کند.

جنبش سبز در دو دهه و نیم گذشته به طور فعال در مناطق مورد مطالعه قرار گرفته است. برخی از داستان‌ها با استفاده از بودجه محلی مؤسسات شوروی و پرونده‌های بایگانی و تحقیقاتی به خوبی توسعه یافته‌اند. اس. خلاموف تاریخچه سازمان یافته ترین سبزه های ولادیمیر را که در منطقه یوریفسکی (یوریف-پلسکی) فعالیت می کنند را بررسی می کند. S.V. زاویالووا زلنیسم کوستروما را در مناطق وارناوینسکی و وتلوژسکی، از جمله منطقه اورنسکی، به عنوان بخشی جدایی ناپذیر از قیام در این مناطق، که در تابستان 1918 آغاز شد، مطالعه می کند. 20 A.Yu. دانیلوف تصویری دقیق از اجرای سبزهای یاروسلاول، در درجه اول در دانیلوفسکی و لیوبیمسکی و همچنین مناطق 21 پوشخونسکی ارائه می دهد. در منطقه یاروسلاول، فعالیت های اجرای قانون و سیستم مجازات به طور فعال و با موفقیت مورد مطالعه قرار می گیرد، از جمله در اوایل دوره شوروی 22 . تاریخ نگاری دپارتمان سوالات مهمی را مطرح می کند، به عنوان مثال در مورد انگیزه های خشونت در سرکوب جنبش سبز. M. Lapshina با جزئیات تعدادی از توطئه های سبزگرایی کوستروما را توضیح داد 23. بر اساس اجراهای Tver در هر دو سال 1918 و 1919. V سال های گذشته K.I مولد کار می کند سوکولوف 24. بزرگترین قیام سبز در اسپاس-یسنوویچی باعث تحلیل دقیق بازسازی شده توسط مورخ محلی ویشنولوتسک E.I. استاپکینا 25. نویسندگان ریازان تصویر نسبتاً دقیقی از به اصطلاح گلتسوفشچینا - مبارزه یک گروه شورشی فعال در منطقه ریگا - تشکیل دادند. به صورت متوالی هدایت شد مردم مختلفمشهورترین چهره آنها اوگولتسف است که در واقع یک جنبش سبز نسبتاً عظیم را در چندین نوبت به راه انداخت و جالبترین آنها S. Nikushin است. G.K به طور فعال روی این موضوع کار می کند. گلتسوا 26. S.V. یاروف گونه شناسی قیام های 1918-1919 را پیشنهاد کرد. بر اساس مواد شمال غرب روسیه 27. در سال 1919، محقق جوان M.V. به طور فعال در منطقه Pskov کار می کرد. واسیلیف 28. Zelenism Prikhoper توسط محقق بالاشوف A.O. بولگاکف که به طور خاص تحقیقات میدانی انجام داد 29، یک مطالعه گسترده در این منطقه توسط نویسنده این کتاب 30 منتشر شد. مواد شمالی در تعداد قابل توجهی از آثار توسط V.A. سابلین، تی.آی. تروشینا، ام.و. تاسکایف و سایر محققان 31. مورخ محلی کالوگا K.M. آفاناسیف وقایع نگاری مستندی از زندگی استانی در طول سال های کمونیسم جنگی ساخت که طبیعتاً موضوع فرار از خدمت و مسائل مربوط به آن را تحت تأثیر قرار می داد. مقدار قابل توجهی از مطالب در مورد جنبش شورشی، از جمله جنبش سبز، در طول جنگ داخلی در مجموعه‌ای از مجموعه‌های ویرایش شده توسط ما منتشر شده است.

در عین حال، برخی از موضوعات به دلیل فقدان تحقیقات حرفه ای در سایه می مانند.

بنابراین، ژیگالوشچینا چندان مورد مطالعه قرار نگرفته است - جنبشی بزرگ که در سال 1918 در ناحیه پورچنسکی (در دمیدوفسکی شوروی) استان اسمولنسک مطرح شد، که سابقه ای طولانی داشت. در خاستگاه جنبش شورشی سه برادر ژیگالوف (ژگالوف) بودند. جنبش سبز فعال در استان نووگورود همچنان در سایه است.

جنبش سبز بیشتر به عنوان موقعیت کم و بیش بازتاب یافته «نیروی سوم» در استان دریای سیاه شناخته می شود. در این طرح خاطرات اتحاد جماهیر شوروی وجود دارد و در خاطرات طرف سفید نیز اشاره های زیادی وجود دارد. این حماسه، که برای داستان های شورشی نادر است، توسط یکی از آغاز کنندگان پرونده، افسر نگهبان ورونوویچ، که کتابی از اسناد در مورد موضوع 34 منتشر کرد، توصیف شد. در تاریخ نگاری مدرن، باید مطالعه جامعی را که توسط محقق سوچی A.A. چرکاسوف 35، و کار N.D. کارپووا 36.

آتامان بلاروسی با گرایش ملی سهم خود را در تاریخ نگاری بلاروس دارند؛ اول از همه باید نام های N. Stuzhinskaya و V. Lyakhovsky ذکر شود.

بررسی جنبش سبز را نمی توان در میان موضوعات اولویت دار تاریخ نگاری غرب از جنگ داخلی روسیه نام برد. با این حال، یک کار جالب به طور مستقیم به این طرح اختصاص داده شده است. این مقاله ای از E. Landis 37، نویسنده تک نگاری انگلیسی زبان "راهزنان و پارتیزان ها" است که به قیام تامبوف در 1920-1921 اختصاص دارد. لندیس با استفاده از مفهوم «هویت جمعی» استدلال می‌کند و جنبش سبز را به درستی با بسیج و جدایی‌ها پیوند می‌دهد. او به درستی اشاره می کند که ارتش سبز یک نام جمعی است.

نه تنها "قرمزها" و "سفیدها" در جنگ داخلی جنگیدند. یک نیروی سوم نیز وجود داشت - "سبزها". نقش آنها مبهم است. برخی "سبزها" را راهزن و برخی دیگر مدافعان آزادیخواه سرزمین خود می دانند.

سبزها در مقابل قرمز و سفیدها

روسلان گاکوف، کاندیدای علوم تاریخی، وقایع آن سال‌ها را به شرح زیر بیان کرد: "در روسیه، ظلم جنگ داخلی به دلیل فروپاشی دولت سنتی روسیه و از بین رفتن پایه‌های قدیمی زندگی بود." به گفته وی، در آن نبردها هیچ مغلوبی وجود نداشت، بلکه فقط آنهایی که نابود شدند. به همین دلیل است که مردم روستایی در تمام دهکده‌ها، و حتی در روستاها، به دنبال محافظت از جزایر دنیای کوچک خود در برابر یک تهدید مرگبار خارجی به هر قیمتی بودند، به خصوص که آنها تجربه جنگ‌های دهقانی را داشتند. این مهم ترین دلیل برای ظهور نیروی سوم در 1917-1923 - "شورشیان سبز" بود.

در دایره المعارف ویرایش شده توسط S.S. "جنگ داخلی و مداخله نظامی در اتحاد جماهیر شوروی" کروموف تعریفی را برای این جنبش ارائه می دهد - اینها گروه های مسلح غیرقانونی هستند که شرکت کنندگان آنها از بسیج در جنگل ها پنهان شده بودند.

با این حال، نسخه دیگری وجود دارد. بنابراین ژنرال A.I. دنیکین معتقد بود که این تشکیلات و جداشدگان نام خود را از یک آتامان زلنی گرفته اند که در غرب استان پولتاوا علیه سفیدها و قرمزها می جنگید. دنیکین در این مورد در جلد پنجم "مقالاتی در مورد مشکلات روسیه" نوشت.

"با خود بجنگید"

کتاب اچ. ویلیامسون انگلیسی "وداع با دان" حاوی خاطرات یک افسر بریتانیایی است که در طول جنگ داخلی در ارتش دان ژنرال V.I. سیدورینا. «در ایستگاه با کاروانی از دون قزاق‌ها و واحدهایی به فرماندهی فردی به نام ورونوویچ روبرو شدیم که در کنار قزاق‌ها صف کشیده بودند. "سبزها" عملاً یونیفرم نداشتند؛ آنها عمدتاً لباس های دهقانی با کلاه های پشمی چهارخانه یا کلاه های گوسفندی کهنه می پوشیدند که روی آن صلیب از پارچه سبز دوخته شده بود. آنها یک پرچم سبز ساده داشتند و مانند یک گروه قوی و قدرتمند از سربازان به نظر می رسیدند.

"سربازان ورونوویچ" دعوت سیدورین را برای پیوستن به ارتش خود رد کردند و ترجیح دادند بی طرف بمانند. به طور کلی، در آغاز جنگ داخلی، دهقانان به این اصل پایبند بودند: "با یکدیگر بجنگید". با این حال، "سفیدها" و "قرمزها" هر روز مهر احکام و دستورهایی را در مورد "واجبات، وظایف و بسیج" می زدند و از این طریق روستاییان را درگیر جنگ می کردند.

دعوای روستایی

در این میان، روستائیان حتی قبل از انقلاب، مبارزانی ماهر بودند و هر لحظه آماده چنگ زدن به چنگال و تبر بودند. شاعر سرگئی یسنین در شعر "آنا سنگینا" به درگیری بین دو روستای رادوو و کریوشی اشاره کرد.

یه روز پیداشون کردیم...
آنها در تبر هستند، ما هم هستیم.
از زنگ زدن و سنگ زنی فولاد
لرزی در بدنم جاری شد.

از این دست درگیری ها زیاد بود. روزنامه های قبل از انقلاب پر از مطالبی در مورد دعواهای دسته جمعی و ضربات چاقو بین ساکنان روستاهای مختلف، اول، کیشلاک، روستاهای قزاق، شهرهای یهودی و مستعمرات آلمان بود. به همین دلیل است که هر روستا دیپلمات های حیله گر و فرماندهان ناامید خود را داشت که از حاکمیت محلی دفاع می کردند.

پس از جنگ جهانی اول، زمانی که بسیاری از دهقانان در بازگشت از جبهه، تفنگ های سه خطی و حتی مسلسل را با خود بردند، ورود به چنین روستاهایی خطرناک بود.

دکتر علوم تاریخی بوریس کولونیتسکی در این رابطه خاطرنشان کرد که سربازان منظم اغلب از بزرگان اجازه می گرفتند تا از چنین روستاهایی عبور کنند و اغلب از آنها رد می شد. اما پس از نابرابر شدن نیروها به دلیل تقویت شدید ارتش سرخ در سال 1919، بسیاری از روستاییان مجبور شدند برای جلوگیری از بسیج به جنگل ها بروند.

نستر ماخنو و پیرمرد فرشته

یک فرمانده معمولی سبز نستور ماخنو بود. او مسیر دشواری را از یک زندانی سیاسی به دلیل شرکت در گروه آنارشیستی "اتحادیه غلات فقیر" تا فرمانده "ارتش سبز" به تعداد 55 هزار نفر در سال 1919 طی کرد. او و مبارزانش متحدان ارتش سرخ بودند و خود نستر ایوانوویچ به خاطر تصرف ماریوپل نشان پرچم سرخ را دریافت کرد.

در همان زمان، به عنوان یک "سبز" معمولی، او خود را خارج از مکان های بومی خود نمی دید و ترجیح می داد با سرقت از صاحبان زمین و افراد ثروتمند زندگی کند. کتاب "بدترین تراژدی روسیه" اثر آندری بوروسکی حاوی خاطرات S.G. پوشکاروا درباره آن روزها: «جنگ بی رحمانه، غیرانسانی و با فراموشی کامل تمام اصول قانونی و اخلاقی بود. هر دو طرف مرتکب گناه کبیره کشتن زندانیان شدند. ماخنویست‌ها مرتباً همه افسران و داوطلبان اسیر را می‌کشتند و ما از ماخنویست‌های اسیر برای مصرف استفاده می‌کردیم.»

اگر در آغاز و در اواسط جنگ داخلی، "سبزها" یا به بی طرفی پایبند بودند یا اغلب با رژیم شوروی همدردی می کردند، در 1920-1923 آنها "علیه همه" جنگیدند. مثلاً روی گاری‌های یکی از فرماندهان «فرشته پدر» نوشته شده بود: «قرمزها را بزنید تا سفید شوند، سفیدها را بزنید تا قرمز شوند».

قهرمانان سبزها

توسط بیان مناسبدهقانان آن زمان، دولت شوروی برای آنها هم مادر و هم نامادری بود. کار به جایی رسید که خود فرماندهان سرخ نمی دانستند کجا -
حقیقت و دروغ کجاست یک بار در یک گردهمایی دهقانان از چاپایف افسانه ای پرسیدند: "واسیلی ایوانوویچ، طرفدار بلشویک ها هستی یا طرفدار کمونیست ها؟" او پاسخ داد: من طرفدار بین الملل هستم.

تحت همین شعار، یعنی "برای انترناسیونال"، سواره نظام سنت جورج A.V. Sapozhkov جنگید که همزمان "علیه تعقیب کنندگان طلا و علیه کمونیست های دروغینی که در شوروی سنگر گرفته بودند" جنگید. واحد او منهدم شد و خود او نیز مورد اصابت گلوله قرار گرفت.

برجسته ترین نماینده "سبزها" یکی از اعضای حزب چپ سوسیالیست انقلابی A. S. Antonov است که بیشتر به عنوان رهبر قیام تامبوف در 1921-1922 شناخته می شود. در ارتش او از کلمه "رفیق" استفاده می شد و مبارزه با پرچم "برای عدالت" انجام می شد. با این حال، اکثریت "ارتش سبز" به پیروزی خود اعتقادی نداشتند. به عنوان مثال، در آهنگ شورشیان تامبوف "به نحوی که خورشید نمی درخشد ..." این خطوط وجود دارد:

آنها همه ما را به یک جنایت هدایت خواهند کرد،
آنها فرمان "آتش!"
بیا، جلوی اسلحه ناله نکن،
خاک پای خود را نلیسید!..

یکی از عظیم‌ترین جنبش‌های سیاسی-اجتماعی در دنیای مدرن که در صفوف خود گروه‌ها و سازمان‌های سیاسی-اجتماعی مختلف مخالف آلودگی را متحد می‌کند. محیطپیامدهای زیانبار تولیدات اتمی، شیمیایی، بیولوژیکی و سایر انواع صنعتی، برای ایجاد یک جامعه دموکراتیک، برای کاهش بودجه نظامی، اندازه ارتش، برای کاهش تنش بین المللی. این جنبش با گروه های کوچکی که در دهه 60 در اروپای غربی اجرا می کردند آغاز شد. در مورد مسائل خاص زیست محیطی در دهه 70-80. احزاب سبز تقریباً در تمام کشورهای اروپای غربی از جمله اتریش، بریتانیا، آلمان، فرانسه، ایتالیا، هلند، نروژ، پرتغال، سوئیس، دانمارک و همچنین کانادا، ژاپن و نیوزلند ایجاد شدند و به طور فعال شروع به فعالیت کردند.

مواضع سیاست سبز طیف وسیعی از مسائل را شامل می شود. اینها شامل الزامات حفاظت از طبیعت و محیط زیست انسانی در شرایط یک جامعه صنعتی مدرن است. مقررات اجتماعی در انتقاد از مالکیت سرمایه داری بر ابزار تولید، پیشنهاد حذف ساختارهای بزرگ اقتصادی و توسعه تولید کوچک و متوسط؛ اقدامات برای اشتغال کامل و مشارکت کارگران در مدیریت کارخانجات و کارخانجات؛ خواستار دموکراتیک کردن دولت، ایجاد اشکال مختلف دموکراسی مستقیم، در درجه اول در قالب "ابتکارات مدنی" مختلف است. خواستار حفاظت از صلح، برقراری اصول همزیستی مسالمت آمیز، انهدام کامل سلاح های اتمی، شیمیایی و باکتریولوژیک، چشم پوشی از استفاده از فضا برای مقاصد نظامی، انحلال بلوک های نظامی، توسعه رایگاناز همه مردم جنبش "سبز" به طور عینی منعکس کننده میل فزاینده برای تغییر و جستجوی جایگزینی در میان بخش های وسیعی از مردم است.

جنبش در کشورهای مختلف ویژگی های خاص خود را دارد. بنابراین، برنامه حزب محیط زیست (سوئد) بر چهار اصل همبستگی استوار است. اولین مورد همبستگی با طبیعت است. شما نمی توانید بیشتر از چیزی که بعداً می تواند بازیابی کند از او بگیرید. مبارزه برای ایجاد تولید سازگار با محیط زیست ضروری است. اصل دوم همبستگی با نسل‌های آینده است: ما باید زمین را به فرزندان و نوه‌های خود به گونه‌ای بسپاریم که بدتر از ما زندگی نکنند. اصل سوم همبستگی با کشورهای جهان سوم، حمایت های لازم از آنها در مبارزه با گرسنگی، بیماری های عفونی و غیره و غیره است. اصل چهارم، کمک به افراد در تنگنا، فقر، تشکیل برنامه های اجتماعی قوی، مبارزه با بوروکراتیزاسیون و مقامات متمرکز.

"سبزها" چه تاکتیکی را پیشنهاد می کنند؟ بر اساس تعدادی از مقررات کلی مبتنی بر اصل عدم خشونت است. برای رسیدن به اهداف «سبزها» نه انقلاب مناسب است و نه اصلاح. پس چی؟ رهبران این جنبش پاسخ می دهند: «جایگزینی، جابجایی تدریجی». در عین حال، یک "استراتژی مضاعف" باید اجرا شود - نه تنها در داخل پارلمان، بلکه در سایر موارد سازمان های دولتی، اما اول از همه - خارج از آنها.

به گفته «سبزها»، باید «جبهه امتناع» جمعیت از محصولات و صنایعی که به ویژه برای سلامت انسان و محیط زیست خطرناک هستند و مواد اولیه با ارزش را از بین می‌برند، گسترش داد و برای انتشار پروژه‌های جایگزین، با استفاده از همه موارد، تلاش کرد. توانایی حزب "سبز" برای حمایت از آنها.

سبزها به لزوم مبارزه صنعتی و صنفی کارگران اشاره می کنند. آنها معتقدند که چنین مبارزه ای باید در درجه اول با هدف کاهش ساعات کار، ایجاد شرایط انسانی کار و تغییرات احتمالی در سیاست درآمد باشد. علاوه بر این، فعالیت پارلمانی باید با «جنبش‌های اساسی»، یعنی با اقدامات توده‌ها هماهنگ و توافق شود. تظاهرات، تحصن ها، اعتصاب ها، توزیع اعلامیه ها، رویدادهای تئاتری با مضامین سیاسی، از جمله کنسرت گروه های راک - همه اینها توسط "سبزها" در نظر گرفته می شود. ترکیبی از اشکال مختلف مبارزه نشان دهنده سازگاری انعطاف پذیر آنها با شرایط مختلف است.

اخیراً "آبی ها" از جنبش "سبز" بیرون آمده اند. اگر اولی در درجه اول به فکر نجات طبیعت است، دومی به نجات معنویت انسان می پردازد. فعالیت های اصلی جنبش آبی حل عملی وظایف بشردوستانه، آموزشی، معنوی، آموزشی و ابتکاری-سازمانی است. این جنبش در روسیه آغاز شد، اما خطاب به همه مردم زمین است، زیرا بحران معنویتمام تمدن در حال تجربه است. در روسیه، "آبی ها" توسط سازمان عمومی "برای اکولوژی اجتماعی انسانی" نمایندگی می شوند. به عنوان بخشی از برنامه های آن، باشگاه های جوانان "پرنده آبی" ایجاد می شود، جایی که پسران و دختران با زیبایی آشنا می شوند، تاریخ و سنت های مردمان خود را می آموزند، کارآفرینی جدید و بشردوستانه توسعه می یابد - نوعی تجارت که علاقه و توجه تجاری را ترکیب می کند. برای انسان و طبیعت، باشگاه ها تشکیل می شود. جنبش آبی - حفاظت بشردوستانه از مردم، برنامه اتحادیه ای "Lyceum" در حال اجرا است، باشگاه انگلیسی در مسکو احیا می شود و غیره. در سال 1990، کنفدراسیون آبی ایجاد شد - یک اتحاد نیروهای مربوط به وضعیت روحی و اخلاقی انسان. این سازمان شامل بیش از صد سازمان مختلف فرهنگی، آموزشی، آموزشی، علمی و تجاری است که آماده حل مشترک مشکلات خاص حفاظت بشردوستانه هستند.

پایگاه اجتماعی جنبش «سبز» متشکل از جوانان، روشنفکران، لایه‌های مختلف کارگران و کارآفرینان، محافل ارتش مترقی و شخصیت‌های مذهبی است. این حزب بیشترین گستره خود را در آلمان به دست آورد، جایی که در ژانویه 1980 حزب سبزها را تشکیل داد که در محافل وسیع مردم دارای قدرت است. در انتخابات پارلمانی سال 1987، حزب سبز بیش از 3 میلیون رای به دست آورد، فراکسیون آن در بوندستاگ (پارلمان جمهوری فدرال آلمان) 42 نماینده دارد. در سال 1984، نمایندگان احزاب از 9 کشور "کمیته هماهنگی سبز در اروپا" را ایجاد کردند. با در نظر گرفتن فعالیت های پارلمانی برای تکمیل جنبش دموکراتیک توده ای، «سبزها» وارد پارلمان های بلژیک، پرتغال، آلمان و سوئیس شدند. در سال 1989، 24 نماینده از احزاب مختلف محیط زیست اروپایی، فراکسیون مشترکی را در پارلمان اروپا تشکیل دادند تا سیاست مشترکی را دنبال کنند. در انتخابات پارلمان اروپا در سال 1989، سبزها 38 کرسی به دست آوردند.

جوانان به طور فعال در جنبش "سبز" شرکت دارند. او مجذوب برنامه های مترقی ضد جنگ و محیط زیست این جنبش است و خواستار ایجاد جامعه ای بدون استثمار و خشونت است. تمرکز تعدادی از احزاب و سازمان های "سبز" بر دلایل مثبت خاص، انکار جهت گیری سنتی جامعه بورژوایی نسبت به سه گانه معروف "کار - شغل - مصرف" و گرایش به چنین ارزش هایی، جوانان را نیز جذب می کند. مانند کمک متقابل، رد مصرف گرایی، تبلیغ ارزش های معنوی (پول کمتر، استرس کمتر، انسانیت بیشتر، زمان بیشتر برای خودآموزی)، جستجوی هماهنگی بین طبیعت و انسان، حمایت از افراد محروم. جوانان به مفهوم زندگی در هماهنگی با طبیعت در جوامع کشاورزی کوچک و سازگار با محیط زیست که توسط برخی از ایدئولوژیست های "سبز" ارائه شده است، علاقه مند هستند که بدون آسیب رساندن به گیاهان و جانوران، روی آوردن به منابع انرژی تجدید پذیر و مراقبت وجود دارند. تجدید طبیعی منابع بیولوژیکی

در میان "سبزها" طرفداران به اصطلاح سوسیالیسم بوم شناختی وجود دارد که به عنوان نوعی جامعه غیرمتمرکز دموکراتیک با مصرف منابع بسیار محدود، فناوری بدون زباله، متشکل از کمون های روستایی، شهرهای دوستدار محیط زیست درک می شود. از منظر اجتماعی، این یک جامعه آرمان‌شهری است، اما در ایده «سوسیالیسم بوم‌شناختی» دانه‌های عقلانی وجود دارد. این اعتراض به آلودگی محیط زیست در نتیجه توسعه غیر منطقی علم و فناوری است و خواستار ایجاد جوامع دموکراتیک و دوستدار محیط زیست است.

جنبش "سبز" در کشورهای مستقل مشترک المنافع و کشورهای اروپای شرقی در حال افزایش است. بنابراین، اتحادیه زیست محیطی و صندوق زیست محیطی در روسیه ایجاد شده اند و جوامع متعددی وجود دارد که به طور فعال برای حل مشکلات زیست محیطی فوری مبارزه می کنند. سخنرانی ها علیه ساخت کانال های Volga-Don-2 و Volga-Chogray بسیار معروف شد، زیرا اجرای این طرح ها می تواند منجر به نابودی دریای خزر شود. برای ایمنی زیست محیطی دریاچه بایکال، دریای آرال، ممنوعیت ساخت و ساز نیروگاه های هسته ایدر مناطق تفریحی (کریمه)، در مناطقی که امکان وقوع زلزله و حرکت خاک وجود دارد. در واقع، جنبش کمک رسانی برای از بین بردن پیامدهای انفجار در نیروگاه هسته ای چرنوبیل در سراسر کشور تبدیل شده است. به لطف تله ترون روزانه که در 26 آوریل 1990 در چهارمین سالگرد فاجعه چرنوبیل برگزار شد، کمک های داوطلبانه برای از بین بردن عواقب آن به مبلغ بیش از 50 میلیون روبل جمع آوری شد. تقریباً هر ایالتی جنبش های زیست محیطی خاص خود را دارد. در آینده این امکان وجود دارد که برخی از جنبش های زیست محیطی به احزاب سیاسی تبدیل شوند. تعداد در حال افزایش است اقدامات مشترککشورهای "سبز" اینها شامل رویدادهایی مانند "کاروان بدون ساحل"، تله تله، راهپیمایی صلح بین المللی و غیره است.

سازمان بین المللی محیط زیست صلح سبز (جهان سبز) شهرت جهانی پیدا کرده است. امروزه بیش از 30 بخش در 18 کشور، 2 میلیون عضو فعال و میلیون ها حامی دارد. دفتر مرکزی صلح سبز در آمستردام واقع شده است. صلح سبز با مسائل زیر سر و کار دارد: اکولوژی اقیانوس، وضعیت جو و انرژی، مواد شیمیایی سمی و خلع سلاح. نمایندگان این سازمان دارای ارتباطات الکترونیکی و ماهواره ای هستند که به آنها توانایی پاسخگویی سریع به موارد بلایای زیست محیطی یا بلایای طبیعی را می دهد. سهم صلح سبز در توسعه جنبش ضد هسته ای در منطقه اقیانوس آرام و شکل گیری تفکر مدرن زیست محیطی به طور گسترده ای شناخته شده است.

جوانان بسیاری از کشورهای جهان از این سازمان مترقی حمایت می کنند. تعدادی از نوازندگان و آهنگسازان مشهور در دفاع از او صحبت می کنند و ایده های او را ترویج می کنند. به ابتکار Greenpeace ، آلبومی از رکوردها به صورت بین المللی تهیه شد: در اروپای شرقی با نام "Sreakthrough" و در غرب - "Rainbow Warriors" منتشر شد. این آلبوم به ترویج ایده های این سازمان در مناطقی از جهان که هنوز شعبه ای وجود ندارد کمک کرد.

محافل گسترده جامعه بین المللی به طور فزاینده ای از لزوم متحد کردن تلاش های همه افراد خیرخواه در دفاع از موجودیت تمدن آگاه هستند. این امر مستلزم همکاری در مقیاس جهانی است: هم در سطح بین دولتی و هم در سطح جنبش های توده ای در مبارزه برای حفظ صلح، زندگی و طبیعت در سیاره ما. جوانان که بیش از نیمی از جمعیت جهان را تشکیل می دهند، نقش ویژه ای در این حرکت دارند.

موفقیت ها و شکست های مخالفان در جبهه ها به طور قاطع با قدرت وضعیت در مناطق خط مقدم و در عقب تعیین می شد و بستگی به نگرش اکثر جمعیت - دهقانان - به مقامات داشت. دهقانانی که زمین را دریافت کردند، بدون اینکه مایل به شرکت در جنگ داخلی باشند، بر خلاف میل خود با اقدامات فعال سفیدها و قرمزها به آن کشیده شدند. این موضوع باعث ایجاد جنبش سبز شد. این نام شورشیان دهقانی بود که علیه نیازهای غذایی، بسیج به ارتش، خودسری و خشونت مقامات سفید و قرمز مبارزه کردند. از نظر مقیاس و اعداد، حرکت به طور قابل توجهی از جنبش سفید فراتر رفت. "سبزها" ارتش منظم نداشتند؛ آنها در دسته های کوچکی که اغلب از چند ده و کمتر صدها نفر تشکیل می شدند متحد شدند. شورشیان عمدتاً در مناطق مسکونی خود فعالیت می کردند، اما خود جنبش تمام قلمرو روسیه را در بر می گرفت. تصادفی نیست که لنین "ضد انقلاب خرده بورژوایی" را خطرناکتر از کلچاک و دنیکین "در کنار هم" می دانست.
توسعه این اعتراض توده ای دهقانی در تابستان-پاییز 1918 اتفاق افتاد. اجرای «دیکتاتوری غذا» به معنای مصادره مواد غذایی «مازاد» از دهقانان متوسط ​​و ثروتمند بود. اکثریت جمعیت روستایی؛ «انتقال از مرحله دموکراتیک به سوسیالیستی» انقلاب در روستاها، که در آن تهاجم علیه «کولاک ها» آغاز شد. پراکندگی منتخبان دموکراتیک و «بلشویزاسیون» شوراهای روستایی؛ ایجاد اجباری مزارع جمعی - همه اینها باعث اعتراض شدید در بین دهقانان شد. برقراری دیکتاتوری غذایی مصادف با آغاز جنگ داخلی «خط مقدم» و گسترش استفاده از «ترور سرخ» به عنوان مهم‌ترین ابزار برای حل مشکلات سیاسی و اقتصادی بود.
مصادره اجباری مواد غذایی و بسیج اجباری به ارتش سرخ روستا را آشفته کرد. در نتیجه، بخش عمده ای از روستاییان از قدرت شوروی عقب نشینی کردند، که خود را در قیام های گسترده دهقانی نشان داد که در سال 1918 بیش از 400 نفر از آنها بودند. استفاده شده. همه اینها احساسات ضد بلشویکی را تقویت کرد و عقبه قرمزها را تضعیف کرد که در رابطه با آن بلشویکها مجبور به دادن برخی امتیازات اقتصادی و سیاسی شدند. در دسامبر 1918 کمیته های متخاصم را منحل کردند و در ژانویه 1919 به جای دیکتاتوری مواد غذایی، تخصیص مواد غذایی را معرفی کردند. (هدف اصلی آن تنظیم تهیه مواد غذایی است.) در مارس 1919، مسیری برای اتحاد با دهقانان میانه اعلام شد که قبلاً به عنوان "دارندگان غلات" در واقع با کولاک ها در یک دسته متحد شده بودند.
اوج مقاومت "سبزها" در عقب سربازان سرخ در بهار - تابستان 1919 رخ داد. در ماه مارس - مه، قیام های بریانسک، سامارا، سیمبیرسک، یاروسلاول، پسکوف و سایر استان های روسیه مرکزی را فرا گرفت. مقیاس شورش در جنوب: دان، کوبان و اوکراین به ویژه قابل توجه بود. وقایع به طور چشمگیری در مناطق قزاق روسیه توسعه یافت. شرکت قزاق ها در مبارزات ضد بلشویکی در کنار ارتش های سفید در سال 1918 باعث سرکوب گسترده از جمله علیه جمعیت غیرنظامی کوبان و دون در ژانویه 1919 شد. این دوباره قزاق ها را تحریک کرد. در مارس 1919، در بالا و سپس در دان میانی، آنها قیامی را تحت این شعار برپا کردند: «برای قدرت شورویاما علیه کمون، اعدام ها و سرقت ها.» قزاق ها به طور فعال از حمله دنیکین در ژوئن - ژوئیه 1919 حمایت کردند.
تعامل نیروهای قرمز، سفید، «سبز» و ملی در اوکراین پیچیده و متناقض بود. پس از خروج نیروهای آلمانی و اتریشی از خاک خود، احیای قدرت شوروی در اینجا با استفاده گسترده از ترور توسط کمیته های مختلف انقلابی و "چرکاها" همراه بود. در بهار و تابستان 1919 دهقانان محلی سیاست غذایی دیکتاتوری پرولتاریا را تجربه کردند که اعتراضات شدیدی را نیز در پی داشت. در نتیجه، هر دو گروه کوچک "سبزها" و تشکیلات مسلح نسبتاً عظیم در خاک اوکراین عمل کردند. معروف ترین آنها حرکات N. A. Grigoriev و N. I. Makhno بود.
کاپیتان سابق ستاد ارتش روسیه گریگوریف در 1917-1918. در نیروهای رادا مرکزی، تحت رهبری هتمن اسکوروپادسکی، به پتلیوریست ها پیوست و پس از شکست آنها در اوایل فوریه 1919، به سمت ارتش سرخ رفت. او به عنوان فرمانده تیپ و سپس فرمانده لشکر در نبردها علیه مداخله جویان شرکت کرد. اما در 7 مه 1919، با امتناع از انتقال نیروهای خود به کمک جمهوری شوروی مجارستان، آنها را از منطقه جلویی خارج کرد و شورشی را در عقب ارتش سرخ که علیه دنیکین می جنگید آغاز کرد. تعداد نیروهای نظامی گریگوریف 20 هزار نفر، بیش از 50 اسلحه، 700 مسلسل، 6 قطار زرهی بود. شعارهای اصلی «قدرت به شوراهای اوکراین بدون کمونیست» است. "اوکراین برای اوکراینی ها"؛ «تجارت آزاد نان». در ماه مه - ژوئن 1919، گریگوریویت ها سرزمین های وسیعی را در منطقه دریای سیاه کنترل کردند. با این حال، در ژوئن نیروهای اصلی آنها شکست خوردند و باقیمانده ها به ماخنو رفتند.
ماخنو که یک آنارشیست متقاعد بود، در آوریل 1918 یک گروه ایجاد کرد و به دلیل مبارزه پارتیزانی خود علیه آلمانی ها مشهور شد. با رژیم هتمان و بخشهایی از پتلیورا مخالفت کرد. در آغاز سال 1919، تعداد ارتش او از 20 هزار نفر گذشت و شامل لشکرها، هنگ ها و ستاد و شورای نظامی انقلابی خود بود. در فوریه 1919، زمانی که نیروهای دنیکین به خاک اوکراین حمله کردند، واحدهای ماخنو بخشی از ارتش سرخ شدند. با این حال، از نظر سیاسی ماخنویست ها از بلشویک ها دور بودند. ماخنو در ماه مه به یکی از رهبران شوروی نوشت: «من و جبهه‌ام همواره به انقلاب کارگری و دهقانی وفادار می‌مانیم، اما نه به نهاد خشونت در شخص کمیسرها و چکاهای شما که بر مردم ظلم می‌کنند. جمعیت شاغل.» ماخنوویست ها از "دولت ناتوان" و "شوروی آزاد" دفاع می کردند؛ شعار اصلی آنها این بود: "دفاع از اوکراین در برابر دنیکین، در برابر سفیدها، در برابر قرمزها، در برابر هر کسی که به اوکراین حمله می کند." ماخنو از همکاری با ورانگل علیه بلشویک ها امتناع کرد، اما سه بار با قرمزها قراردادهایی را در مورد مبارزه مشترک علیه سفیدها امضا کرد. واحدهای آن سهم بزرگی در شکست دنیکین و رانگل داشتند. با این حال، پس از حل مشکلات مشترک، ماخنو از تسلیم شدن به قدرت شوروی خودداری کرد و در نهایت به عنوان قانون شکنی اعلام شد. با این وجود، حرکت آن ماهیتی محلی نداشت، اما قلمرو وسیعی از Dniester تا Don را در بر می گرفت. "ارتش شورشی انقلابی اوکراین" که در سال 1920 تعداد 50 هزار نفر بود، شامل عناصر متمایز بود که از دزدی و قتل عام ابایی نداشتند. ویژگی مشخصهحرکات
پس از شکست نیروهای اصلی سفیدها در پایان سال 1919 - آغاز سال 1920، جنگ دهقانی در روسیه اروپایی با قدرتی تازه شعله ور شد و همانطور که بسیاری از مورخان معتقدند خونین ترین مرحله جنگ داخلی آغاز شد. جبهه داخلی برای ارتش سرخ به جبهه اصلی تبدیل شد. 1920 - نیمه اول سال 1921 دوره "سیل سبز" نامیده می شود ، زیرا زمان خونین ترین قتل عام ها ، سوزاندن روستاها و دهکده ها و تبعیدهای گسترده مردم بود. اساس نارضایتی دهقانان سیاست "کمونیسم جنگی" بود: جنگ پایان یافت و اقدامات اضطراری در سیاست اقتصادی نه تنها حفظ شد، بلکه تقویت شد. دهقانان با تخصیص مازاد، وظایف نظامی، اسب سواری، اسب کشی و سایر وظایف مخالف بودند که عدم رعایت آنها منجر به دستگیری، مصادره اموال، گروگان گیری و اعدام در محل شد. فرار از خدمت گسترده شد و در برخی واحدها به 20 یا حتی 35 درصد نیرو رسید. واحدهای نظامی. اکثر فراریان به واحدهای "سبز" ملحق شدند که در زبان رسمی شوروی "باند" نامیده می شد. در اوکراین، کوبان، منطقه تامبوف، منطقه ولگا پایین و سیبری، مقاومت دهقانان ویژگی یک جنگ واقعی بین کشوری را داشت. در هر استان گروه‌هایی از شورشیان بودند که در جنگل‌ها پنهان می‌شدند، به گروه‌های تنبیهی حمله می‌کردند، گروگان‌ها را می‌گرفتند و آنها را تیرباران می‌کردند. واحدهای منظم ارتش سرخ علیه "سبزها" به رهبری رهبران نظامی که قبلاً در مبارزه با سفیدپوستان مشهور شده بودند فرستاده شد: M. N. Tukhachevsky، M. V. Frunze، S. M. Budyonny، G. I. Kotovsky، I. E. Yakir، I. P. Uborevich و همکاران.
یکی از گسترده‌ترین و سازمان‌یافته‌ترین قیام دهقانیان بود که در 15 اوت 1920 در استان تامبوف آغاز شد که به نام رهبر آن "آنتونوفشچینا" نام گرفت. در اینجا، کنگره استانی دهقانان کارگر، نه بدون تأثیر سوسیال انقلابیون، برنامه ای را اتخاذ کرد که شامل: سرنگونی دولت بلشویک، تشکیل مجلس مؤسسان، تشکیل دولت موقت از احزاب مخالف، لغو مالیات غیرنقدی و ایجاد تجارت آزاد. در ژانویه 1921 تعداد "راهزنان" به 50 هزار نفر رسید و "ستاد عملیاتی اصلی" آنها دو ارتش (شامل 21 هنگ) و یک تیپ جداگانه در اختیار داشت. راه آهن جنوب شرق قطع شد که باعث اختلال در عرضه غلات شد مناطق مرکزیحدود 60 مزرعه دولتی غارت شد، بیش از دو هزار کارگر حزبی و شوروی کشته شدند. از توپخانه، هوانوردی و خودروهای زرهی علیه شورشیان استفاده شد. توخاچفسکی، که رهبری سرکوب شورش را بر عهده داشت، نوشت که سربازان مجبور بودند "یک جنگ اشغال کامل" بجنگند. در ژوئن 1921، نیروهای اصلی شکست خوردند و تنها در ژوئیه قیام سرانجام سرکوب شد.
در اکتبر 1920، قیام در پادگان نیژنی نووگورود رخ داد. سربازان ارتش سرخ - دهقانان بسیج شده - در یک کنفرانس غیرحزبی قطعنامه ای را اتخاذ کردند که خواستار بهبود تغذیه، انتخابات آزاد برای شوروی و اجازه تجارت آزاد بود. همچنین فرماندهان و کمیسرانی را که در سختی های زندگی یک سرباز شریک نبودند، محکوم کرد. هنگامی که رهبران کنفرانس دستگیر شدند، در پاسخ به آن شورشی در گرفت. این منعکس کننده احساساتی بود که در ارتش و نیروی دریایی گسترش یافته بود و سلف شورش کرونشتات بود.
شاید تراژیک ترین در جبهه داخلی در 1920-1921. حوادثی در دان و کوبان رخ داد. پس از خروج سفیدها در مارس-آوریل 1920، بلشویک ها رژیم کنترل شدیدی را در اینجا ایجاد کردند و با جمعیت محلی مانند پیروزمندان در یک کشور متخاصم فتح شده رفتار می کردند. در پاسخ به دون و کوبان، در سپتامبر 1920، جنبش شورش دوباره آغاز شد که در آن 8 هزار نفر شرکت کردند. سرکوب آن نشانه گذار بلشویک ها به سیاست ترور توده ای علیه کل جمعیت منطقه بود. قلمرو به بخش هایی تقسیم شد و سه نماینده از چکا به هر یک فرستاده شدند. آنها این اختیار را داشتند که در محل به هر کسی که با سفیدپوستان ارتباط دارد تیراندازی کنند. دامنه فعالیت آنها بسیار زیاد بود: در دوره های خاص، تا 70٪ از قزاق ها علیه بلشویک ها می جنگیدند. علاوه بر این، اردوگاه های کار اجباری برای اعضای خانواده مبارزان فعال علیه قدرت شوروی ایجاد شد و تعداد "دشمنان مردم" شامل افراد مسن، زنان و کودکان بود که بسیاری از آنها محکوم به مرگ بودند.
ناتوانی در تحکیم نیروهای ضد بلشویک، برقراری نظم در پشت سر آنها، سازماندهی نیروهای کمکی و سازماندهی تامین مواد غذایی برای واحدهای ارتش دلیل اصلی شکست نظامی سفیدها در دهه 1919-1920 بود. در ابتدا، دهقانان و همچنین جمعیت شهری که دیکتاتوری غذایی و وحشت چکای سرخ را تجربه کرده بودند، سفیدها را به عنوان آزادیخواهان درود می‌فرستند. و زمانی که تعداد ارتش هایشان چندین برابر کمتر از واحدهای شوروی بود، بیشترین پیروزی ها را به دست آوردند. بنابراین ، در ژانویه 1919 ، در منطقه پرم ، 40 هزار کلچاکیت 20 هزار سرباز ارتش سرخ را اسیر کردند. نیروهای دریاسالار شامل 30 هزار کارگر Vyatka و Izhevsk بودند که با قاطعیت در جبهه جنگیدند. در پایان ماه مه 1919، زمانی که قدرت کلچاک از ولگا تا اقیانوس آرام گسترش یافت و دنیکین مناطق وسیعی را در جنوب روسیه کنترل کرد، تعداد ارتش آنها صدها هزار نفر بود و کمک های متفقین مرتباً دریافت می شد.
با این حال، در ژوئیه 1919 در شرق، از جبهه کلچاک، افول جنبش سفید آغاز شد. هم سفیدها و هم قرمزها به خوبی نماینده دشمنان خود بودند. برای بلشویک‌ها، اینها بورژوازی، زمین‌داران، افسران، کادت‌ها، قزاق‌ها، کولاک‌ها، ناسیونالیست‌ها بودند؛ برای سفیدپوستان، آنها کمونیست‌ها، کمیسرها، انترناسیونالیست‌ها، هواداران بلشویک، سوسیالیست‌ها، یهودیان، جدایی‌طلبان بودند. با این حال، اگر بلشویک ها شعارهایی می دادند که برای توده ها قابل درک بود و به نمایندگی از زحمتکشان صحبت می کردند، وضعیت برای سفیدها متفاوت بود. جنبش سفید مبتنی بر ایدئولوژی "عدم تصمیم گیری" بود که براساس آن انتخاب شکل ساختار سیاسی و تعیین نظم اجتماعی-اقتصادی باید تنها پس از پیروزی بر شوراها انجام می شد. به نظر ژنرال ها این بود که رد بلشویک ها به تنهایی کافی است تا مخالفان متفاوت آنها را در یک مشت متحد کند. و از آنجایی که وظیفه اصلی لحظه شکست نظامی دشمن بود که در آن نقش اصلیبه ارتش های سفید منصوب شد، آنها یک دیکتاتوری نظامی در تمام قلمروهای خود برقرار کردند که یا به شدت (کلچاک) را سرکوب کردند یا نیروهای سیاسی سازمان یافته را به پس زمینه راندند (دنیکین). و اگرچه سفیدپوستان استدلال می کردند که "ارتش خارج از سیاست است"، آنها خود با نیاز به حل مشکلات سیاسی فوری روبرو بودند.
این دقیقاً شخصیتی است که به دست آورده است سوال ارضی. کولچاک و رانگل تصمیم خود را "برای بعد" به تعویق انداختند و به طرز وحشیانه ای تصرف زمین توسط دهقانان را سرکوب کردند. در قلمروهای دنیکین، زمین های آنها به مالکان قبلی بازگردانده شد و دهقانان اغلب به دلیل ترس ها و سرقت هایی که در سال های 1917-1918 متحمل شده بودند، برخورد می کردند. بنگاه های مصادره شده نیز به دست صاحبان قبلی رسید و اعتراضات کارگران در دفاع از حقوق خود سرکوب شد. در حوزه مناسبات اقتصادی-اجتماعی تا حد زیادی یک بازگشت به وضعیت قبل از بهمن رخ داده است که در واقع منجر به انقلاب شد.
ارتش با ایستادن در موضع «روسیه متحد و تجزیه ناپذیر»، هرگونه تلاش برای انزوای خودمختار در داخل کشور را سرکوب کرد و بدین وسیله جنبش‌های ملی، در درجه اول بورژوازی و روشنفکران را کنار زد. تظاهرات جداگانه ای از بیگانه هراسی، به ویژه یهودی ستیزی وجود نداشت. عدم تمایل به دیدار با قزاق ها در نیمه راه و به رسمیت شناختن حقوق آنها برای خودمختاری و خودمختاری منجر به شکاف بین سفیدپوستان و متحدان وفادار آنها - مردم کوبان و دون شد. (سفیدپوستان حتی آنها را "نیمه بلشویک" و "تجزیه طلب" می نامیدند.) این سیاست متحدان طبیعی ضد بلشویکی آنها را به دشمنان خود تبدیل کرد. ژنرال های گارد سفید که افسران صادق و میهن پرستان صادق بودند، معلوم شد که سیاستمداران بی ارزشی هستند. در همه این مسائل، بلشویک ها انعطاف بسیار بیشتری از خود نشان دادند.
منطق جنگ سفیدپوستان را مجبور کرد که سیاست هایی مشابه سیاست بلشویک ها را در قلمرو خود دنبال کنند. تلاش برای بسیج در ارتش باعث رشد جنبش شورشی، قیام های دهقانی، برای سرکوب گروه های تنبیهی و اعزامی شد. این با خشونت و سرقت غیرنظامیان همراه بود. فرار فراگیر شد. اقدامات اقتصادی دولت های سفیدپوست از این هم زننده تر بود. اساس دستگاه اداری مقامات سابق بودند که تشریفات اداری، بوروکراسی و فساد را بازتولید می کردند. «کارآفرینان نزدیک به مقامات» از تدارکات ارتش سود می بردند، اما تدارکات عادی برای نیروها هرگز برقرار نشد. در نتیجه ارتش مجبور شد به خودتامینی متوسل شود. در پاییز 1919، یک ناظر آمریکایی این وضعیت را چنین توصیف کرد: «... سیستم تدارکات آنقدر ناامن و ناکارآمد بود که نیروها چاره ای جز تأمین خود از مردم محلی نداشتند. مجوز رسمی که این عمل را مشروعیت می بخشید، به سرعت به سهل انگاری تبدیل شد و سربازان در قبال انواع افراط و تفریط پاسخگو هستند.»
وحشت سفید به اندازه وحشت سرخ بی رحم بود. تنها تفاوت بین آنها این بود که ترور سرخ سازماندهی شده بود و آگاهانه علیه عناصر متخاصم طبقاتی هدایت می شد، در حالی که ترور سفید بیشتر خودجوش و خودجوش بود: انگیزه های انتقام، سوء ظن به بی وفایی و خصومت بر آن غالب بود. در نتیجه، خودسری در مناطق تحت کنترل سفیدپوستان برقرار شد، هرج و مرج و سهل انگاری صاحبان قدرت و سلاح پیروز شد. همه اینها بر روحیه تأثیر منفی گذاشت و کارایی رزمی ارتش را کاهش داد.
نگرش مردم نسبت به سفیدپوستان تحت تأثیر روابط آنها با متحدان منفی بود. بدون کمک آنها، ایجاد مقاومت مسلحانه قدرتمند در برابر قرمزها غیرممکن بود. اما تمایل صریح فرانسوی ها، بریتانیایی ها، آمریکایی ها و ژاپنی ها برای تصاحب اموال روسیه با استفاده از ضعف دولت. صادرات گسترده مواد غذایی و مواد اولیه باعث نارضایتی مردم شد. سفیدها خود را در موقعیتی مبهم یافتند: در مبارزه برای رهایی روسیه از بلشویک ها، از حمایت کسانی برخوردار شدند که قلمرو کشور ما را به عنوان یک هدف توسعه اقتصادی می دیدند. این همچنین برای دولت شوروی که به طور عینی به عنوان یک نیروی میهن پرست عمل می کرد، کارساز بود.

جنبش سبز یک جنبش اجتماعی است که علاقه اولیه آن به مشکلات زیست محیطی مربوط می شود. از حمایت گسترده ای برخوردار است و به آلودگی محیط زیست، حفاظت از حیات وحش، حومه روستایی سنتی و کنترل بر شکل دادن به توسعه مربوط می شود. علاوه بر این، یک جناح سیاسی قوی است که در دهه 1980 یک لابی قدرتمند بود. حزب سبزها در اواخر دهه 1980 در آلمان غربی و هلند برجسته ترین بود. با تغییر نام حزب بوم، در بریتانیا قابل توجه شد. با این حال، بسیاری از حامیان جنبش از مشکلات عملی به جای مشکلات سیاسی سنتی حمایت می کنند که هم مصرف کنندگان و هم دوستداران طبیعت می توانند در آن شرکت کنند. پرواز R. A. جنبه های جهانیهمکاری بین المللی محیط زیست // حفاظت از طبیعت و بازتولید منابع طبیعی. T. 24. M., 2005. - P.98

اصطلاح "سبز" توسط سیاستمداران و بازاریابان استفاده شده است و حتی به عنوان فعل استفاده می شود، مانند "این حزب یا نامزد آن سبز شده است". به طور معمول، چنین احزاب سبز از احزاب سبز در همه جنبه ها حمایت نمی کنند، بلکه جنبش ها یا جناح هایی از احزاب سیاسی موجود یا سازمان یافته جدید هستند (نمونه ای از حزب سبز در روسیه یابلوکو است).

احزاب سبز بخشی از یک جنبش سیاسی بزرگ‌تر (که معمولاً جنبش سبز نامیده می‌شود) برای اصلاحات حاکمیت انسانی هستند، اما نه لزوماً نمایندگانی از آن، برای اصلاحات حاکمیت انسانی که بهتر با محدودیت‌های زیست‌کره مطابقت دارد و جدا از احزاب انتخاباتی تعیین می‌شود.

در برخی کشورها، به‌ویژه فرانسه و آمریکا، چندین حزب با پلتفرم‌های مختلف وجود داشته یا دارند که خود را سبزها می‌نامند. در روسیه، اولین "حزب سبز" به طور رسمی در آوریل 1990 در لنینگراد ظاهر شد. تا به امروز، حتی یک حزب سبز در روسیه مجدداً ثبت نام نکرده است. همچنین هیچ حزب سبز جدیدی ثبت نشده است. همچنین بسیاری از مردم احزاب سبز را با صلح سبز اشتباه می گیرند، یک سازمان غیردولتی جهانی که در جنبش زیست محیطی بسیار برجسته است، که مانند جنبش سیاسی سبز در دهه 1970 تأسیس شد و دارای اهداف و ارزش های سبز است، اما از طریق روش های مختلف عمل می کند. در یک حزب سیاسی سازماندهی نشده است.

معمولاً بین «احزاب سبز» (معمولاً با حروف بزرگ) تمایز قائل می‌شود به معنای کلی، با تاکید بر محیط زیست، و به طور ویژه طراحی شده است احزاب سیاسی، "احزاب سبز" (با حرف بزرگ G) نامیده می شوند که از اصولی به نام "چهار ستون" و یک روند اجماع سازی بر اساس این اصول رشد می کنند. تفاوت اصلی حزب سبز و حزب سبز در این است که اولی علاوه بر محیط زیست گرایی، بر اهداف عدالت اجتماعی و صلح جهانی نیز تاکید دارد.

احزاب سازمان‌یافته سبز ممکن است گاهی با تقسیم‌بندی به احزاب «سبز» و «سبز» مخالف باشند، زیرا بسیاری از سبزها استدلال می‌کنند که بدون صلح، احترام به طبیعت غیرممکن است، و دستیابی به صلح بدون مناطق بوم‌سازمانی مرفه غیرواقعی است، بنابراین اصول «سبز» را به‌عنوان چنین می‌دانند. بخشی از یک نظام منسجم جدید از ارزش های سیاسی است.

"چهار ستون" یا "چهار اصل" احزاب سبز عبارتند از: Perelet R. A. جنبه های جهانی همکاری بین المللی محیط زیست // حفاظت از طبیعت و بازتولید منابع طبیعی. T. 24. M., 2005. - P.99

اکولوژی - پایداری محیطی

· عدالت - مسئولیت اجتماعی

· دموکراسی - فرآیند تصمیم گیری مناسب

· صلح - عدم خشونت

در مارس 1972، اولین حزب سبز در جهان (گروه متحد تاسمانی) در یک نشست عمومی در هوبارت (استرالیا) تشکیل شد. تقریباً در همان زمان، در سواحل اقیانوس اطلس کانادا، «پارتی کوچولو» با همین اهداف تشکیل شد. در مه 1972 جلسه ای در دانشگاه ویکتوریا ولینگتون ( نیوزلند) "حزب ارزش ها" را ایجاد کرد، اولین حزب ملی سبز در جهان. اصطلاح "سبز" (به آلمانی grün) اولین بار توسط سبزهای آلمان زمانی که آنها در اولین انتخابات ملی در سال 1980 شرکت کردند، ابداع شد. ارزش‌های این جنبش‌های اولیه به تدریج به شکلی تثبیت شد که همه احزاب سبز امروزی در سراسر جهان در آن مشترک هستند.

همانطور که احزاب سبز به تدریج از سطح پایه، از سطح محله به سطوح شهرداری و سپس (بوم) منطقه ای و ملی رشد کردند، و اغلب توسط تصمیم گیری های اجماع محور هدایت می شدند، ائتلاف های محلی قوی پیش شرط اساسی برای پیروزی های انتخاباتی شد. به طور معمول، رشد تنها توسط یک موضوع هدایت می شد، که بر اساس آن سبزها می توانستند شکاف بین سیاست و نگرانی های مردم عادی را پر کنند.

اولین موفقیت از این دست، حزب سبز آلمان بود که به دلیل مخالفتش با انرژی هسته ای، به عنوان بیانگر ارزش های ضد مرکزیت و صلح طلبی سنتی برای سبزها شناخته می شود. آنها در سال 1980 تأسیس شدند و پس از چندین سال خدمت در دولت های ائتلافی در سطح ایالتی، از سال 1998 به همراه حزب سوسیال دموکرات آلمان در ائتلاف سرخ-سبز به دولت فدرال وارد شدند. در سال 2001، آنها به توافقی مبنی بر حذف تدریجی انرژی هسته ای در آلمان دست یافتند و موافقت کردند که در ائتلاف باقی بمانند و از دولت صدراعظم آلمان گرهارد شرودر در مورد جنگ در افغانستان در سال 2001 حمایت کنند. این امر روابط آنها را با سبزها در سراسر جهان پیچیده کرد، اما نشان داد که آنها قادر به معاملات و امتیازات سیاسی پیچیده هستند.

دیگر احزاب سبز که بخشی از دولت‌ها در سطح ملی بوده‌اند عبارتند از: حزب سبز فنلاند، آگالف (اکنون «سبز!») و اکولو در بلژیک، و حزب سبز فرانسه.

احزاب سبز در فرآیند انتخاباتی که توسط قانون تعریف شده است شرکت می کنند و سعی می کنند بر توسعه و اجرای قوانین در هر کشوری که در آن سازماندهی شده اند تأثیر بگذارند. بر این اساس، احزاب سبز خواستار پایان دادن به همه قوانین یا قوانینی نیستند که اجرای آنها شامل (یا به طور بالقوه شامل) خشونت باشد، اگرچه طرفدار رویکردهای صلح آمیز برای اجرای قانون، از جمله تنش زدایی و کاهش آسیب هستند.

احزاب سبز اغلب با احزاب سیاسی «چپ» که خواستار کنترل متمرکز سرمایه هستند اشتباه گرفته می شوند، اما آنها عموماً از جدایی واضح بین مالکیت عمومی (زمین و آب) و شرکت خصوصی، با همکاری اندک بین هر دو - فرض می شود. که قیمت های بالاتر انرژی و مواد، بازارهای کارآمد و سازگار با محیط زیست را ایجاد می کند. احزاب سبز به ندرت از یارانه برای شرکت ها حمایت می کنند - گاهی اوقات به استثنای کمک های مالی برای تحقیق در مورد فناوری های صنعتی کارآمدتر یا سبزتر.

بسیاری از سبزهای «جناح راست» بیشتر از دیدگاه‌های ژئولیبرتاریستی پیروی می‌کنند، که بر سرمایه‌داری طبیعی تأکید می‌کند - و مالیات‌ها را از ارزش ایجاد شده توسط نیروی کار یا خدمات به مصرف مردم از ثروت ایجاد شده توسط جهان طبیعی تغییر می‌دهد. بنابراین، سبزها می‌توانند فرآیندهایی را ببینند که در آن موجودات زنده برای جفت‌گیری، مسکن، غذا و اکولوژی، علوم شناختی و علوم سیاسی به شیوه‌های متفاوتی با هم رقابت می‌کنند. این تفاوت ها منجر به بحث در مورد مسائل اخلاقی، سیاست گذاری و افکار عمومی در مورد این تفاوت ها در طول رقابت های رهبری حزب می شود. بنابراین هیچ اخلاق سبز واحدی وجود ندارد.

ارزش‌های مردمان بومی (یا اولین ملل) و تا حدودی اخلاقیات مهنداس گاندی، اسپینوزا و کریک، و همچنین رشد آگاهی زیست‌محیطی، تأثیر بسیار قوی بر سبزها گذاشت - که بیشتر در این زمینه مشهود است. طرفداری آنها از برنامه ریزی و آینده نگری بلندمدت ("نسل هفت") و مسئولیت شخصی هر فرد در قبال این یا آن انتخاب اخلاقی است. این ایده ها در "ده ارزش اصلی" تهیه شده توسط حزب سبز ایالات متحده، که شامل فرمول بندی مجدد "چهار ستون" مورد استفاده سبزهای اروپایی بود، گردآوری شد. در سطح جهانی، منشور سبز جهانی شش اصل کلیدی را پیشنهاد می کند. پیساروف V.D. سبز شدن روابط بین الملل // ایالات متحده آمریکا - اقتصاد، سیاست، ایدئولوژی. 2006. - ص 34

منتقدان گاهی اوقات استدلال می کنند که ماهیت جهانی و همه جانبه بوم شناسی و نیاز به استفاده از آن تا حدی به نفع بشریت، جنبش درون برنامه حزب سبز را به سمت سیاست های اقتدارگرا و قهری، به ویژه در رابطه با ابزارها سوق می دهد. تولید، زیرا آنها کسانی هستند که حمایت می کنند زندگی انسان. این منتقدان اغلب برنامه سبز را صرفاً نوعی سوسیالیسم یا فاشیسم می‌دانند - اگرچه بسیاری از سبزها این ادعاها را رد می‌کنند زیرا بیشتر به نظریه‌پردازان گایا یا گروه‌های غیر پارلمانی در جنبش سبز اشاره می‌کنند که کمتر به دموکراسی متعهد هستند.

برخی دیگر انتقاد می کنند که احزاب سبز بیشترین حمایت را در میان شهروندان تحصیل کرده کشورهای توسعه یافته دارند، در حالی که سیاست های آنها می تواند برخلاف منافع فقرا در کشورهای ثروتمند و در سراسر جهان به نظر برسد. به عنوان مثال، حمایت قوی سبزها از مالیات غیرمستقیم کالاهایی که با آلودگی محیط زیست مرتبط هستند، ناگزیر منجر به این می شود که بخش های فقیرتر جمعیت سهم بیشتری از بار مالیاتی را به دوش بکشند. در سطح جهانی، مخالفان سبزها با صنایع سنگین از نظر منتقدان، مخالف کشورهای فقیر در حال صنعتی شدن سریع مانند چین یا تایلند است. مشارکت سبزها در جنبش ضد جهانی‌سازی و نقش رهبری احزاب سبز (در کشورهایی مانند ایالات متحده) در مخالفت با توافق‌نامه‌های تجارت آزاد، منتقدان را به این استدلال سوق داد که سبزها مخالف باز کردن بازارهای کشورهای ثروتمند به روی کالاهای کشورهای در حال توسعه هستند. اگرچه بسیاری از سبزها ادعا می کنند که به نام تجارت منصفانه عمل می کنند.

و در نهایت، منتقدان استدلال می‌کنند که سبزها دیدگاه لودیتی نسبت به فناوری دارند، که با فناوری‌هایی مانند مهندسی ژنتیک (که خود منتقدان آن را مثبت می‌بینند) مخالف هستند. سبزها اغلب نقش پیشرو در طرح مسائل بهداشت عمومی مانند چاقی دارند که منتقدان آن را شکلی مدرن از هشدار اخلاقی می دانند. و در حالی که دیدگاه تکنو هراسی را می توان به جنبش سبز اولیه و احزاب سبز ردیابی کرد، امروزه سبزها با سیاست های رشد پایدار و ترویج نوآوری های تکنولوژیکی "پاک" مانند انرژی خورشیدی و فناوری های کنترل آلودگی، استدلال های لودیستی را رد می کنند.

پلتفرم های سبز اصطلاحات خود را از علم بوم شناسی و ایده های سیاسی خود را از فمینیسم، لیبرالیسم چپ، سوسیالیسم آزادیخواه، سوسیال دموکراسی می گیرند. بوم شناسی اجتماعی) و گاهی برخی دیگر.

پیشنهادات برای کاهش قیمت سوخت های فسیلی و عدم برچسب ژنتیکی برای پلت فرم سبز بسیار نادر است. موجودات اصلاح شده، آزادسازی مالیات ها، تجارت و تعرفه ها برای حذف حفاظت از مناطق بوم گردی یا جوامع انسانی.

برخی از مسائل بر اکثر احزاب سبز در سراسر جهان تأثیر می گذارد و اغلب می تواند همکاری جهانی بین آنها را تسهیل کند. برخی از آنها بر ساختار احزاب تأثیر می گذارند، برخی - سیاست آنها: فرانسه H. مشارکت جهانی برای نجات زمین // ایالات متحده - اقتصاد، سیاست، ایدئولوژی. 2006. - ص.71

· بنیادگرایی در مقابل واقع گرایی

دموکراسی زیست منطقه ای

· اصلاحات انتخاباتی

· اصلاحات ارضی

· تجارت ایمن

· مردمان بومی

· نابودی نخستی ها

· تخریب جنگل های بارانی

ایمنی زیستی

· مراقبت های بهداشتی

· سرمایه داری طبیعی

در مورد مسائل بوم‌شناسی، نابودی گونه‌ها، امنیت زیستی، تجارت ایمن و سلامت عمومی، سبزها عموماً تا حد معینی (اغلب در توافق‌نامه‌ها یا اعلامیه‌های مشترک بیان می‌شوند)، معمولاً بر اساس اجماع (علمی) با استفاده از فرآیند اجماع موافق هستند.

بین احزاب سبز در هر کشور و فرهنگ تفاوت‌های بسیار مشخصی وجود دارد و بحث‌های مداومی در مورد ایجاد تعادل بین منافع بوم‌شناسی طبیعی با نیازهای فردی انسان وجود دارد.