Exécution de la famille royale en 1918 brièvement. L'erreur de Nicolas II et l'exécution de la famille Romanov

Sergueï Osipov, AiF : Lequel des dirigeants bolcheviques a pris la décision d'exécuter la famille royale ?

Cette question fait toujours l'objet de débats parmi les historiens. Il existe une version : Lénine Et Sverdlov n'a pas sanctionné le régicide, dont l'initiative appartenait apparemment aux seuls membres du comité exécutif du conseil régional de l'Oural. En effet, les documents directs signés par Oulianov nous sont encore inconnus. Cependant Léon Trotski en exil, il se souvient avoir posé une question à Yakov Sverdlov : « Qui a décidé ? - Nous avons décidé ici. Ilitch pensait qu’il ne fallait pas leur laisser une bannière vivante, surtout dans les conditions difficiles actuelles.» Sans aucune gêne, le rôle de Lénine a été souligné sans équivoque par Nadejda Kroupskaïa.

Début juillet, il part d'urgence pour Moscou depuis Ekaterinbourg « maître » du parti de l'Oural et commissaire militaire de la région militaire de l'Oural Shaya Goloshchekin. Le 14, il revint, apparemment avec les instructions finales de Lénine, Dzerjinski et Sverdlov d'exterminer toute la famille. Nicolas II.

- Pourquoi les bolcheviks avaient-ils besoin de la mort non seulement de Nicolas déjà abdiqué, mais aussi de femmes et d'enfants ?

- Trotsky déclarait cyniquement : « En substance, la décision était non seulement opportune, mais aussi nécessaire », et en 1935, dans son journal, il précisait : « La famille royale a été victime du principe qui constitue l'axe de la monarchie : hérédité dynastique. »

L’extermination des membres de la maison des Romanov a non seulement détruit la base juridique nécessaire au rétablissement du pouvoir légitime en Russie, mais elle a également lié les léninistes à une responsabilité mutuelle.

Auraient-ils pu survivre ?

- Que se serait-il passé si les Tchèques approchant de la ville avaient libéré Nicolas II ?

Le souverain, les membres de sa famille et leurs fidèles serviteurs auraient survécu. Je doute que Nicolas II ait pu désavouer l'acte de renonciation du 2 mars 1917 dans la partie qui le concernait personnellement. Cependant, il est évident que personne ne peut remettre en cause les droits de l'héritier du trône, Tsarévitch Alexeï Nikolaïevitch. Un héritier vivant, malgré sa maladie, incarnerait le pouvoir légitime dans une Russie en proie à des troubles. De plus, parallèlement à l'accession aux droits d'Alexeï Nikolaïevitch, l'ordre de succession au trône, détruit lors des événements des 2 et 3 mars 1917, serait automatiquement rétabli. C’était précisément cette option que redoutaient désespérément les bolcheviks.

Pourquoi se séparer restes royaux a été enterré (et les assassinés eux-mêmes ont été canonisés) dans les années 90 du siècle dernier, certains - tout récemment, et est-il sûr que cette partie soit vraiment la dernière ?

Commençons par le fait que l'absence de reliques (restes) ne sert pas de motif formel de refus de canonisation. La canonisation de la famille royale par l'Église aurait eu lieu même si les bolcheviks avaient complètement détruit les corps dans les sous-sols de la maison Ipatiev. D’ailleurs, beaucoup de personnes en exil le croyaient. Le fait que les restes aient été retrouvés en partie n’est pas surprenant. Le meurtre lui-même et la dissimulation des traces se sont déroulés dans une précipitation terrible, les tueurs étaient nerveux, la préparation et l'organisation se sont révélées extrêmement médiocres. Ils ne pouvaient donc pas détruire complètement les corps. Je n'ai aucun doute sur le fait que les restes de deux personnes découverts à l'été 2007 dans la ville de Porosyonkov Log, près d'Ekaterinbourg, appartiennent aux enfants de l'empereur. La tragédie de la famille royale a donc probablement pris fin. Mais malheureusement, elle et les tragédies des millions d'autres qui l'ont suivie Familles russes nous avons quitté le nôtre la société moderne pratiquement indifférent.

Après l'exécution dans la nuit du 16 au 17 juillet 1918, les corps des membres de la famille royale et de leurs associés (11 personnes au total) furent chargés dans une voiture et envoyés vers Verkh-Isetsk vers les mines abandonnées de Ganina Yama. Au début, ils ont tenté en vain de brûler les victimes, puis ils les ont jetées dans un puits de mine et les ont recouvertes de branches.

Découverte de restes

Cependant, le lendemain, presque tout Verkh-Isetsk était au courant de ce qui s'était passé. D’ailleurs, selon un membre du peloton d’exécution de Medvedev, « l'eau glacée Les mines ont non seulement lavé le sang, mais ont aussi gelé les corps à tel point qu’ils semblaient vivants. » Le complot a clairement échoué.

Il a été décidé de réenterrer rapidement les restes. La zone a été bouclée, mais le camion, n'ayant parcouru que quelques kilomètres, s'est retrouvé coincé dans la zone marécageuse de Porosenkova Log. Sans rien inventer, ils enfouirent une partie des cadavres directement sous la route, et l'autre un peu à l'écart, après les avoir préalablement remplis d'acide sulfurique. Des traverses ont été placées dessus pour des raisons de sécurité.

Il est intéressant de noter que l'enquêteur médico-légal N. Sokolov, envoyé par Koltchak en 1919 pour rechercher le lieu de sépulture, a trouvé cet endroit, mais n'a jamais pensé à soulever les traverses. Dans la région de Ganina Yama, il n'a réussi à trouver qu'un doigt féminin coupé. Néanmoins, la conclusion de l’enquêteur était sans équivoque : « C’est tout ce qui reste de la famille August. Les bolcheviks ont tout détruit par le feu et l’acide sulfurique.»

Neuf ans plus tard, peut-être, c'est Vladimir Maïakovski qui visita Porosenkov Log, comme en témoigne son poème « L'Empereur » : « Ici, un cèdre a été touché avec une hache, il y a des entailles sous la racine de l'écorce, à la pointe. racine, il y a un chemin sous le cèdre, et c'est là que l'empereur est enterré.

On sait que le poète, peu avant son voyage à Sverdlovsk, a rencontré à Varsovie l'un des organisateurs de l'exécution de la famille royale, Piotr Voikov, qui a pu lui montrer le lieu exact.

Les historiens de l'Oural ont trouvé les restes à Porosenkovo ​​​​​​Log en 1978, mais l'autorisation de fouilles n'a été obtenue qu'en 1991. Il y avait 9 corps dans l'enterrement. Au cours de l'enquête, certains restes ont été reconnus comme « royaux » : selon les experts, seuls Alexei et Maria manquaient à l'appel. Cependant, de nombreux experts ont été déconcertés par les résultats de l'examen et personne n'était donc pressé d'être d'accord avec les conclusions. La Maison des Romanov et l’Église orthodoxe russe ont refusé de reconnaître l’authenticité des restes.

Alexei et Maria n'ont été découverts qu'en 2007, guidés par un document rédigé à partir des paroles du commandant de la « Maison à vocation spéciale » Yakov Yurovsky. La « note de Yurovsky » n’inspirait initialement pas beaucoup de confiance, cependant, le lieu de la deuxième sépulture était indiqué correctement.

Falsifications et mythes

Immédiatement après l'exécution, les représentants du nouveau gouvernement ont tenté de convaincre l'Occident que les membres de la famille impériale, ou du moins les enfants, étaient en vie et en lieu sûr. Le commissaire du peuple aux Affaires étrangères G.V. Chicherin en avril 1922 à la Conférence de Gênes, interrogé par l'un des correspondants sur le sort des grandes-duchesses, répondit vaguement : « Le sort des filles du tsar ne m'est pas connu. J'ai lu dans les journaux qu'ils sont en Amérique.

Cependant, P.L. Voikov a déclaré de manière informelle et plus précise : « le monde ne saura jamais ce que nous avons fait à la famille royale ». Mais plus tard, après la publication en Occident des éléments de l’enquête de Sokolov, les autorités soviétiques ont reconnu l’exécution de la famille impériale.

Les falsifications et les spéculations autour de l'exécution des Romanov ont contribué à la propagation de mythes persistants, parmi lesquels le mythe du meurtre rituel et de la tête coupée de Nicolas II, qui se trouvait dans le dépôt spécial du NKVD, était populaire. Plus tard, des histoires sur le « sauvetage miraculeux » des enfants du tsar, Alexei et Anastasia, ont été ajoutées aux mythes. Mais tout cela restait des mythes.

Enquêtes et examens

En 1993, l'enquête sur la découverte des restes a été confiée à l'enquêteur du parquet général, Vladimir Soloviev. Compte tenu de l'importance de l'affaire, outre les examens balistiques et macroscopiques traditionnels, des études génétiques complémentaires ont été menées conjointement avec des scientifiques anglais et américains.

À ces fins, du sang a été prélevé sur certains parents des Romanov vivant en Angleterre et en Grèce. Les résultats ont montré que la probabilité que les restes appartiennent à des membres de la famille royale était de 98,5 pour cent.
L'enquête a jugé cela insuffisant. Soloviev réussit à obtenir l’autorisation d’exhumer les restes du frère du tsar, Georges. Les scientifiques ont confirmé la « similarité absolue de position de l'ADNmt » des deux restes, ce qui a révélé une mutation génétique rare inhérente aux Romanov : l'hétéroplasmie.

Cependant, après la découverte des restes supposés d'Alexei et Maria en 2007, de nouvelles recherches et examens ont été nécessaires. Le travail des scientifiques a été grandement facilité par Alexis II, qui, avant d'enterrer le premier groupe de restes royaux dans le tombeau de la cathédrale Pierre et Paul, a demandé aux enquêteurs d'enlever les particules osseuses. « La science se développe, il est possible qu'elle soit nécessaire à l'avenir », ont déclaré le patriarche.

Pour dissiper les doutes des sceptiques, le chef du laboratoire de génétique moléculaire de l'Université du Massachusetts, Evgeniy Rogaev (sur lequel ont insisté les représentants de la maison Romanov), le généticien en chef de l'armée américaine, Michael Cobble (qui a renvoyé les noms des victimes du 11 septembre), ainsi qu'un employé de l'Institut de médecine légale d'Autriche, Walter, ont été invités à de nouveaux examens.

En comparant les restes des deux sépultures, les experts ont une fois de plus vérifié les données obtenues précédemment et ont également mené de nouvelles recherches – les résultats précédents ont été confirmés. De plus, la « chemise tachée de sang » de Nicolas II (incident d'Otsu), découverte dans les collections de l'Ermitage, est tombée entre les mains des scientifiques. Et encore une fois, la réponse est positive : les génotypes du roi « sur le sang » et « sur les os » coïncidaient.

Résultats

Les résultats de l'enquête sur l'exécution de la famille royale ont réfuté certaines hypothèses antérieures. Par exemple, selon les experts, « dans les conditions dans lesquelles s'effectuait la destruction des cadavres, il était impossible de détruire complètement les restes à l'aide de acide sulfurique et des matériaux inflammables.

Ce fait exclut Ganina Yama comme lieu de sépulture final.
Certes, l'historien Vadim Viner constate une grave lacune dans les conclusions de l'enquête. Il estime que certaines trouvailles appartenant à une époque ultérieure n'ont pas été prises en compte, notamment les pièces des années 30. Mais comme le montrent les faits, les informations sur le lieu de sépulture ont très rapidement « divulgué » aux masses et le cimetière a donc pu être ouvert à plusieurs reprises à la recherche d'éventuels objets de valeur.

Une autre révélation est celle de l'historien S.A. Belyaev, qui estime qu'« ils auraient pu enterrer la famille d'un marchand d'Ekaterinbourg avec les honneurs impériaux », sans toutefois fournir d'arguments convaincants.
Cependant, les conclusions de l'enquête, menée avec un scrupule sans précédent en utilisant les dernières méthodes, avec la participation d’experts indépendants, sont sans ambiguïté : les 11 restes sont clairement en corrélation avec chacune des personnes abattues dans la maison d’Ipatiev. Bon sens et la logique veut qu'il soit impossible de reproduire par hasard de telles correspondances physiques et génétiques.
En décembre 2010, la conférence finale consacrée à derniers résultats examen Les rapports ont été réalisés par 4 groupes de généticiens travaillant indépendamment dans différents pays. Les opposants à la version officielle ont également pu présenter leur point de vue, mais selon des témoins oculaires, « après avoir écouté les informations, ils ont quitté la salle sans dire un mot ».
L'Église orthodoxe russe ne reconnaît toujours pas l'authenticité des « restes d'Ekaterinbourg », mais de nombreux représentants de la maison des Romanov, à en juger par leurs déclarations dans la presse, ont accepté les résultats finaux de l'enquête.

La famille Romanov était nombreuse et il n'y avait aucun problème avec les successeurs au trône. En 1918, après que les bolcheviks eurent fusillé l'empereur, sa femme et ses enfants, un grand nombre de des imposteurs. Des rumeurs se sont répandues selon lesquelles, cette nuit-là à Ekaterinbourg, l'un d'eux avait encore survécu.

Et aujourd’hui, beaucoup pensent qu’un des enfants aurait pu être sauvé et que sa progéniture pourrait vivre parmi nous.

Après le massacre de la famille impériale, beaucoup pensaient qu'Anastasia avait réussi à s'échapper.

Anastasia était La plus jeune fille Nicolas. En 1918, lorsque les Romanov furent exécutés, les restes d’Anastasia ne furent pas retrouvés dans le lieu de sépulture de la famille et des rumeurs se répandirent selon lesquelles la jeune princesse avait survécu.

Des gens du monde entier se sont réincarnés en Anastasia. L’une des imposteurs les plus importants était Anna Anderson. Je pense qu'elle venait de Pologne.

Anna a imité Anastasia dans son comportement et les rumeurs selon lesquelles Anastasia était vivante se sont répandues assez rapidement. Beaucoup ont également essayé d’imiter ses sœurs et son frère. Partout dans le monde, des gens ont essayé de tricher, mais c’est en Russie qu’il y avait le plus de sosies.

Beaucoup pensaient que les enfants de Nicolas II avaient survécu. Mais même après la découverte de l'enterrement de la famille Romanov, les scientifiques n'ont pas pu identifier les restes d'Anastasia. La plupart des historiens ne peuvent toujours pas confirmer que les bolcheviks ont tué Anastasia.

Plus tard, un enterrement secret a été découvert, dans lequel les restes de la jeune princesse ont été découverts, et les experts légistes ont pu prouver qu'elle était décédée avec le reste de la famille en 1918. Ses restes ont été réinhumés en 1998.

Les scientifiques ont pu comparer l'ADN des restes trouvés et celui des adeptes modernes de la famille royale

Beaucoup de gens croyaient que les bolcheviks enterraient les Romanov à différents endroits. région de Sverdlovsk. En outre, beaucoup étaient convaincus que deux des enfants avaient pu s'échapper.

Il y avait une théorie selon laquelle le tsarévitch Alexei et la princesse Maria auraient pu s'échapper des lieux. terrible exécution. En 1976, des scientifiques ont découvert une trace des restes des Romanov. En 1991, à la fin de l'ère du communisme, les chercheurs ont pu obtenir l'autorisation du gouvernement pour ouvrir le lieu de sépulture des Romanov, le même que celui laissé par les bolcheviks.

Mais les scientifiques avaient besoin d’une analyse ADN pour confirmer la théorie. Ils ont demandé au prince Philip et au prince Michael de Kent de fournir des échantillons d'ADN à comparer avec ceux du couple royal. Les experts légistes ont confirmé que l’ADN appartenait bien aux Romanov. À la suite de ces recherches, il a été possible de confirmer que les bolcheviks ont enterré le tsarévitch Alexei et la princesse Maria séparément des autres.

Certaines personnes ont consacré leur temps libreà la recherche des traces du véritable lieu de sépulture de la famille

En 2007, Sergueï Plotnikov, l'un des fondateurs d'un groupe historique amateur, a réalisé découverte étonnante. Son groupe recherchait tout fait lié à la famille royale.

Pendant son temps libre, Sergei était engagé dans la recherche des restes des Romanov sur le lieu supposé du premier enterrement. Et un jour, il a eu de la chance, il est tombé sur quelque chose de solide et il s'est mis à creuser.

À sa grande surprise, il a trouvé plusieurs fragments d’os du bassin et du crâne. Après examen, il a été établi que ces ossements appartiennent aux enfants de Nicolas II.

Peu de gens savent que les méthodes utilisées pour tuer les membres d’une famille différaient les unes des autres.

Après une analyse des os d'Alexei et de Maria, il a été constaté que les os étaient gravement endommagés, mais différemment des os de l'empereur lui-même.

Des traces de balles ont été trouvées sur la dépouille de Nikolai, ce qui signifie que les enfants ont été tués d'une manière différente. Le reste de la famille a également souffert à sa manière.

Les scientifiques ont pu établir qu'Alexei et Maria ont été aspergés d'acide et sont morts des suites de brûlures. Même si ces deux enfants ont été enterrés séparément du reste de la famille, ils n’en ont pas moins souffert.

Il y avait beaucoup de confusion autour des ossements des Romanov, mais les scientifiques ont finalement pu établir qu'ils appartenaient à la famille.

Les archéologues ont découvert 9 crânes, dents et balles différents calibres, tissu de vêtements et câblage provenant d'une boîte en bois. Il a été déterminé que les restes étaient ceux d'un garçon et d'une femme, âgés environ de 10 à 23 ans.

La probabilité que le garçon soit le tsarévitch Alexei et la fille la princesse Maria est assez élevée. En outre, certaines théories circulaient selon lesquelles le gouvernement aurait réussi à découvrir l'endroit où étaient conservés les ossements des Romanov. Des rumeurs circulaient selon lesquelles les restes auraient été retrouvés en 1979, mais le gouvernement a gardé cette information secrète.

Un des groupes de rechercheétait très proche de la vérité, mais ils ont vite manqué d'argent

En 1990, un autre groupe d'archéologues a décidé de lancer des fouilles, dans l'espoir de découvrir d'autres traces de l'emplacement des restes des Romanov.

Après plusieurs jours, voire plusieurs semaines, ils ont creusé une superficie de la taille d’un terrain de football, mais n’ont jamais terminé l’étude faute d’argent. Étonnamment, Sergei Plotnikov a trouvé des fragments d'os sur ce même territoire.

En raison du fait que l'Église orthodoxe russe exigeait de plus en plus de confirmation de l'authenticité des ossements des Romanov, la réinhumation a été reportée à plusieurs reprises.

L’Église orthodoxe russe a refusé d’admettre que les ossements appartenaient réellement à la famille Romanov. L'Église a exigé davantage de preuves que ces mêmes restes avaient bien été retrouvés dans la sépulture de la famille royale à Ekaterinbourg.

Les successeurs de la famille Romanov ont soutenu l'Église orthodoxe russe, exigeant des recherches supplémentaires et la confirmation que les ossements appartiennent réellement aux enfants de Nicolas II.

La réinhumation de la famille a été reportée à plusieurs reprises, l'Église orthodoxe russe remettant à chaque fois en question l'exactitude de l'analyse ADN et l'appartenance des ossements à la famille Romanov. L'église a demandé à des experts légistes de procéder à un examen complémentaire. Après que les scientifiques ont finalement réussi à convaincre l’Église que les restes appartenaient réellement à la famille royale, l’Église orthodoxe russe a planifié une nouvelle inhumation.

Les bolcheviks ont éliminé la majeure partie de la famille impériale, mais leurs parents éloignés sont encore vivants à ce jour.

Continuateurs arbre généalogique La dynastie des Romanov vit parmi nous. L'un des héritiers des gènes royaux est le prince Philip, duc d'Édimbourg, et il a fourni son ADN à des fins de recherche. Le prince Philip est l'époux de la reine Elizabeth II, la petite-nièce de la princesse Alexandra et l'arrière-arrière-arrière-petit-fils de Nicolas Ier.

Un autre parent qui a aidé à l'identification ADN est le prince Michael de Kent. Sa grand-mère était une cousine de Nicolas II.

Il y a huit autres successeurs de cette famille: Hugh Grosvenor, Constantine II, Grande-Duchesse Maria Vladimirovna Romanova, grand Duc Georgy Mikhailovich, Olga Andreevna Romanova, Francis Alexander Matthew, Nikoletta Romanova, Rostislav Romanov. Mais ces proches n'ont pas fourni leur ADN pour analyse, puisque le prince Philip et le prince Michael de Kent ont été reconnus comme les plus proches parents.

Bien entendu, les bolcheviks ont essayé de dissimuler les traces de leur crime.

Les bolcheviks ont exécuté la famille royale à Ekaterinbourg et ils ont dû cacher d'une manière ou d'une autre les preuves du crime.

Il existe deux théories sur la manière dont les bolcheviks tuaient des enfants. Selon la première version, ils ont d'abord abattu Nikolai, puis ont mis ses filles dans une mine où personne ne pouvait les trouver. Les bolcheviks ont tenté de faire sauter la mine, mais leur plan a échoué. Ils ont donc décidé de verser de l'acide sur les enfants et de les brûler.

Selon la deuxième version, les bolcheviks voulaient incinérer les corps d'Alexei et Maria assassinés. Après plusieurs études, les scientifiques et les experts légistes ont conclu qu'il n'était pas possible d'incinérer les corps.

Pour incinérer un corps humain, il faut beaucoup de chaleur, et les bolcheviks étaient dans la forêt, et ils n'ont pas eu la possibilité de créer les conditions nécessaires. Après des tentatives infructueuses de crémation, ils ont finalement décidé d'enterrer les corps, mais ont divisé la famille en deux tombes.

Le fait que la famille n’ait pas été enterrée ensemble explique pourquoi tous les membres de la famille n’ont pas été retrouvés initialement. Cela réfute également la théorie selon laquelle Alexei et Maria auraient réussi à s'échapper.

Par décision de l'Église orthodoxe russe, les restes des Romanov ont été enterrés dans l'une des églises de Saint-Pétersbourg

Le mystère de la dynastie des Romanov repose sur leurs restes dans l'église des Saints Pierre et Paul à Saint-Pétersbourg. Après de nombreuses études, les scientifiques ont néanmoins convenu que les restes appartenaient à Nikolaï et à sa famille.

La dernière cérémonie d'adieu a eu lieu dans une église orthodoxe et a duré trois jours. Lors du cortège funèbre, beaucoup mettaient encore en doute l’authenticité de la dépouille. Mais les scientifiques affirment que les os correspondent à 97 % à l’ADN de la famille royale.

En Russie, cette cérémonie a été donnée sens spécial. Les résidents de cinquante pays à travers le monde ont vu la famille Romanov prendre sa retraite. Il a fallu plus de 80 ans pour démystifier les mythes sur la famille dernier empereur Empire russe. Avec l'achèvement du cortège funèbre, toute une époque est passée dans le passé.

Près de cent ans se sont écoulés depuis cette terrible nuit où l’Empire russe a cessé d’exister pour toujours. Jusqu’à présent, aucun historien ne peut affirmer sans équivoque ce qui s’est passé cette nuit-là et si des membres de la famille ont survécu. Très probablement, le secret de cette famille restera entier et nous ne pouvons que deviner ce qui s'est réellement passé.

La question « Qui a tiré sur la famille royale ? » en soi, c’est immoral et ne peut intéresser que les amateurs de « fritures » et les adeptes des théories du complot. Par exemple, l'Église orthodoxe russe ne s'intéressait qu'à l'identification des restes, grâce à quoi la canonisation de la famille royale n'a eu lieu qu'en 2000 (19 ans plus tard que dans l'Église orthodoxe russe à l'étranger), et tous ses membres ont été canonisés comme Nouveaux martyrs russes. Dans le même temps, la question de savoir qui a donné l'ordre et exécuté l'exécution n'est pas discutée dans les cercles ecclésiastiques. De plus, avant aujourd'hui Non liste exacte membres du peloton d’exécution. Dans les années vingt et trente du siècle dernier, de nombreuses personnes impliquées dans cet acte de vandalisme se disputaient leur participation (comme les associés anecdotiques de V.I. Lénine, qui l'a aidé à traîner une bûche au premier subbotnik) et ont écrit des mémoires à ce sujet. . Cependant, presque tous furent fusillés lors des purges de Iéjov de 1936 à 1938.

Aujourd'hui, presque tous ceux qui reconnaissent l'exécution de la famille royale pensent que le lieu de l'exécution était le sous-sol de la maison Ipatiev à Ekaterinbourg. Selon la plupart des historiens, les personnes suivantes ont directement participé à l'exécution :

• membre du conseil d'administration de la Commission extraordinaire régionale de l'Oural Ya.M. Yourovsky ;
• Chef du « Flying Squad » du G.P. Ural Cheka. Nikouline ;
• Le commissaire M.A. Medvedev ;
• Officier de sécurité de l'Oural, chef du service de garde Ermakov P.Z. ;
• Vaganov S.P., Kabanov A.G., Medvedev P.S., Netrebin V.N., Tselms Ya.M. sont considérés comme des participants ordinaires à l'exécution.

Comme le montre la liste ci-dessus, il n’y avait aucune domination des « maçons juifs » ou des Baltes (tirailleurs lettons) dans le peloton d’exécution. Certains chercheurs doutent également du nombre de personnes directement impliquées dans l'exécution. Le sous-sol d'exécution avait des dimensions de 5 × 6 mètres et de nombreux bourreaux ne pouvaient tout simplement pas y entrer.

En parlant de qui, parmi les hauts dirigeants, a donné l'ordre d'exécution, nous pouvons affirmer avec certitude que ni V.I. Lénine et L.D. Trotsky n'étaient pas au courant de l'exécution prochaine. De plus, début juillet, Lénine a donné l'ordre de transporter toute la famille royale à Moscou, où il était prévu d'organiser un procès populaire spectacle de Nicolas II, et le principal accusateur devait être la « tribune enflammée » L.D. Trotski. La question de savoir ce que Ya.M. savait de l'exécution à venir. Sverdlov, également discutable, mais pas indiscutable. Le fait que l'ordre ait été donné par I.V. Staline, que les démocrates de l'époque de la perestroïka et de la glasnost soient sur leur conscience. Au cours de ces années, Joseph Staline n'était pas une figure éminente de la direction des bolcheviks et était la plupart du temps absent de Moscou, étant sur les fronts.

À un moment donné, les rumeurs lancées par Ya.M. Yurovsky que l'un des participants à l'exécution a été amené à Moscou pour être exposé par V.I. Lénine et L.D. Trotsky ont reçu la tête du dernier empereur conservée dans l'alcool. Et seules les sépultures retrouvées et les examens génétiques effectués ont dissipé cette hérésie.

Selon la version « juive-massonienne », le chef immédiat et principal exécuteur testamentaire était Yakov Mikhaïlovitch Yurovsky (Yankel Khaimovich Yurovsky). L'équipe de « licenciements » était composée principalement d'étrangers : selon une version, des Lettons, selon une autre, des Chinois. De plus, l’exécution elle-même était organisée comme un événement rituel. Un rabbin était invité à y assister, qui était responsable de la rectitude religieuse de la cérémonie. Les murs de la cave d'exécution étaient peints de symboles kabbalistiques. Cependant, après, sur ordre du premier secrétaire du Comité régional du Parti de Sverdlovsk, B.N. Eltsine, la maison d'entretien spécial (Maison Ipatiev) a été démolie en 1977, on peut inventer et inventer n'importe quoi.

Dans toutes ces théories, on ne sait pas pourquoi les proches de l'empereur Nicolas II - ni le « cousin » Willi (l'empereur allemand Guillaume II), ni le roi d'Angleterre, cousin de l'autocrate russe George V - n'ont pas insisté pour accorder l'asile politique. à la famille royale au gouvernement provisoire. Et ici, il existe de nombreuses théories du complot expliquant pourquoi ni l'Entente, ni l'Allemagne et l'Autriche-Hongrie n'avaient besoin de la dynastie des Romanov. Il s’agit cependant d’un sujet qui fera l’objet d’une étude distincte.

En outre, il existe un groupe d'historiens et de chercheurs sur la question « Qui a abattu la famille royale ? », qui estiment qu'il n'y a pas eu d'exécution, mais seulement une imitation. Et aucun test génétique ou reconstruction du crâne ne pourra les convaincre du contraire.

Tous ceux qui, d'une manière ou d'une autre, ont frôlé l'exécution de la famille royale ont-ils été tués ? Pourquoi ne pouvez-vous pas faire confiance aux livres de Sokolov (le septième ! enquêteur dans cette affaire), publiés après son assassinat ? L'historien de la famille royale Sergueï Ivanovitch répond à ces questions.

La famille royale n'a pas été abattue !

Le dernier tsar russe n'a pas été abattu, mais peut-être laissé en otage.

D'accord : il serait stupide de tirer sur le tsar sans d'abord retirer de ses caisses l'argent honnêtement gagné. Il n'a donc pas été abattu. Cependant, il n'a pas été possible d'obtenir l'argent tout de suite, car les temps étaient trop mouvementés...

Régulièrement, au milieu de l'été de chaque année, les cris bruyants en faveur du roi, qui a été tué sans raison, reprennent. NicolasII, que les chrétiens ont également « canonisé » en 2000. Voici le camarade. Starikov, le 17 juillet exactement, a encore une fois jeté du « bois » dans le foyer de lamentations émotionnelles pour rien. Je n'étais pas intéressé par cette question auparavant et je n'aurais pas prêté attention à un autre mannequin, MAIS... Lors de la dernière rencontre de sa vie avec des lecteurs, l'académicien Nikolai Levashov vient de mentionner que dans les années 30 Staline a rencontré NicolasII et lui demanda de l'argent pour préparer une future guerre. C'est ainsi qu'en parle Nikolaï Goryushin dans son rapport « Il y a des prophètes dans notre patrie ! à propos de cette rencontre avec les lecteurs :

« ... À cet égard, les informations relatives à destin tragique dernier empereur Empire russe Nikolaï Alexandrovitch Romanov et sa famille... En août 1917, lui et sa famille sont déportés vers dernière capitale Empire slave-aryen, ville de Tobolsk. Le choix de cette ville n'était pas fortuit, car diplômes supérieurs La franc-maçonnerie est consciente du grand passé du peuple russe. L'exil à Tobolsk était une sorte de moquerie de la dynastie des Romanov, qui en 1775 a vaincu les troupes de l'empire slave-aryen (Grande Tartarie), et plus tard cet événement a été appelé la répression de la révolte paysanne d'Emelyan Pougatchev... Dans juillet 1918 Jacob Schiff donne un commandement à l'une de ses personnes de confiance dans la direction bolchevique Yakov Sverdlov pour le meurtre rituel de la famille royale. Sverdlov, après avoir consulté Lénine, ordonne au commandant de la maison d'Ipatiev, à un agent de sécurité Yakov Yourovsky réaliser le plan. Selon histoire officielle, dans la nuit du 16 au 17 juillet 1918, Nikolaï Romanov, ainsi que sa femme et ses enfants, furent abattus.

Lors de la réunion, Nikolai Levashov a déclaré qu'en fait NikolaiII et sa famille n'ont pas été abattus! Cette affirmation soulève immédiatement de nombreuses questions. J'ai décidé de les examiner. De nombreux ouvrages ont été écrits sur ce sujet, et le tableau de l'exécution et les témoignages des témoins semblent plausibles à première vue. Les faits obtenus par l'enquêteur A.F. ne rentrent pas dans la chaîne logique. Kirstoy, qui a rejoint l'enquête en août 1918. Au cours de l'enquête, il a interrogé le Dr P.I. Outkine, qui rapporte qu'à la fin d'octobre 1918 il fut invité dans le bâtiment occupé par la Commission extraordinaire de lutte contre la contre-révolution pour fournir soins médicaux. La victime s'est avérée être une jeune fille, vraisemblablement âgée de 22 ans, avec une lèvre coupée et une tumeur sous l'œil. A la question « qui est-elle ? » la fille a répondu qu'elle était " fille du tsar Anastasia" Au cours de l'enquête, l'enquêteur Kirsta n'a pas trouvé les cadavres de la famille royale dans la fosse Ganina. Bientôt, Kirsta trouva de nombreux témoins qui lui dirent lors d'interrogatoires qu'en septembre 1918, l'impératrice Alexandra Feodorovna et les grandes-duchesses étaient détenues à Perm. Et le témoin Samoilov a déclaré d'après les paroles de son voisin, le gardien de la maison d'Ipatiev Varakushev, qu'il n'y a pas eu d'exécution, la famille royale a été chargée dans une calèche et emmenée.

Après avoir reçu ces données, A.F. Kirst est retirée de l'affaire et reçoit l'ordre de remettre tous les documents à l'enquêteur A.S. Sokolov. Nikolaï Levachov a rapporté que le motif pour avoir sauvé la vie du tsar et de sa famille était le désir des bolcheviks, contrairement aux ordres de leurs maîtres, de prendre possession des terres cachées. richesse de la dynastie Les Romanov, dont Nikolaï Alexandrovitch connaissait certainement l'emplacement. Bientôt, les organisateurs de l'exécution de 1919, Sverdlov et Lénine de 1924, meurent. Nikolai Viktorovich a précisé que Nikolai Alexandrovich Romanov avait communiqué avec I.V. Staline, et la richesse de l'Empire russe a été utilisée pour renforcer la puissance de l'URSS..."

Discours de l'académicien de l'Académie russe des sciences Veniamin Alekseev.
Il reste Ekaterinbourg - plus de questions que de réponses :

Si c'était le premier mensonge du camarade. Starikova, on pourrait bien penser que la personne sait encore peu de choses et s'est tout simplement trompée. Mais Starikov est l'auteur de plusieurs très bons livres et connaît très bien les questions de l'histoire récente de la Russie. Cela conduit à la conclusion évidente que il est délibérément hypocrite. Je n'écrirai pas ici sur les raisons de ce mensonge, même si elles sont superficielles... Je ferais mieux de donner quelques preuves supplémentaires que la famille royale n'a pas été exécutée en juillet 1918, et que la rumeur sur l'exécution était la plus répandue. probablement commencé pour "faire un reportage" devant les clients - Schiff et d'autres camarades qui ont financé le coup d'État en Russie en février 1917…

Nicolas II a-t-il rencontré Staline ?

Il y a des suggestions qui Nicolas II n'a pas été abattu, et toute la moitié féminine de la famille royale fut emmenée en Allemagne. Mais les documents sont toujours classifiés...

Pour moi, cette histoire a commencé en novembre 1983. J'ai ensuite travaillé comme photojournaliste pour une agence française et j'ai été envoyé à un sommet des chefs d'État et de gouvernement à Venise. Là, j'ai rencontré par hasard un collègue italien qui, ayant appris que j'étais russe, m'a montré un journal (je crois que c'était La Repubblica) daté du jour de notre rencontre. Dans l'article sur lequel l'Italien a attiré mon attention, il était dit qu'une certaine religieuse, sœur Pascalina, était morte à un âge très avancé à Rome. J'ai appris plus tard que cette femme occupait un poste important dans la hiérarchie du Vatican sous le pape Pie XII (1939-1958), mais là n'est pas la question.

Le secret de la « Dame de fer » du Vatican

Cette sœur Pascalina, qui a gagné le surnom honorable de « Dame de fer » du Vatican, a appelé avant sa mort un notaire avec deux témoins et a dicté en leur présence des informations qu'elle ne voulait pas emporter avec elle dans la tombe : l'un des filles du dernier tsar russe Nicolas II - Olga- n'a pas été abattu par les bolcheviks dans la nuit du 16 au 17 juillet 1918, mais a vécu longue vie et a été enterré dans un cimetière du village de Marcotte, dans le nord de l'Italie.

Après le sommet, moi et mon ami italien, qui était à la fois mon chauffeur et mon traducteur, sommes allés dans ce village. Nous avons trouvé le cimetière et cette tombe. Sur la plaque était écrit en allemand :

« Olga Nikolaïevna, fille aînée Le tsar russe Nicolas Romanov» – et dates de vie : « 1895-1976 ».

Nous avons discuté avec le gardien du cimetière et sa femme : eux, comme tous les habitants du village, se souvenaient très bien d'Olga Nikolaevna, savaient qui elle était et étaient sûrs que la grande-duchesse de Russie était sous la protection du Vatican.

Cette étrange découverte m'a extrêmement intéressé et j'ai décidé d'examiner moi-même toutes les circonstances de l'exécution. Et en général, était-il là ?

J'ai toutes les raisons de le croire il n'y a pas eu d'exécution. Dans la nuit du 16 au 17 juillet, tous les bolcheviks et leurs sympathisants sont partis pour chemin de ferà Perm. Le lendemain matin, des tracts ont été affichés autour d'Ekaterinbourg avec le message suivant : la famille royale a été emmenée de la ville, - Donc c'était ça. Bientôt, la ville fut occupée par les Blancs. Naturellement, une commission d'enquête a été constituée « dans le cas de la disparition de l'empereur Nicolas II, de l'impératrice, du tsarévitch et des grandes-duchesses », qui n'a trouvé aucune trace convaincante de l'exécution.

Enquêteur Sergueïev en 1919, il déclara dans une interview à un journal américain :

«Je ne pense pas que tout le monde ait été exécuté ici, ni le roi ni sa famille. "À mon avis, l'impératrice, le prince et les grandes-duchesses n'ont pas été exécutés dans la maison d'Ipatiev." Cette conclusion ne convenait pas à l’amiral Koltchak, qui s’était déjà proclamé « souverain suprême de la Russie ». Et vraiment, pourquoi le « suprême » a-t-il besoin d’une sorte d’empereur ? Kolchak a ordonné la constitution d'une deuxième équipe d'enquête, qui a fait la lumière sur le fait qu'en septembre 1918, l'impératrice et les grandes-duchesses étaient détenues à Perm. Seul le troisième enquêteur, Nikolaï Sokolov (qui a dirigé l'affaire de février à mai 1919), s'est montré plus compréhensif et a tiré la conclusion bien connue selon laquelle toute la famille avait été abattue, les cadavres démembré et brûlé sur le bûcher. "Les pièces qui n'étaient pas susceptibles d'incendie", écrit Sokolov, "ont été détruites à l'aide de acide sulfurique».

Qu’est-ce qui a donc été enterré ? en 1998. dans la cathédrale Pierre et Paul ? Permettez-moi de vous rappeler que peu de temps après le début de la perestroïka, des squelettes ont été retrouvés dans le journal de Porosyonkovo, près d'Ekaterinbourg. En 1998, ils ont été solennellement enterrés à nouveau dans la tombe de la famille Romanov, après que de nombreux examens génétiques aient été effectués auparavant. De plus, le garant de l'authenticité de la dépouille royale était le pouvoir laïc de la Russie, en la personne du président Boris Eltsine. Mais l’Église orthodoxe russe a refusé de reconnaître ces ossements comme étant ceux de la famille royale.

Mais revenons à l'époque Guerre civile. Selon mes informations, la famille royale était divisée à Perm. Le chemin de la partie féminine se trouvait en Allemagne, tandis que les hommes - Nikolai Romanov lui-même et le tsarévitch Alexei - étaient restés en Russie. Père et fils furent longtemps gardés près de Serpoukhov dans l'ancienne datcha du marchand Konshin. Plus tard dans les rapports du NKVD, cet endroit était connu sous le nom de "Objet n°17". Très probablement, le prince est décédé en 1920 des suites de l'hémophilie. Je ne peux rien dire sur le sort du dernier empereur russe. Sauf une chose : dans les années 30 « Objet n°17 ​​» Staline s'est rendu deux fois. Cela signifie-t-il que Nicolas II était encore en vie à cette époque-là ?

Les hommes ont été laissés en otages

Pour comprendre pourquoi des événements aussi incroyables du point de vue d'une personne du 21e siècle sont devenus possibles et pour savoir qui en avait besoin, il faudra remonter à 1918. Vous souvenez-vous du cours d'histoire scolaire sur Brest-Litovsk Traité de paix? Oui, le 3 mars, à Brest-Litovsk, un traité de paix a été conclu entre la Russie soviétique, d'une part, et l'Allemagne, l'Autriche-Hongrie et la Turquie, d'autre part. La Russie a perdu la Pologne, la Finlande, les États baltes et une partie de la Biélorussie. Mais ce n’est pas pour cela que Lénine a qualifié le traité de paix de Brest-Litovsk d’« humiliant » et d’« obscène ». À propos, le texte intégral de l’accord n’a encore été publié ni à l’Est ni à l’Ouest. Je crois cela à cause des conditions secrètes qui y sont présentes. Il est probable que le Kaiser, qui était un parent de l'impératrice Maria Feodorovna, a exigé que toutes les femmes de la famille royale soient transférées en Allemagne. Les filles n'avaient aucun droit sur le trône russe et ne pouvaient donc en aucun cas menacer les bolcheviks. Les hommes sont restés en otages - en tant que garants du fait que armée allemande ne s'aventurera pas plus à l'est que ce qui est indiqué dans le traité de paix.

Que s'est-il passé ensuite ? Quel fut le sort des femmes amenées en Occident ? Leur silence était-il une condition de leur intégrité ? Malheureusement, j'ai plus de questions que de réponses.

Entretien avec Vladimir Sychev sur l'affaire Romanov

Un entretien des plus intéressants avec Vladimir Sychev, qui réfute la version officielle de l'exécution de la famille royale. Il parle de la tombe d'Olga Romanova dans le nord de l'Italie, de l'enquête menée par deux journalistes britanniques, des conditions de la paix de Brest de 1918, au cours de laquelle toutes les femmes de la famille royale furent remises aux Allemands à Kiev...

Auteur – Vladimir Sychev

En juin 1987, j'étais à Venise dans le cadre de la presse française accompagnant François Mitterrand au sommet du G7. Pendant les pauses entre les piscines, un journaliste italien s'est approché de moi et m'a demandé quelque chose en français. Réalisant à mon accent que je n'étais pas français, il a regardé mon accréditation française et m'a demandé d'où je venais. "Russe", répondis-je. - Est-ce ainsi? – mon interlocuteur a été surpris. Sous son bras, il tenait un journal italien dont il traduisait un énorme article d'une demi-page.

Sœur Pascalina décède dans une clinique privée en Suisse. Elle était connue de tout le monde catholique, parce que... passé avec le futur pape Pie XXII de 1917, alors qu'il était encore cardinal Pacelli à Munich (Bavière), jusqu'à sa mort au Vatican en 1958. Elle a eu une telle influence sur lui qu'il lui a confié toute l'administration du Vatican, et lorsque les cardinaux ont demandé une audience au Pape, elle a décidé qui était digne d'une telle audience et qui ne l'était pas. Il s'agit d'un court récit d'un long article dont le sens était qu'il fallait croire à la phrase prononcée à la fin et non par un simple mortel. Sœur Pascalina a demandé d'inviter un avocat et des témoins car elle ne voulait pas l'emmener dans la tombe le secret de ta vie. Quand ils sont apparus, elle a seulement dit que la femme enterrée dans le village Morcote, près du Lac Majeur – en effet fille du tsar russe - Olga!!

J'ai convaincu ma collègue italienne que c'était un cadeau du destin et qu'il était inutile de lui résister. Ayant appris qu'il était de Milan, je lui ai dit que je ne rentrerais pas à Paris dans l'avion de presse présidentiel, mais que lui et moi irions dans ce village pour une demi-journée. Nous y sommes allés après le sommet. Il s'est avéré que ce n'était plus l'Italie, mais la Suisse, mais nous avons rapidement trouvé un village, un cimetière et un gardien de cimetière qui nous a conduits jusqu'à la tombe. Sur la pierre tombale se trouvent une photographie d'une femme âgée et une inscription en allemand : Olga Nikolaïevna(pas de nom de famille), fille aînée de Nikolai Romanov, tsar de Russie, et dates de vie – 1985-1976 !!!

Le journaliste italien était pour moi un excellent traducteur, mais il ne voulait clairement pas rester là toute la journée. Tout ce que j'avais à faire, c'était de poser des questions.

– Quand a-t-elle vécu ici ? – En 1948.

– Elle a dit qu'elle était la fille du tsar russe ? - Bien sûr, tout le village était au courant.

– Est-ce que cela a été rapporté dans la presse ? - Oui.

– Comment les autres Romanov ont-ils réagi à cela ? Ont-ils intenté une action en justice ? - Ils l'ont servi.

- Et elle a perdu ? - Oui, j'ai perdu.

– Dans ce cas, elle a dû payer les frais de justice de l’autre partie. - Elle a payé.

- Elle travaillait? - Non.

-Où trouve-t-elle l'argent ? – Oui, tout le village savait que le Vatican la soutenait !!

Le ring est fermé. Je suis allé à Paris et j'ai commencé à chercher ce qu'on savait sur cette question... Et je suis rapidement tombé sur un livre de deux journalistes anglais.

II

Tom Mangold et Anthony Summers ont publié un livre en 1979 "Dossier sur le Tsar"(« L’affaire Romanov ou l’exécution qui n’a jamais eu lieu »). Ils ont commencé par le fait que si la classification du secret des archives de l'État est supprimée après 60 ans, alors en 1978, 60 ans expireront à compter de la signature du Traité de Versailles, et vous pouvez y « déterrer » quelque chose en examinant les documents déclassifiés. les archives. C'est-à-dire qu'au début, l'idée était juste de regarder... Et ils sont très vite arrivés à télégrammes l'ambassadeur britannique auprès de son ministère des Affaires étrangères qui la famille royale a été emmenée d'Ekaterinbourg à Perm. Il n’est pas nécessaire d’expliquer aux professionnels de la BBC que c’est une sensation. Ils se précipitèrent à Berlin.

Il est rapidement devenu clair que les Blancs, entrés à Ekaterinbourg le 25 juillet, ont immédiatement nommé un enquêteur pour enquêter sur l'exécution de la famille royale. Nikolaï Sokolov, dont tout le monde se réfère encore au livre, est le troisième enquêteur à recevoir l'affaire seulement fin février 1919 ! Une question simple se pose alors : qui étaient les deux premiers et que rapportaient-ils à leurs supérieurs ? Ainsi, le premier enquêteur nommé Nametkin, nommé par Kolchak, ayant travaillé pendant trois mois et déclarant qu'il était un professionnel, l'affaire est simple, et il n'a pas besoin de temps supplémentaire (et les Blancs avançaient et ne doutaient pas de leur victoire à cette fois-là - c'est-à-dire que tout le temps vous appartient, ne vous précipitez pas, travaillez !), met sur la table un rapport indiquant que il n'y a pas eu d'exécution, mais il y a eu une simulation d'exécution. Koltchak a mis ce rapport de côté et a nommé un deuxième enquêteur nommé Sergueïev. Il travaille également pendant trois mois et remet fin février à Kolchak le même rapport avec les mêmes mots (« Je suis un professionnel, c'est simple, aucun temps supplémentaire n'est nécessaire. » il n'y a pas eu d'exécution– il y a eu une simulation d’exécution).

Ici, il faut expliquer et rappeler que ce sont les Blancs qui ont renversé le Tsar, pas les Rouges, et qu'ils l'ont envoyé en exil en Sibérie ! Lénine était à Zurich ces jours-ci de février. Quoi qu’en disent les soldats ordinaires, l’élite blanche n’est pas monarchiste, mais républicaine. Et Koltchak n'avait pas besoin d'un tsar vivant. Je conseille à ceux qui ont des doutes de lire le journal de Trotsky, où il écrit que « si les Blancs avaient nommé un tsar - même paysan - nous n'aurions pas tenu ne serait-ce que deux semaines » ! Ce sont les paroles du commandant en chef suprême de l'Armée rouge et de l'idéologue de la Terreur rouge !! S'il te plaît crois moi.

Par conséquent, Kolchak nomme déjà « son » enquêteur Nikolaï Sokolov et lui confie une tâche. Et Nikolai Sokolov ne travaille également que trois mois - mais pour une raison différente. Les Rouges entrèrent à Ekaterinbourg en mai et il se retira avec les Blancs. Il a pris les archives, mais qu'a-t-il écrit ?

1. Il n'a trouvé aucun cadavre, et pour la police de n'importe quel pays, quel que soit le système, « pas de corps - pas de meurtre » est une disparition ! Après tout, lors de l'arrestation tueurs en série La police exige de voir où sont cachés les cadavres !! Vous pouvez dire n'importe quoi, même sur vous-même, mais l'enquêteur a besoin de preuves matérielles !

Et Nikolai Sokolov « accroche les premières nouilles à nos oreilles » :

"jeté dans une mine remplie d'acide".

Aujourd’hui, on préfère oublier cette phrase, mais on l’a entendue jusqu’en 1998 ! Et pour une raison quelconque, personne n’en a jamais douté. Est-il possible de remplir une mine d'acide ? Mais il n'y aura pas assez d'acide ! Dans le musée d'histoire locale d'Ekaterinbourg, où le directeur Avdonin (le même, l'un des trois qui ont trouvé « accidentellement » les ossements sur la route Starokotlyakovskaya, dégagés devant eux par trois enquêteurs en 1918-19), il y a un certificat sur ces soldats dans le camion qu'ils avaient 78 litres d'essence (pas d'acide). Au mois de juillet dans la taïga sibérienne, avec 78 litres d'essence, on peut brûler tout le zoo de Moscou ! Non, ils ont fait des allers-retours, d'abord ils l'ont jeté dans la mine, l'ont versé avec de l'acide, puis l'ont sorti et l'ont caché sous les traverses...

À propos, dans la nuit de « l'exécution » du 16 au 17 juillet 1918, un énorme train avec toute l'Armée rouge locale, le Comité central local et la Tchéka locale a quitté Ekaterinbourg pour Perm. Les Blancs sont entrés le huitième jour, et Yurovsky, Beloborodov et ses camarades ont transféré la responsabilité à deux soldats ? Incohérence, - thé, nous n'avions pas affaire à une révolte paysanne. Et s'ils avaient tiré à leur guise, ils auraient pu le faire un mois plus tôt.

2. La deuxième « nouille » de Nikolai Sokolov - il décrit le sous-sol de la maison Ipatievsky, publie des photographies où il est clair qu'il y a des balles dans les murs et dans le plafond (lorsqu'ils organisent une exécution, c'est apparemment ce qu'ils font). Conclusion : les corsets des femmes étaient remplis de diamants et les balles ricochaient ! Et voilà : le roi quitte le trône et s'exile en Sibérie. De l'argent en Angleterre et en Suisse, et ils cousent des diamants dans des corsets pour les vendre aux paysans au marché ? Bien bien!

3. Le même livre de Nikolai Sokolov décrit le même sous-sol dans la même maison d'Ipatiev, où dans la cheminée se trouvent les vêtements de chaque membre de la famille impériale et les cheveux de chaque tête. Ont-ils coupé leurs cheveux et changé (déshabillés ??) avant d'être abattus ? Pas du tout - ils ont été emmenés dans le même train le « soir même de l'exécution », mais ils se sont coupés les cheveux et ont changé de vêtements pour que personne ne les reconnaisse là-bas.

III

Tom Magold et Anthony Summers ont compris intuitivement que la réponse à cette intrigante histoire policière devait être recherchée dans Traité de paix de Brest-Litovsk. Et ils ont commencé à chercher le texte original. Et quoi?? Avec tous les secrets supprimés après 60 ans de ceci document officiel nulle part! Il ne figure pas dans les archives déclassifiées de Londres ou de Berlin. Ils ont cherché partout - et partout ils n'ont trouvé que des citations, mais nulle part ils n'ont pu trouver le texte intégral ! Et ils arrivèrent à la conclusion que le Kaiser exigeait de Lénine que les femmes soient extradées. L'épouse du tsar était une parente du Kaiser, ses filles étaient citoyennes allemandes et n'avaient aucun droit au trône, et en plus, le Kaiser à ce moment-là pouvait écraser Lénine comme un insecte ! Et voici les paroles de Lénine qui « Le monde est humiliant et obscène, mais il faut le signer », et la tentative de coup d'État des socialistes-révolutionnaires en juillet, avec Dzerjinski les rejoignant au Théâtre Bolchoï, prend une forme complètement différente.

Officiellement, on nous a appris que Trotsky n'avait signé le traité qu'à la deuxième tentative et seulement après le début de l'offensive. armée allemande, quand il est devenu clair pour tout le monde que la République des Soviets ne pourrait pas résister. S’il n’y a tout simplement pas d’armée, qu’est-ce qui est ici « humiliant et obscène » ? Rien. Mais s'il faut livrer toutes les femmes de la famille royale, et même aux Allemands, et même pendant la Première Guerre mondiale, alors idéologiquement tout est à sa place, et les mots sont lus correctement. Ce que Lénine fit, et toute la section féminine fut remise aux Allemands à Kiev. Et immédiatement, l’assassinat de l’ambassadeur allemand Mirbach à Moscou et du consul allemand à Kiev commence à prendre un sens.

« Dossier sur le tsar » est une enquête fascinante sur une intrigue astucieusement complexe de l’histoire mondiale. Le livre a été publié en 1979, de sorte que les paroles de sœur Paskalina en 1983 à propos de la tombe d'Olga n'auraient pas pu y être incluses. Et s’il n’y avait pas de faits nouveaux, il ne servirait à rien de simplement raconter ici le livre de quelqu’un d’autre.

10 ans se sont écoulés. En novembre 1997, j'ai rencontré à Moscou l'ancien prisonnier politique Geliy Donskoy de Saint-Pétersbourg. La conversation autour du thé dans la cuisine a également abordé le roi et sa famille. Quand j'ai dit qu'il n'y avait pas eu d'exécution, il m'a répondu calmement :

– Je sais que non.

- Eh bien, tu es le premier depuis 10 ans,

- Lui ai-je répondu en tombant presque de ma chaise.

Puis je lui ai demandé de me raconter sa séquence d'événements, voulant savoir à quel moment nos versions coïncident et à quel moment elles commencent à diverger. Il n'était pas au courant de l'extradition des femmes, estimant qu'elles étaient mortes quelque part dans des endroits différents. Il ne fait aucun doute qu’ils ont tous été emmenés hors d’Ekaterinbourg. Je lui ai parlé du « Dossier sur le Tsar » et il m'a parlé d'une découverte apparemment insignifiante que lui et ses amis avaient remarquée dans les années 80.

Ils sont tombés sur les mémoires des participants à « l'exécution », publiés dans les années 30. En eux, sauf faits connus que deux semaines avant « l'exécution », un nouveau garde est arrivé, on a dit qu'une haute clôture avait été construite autour de la maison Ipatievsky. Cela ne servirait à rien pour une exécution dans un sous-sol, mais si une famille devait être éliminée inaperçue, cela s'avérerait utile. La chose la plus importante - à laquelle personne n'avait jamais prêté attention auparavant - le chef de la nouvelle garde s'est entretenu avec Yurovsky à une langue étrangère! Ils ont vérifié les listes - le chef de la nouvelle garde était Lisitsyn (tous les participants à « l'exécution » sont connus). Cela ne semble rien de spécial. Et là, ils ont eu beaucoup de chance : au début de la perestroïka, Gorbatchev a ouvert des archives jusqu'alors fermées (mes amis soviétologues ont confirmé que cela s'était produit pendant deux ans), puis ils ont commencé à chercher dans des documents déclassifiés. Et ils l'ont trouvé ! Il s'est avéré que Lisitsyn n'était pas du tout Lisitsyn, mais un renard américain !!! J'étais prêt pour ça il y a longtemps. Je savais déjà par les livres et par la vie que Trotsky était venu faire la révolution depuis New York sur un bateau rempli d'Américains (tout le monde connaît Lénine et les deux wagons avec des Allemands et des Autrichiens). Le Kremlin était plein d'étrangers qui ne parlaient pas russe (il y avait même Petin, mais un Autrichien !). C'est pourquoi les gardes étaient constitués de tirailleurs lettons, afin que le peuple ne pense même pas que des étrangers avaient pris le pouvoir.

Et puis le mien nouvel ami Helium Donskoy m'a complètement captivé. Il s'est posé une question très importante. Fox-Lisitsyn est arrivé à la tête de la nouvelle garde (en réalité, le chef de la sécurité de la famille royale) le 2 juillet. La nuit de « l'exécution », les 16 et 17 juillet 1918, il part dans le même train. Et où a-t-il obtenu sa nouvelle mission ? Il est devenu le premier chef de la nouvelle installation secrète n°17 ​​près de Serpoukhov (sur le domaine de l'ancien marchand Konshin), que Staline a visité deux fois ! (pourquoi ?! Plus d’informations à ce sujet ci-dessous.)

Je raconte toute cette histoire avec la nouvelle suite à tous mes amis depuis 1997.

Lors d'une de mes visites à Moscou, mon ami Yura Feklistov m'a demandé de rendre visite à son ami d'école, désormais candidat aux sciences historiques, afin que je puisse tout lui dire moi-même. Cet historien nommé Sergueï était l’attaché de presse du bureau du commandant du Kremlin (les scientifiques n’étaient pas payés à l’époque). À l'heure dite, Yura et moi avons grimpé les larges escaliers du Kremlin et sommes entrés dans le bureau. Tout comme maintenant, dans cet article, j'ai commencé avec sœur Pascalina et quand j'en suis venu à sa phrase selon laquelle « la femme enterrée dans le village de Morkote est en réalité la fille du tsar russe Olga », Sergueï a presque sursauté : « Maintenant, il est clair pourquoi Le Le patriarche n'est pas allé aux funérailles ! - il s'est excalmé.

Cela était également évident pour moi : après tout, malgré les relations tendues entre les différentes confessions, lorsqu'il s'agit de personnes de ce rang, des informations s'échangent. Je n'ai tout simplement pas compris la position des « ouvriers », qui de fidèles marxistes-léninistes sont soudainement devenus de fervents chrétiens, n'apprécient pas plusieurs déclarations de Sa Sainteté lui-même. Après tout, même moi, étant à Moscou uniquement en visite, j'ai entendu à deux reprises le patriarche dire à la télévision centrale qu'on ne pouvait pas faire confiance à l'examen des ossements royaux ! Je l'ai entendu deux fois, mais quoi, personne d'autre ?? Eh bien, il ne pouvait pas en dire plus et déclarer publiquement qu'il n'y avait pas eu d'exécution. C’est la prérogative des plus hauts responsables du gouvernement, et non de l’Église.

De plus, quand à la toute fin j'ai raconté que le tsar et le prince étaient installés près de Serpoukhov dans le domaine de Konshin, Sergueï a crié : « Vasya ! Vous avez tous les mouvements de Staline dans votre ordinateur. Eh bien, dites-moi, était-il dans la région de Serpoukhov ? « Vasya a allumé l'ordinateur et a répondu : « J'y suis allé deux fois. Une fois dans la datcha d’un écrivain étranger, et une autre fois dans la datcha d’Ordjonikidze.

J’étais préparé à cette tournure des événements. Le fait est que dans Mur du Kremlin Non seulement John Reed (le journaliste-auteur d’un livre) y est enterré, mais 117 étrangers y sont enterrés ! Et ce, de novembre 1917 à janvier 1919 !! Ce sont les mêmes communistes allemands, autrichiens et américains des bureaux du Kremlin. Des gens comme Fox-Lisitsyn, John Reed et d’autres Américains qui ont marqué l’histoire soviétique après la chute de Trotsky ont été légalisés comme journalistes par les historiens officiels soviétiques. ( Un parallèle intéressant: l'expédition de l'artiste Roerich au Tibet depuis Moscou a été financée en 1920 par les Américains ! Cela veut dire qu'il y en avait beaucoup). D’autres se sont enfuis – ils n’étaient pas des enfants et savaient ce qui les attendait. À propos, il semblerait que cette Fox ait été la fondatrice de l’empire cinématographique « XX Century Fox » en 1934, après l’expulsion de Trotsky.

Mais revenons à Staline. Je pense que peu de gens croiront que Staline a parcouru 100 km depuis Moscou pour rencontrer un « écrivain étranger » ou même Sergo Ordzhonikidze ! Il les reçut au Kremlin.

Il y a rencontré le Tsar !! Avec l'homme au masque de fer !!!

Et c'était dans les années 30. C’est ici que l’imagination des écrivains peut s’épanouir !

Ces deux rencontres m’intriguent beaucoup. Je suis sûr qu'ils ont discuté sérieusement d'au moins un sujet. Et Staline n'a abordé ce sujet avec personne. Il croyait au tsar, pas à ses maréchaux ! Ce guerre finlandaise- Campagne finlandaise, comme on l'appelle timidement Histoire soviétique. Pourquoi cette campagne – après tout, il y a eu une guerre ? Oui, car il n’y a pas eu de préparation – une campagne ! Et seul le tsar pouvait donner de tels conseils à Staline. Il était en captivité depuis 20 ans. Le roi connaissait le passé : la Finlande n'a jamais été un État. Les Finlandais se sont vraiment défendus jusqu'au bout. Lorsque l'ordre de trêve fut donné, plusieurs milliers de soldats sortirent des tranchées soviétiques, et seulement quatre des tranchées finlandaises.

Au lieu d'une postface

Il y a environ 10 ans, j'ai raconté cette histoire à mon collègue moscovite Sergueï. Lorsqu'il arriva au domaine de Konshin, où étaient installés le tsar et le tsarévitch, il s'agita, arrêta la voiture et dit :

- Laisse ma femme te le dire.

– J’ai composé le numéro sur mon portable et demandé :

- Chéri, tu te souviens comment nous étions étudiants en 1972 à Serpoukhov dans le domaine de Konshina, où se trouve le musée d'histoire locale ? Dites-moi, pourquoi avons-nous été choqués alors ?

« Et ma chère épouse m'a répondu au téléphone :

"Nous étions complètement horrifiés." Toutes les tombes ont été ouvertes. On nous a dit qu'ils avaient été pillés par des bandits.

Je pense que ce n'étaient pas les bandits, mais qu'ils avaient déjà décidé de s'occuper des ossements au bon moment. À propos, dans le domaine de Konshin se trouvait la tombe du colonel Romanov. Le roi était colonel.

Juin 2012, Paris – Berlin

L'affaire Romanov, ou l'exécution qui n'a jamais eu lieu

A. Summers T. Mangold

traduction : Youri Ivanovitch Senine

L'affaire Romanov ou l'exécution qui n'a jamais eu lieu

L'histoire décrite dans ce livre peut être qualifiée de roman policier, bien qu'elle soit le résultat d'une enquête sérieuse. journalisme d'enquête. Des dizaines de livres racontent avec une grande conviction comment les bolcheviks ont exécuté La famille royale au sous-sol de la maison Ipatiev.

Il semblerait que la version de l'exécution de la famille royale soit clairement prouvée. Cependant, dans la plupart de ces ouvrages, la rubrique « bibliographie » mentionne le livre des journalistes américains A. Summers et T. Mangold « Le dossier sur le tsar », publié à Londres en 1976. Mentionné, c'est tout. Aucun commentaire, aucun lien. Et pas de traductions. Même l’original de ce livre n’est pas facile à trouver.