Armes de mêlée dans l'ancienne Russie. Armure et armes de l'ancienne Russie Armes militaires des anciens Slaves

La guerre fait autant partie intégrante de la vie antique que, par exemple, les affaires maritimes, ou l'agriculture, ou les relations pouvoir-administration. La guerre fait partie de la culture de la société, un sous-système spécial de la société. Par conséquent, il est logique de considérer les preuves des affaires militaires séparément, tout comme elles considèrent l'agriculture ou la navigation. Le but de cet article est de fournir un aperçu et une analyse primaire de toutes les sources sur les armes utilisées Guerriers slaves plus période au début histoire des Slaves - VIe siècle. Les sources - tant écrites qu'archéologiques - malgré leur rareté, permettent de faire des observations très précises.

Tout d'abord, une observation générale. Dans les premières sources, le motif de l'armement faible des Slaves et des Vénètes qui leur sont associés est assez courant. Le plus ancien exemple de ce genre se trouve dans l'histoire des Goths de Cassiodore (Cassiod. apud Jord. Get.). Là, lors de la description de la guerre de Germanaric avec les Vénètes (Jord. Get. 119), à la suite de la description de l'assujettissement des Hérules par le même Germanaric (Jord. Get. 117-118), contient caractéristique intéressante l'armement des Vénitiens. Ici, les Vénètes sont méprisables dans leur désarmé, mais en même temps forts en nombre (quamvis armis despecti, sed numerositate pollentes). Cependant, ce côté des Veneti « timides, faibles et non belliqueux » (inbelles !) ne veut rien dire (nihil valet multitudo inbellium), surtout (praesertim ubi) quand une armée gothique bien armée vient les affronter avec l'aide de Dieu. Ils tentent d'abord de résister aux Goths, cependant, malgré leur grand nombre, ils se révèlent impuissants contre la volonté de Dieu (Odin ?), qui patronne Germanarich, et contre l'armée gothique. Naturellement, ce "mépris" des Vénètes reflète la façon dont la tradition épique gothique voyait les Vénètes. Il est possible que le texte de ce paragraphe remonte à Ablavius. D'une manière ou d'une autre, mais ce texte latin n'a pas été écrit avant la fin du Ve siècle. entouré de Théodoric le Grand et naturellement appelé à exalter le roi et ses ancêtres. Il est possible qu'il soit basé sur un texte écrit en langue gothique, qui, comme prouvé [Anfertiev 19916 : 100 ; Anfertiev 1991a : 147-148, env. 166], sous-tend une partie du texte de la Getica. Néanmoins, il est évident que le texte latin qui nous est parvenu (Jord. Get. 116-120) est une transcription abrégée de quelque tradition gothique, apparemment une saga ou une chanson sur le germanaric : ailleurs dans le même ouvrage, il y a un indication que ces anciennes traditions sont vivantes parmi les Goths "à ce jour". Très probablement, parmi les légendes vivantes, l'image des Vénètes a également été préservée, ce qui est important pour comprendre la grandeur de l'un des principaux héros gothiques - Germanarich. Et puisque l'image était vivante, alors notre auteur (Ablavius, Cassiodorus ?) ne pouvait même pas la modifier sérieusement pour plaire à son mécène couronné, d'autant plus que nous ne connaissons aucun motif significatif d'hostilité ou de sympathie de Théodoric pour les Vénètes. Par conséquent, l'image des Vénètes dans l'arrangement de la saga devrait correspondre en termes généraux à l'image folklorique gothique des Vénètes. On ne peut que deviner ce qui a provoqué une telle attitude de la part des Goths guerriers, parmi lesquels la possession d'une épée, d'un bouclier et d'une lance était la norme pour tout homme. J'ai donné une analyse des origines de ce genre d'idées dans un ouvrage spécial [Shuvalov 2000]. Il suffit ici de signaler ce motif, apparemment très courant dans le milieu gothique de son temps, et qui a influencé l'historiographie de l'Antiquité tardive.

Ci-dessous, nous examinerons des références spécifiques à l'armement des Slaves, accompagnant (pour la commodité du lecteur) une indication du temps qu'elles reflètent.

Début des années 30(?) années 6ème siècle- Une description détaillée des armes slaves (plus précisément: les Sklavs et Antes) est contenue dans le texte du traité militaire de la Pseudo-Maurice (Mauric. XI, 4, 11 ln. 44-50 éd. Dennis). Ce texte est clairement composé par un professionnel qui connaît bien les esclaves et les fourmis comme un véritable ennemi. L'auteur a une approche commerciale cynique et pragmatique allant droit au but, sans passages littéraires, rhétoriques ou idéologiques. Suspecter l'auteur de certains Traitement spécial spécifiquement envers les Slaves est impossible [Shuvalov 20026]. Ce traité parle de l'armement des Slaves dans le contexte d'une description générale de la primitivité, du désordre et du pillage de leur vie. Chaque Slave est armé de deux petites fléchettes (courtes ?) (akoupa tsgkra). Curieusement, c'est une indication de la petite taille de la fléchette slave, qui la distinguait évidemment des fléchettes ("acontii") de l'infanterie romaine orientale, qui, à en juger par Végèce, avaient une longueur de tige de 160 et 100 cm (pour le spicule et le verut, respectivement - Veg. mil. 11 , quinze). C'est là que s'arrête l'armement commun aux Slaves. Seuls quelques-uns ont également des boucliers "excellents / excellents / excellents" (c'est-à-dire, apparemment, "forts"), mais "difficiles à transporter" (c'est-à-dire, apparemment, "gros et lourds") : xive^ 5e auxrav (onMZovrai ) ksa okoitaryuh ^ yeyuuayuts tseu, yshtsegakotsyutoh ^ 5e. De plus, ils utilisent également des arcs en bois avec de petites flèches (ke^rt^m 5e kag tofts ^uXlvoi^ kag ooutstats tsgkrats). D'après ces mots de la source, il est clair que leurs arcs étaient petits, purement en bois, et non de grands arcs composites avec des superpositions d'os, comme ceux des nomades. Une flèche tirée d'un tel arc frappe faiblement et n'est pas très dangereuse. La petite flèche devait également porter une petite pointe. Mais, selon la même source, les Slaves lubrifiaient ces flèches avec un poison puissant - si fort que les blessés devaient couper la plaie en cercle afin que le poison ne se répande pas dans tout le corps. Il est clair que la faiblesse de l'arc a été compensée par le poison. Cependant, lors de la description de batailles spécifiques avec les Slaves dans les sources, les arcs et les flèches ne sont pratiquement pas directement mentionnés nulle part, donc la question se pose, les flèches et les arcs ont-ils été utilisés dans une bataille ouverte ? La connexion en Pseudo-Maurice de la phrase sur les fléchettes et les boucliers avec la phrase sur les arcs au moyen des mots "Ils utilisent et ... (kehrg |\aag 5e kag)" indique que, selon l'auteur de ce texte, l'arc n'était pas si typique (commun / souvent utilisé ?) pour les Slaves avec des armes comme les fléchettes. Il est important que ce texte ait essentiellement un questionnaire rigide, que l'auteur observe strictement lors de la description de l'ennemi (chapitres 1 à 4 : Perses, Scythes, Blondes, Sklavs et Antes). Dans ce questionnaire, dans le paragraphe sur les armes (dans les chapitres non consacrés aux Slaves), il est question de longues lances-kontos, d'épées, d'armes de protection. Rien de tel dans le chapitre sur les Slaves. Cela indique très probablement directement l'absence de telles armes chez les Slaves. À son tour, la description des fléchettes slaves et des flèches empoisonnées ne correspond en aucun cas à la description des armes d'autres peuples dans ce livre, ce qui pourrait également indiquer directement les caractéristiques des armes des Slaves. Cependant, le texte du chapitre sur les Slaves (XI, 4) peut appartenir à un autre auteur, et ce n'est qu'alors qu'il a été adapté au questionnaire des trois autres chapitres du onzième livre.

années 40 - début des années 50g. 6ème siècle- Deuxième Description détaillée Les armes des Slaves sont contenues dans l'ouvrage de Procope de Césarée (Proc. Caes. bell. VII, 14, 25-26) au milieu de son excursion sur les Slaves (plus précisément : les Slaves et Antes). Procope, un officier du renseignement au quartier général de Bélisaire, avait une expérience personnelle avec les Slaves, du moins avec des mercenaires. Procope, malgré le fait qu'il ait les Slaves - l'un des ennemis les plus vicieux, en général, traite les Slaves de la même manière que les autres barbares - plutôt neutre. Les sources de l'ancien cours de Prokopievsky sur les Slaves sont inconnues. L'excursus sur les Slaves de Procope est une digression par rapport au récit principal de l'histoire des deux Khilbudias. Les sources utilisées par Procope pour écrire l'histoire des Khilbudias ne sont pas tout à fait claires, mais il s'agissait très probablement d'une sorte de documents officiels. On est tenté de construire sur les mêmes documents l'excursion de Procope sur les Slaves, contenue au milieu du récit sur les Khilbudias. Dans ce cas, l'excursus procopien, ainsi que le pseudo-mauricien, peuvent remonter à quelqu'un de l'entourage de Khilbudia. Cependant, très probablement, Procope, connaissant personnellement bien les Slaves, a quelque peu retravaillé les données de sa source, en les adaptant à la situation du milieu du VIe siècle. Il ressort du texte de Procope que les Slaves pendant la bataille vont (gaolv) à l'ennemi, ayant des boucliers et des fléchettes à la main (aop15ga kag akogla). Il me semble que la traduction de « petits boucliers » de S. A. Ivanov est incorrecte [Ivanov 1991 : 225, 84]. Dans le même temps, le mot grec aanlSiov est perçu comme un diminutif du mot aolts. Cependant, à la fin de l'Antiquité dans l'environnement militaire, le suffixe -iov a perdu son sens diminutif, par exemple: ako \ ayu ^ ako "utdpyuv. Par conséquent, aanlSiov de Procope signifie simplement "bouclier", aonl. Les Slaves, selon Procope, jamais d'armure (0jura £) n'a : apparemment, de grands boucliers (voir la description ci-dessus de Pseudo-Maurice) étaient une protection suffisante pour eux au combat. Il est curieux que Procope, dans une excursion sur les Slaves, ne rapporte rien sur leur arc : soit les mercenaires slaves de l'armée romaine orientale n'ont pas utilisé leur arc faible (il y avait des archers huns à proximité !), soit Procope n'écrit que sur l'arme utilisée par les Slaves lors d'une attaque ouverte (iaoiv) contre l'ennemi.

550 g. n.m. e.- Le même Procope en d'autres lieux (Proc. Caes. bell. VII, 38, 17 ; aed. IV, 11, 14-16) rapporte que lors de l'assaut contre les murailles de la ville de Topir, les sklavins bombardèrent les défenseurs de le rocher voisin suspendu au-dessus du mur avec de nombreux coquillages ( jA,f|0£i PsXrav), ce qui les a forcés à quitter les murs. Malheureusement, il n'y a pas de clarté dans les mots Af|0ei Pe^rav, et cette expression peut être comprise soit comme des flèches, soit comme des fléchettes, soit les deux. De plus, il n'est pas exclu que l'image d'un nuage de flèches et de lances soit née dans l'esprit d'informateurs responsables de la défense de la ville ou impliqués d'une manière ou d'une autre dans l'évasion des défenseurs des murs: c'est-à-dire cette image était destinée à réhabiliter partiellement les citoyens vaincus, et la source de Procope ici était très probablement un récit officiel de la chute de la ville. Cependant, les défenseurs ne pouvaient toujours pas résister et la ville tomba sous les assauts des assaillants. De plus, la personne qui a rédigé ce rapport était très probablement au courant du cours réel des événements pendant la soutenance. Il y a donc sans doute eu des bombardements par "obus", mais son intensité ne pouvait cependant pas être aussi élevée.

556 g. n.m. e.- D'après le texte de l'ouvrage d'Agathias (Agath. hist. IV, 20, 4), historien du milieu du VIe siècle, nous connaissons l'arme utilisée par l'un des mercenaires de l'armée romaine - une clave nommée Svaruna : il est précis et, apparemment, d'une grande distance avec un lancer de lance (Sopu) frappe à mort le dernier des ennemis cachés derrière une vigne (clôture en osier portable). Ce lancer était apparemment exceptionnel, puisque cet épisode lui-même et le nom du guerrier ont été honorés d'une mention dans le rapport militaire qui a servi de base au texte d'Agathius.Il est possible que ce type de bataille ait été familier aux Slaves : le lancer fléchettes derrière des barrières portatives.

* bordy< герм. *bardo "«бородатый», т. е. топор с оттянутым вниз лезвием " . Слово это присутствует только у балканских славян и, возможно, является более поздним (VIII в.?) заимствованием, связанным с распространением особого типа боевого топора (таких топоров нет на раннеславянских памятниках).

Ainsi, des mots ont été empruntés aux Allemands pour désigner des types d'armes inconnus (casque, armure, hache de guerre). L'emprunt de concepts, apparemment, ne signifiait pas la généralisation et l'utilisation des types d'armes correspondants. Ainsi, pour la plupart, les premiers Slaves n'ont apparemment pas utilisé de casques ni d'armures pendant longtemps. De plus, la désignation allemande d'une fléchette, la principale arme slave ancienne, a été empruntée, mais uniquement comme élément de formation de mots pour les noms propres. Dans ce contexte, l'absence dans le slave ancien de termes militaires provenant du latin populaire et du turco-bulgare est révélatrice de ce contexte. Cela peut s'expliquer par le fait qu'au stade de la formation de la culture militaire et des concepts correspondants dans la langue, la société proto-slave était sous l'influence de l'Europe centrale (germano-celtique). Inutile de parler de l'influence de la steppe et de la Méditerranée durant cette période. Puisque la période du VIe siècle, en particulier sa seconde moitié, est connue de sources archéologiques et écrites comme une période de contacts intensifs des premiers Slaves avec le monde des steppes et la Méditerranée, les emprunts germaniques identifiés par les linguistes en proto-slave sont très probablement appartiennent à un temps antérieur.

Le complexe d'armement slave précoce peut être caractérisé comme une variante forestière d'Europe orientale du type barbare d'Europe centrale. Les Slaves ont en commun avec l'Europe centrale le faible usage des armes de protection, à l'exception du bouclier, et le rôle insignifiant de l'arc. L'utilisation d'angon et d'éperons dans les régions du nord-ouest du monde slave primitif est une preuve directe des contacts ou des traditions d'Europe centrale et de la Baltique. Spécifique au monde des forêts d'Europe de l'Est, l'accent est mis sur l'utilisation de fléchettes (y compris la version est-européenne de l'angon), de grands boucliers sans ombons, de ceintures militaires spéciales à boucles ondulées et de l'absence d'épées. La caractéristique de la zone de forêts denses de plaine est l'utilisation d'une seule infanterie légère armée de fléchettes et l'ignorance de la fronde. Il convient de noter la faiblesse de l'influence nomade et méditerranéenne sur le complexe d'armement slave à l'époque pré-avare. À partir de l'époque Avar, il y a une pénétration progressive dans ce complexe d'éléments nomades (principalement un ensemble de ceintures, ainsi que des armures de cotte de mailles, des épées).

En général, le complexe d'armes et de munitions des Slaves du VIe siècle. s'avère extrêmement simple, sinon médiocre. Un premier guerrier slave typique, protégé dans une bataille ouverte avec pratiquement une jambe, a attaqué l'ennemi de la manière la plus inattendue possible, en utilisant des abris naturels ou un petit nombre de gros boucliers lourds: d'abord, une volée suivie de petites fléchettes, puis une courte mêlée en utilisant les mêmes fléchettes. L'arc était faible et petit, et le bombardement de l'ennemi avec des flèches courtes avec de petites pointes empoisonnées n'a été effectué, apparemment, qu'à partir d'embuscades. Probablement, ce mauvais développement du complexe d'armes était l'une des raisons du mépris des Slaves de la part de la noblesse guerrière allemande.

PV Shuvalov

De la collection "Transformations culturelles et influences mutuelles dans la région du Dniepr à la fin de l'époque romaine et au début du Moyen Âge", 2004.

Littérature

Anfertiev 1991a : Anfertiev A. N. Jordan : commentaire // Svod I. S. 114-169.

Anfertiev 19916 : Anfertiev A.N. Jordan : article introductif // Svod I. S. 98-105.

Bazhan, Kargapoltsev 1989: Bazhan I. A., Kargapoltsev S. Yu. Boucles ondulées en forme de B comme indicateur chronologique de synchronisation // KSIA. 198, p. 28-35.

Braichevsky 1955: Braichevsky M. Yu. Rapport sur les travaux de la première expédition slave de l'Académie des sciences IA de la RSS d'Ukraine / / Archives de l'Académie des sciences IA de la RSS d'Ukraine, décédé en 1955 / 10a. Goryunov 1981: Goryunov E. A. Premières étapes de l'histoire des Slaves de la rive gauche du Dniepr. L

Zelenin 1991: Zelenin DK Ethnographie slave orientale. M

Ivanov 1991 : Ivanov S. A. Procope de Césarée : commentaires // Svod I. S. 208-250.

Ivanov 2002 : Ivanov Vyach. Soleil. Patin tardif (vulgaire) et emprunts romans en slave // ​​Langue slave et système ethnolinguistique en contact avec le milieu non slave. M., S. 104-111.

Kazakyavichyus 1988 : Kazakyavichyus V. Armes des tribus baltes des IIe-VIIIe siècles. sur le territoire de la Lituanie. Vilnius.

Klibanov 1945: Klibanov A. Ordre de bataille chez les anciens Slaves // Revue historique. 1945. 1-2 (137-138). p. 74-81.

Konno.pi 2000 : Connolly P. Grèce et Rome. Encyclopédie histoire militaire. M

Levinskaya, Tokhtasyev 1991 a: Levinskaya I. A., Tokhtasyev S. R. Agafy de Mirinei: commentaire // Svod 1. S. 296-310.

Levinskaya, Tokhtasyev 1991c: Levinskaya I. A., Tokhtasyev S. R. Agafy of Mirineisky: article d'introduction // Svod 1. P. 292-295.

Litavrin 1986 : Litavrin G. G. Sur les deux Khilbuds de Procope de Césarée // VV. 47, p. 24-31.

Lyapushkin 1961: Lyapushkin I. I. La rive gauche de la steppe forestière du Dniepr à l'âge du fer. M. ; L

Nefedkin 2003: Nefedkin A.K. Tactiques des Slaves au VIe siècle. (selon le témoignage des premiers auteurs byzantins) // VV. 62 (87). p. 79-91.

Niederle 2000/1956 : Niederle L. Antiquités slaves. M

Odintsov 1979: Odintsov G.F. Sur l'histoire des plus anciens noms russes de la lance // Étymologie. 1977. MS PO-121

Perkhavko 1979: Perkhavko V. B. Classification des outils et des armes des monuments du début du Moyen Âge dans l'entre-deux du Dniepr et de Neman // SA. 1979. 4. S. 40-51.

Rafalovich 1964: Rafalovich I. A. Rapport sur les recherches sur le terrain du détachement PDE archéologique slave ancien pour 1963-64 / Archives du Département d'ethnographie et d'histoire de l'art de l'Académie des sciences de la MSSR, d. 24.

SvodI : Une collection d'anciennes nouvelles écrites sur les Slaves. T. I (I-VI siècles) / Ed. L.A. Gindin, G.G. Litavrin. M., "1991.

Code II : Code des nouvelles écrites les plus anciennes sur les Slaves. T. I (VII-IX siècles) / Éd. G. G. Litavrin. M., 1995.

Serikov 1991 : Serikov N. I. Jean d'Ephèse : commentaire // Svod I. S. 279-283.

Solovyova 1970: Solovyova G.F. Monuments de la fin du 1er millénaire après JC. e. dans le Haut Dniepr // Anciens Slaves et leurs voisins. M.S. 98-102. Tokhtasiev 1998 : Tokhtasiev S.R. Les témoignages les plus anciens de la langue slave dans les Balkans // Fondamentaux de la linguistique balkanique, langues de la région des Balkans. Partie 2 (Langues slaves) / Ed. : A. V. Desnitskaya, N. I. Tolstoï. SPb. p. 29-57.

Otkupshchikov 2001/1963: Otkupshchikov Yu. V. Pants // Essais sur l'étymologie. SPb., 2001.

Fasmer : Fasmer M. Dictionnaire étymologique de la langue russe / Per. et supplémentaire O.N. Trubacheva. SPb., 3 1996.

Schmidt 1970: Schmidt E.A. Sur la culture des colonies-abris de la région de la rive gauche de Smolensk // Anciens Slaves et leurs voisins. M.S. 63-69. Shuvalov 1998: Shuvalov P. V. La pénétration des Slaves dans les Balkans // Principes fondamentaux de la linguistique slave. Langues de la région des Balkans. Partie 2 Langues slaves. SPb. p. 5-28.

Shuvalov 2000: Shuvalov P. V. Faiblesse vénitienne et force antienne: sur la question de l'image épique des premiers Slaves // Stratum plus. 5. Art. 141 - 144.

Shuvalov 2002a: Shuvalov P. V. Urbikiy et le "Strategikon" de Pseudo-Maurice (partie 1) // Temps byzantin. T. 61(86). M.S. 71-87. Shuvalov 20026: Shuvalov P. V. Ennemis de l'Empire (selon le traité de Pseudo-Maurice) // ZVORAO. 1 (26). 2002, p. 422-452.

Ethnographie... 1987 : Ethnographie des Slaves orientaux. Essais sur la culture traditionnelle / Éd. K. V. Chistov. M

Dan Teodor 1970 : Dan Teodor Gh. Elemente ?i influente biantine en Moldavie dans secolele VI—XI // SCIV. 21.1. P. 87-128.

Kazanski 1999: Kazanski M. L "armement Slave du haut Moyen-Age (Ve-Vile siecles). A propos des ches militaries et des guerriers profession-als chez les anciens Slavs // Pfehled vyykomu, 39 (1995-1996). Brno pages 197-236.

Lebedynsky 2001 : Lebedynsky I. Armes et guerriers barbares au temps des grandes invasions (IV e au VI e siècle après J.-C.). Paris.

Neumann 1965 : Neumann A. Vegetius // RE. Suppl.lO. Col. 1016.

Rubin 1954 : Rubin B. Prokopios von Kaisareia, Mitarbeiter Belisars und Historiker. Stuttgart.

Schenk 1994 : Schenk D. Flavius ​​Vegetius Renatas. Die Quellen der Epitoma Rei Militaris // Klio. Bht. 22.

Zuckerman 1994 : Zuckerman C. Sur la date du traité militaire de Vegece et son destinataire Valentinien II // Scripta classica Israelica. XIII. P. 67-74.

Cela a également été noté par L. Niederle [Niderle 2000/1956 : 411, 544, note 41]. Il voit aussi la liste des sources.

Ainsi que tout le quatrième chapitre du onzième livre du Strategikon, il remonte, selon mes observations, très probablement à un auteur inconnu des années 30-40. VI siècle., Provenant, peut-être, de l'environnement du célèbre commandant Khilbudia. Voir pour plus de détails : [Shu 5 valov 2002a].

La question est présentée par les termes généraux utilisés dans les sources pour désigner les armes de jet des Slaves, par lesquels, me semble-t-il, il faut entendre fléchettes plutôt que flèches.

Ou XroplKiev. Au lieu de aKovxiov, ils pouvaient parfois dire XayraSiov, bien que le mot aKovxiov soit toujours utilisé. Ce passage sur les deux Khilbudias et les Slaves peut reproduire le vocabulaire non pas tant de Procope que de ses sources. Curieusement, le mot aonlSiov chez Procope n'est nulle part ailleurs qu'ici, dans ses ouvrages. En effet, si l'on admet que la source contenait les oKouxapia Kal aKovria ^iKpa "boucliers et petites fléchettes" non atticisés, alors Procope (ou un auteur intermédiaire), en tant qu'atticiste, aurait bien pu transmettre cela à travers aonffiia Kal aKovria "boucliers et fléchettes", en essayant, d'une part, de maintenir une certaine correspondance avec les termes militaires en termes de suffixes, d'autre part, en continuant à grenier. A la suite d'un désir aussi contradictoire, il aurait été contraint, pour des raisons d'euphonie rhétorique - afin d'éviter la tautologie ("petites flèches") - de sacrifier le mot ^iKpa. Cette hypothèse, à mon avis, peut concilier les données de Procope et de Pseudo-Maurice sur les boucliers slaves.

Agathius, tout comme Procope, est un athyciste et, bien sûr, utilise le mot classique Sopu pour désigner une lance. De plus, Agathius était avocat et n'avait donc aucune expérience militaire et, par conséquent, ne pouvait pas être très précis dans l'utilisation de la terminologie militaire. Il ne vaut donc pas la peine d'attacher une grande importance à son utilisation du mot Sopu.

La source d'Agafia pour cet épisode, selon I. A. Levinskaya et S. R. Tokhtasyev [Levinskaya, Tokhtasyev 1991c : 292 ; 1991a :

310), était de nature documentaire, c'est-à-dire qu'il s'agissait probablement d'une sorte de rapport militaire.

C'est la date de ma supposée interpolation tardive dans le texte principal de Pseudo-Maurice, composé des mots fxoi AayKiSia XkXaPivloiaa. Si l'on reste sur l'attribution traditionnelle de ces mots à l'époque de l'empereur Maurice ou de son successeur, alors la date de cette mention de la lance slave sera la fin du VIe siècle. En fait, une telle innovation ne pourrait entrer dans le texte d'un traité militaire théorique qu'après l'apparition de la réalité correspondante dans les affaires militaires et du terme correspondant. Le fait est que la nature du traité de la Pseudo-Maurice exclut la possibilité d'interpréter ce passage comme une proposition de projecteur de fauteuil dissociée de la pratique. En conséquence, l'apparition de la Lankidia slave au service de l'infanterie romaine orientale doit être attribuée au milieu de la seconde moitié du VIe siècle.

Ce sont de petites fléchettes légères à plumes avec un lest en plomb sur le bord du manchon et de la tige. Un autre nom pour eux est plumbats [Connolly 2000 : 261, fig. 8–9].

C'est la date, à mon avis, de la rédaction par Urbicius du texte qui constituait le livre XII du traité de la Pseudo-Maurice.

Il est clair que la source à laquelle remontent les informations de John sur l'armement des Slaves dans la période allant jusqu'aux années 80 était un texte déjà quelque peu dépassé au moment où John a créé son œuvre. Par conséquent, ce texte a été composé approximativement dans le deuxième ou le troisième quart du VIe siècle.

De la masse au "Bulava" - les armes russes ont toujours provoqué la peur et la crainte des ennemis.

"Epée-cent-têtes-des-épaules"

Vrai ou un conte de fées, mais les héros russes pouvaient couper l'ennemi en deux avec une épée et un cheval. Il n'est pas surprenant qu'une véritable "chasse" ait été menée pour les épées russes. Cependant, contrairement à l'épée obtenue de l'ennemi au combat, la lame saisie du monticule n'a jamais porté chance à son propriétaire. Seuls les guerriers riches pouvaient se permettre de forger une épée. Le plus célèbre, par exemple, au IXe siècle était le forgeron Lutoda. Le maître a forgé des épées uniques en damas de haute qualité. Mais la plupart des artisans étrangers fabriquaient des épées, et les plus populaires étaient les épées carolingiennes, dont la lame était principalement des lames d'acier soudées sur une base métallique. Les guerriers aux moyens modestes étaient armés d'épées tout en fer moins chères. Des vallées ont été tirées le long de la lame de l'arme, ce qui a allégé son poids et augmenté sa résistance. Au fil du temps, les épées sont devenues plus courtes (jusqu'à 86 cm) et légèrement plus légères (jusqu'à un kilogramme), ce qui n'est pas surprenant: essayez de hacher pendant 30 minutes avec une épée d'un mètre et demi. Certes, il y avait des guerriers particulièrement robustes qui brandissaient une épée de deux kilogrammes de 120 cm de long.L'arme était placée dans un fourreau recouvert de cuir ou de velours, décoré d'encoches en or ou en argent. Chaque épée a reçu un nom à la "naissance": Basilisk, Gorynya, Kitovras, etc.

"Le sabre est plus tranchant, donc c'est plus rapide"

À partir des IXe-Xe siècles, les guerres russes, principalement des cavaliers, ont commencé à utiliser un sabre plus léger et plus «agile», qui vient à nos ancêtres des nomades. Au XIIIe siècle, le sabre "conquiert" non seulement le sud et le sud-est de la Russie, mais également ses limites nord. Les sabres des nobles guerriers étaient décorés d'or, de noir et d'argent. Les premiers sabres des guerriers russes atteignaient un mètre de long, leur courbure atteignait 4,5 cm.Au XIIIe siècle, le sabre s'étirait de 10 à 17 cm et la courbure atteint parfois 7 cm.Cette courbure permettait de porter un coup glissant, d'où des plaies plus longues et plus profondes. Le plus souvent, les sabres étaient tout en acier, ils étaient forgés à partir d'ébauches de fer cémenté, après quoi ils étaient soumis à un durcissement répété pendant très longtemps. technologie sophistiquée. Parfois, des lames non monolithiques étaient fabriquées - deux bandes étaient soudées ou une bande était soudée dans une autre. Au 17ème siècle, les sabres nationaux et importés étaient utilisés. Cependant, nos maîtres admiraient les étrangers, en premier lieu les Turcs.

"Coup époustouflant"

Kisten est apparu en Russie au 10ème siècle et a fermement maintenu sa position jusqu'au 17ème siècle. Le plus souvent, l'arme était un court fouet à ceinture avec une balle attachée à l'extrémité. Parfois, la balle était "décorée" de pointes. Le diplomate autrichien Herberstein a décrit le fléau du grand-duc Vasily III comme suit: «sur le dos derrière sa ceinture, le prince avait une arme spéciale - un bâton un peu plus long qu'un coude, auquel une ceinture en cuir était clouée, sur son bord il y a une masse en forme d'une sorte de souche, décorée de tous côtés avec de l'or ". Le fléau, avec sa masse de 250 grammes, était une excellente arme légère, qui s'est avérée très utile au cœur du combat. Un coup habile et soudain au casque (casque) de l'ennemi, et la route est dégagée. C'est de là que vient le verbe "étourdir". En général, nos soldats ont pu "étonner" soudainement l'ennemi.

"Tête de hache, secoue l'intestin"

En Russie, la hache était principalement utilisée par les guerriers à pied. Sur la crosse de la hache, il y avait une pointe forte et longue, souvent courbée, à l'aide de laquelle le guerrier tirait facilement l'ennemi du cheval. En général, la hache peut être considérée comme l'une des variétés de haches - une arme coupante très courante. Tout le monde possédait des haches: les princes et les guerriers princiers et les milices, à pied et à cheval. La seule différence était que les guerriers à pied préféraient les haches lourdes et les cavaliers préféraient les haches. Un autre type de hache est le roseau, qui armait l'infanterie. Cette arme était une longue lame montée sur un long manche de hache. Ainsi, au 16ème siècle, les archers se sont rebellés avec de telles armes dans leurs mains.

"S'il y avait une masse, il y aurait une tête"

Le club peut être considéré comme le parent des masses et des clubs - anciennes armes russes"destruction massive". Le club était préféré par les milices et les insoumis. Par exemple, dans l'armée de Pougatchev, il y avait des gens armés uniquement de gourdins, avec lesquels ils écrasaient facilement les crânes des ennemis. Les meilleurs clubs n'étaient pas fabriqués à partir d'un arbre, mais à partir de chêne, au pire - d'orme ou de bouleau, tout en prenant l'endroit le plus fort où le tronc passait dans les racines. Pour renforcer le pouvoir destructeur du club, il a été "décoré" de clous. Un tel club ne glissera pas! La masse, en revanche, était la prochaine «étape évolutive» du club, dont la pointe (sommet) était en alliages de cuivre et du plomb était coulé à l'intérieur. Une massue diffère d'une masse par la géométrie du pommeau: une arme à pointes en forme de poire entre les mains des héros est une masse, et une arme à pommeau cubique, «décorée» de grosses pointes triangulaires, est une masse.

"La main des combattants est fatiguée de poignarder"

Une lance est une arme universelle, militaire et de chasse. La lance était une pointe en acier (damassé) ou en fer montée sur un manche solide. La longueur de la lance a atteint 3 mètres. Parfois, une partie de la tige était forgée en métal afin que l'ennemi ne puisse pas couper la lance. Il est intéressant de noter que la pointe pouvait atteindre une longueur d'un demi-mètre, il y avait des cas d'utilisation d'une «épée» entière sur un bâton, avec laquelle ils non seulement piquaient, mais aussi coupaient. Ils aimaient les lances et les cavaliers, mais ils utilisaient une manière de combattre différente de celle des chevaliers médiévaux. Il convient de noter que l'attaque au bélier n'est apparue en Russie qu'au XIIe siècle, ce qui a été causé par le poids de l'armure. Jusqu'à ce moment, les cavaliers frappaient d'en haut, après avoir fortement balancé le bras. Pour lancer, les guerriers utilisaient des sulits - des lances légères atteignant un mètre et demi de long. Sulica, dans son effet saisissant, était quelque chose entre une lance et une flèche tirée d'un arc.

"Un arc serré est un ami du cœur"

Posséder un archet exigeait une virtuosité particulière. Ce n'était pas pour rien que les enfants tir à l'arc s'entraînaient jour après jour par le tir à l'arc aux souches. Souvent, les archers enveloppaient leur main dans une ceinture en cuir brut, ce qui permettait d'éviter des blessures importantes - une flèche tirée maladroitement emportait avec elle un impressionnant morceau de peau avec de la viande. En moyenne, les archers ont tiré à 100-150 mètres, avec une grande diligence, la flèche a volé deux fois plus loin. Au milieu du XIXe siècle, lors de la fouille d'un monticule dans le district de Bronnitsky, le lieu de sépulture d'un guerrier a été découvert, dans la tempe droite duquel une pointe de flèche en fer était fermement ancrée. Les scientifiques ont suggéré que le guerrier a été tué par un archer en embuscade. Les chroniques décrivent la vitesse incroyable avec laquelle les archers tiraient des flèches. Il y avait même un tel dicton "Tirez, comment faire un brin" - les flèches volaient avec une telle fréquence qu'elles formaient une ligne continue. L'arc et les flèches faisaient partie intégrante du discours allégorique : « Comme une flèche cachée d'un arc », cela signifie « rapidement parti », quand ils ont dit « comme une flèche d'un arc », ils voulaient dire « tout droit ». Mais la "flèche chantante" n'est pas une métaphore, mais une réalité : des trous ont été percés sur les pointes de flèches, qui produisaient certains sons en vol.

Ami, santé à vous et à vos familles !

Vous avez tous entendu plus d'une fois ou deux ce qui est écrit ci-dessous !

Chaque jour, les rangs des Guerriers de la Lumière sont reconstitués. C'est pourquoi j'ai pensé qu'une petite publication pas compliquée sur un sujet donné ne nous ferait pas de mal, pas à nos jeunes frères russes, dont les mains déjà renforcées serrent la poignée de l'épée, ressentant l'excitation de l'énergie du Pouvoir de notre Grand Ancêtres qui traversent le corps ! Merci les dieux !

Un peu sur l'épée de combat russe

L'épée est une arme de mêlée à double tranchant tranchante et tranchante. Jusqu'au XIIIe siècle environ, la pointe n'était pas affûtée. Cela était dû au fait que l'épée était principalement appliquée à coups de hache. Le premier coup de poignard est mentionné dans les annales sous 1255

Dans les sépultures des anciens Slaves, des épées commencent à apparaître à partir de la fin du IXe siècle, mais cela ne signifie pas que c'est à cette époque que nos ancêtres se sont familiarisés pour la première fois avec ces armes. Probablement, pendant cette période, l'identification finale de l'épée avec le propriétaire a lieu et l'arme est envoyée pour lui dans un autre monde afin de continuer à protéger le propriétaire même après la mort. A l'aube du développement de la forge, lorsque la méthode de forgeage à froid, inefficace par rapport à la méthode habituelle, était largement utilisée, l'épée était tout simplement un trésor, vraiment inestimable, il n'était jamais venu à l'esprit de personne de la trahir au sol, cela explique également la rareté des découvertes archéologiques d'épées.

Les épées slaves des IXe-XIe siècles sont divisées par les scientifiques modernes en deux douzaines de types, qui diffèrent cependant principalement par la forme de la croix et du manche. Les lames de ces épées sont presque du même type - 90 à 100 cm de long, 5 à 7 cm de large au niveau du manche et la lame se rétrécit vers la fin. Il y avait un plus plein au milieu de la lame, parfois appelé à tort un "saignement". Au début, la vallée était assez large, mais avec le temps, elle s'est rétrécie, puis a complètement disparu. Le véritable but de la vallée est de réduire le poids de la lame, et pas du tout de drainer le sang, car, comme déjà mentionné, poignarder avec une épée était extrêmement rare jusqu'au XIIIe siècle.

L'épaisseur de la lame dans la vallée était d'environ 2,5 millimètres et sur les côtés de 6 mm. Cependant, en raison de l'habillage spécial du métal, une telle différence d'épaisseur n'affecte en rien la résistance de la lame. Le poids d'une telle épée était en moyenne d'un kilogramme et demi.

Tous les guerriers ne possédaient pas une épée. Premièrement, elles étaient très chères du fait que le processus de fabrication d'une bonne épée était long et compliqué. Deuxièmement, l'épée est une arme de professionnel, nécessitant une force physique et une dextérité remarquables dans la possession de cette noble arme.

Comment nos ancêtres fabriquaient-ils des épées russes, qui jouissaient d'un respect bien mérité dans les pays où elles étaient exportées ?

Lorsqu'il s'agit d'armes de mêlée de haute qualité, le célèbre acier damassé vient immédiatement à l'esprit. Bulat est un type d'acier spécial avec une teneur en carbone supérieure à 1% et avec sa répartition inégale dans le métal. Une épée faite d'un tel acier avait des propriétés vraiment mutuellement exclusives - par exemple, une lame damassée était capable de couper du fer et même de l'acier, tout en ne se cassant pas lorsqu'elle était pliée en anneau. Il était bon pour tout le monde, mais ... il ne pouvait pas résister aux fortes gelées du nord, il était donc pratiquement inadapté au climat russe. Comment les Slaves se sont-ils sortis de la situation ?

Pour obtenir du métal à teneur en carbone inégale, les forgerons slaves prenaient des tiges ou des bandes de fer et d'acier, les pliaient ou les tordaient ensemble, puis les forgeaient plusieurs fois, les repliaient plusieurs fois, les tordaient, les assemblaient avec un "accordéon", coupaient le long, forgé à nouveau et ainsi de suite. Des bandes d'acier à motifs magnifiques et très solides ont été obtenues, qui ont été gravées pour révéler le motif à chevrons caractéristique. C'est cet acier qui permettait de fabriquer des épées assez fines sans perdre de force, c'est grâce à lui que les lames se sont redressées, étant doublées.

Souvent, des bandes d'acier damassé à souder («Damas») formaient la base de la lame, tandis que des lames en acier à haute teneur en carbone étaient soudées le long du bord: elles étaient auparavant soumises à ce que l'on appelle la cémentation - chauffage en présence de carbone, qui imprégnait le métal, lui conférant une dureté particulière. Une telle épée était tout à fait capable de couper à travers l'armure et la cotte de mailles de l'ennemi, car elles étaient généralement en acier ou en fer de qualité inférieure. Ils coupaient aussi les lames d'épées faites avec moins de soin.

Les experts soulignent que le soudage du fer et de l'acier - des alliages dont le point de fusion diffère considérablement - est un processus qui nécessite les plus hautes compétences d'un forgeron. Et les données archéologiques confirment qu'aux IXe-XIe siècles, nos ancêtres maîtrisaient pleinement cette compétence, et pas seulement «savaient fabriquer de simples objets en fer»!

À cet égard, il est utile de raconter l'histoire de l'épée trouvée dans la ville de Foshchevataya, dans la région de Poltava en Ukraine. Il a longtemps été considéré comme "indéniablement scandinave", car la poignée montre des motifs de monstres entrelacés, très similaires aux pierres commémoratives de la Scandinavie du XIe siècle. Certes, les scientifiques scandinaves ont prêté attention à certaines caractéristiques du style et ont suggéré de rechercher le lieu de naissance de l'épée dans le sud-est de la Baltique. Mais quand, à la fin, la lame a été traitée avec une composition chimique spéciale, des lettres cyrilliques claires sont soudainement apparues dessus : "LUDOTA KOVAL". Une sensation a éclaté dans la science : l'épée "sans aucun doute scandinave" s'est avérée être fabriquée ici, en Russie !

Afin de ne pas se tromper, l'acheteur vérifia d'abord le sabre en le faisant sonner : un bon sabre émettait un son clair et long à partir d'un léger clic sur la lame. Plus il est haut et propre, meilleur est l'acier damassé. Ils ont également testé l'élasticité: ne restera-t-il pas tordu après l'avoir mis sur la tête et plié (jusqu'aux oreilles) aux deux extrémités. Enfin, l'épée devait facilement (sans ternir) couper à travers un clou épais et couper à travers le tissu le plus fin jeté sur la lame.

Comment les épées de combat russes des anciens Slaves étaient-elles décorées?

Les bonnes épées, en règle générale, étaient richement décorées. Quelques guerriers insérés dans la poignée de l'épée gemmes, comme en remerciement pour le fait que l'épée n'a pas laissé tomber son propriétaire au combat. De telles épées valaient vraiment leur pesant d'or.

À l'avenir, les épées, comme les autres armes, changeront considérablement. Préservant la continuité du développement, à la fin du XIe - début du XIIe siècle, les épées deviennent plus courtes (jusqu'à 86 cm), plus légères (jusqu'à 1 kg) et plus fines, leur longueur, qui occupait la moitié de la largeur de la lame aux IXe-Xe siècles, aux XIe-XIIe siècles n'en occupe qu'un tiers, pour se transformer complètement en un étroit sillon au XIIIe siècle. Aux XIIe-XIIIe siècles, à mesure que l'armure militaire devenait plus solide, la lame s'étirait à nouveau en longueur (jusqu'à 120 cm) et devenait plus lourde (jusqu'à 2 kg). La poignée s'allonge également : c'est ainsi que sont nées les épées à deux mains. Les épées des XIIe-XIIIe siècles étaient encore pour la plupart taillées, mais elles pouvaient aussi être utilisées pour poignarder.

Aux XIIe - XIIIe siècles environ, un autre type d'épées se distingue: les soi-disant. à deux mains. Son poids est d'environ 2 kg, la longueur passe à 120 cm.Le dol disparaît complètement, puisque l'accent est à nouveau mis sur la masse, la technique de travail avec une épée subit des changements importants; en même temps, la pointe acquiert ses propriétés de perçage d'origine, associées à l'apparition d'une armure composite.

Ils portaient une épée dans un fourreau, généralement en bois, recouvert de cuir, soit à la ceinture, soit derrière le dos. (Les cavaliers n'utilisaient pratiquement pas d'épées en raison du fait que le centre de gravité était déplacé vers la poignée, ce qui rendait difficile la frappe de haut en bas, depuis la selle). Le fourreau avait deux côtés - la bouche et la pointe. Près de l'embouchure du fourreau, il y avait un anneau pour attacher la fronde. Cependant, il est également arrivé que des épées soient portées simplement en passant à travers deux anneaux, en partie par désir de démontrer la lame, en partie ... simplement par manque de fonds. Le fourreau n'était pas moins richement fini que l'épée. Parfois, la valeur de l'arme dépassait de loin la valeur des autres biens du propriétaire. En règle générale, un combattant princier pouvait se permettre d'acheter une épée, moins souvent une milice riche.

L'épée a été utilisée dans l'infanterie et la cavalerie jusqu'au XVIe siècle. Certes, dans la cavalerie, il était significativement "pressé" par le sabre, ce qui était plus pratique dans la cavalerie. Cependant, l'épée est restée pour toujours, contrairement au sabre, une arme russe indigène.

Avec respect,

Armurier Dmitry (Kitovras)

Matériaux utilisés dans l'article :

1. M. Semenova "Nous sommes des Slaves!"
2. M. Gorelik "Guerriers de Kievan Rus IX-XI siècles"

Au cours de la lutte séculaire, l'organisation militaire des Slaves a pris forme, leur art militaire est né et s'est développé, ce qui a influencé la condition des troupes des peuples et des États voisins. L'empereur Maurice, par exemple, a recommandé à l'armée byzantine d'utiliser largement les méthodes de guerre utilisées par les Slaves ...

Les guerriers russes maniaient bien ces armes et, sous le commandement de chefs militaires courageux, remportèrent plus d'une fois des victoires sur l'ennemi.

Depuis 800 ans Tribus slaves dans la lutte avec les nombreux peuples d'Europe et d'Asie et avec le puissant Empire romain - occidental et oriental, puis avec les Khazars Khaganat et les Francs, ils ont défendu leur indépendance et se sont unis.

Un fléau est un court fouet à sangles avec une boule de fer suspendue à son extrémité. Parfois, des pointes étaient attachées au ballon. Des coups terribles ont été portés avec un fléau. Avec un minimum d'effort, l'effet était époustouflant. Au fait, le mot "étourdir" signifiait "frapper fortement le crâne de l'ennemi"

La tête du shestoper était constituée de plaques de métal - des "plumes" (d'où son nom). Shestoper, répandu principalement aux XV-XVII siècles, pouvait servir de signe de la puissance des chefs militaires, tout en restant en même temps une arme sérieuse.

La masse et la masse proviennent toutes deux d'une massue - une massue massive avec une extrémité épaissie, généralement liée de fer ou cloutée de gros clous de fer - qui a également été longtemps au service des soldats russes.

Une arme coupante très courante dans l'ancienne armée russe était une hache, qui était utilisée par les princes, les combattants princiers et les milices, à pied et à cheval. Cependant, il y avait aussi une différence: les fantassins utilisaient plus souvent de grandes haches, tandis que les cavaliers utilisaient des haches, c'est-à-dire des haches courtes.

Tous deux avaient une hache posée sur un manche de hache en bois avec une pointe en métal. La partie arrière plate de la hache s'appelait la crosse et la hachette s'appelait la crosse. Les lames des haches étaient de forme trapézoïdale.

Une grande hache large s'appelait un berdysh. Sa lame - un morceau de fer - était longue et montée sur un long manche de hache, qui à l'extrémité inférieure avait une ferrure en fer, ou encre. Berdysh n'était utilisé que par des fantassins. Au XVIe siècle, les berdyshs étaient largement utilisés dans l'armée de tir à l'arc.

Plus tard, des hallebardes sont apparues dans l'armée russe - des haches modifiées de différentes formes, se terminant par une lance. La lame était montée sur un long manche (hache) et souvent décorée de dorure ou de gaufrage.

Une sorte de marteau en métal, pointé du côté de la crosse, s'appelait chasse ou klevets. La monnaie était montée sur un manche de hache avec une pointe. Il y avait des pièces avec un poignard vissé et caché. La pièce ne servait pas seulement d'arme, c'était un accessoire distinctif des chefs militaires.

Les armes blanches - lances et cornes - dans l'armement des anciennes troupes russes n'étaient pas moins importantes que l'épée. Les lances et les cornes ont souvent décidé du succès de la bataille, comme ce fut le cas lors de la bataille de 1378 sur la rivière Vozha dans le pays de Ryazan, où les régiments de cavalerie de Moscou ont renversé l'armée mongole d'un coup simultané «sur des lances» de trois côtés et vaincu ce.

Les pointes des lances étaient parfaitement adaptées pour percer les armures. Pour ce faire, ils ont été rendus étroits, massifs et allongés, généralement tétraédriques.

Des pointes, en forme de losange, en baie ou en large coin, pouvaient être utilisées contre l'ennemi, dans des endroits non protégés par des armures. Une lance de deux mètres avec une telle pointe infligeait de dangereuses lacérations et provoquait la mort rapide de l'ennemi ou de son cheval.

La lance se composait d'un manche et d'une lame avec un manchon spécial monté sur le manche. Dans la Russie antique, les pôles étaient appelés oskepische (chasse) ou ratovishche (combat). Ils étaient faits de chêne, de bouleau ou d'érable, parfois en métal.

La lame (la pointe de la lance) s'appelait la plume et son manchon s'appelait l'encre. Il s'agissait plus souvent de tout acier, cependant, des technologies de soudage à partir de bandes de fer et d'acier, ainsi que du tout fer, étaient également utilisées.

Les rogatins avaient une pointe en forme de feuille de laurier de 5 à 6,5 centimètres de large et jusqu'à 60 centimètres de long. Pour faciliter la prise en main de l'arme par le guerrier, deux ou trois nœuds métalliques étaient attachés au fût de la corne.

Une sorte de corne était un hibou (hibou), qui avait une bande incurvée avec une lame, légèrement incurvée à l'extrémité, qui était montée sur un long manche.
Dans la Première Chronique de Novgorod, il est rapporté comment une armée vaincue "... a couru dans la forêt, lançant des armes, des boucliers, des hiboux, et tout par elle-même".

Sulitz était une lance de lancer avec un manche léger et fin pouvant atteindre 1,5 mètre de long. Les pointes des sulits sont pétiolées et emboîtées.

Les anciens guerriers russes se défendaient contre le froid et les armes de jet à l'aide de boucliers. Même les mots "bouclier" et "protection" ont la même racine. Les boucliers sont utilisés depuis l'Antiquité et jusqu'à la propagation armes à feu.

Au début, ce sont les boucliers qui servaient de seul moyen de protection au combat, la cotte de mailles et les casques sont apparus plus tard. La première preuve écrite de boucliers slaves a été trouvée dans les manuscrits byzantins du 6ème siècle.

Selon la définition des Romains dégénérés : "Chaque homme est armé de deux petites lances, et certains d'entre eux de boucliers, forts, mais difficiles à porter."

Une caractéristique originale de la construction des boucliers lourds de cette période était parfois des embrasures pratiquées dans leur partie supérieure - des fenêtres pour la visualisation. À début du moyen âge les miliciens n'avaient souvent pas de casque, ils préféraient donc se cacher derrière un bouclier « frontal ».

Selon la légende, les berserkers rongeaient leurs boucliers dans une frénésie de bataille. Les rapports d'une telle coutume sont très probablement de la fiction. Mais il n'est pas difficile de deviner ce qui a exactement formé sa base.
Au Moyen Âge, les guerriers forts préféraient ne pas recouvrir leur bouclier de fer d'en haut. La hache ne se casserait toujours pas en frappant une bande d'acier, mais elle pourrait se coincer dans un arbre. Il est clair que le bouclier du receveur de hache devait être très résistant et lourd. Et son bord supérieur avait l'air "rongé".

Autre originalité de la relation entre les berserkers et leurs boucliers, les « guerriers en peau d'ours » n'avaient souvent pas d'autres armes. Le berserker pouvait se battre avec un seul bouclier, frappant avec ses bords ou simplement renversant les ennemis au sol. Ce style de combat était déjà connu à Rome.

Les premières découvertes d'éléments de bouclier remontent au 10ème siècle. Bien sûr, seules les pièces métalliques ont survécu - umbons (un hémisphère de fer au centre du bouclier, qui servait à repousser un coup) et des fers (attaches le long du bord du bouclier) - mais ils ont réussi à restaurer l'apparence du bouclier comme un ensemble.

D'après les reconstitutions des archéologues, les boucliers des VIIIe - Xe siècles avaient forme ronde. Plus tard, des boucliers en forme d'amande sont apparus et, à partir du XIIIe siècle, des boucliers triangulaires étaient également connus.

L'ancien bouclier rond russe est d'origine scandinave. Cela permet d'utiliser des matériaux provenant de cimetières scandinaves, par exemple le cimetière suédois de Birka, pour la reconstruction de l'ancien bouclier russe. Seulement là, les restes de 68 boucliers ont été trouvés. Ils avaient une forme ronde et un diamètre allant jusqu'à 95 cm.Dans trois échantillons, il a été possible de déterminer le type de bois du champ de bouclier - il s'agit de l'érable, du sapin et de l'if.

Ils ont également établi la race pour certains manches en bois - ce sont le genévrier, l'aulne, le peuplier. Dans certains cas, des poignées métalliques en fer avec des garnitures en bronze ont été trouvées. Une superposition similaire a été trouvée sur notre territoire - à Staraya Ladoga, elle est maintenant conservée dans une collection privée. En outre, parmi les restes d'anciens boucliers russes et scandinaves, des anneaux et des agrafes pour la ceinture fixant le bouclier sur l'épaule ont été trouvés.

Les casques (ou casques) sont un type de couvre-chef de combat. En Russie, les premiers casques sont apparus aux IXe-Xe siècles. A cette époque, ils ont gagné leur distribution en Asie Mineure et à Kievan Rus, cependant, en Europe de l'Ouestétaient rares.

Les casques qui sont apparus plus tard en Europe occidentale étaient plus bas et adaptés autour de la tête, contrairement aux casques coniques des anciens guerriers russes. Soit dit en passant, la forme conique offrait de grands avantages, car la pointe conique haute ne permettait pas de porter un coup direct, ce qui est important dans les domaines du combat au sabre à cheval.

Casque "type normand"

Casques trouvés dans les sépultures des IXe-Xe siècles. ont plusieurs types. Ainsi, l'un des casques des monticules de Gnezdovsky (région de Smolensk) était de forme hémisphérique, resserré sur les côtés et le long de la crête (du front à l'arrière de la tête) avec des bandes de fer. Un autre casque des mêmes sépultures avait une forme asiatique typique - à partir de quatre parties triangulaires rivetées. Les coutures étaient recouvertes de bandes de fer. Il y avait un pommeau et un rebord inférieur.

La forme conique du casque nous vient d'Asie et s'appelle le "type normand". Mais bientôt, il a été supplanté par le "type Chernigov". Il est plus sphérique - a une forme sphéroconique. Au-dessus, il y a des faîteaux avec des bagues pour les panaches. Au milieu, ils sont renforcés par des superpositions à pointes.

Casque "type Tchernigov"

Selon les anciens concepts russes, la tenue de combat réelle, sans casque, s'appelait armure; plus tard, ce mot a commencé à être appelé tout l'équipement de protection d'un guerrier. Kolchuga a longtemps appartenu à la supériorité incontestée. Il a été utilisé tout au long des X-XVII siècles.

En plus de la cotte de mailles en Russie, elle a été adoptée, mais jusqu'au XIIIe siècle, les vêtements de protection en plaques n'ont pas prévalu. L'armure en plaques a existé en Russie du IXe au XVe siècle, l'armure écailleuse du XIe au XVIIe siècle. Ce dernier type d'armure était particulièrement élastique. Au XIIIe siècle, un certain nombre de ces détails qui améliorent la protection du corps, tels que les cretons, les genouillères, les plaques de poitrine (miroir) et les menottes, sont distribués.

Pour renforcer la cotte de mailles ou l'armure aux XVIe et XVIIe siècles, une armure supplémentaire était utilisée en Russie, qui était portée par-dessus l'armure. Ces armures étaient appelées miroirs. Ils se composaient dans la plupart des cas de quatre grandes plaques - avant, arrière et deux latérales.

Les assiettes, dont le poids dépassait rarement 2 kilogrammes, étaient interconnectées et fixées sur les épaules et les côtés avec des ceintures à boucles (épaulettes et brassards).

Le miroir, poli et poli pour un éclat de miroir (d'où le nom de l'armure), souvent recouvert de dorure, orné de gravures et de ciselures, avait au XVIIe siècle le plus souvent un caractère purement décoratif.

Au XVIe siècle en Russie, les armures à anneaux et les armures de poitrine constituées d'anneaux et de plaques reliées entre elles, disposées comme des écailles de poisson, se sont généralisées. Une telle armure s'appelait bakhterets.

Un bakhterets allait de situé rangées verticales plaques oblongues reliées par des anneaux sur les petits côtés. Les coupes latérales et aux épaules étaient reliées à des ceintures et des boucles. Un ourlet en cotte de mailles a été ajouté aux bakhterets, et parfois un col et des manches.

Le poids moyen d'une telle armure a atteint 10-12 kilogrammes. Dans le même temps, le bouclier, ayant perdu son valeur de combat, devient un objet de défilé-cérémonial. Cela s'appliquait également au goudron - un bouclier dont le pommeau était une main en métal avec une lame. Un tel bouclier était utilisé pour la défense des forteresses, mais était extrêmement rare.

Bakhterets et bouclier-tarque avec une "main" en métal

Aux IXe-Xe siècles, les casques étaient fabriqués à partir de plusieurs plaques de métal, reliées par des rivets. Après assemblage, le casque était décoré de plaques d'argent, d'or et de fer avec des ornements, des inscriptions ou des images.

À cette époque, un casque allongé et incurvé en douceur avec une tige au sommet était courant. L'Europe occidentale ne connaissait pas du tout les casques de cette forme, mais ils étaient répandus à la fois en Asie occidentale et en Russie.

Aux XIe-XIIIe siècles, les casques bombés et sphéro-coniques étaient courants en Russie. Au sommet, les casques se terminaient souvent par une manche, qui était parfois équipée d'un drapeau - un yalovets. Au début, les casques étaient fabriqués à partir de plusieurs (deux ou quatre) pièces rivetées ensemble. Il y avait des casques et d'un morceau de métal.

La nécessité de renforcer les propriétés protectrices du casque a conduit à l'émergence de casques bombés à parois raides avec un nez ou un masque-masque (visière). Le cou du guerrier était recouvert d'une maille d'aventail faite des mêmes anneaux que la cotte de mailles. Il était attaché au casque par derrière et par les côtés. Les casques des nobles guerriers étaient garnis d'argent et parfois complètement dorés.

La première apparition en Russie de bandeaux avec une cotte de mailles circulaire attachée à la couronne du casque, et devant un demi-masque en acier lacé au bord inférieur, peut être supposée au plus tard au 10ème siècle.

À la fin du XIIe - début du XIIIe siècle, dans le cadre de la tendance européenne générale à une armure défensive plus lourde, des casques sont apparus en Russie, équipés d'un masque-masque qui protégeait le visage du guerrier des coups de couteau et des coups de couteau. Les masques-masques étaient équipés de fentes pour les yeux et les ouvertures nasales et couvraient le visage à moitié (demi-masque) ou entièrement.

Un casque avec un visage était mis sur une cagoule et porté avec un aventail. Les masques-masques, en plus de leur objectif direct - protéger le visage d'un guerrier, étaient également censés effrayer l'ennemi par leur apparence. Au lieu d'une épée droite, un sabre est apparu - une épée incurvée. Le sabre est très pratique pour la tourelle. Entre des mains habiles, un sabre est une arme terrible.

Vers 1380, les armes à feu font leur apparition en Russie. Cependant, les armes tranchantes traditionnelles de mêlée et à distance ont conservé leur importance. Les piques, les cornes, les masses, les fléaux, les six-toppers, les casques, les obus, les boucliers ronds ont été en service pendant 200 ans sans pratiquement aucun changement significatif, et même avec l'avènement des armes à feu.

Depuis le XIIe siècle, une pondération progressive des armes du cavalier et du fantassin commence. Un long sabre massif, une épée lourde avec un long réticule et parfois un manche et demi apparaissent. Le renforcement des armes de protection est attesté par la généralisation de l'éperonnage avec une lance au XIIe siècle.

La pondération de l'équipement n'était pas significative, car elle rendrait le guerrier russe maladroit et en ferait une cible sûre pour le nomade des steppes.

Effectif des troupes Ancien État russe atteint des nombres significatifs. Selon le chroniqueur Leo Deacon, une armée de 88 000 personnes a participé à la campagne d'Oleg contre Byzance, et Svyatoslav avait 60 000 personnes dans la campagne contre la Bulgarie. Des sources appellent le voïvode et le millième comme l'état-major de l'armée de Russ. L'armée avait une certaine organisation liée à l'aménagement des villes russes.

La ville a mis en place un "mille", divisé en centaines et en dizaines (le long des "extrémités" et des rues). Le "mille" était commandé par le millième élu par le veche, plus tard le prince nommait le millième. Les "centaines" et les "dizaines" étaient commandées par des sots et des dixièmes élus. Les villes alignaient l'infanterie, qui à l'époque était la branche principale de l'armée et était divisée en archers et lanciers. Le noyau de l'armée était escouades princières.

Au 10ème siècle, le terme «régiment» a été utilisé pour la première fois comme nom d'une armée opérant séparément. Dans le "Conte des années passées" pour 1093, les régiments sont des détachements militaires amenés sur le champ de bataille par des princes individuels.

La force numérique du régiment n'était pas déterminée ou, en d'autres termes, le régiment n'était pas une unité spécifique de division organisationnelle, bien qu'au combat, lors du placement des troupes en ordre de bataille, la division des troupes en régiments importait.

Peu à peu développé un système de pénalités et de récompenses. Selon des données ultérieures, des hryvnias en or (bandeaux) ont été émises pour les distinctions militaires et le mérite.

Hryvnia dorée et assiettes dorées-tapisserie d'un bol en bois avec l'image d'un poisson

L'armement du guerrier russe consistait en une épée, un sabre, une lance, un sulitz, un arc, un poignard-couteau, divers types d'armes à percussion (haches, masses, fléaux, six lames, klevtsy), perçant-coupant hallebardes berdysh; diverses armes de protection, comprenant, en règle générale, un casque, un bouclier, une cuirasse-cuirasse, certains éléments d'armure (bracelets, cretons, épaulettes). Parfois, les chevaux de riches guerriers étaient également enlevés avec des armes de protection. Dans ce cas, le museau, le cou, la poitrine (parfois à la fois la poitrine et la croupe) et les pattes de l'animal étaient protégés.
Épées slaves Les siècles IX-XI différaient peu des épées de l'Europe occidentale. Néanmoins, les scientifiques modernes les divisent en deux douzaines de types, différant principalement par la forme de la croix et de la poignée. Les lames des épées slaves des IXe-Xe siècles sont presque du même type - de 90 à 100 cm de long, avec une largeur de lame au manche de 5-7 cm, avec un rétrécissement vers la pointe. Au milieu de la lame, en règle générale, un dol passait. Parfois, il y avait deux ou même trois de ces dols. Le véritable objectif du fouloir est d'augmenter les caractéristiques de résistance de l'épée, principalement le moment d'inertie de travail de la lame. L'épaisseur de la lame dans la profondeur de la vallée est de 2,5 à 4 mm, à l'extérieur de la vallée - de 5 à 8 mm. Le poids d'une telle épée était en moyenne de un an et demi à deux kilogrammes. À l'avenir, les épées, comme les autres armes, changeront considérablement. Préservant la continuité du développement, à la fin du XIe - début du XIIe siècle, les épées deviennent plus courtes (jusqu'à 86 cm), plus légères (jusqu'à 1 kg) et plus fines, leur longueur, qui occupait la moitié de la largeur de la lame aux IXe-Xe siècles, n'en occupe qu'un tiers aux XIe-XIIe siècles pour se transformer complètement en un sillon étroit au XIIIe siècle. La poignée de l'épée était souvent constituée de plusieurs couches de cuir, rarement avec une charge, plus souvent en bois. Parfois, la poignée était enveloppée d'une corde, le plus souvent d'une imprégnation spéciale.
La garde et la "pomme" de l'épée étaient souvent décorées de belles finitions, de matériaux précieux et de noircissement. La lame de l'épée était souvent recouverte de motifs. Le manche était couronné de la soi-disant "pomme" - un bouton à la fin. Il a non seulement décoré l'épée et empêché la main de glisser de la poignée, mais a parfois agi comme une balance. Avec une épée dans laquelle le centre de gravité était proche de la poignée, il était plus pratique de se battre, mais un coup avec la même impulsion de force donnée s'est avéré plus facile.
Les marques étaient souvent appliquées aux vallées des épées anciennes, représentant souvent des abréviations complexes de mots; à partir de la seconde moitié du XIIIe siècle, les marques diminuent de taille, sont appliquées non pas à la vallée, mais au tranchant de la lame, et par la suite les forgerons appliquent des marques sous forme de symboles. Telle est, par exemple, la « toupie Passaur », appliquée à l'épée Dovmont. L'étude des marques de forgeron sur les lames et les armures est une section distincte de la sphragistique historique.
Lors de collisions avec des nomades légers et mobiles pour les cavaliers, une arme plus légère est devenue une arme plus avantageuse. sabre. La frappe du sabre s'avère coulissante, et sa forme détermine le déplacement de l'arme lors de l'impact vers la poignée, facilitant la libération de l'arme. Il semble que déjà au Xe siècle, des forgerons russes, familiarisés avec les produits des artisans orientaux et byzantins, forgeaient des sabres avec un centre de gravité décalé vers la pointe, ce qui permettait, avec la même impulsion de force donnée, de frapper un coup plus puissant.
Il est à noter que certaines lames des XVIIIe-XXe siècles conservent des traces de forgeage (des grains métalliques plus allongés, "tordus" sont visibles à l'analyse microscopique des coupes métallographiques), c'est-à-dire les anciennes lames, y compris les épées, sont devenues "nouvelles" dans les forges, plus légères et plus confortables.
Une lanceétait parmi les premiers outils du travail humain. En Russie, la lance était l'un des éléments d'armes les plus courants pour les guerriers à pied et de cavalerie. Les lances des cavaliers avaient une longueur d'environ 4 à 5 mètres, les fantassins - un peu plus de deux. Un type distinct de lance russe était lance- une lance à pointe large en forme de losange ou de laurier pouvant atteindre 40 cm de long (seulement la pointe), plantée sur un fût. Une telle lance pouvait non seulement poignarder, mais aussi hacher et couper. En Europe, un type similaire de lance s'appelait protazana.
En plus de la corne, un nom propre dans les sources a été donné à une lance de lancer - sulique. Ces lances étaient relativement courtes (probablement 1 à 1,5 mètre) avec une pointe étroite et légère. Certains reenactors modernes ajoutent une boucle de ceinture à la tige de la sulica. La boucle vous permet de lancer le sulitz plus loin et avec plus de précision.
Les découvertes archéologiques nous permettent de dire que dans l'ancienne Russie étaient répandus et pillules, une arme qui était encore en service chez les légionnaires romains - jetant des lances avec un long cou jusqu'à 1 m et un manche en bois. Outre la fonction de frappe, ces lances, qui transperçaient un simple bouclier et s'y coinçaient, devenaient un obstacle important pour le propriétaire du bouclier et ne permettaient pas de l'utiliser correctement. De plus, à mesure que l'armure devient plus forte, un autre type de lance apparaît - de pointe. Le brochet se distinguait par une pointe étroite, souvent trièdre, empalée sur une hampe légère. Le brochet a déplacé à la fois la lance et la corne, d'abord de l'équitation, puis des armes à pied. Les piques étaient au service de diverses troupes jusqu'au déclenchement de la Seconde Guerre mondiale.
Parmi plusieurs types d'armes à percussion, la principale en termes de prévalence est hache. La longueur de la lame de la hache de combat était de 9 à 15 cm, la largeur de 12 à 15 cm, le diamètre du trou pour le manche de 2 à 3 cm, le poids de la hache de combat était de 200 à 500 g.
Les archéologues ont découvert à la fois des haches à usage mixte pesant jusqu'à 450 g et des haches purement de combat - monnaie- 200-350 g La longueur du manche de la hache de combat était de 60-70 cm.
Utilisé par les soldats russes et les haches de lancer spéciales (nom européen Francis), qui avait une forme arrondie. Comme les épées, les haches étaient souvent en fer, avec une étroite bande d'acier au carbone sur la lame. En raison de leur faible coût, de leur polyvalence, de leur facilité d'utilisation et de la haute pression développée sur la surface qui résiste aux chocs, les haches sont devenues en fait une arme populaire russe.
Un type de hache beaucoup plus rare était hache- une hache de guerre plus grande et plus lourde, jusqu'à 3 kg, et parfois plus.
masseégalement une arme à main à percussion courante, ayant un pommeau sphérique ou en forme de poire (partie de frappe), parfois équipé de pointes, qui était monté sur un manche en bois ou en métal ou forgé avec le manche. À la fin du Moyen Âge, les masses aux pointes acérées étaient appelées "morgenstern" - l'étoile du matin - l'un des premiers exemples d'humour "noir". Certaines masses avaient une forme pyramidale avec quatre pointes. Ce sont ces toupies que l'on retrouve sur les premières masses russes en fer (moins souvent en bronze). La masse, qui avait plusieurs arêtes vives (4-12) dans l'ogive, s'appelait en Russie pernache. Aux XIe et XIIe siècles, le poids standard d'une masse russe sans manche était de 200 à 300 grammes. Au XIIIe siècle, la masse était souvent transformée en shestoper (pernach), lorsque des lames aux angles vifs apparaissaient dans la partie de choc, leur permettant de percer des armures plus puissantes. Le manche de la masse a atteint 70 cm.Un coup avec une telle masse, même infligé à un casque ou à une armure, peut causer de graves dommages à la santé sous la forme d'une commotion cérébrale ou, par exemple, blesser une main à travers un bouclier. Dans des temps immémoriaux, des masses d'apparat sont apparues, puis des matraques de maréchal, fabriquées à partir de métaux précieux.
marteau de guerre, en fait, était la même masse, mais au XVe siècle, elle était devenue un véritable monstre avec une pointe, un lestage en plomb et une longue poignée lourde pouvant atteindre un mètre et demi. Une telle arme, au détriment des qualités de combat, était redoutable.
Fléau C'était une pièce de choc attachée à la poignée avec une connexion flexible solide.
Fléau de combatétait en fait un fléau sur un long manche.
Klevets, en fait, était la même masse avec une seule pointe, parfois légèrement courbée vers le manche.
Arme du crime avec un beau nom italien remplissage C'était un fléau de combat avec plusieurs pièces de choc.
Berdych C'était une hache large et longue en forme de croissant (d'une longueur de lame de 10 à 50 cm), se terminant généralement par une pointe sur le côté du manche inversé.
Hallebarde(de l'italien alabarda) - une arme de type perforant, structurellement proche d'un roseau, combinant une longue lance et une large hache.
Il existe des dizaines d'autres éléments d'armes, bien sûr, qui ont été utilisés par les soldats russes. Ceci et fourche de combat, et hiboux, et exotique guisarmes.
La complexité et la subtilité de sa conception frappe le médiéval oignon, parfois assemblés à partir de dizaines de pièces. Notez que la force de tension d'un arc de combat atteint 80 kg, tandis qu'un arc de sport masculin moderne a une force de tension de seulement 35 à 40 kg.
Armure de protection se composait le plus souvent d'un casque, d'une cuirasse, de mains courantes, de cretons et de certains éléments d'armes de protection moins courantes. Les casques des IXe-XIIe siècles étaient généralement rivetés à partir de plusieurs fragments en forme de secteur (en règle générale, 4-5, rarement 2-3), soit avec des parties qui se chevauchent les unes sur les autres, soit avec l'utilisation de plaques qui se chevauchent. Les casques visuellement monolithiques (rivetés et polis de manière à donner l'impression d'une seule pièce de métal) ne deviennent qu'au XIIIe siècle. De nombreux casques ont été complétés par de l'aventail - une maille de cotte de mailles couvrant les joues et le cou. Parfois, à partir de métaux non ferreux dorés ou argentés, des éléments décorant le casque étaient fabriqués. Un type de casque devient hémisphérique, repose plus profondément sur la tête, couvrant la tempe et l'oreille, l'autre est fortement étendu et, de plus, couronné d'une haute flèche. Il y a aussi une modernisation du casque en shishak - un casque bas, avec une hauteur inférieure au rayon, un casque hémisphérique.
Il semble que le casque et l'armure du Russe, et très probablement, guerrier médiéval le plus souvent c'était du cuir, fait de cuir spécialement traité. Seul cela peut expliquer un si petit nombre de découvertes d'éléments d'armure de protection par des archéologues (jusqu'en 1985, 37 casques, 112 cottes de mailles, des parties de 26 plaques et armures écailleuses, 23 fragments de bouclier ont été trouvés dans toute l'URSS). Le cuir, avec un traitement approprié, en termes de caractéristiques de résistance n'était presque pas inférieur aux nuances d'acier de faible qualité. Son poids était inférieur à presque un ordre de grandeur ! La dureté de la couche superficielle du cuir traité est supérieure à la dureté des aciers "doux", de certains types de laiton et de cuivre. Le principal inconvénient de l'armure en cuir était sa faible usure. Trois ou quatre cycles de cyclage thermique, parfois juste une pluie prolongée, suffisaient à réduire de 2 à 3 fois la résistance de l'armure en cuir. C'est-à-dire qu'après 4-5 "sorties", l'armure en cuir, à proprement parler, est tombée en ruine et est passée à un junior "par rang" ou par condition.
Ces armures de composition que nous voyons dans les dessins médiévaux étaient principalement en cuir. Les pièces en cuir étaient rivetées dans des anneaux ou attachées avec une tresse en cuir. De plus, de quatre à six pièces de cuir, un casque a été assemblé. On peut objecter à cette remarque : pourquoi les restes d'anciennes armes blanches sont-ils si insignifiants. Mais les armes blanches ont été reforgées - après tout, l'acier était cher au Moyen Âge, et la plupart des forgerons pouvaient reforger une épée en sabre, mais seuls quelques-uns pouvaient fabriquer de l'acier, même de très mauvaise qualité.
La plupart des dessins médiévaux nous montrent des guerriers en armure écailleuse en cuir. Ainsi, sur le fameux "Bayi Carpet", il n'y a pas un seul guerrier en cotte de mailles ; Angus McBride, l'artiste en chef de la série Osprey, a porté ces bas sur près de la moitié des guerriers qu'il a peints dans le livre Normans. Sur cent cinquante dessins médiévaux, je n'en ai trouvé que sept, où les guerriers étaient censés être représentés en cotte de mailles, la plupart avec des tresses et des bottes en cuir. Bien sûr, des bas de cotte de mailles, des armures en plaques forgées et des casques en acier avec une visière ou avec un "masque" ont eu lieu. Mais seule la plus haute noblesse pouvait les commander et les habiller - rois et princes, chevaliers riches et boyards. Même un citadin riche et guerrier, qui est allé à la milice avec plaisir et fierté, ne pouvait pas toujours se permettre une armure entièrement métallique - cela coûtait tellement cher et était lentement achevé. Les armures en plaques d'acier se répandent de plus en plus, mais plus souvent comme armures de tournoi, à partir du deuxième quart du XIVe siècle.
Un bouclier médiéval étonnant, en fait composite en termes de conception matérielle. Entre les couches de cuir épais et spécialement traité qui le composaient, de solides branches de façonnage tissées fines, des schistes plats et des couches de corne, et le même éclair métallique plat et fin ont été placés. Un tel bouclier était exceptionnellement solide et léger et, hélas, de courte durée.
Les artels d'armuriers étaient respectés et populaires au Moyen Âge, mais le manque de littérature spéciale qui consolidait les succès obtenus pour la postérité rendait cette production délicate instable, lorsque les produits finaux, qu'il s'agisse d'un bouclier ou d'une épée faite par un artisan rusé, étaient plusieurs fois inférieur aux meilleurs échantillons. Difficile à réaliser, achetée au prix fort, la force cède de plus en plus la place aux garnitures décoratives, en partie transformées en toute une science artificielle en Europe occidentale - l'héraldique.
Inutile de dire que les guerriers vêtus d'armures de métal ont fait une impression exceptionnelle sur leurs contemporains. Les artistes ont essayé de capturer l'éclat des formes métalliques élégantes qui les frappaient sur les figures élégantes de la noblesse. L'armure, en tant qu'élément de mise en valeur picturale de l'image, a été utilisée par presque tous les grands peintres de la fin du Moyen Âge : Dürer, Raphaël, Botticelli, Brueghel, Titien, Léonard et Velazquez. Étonnamment, nulle part, à l'exception de la cuirasse musclée de la tombe des Médicis, le grand Michel-Ange n'a représenté une armure. Retenus par de sévères restrictions religieuses, les artistes russes ont également peint avec beaucoup de soin des armures d'icônes et d'illustrations.
Le casque et la cuirasse étaient et restent les éléments des armes de protection lamellaires qui ont une fois et pour toujours trouvé leur place et sont passés avec les hoplites et les centurions, les chevaliers et les chevaliers, les cuirassiers et les forces spéciales d'aujourd'hui. Bien qu'il y ait une énorme distance entre la cuirasse "musclée" du 4ème siècle avant JC et l'armure corporelle "composite" d'aujourd'hui.
Compte tenu de l'armement d'un guerrier russe, on peut supposer une séquence possible de ses actions dans une bataille offensive. Une épée ou un sabre dans un fourreau de cuir ou de tissu accroché au côté du combattant. Un coup de sabre glissé avec un centre de gravité décalé vers la pointe, infligé par une main habile en avant et en bas, était plus terrible qu'un coup d'épée.
À la ceinture dans un carquois en écorce de bouleau, recouvert de cuir, le guerrier gardait jusqu'à deux douzaines de flèches, derrière son dos - un arc. La corde de l'arc était étirée immédiatement avant utilisation afin d'éviter la perte des propriétés élastiques de l'arc. L'arc nécessitait une préparation et des soins particuliers. Souvent, ils étaient trempés dans des saumures spéciales, frottés avec des compositions dont l'essence était gardée secrète.
L'armement de l'archer russe devrait également comprendre un brassard spécial (protégeant d'un coup avec une corde d'arc relâchée), porté par un droitier sur main gauche, ainsi que des demi-anneaux et des dispositifs mécaniques ingénieux permettant de tirer la corde de l'arc.
Souvent, les soldats russes utilisaient et arbalète, aujourd'hui mieux connue sous le nom d'arbalète.
Des lances longues parfois lourdes et parfois légères ont servi au tout début de la bataille. S'il n'était pas possible lors du premier affrontement de frapper l'ennemi de loin avec une flèche, le guerrier a pris le sulitz - une courte lance de lancer, une arme de mêlée.
Au fur et à mesure que le combattant équestre s'approchait de l'ennemi, une arme pouvait en remplacer une autre: de loin, il couvrait l'ennemi de flèches, s'approchant, cherchait à frapper avec un sulitz abandonné, puis une lance et, enfin, un sabre ou une épée entrait en action. Bien que la spécialisation soit plutôt venue au premier plan, lorsque les archers ont inondé l'ennemi de flèches, les lanciers "les ont pris dans des lances" et les "épéistes" ont travaillé avec une épée ou un sabre jusqu'à la fatigue.
L'armement des soldats russes n'était pas inférieur aux meilleurs modèles d'Europe occidentale et d'Asie, il se distinguait par sa polyvalence, sa fiabilité et ses qualités de combat les plus élevées.
Malheureusement, la modernisation constante des meilleurs échantillons, parfois réalisée par des artisans pas les meilleurs, ne nous les a pas apportés, descendants lointains des guerriers qui en étaient autrefois armés. D'autre part, la mauvaise conservation de la richesse du livre ancien de la Russie et la politique menée par certaines couches influentes de l'État médiéval russe ne nous ont même pas apporté la moindre mention de la production d'aciers de haute qualité en Russie, de l'art de forgerons et fabricants de boucliers, la conception d'armes de jet...