Pourquoi le fusil d'assaut Kalachnikov est-il pire que le fusil américain M16 ? Comparaison des caractéristiques de l'AK et du M16 !!! Fusil d'infanterie long

La principale tendance du marché mondial de l'automatique petites armes est prédéterminé par la compétition entre l'AK et le fusil d'assaut américain M16. Les deux fusils d’assaut sont en service dans des dizaines d’armées à travers le monde. Nous examinerons leurs avantages et leurs faiblesses.

Les développeurs s'efforcent de moderniser les produits et d'ajouter de nouvelles propriétés. Les objectifs sont d'équiper les armées de leurs pays d'armes fiables et fiables et de renforcer leur position sur les marchés mondiaux. Il existe suffisamment d'opportunités pour prouver la supériorité des produits lors de leur utilisation dans des conditions de combat. Parfois, l'AK47 est utilisé pour comparer les fusils d'assaut. Cela est dû à son utilisation dans les zones de conflit au Moyen-Orient, en Afrique et l'Amérique latine. Cependant, l'objectivité et l'exactitude des évaluations peuvent être préservées en comparant les dernières modifications de l'AK74 et du M16. L'AK74 est considérée comme une nouvelle arme qui ne présente que des similitudes externes avec son prédécesseur. Non seulement son calibre a changé, mais aussi principe général Actions.

Principales caractéristiques techniques des machines

Les AK74 et M16 utilisent des cartouches de calibre comparable, respectivement 5,45 mm et 5,56 mm. Le changement du calibre de 7,62 mm a permis à l'AK74 d'augmenter la vitesse initiale de 25 %. A la bouche du canon, elle est de 900 m/s, ce qui est comparable au M16 (960 m/s). Mais au détriment caractéristiques de conception La portée de tir effective de la cartouche a atteint 1 000 mètres, soit 20 % de plus que celle de la modification M16 A2.

Le M16 possède un pouvoir destructeur élevé du projectile en raison de sa destruction dans le corps de l’ennemi. La balle AK74 est également détruite, mais les dégâts sont moindres.

Le M16 a une cadence de tir élevée. Dans les versions modernisées A1 et A2, elle atteint respectivement 850 et 800 V/m. Pour AK, elle ne dépasse pas 600 v/m. Le M16 est unique en termes de précision et de précision de tir. Pour une courte rafale à une distance de 100 mètres, la propagation ne dépasse pas 2 à 3,5 pouces, ce qui constitue le meilleur indicateur pour ce segment de fusils de chasse automatiques. L'AK47 a une précision de 6 à 7 pouces. L'AK74 a compensé l'inconvénient en réduisant la propagation de 2 fois (3 à 3,5 pouces). À 400 mètres en utilisant une lunette, le résultat est de 4 pouces. Cible standard de 7,5 pouces (20 cm), entièrement couverte. L'effet est obtenu grâce au dispositif de bouche, qui remplit une triple fonction : suppresseur de flash, frein et compensateur. Le déplacement du canon et le recul pendant le tir sont minimisés.

Innovations clés des AK74 et M16 qui ont renforcé leurs capacités compétitives

Le problème de l'AK47 était considéré comme étant son poids lourd causée par l’utilisation du métal. Le poids en charge de l'AK47 est de 5,1 kg, les dernières modifications du M16 sont de 3,6 à 3,8 kg. L'AK74 pèse 4,0 kg. La version modernisée de l'AK74M utilise des composites polymères de haute technologie. La crosse pliable est en plastique, le devant et la protection sont en polyamide renforcé de fibre de verre. Les produits métalliques sont traités avec des revêtements anticorrosion. L'avant fileté permet de maintenir l'arme en toute sécurité. Les innovations ont réduit le poids de la carabine à 3,9 kg. Tirer à partir de celui-ci est devenu pratique et confortable. Risque réduit de brûlures.

Quant au M16, les affirmations concernant le manque de fiabilité du fusil ne sont pas fondées. En Irak, elle a fait preuve d’une grande force opérationnelle. Il utilise des matériaux innovants et des alliages métalliques uniques. L'unité n'est pas difficile à démonter, comme le pensent certains analystes. Les défauts de la machine sont conceptuels et non structurels. Les concepteurs voulaient un retrait facile du magazine. Le fait qu'il serait retiré en cas de contact accidentel n'a pas été pris en compte. Dans l'AK74, le chargeur est inséré et retiré par la force. Mais il est tenu fermement dans l'arme. Le M16 dispose d'un changement de canon plus rapide et plus facile, et il est possible d'installer un rail Picatinny. La crosse est réalisée dans un design droit. Sur l'AK74, il est légèrement incliné vers le bas. Cela vous permet de ne pas trop sortir la tête lorsque vous tirez à couvert. Mais le M16 a une précision de visée plus élevée et la tête du tireur ne subit pas de charges négatives.

Dans l’ensemble, le M16 est fiable, durable et très efficace. La principale difficulté de la machine est que toutes les pièces sont très précisément et étroitement ajustées. Par conséquent, la pénétration de saleté, de sable et d’autres corps étrangers peut bloquer l’arme. Cela implique la nécessité de nettoyer le fusil plusieurs fois. Le démontage du M16 doit être effectué en intérieur, en l'absence de poussière. Seuls des matériaux spéciaux provenant d'une entreprise spécifique sont utilisés pour la lubrification. En temps de guerre, il n'est pas toujours possible de respecter toutes les exigences.

Les guerres au Moyen-Orient ont montré que l’AK est préférable au M16 dans la période moderne. Son avantage est apporté par 3 composants :

• Facilité de manipulation des armes. Une chute involontaire d'une mitrailleuse au sol ou un coup contre un véhicule blindé n'affecte pas le fonctionnement de l'arme.
• Possibilité de prise de vue en continu. La pratique a montré que même lorsqu'il est chaud, un AK est capable de continuer à tirer.
• L'AK est rapidement mis en état de combat. La machine n'a pas besoin d'être mise en sécurité. La conception est conçue de telle manière qu'un tir involontaire est pratiquement exclu, même en cas de coup violent. Dans les combats de rue, ces capacités d’armes jouent un rôle clé.

Les autres caractéristiques des machines sont identiques. Les différences mineures sont académiques. Ils sont détectés dans les laboratoires et les stands de tir. Mais ils ne sont pas décisifs. Les armuriers américains sont conscients que leur position sur les marchés mondiaux s'affaiblit. Ils protègent leurs intérêts en créant de nouveaux types d’armes. A cet effet, il est prévu de passer à des cartouches de nouveau calibre (6,8 mm).

Le fusil d'assaut Kalachnikov, selon la plupart des experts, est plus pratique, simple et fiable à utiliser que le M16. Mais le fusil d’assaut américain présente un certain nombre d’avantages par rapport à l’AK, qui sont souvent négligés.

L'histoire de la confrontation entre les fusils Kalash et les séries M remonte au début des années soixante. Les deux légendes des armes légères se sont affrontées à plusieurs reprises sur le champ de bataille et ont été testées par des experts, mais il n'y a pas de réponse claire à la question « laquelle est la meilleure ? cela n'a jamais été donné. Le fait est que l'AK-47 et le M16 ont des fonctions fondamentalement différentes. L'AK est conçu pour les combattants qui n'ont pas beaucoup d'expérience dans le maniement des armes à feu ; le M16 était initialement destiné aux professionnels.

Lorsque l'on compare deux types d'armes légères, la préférence a été le plus souvent donnée à la mitrailleuse soviétique. Les avantages d’AK sont reconnus non seulement par les experts nationaux mais également par les experts étrangers. Un blogueur et expert en armes américain, surnommé Cokeman, a effectué une analyse détaillée de deux échantillons sur sa chaîne YouTube, dans laquelle il a révélé de nombreux avantages de l'AK. Selon lui, même une personne peu familiarisée avec les armes pourra maîtriser la Kalachnikov très rapidement, mais cela ne fonctionnera pas avec le M16, car le fusil nécessite un grand nombre de réglages et d'ajustements.

Les armuriers soviétiques ont découvert le M16 pour la première fois à la fin de 1967, lorsque des exemplaires capturés ont commencé à arriver en URSS. Les experts ont immédiatement identifié un certain nombre de défauts du M16, dont le principal était la faible durabilité opérationnelle de l'arme : elle pouvait faire défaut à son propriétaire au moment le plus crucial. Les experts nationaux sont également arrivés à la conclusion que le M16, contrairement à l'AK-47, n'est pas très adapté au combat au corps à corps. Néanmoins, l'URSS appréciait également les avantages Armes américaines: l'efficacité de sa puissance de feu, son pouvoir d'arrêt élevé et sa bonne ergonomie.

Le fusil d'assaut M16, développé par Eugene Stoner, présentait de nombreux défauts et présentait un avantage important par rapport à la Kalachnikov : la longueur du canon. Dans le modèle M16A4, il atteignait 510 mm, ce qui conférait au fusil une précision accrue sur de longues distances et lui permettait de tirer en rafales longues. Stoner, déjà familier avec l'AK-47, a consciemment décidé de créer une arme de plus petit calibre (5,56 mm pour le M16 contre 7,62 mm pour l'AK) pour améliorer la précision du tir. Il est à noter que la Kalachnikov mise à jour du modèle 1974 a suivi le chemin du fusil américain et a reçu un calibre réduit de 5,45 mm.

La balle plus légère M16 a également une vitesse initiale plus élevée que le projectile massif AK (900 m/s contre 715 m/s). Selon les experts, la balistique insatisfaisante qui en résulte conduit au fait que la balle AK en gaspille une partie importante. énergie cinétiqueà distance, donc tirer avec une Kalachnikov à longue distance (plus de 600 m) est inutile. Il est important que le M16 ait un viseur dioptrique et que l'AK ait un viseur ouvert. Cela contribue à la précision du tir avec un fusil américain à longues distances, mais il sera plus facile de tirer sur des cibles mobiles avec une Kalachnikov.

En raison de son calibre plus petit, le M16 offre de meilleures performances en termes de précision de tir. Selon les armuriers, même en comparaison avec l'AK-74, le fusil américain est environ 25 % plus efficace à cet égard. De plus, l'ergonomie de la mitrailleuse domestique, en particulier le déplacement vers le bas de la crosse par rapport à l'axe de tir, gêne la précision du tir sur l'AK. En d’autres termes, cette disposition de la crosse permet au tireur de mieux viser, mais les balles suivantes seront beaucoup plus difficiles à envoyer vers la même cible en raison du canon montant. Expert reconnu en armes à feu Maxim Popenker ne trouve pas seulement un grand nombre de avantages du M16, mais démystifie les mythes sur les qualités qui sont généralement attribuées à l'AK comme avantages par rapport au modèle américain.

La première chose que Popenker remet en question est la plus grande fiabilité de l’AK par rapport au M16. Selon lui, les racines de cette croyance se trouvent dans les premiers lots de fusils automatiques américains, qui utilisaient des cartouches qui n'étaient pas initialement destinées au modèle M16. La deuxième raison pour laquelle le M16 s'est bloqué était due à un mauvais entretien de l'arme. Une fois ces problèmes résolus, la fiabilité du M16 a considérablement augmenté et est aujourd'hui pratiquement égale à celle de l'AK domestique.

Selon Popenker, la prochaine déclaration erronée concerne les inconvénients liés à l'entretien et à la maintenance du M16. L'expert écrit que lorsque démontage incomplet Le M16 n’est pas plus compliqué que la Kalachnikov, et à certains égards encore plus pratique, puisqu’il peut être démonté en moins de pièces.

Popenker est également déconcerté par l'opinion persistante selon laquelle le M16 n'est pas adapté au combat au corps à corps. Le spécialiste explique que toutes les versions du fusil d'assaut américain sont équipées d'un couteau à baïonnette monté sous le canon, et étant donné qu'en moyenne le M16 est sensiblement plus léger qu'un AK, il sera plus pratique au corps à corps.

Le poids des fusils de la série M est souvent cité comme leur principal avantage par rapport aux AK. Même le nouveau modèle, la carabine M4, pèse 600 g de moins que la Kalachnikov modernisée de 2012. Cela permet aux soldats de l'OTAN de porter davantage de cornes interchangeables, ce qui affecte la durée de la bataille. Le M4 est également plus court que l'AK-12. Les soldats qui ont essayé les deux types d'armes constatent que dans l'espace limité des zones urbaines denses, la carabine américaine est plus pratique. Mitrailleuse russe. L'expérience montre également que les chargeurs M4 ne sont pas aussi sujets aux dommages que les chargeurs AK-12.

Les experts dans le domaine des armes légères soulignent un certain nombre d'autres qualités dans lesquelles l'AK est inférieur aux fusils de la série M. Par exemple, lorsque l'on retire son doigt de la gâchette d'une Kalachnikov, il est extrêmement difficile d'empêcher la sortie de plusieurs cartouches « supplémentaires ». Et si vous passez la mitrailleuse en mode coup unique, elle perdra ses avantages fondamentaux.

Un instructeur de tir, l'officier de l'US Air Force Dan Shany, se souvient que lorsqu'il a pris pour la première fois un AK-47, il lui a semblé qu'il s'agissait d'une arme « sauvage primitive » - sa conception était si simple. Mais lorsqu’une balle de Kalachnikov de 7,62 mm a percé la maçonnerie, il a changé d’avis concernant la mitrailleuse. Sheni énumère néanmoins les principaux inconvénients de l'AK par rapport au M16, qu'il a pu découvrir : difficultés de fixation du chargeur, absence de butée de coulisse, viseur peu pratique, crosse courte. Mais on peut s’adapter à tout, conclut l’Américain.

Il était une fois les armes d’un ennemi potentiel n’étaient pas accessibles à la grande majorité de nos compatriotes, même sous forme d’images de haute qualité. Il est désormais tout à fait possible d'acheter des versions « civiles » de fusils d'assaut dans des pays d'Europe et des États-Unis, même si cela est associé à diverses difficultés, allant du coût élevé des armes à des obstacles purement bureaucratiques lors de l'importation. Et après tout, cet exotisme de tournage est rare en Russie. Mais comme d’habitude, il y a suffisamment de fables et de mythes de toutes sortes.

Il était donc impossible d’ignorer l’opportunité de comparer en pratique le légendaire « Black Rifle » avec notre AK-74. Et en même temps, éventuellement, avec le G-3 allemand moins connu, mais non moins intéressant.

Il ne sert à rien de décrire le design des trois participants au tournage - il est connu de presque tous les lecteurs et est disponible dans de nombreuses sources. Il était bien plus intéressant de comparer les armes selon les principaux critères opérationnels - facilité d'utilisation et efficacité de tir, et en même temps d'analyser les avis des professionnels : officiers forces spéciales de l'armée et les forces spéciales du GRU. Un point important Il s'est avéré qu'il était possible de « torturer » dans la pratique les particularités de l'entretien des armes décrites dans l'article.

Demande aux lecteurs : ne considérez pas les conclusions de cet article comme la vérité ultime. Nous avons tous notre propre compréhension de la conception et des priorités opérationnelles qui déterminent l’évaluation subjective de toute arme. Cet article ne reste donc qu’une opinion personnelle.

AK-74, M-16 et G-3

De « notre » côté, un AK-74M modifié, chambré pour la cartouche standard de 5,45x39 mm, a participé au test. C'est la cartouche, en tant que concurrente directe de celle de 5,56 mm de l'OTAN, qui a déterminé le choix de ce modèle AK particulier pour les tests.

Version « civile » du M-16A3 (nous avions entre nos mains le XR-15 « omnivore », qui est supérieur en qualité de canon au M-16 « Kolt » original, conçu pour tirer les deux cartouches « civiles ». 223 Rem et militaire 5.56 OTAN) n'a pas la capacité de tirer en rafale, mais cela n'était pas critique (compte tenu d'une certaine expérience du tir automatique de l'armée M-4).

Les trois exemplaires ont été modifiés à un degré ou à un autre. L'AK-74M était équipé de : une crosse israélienne « à la M-4 », une têtière avec une poignée avant rabattable, une poignée de conduite de tir ergonomique et un viseur holographique « EOTech » de fabrication américaine. Auparavant, seul le collimateur domestique "Cobra" était installé sur la machine, mais il existe désormais de nombreuses possibilités de "régler" ceux en forme d'AK, nous avons donc attaché tout notre possible à notre copie. Cependant, comme l’a montré la fusillade, cela n’a pas été entièrement vain.

Le XR-15, également produit par la société américano-britannique SDI, ne disposait que d'une poignée de commande de tir plus confortable et d'un viseur optique LEAPERS SCP-420M-B, développé spécifiquement pour les armes de calibre .223Rem (5,56 OTAN). Le viseur est équipé d'un support pour un rail Weaver et peut être facilement monté sur n'importe quelle arme équipée de ce rail.

De plus, le viseur est équipé d'un support de poignée Quick Lock à dégagement rapide (sur le rail) pour une installation sur des fusils à chargement automatique tels que le M16 (AR-15) et analogues.

Le XR-41 était également équipé de la norme viseur optique, fixé à l'arme à l'aide du support d'origine.

Sur la ligne de tir

XR-15 (M-16)

Beaucoup de ceux qui achètent pour la première fois le M-16 ou ses analogues notent que le «fusil noir», contrairement à toutes les attentes, n'est pas aussi léger et confortable. Ce n’est certainement pas plus léger que l’AK-74M. Concernant le confort, tout est aussi relatif : le plus important chose positive(en particulier les personnes de grande taille) ont généralement un long devant de fusil, pratique pour n'importe quelle poignée et n'importe quelle paume. Tout est fait de très haute qualité et avec soin (même si les coutures de moulage sur certaines pièces sont très visibles). Le fusil est bon, beau et agressif, on ne peut pas lui enlever ça.

Notre XR-15 était doté d'un manche de conduite de tir amélioré, mais il n'était pas particulièrement confortable. La connexion du chargeur standard de 20 places n'a posé aucune difficulté, mais il a fallu le pousser dans l'arbre avec la paume de la main, sinon il tomberait tout simplement. Le chargeur de 30 cartouches a dû être complètement mis de côté car il refusait d'être fixé dans le fusil. Ensuite, j'ai dû le scier avec un fichier, mais, curieusement, cela n'a pas aidé non plus. Mais ici, la faute incombe probablement au fabricant du magasin.

Grille. Probablement, presque tous les adolescents russes seront capables de tordre le cadre du boulon du M-16 - maintenant tout le monde joue aux "tireurs" informatiques américains, et là, l'algorithme de chargement de tout "tireur" connu est très bien affiché. Mais le jeu est un jeu, et tirer le cadre avec une poignée à deux doigts par derrière et strictement le long de l'axe du canon n'est pas aussi pratique, contrairement à une arme avec une poignée de rechargement, généralement située sur le côté droit - personne n'a mais la biomécanique a été annulée.

Je n’ai pas aimé la descente du XR-15 – c’était dur et pas aussi clair que je le souhaiterais. Bien sûr, la gâchette d'une arme militaire ne peut pas être « sportive », mais pour réaliser au moins partiellement le potentiel du complexe « fusil-cartouche », dans ce cas, au moins une compétence minimale est requise.

Après avoir tourné plusieurs magazines, on obtient un manque de tir (le bouton de verrouillage forcé de l'obturateur justifiait sa présence), puis un blocage. Tout cela peut être attribué aux cartouches produites dans le pays (pendant la célèbre guerre du 08.08.08, les échecs du M-4 ont également été attribués au "mauvais" fabricant et aux cartouches turques ou grecques). Une situation similaire a été observée sur M-1, dont nous parlions il y a un an. Mais d'une manière ou d'une autre, il est depuis longtemps ancré dans le subconscient qu'une arme doit tirer des cartouches de plus ou moins haute qualité, parmi lesquelles les munitions russes .223 Rem sont entièrement incluses.

Lorsque vous prenez pour la première fois une arme sur laquelle vous avez lu tant de critiques enthousiastes et négatives, vous vous attendez à quelque chose de spécial. Il est intéressant de noter que l’auteur ne connaît qu’une seule opinion positive sur le M-16, exprimée en privé par un concepteur national. De plus, le positif concerne uniquement les propriétés opérationnelles du fusil, lors de tirs en rafale et dans des conditions de champ de tir. Parmi les connaissances militaires qui connaissent bien le M-16 et ses clones, pour une raison quelconque, personne n'a envie de l'emmener « à la guerre ». Bien sûr, l'habitude d'utiliser les AK joue également un rôle ici, et aspect psychologique pas non plus à la dernière place. Mais... ces gens ne peuvent pas être qualifiés de suffisamment pragmatiques, donc ce n'est pas si simple.

Les inconvénients du M-16 sont connus de tous et cela n'a aucun sens de le répéter pour la centième fois. Il existe également de nombreux avantages, mais il n'y a pas de confiance à 100 % dans cette arme. Et ce facteur est l’un des plus importants.

XR-41 (Heckler-Koch G-3)

Ce fusil, avec son côté « boisé », n'est pas sans rappeler les armes allemandes de la période de la fin de la Seconde Guerre mondiale : tout aussi lourde, maladroite, avec l'utilisation généralisée de solutions techniques non standards. Notre échantillon ne différait du G-3 de combat que par la gâchette et des modifications mineures dans le cadre du boulon. Il existe actuellement deux gammes de modèles de ces armes en Allemagne : le Sabre Defense XR-15 de la Waffen Schumacher et la famille OA-15 ​​​​de la société Oberland Arms de Haute-Bavière. Schumacher importe son XR-15 d'Angleterre, de Sabre Defence.

Le verrou du chargeur est semblable à celui de la Kalachnikov. La poignée de rechargement est repliable, immobile lors du tir, située à gauche et avancée. On peut beaucoup discuter des avantages de cette solution technique, mais un tel schéma n'est justifié que lors du tir depuis n'importe quelle position, mais pas en position couchée ou dans des conditions exiguës. Et tous les « gadgets » désormais à la mode en matière de techniques de tir issus du tir pratique, c'est un euphémisme, ne sont pas toujours adaptés à une utilisation au combat. Le sport est un sport, il ne faut pas le confondre avec la guerre ni même avec la chasse. Nous considérerons donc le schéma de rechargement des armes « pour gauchers » uniquement comme une caractéristique du G-3, rien de plus.

Le viseur dioptrique G-3 nécessite une fixation spécifique, et la facilité de son utilisation, notamment pour les cibles proches et mobiles, est également un point très controversé. Mais l'optique standard Hensoldt FERO-Z-24 s'est avérée plutôt bonne. Il faut admettre que la précision de notre échantillon était excellente et qu'il n'y a eu aucun problème de fiabilité opérationnelle (compte tenu des conditions de prise de vue, cela n'était pas surprenant, même si le XR-15 nous a « plu » ici aussi). Cartouche.308 Win. a un recul notable, qui est en partie atténué par le poids de 4,5 kg du fusil.

La descente est dégoûtante. Ici, nous pouvons faire un parallèle direct avec les mythes sur le « mauvais » déclencheur de notre trois règles et le « bon » déclencheur du mod fusil Mauser. 1898. Dans la pratique, la gâchette Mauser ne fonctionne généralement pas mieux que le déclenchement de notre pistolet à trois roubles. Ici aussi, la descente « boisée » et imprévisible du G-3 nous a obligés à nous concentrer davantage sur son combat que sur sa visée. Mais ici, "l'Occident nous aidera" - des gâchettes "sportives" ont déjà été commandées pour les deux armes "étrangères", ce qui, si cela n'améliore pas les performances de tir, permettra au moins d'économiser de l'argent à l'avenir. cellules nerveuses tireurs.

Au cas où, je mentionnerai les « rainures Revelli » dans la chambre du XR-41, pour lesquelles notre SVT-40 est si véhémentement critiqué, considérant leur présence comme un signe d'imperfection de conception. Apparemment, la présence de rainures Revelli dans Armes allemandes pas si critique...

AK-74M

L'AK est parfaitement familier à de nombreux lecteurs, je vais donc donner immédiatement quelques faits et chiffres : à partir d'une mitrailleuse avec un viseur holographique installé, depuis une position « debout » (à l'aide d'une ceinture), des cibles standard de l'armée en termes de poitrine et de hauteur étaient frappez en toute confiance à des distances allant jusqu'à 600 m inclus. Pour atteindre de petites cibles, il suffisait de prendre une position plus stable. Avec des viseurs ouverts, bien sûr, il fallait plus d'efforts et de munitions pour atteindre des cibles éloignées, mais cela était vrai pour tous les fusils testés.

En option, l'AK-74M a tiré en mode automatique, ainsi qu'en tir rapide, transférant le tir le long du front et en profondeur. Comme prévu, lors du tir sur des cibles uniques à des distances supérieures à 100 m, les tirs en rafale perdent leur sens, mais il ne faut pas non plus s'attendre à des miracles de la part du M-16 et de ses clones lors du tir automatique.

Grâce à sa disposition traditionnelle, l'AK-74M est facile à contrôler et à recharger. Compact, bien pondéré, avec une bonne ergonomie (cela vaut également pour la configuration standard) et un poids tout à fait normal. Rien de superflu, pas de petits boutons ou potards, tout est logique et intuitif. Recul minimal et rebond du canon minimal. À des distances allant jusqu'à 500-600 m, il n'est pas inférieur au M-16 en termes de précision pratique. Que faut-il d'autre ?

Résumé

Il était difficile de tirer des conclusions ici. Ne serait-ce que parce qu'il était clair qu'ils ne seraient pas objectifs, même s'ils constituaient une sorte de généralisation de nombreuses opinions sur les armes testées. Mais il n’y avait également aucune raison de répéter les clichés éculés de la « perestroïka » sur le « fusil miracle américain ».

Tout est clair sur l'AK-74M : simple, fiable, familier et précis. Pas moins précis qu'un fusil américain. Encore une fois, cela ne sert à rien de parler de facilité d’entretien. L'AK-74 est beaucoup plus pratique et plus léger que le G-3, bien que ce dernier présente certains avantages, mais cela n'est dû qu'à la cartouche .308 Win. C'est le fusil allemand, équipé d'optiques, qui peut être sérieusement considéré comme une sorte d'analogue de notre SVD : dans cette incarnation, le G-3 est avant tout intéressant par sa compacité et sa cartouche. Tirer en rafale depuis le G-3 ne peut être intéressant que d’un point de vue pédagogique.

Il est peu probable que quiconque nie que la victoire soit souvent obtenue non pas par la conception de l'arme, mais par le niveau d'entraînement du combattant et son contrôle compétent sur le champ de bataille (il est également évident que le niveau d'entraînement du tireur est l'un des plus importants dans la chasse).

À des distances supérieures à 100 m, peu de personnes tirent généralement en rafale, même à partir du M-16. Il vaut donc la peine d'évaluer objectivement les fusils testés sur la base des résultats de tirs avec un seul tir. Et ici, même lors de prises de vue dans des conditions de «serre», certains des avantages de la conception du M-16 sont réduits, sinon nuls, du moins considérablement minimisés.

Dans la pratique, « l’obsolescence » du système AK présente des avantages qui ne peuvent être surestimés. Ici, les paroles d'une de mes connaissances sont très appropriées, qui ont décrit brièvement et succinctement les émotions d'un combattant qui, situé dans une zone dégagée, est « pilonné par un Kalash inexact ». Permettez-moi de mentionner encore une fois que ceux de nos spécialistes qui ont la possibilité de choisir des armes lorsqu'ils vont au « combat » préfèrent obstinément les AK.

Parmi les trois fusils dont nous avons parlé aujourd'hui, le M-16 inspire le moins confiance à ceux qui utilisent constamment des armes pour accomplir leurs tâches : la fiabilité des armes et des personnes a été et reste le critère le plus important.

Youri Maksimov
Pistolet maître 03 - 2012

• Articles» Fusils d'assaut / Fusils d'assaut
• Mercenaire 3882 0

Le thème de la confrontation entre Kalachnikov et l’aristocrate d’assaut américain est vieux comme le monde. Les deux légendes des armes légères se sont affrontées sur des champs de bataille réels et ont été testées à plusieurs reprises par des experts militaires, mais aucune réponse définitive n'a encore été trouvée. Le fait est que la fonction originale du M-16 et des produits de l'entreprise Kalachnikov est différente : le fusil américain est conçu pour un soldat contractuel professionnel, tandis que notre mitrailleuse était destinée à la production de masse, c'est-à-dire aux soldats qui peuvent pas le temps de maîtriser conception complexe. Essayons de le comprendre.

La propriété la plus importante d’un fusil d’assaut produit en série devrait être sa résistance à la contamination. Ici, sans aucun doute, notre fusil d'assaut Kalachnikov natif gagne. Un fusil américain refuse de se comporter « bien » sans un nettoyage et une lubrification réguliers ; une chute d'une petite hauteur l'affecte également négativement. L'eau se convertit dans 74% des cas fusil d'assaut en matraque d'assaut - une bonne chose, bien sûr, mais pas très efficace contre une mitrailleuse.

Sécurité intégrée : AK-74M

L'AK-74M, ainsi que l'AK-12, plus avancé, sont une arme d'une grande fiabilité. Les experts notent la capacité du développement de l’entreprise nationale à remplir ses fonctions même avec des niveaux de pollution extrêmes. L'AK est une arme peu exigeante mais très fonctionnelle, parfaitement adaptée à l'armée : facile à assembler, très fiable dans des conditions difficiles.

Dimensions : M-16

Pendant la Seconde Guerre mondiale, les Américains ont décidé de s'appuyer sur la précision et la précision du tir. Le M-16 possède un canon allongé, ce qui a nécessité même d'augmenter la hauteur des véhicules blindés de transport de troupes américains. En effet, le fusil a augmenté la précision sur de longues distances, mais dans quelle mesure est-ce demandé ? Les combats réels se déroulent rarement à une distance supérieure à trois cents mètres, ce qui annule tous les avantages d'un long canon.

Dimensions : AK-74M

Ici, notre machine présente également de nombreux avantages. Il y a tout d’abord le modèle AKS74U, conçu pour armer les équipages des véhicules de combat et activement utilisé par le ministère de l’Intérieur. Deuxièmement, même une Kalachnikov standard a des dimensions très modérées et donne au combattant beaucoup plus de liberté que le même M-16.

Précision

La mitrailleuse, développée par Eugene Stoner, offre une précision supérieure à celle de l'AK-74M domestique - d'environ 25 %. La disposition générale de notre mitrailleuse n'est pas très propice au tir en gros plan, car sa crosse est décalée vers le bas par rapport à l'axe de tir. En gros, il est plus facile pour un soldat de viser, mais il est plus difficile d'envoyer une deuxième balle sur la même cible, puisque le canon va se relever.

Précision

Le M-16 gagne également en termes de précision de tir. Le fait est que les fusils américains sont équipés d'un viseur dioptrique qui, associé à une ligne de visée plus longue, permet un tir plus précis sur de longues distances. Alors que l'AK-74M a un viseur simple et ouvert. En revanche, cette solution facilite le tir sur des cibles mobiles.

Munition

Les Américains ont choisi de créer des armes de plus petit calibre, sachant pertinemment que cela aurait un effet positif sur la précision du tir. La balle légère M-16 a une vitesse initiale plus élevée que la balle lourde AK. Les experts ont reconnu qu'une mauvaise balistique conduit au fait qu'une balle AK perd la majeure partie de son énergie cinétique à distance : il est presque inutile de tirer avec une mitrailleuse à longue distance.

Le fusil automatique M16 est, avec le fusil d'assaut Kalachnikov, l'arme légère la plus utilisée en service dans diverses armées à travers le monde. Au cours d’un demi-siècle, il a subi de nombreuses modifications, même si on lui prévoyait initialement une durée de vie courte.

Hollywood, boulevard Santa Monica, n° 6567

Le fusil automatique américain M16 possède l'un des plus scandaleux et histoires contradictoires pour toute l’histoire des armes légères américaines. Cela a commencé bien avant 1962, lorsque le fusil est officiellement apparu dans l’armée américaine. En 1958, Armalite, une société d'ingénierie californienne basée au 6567 Santa Monica Boulevard à Hollywood, a fourni une carabine AR-15 de 5,56 mm alimentée par un chargeur et refroidie par air. Son développeur était le légendaire armurier Eugene Stoner.

Cependant, en raison de problèmes financiers, Armalite fut contraint de vendre l'AR-15 à l'usine de fabrication Colt. Bientôt, le fusil semi-automatique de petit calibre Colt AR-15 est apparu dans les magasins d'armes. Cependant, ce nom a survécu jusqu'à nos jours, mais uniquement pour les appareils semi-automatiques destinés exclusivement à un usage civil.

On prévoyait que le fusil aurait une courte durée de vie

Une modification du Colt AR-15 avec modes de tir simple et automatique a reçu le code M16. Au cours des premières années, une guerre en coulisses a été menée autour de lui par de puissants concurrents, et les experts prédisaient que le fusil Stoner aurait une courte durée de vie militaire, quelques années tout au plus. Elle a été adoptée à la hâte à titre temporaire, mais elle dure depuis plus de 50 ans.

Son prédécesseur, le M14, malgré de bonnes performances aux tests, ne répondait pas aux exigences de l'époque dans des conditions de combat réelles. La cartouche de 7,62 x 51 mm était lourde et réduisait les munitions personnelles à une quantité inacceptable. Il n'était possible de tirer avec précision en rafales à partir du M14 qu'à partir d'un bipied ou d'un support. À une distance de 100 mètres, la troisième balle de la file d'attente est passée de 5 à 10 mètres au-dessus du point de visée. Et cela a conduit à une surconsommation catastrophique de munitions.

Tactiques de tir

Le choix du fusil M16 a été prédéterminé par des recherches menées par le Research Office Operations Institute peu après la guerre de Corée. Parmi les présentations sur ce sujet, un rapport s'est avéré le plus significatif. Il a souligné que la majorité des blessures en guerre de Corée ont été reçus Soldats américains au combat à relativement courtes distances(dans un rayon de 300 mètres) et le plus souvent de manière aléatoire. Les experts suggèrent d’augmenter les distances tir ciblé, pour être assuré de frapper l'ennemi à des distances de 500 à 600 mètres. Dans le même temps, il a été dit que seule une balle de plus petit calibre avec une vitesse initiale plus élevée pourrait augmenter la probabilité de coup par rapport à la balle de la cartouche de 7,62 x 51 mm utilisée dans le M 14.

Projet SALVO

À la suite de la discussion de ce rapport, le projet SALVO (1952-1957) a été lancé, dont la tâche était de développer et d'approuver un nouveau concept d'armes légères militaires américaines. Dans le cadre de ce document, le balistique scientifique Earle Harvey a proposé base théorique nouvelle balle et calculé les paramètres du futur fusil.

En conséquence, SIERRA BULLETS, basée sur la cartouche de chasse 0,222 Remington, a sorti une cartouche de combat de calibre réduit 0,223 Remington (5,56x45) avec une balle pesant 5,5 grammes. Cette munition a été désignée M193 par le Département américain de la Défense. Les conclusions et hypothèses des experts du projet SALVO se sont avérées correctes. La réduction du calibre a immédiatement entraîné une augmentation vitesse initiale balles jusqu'à 990 m/s.
Cela a permis à son tour de simplifier sites touristiques. En conséquence, des erreurs mineures dans la détermination de la distance jusqu’à la cible se sont révélées sans importance. C'est pour cette cartouche que le fusil semi-automatique de petit calibre AR-15 a été développé, mais ce n'est pas la société Armalite qui a reçu les lauriers et les bénéfices, mais les dirigeants entreprise manufacturière"Colt", qui a racheté à temps le développement d'Eugene Stoner.

Première expérience

En novembre 1965, les forces spéciales américaines se sont engagées dans une bataille brutale et prolongée avec des unités de la 1re division du Nord-Vietnam. Le commandant du détachement américain, Harold G. Moore, a déclaré à propos du nouveau fusil: "Aujourd'hui, le M16 nous a apporté la victoire". Dans le même temps, il a noté que le tir automatique était très efficace jusqu’à une distance de 200 mètres et qu’à une distance de plus de 300 mètres, il n’était pas toujours possible de pénétrer dans le casque en acier de l’ennemi. "Un M14 et 100 cartouches pèsent le même poids qu'un M16 et 250 cartouches", a déclaré Harold G. Moore. "Cela signifie que chaque soldat et marine de combat peut tenir le feu beaucoup plus longtemps."
Les inconvénients du M16 furent immédiatement attribués à la difficulté de maintenance.

Mais les principaux problèmes sont apparus lors de l’arrêt brutal du tournage aux moments les plus inopportuns. Cela a fait de nombreuses victimes. "Sur 72 soldats, seuls 16 sont restés en vie", a rapporté un marine américain dans le magazine "Defence: Under Fire", "à côté de chaque tué se trouvait un fusil M16 inopérant". Ce n'est qu'en 1967 qu'une refonte a réussi à réduire considérablement le taux d'échec. Après cela, la nouvelle arme a fait ses preuves. Ainsi, en 1968, lorsque le Département américain de la Défense lui a demandé quel type d'arme les Marines aimeraient avoir, la majorité a choisi le M16.

M16 contre AK-47

Le débat continue pour savoir quelle arme est la meilleure : M16 ou AK. Les films éducatifs américains tirent généralement des conclusions défavorables à Kalachnikov. Entre-temps, un certain nombre d'experts notent que la pureté démontrée des expériences comparatives ne résiste pas à la critique, principalement parce que de vieux fusils d'assaut AK endommagés ont été utilisés dans les tests. Et les soldats de l'armée américaine eux-mêmes se plaignent que le M16 est trop long et peu pratique dans l'agitation des combats urbains.

En termes de fiabilité, le M16 est nettement inférieur à son concurrent russe. Mais la précision de ses tirs est presque deux fois meilleure que celle de la Kalachnikov. Cependant, cela a aussi ses avantages et ses inconvénients : le viseur à secteur ouvert AK offre des avantages dans l'atmosphère enfumée et poussiéreuse d'une bataille de rue, tandis que le viseur dioptrique M16 est pratique à des distances considérables. Actuellement, le M16A4, doté d'un viseur optique 4x Acog et d'un viseur de vision nocturne AN/PVS-14, est extrêmement populaire parmi les soldats de l'armée américaine. Ce fusil est capable de toucher un ennemi jusqu'à une distance de 1 300 mètres.