EntréeForêt vierge. Pourquoi n'y a-t-il rien de tel dans notre immensité ? Et la forêt est mystérieuse. Pourquoi les forêts sur terre ont-elles 200 à 300 ans ?
Pourquoi tous les arbres sont-ils très jeunes en Russie et en Sibérie ? âge moyen les arbres n'ont que 150 ans ; en Amérique, il existe d'énormes séquoias âgés de 2000 ans ou plus. Pourquoi une si grande différence ? Et pourquoi avons-nous du charbon en Russie et pas en Amérique ?
Forêt de pierres
Le pin vit 400 ans et certains spécimens en Sibérie atteignent un peu plus et meurent ; les pins survivent rarement plus longtemps, car les conditions en Sibérie sont désormais très dures. Mais à Kemerovo, le charbon est extrait dans les mines. D'où vient ce charbon qui nous réchauffe, sinon d'anciens arbres immenses compressés, qui, pour une raison quelconque, ont mystérieusement disparu de nous ?
Comment s'est-il formé charbon? Pas un seul académicien ne répondra à cette question, encore moins Internet. Le charbon a été formé par une couche de 5 à 7 mètres seulement de vieilles essences d'arbres, compressée et transformée en bois compressé. Une sorte de plaque tomba d’en haut et la comprima, les réchauffant en même temps. Quelle force a soulevé des centaines de tonnes de roches dans les airs et a recouvert ces arbres d'en haut, s'il faut descendre assez profondément dans la mine ? Quelle est la cause de la création du charbon ? Où sont passés tous nos séquoias, comme en Amérique ? Ils l’étaient évidemment ! Apparemment, le charbon était extrait de ces séquoias. Mais l’Amérique n’a pas de charbon, car le climat y était plus favorable et tous les séquoias ont survécu.
Peut-être est-ce à cause de la météorite Toungouska ? La météorite Toungouska est tombée le 30 juin 1908 dans la région de la rivière Podkamennaya Tunguska, un événement appelé « phénomène Toungouska » s'est produit à 4 heures du matin. Mais si la météorite Toungouska explosait en passant au-dessus de l’Europe, son explosion serait alors capable de détruire complètement une ville comme Saint-Pétersbourg. Dieu merci, cela ne s'est pas produit, mais quelque chose s'est produit, car il n'y a pas de forêts à Saint-Pétersbourg - les jeunes arbres sont partout et les arbres les plus anciens ont clairement été plantés délibérément. Forteresse Pierre et Paul- il y a aussi des chênes et des tilleuls vieux de 300 ans
et Oranienbaum, il reste des arbres anciens, mais tous les arbres autour sont relativement jeunes. Ce n'est pas pour rien qu'on dit qu'il y a eu un cataclysme impensable dans la nature en 1812-1814 et que Napoléon a perdu face aux Russes parce qu'il s'est figé en Russie.
La méthode des cernes d'arbres est extrêmement mauvaise pour refléter les effets de toutes les éruptions volcaniques majeures - l'éruption d'un volcan tropical dans ce qui est aujourd'hui le Mexique ou l'Équateur en 1258, le volcan sous-marin Kuwae à proximité des îles du Pacifique de Vanuatu en 1458, le mystérieuse éruption de 1809 et explosion du volcan Tambora sur l'île indonésienne de Sumbawa en 1815.
Quel genre de vague de froid y a-t-il eu alors ? En 1812, lorsque Napoléon se rendit en Russie, il fut arrêté par le gel russe, et Hitler fut également arrêté par le gel russe. Le Père Noël est le garde du corps des Russes. Mais j'ai une question : d'où vient ce gel ? bon moment, V dans la bonne place Et d'où vient-il pergélisol en Sibérie, quand il faisait chaud en Russie, la Russie est-elle la patrie des éléphants ?
Tout le monde se souvient de Palms in Astrakhan Streis, de Jan Jansen :
Gravure du XVIIe siècle d'après un livre de Jan Streis. Les atrocités des cosaques de Stepan Razin dans la ville d'Astrakhan capturée.
À Saint-Pétersbourg, des orangers poussaient à Oranienbaum Lomonosov près de Saint-Pétersbourg - c'est la ville orange - Sur toutes les gravures anciennes de la ville, il y a d'ailleurs des rangées d'orangers, directement dans le sol, et non dans une serre.
Oranienbaum, gravure de A.I. Rostovtsev, 1716.
Oranienbaum. Gravure de A.I. Rostovtsev, 1716. Les voiliers arrivaient directement au palais, qui existait déjà en 1716. Oraniybaum où dans terrain ouvert les oranges poussaient plus tôt. #Pierre #Lomonosov
Gravure. Grand Palais Oranienbaum. Milieu du XVIIIe siècle.
Gravure. Grand Palais Oranienbaum. Milieu du XVIIIe siècle.
Les arbres réagissent de manière très sensible aux moindres changements des conditions climatiques - augmentation ou diminution de la température, de l'énergie du rayonnement solaire et d'autres facteurs. Tous ces événements se reflètent dans la forme et l'épaisseur des cernes annuels - des couches de bois dans le tronc, qui se forment pendant la saison de croissance. On pense que les anneaux sombres correspondent à des conditions environnementales défavorables et que les anneaux clairs correspondent à des conditions environnementales favorables. et maintenant, lorsque les arbres sont abattus, tout le noyau est complètement sombre - ce n'étaient pas des années favorables à la croissance des arbres.
Michael Mann de l'Université d'État de Pennsylvanie au State College (États-Unis) et ses collègues ont testé avec quelle précision les cernes des arbres reflètent la baisse de température à court terme qui se produit après de graves éruptions volcaniques tropicales.
Pour ce faire, Mann et ses collègues ont comparé des graphiques de fluctuations saisonnières de température de 1200 à nos jours, obtenus à l’aide d’un modèle climatique « conventionnel » et d’une technique incluant l’analyse des cernes des arbres. Le modèle traditionnel suit les changements dans l'intensité du rayonnement solaire et les fluctuations du bilan énergétique de la planète, qui se traduisent par des augmentations ou des diminutions des températures moyennes.
La deuxième méthode utilisée comme données initiales, coupes de troncs obtenus dans 60 zones forestières de haute montagne sur ce qu'on appelle la « limite forestière » - hauteur maximale, sur lequel peuvent pousser des arbres ordinaires. Locale conditions climatiques ne satisfont que très peu aux besoins de la végétation ligneuse et sont anormalement hauts ou bas. températures annuelles moyennes bien reflété dans les anneaux.
Pour cette raison, les erreurs chronologiques peuvent s’accumuler dans les sections à mesure que l’on passe d’anneaux relativement modernes à des anneaux plus anciens. »
Et vous savez. Ce que je pense, c’est que c’est facile en Russie à cause des conditions anormales. basses températures notre forêt n’a tout simplement pas poussé. Et les noyaux sombres des arbres en sont la preuve Période glaciaire affecté nos arbres.
La vérité est proche.
Les forêts sont l'une des ressources les plus précieuses de notre vaste patrie. La forêt occupe environ 45 % du territoire et représente environ 24 % des réserves mondiales. Les forêts les plus répandues en Russie sont les conifères, comme le mélèze, le pin, l'épicéa et le cèdre. Mais dans la partie européenne, les feuillus et mixtes sont encore plus courants.
On sait que de nombreux arbres vivent plusieurs fois plus longtemps qu'une personne, mais peu de gens pensent qu'il existe des plantes qui ont pris racine bien avant la création Pyramides égyptiennes et j'ai connu l'ascension et la chute de plus d'une civilisation humaine.
Il est précisément établi qu'il existe sur notre planète une cinquantaine d'arbres dont l'âge dépasse la barre des 1000 ans. En réalité, il existe beaucoup plus de telles plantes, car beaucoup d'entre elles sont situées dans des zones difficiles d'accès et il n'est pas possible de procéder à leur examen.
L'arbre le plus ancien de la planète est le pin bristlecone, qui pousse dans la forêt nationale d'Inyo en Californie. L'arbre a environ 5 000 ans. Pour le protéger, les informations sur sa localisation exacte ne sont pas divulguées.
L'un des arbres les plus anciens de notre pays est le chêne Grunwald, qui pousse dans la région de Kaliningrad ; l'arbre a plus de 800 ans. Parmi les deux douzaines d'arbres les plus anciens de Russie, il y a un chêne de Tchouvachie âgé de 480 ans, un chêne de 400 ans sur le Don et un platane de 700 ans au Daghestan. De plus, en Yakoutie, les scientifiques ont découvert toute une zone de mélèzes Cajander (Larix cajanderi), parmi lesquels plus d'une douzaine d'arbres sont âgés de 750 à 885 ans.
Cependant, dernières méthodes la datation de l’âge des arbres suggère que les arbres les plus anciens de la planète sont TISS s.
Les ifs sont des reliques qui ont atteint leur développement maximum à l'époque tertiaire ; ils sont aujourd'hui extrêmement rares et dispersés. Le genre if appartient à la famille des ifs et comprend 8 espèces poussant principalement dans l'hémisphère Nord : Europe, Asie, Amérique du Nord.
En Russie, l'if est représenté par deux types : l'if à baies (également connu sous le nom commun ou européen - Taxus baccata) - pousse dans le Caucase, région de Kaliningrad. à la fois en Crimée et en if hérissé - pousse dans les territoires de Khabarovsk et de Primorsky.
Dans la région de Khosta, près de Sotchi, Côte de la mer Noire Dans le Caucase, il existe un bosquet d'ifs et de buis dans lequel poussent des ifs âgés de 600 à 1 000 ans.
À l'étranger, l'âge du plus vieil if d'Écosse à Fortingall est estimé à neuf mille ans. En Angleterre, dans le comté de Kent, pousse un if d'un diamètre de 490 cm. Lorsque les pyramides ont été construites en Égypte, cet if était déjà un arbre adulte tout à fait convenable.
L'un des ifs les plus anciens de Europe centrale est considéré comme un arbre poussant près de la ville tchèque de Havlicuv Bord, sa hauteur peut atteindre 25 mètres et son âge est supérieur à 2000 ans.
L'if le plus grand et le plus ancien du Caucase qui pousse actuellement est peut-être l'if d'Adjarie en Géorgie. Sa hauteur est de 32,5 mètres, son diamètre de tronc est de 2,5 mètres, son âge est d'environ 4000 ans.
Il peut être difficile de déterminer avec précision l’âge des ifs. Après quatre cents à cinq cents ans de vie, le tronc devient creux et il est impossible de calculer la durée de vie à partir des cernes annuels. Les principaux paramètres dans de tels cas, qui permettent d'estimer la durée de vie des arbres, sont leur hauteur et le diamètre du tronc.
Dans les montagnes de Crimée, les ifs ne dépassent généralement pas mille mètres au-dessus du niveau de la mer (l'arbre n'aime pas le gel). Préfère les sols frais, nutritifs, riches en chaux - dolomies, calcaires, marnes.
Connaissant le caractère barbare de certains bipèdes, les ifs grimpent dans des endroits déserts et se laissent à contrecœur erectus s'approcher d'eux. Ces reliques peuvent être trouvées dans des endroits isolés sur les pentes abruptes sud de la crête principale, sous la canopée des forêts de hêtres et de charmes.
La première fois que nous avons découvert deux arbres reliques, c'était complètement par hasard, après nous être égarés dans les montagnes près de Sébastopol.
Chaque fois que nous revenons à cet endroit encore et encore, un nouveau plus ancien géant. C'était comme si les arbres veillaient à ce que nous ne voulions pas leur faire de mal.
A la 5ème ou 6ème fois de notre visite, une véritable beauté ancienne nous a été révélée. Hauteur - 18-19 m, diamètre - 104 cm (circonférence - 3 m 25 cm), ce qui signifie que La relique a environ 2000 ans !
L'arbre n'est pas creux, sain et fort. Il nous a semblé que c'était la limite !
Et imaginez notre surprise la prochaine fois que le patriarche de ce bosquet se révélera à nous. A en juger par sa hauteur - 24-25 mètres et le diamètre du tronc - 130 cm (circonférence 4m 07cm) cet arbre a 2500-3000 (deux mille et demi à trois mille) ans !
C'est le plus vieil arbre de Russie ! Son âge est de 2500 à 3000 ans
LIEN
Pour voir un panorama 3D 360°, cliquez sur le LIEN
If (If) - Arbre de Résurrection, Arbre d'Éternité. Extrait du livre « La sagesse celtique des arbres ». Jane Gifford ©.
Tiss garde la porte entre cette vie et la vie future, et protège également les gens des mauvais esprits du monde céleste. Depuis l'Antiquité, l'if, en tant qu'Arbre sacré de l'Immortalité, est associé aux lieux de sépulture, où il protège et purifie les morts. En Bretagne, on croit que les ifs des cimetières sont reliés par leurs racines à la bouche de chacun des corps reposant autour d'eux. L'ancienne coutume consistant à placer des branches d'if sous le linceul du défunt était considérée comme un moyen de protéger l'âme immortelle du défunt sur le chemin des Enfers. Dans la Grèce antique et à Rome, l'if était dédié à Hécate, dont le culte s'est répandu jusqu'en Écosse. La potion qui bouillonne dans le célèbre chaudron des sorcières du Macbeth de Shakespeare contient des « éclipse lunaire» pousses d'if. L'oncle d'Hamlet, afin de tuer le roi, lui verse dans l'oreille un « if deux fois mortel » venimeux.
Les Ollavs irlandais vénéraient l'if plus que tout autre arbre. L’if, comme l’arbre de vie et de mort, était appelé « La Gloire de Banba ». Les anciens Celtes donnaient à l'if d'autres noms. Le nom « Enchantement de la connaissance » parle de lui-même, et le nom « Anneau Royal » ferait référence à une broche qui symbolisait les cycles changeants de l'existence. La broche était portée par les dirigeants des Celtes pour leur rappeler constamment le caractère inévitable de la mort et de la renaissance ultérieure. L'if était un symbole du changement de ces cycles.
Les druides croyaient que l’if était capable de surmonter les limites du temps. Dans les rituels des Druides, l'if personnifiait haut degré sacerdoce appelé Ovate. Pour être initié à Ovate, l'aspirant devait passer par une mort symbolique afin de renaître avec un nouveau savoir qui n'a pas de frontières et qui est au-delà du temps. Ainsi, l'if est devenu un moyen de communication directe avec les ancêtres et le royaume de l'esprit, où vivent les anges et les intercesseurs qui peuvent aider chacun de nous.
L’aura mystique entourant l’if renforçait encore la croyance en son pouvoir magique. Et la formation de préjugés a été favorisée par la peur inhérente de la mort chez tous et par l'utilisation de l'if comme arme et poison mortel.
Dans de nombreuses légendes, l'if apparaît comme le symbole d'un amour malheureux, lorsque les amoureux ne sont unis que par la mort (légende de Tristan et Isolde).
En tant qu'arbre dont la durée de vie dépasse non seulement celle des autres arbres, mais couvre également une grande partie de l'histoire humaine, l'if est un symbole de sagesse suprême.
Pour église chrétienne L'if est devenu l'arbre de la résurrection - un symbole de Jésus-Christ sortant du tombeau après la crucifixion.
Thiess parle de brièveté vie humaine et que la plupart de nos affaires sont de courte durée et finissent par s’avérer intenables. Et la dernière leçon générale de l'if et du summum de notre chemin spirituel est la compréhension que la mort est plus importante que tous les autres événements de notre existence.
P.S.
Avertissement: Toutes les parties de l’if sont extrêmement toxiques !
L'if sécrète un poison mortel qui recouvre les pointes de flèches, rendant les flèches doublement mortelles. Le poison est absorbé littéralement en quelques minutes. À petites doses, il ralentit le rythme cardiaque, peut provoquer un collapsus et provoquer une gastro-entérite. Même à petites doses, le poison peut entraîner mort subite. Le poison est réparti uniformément dans toute la plante et plus les aiguilles sont vieilles, plus elles sont toxiques.
P.P.S.
L'if sauvage est protégé dans le monde entier. En tant que relique ancienne et monument naturel unique, il mérite la protection et l’élevage les plus soignés ; la plante est inscrite au Livre rouge de la Russie, ses dommages sont strictement interdits.
changement du 10/06/2014 - (photos ajoutées)
La plupart de nos forêts sont jeunes. Ils occupent entre un quart et un tiers de leur vie. Apparemment, au XIXe siècle, certains événements se sont produits qui ont conduit à la destruction presque totale de nos forêts. Nos forêts gardent de grands secrets...
C’est une attitude prudente à l’égard des déclarations d’Alexei Kungurov sur les forêts et les clairières de Perm lors d’une de ses conférences qui m’a incité à mener cette recherche. Oui bien sur! Il y avait une mystérieuse allusion à des centaines de kilomètres de clairières dans les forêts et à leur âge. Personnellement, j'ai été fasciné par le fait que je marche assez souvent et assez loin dans la forêt, mais je n'ai rien remarqué d'inhabituel.
Et cette fois, le sentiment étonnant s'est répété : plus vous comprenez, plus de nouvelles questions apparaissent. J'ai dû relire de nombreuses sources, depuis les documents sur la foresterie du XIXe siècle jusqu'aux « Instructions modernes pour la gestion forestière dans le fonds forestier de Russie ». Cela n’a pas ajouté de clarté, bien au contraire. Mais il y avait une certitude que quelque chose n’allait pas ici.
D'abord fait incroyable, ce qui s'est confirmé – la dimension du réseau trimestriel. Un réseau de quartiers, par définition, est « un système de quartiers forestiers créés sur les terres du fonds forestier dans le but d'inventorier le fonds forestier, d'organiser et d'entretenir la foresterie et la gestion forestière ».
Le réseau trimestriel est constitué de compensations trimestrielles. Il s'agit d'une bande droite déboisée d'arbres et d'arbustes (généralement jusqu'à 4 m de large), posée dans la forêt pour délimiter les blocs forestiers. Lors de l'aménagement forestier, des clairières trimestrielles sont coupées et dégagées sur une largeur de 0,5 m, et leur extension jusqu'à 4 m est réalisée les années suivantes par les forestiers.
Par exemple, dans les forêts d'Oudmourtie, les blocs ont une forme rectangulaire, la largeur d'un bloc est de 1 067 mètres, soit exactement 1 mile. Jusqu’à ce moment-là, j’étais fermement convaincu que tous ces chemins forestiers étaient l’œuvre des forestiers soviétiques. Mais pourquoi diable avaient-ils besoin de délimiter le réseau trimestriel en kilomètres ?
J'ai vérifié. Les instructions indiquent que les blocs doivent mesurer 1 km sur 2. L'erreur à cette distance n'est pas autorisée à plus de 20 mètres. Mais 20 n'est pas 340. Cependant, tous les documents de gestion forestière stipulent que si des projets de réseaux de blocs existent déjà, il suffit alors de créer un lien vers eux. Cela se comprend, le travail de pose des clairières est beaucoup de travailà refaire.
Aujourd'hui, il existe déjà des machines pour abattre les clairières, mais nous devrions les oublier, car presque tout le fonds forestier de la partie européenne de la Russie, ainsi qu'une partie de la forêt au-delà de l'Oural, approximativement jusqu'à Tioumen, sont divisés en un kilomètre de long. bloquer le réseau. Bien sûr, il y en a aussi des qui s'étendent sur plusieurs kilomètres, car au cours du siècle dernier, les forestiers ont également fait quelque chose, mais la plupart du temps, il s'agit d'itinéraires qui s'étendent sur un kilomètre. En Oudmourtie, en particulier, il n'y a pas de clairières d'un kilomètre de long. Cela signifie que la conception et la construction pratique d'un réseau de blocs dans la plupart des zones forestières de la partie européenne de la Russie ont été réalisées au plus tard en 1918. C'est à cette époque que le système métrique de mesures fut adopté pour un usage obligatoire en Russie, et le mile céda la place au kilomètre.
Il s’avère que cela a été fait avec des haches et des scies sauteuses, si nous comprenons bien sûr correctement la réalité historique. Étant donné que zone forestière la partie européenne de la Russie s'étend sur environ 200 millions d'hectares, c'est une tâche titanesque. Le calcul montre que longueur totale la clairière fait environ 3 millions de km. Pour plus de clarté, imaginez le premier bûcheron, armé d'une scie ou d'une hache. En une journée, il ne pourra dégager en moyenne pas plus de 10 mètres de clairière. Mais il ne faut pas oublier que ce travail peut être réalisé principalement dans heure d'hiver. Cela signifie que même 20 000 bûcherons travaillant chaque année créeraient notre excellent réseau de versts pendant au moins 80 ans.
Mais jamais autant de travailleurs n’ont été impliqués dans la gestion forestière. Sur la base de documents provenant d'articles du XIXe siècle, il est clair qu'il y avait toujours très peu de spécialistes forestiers et que les fonds alloués à ces fins ne pouvaient pas couvrir de telles dépenses. Même si l’on imagine qu’à cette fin les paysans ont été chassés des villages environnants pour effectuer un travail gratuit, on ne sait toujours pas qui a fait cela dans les zones peu peuplées des régions de Perm, Kirov et Vologda.
Il n’est dès lors plus si surprenant que l’ensemble du réseau de quartier soit incliné d’environ 10 degrés et ne soit pas orienté vers l’axe géographique. pôle Nord, mais, apparemment, à un magnétique (les marquages ont été effectués à l'aide d'une boussole et non d'un navigateur GPS), qui à cette époque aurait dû être situé à environ 1000 kilomètres en direction du Kamtchatka. Et ce n’est pas si déroutant que le pôle magnétique, selon les données officielles des scientifiques, n’a jamais été là depuis le XVIIe siècle jusqu’à nos jours. Ce n’est plus effrayant que, même aujourd’hui, l’aiguille de la boussole pointe à peu près dans la même direction dans laquelle le réseau trimestriel était réalisé avant 1918. De toute façon, tout cela ne peut pas arriver ! Toute logique s’effondre.
Mais c'est là. Et afin d'en finir avec la conscience accrochée à la réalité, je vous informe que tout cet équipement doit également être entretenu. Selon les normes, un audit complet a lieu tous les 20 ans. Si ça passe du tout. Et pendant ce laps de temps, « l’utilisateur de la forêt » doit surveiller les clairières. Eh bien, si dans époque soviétique Si quelqu’un a regardé, il est peu probable que cela ait eu lieu au cours des 20 dernières années. Mais les clairières ne sont pas envahies. Il y a un brise-vent, mais il n'y a pas d'arbres au milieu de la route. Mais en 20 ans, une graine de pin tombée accidentellement au sol, dont des milliards sont semés chaque année, atteint 8 mètres de hauteur. Non seulement les clairières ne sont pas envahies par la végétation, mais vous ne verrez même pas les souches provenant des clairières périodiques. C'est d'autant plus frappant en comparaison avec les lignes électriques, que des équipes spéciales débarrassent régulièrement des buissons et des arbres envahis par la végétation.
Voilà à quoi ressemblent les clairières typiques de nos forêts. De l'herbe, parfois il y a des buissons, mais pas d'arbres. Il n'y a aucun signe d'entretien régulier.
Le deuxième grand mystère est l’âge de notre forêt, ou des arbres de cette forêt. En général, procédons dans l'ordre.
Tout d’abord, voyons combien de temps vit un arbre. Voici le tableau correspondant.
|
Nom |
Hauteur (m) |
Durée |
Prune maison |
||
Aulne gris |
||
Sorbier des oiseleurs. |
||
Thuya occidentalis |
||
Aulne noir |
||
Bouleau |
||
Orme lisse |
||
Sapin |
||
sapin de Sibérie |
||
Frêne commun. |
||
Pommier sauvage |
||
Poire commune |
||
Orme brut |
||
Spruce de Norvège |
30-35 (60) |
300-400 (500) |
Pin commun. |
20-40 (45) |
300-400 (600) |
Tilleul à petites feuilles |
||
Hêtre |
||
Pin de cèdre |
||
épicéa épineux |
||
Mélèze |
||
Mélèze |
||
Genévrier |
||
Liarsuga |
||
Pin de cèdre |
||
Baie d'if |
1000 (2000-4000) |
|
Chêne anglais |
* entre parenthèses – hauteur et espérance de vie dans des conditions particulièrement favorables.
DANS différentes sources les chiffres sont légèrement différents, mais pas de manière significative. Moût de pin et d'épicéa conditions normales vivre jusqu'à 300...400 ans. Vous ne commencez à comprendre à quel point tout est absurde que lorsque vous comparez le diamètre d'un tel arbre avec ce que nous voyons dans nos forêts. Un épicéa âgé de 300 ans doit avoir un tronc d'un diamètre d'environ 2 mètres. Eh bien, comme dans un conte de fées. La question se pose : où sont tous ces géants ? J’ai beau marcher à travers la forêt, je n’ai rien vu de plus épais que 80 cm, il n’y en a pas beaucoup. Il existe des spécimens individuels (en Oudmourtie - 2 pins) qui atteignent 1,2 m, mais leur âge ne dépasse pas non plus 200 ans.
Wheeler Peak (4 011 m d'altitude), au Nouveau-Mexique, abrite des pins bristlecone, l'un des arbres à la plus longue durée de vie sur Terre. L'âge des spécimens les plus anciens est estimé à 4 700 ans.
En général, comment vit la forêt ? Pourquoi les arbres y poussent-ils ou y meurent-ils ?
Il s'avère qu'il existe un concept de « forêt naturelle ». C'est une forêt qui vit sa propre vie – elle n'a pas été abattue. Il a caractéristique– faible densité de couronne de 10 à 40%. Autrement dit, certains arbres étaient déjà vieux et grands, mais certains d'entre eux sont tombés à cause de champignons ou sont morts, perdant ainsi la concurrence avec leurs voisins pour l'eau, le sol et la lumière. De grandes trouées se forment dans le couvert forestier. Beaucoup de lumière commence à y arriver, ce qui est très important dans la lutte forestière pour l'existence, et les jeunes animaux commencent à grandir activement. Par conséquent, une forêt naturelle est composée de différentes générations et la densité de la cime en est le principal indicateur.
Mais si la forêt était coupée à blanc, alors de nouveaux arbres pendant longtemps poussent simultanément, la densité de la cime est élevée, supérieure à 40 %. Plusieurs siècles passeront, et si la forêt n'est pas touchée, alors la lutte pour une place au soleil fera son travail. Cela redeviendra naturel. Voulez-vous savoir quelle quantité de forêt naturelle il y a dans notre pays qui n’est affectée par rien ? Regardez la carte des forêts russes.
Les nuances vives indiquent des forêts avec une forte densité de couvert forestier, c'est-à-dire qu'il ne s'agit pas de « forêts naturelles ». Et ce sont la majorité. Toute la partie européenne est indiquée par des zones saturées bleu. Il s’agit, comme l’indique le tableau : « à petites feuilles et forêts mixtes. Forêts à prédominance de bouleaux, de trembles, d'aulnes gris, souvent mélangés Arbres de conifères ou avec des sections séparées forêts de conifères. Presque toutes sont des forêts dérivées, formées sur le site de forêts primaires à la suite de l’exploitation forestière, du défrichement et des incendies de forêt.
Il n'est pas nécessaire de s'arrêter dans les montagnes et dans la zone de toundra : là-bas, la rareté des couronnes peut être due à d'autres raisons. Mais les plaines et voie du milieu clairement couvert par une jeune forêt. Quel âge ? Allez vérifier. Il est peu probable que vous trouviez dans la forêt un arbre âgé de plus de 150 ans. Même une perceuse standard pour déterminer l'âge d'un arbre mesure 36 cm de long et est conçue pour un arbre âgé de 130 ans. Comment la science forestière explique-t-elle cela ? Voici ce qu'ils ont trouvé :
« Les incendies de forêt sont assez courants dans la plupart des régions du monde. zone de la taïga Russie européenne. De plus : les incendies de forêt dans la taïga sont si fréquents que certains chercheurs considèrent la taïga comme un ensemble de zones brûlées d'âges différents- plus précisément, de nombreuses forêts se sont formées sur ces zones brûlées. De nombreux chercheurs estiment que les incendies de forêt sont, sinon le seul, du moins le principal mécanisme naturel de renouvellement des forêts, remplaçant les vieilles générations d'arbres par de jeunes..."
Tout cela est appelé « dynamique de violations aléatoires ». C'est là que le chien est enterré. La forêt brûlait, et brûlait presque partout. Et c’est, selon les experts, la principale raison du faible âge de nos forêts. Pas de champignons, pas d'insectes, pas d'ouragans. Toute notre taïga se trouve dans des zones brûlées, et après un incendie, ce qui reste est le même qu'après une coupe à blanc. D'où la forte densité de cimes dans presque toute la zone forestière. Bien sûr, il existe des exceptions - des forêts véritablement intactes dans la région d'Angara, à Valaam et, probablement, ailleurs dans les vastes étendues de notre vaste patrie. C'est vraiment fabuleux là-bas grands arbres dans son intégralité. Et bien qu'il s'agisse de petites îles dans la vaste mer de la taïga, elles prouvent qu'une forêt peut être ainsi.
Qu'y a-t-il de si fréquent dans les incendies de forêt ? 150…200 années, ils ont incendié toute la zone forestière en 700 millions d'hectares? D'ailleurs, selon les scientifiques, dans un certain ordre en damier, en respectant l'ordre, et certainement à des moments différents ?
Nous devons d’abord comprendre l’ampleur de ces événements dans l’espace et dans le temps. Le fait que l'âge principal des vieux arbres dans la majeure partie des forêts soit d'au moins 100 ans suggère que les brûlages à grande échelle qui ont tant rajeuni nos forêts se sont produits sur une période ne dépassant pas 100 ans. Traduire en dates, pour le seul 19ème siècle. Pour ce faire, il a fallu brûler 7 millions d'hectares de forêt par an.
Même à la suite d'un incendie criminel à grande échelle survenu au cours de l'été 2010, que tous les experts ont qualifié de catastrophique en termes de volume, seuls 2 millions d'hectares ont brûlé. Il s’avère que cela n’a rien de « si ordinaire ». La dernière justification d’un passé aussi incendié de nos forêts pourrait être la tradition de l’agriculture sur brûlis. Mais comment, dans ce cas, expliquer l’état de la forêt dans des endroits où traditionnellement l’agriculture n’était pas développée ? En particulier, dans Région de Perm? De plus, cette méthode d'agriculture implique une utilisation culturelle à forte intensité de main-d'œuvre de zones forestières limitées, et ne nécessite absolument pas de brûlage incontrôlé de vastes étendues pendant la chaude saison estivale et avec le vent.
Ayant tout traversé options possibles, on peut affirmer avec certitude que le concept scientifique de « dynamique des perturbations aléatoires » n'a rien à voir avec vrai vie n'est pas justifiée et constitue un mythe destiné à masquer l'état inadéquat des forêts actuelles de Russie, et donc les événements qui y ont conduit.
Nous devrons admettre que nos forêts ont soit brûlé intensément (au-delà de toute norme) et constamment tout au long du XIXe siècle (ce qui en soi est inexplicable et n'est enregistré nulle part), soit ont brûlé d'un coup à la suite d'un incident, c'est pourquoi nous avons furieusement refuser monde scientifique, n'ayant aucun autre argument que celui dans histoire officielle rien de tel n’est enregistré.
À tout cela, nous pouvons ajouter qu'il y avait clairement des arbres fabuleusement grands dans les anciennes forêts naturelles. On a déjà parlé des zones préservées de la taïga. Cela vaut la peine de donner un exemple en partie forêts de feuillus. DANS Région de Nijni Novgorod et la Tchouvachie a un climat très favorable aux arbres à feuilles caduques. Un grand nombre de chênes y poussent. Mais encore une fois, vous ne trouverez pas d’anciennes copies. Les mêmes 150 ans, pas plus. Les exemplaires uniques les plus anciens sont tous identiques. Voici une photo du plus grand chêne de Biélorussie. Il pousse à Belovezhskaya Pushcha. Son diamètre est d'environ 2 mètres et son âge est estimé à 800 ans, ce qui est bien entendu très arbitraire. Qui sait, peut-être qu'il a survécu aux incendies, cela arrive. Le plus grand chêne de Russie est considéré comme un spécimen poussant dans Région de Lipetsk. Selon les estimations conventionnelles, il a 430 ans.
Un thème particulier est le chêne des tourbières. C’est celle qui est extraite principalement du fond des rivières. Mes proches de Tchouvachie m'ont dit qu'ils avaient retiré du fond d'énormes spécimens atteignant 1,5 m de diamètre. Et ils étaient nombreux. Cela indique la composition de l'ancienne forêt de chênes dont les vestiges se trouvent au fond. Dans la région de Gomel, il y a une rivière Besed dont le fond est parsemé de chênes des tourbières, même si maintenant il n'y a plus que des prairies et des champs aquatiques tout autour. Cela signifie que rien n’empêche les chênes actuels d’atteindre de telles tailles. La « dynamique des perturbations aléatoires » sous forme d’orages et d’éclairs fonctionnait-elle d’une manière particulière auparavant ? Non, tout était pareil. Il s’avère donc que la forêt actuelle n’a tout simplement pas encore atteint sa maturité.
Résumons ce que nous avons appris de cette étude. Il existe de nombreuses contradictions entre la réalité que nous voyons de nos propres yeux et l’interprétation officielle d’un passé relativement récent :
– il existe un réseau de blocs développé sur une vaste zone, conçu en verstes et posé au plus tard en 1918. La longueur des clairières est telle que 20 000 bûcherons, utilisant du travail manuel, mettraient 80 ans à les créer. Les clairières sont entretenues de manière très irrégulière, voire pas du tout, mais elles ne sont pas envahies par la végétation.
- d'autre part, selon les historiens et les articles survivants sur la foresterie, il n'existait pas à cette époque de financement d'une ampleur comparable et du nombre requis de spécialistes forestiers. Il n'y avait aucun moyen de recruter un tel nombre de personnes libres la main d'oeuvre. Il n'y avait aucune mécanisation pour faciliter ce travail.
Il faut choisir : soit nos yeux nous trompent, soit le XIXe siècle n'est pas du tout ce que nous disent les historiens. Il pourrait notamment y avoir une mécanisation à la hauteur des tâches décrites.
Il aurait également pu exister des technologies efficaces et moins exigeantes en main-d'œuvre pour la pose et l'entretien des clairières, qui ont été perdues aujourd'hui (un analogue lointain des herbicides). Il est probablement stupide de dire que la Russie n’a rien perdu depuis 1917. Enfin, il est possible que des clairières n'aient pas été coupées, mais que des arbres aient été plantés en blocs dans les zones détruites par le feu. Ce n’est pas si absurde comparé à ce que nous dit la science. Bien que douteux, cela explique au moins beaucoup de choses.
– nos forêts sont bien plus jeunes que la durée de vie naturelle des arbres eux-mêmes. En témoignent la carte officielle des forêts russes et nos yeux. L'âge de la forêt est d'environ 150 ans, bien que les pins et les épicéas, dans des conditions normales, atteignent 400 ans et atteignent 2 mètres d'épaisseur. Il existe également des zones forestières distinctes avec des arbres du même âge.
Selon les experts, toutes nos forêts sont brûlées. Selon eux, ce sont les incendies qui ne donnent pas aux arbres la possibilité de vivre jusqu'à leur âge naturel. Les experts n'admettent même pas l'idée d'une destruction simultanée de vastes étendues de forêt, estimant qu'un tel événement ne pourrait passer inaperçu. Pour justifier ces cendres, la science officielle a adopté la théorie de la « dynamique des perturbations aléatoires ». Cette théorie suggère que les incendies de forêt sont considérés comme un phénomène courant, détruisant (selon un calendrier incompréhensible) jusqu'à 7 millions d'hectares de forêt par an, même si en 2010, même 2 millions d'hectares détruits à la suite d'incendies de forêt délibérés ont été qualifiés de catastrophe.
Il faut choisir : soit nos yeux nous trompent à nouveau, soit certains événements grandioses du XIXe siècle avec une impudence particulière n'ont pas trouvé leur reflet dans la version officielle de notre passé, tout comme ni la Grande Tartarie ni la Grande Chemin du Nord. L’Atlantide et la Lune déchue ne correspondaient même pas. La destruction simultanée de 200 à 400 millions d’hectares de forêt est encore plus facile à imaginer et à cacher que l’incendie éternel, qui durerait 100 ans, proposé à l’examen de la science.
Alors, de quoi parle la tristesse séculaire de Belovezhskaya Pushcha ? Ne s’agit-il pas de ces graves blessures de la terre que recouvre la jeune forêt ? Après tout, les incendies géants ne se produisent pas tout seuls...
base : article de A. Artemyev
photo d'Alexfl
Lacs Oxbow sur la Volga
Torjok
Mojaïsk
Souzdal, r. Kamenka
Vladimir
Aussi surprenant que cela puisse paraître, non seulement la ville, mais aussi les paysages ruraux sont envahis par la végétation.
source de la Volga
R. Koloch près de Borodino
environs de Pereslavl-Zalesski
Un autre cran pour la mémoire. Tout est-il présenté honnêtement et objectivement dans l’histoire officielle ?
La plupart de nos forêts sont jeunes. Ils occupent entre un quart et un tiers de leur vie. Apparemment, au XIXe siècle, certains événements se sont produits qui ont conduit à la destruction presque totale de nos forêts. Nos forêts gardent de grands secrets...
C’est une attitude prudente à l’égard des déclarations d’Alexei Kungurov sur les forêts et les clairières de Perm lors d’une de ses conférences qui m’a incité à mener cette recherche. Oui bien sur! Il y avait une mystérieuse allusion à des centaines de kilomètres de clairières dans les forêts et à leur âge. Personnellement, j'ai été fasciné par le fait que je marche assez souvent et assez loin dans la forêt, mais je n'ai rien remarqué d'inhabituel.
Et cette fois, le sentiment étonnant s'est répété : plus vous comprenez, plus de nouvelles questions apparaissent. J'ai dû relire beaucoup de sources, depuis les documents sur la foresterie du 19ème siècle jusqu'aux modernes " Instructions pour la gestion forestière dans le fonds forestier russe" Cela n’a pas ajouté de clarté, bien au contraire. Mais il y avait de la confiance que les choses sont sales ici.
Le premier fait surprenant qui a été confirmé est la dimension réseau trimestriel. Par définition, un réseau trimestriel est « Un système de blocs forestiers créés sur des terres forestières dans le but d'inventorier le fonds forestier, d'organiser et d'entretenir la foresterie et la gestion forestière.».
Le réseau trimestriel est constitué de compensations trimestrielles. Il s'agit d'une bande droite déboisée d'arbres et d'arbustes (généralement jusqu'à 4 m de large), posée dans la forêt pour délimiter les blocs forestiers. Lors de l'aménagement forestier, des clairières trimestrielles sont coupées et dégagées sur une largeur de 0,5 m, et leur extension jusqu'à 4 m est réalisée les années suivantes par les forestiers.
Figure 2
Sur la photo, vous pouvez voir à quoi ressemblent ces clairières en Oudmourtie. La photo a été prise du programme " Google Terre» ( voir Fig.2). Les blocs sont de forme rectangulaire. Pour la précision des mesures, un segment de 5 blocs de large est marqué. Elle faisait 5 340 m, ce qui signifie que la largeur d'un bloc est de 1 067 mètres, soit exactement 1 kilomètre. La qualité de l'image laisse beaucoup à désirer, mais je marche moi-même tout le temps dans ces clairières, et ce que vous voyez d'en haut, je le connais bien depuis le sol. Jusqu’à ce moment-là, j’étais fermement convaincu que tous ces chemins forestiers étaient l’œuvre des forestiers soviétiques. Mais pourquoi diable avaient-ils besoin de délimiter le réseau de quartier ? en verstes?
J'ai vérifié. Les instructions indiquent que les blocs doivent mesurer 1 km sur 2. L'erreur à cette distance n'est pas autorisée à plus de 20 mètres. Mais 20 n'est pas 340. Cependant, tous les documents de gestion forestière stipulent que si des projets de réseaux de blocs existent déjà, il suffit alors de créer un lien vers eux. Cela se comprend, le travail de pose des clairières est un gros travail à refaire.
Figure 3
Aujourd'hui, il existe déjà des machines pour abattre les clairières (voir. Figure 3), mais il faut les oublier, puisque presque tout le fonds forestier de la partie européenne de la Russie, ainsi qu'une partie de la forêt au-delà de l'Oural, approximativement jusqu'à Tioumen, sont divisés en un réseau de blocs de verstes. Bien sûr, il y en a aussi des qui s'étendent sur plusieurs kilomètres, car au cours du siècle dernier, les forestiers ont également fait quelque chose, mais la plupart du temps, il s'agit d'itinéraires qui s'étendent sur un kilomètre. En Oudmourtie, en particulier, il n'y a pas de clairières d'un kilomètre de long. Cela signifie que la conception et la construction pratique d'un réseau de blocs dans la plupart des zones forestières de la partie européenne de la Russie ont été achevées. au plus tard en 1918. C'est à cette époque que le système métrique de mesures fut adopté pour un usage obligatoire en Russie, et le mile céda la place au kilomètre.
Il s'avère fait avec des haches et des puzzles, si, bien sûr, nous comprenons correctement la réalité historique. Considérant que la superficie forestière de la partie européenne de la Russie est d'environ 200 millions d'hectares, c'est un travail titanesque. Les calculs montrent que la longueur totale des clairières est d'environ 3 millions de km. Pour plus de clarté, imaginez le premier bûcheron, armé d'une scie ou d'une hache. En une journée, il ne pourra dégager en moyenne pas plus de 10 mètres de clairière. Mais il ne faut pas oublier que ces travaux peuvent être réalisés principalement en hiver. Cela signifie que même 20 000 bûcherons travaillant chaque année créeraient notre excellent réseau de versts pendant au moins 80 ans.
Mais jamais autant de travailleurs n’ont été impliqués dans la gestion forestière. Sur la base d'articles du XIXe siècle, il est clair qu'il y avait toujours très peu de spécialistes forestiers et que les fonds alloués à ces fins ne pouvaient pas couvrir de telles dépenses. Même si l’on imagine qu’à cette fin les paysans ont été chassés des villages environnants pour effectuer un travail gratuit, on ne sait toujours pas qui a fait cela dans les zones peu peuplées des régions de Perm, Kirov et Vologda.
Après cela, il n'est plus si surprenant que l'ensemble du réseau trimestriel soit incliné d'environ 10 degrés et soit dirigé non pas vers le pôle nord géographique, mais, apparemment, vers le pôle magnétique ( Les marquages ont été effectués à l'aide d'une boussole et non d'un navigateur GPS), qui aurait dû se trouver à cette époque à environ 1 000 kilomètres en direction du Kamtchatka. Et ce n’est pas si déroutant que le pôle magnétique, selon les données officielles des scientifiques, n’a jamais été là depuis le XVIIe siècle jusqu’à nos jours. Ce n’est plus effrayant que, même aujourd’hui, l’aiguille de la boussole pointe à peu près dans la même direction dans laquelle le réseau trimestriel était réalisé avant 1918. De toute façon, tout cela ne peut pas arriver ! Toute logique s’effondre.
Mais c'est là. Et afin d'en finir avec la conscience accrochée à la réalité, je vous informe que tout cet équipement doit également être entretenu. Selon les normes, un audit complet a lieu tous les 20 ans. Si ça passe du tout. Et pendant ce laps de temps, « l’utilisateur de la forêt » doit surveiller les clairières. Eh bien, si quelqu’un regardait à l’époque soviétique, il est peu probable qu’au cours des 20 dernières années. Mais les clairières n’étaient pas envahies par la végétation. Il y a un brise-vent, mais il n'y a pas d'arbres au milieu de la route.
Mais en 20 ans, une graine de pin tombée accidentellement au sol, dont des milliards sont semés chaque année, atteint 8 mètres de hauteur. Non seulement les clairières ne sont pas envahies par la végétation, mais vous ne verrez même pas les souches provenant des clairières périodiques. C'est d'autant plus frappant en comparaison avec les lignes électriques, que des équipes spéciales débarrassent régulièrement des buissons et des arbres envahis par la végétation.
Figure 4
Voilà à quoi ressemblent les clairières typiques de nos forêts. De l'herbe, parfois il y a des buissons, mais pas d'arbres. Il n'y a aucun signe d'entretien régulier (voir. Figure 4 Et Figure 5).
Figure 5
Le deuxième grand mystère est l’âge de notre forêt, ou des arbres de cette forêt. En général, procédons dans l'ordre. Tout d’abord, voyons combien de temps vit un arbre. Voici le tableau correspondant.
|
* Entre parenthèses figurent la hauteur et l’espérance de vie dans des conditions particulièrement favorables.
Selon les sources, les chiffres diffèrent légèrement, mais pas de manière significative. Le pin et l’épicéa devraient vivre entre 300 et 400 ans dans des conditions normales. Vous ne commencez à comprendre à quel point tout est absurde que lorsque vous comparez le diamètre d'un tel arbre avec ce que nous voyons dans nos forêts. Un épicéa âgé de 300 ans doit avoir un tronc d'un diamètre d'environ 2 mètres. Eh bien, comme dans un conte de fées. La question se pose: Où sont tous ces géants ? J’ai beau marcher à travers la forêt, je n’ai rien vu de plus épais que 80 cm, il n’y en a pas beaucoup. Il existe des exemplaires individuels (en Oudmourtie - 2 pins) qui atteignent 1,2 m, mais leur âge ne dépasse pas non plus 200 ans.
En général, comment vit la forêt ? Pourquoi les arbres y poussent-ils ou y meurent-ils ?
Il s'avère qu'il existe un concept de « forêt naturelle ». C'est une forêt qui vit sa propre vie – elle n'a pas été abattue. Il a une particularité : une faible densité de couronne de 10 à 40 %. Autrement dit, certains arbres étaient déjà vieux et grands, mais certains d'entre eux sont tombés à cause de champignons ou sont morts, perdant ainsi la concurrence avec leurs voisins pour l'eau, le sol et la lumière. De grandes trouées se forment dans le couvert forestier. Beaucoup de lumière commence à y arriver, ce qui est très important dans la lutte forestière pour l'existence, et les jeunes animaux commencent à grandir activement. Par conséquent, une forêt naturelle est composée de différentes générations et la densité de la cime en est le principal indicateur.
Mais si la forêt était coupée à blanc, alors de nouveaux arbres poussent simultanément pendant une longue période, la densité de la cime est élevée, supérieure à 40 %. Plusieurs siècles passeront, et si la forêt n'est pas touchée, alors la lutte pour une place au soleil fera son travail. Cela redeviendra naturel. Voulez-vous savoir quelle quantité de forêt naturelle il y a dans notre pays qui n’est affectée par rien ? S'il vous plaît, carte des forêts russes (voir. Figure 6).
Figure 6
Les nuances vives indiquent des forêts avec une forte densité de couvert forestier, c'est-à-dire qu'il ne s'agit pas de « forêts naturelles ». Et ce sont la majorité. La partie européenne entière est indiquée en bleu riche. C'est comme indiqué dans le tableau : " Forêts à petites feuilles et mixtes. Forêts à prédominance de bouleaux, de trembles, d'aulnes gris, souvent avec un mélange de conifères ou avec des zones séparées de forêts de conifères. Presque toutes sont des forêts dérivées, formées sur le site de forêts primaires à la suite de l'exploitation forestière, du défrichement et des incendies de forêt.».
Il n'est pas nécessaire de s'arrêter dans les montagnes et dans la zone de toundra : là-bas, la rareté des couronnes peut être due à d'autres raisons. Mais les plaines et la zone médiane sont couvertes clairement une jeune forêt. Quel âge ? Allez vérifier. Il est peu probable que vous trouviez dans la forêt un arbre âgé de plus de 150 ans. Même une perceuse standard pour déterminer l'âge d'un arbre mesure 36 cm de long et est conçue pour un arbre âgé de 130 ans. Comment la science forestière explique-t-elle cela ? Voici ce qu'ils ont trouvé :
« Les incendies de forêt sont un phénomène assez courant dans la majeure partie de la taïga de la Russie européenne. De plus : les incendies de forêt dans la taïga sont si fréquents que certains chercheurs considèrent la taïga comme de nombreuses zones brûlées d'âges différents - plus précisément, de nombreuses forêts se sont formées sur ces zones brûlées. De nombreux chercheurs estiment que les incendies de forêt sont, sinon le seul, du moins le principal mécanisme naturel de renouvellement des forêts, remplaçant les anciennes générations d'arbres par des jeunes.…»
Tout cela s'appelle " dynamique des violations aléatoires" C'est là que le chien est enterré. La forêt brûlait, et brûlait presque partout. Et c’est, selon les experts, la principale raison du faible âge de nos forêts. Pas de champignons, pas d'insectes, pas d'ouragans. Toute notre taïga se trouve dans des zones brûlées, et après un incendie, ce qui reste est le même qu'après une coupe à blanc. D'où la forte densité de cimes dans presque toute la zone forestière. Bien sûr, il existe des exceptions - des forêts véritablement intactes dans la région d'Angara, à Valaam et, probablement, ailleurs dans les vastes étendues de notre vaste patrie. Il y a là des arbres vraiment fabuleusement grands dans leur masse. Et bien qu'il s'agisse de petites îles dans la vaste mer de la taïga, elles prouvent qu'une forêt peut être ainsi.
Qu'y a-t-il de si fréquent dans les incendies de forêt qu'au cours des 150...200 dernières années, ils ont brûlé toute la superficie forestière de 700 millions d'hectares ? D'ailleurs, selon les scientifiques, dans un certain ordre en damier, en respectant l'ordre, et certainement à des moments différents ?
Nous devons d’abord comprendre l’ampleur de ces événements dans l’espace et dans le temps. Le fait que l'âge principal des vieux arbres dans la majeure partie des forêts soit d'au moins 100 ans suggère que les brûlages à grande échelle qui ont tant rajeuni nos forêts se sont produits sur une période ne dépassant pas 100 ans. Traduire en dates, pour le seul 19e siècle. Pour ça 7 millions d'hectares de forêt devaient être brûlés chaque année.
Même à la suite d'un incendie criminel à grande échelle survenu en été 2010, que tous les experts ont qualifié catastrophique en volume, brûlé seulement 2 millions d'hectares. Il ne s'avère rien" si ordinaire"Ce n'est pas le cas. La dernière justification d’un passé aussi incendié de nos forêts pourrait être la tradition de l’agriculture sur brûlis. Mais comment, dans ce cas, expliquer l’état de la forêt dans des endroits où traditionnellement l’agriculture n’était pas développée ? En particulier, dans la région de Perm ? De plus, cette méthode d'agriculture implique une utilisation culturelle à forte intensité de main-d'œuvre de zones forestières limitées, et ne nécessite absolument pas de brûlage incontrôlé de vastes étendues pendant la chaude saison estivale et avec le vent.
Après avoir passé en revue toutes les options possibles, nous pouvons affirmer avec certitude que le concept scientifique « dynamique des violations aléatoires« n'est étayé par rien dans la vie réelle et constitue un mythe destiné à dissimuler l'état inadéquat des forêts actuelles de Russie, et donc les événements qui y ont conduit.
Nous devrons admettre que nos forêts sont soit au-delà de toute norme) et constamment brûlé tout au long du XIXe siècle ( ce qui en soi est inexplicable et n'est enregistré nulle part), ou brûlé en même temps à la suite d'un incident que le monde scientifique nie avec véhémence, n'ayant d'autre argument que celui de officiel rien de tel n’est enregistré dans l’histoire.
À tout cela, nous pouvons ajouter qu'il y avait clairement des arbres fabuleusement grands dans les anciennes forêts naturelles. On a déjà parlé des zones préservées de la taïga. Il convient de donner un exemple concernant les forêts de feuillus. La région de Nijni Novgorod et la Tchouvachie ont un climat très favorable aux arbres à feuilles caduques. Un grand nombre de chênes y poussent. Mais encore une fois, vous ne trouverez pas d’anciennes copies. Les mêmes 150 ans, pas plus.
Les exemplaires uniques les plus anciens sont tous identiques. Au début de l'article se trouve une photographie du plus grand chêne de Biélorussie. Il pousse à Belovezhskaya Pushcha (voir. Fig. 1). Son diamètre est d'environ 2 mètres et son âge est estimé à 800 ans, ce qui est bien entendu très arbitraire. Qui sait, peut-être qu'il a survécu aux incendies, cela arrive. Le plus grand chêne de Russie est considéré comme un spécimen poussant dans la région de Lipetsk. Selon les estimations conventionnelles, il a 430 ans (voir. Figure 7).
Figure 7
Un thème particulier est le chêne des tourbières. C’est celle qui est extraite principalement du fond des rivières. Mes proches de Tchouvachie m'ont dit qu'ils avaient retiré du fond d'énormes spécimens atteignant 1,5 m de diamètre. Et ils étaient nombreux (voir Figure 8). Cela indique la composition de l'ancienne forêt de chênes dont les vestiges se trouvent au fond. Cela signifie que rien n’empêche les chênes actuels d’atteindre de telles tailles. La « dynamique des perturbations aléatoires » sous forme d’orages et d’éclairs fonctionnait-elle d’une manière particulière auparavant ? Non, tout était pareil. Il s’avère donc que la forêt actuelle n’a tout simplement pas encore atteint sa maturité.
Figure 8
Résumons ce que nous avons appris de cette étude. Il existe de nombreuses contradictions entre la réalité que nous voyons de nos propres yeux et l’interprétation officielle d’un passé relativement récent :
Il existe un réseau de quartier développé sur une vaste zone, conçu en kilomètres et posé au plus tard en 1918. La longueur des clairières est telle que 20 000 bûcherons, utilisant du travail manuel, mettraient 80 ans à les créer. Les clairières sont entretenues de manière très irrégulière, voire pas du tout, mais elles ne sont pas envahies par la végétation.
D’un autre côté, selon les historiens et les articles survivants sur la foresterie, il n’existait pas à cette époque de financement d’une ampleur comparable ni du nombre requis de spécialistes forestiers. Il n’y avait aucun moyen de recruter une telle quantité de main-d’œuvre gratuite. Il n'y avait aucune mécanisation pour faciliter ce travail.
Il faut choisir : soit nos yeux nous trompent, soit le XIXe siècle n'est pas du tout ce que nous disent les historiens. Il pourrait notamment y avoir une mécanisation à la hauteur des tâches décrites. Je me demande à quoi cela pourrait être destiné ? Machine à vapeur du film " coiffeur sibérien" (cm. Figure 9). Ou Mikhalkov est-il un rêveur complètement inimaginable ?
Figure 9
Il aurait également pu exister des technologies efficaces et moins exigeantes en main-d'œuvre pour la pose et l'entretien des clairières, qui sont aujourd'hui perdues ( un analogue lointain des herbicides). Il est probablement stupide de dire que la Russie n’a rien perdu depuis 1917. Enfin, il est possible que des clairières n'aient pas été coupées, mais que des arbres aient été plantés en blocs dans les zones détruites par le feu. Ce n’est pas si absurde comparé à ce que nous dit la science. Bien que douteux, cela explique au moins beaucoup de choses.
Nos forêts sont bien plus jeunes que la durée de vie naturelle des arbres eux-mêmes. En témoignent la carte officielle des forêts russes et nos yeux. L'âge de la forêt est d'environ 150 ans, bien que les pins et les épicéas, dans des conditions normales, atteignent 400 ans et atteignent 2 mètres d'épaisseur. Il existe également des zones forestières distinctes avec des arbres du même âge.
Selon les experts, toutes nos forêts sont brûlées. Selon eux, ce sont les incendies qui ne donnent pas aux arbres la possibilité de vivre jusqu'à leur âge naturel. Les experts n'admettent même pas l'idée d'une destruction simultanée de vastes étendues de forêt, estimant qu'un tel événement ne pourrait passer inaperçu. Afin de justifier ces cendres, la science officielle a adopté la théorie « dynamique des violations aléatoires" Cette théorie suggère que les incendies de forêt qui détruisent ( selon un horaire étrange) jusqu'à 7 millions d'hectares de forêt par an, même si en 2010 voire 2 millions d'hectares, détruits à la suite d'incendies de forêt délibérés, ont été appelé un désastre.
Nous devons choisir : soit nos yeux nous trompent à nouveau, soit certains événements grandioses du XIXe siècle avec une impudence particulière n'ont pas trouvé leur reflet dans la version officielle de notre passé, car ils ne s'intégraient pas ni l'un ni l'autre Grande Tartarie , ni la Grande Route du Nord. Atlantide avec une lune tombée et même alors, ils ne convenaient pas. Destruction ponctuelle 200...400 millions d'hectares les forêts sont encore plus faciles à imaginer et à cacher que l’incendie éternel, vieux de 100 ans, proposé à l’étude par la science.
Alors, de quoi parle la tristesse séculaire de Belovezhskaya Pushcha ? Ne s’agit-il pas de ces graves blessures de la terre que recouvre la jeune forêt ? Après tout, des incendies gigantesques par eux-mêmesça n'arrive pas...
La Russie est la plus grande puissance forestière du monde. C'est d'autant plus surprenant que nos forêts sont très jeunes, elles n'ont pas plus de 200 ans.
Ils devraient vivre et vivre
J'y ai pensé pour la première fois en regardant les peintures de I.I. Chichkina. Quelque chose chez eux m'a alarmé. Et un jour, j'ai réalisé que la belle forêt de tous les tableaux ne ressemble guère à une forêt dense, mais représente plutôt de jeunes pousses. Pourquoi l’artiste n’a-t-il pas capturé la forêt avec des arbres centenaires ? Oui, car à cette époque, il n’existait pas de forêt de ce type sur le territoire russe.
Afin que le lecteur comprenne combien de temps un arbre peut vivre, je vais vous indiquer l'âge de certains arbres. L'olivier vit 2000 ans, le chêne royal - 2000, l'if - 2000, le genévrier - 1700-2000 ans, le chêne - 500-900, le pin cèdre - 1200 ans, l'érable sycomore - 1100, le mélèze de Sibérie - 700-900, le cèdre de Sibérie - 850, tilleul – 800, épicéa – 300, bouleau – 100-120 ans. Les principales caractéristiques de nos forêts sont les pins, les épicéas, les bouleaux et les chênes.
Selon les chercheurs du Jardin botanique alpin polaire-Institut A.V. Kuzmina et O.A. Gontcharova, l'âge moyen des arbres dans la région de Mourmansk est d'environ 150 ans. La situation est similaire dans toute la Russie. Vous ne me croyez pas ? Sortez dans la forêt et essayez de trouver au moins un arbre âgé de plus de 200 à 300 ans. Cela ne fonctionnera pas. Et un tel arbre serait visible de loin. Par exemple, un épicéa de cet âge doit avoir un diamètre d'au moins deux mètres ! Selon les archéologues fouillant ville antique Arkaim, dans la région de Tcheliabinsk, il y avait des forêts de conifères avec des arbres de plus de cinq mètres de diamètre !
Manger sources historiques, indiquant que nos forêts devraient être plus matures. Les voyageurs du XVIIIe siècle ont signalé de grands chênes à Valdai. Il existe également des sources antérieures. Alberto Campenze (1490-1542), écrivain hollandais, rapporte sur la Moscovie dans une lettre adressée au pape Clément VII : « En général, ils ont beaucoup plus de bois que nous. Les pins sont incroyablement grands, donc un arbre suffit pour faire le mât du plus grand navire. Dans l'histoire officielle, l'ensemble du territoire de la Russie s'appelait Moscovie jusqu'au XVIIIe siècle. D’où la question naturelle : où sont les arbres de plus de 500 ans sur le territoire russe ? Il n’y en a aucun. Il existe bien entendu des spécimens individuels préservés grâce à l’homme. Par exemple, les soi-disant chênes de Pierre de la réserve-musée Kolomenskoïe de Moscou, qui ont environ 500 ans.
Rajeunissement massif
Le Conte des années passées mentionne une immense forêt - la forêt d'Okovsky, dont les vestiges sont situés dans la partie sud-ouest de la région de Tver. Cette chronique a été écrite vers 1110-1118. Il s'avère que les arbres de la forêt d'Okovsky doivent avoir au moins 900 ans, et si l'on tient compte du fait que la forêt était déjà debout au moment de la rédaction de "Le Conte" et des événements qui y sont décrits, alors l'âge de certaines espèces doivent avoir plus de 1000 ans. La base de la forêt d'Okovsky était constituée d'épicéas et de chênes. Selon les tables d'âge des arbres, vieille forêt devrait être ici. Mais dans les forêts de la région de Tver, l'âge moyen des arbres est encore d'environ 150 ans.
Forêt tombée dans la zone où est tombée la météorite Toungouska
Dans une forêt normale, il devrait y avoir à la fois des vieux arbres et des jeunes, comme sur la photo fin XIX- début du XXe siècle - déforestation dans le comté de Humboldt, en Californie. Remarquez : des arbres épais à côté d'arbres minces, c'est-à-dire de vieux arbres avec de jeunes arbres. Mais... Pourquoi n'y a-t-il pas de cime d'arbres ? Comme si la forêt avait subi une sorte d’impact catastrophique. On peut voir une image similaire sur la photo du site où la météorite Toungouska est tombée en 1908. A cette époque, une forêt couvrant une superficie de 2000 km² était abattue en Sibérie. Mais le plus intéressant est qu'il n'y a pas de vieux arbres de grand diamètre sur le site où le corps de Toungouska est tombé. Autrement dit, à cette époque, une jeune forêt poussait en Sibérie ! Mais les principales réserves forestières de Russie sont concentrées en Sibérie.
Une autre preuve de la jeunesse de nos forêts est la large répartition des bouleaux. Comme vous le savez, bon nombre de leurs espèces poussent dans les clairières, les zones brûlées et les friches. La durée de vie moyenne d'un bouleau est de 100 à 120 ans. Si l’on part de l’âge moyen des forêts de 150 ans, il s’avère que la plupart des forêts russes ont subi une destruction catastrophique vers 1840-1870. Mais la date la plus précise est probablement celle de 1810 à 1815. Après la destruction des forêts, la terre était entièrement incendiée. Et ce n'est qu'en 1840 que leur restauration à grande échelle commença. Au lieu de ce qu'on appelle la déforestation, de nouvelles jeunes pousses ont poussé.
Que dit la science ?
Il vaut la peine d'abandonner immédiatement la version selon laquelle les forêts ont été détruites par des coupes pour des besoins économiques : pour le bois d'allumage ou la construction de logements. Oui, la forêt était utilisée par les humains. Par exemple, à l’époque de Catherine II, le commerce du bois de construction était florissant. Selon le voyageur allemand Adam Olearius (1599-1671), les chênes étaient utilisés « pour le feu rituel en l'honneur de Perun le Tonnerre ». Mais il est impossible de détruire une forêt sur le territoire, par exemple, de la région de Tver en peu de temps. Oui, le peuple russe n’a pas traité la forêt de manière aussi barbare. Pour lui, la forêt a toujours été son soutien de famille. Cueillette de champignons, de baies, plantes médicinales, la chasse, l'apiculture - font partie du mode de vie, un mode de survie dans les années de mauvaises récoltes. La forêt fait partie intégrante du folklore et de la mythologie des Rus. Pain-boshka, Borovik, Leshy, l'Homme aux cheveux de mousse et d'autres personnages y vivaient.
La version des incendies naturels ne résiste pas non plus aux critiques. La forêt ne peut pas brûler dans toute la Russie en même temps. Seulement en cas d'incendie artificiellement. Permettez-moi de vous rappeler qu'en 2010, 2 millions d'hectares de forêt ont brûlé dans 20 régions du pays. Les experts ont immédiatement qualifié cet événement de catastrophe, et des chercheurs alternatifs ont déclaré que la forêt avait été incendiée artificiellement, notamment à partir de satellites spatiaux.
La science officielle reconnaît la jeunesse des forêts du territoire russe. La science reconnaît également, par exemple, que le mélèze de Sibérie pousse actuellement principalement dans les zones brûlées. Une étude des limites de son âge a montré des résultats intéressants : arbres de moins de 50 ans - 7,1 % ; 51-100 ans – 3,7 % ; 101 à 200 ans – 68 % ; 201-299 ans – 20,5 % ; sur 300 ans – 0,7%. L'âge de la masse principale de mélèze est de 101 à 200 ans. Et selon le tableau des âges, le mélèze de Sibérie est considéré comme un foie long et devrait, dans des conditions normales, atteindre l'âge de 700 à 900 ans. Où sont ces foies longs dans leurs forêts natales ? Logiquement science moderne- brûlé. Puisque « les incendies de forêt sont le principal mécanisme de renouvellement des forêts, remplaçant les vieux arbres par de jeunes arbres », les incendies naturels ne permettent pas aux arbres de vivre jusqu'à un âge avancé. Cependant, il existe une telle particularité source naturelle bois comme le chêne des tourbières ou, en d’autres termes, « l’ébène ». Il est extrait des profondeurs des rivières et des marécages, là où poussaient les chênes il y a plusieurs milliers d'années. Le bois acquiert sa couleur noire après avoir été teinté pendant plus de 1000 ans. Le diamètre de certains spécimens dépasse parfois les deux mètres ! Cela signifie que les chênes modernes peuvent et doivent être beaucoup plus anciens et, par conséquent, plus grands.
Alexeï Kojine
Photographie - Shutterstock.com ©
Lire la suite dans le numéro de juin (n°6, 2015) du magazine « Miracles et Aventures »