動物には同様の臓器がありません。 相同または類似した臓器の例

相同性と

類似のボディ- これらは、起源が異なり、外部の類似性を持ち、同様の機能を実行する臓器です。 ザリガニ、オタマジャクシのえら、トンボの幼虫のえらは似ています。 シャチの背びれ（ 鯨類哺乳類）サメの背びれに似ています。 同様のものには、ゾウの牙（伸びすぎた切歯）とセイウチの牙（肥大した牙）、昆虫と鳥の羽、サボテンの棘（葉が変化）とメギの棘（新芽が変化）、ローズヒップ（皮膚の成長物）などがあります。

同じ環境条件への適応、または同じ機能を実行する器官の結果として、遠く離れた生物でも同様の器官が発生します。

相同臓器- 起源と構造は互いに似ていますが、異なる機能を実行する器官。 それらの外観は発散の結果です。

発散齟齬を意味します。 状況の変化により誤差が生じる場合があります 環境または進化の過程によるもの。

すべての陸生脊椎動物の四肢は、相同性の基準を満たすため相同です。つまり、それらは共通の構造計画を持ち、他の器官の間で同様の位置を占め、個体発生において同様の胚の原始から発生します。 爪、爪、ひづめは相同です。 ヘビの毒腺は相同です 唾液腺。 乳腺は汗腺の同族体です。 エンドウ豆の蔓、サボテンの針、メギの針は同族体であり、すべて葉が変化したものです。

相同な器官の構造に関する類似性は、共通の起源の結果です。 相同構造の存在は、相同遺伝子の存在の結果です。 進化的要因の影響によるこれらの遺伝子の機能の変化や、胚形成の遅延、促進、その他の変化によって違いが生じ、形態や機能の分岐につながります。

ルーディメンツ- これは人間の第三のまぶた、虫垂（盲腸の虫垂）、耳の筋肉、尾骨です - これらはすべて基本です。 人には約100の基本要素があります。 足のないトカゲ、つまり紡錘体には、初歩的な肩甲帯の手足があります。 クジラには初歩的な骨盤帯があります。 原始器官の存在は、これらの器官は通常、遠い祖先で発達しましたが、進化の過程でその重要性を失い、残存物の形で保存されたという事実によって説明されます。

植物にも原始があります。 ウィートグラス、スズラン、シダの根茎（新芽の変化）には鱗片があります。 これらは葉の原始的なものです。 キク科（ニベリー、アスター、ヒマワリ）の辺縁の花序では、未発達の雄しべが虫眼鏡で見ることができます。

基礎 - 歴史的発展の重要な証拠 有機的な世界。 ルーディメンツ 骨盤の骨クジラやイルカの起源は、後肢が発達した陸上の四本足の祖先であるという仮説が裏付けられています。 紡錘体とニシキヘビの後肢の痕跡は、これらの爬虫類 (およびすべてのヘビ) の起源が手足を持った祖先であることを示しています。

隔世遺伝。隔世遺伝の人には尻尾があり、顔全体に毛が生えており、複数の乳首があります。 一部の牛には乳房に 3 番目の乳頭があります。 これは、大きいことを示します。 牛乳首が4つ以上ある動物に由来します。 ショウジョウバエのハエは四翅目変異がホモ接合であり、翼状翼ではなく通常の翅を発達させます。 これは新しい形質の出現ではなく、古い形質への回帰であり、ショウジョウバエの触覚は時々分節された足に変化します。 馬にはメリギプスのように足の指が 3 本ある場合があります。

ルーディメンツと隔世遺伝の違い:

・その種のすべての個体は原始性を持っており、隔世遺伝を持つ個体はほんのわずかです。

· ルーディメントは特定の機能を持ちますが、隔世遺伝は（例外なくすべて）何の機能も持ちません。

例 植物の相同な器官:

植物の地下根、

植物の気根

異なる生息地（異なる条件）が相同な器官の外観を決定します。

最も単純な植物の前葉体、

被子植物の胚嚢

これは進化（土地の発展）の過程で相同な器官が出現した例です。
動物の相同器官:

動物の足、

鳥の羽

· モグラの足、

· 水生生物の代表的な足ひれまたはひれ。

これらの手足の骨は似ていますが、機能は異なります。足は地面を移動するため、翼は飛行するために、モグラの足は地面を掘るために、足ひれとひれはもちろん泳ぐために使用されます。

相同な植物器官は、起源は同じですが、球根と根茎など、形状や機能が異なる場合があります。 反対に、類似した器官は、外見的には似ており、同じ機能を実行しますが、 異なる起源、 例えば

メギとサンザシのとげ。
葉の改造。 進化の過程で、生活条件への適応に関連して、多くの植物は本物の葉とともに、それらのさまざまな改変を開発しました。
最も一般的な葉の変更は棘です。 メギには鋭い棘があります - これらは葉肉が発達しない前の葉です。 サボテンの棘も葉に由来します。 棘は植物を動物の食害から守る保護的な役割を果たし、葉の表面積を減らすことで蒸発を減らします。
マメ科の植物の多くは、葉が巻きひげになっています。
食虫植物では、葉が特別な捕獲装置に変わりました。 土壌中の窒素とミネラルが不足している場合、昆虫はこれを補う優れた追加の食料になります。 素晴らしい植物.
多くの植物では、葉が鱗片に変化します。 分厚くジューシーな鱗片が保存されています 栄養素。 芽を覆う鱗片は保護機能を果たし、サクソールの葉の鱗片は蒸散を減らすのに役立ちます。
花の主要部分（花弁、萼の葉、雄しべ、雌しべ）も葉が変化したものです。
シュートの修正。 進化の過程で、植物の新芽による追加機能の実行に関連して、植物のさまざまな修飾が生じました。
栄養繁殖と分散は、地上または地下の匍匐茎によって行われ、通常は長くて細い節間と鱗片状の無色の、まれに緑色の葉を備えた短命の新芽です。
根茎は、根のように見える多年生草本植物の、地下で水平に（シダ、穀物）、斜めに（イチゴ）、さらには垂直（ランドマーク）に成長する芽です。 根とは異なり、根茎には根冠がなく、頂芽と腋芽があり、節と節間に分かれています。 芽から地上部の芽と新しい根茎が発達し、節に不定根が形成されます。
地下（地上にあることはあまりありません）の短くなったシュートは、平らな茎を持ち、そこから不定根が伸びる底部は球根と呼ばれます。 底には鱗状でジューシーな多肉質の葉があります。 球根植物は草原や半砂漠に広く分布しています（チューリップ）が、森林地帯にも見られます（スノードロップ）。
塊茎は改変されたシュートであり、その茎は上部で成長を停止し、厚さが大幅に成長し、予備物質（デンプン、まれに油）を蓄積します。 地下塊茎は匍匐茎で発達し、未発達の葉 (「縁」) を生み、その腋芽は「目」 (ジャガイモ) と呼ばれます。 コールラビ キャベツでは、主芽に地上塊茎が形成され、緑色の葉が付きます。
根茎、球根、塊茎は栄養素を蓄え、栄養繁殖を確保し、植物の成長に不利な季節を生き抜きます。
地上の新芽の他の変形は、茎由来の棘（サンザシ、野生のリンゴ、野生のナシ）です。 クラドデス - 光合成が可能な平らな茎。 匍匐性の茎 - 蔓（節間が長い）とまつ毛（節間が短い）で、栄養繁殖に使用されます。

最も有名な相同性である脊椎動物の前肢を考えてみましょう。 あたかも、魚のひれから鳥の翼に至るまで、その構造が進化的に発達しているかのようです。 そして何？ 同様の手足が形成されていることが判明 他の種類生殖細胞の異なるグループから。 32 種から種への手足の一貫した発達について語ることはできません。 生物学者が言うように、相同性は真実ではないことが判明した。 もしそれらの器官が本当に相同であれば、それらは胚形成において同じ胚組織から形成されることになる。

相同臓器は、 共通の起源かつて単一の構造であったものは、同一の遺伝子複合体によって制御されるはずですが、この期待は正当化されませんでした。 32

科学者らは、多くの哺乳類の驚くべき外観の類似性は進化的関係を示唆しているが、それらの生物の巨大分子（DNA、タンパク質など）の構造はそのような関係を否定していると指摘している。 33 「ほとんどのタンパク質系統樹 (進化的な分子配列 - 自動)「相互に矛盾している」、34 「結合されたツリーでは、根元から、あらゆるランクの枝やグループの間、そして最初のグループに至るまで、系統発生の不一致があらゆる場所で見られます。」 35 ほとんどの比較分子研究は進化を否定しています!

「進化上の親戚」の他の器官を研究する場合にも、相同性は誤りであることが判明した。 例えば、魚類や両生類の腎臓はそのような胚組織から発生し、爬虫類や哺乳類の対応する組織は胚の発生中に吸収され、それらの腎臓は胚の全く異なる部分から形成されることが判明した。 サメの食道は胎児の腸腔の上部から形成され、ヤツメウナギとサンショウウオの食道は下部から、爬虫類と鳥類の食道は胎生膜の最下層から形成されます。 また、爬虫類の鱗から哺乳類の毛皮が進化的に現れた様子を説明するのは難しいことも判明した。 これらの構造は胚のさまざまな組織から発生します。毛は表皮球から形成され、鱗は真皮の基礎から形成されます。

ごくまれに、科学者が真に相同な臓器、つまり、外見が似ているだけでなく、胚の同一部分から形成された臓器を発見することができます。 進化上の近縁種と考えられる器官間に胚および遺伝的つながりが存在しないという一般的なパターンは、それらが互いに進化することができなかったことを証明している。

また、動物の手足の形は決してランダムではなく、創造の際にそうあるべきであったように、環境の特性に対応しているという事実にも注意を払いましょう。 魚はただ漕ぐだけです - 「水をはじくための平面が付いた最も単純な四肢が与えられています。他の動物はもっと複雑な条件を持っています - 多関節の四肢なしでは成り立ちません。肘が常にまっすぐに伸びている場合は、口の中に何かを入れてみてください（いいえ） 肘関節）または膝関節がない場合は座ってください。 手首の関節を固定して何かをしようとすると、その必要性が完全に納得できるでしょうし、数本の指が必要であることも明らかです。 前腕と下肢の分岐により、手や足を回転させることができます。 生物の四肢には、類似性と相違性を示す最適な尺度が与えられており、生物の正常な機能が確保されています。 最も独創的なエンジニアリング設計思想であっても、これ以上合理的な形式を提供することはできません。

解剖学者 R. オーウェンは、ダーウィンよりもずっと前の 1843 年に相同性の概念を科学に導入し、さまざまな生物の部分構造の類似性がまさにその創造の証拠であると考えました。

初歩的なこと。これは、動物では何の機能も果たさないと考えられているが、その進化の祖先では機能していた器官の名前です。 重要な役割。 19世紀には、人間には約180の痕跡器官があると考えられていました。 これらには、甲状腺、胸腺、松果体、扁桃腺、膝半月板、目のしわ、虫垂、尾骨、その他機能が不明な多くの臓器が含まれていました。 今では明らかなように、人間には、独自の有用な機能を持たない器官は一つもありません。

目の内側の隅にある半月ひだにより、眼球はあらゆる方向に簡単に回転できますが、半月ひだがない場合、回転角度は大幅に制限されます。 サポートおよびガイドする構造であり、目に潤いを与え、目に入った異物の収集に関与します。 ひだは異物を集める粘着物質を放出し、異物をボール状に形成して、目の表面を損傷する危険なく簡単に除去できるようにします。 半月の襞は、動物の瞬膜の名残とは考えられません。これらの器官には異なる神経が供給されているためでもあります。

虫垂は、特に体の成長期に人間の免疫を維持する上で重要な役割を果たすことがわかっています。 それは一般的な病気に対して保護機能を果たし、盲腸の細菌叢の制御に関与しています。 統計によると、虫垂を切除すると悪性腫瘍のリスクが高まることがわかっています。 38

1930年代のアメリカでは、「まったく役に立たない」扁桃腺とアデノイドが子供たちの半数以上から切除されました。 しかし時間が経つにつれて、ニューヨークがん局の職員は、扁桃腺を切除した人々は悪性疾患であるリンパ肉芽腫症に罹患する可能性が約3倍高いことに気づきました。 38

1899 年、フランスの医師 F. グレナールは、人間の消化器系の器官の配置は不完全である、なぜなら人間は 4 本足の生き物の子孫であると考えられるため、という独自の概念を提案しました。 彼はこのテーマに関して約 30 の科学記事を書きました。 腹痛を訴える患者は、腸や他の臓器の脱出であるグレナード症候群と診断されました。 彼らは盲腸の固定と胃腹壁固定術を処方されました - これらの複雑な手術は、自然の「不完全さ」を修正することを目的としていました。

I.メチニコフは、発達の以前の段階で形成された人間の消化器系が人間の食事にあまり適応していないという仮説を提唱しました。

英国の医師 W. レーンは、この仮説に触発されて、大腸を短縮する手術を開始しました。 次に、彼は結腸全体の切除を開始しました。これにより、結腸に存在する腐敗性細菌が体から解放され、そのような手術が潰瘍による多くの病気の治療に役立つと信じていました。 十二指腸統合失調症に。 レーンだけでもそのような作戦を1,000件以上実行しており、彼には支持者もいた。 今日、そのような話は当惑を引き起こしますが、これらの実験の背後には「死者を含む無数の犠牲者」がいます。 39

そして今度は動物についてです。 クジラは水に戻った哺乳類であると考えられています（知られているように、ダーウィンはクマが継続的な「塑性」変形のプロセスを通じてクジラに変わる可能性があると信じていました）。 クジラには体のほぼ中央に骨の突起があります。 これらの骨はまったく役に立たず、かつてこの動物が陸上で移動していた後肢の名残であると考えられていましたが、これらの骨は背骨とはまったくつながっていませんでした。 研究によると、骨の突起はまったく役に立たないわけではありません。 それらは筋肉をサポートし、この場所にある非常に脆弱な臓器に必要な保護を提供する役割を果たします。 尾のない鶏のように見えるキウイの「羽の名残」は、バランスを保つ役割を果たします。 40 これらの「基本」がなければ鳥がバランスを保つのがどれほど難しいかを想像してみてください。 結局のところ、私たちはバランスを崩すと手を投げ出してしまいます。そしてキウイも何かを吐く必要があります。

隔世遺伝。人間の起源が動物であることの証拠として、いわゆる隔世遺伝、たとえばひげを生やした人々の誕生の事実が時々引用されることがあります。 本では髪の毛が動物の毛皮のように見えると誤解されていますが、実際には普通の人間の髪の毛であることに注意してください。 このような証拠を見ると、次のように疑問を持つのは当然です。

人が持って生まれたとしたら 二頭、それでは人間は素晴らしい蛇ゴルイニチの子孫ですか？ それとも、人が 6 本の指を持って生まれたとしたら、私たちは存在しなかった 6 本の指の祖先の子孫ということになりますか? 動物が5本目の脚を持って生まれた場合、私たちは何を結論づけるべきでしょうか? 文献には「尻尾」のある男の子が生まれた例が記載されており、豚の尻尾が丸まった子供の画像があります。 実際には、「尾」には椎骨がなく、研究の結果、胚層の残骸として認識され、偶然「尾」の場所に到達し、そうではありませんでした。それらはすべて動物の尾のように見えますが、単にぶら下がっている物質のように見えます。 38 残りはアーティストの想像力によって完成されます。 この才能は、進化論の歴史の中で明らかにスキャンダラスな事件と関連しており、そのうちの1つを私たちは覚えておく必要があります。

ダーウィン理論の大の愛好家である E. ヘッケルは、彼の絵でも有名になり、発掘が始まる前からピテカントロプスを描くことに成功したのは彼でした。 彼の才能はそこで止まりませんでした。 胚の画像を研究した結果、彼はその発生が過去の進化の兆候を示しているという結論に達しました。

ヘッケルの生物遺伝の法則- 胚発生の期間中の各生物は、その種が進化の過程で通過しなければならなかった段階を繰り返します - 非常に印象的に聞こえます。 証拠として、ヘッケル氏はえらと尾が見える人間の胎児の画像を挙げた。 ヘッケルの本の出版は当時、激しい憤りの嵐を引き起こした。 専門の発生学者がヘッケル氏が作成した胚の画像を調べたところ、ヘッケル氏は改ざんの罪で有罪判決を受けた。 彼は、写真を多少「修正」した（つまり、鰓の裂け目などにペイントした）ことを認めたが、「これは誰でもすることだ」と言って自分を正当化した。 その後、イエナ大学学術評議会はヘッケル氏を科学的詐欺の罪で有罪とし、教授職から追放した。

ヒト胎児の頸部と上顎の領域の皮膚のひだは、鰓裂と何の共通点もありません。 これらは喉頭の組織のひだであり、その中にいくつかの腺が位置しており、ひだの部位にこのようなひだがあるのはごく自然なことです。 下部胚は成長速度が遅いため、体の他の部分よりも常に薄くなっています。 すべての胎児は頭が大きくなっていますが、何らかの理由で、人がゾウの段階を経たことを証明しようとする人は誰もいません。

進化論では、脊椎動物には共通の祖先が存在すると考えられているため、発生の初期段階にある脊椎動物の胚は互いに似ているとされています。 確かに、類似点が観察されますが、それはすべての脊椎動物が生物を構築するという単一のアイデアを持っているためではありません。それは発生の初期段階で最も明確に現れます。 ヘッケルよりも前に、学者のK.ベアはこのことについてどのように書いたのでしょうか? そして、脊椎動物の初期の胚発生は、ヘッケルの「法則」に完全に反して進行します。異なる種類の脊椎動物の身体構造の基礎は、まったく異なる方法で築かれます。 初期段階では、彼らの胚は完全に異なります。 41

後肢の「基礎」に加えて、胎児の歯の基礎も、クジラの起源が陸上哺乳類であることの証拠と考えられています。 それは決して本物の歯にはなりません。 しかし、より徹底的な研究により、胚のこれらの部分は非常に機能的であり、顎の骨の形成において重要な役割を果たしていることが示されました。

多くの場合、進化論の規定は相互に排他的です。 例えば、馬のつま先は「進化の過程で失われた」が、胎児の初期段階ですでに減少していることが判明し、科学者が指摘するように、これは「生物遺伝の法則に矛盾する」。 42

外国の科学文献では、生物遺伝の法則について議論されることはほとんどありません。 外国の科学者のほとんどは、理論生物学の多くの規定に矛盾するため、それを胚で行うことはまったく不可能であると確信しています。 43 しかし、多くの国内生物学者は、仮説上の進化と胚の構造との関連性を模索し続けています。 明確なことは何も発見されておらず、科学者らはこの関係を「模索している」だけだと言っている。 44

最近発見された胚発生のパターンの多くは生物遺伝の法則に反しています。 同胞の間で「彼に対する疑念が広まりつつある」のも不思議ではない。 42 権威ある現代発生学者のS・ギルバートは、非常にきっぱりと次のように述べています。「発生学と進化生物学の悲惨な結合は、20世紀後半にドイツの発生学者で哲学者のエルンスト・ヘッケルによってでっちあげられたものである。」 45

ヘッケルの虚数法則の分析に関連して、私はソ連の生物学者で学者の T.D. ルイセンコのことを思い出します。彼も進化を「助けたい」と考えていました。 環境条件が決定的な役割を果たしているというラマルクの考えを復活させ、彼は小麦がライ麦に、大麦がオーツ麦に発作的に変化することを「発見」し、自分の嘘に非常に触発されて、なんとかカッコウを孵化させたと世界に知らせさえした。卵...ウグイス（小鳥） ある科学会議で、ある遺伝学者がルイセンコ氏に、なぜ自分とその大学院生にとってはうまくいくのに、EU内や海外の他の学生たちはうまくいかないのかと尋ねた。 「特定の結果を得るには、まさにこの結果を得る必要があります。特定の結果を得たい場合は、それが得られます。」

すべき 現代の研究者そのような「科学者」のようでしょうか？ 進化論の唯一の検証と確認は古生物学のみであり、古生物学だけが「42」と言える。 最後の言葉進化論の進歩と信頼性について。」 46 移行フォームはありません! 生物学者らは、「進化上の出来事は…実験的に検証できない何らかの概念に基づいて「当てはめられた」推測的なものとして定式化されている」と指摘している。 42 進化的構造の巨大な建造物が空中にぶら下がっていることが判明した。 最も熱心な進化論者でさえ、「主要な移行の間の中間段階の化石証拠の欠如…私たち自身の想像力であっても、多くの場合に機能的な中間形態を作り出す能力の欠如」が常に大きな腹立たしい問題であることを認めなければなりません。進化論では。 47

生物学における唯物論はその矛盾を十分に実証しており、その時代は本当に過ぎ去りました。 今日、多くの真面目な生物学者は進化論を科学として区別しています。 起こり得る変化「進化の樹」の再構成から生物を研究し、後者を単なる仮説の歴史として認識しています。 生物の起源に関する進化的唯物論的解釈を確信し続ける資格のある生物学者はほとんどいなかった。 生物学者は、他の多くの科学者と同様に、必然的に創造主について考えます。 A. アインシュタインは、特別なことを深く理解することができました。 一般理論相対性理論は、それらを全世界に広く説明することができ、創造主の存在を確信しており、進化論の考えについて非常に明白に語った。 」

実際のところ、ダーウィンの時代には、人類の起源に関する彼の仮説は真剣に受け止められていませんでした。 彼女は好奇心の対象であり、絶え間ないジョークの対象でした。 ダーウィンの友人で教師のセジウィックは、これを「非常に大胆に表現され、印象的な真実味を持って表現されているが、本質的にはシャボン玉でできたロープに似ている、驚くべき逆説である」と述べた。 彼は手紙の一つを次のように締めくくった。 古い友人そして今は猿の子孫の一人です。」 芸術家は風刺画を描くことで競い、作家は世襲の漁師の腕が伸びる、世襲の郵便配達員の足が伸びるなどの面白い物語を創作することで競い合いました。 種の起源に関しては、同じ種の動物が互いに大きく異なり、多くの亜種や品種を形成する可能性があることは誰もがよく知っていましたが、ある種が別の種に変化する可能性はもちろん疑わしいように思えました。 自然選択による根本的に新しい形態の出現という提案された方法、つまり人々がその創造的役割を明らかに「過小評価」していることにも疑問が生じた。 新しい仮説は、事実証拠の欠如を別の仮説でカバーしました。変化の蓄積のプロセスには数百万年という非常に長い時間がかかり、人間にはそれを見ることができません。 これらすべての議論は、一見したところ、ある程度理にかなっているように見えます。だからこそ、人々は、小進化 (種の小さな変化) が事実であれば、大進化 (「進化の系統樹」の形成) も事実であると結論付けるのは間違っています。現実。 このような誤解は 100 年前には許されましたが、今日では許されません。 遺伝学の発展により、小進化の根底にある遺伝的メカニズムを外挿して仮説の大進化を説明することはできないことが明らかになりました。 48

生物では常に突然変異が発生します。 多くの突然変異は、有害な放射線や化学物質への曝露といった好ましくない外部要因によって引き起こされます。 しかし、一部の突然変異は体の機能と密接に関係しています。 遺伝子が複製されるとき、必ずエラーが発生します。 存在する たくさんの遺伝子損傷を制御し、修正する多機能酵素（タンパク質）。 生殖中に起こる組換え（遺伝子ブロックのシャッフル）もゲノムに変化をもたらします。 体内に存在する遺伝子の読み取りさえも、「モバイル」の介入によって多少異なる可能性があります。 遺伝的要素"、4 "いわゆる「ジャンプ遺伝子」ですが、厳密に言えば、これらの要素は遺伝子ではありません。遺伝子に「ジャンプ」することにより、遺伝子からの情報の読み取りが多少変化します。リストされたメカニズムは適応性を確保し、富を提供します。種内の形態のこと。

ビューは、限られた有効な状態のセットを表します。 外部の変化は、どんなに顕著に見えても、基本的な構造や機能には影響を与えません。 より大きな遺伝子変化は新しい種の形成につながるのではなく、死につながります。 体は、すべてのタンパク質において、いかなる変化も許容できるものとして認識しません。 遺伝子の変化が壊滅的な結果をもたらさない許可されたゾーンが存在します。 ブリーダーの数千年にわたる経験がこれを物語っています。 選択によって実現できるバリエーションには明確な制限があります。 不動産の開発は「一定の限界までのみ可能であり、その後は違反または元の状態に戻ることになります。これらの境界をどのように決定するのでしょうか？」

現代の科学者は、種が何であるかをまだ十分に正確に把握しておらず、微進化の可能性の境界は確立されていません。 種を明確に区別することは、非常に困難な作業であることが判明しました。それは、外部の違いだけでなく、生物の構造の問題でもあります。 カタツムリは 200 種以上に分類されていましたが、詳しく調べてみると、たった 2 種に絞り込むことができることが判明しました。 フィラメントウナギの成体は雄と雌が互いに大きく異なるため、科学者は50年にわたりウナギを異なる属、場合によっては異なる科や亜目に分類してきた。 [50] 科学は、どの生物が創造された 1 つの原型として分類するために、創造の日以来の微進化の過程でどのような構造の違いが生じたのかをまだ解明していません。

ここで、ランダムな突然変異による種の起源に関する進化論的仮説をより詳細に検討してみましょう。 生物の遺伝子のエラーの結果、目の網膜に変化が起こったと仮定します。 このような変化は、装置全体の変化と関連している必要があります。同時に、目の他の多くの部分だけでなく、対応する脳の中枢も有用な方向に変化する必要があります。 多くの遺伝子からなる構造全体がこれらすべてに関与しています。 これらの構造の有益な変異が協調して起こることを期待するのはどれほど現実的でしょうか?

科学では、ある出来事が起こる可能性は確率によって特徴付けられます。 コインを投げたと想像してみましょう。 コインが地面に落ちる確率は 1 です。これは信頼できるイベントです。 表が出る確率は 1/2 で、裏が出る確率も 1/2 です。 これらのイベントは同様に発生する可能性があります。 コインがその端に落ちる確率は非常に小さいです（最も注意して投げたとしても、10 -4 以下） - 数学ではそのような出来事が禁止されていませんが、これを観察した人はおそらく誰もいません。 コインが空中にぶら下がっている確率はゼロです。 このようなイベントは一切禁止とさせていただきます。 分子内でランダムな変化が発生する場合、分子自体にも確率が存在します。

科学者によって記録された突然変異は 10 -9 ～ 10 -11 の確率で発生します。 通常、これらは標的を絞った小さな遺伝子疾患であり、身体にわずかな変化を与えるだけです。 そのような変化が遺伝子複合体全体を変化させ、新しい種の形成につながるかどうかを理解してみましょう。

すべての突然変異が新しいタンパク質の形成につながるわけではなく、すべての新しいタンパク質が新しい機能の出現を意味するわけではなく 51、その出現が新しい形質の獲得を意味するわけではありません。 必要なのは設計変更です。 1 つの遺伝子に構築的な変化を起こすには、その遺伝子に約 5 つの独立した有益な点変異が発生する必要があり、最も単純な形質の出現には、少なくとも 5 つの遺伝子の変化が必要です。 52 通常、1 つの形質には少なくとも 12 個の遺伝子が関与しています (哺乳動物の体内には合計で数万の遺伝子があり、細菌の体内には 10 から 1000 の遺伝子があります)。 したがって、最も単純な新しい特徴 52 が出現する確率は、わずか 10 -275 です。 この数は非常に小さいため、そのような突然変異が起こるのを、1 人の個体で 1 年か 10 億年か、1 人の個体で待つか、10 億人の個体で待つかは問題ではありません。 地球上に生命が存在すると推定される全期間にわたって、複雑な兆候は一つも現れなかったはずです。 そして、ある種が別の種に変化し、地球上に多くの生き物が形成されるためには、どれほど多くの特徴を変換する必要があるでしょうか?! 人間の体には 30,000 の異なる遺伝子があります。 専門家は、宇宙の推定寿命全体では、遺伝子の突然変異によって新しい形質を生み出すのに十分ではないと正当に主張しています。 51

突然変異はランダムですが、どのようにしてそれらに同時性や比例性を求めることができるでしょうか? 病気、奇形、死につながる突然変異を考慮すると話は異なります。 これにはあらゆる撹乱が適しており、突然変異が有益となるためには、奇跡的な偶然、つまり、生物のさまざまで正確に調整されたシステムと機能に対応する遺伝子セット全体の同時の「有益な撹乱」が必要である。必要。 学者の L. S. バーグは次のように書いています。 最高度賢明ではない。」 53 の地層には、信じられないほど多様で、通常の生き物よりもはるかに多くの種類の異常者が含まれているでしょう。 しかし、堆積物からはそのようなものは何も見つかりませんでした。 学生向けの信頼できる生物学の教科書の 1 つは、中間形態が動物に食べられると非常に真剣に述べています。 54 たぶん骸骨と一緒？ なぜ形成された種は食べられないことが判明したのでしょうか?

英国考古学研究所のF・ヒッチング氏は、「化石の『隙間』に一貫性があるのは興味深い。重要な場所すべてから化石が欠けているのだ」と書いている。 15 類似した種の境界を区別するのが難しい場合、超種分類群 (生物の分類単位) の境界は、広いギャップによって明確にマークされます。

おそらく、古生物学的資料が不足していたため、中間のリンクが発見されなかったのでしょうか? いいえ、化石の豊富さは、詳細な研究が行われる前は、10億年の歴史の証拠とさえ考えられていました。 これについて科学者のL.サンダーランドは次のように述べています。 「120年以上にわたる幅広く勤勉な活動を経て、 地質調査あらゆる大陸と 海底この状況は、1859 年 (ダーウィンの『種の起源』の出版日) とは比較にならないほど鮮明かつ完全なものになりました。 数千億個の化石を含む地層が発見され、博物館には 1 億個以上の化石が収蔵されています。 さまざまな種類」 26 「私たちが発見したのは、種間の境界を明確にするギャップでした。 こうした失敗こそが創造の証拠となるのです 個々の種」とG.パーカー博士は書いています。

多くの出版物は、変異範囲の広さの証拠としてショウジョウバエの実験結果を引用していますが、このショウジョウバエの変異間の実際の違いは小さすぎます。 この分野で最も有名な研究者の一人、R. ゴールドシュミットは次のように主張しています。 新しい種類の、自然界で見られるものと同様です。」 頑固なショウジョウバエは、遺伝的に可能なすべてのことを試してきました。 マイナスの影響、しかし、改変されたショウジョウバエ以外は何も得ることができませんでした。 さらに、このハエの突然変異のほとんどは遺伝子疾患ではなく、「可動性遺伝要素」の挿入に関連していることが判明した。 細胞内のプロセスを制御するホメオティック遺伝子への可動性要素の挿入も、ショウジョウバエの触角の代わりに不活性な足が頭部に現れることを説明します。 しかし、頭の上にある足の麻痺は進行性の発達に貢献できるでしょうか?

集団発生の大規模なプロセス、出現する遺伝子の組み合わせの多様性、選択行為の多様性、想定される現象の巨大な時代などについての進化生物学者による外見上一貫した議論は、もっともらしく、刺激的ですらあるように見えるが、それは…科学者は計算に移ります。 結果は壊滅的なものであることが判明しました。定性的推論で可能に見えるプロセスが、数字的にはまったく信じられないほどであることが判明しました。 古生物学と数学の事実に反論するのは困難です - 種の多様性はランダムな突然変異によって生じたはずがありません。

一流の科学者はこのことをよく理解していました。 化石記録の大きなギャップは偶然であり、進化は微小突然変異の変化の蓄積によって徐々に進行したと主張する本格的な専門家はほとんどいません。 漸進的進化は、例えば V. ステグニアなどの遺伝学者の新しい発見によっても矛盾しています。 [55]一部の科学者は、ゲノムの突然の変化、つまり巨大突然変異によって種が出現し、いわゆる「有望な異常者」（ゴールドシュミットによれば）の出現につながるという理論を展開しようとしている。 どれくらいかをよく知っている 信じられないほどの生き物もしそのような過程がランダムであったとしたら、遺伝学者は、たとえそのような飛躍が現代の動植物の出現につながったとしても、それは創造主の事前に形成された（「事前に形成された」）計画に沿ったものに過ぎなかったであろうという結論に達します。 42 科学者たちは、このような奇跡的な飛躍の遺伝的メカニズムを実証する科学的アプローチはまだ見つかっていないと主張しています。 L. コロチキンは、ゲノムの爆発的な再構成を伴うジャンプは、分子遺伝的構造を変えることなく、体の相互作用システムの成熟の時間パラメーターに不一致を導入する可動性遺伝要素の関与によって発生する可能性があるという独自の仮説を立てました。 42 対応メンバー、質問に答えてください。 RAS L.I. コロチキンは、そのような理論はすべて確かに純粋に仮説であり、一種の哲学であると指摘しました。 それがダーウィニズムであろうと総合進化論であろうと、R. ゴールドシュミットの系統的突然変異やスタンリー＝エルドリッジの断続的平衡モデル、キムラ、ジュークス、キングの中立的進化の仮説、ユ・アルトゥホフの発作的進化やモザイク進化であろうと、 N. ボロンツォフ - これらのモデルはすべて単なる仮定であり、検証不可能であり、互いに矛盾しています。

したがって、文字のバリエーションは種の制限によって制限されます。 生物に本来備わっているものです 絶好の機会地球に生息する生物の多様性、その適応と生存を保証する微進化の変化。 しかし、これまで見てきたように、そのような変化は、ある種の遺伝子複合体を別の種の遺伝子複合体に変換することはできず、この事実は極めて合理的であるように思われます。 もし自然が、選択の結果、最も強く最も適した突然変異体が生き残るというダーウィンの進化の道をたどったとしたら、明らかに、世界は極めて悪夢のような生き物で満たされることになるだろうが、その中にはおそらくネズミも含まれるだろう。最も可愛くて最も無害な動物。 しかし、世界は驚くほど美しいです。 彼は突然変異では説明できない特別で崇高な美しさを持っています。 「創造された世界は、世界の中で最も完璧である」とドイツの偉大な数学者ライプニッツは書きました。

植物界の多様性も進化の主流に当てはめることは不可能であることが判明した。 進化科学者自身も、「偏見がなければ、植物の化石は世界創造の証拠を提供する」という結論に達しています。 58

細菌については、突然変異による大進化が不可能であることも実験的に確認されている。 実際のところ、進化のプロセスにおいて重要なのは時間の長さではなく、世代数です。 細菌の推定世代数はわずか数年で達成されます。 細菌の個体数は数十年にわたって監視されてきました。 突然変異の数は外部の影響によって意図的に増加し、いわゆる突然変異誘発圧力が生じました。 細菌は、高等動物の数億年に相当する道をたどってきました。 細菌の変異株は常に元の「野生型」に戻り、新しい株の形成は種内の境界を超えることはありませんでした。 得られた結果は、細菌の遺伝的安定性が非常に高いことを示しています。 40

細菌やウイルスにおいて許容される変異の範囲は非常に広く、遺伝子の非相同性の程度は数十パーセントに達します。 外部条件に素早く適応し、種の特異性を保持します。 ヒトでは、許容される遺伝的変化の範囲は狭く、代表的な遺伝子の非相同性の程度は小さくなります。 さまざまな人種は1パーセント未満です。

結核の原因物質は突然変異を起こし、基本的な特性を維持しながら、すぐに抗生物質に耐性のある株を形成します。 生物物理学的研究は、抗生物質に対する耐性の獲得中に発生する突然変異は、新たな有用な遺伝子を追加するのではなく、逆に形態学的変性を引き起こすことを示しています。 59

もし生物がお互いに子孫を残していないとしたら、教科書に載っている進化の家系図に目に見えるパターンが存在する理由は何でしょうか? 答えは簡単です。 この秩序性はまさに、創世記の最初のページに記されている、私たちが忘れていた、世界創造に関する神の計画を思い出させます。 それぞれの種が個別に作られたのではなく、動物が生きる条件に応じて種のグループが作られました。 これはまさに、生物学者によって長い間注目されてきた収束、つまり、同じ生物種に属する遠い種の構造と外観の類似性を説明するものです。 異なるクラス（例えば、魚竜、サメ、イルカ、ペンギン）、これらは異なる進化経路に沿って独立して「進化」しました。 現代の遺伝学者は、収斂形質の出現の理由は「プログラムされた計画」であると示唆しています 42 (これは 18 世紀に J. キュヴィエによって初めて語られました) 実際、陸上生活への移行中に水生動物に予想される進化的変化は、海洋から沿岸地帯、さらには内陸部に至る生息地の特性の複雑化に応じて、計画的に複雑化した構造に対応しています。魚を考えてみましょう。魚は水域に存在するのに完全に適応しています。魚は水域に存在するのに完全に適応しています。体温調節機構があり、その移動方法は単純で、その構造は比較的単純です（「水の中の魚のように」生活します）。沿岸地帯や沼地に住む動物（爬虫類、両生類など）は、魚とは異なり、這わなければなりません。 、基本的なひれの代わりに、彼らは指を備えた多関節の手足を備えており、その鱗はさまざまな条件を満たしています。陸上の住民は歩いたり走ったりすることができ、手足はより細く、頭は体の上に高く、毛皮は覆われています。暑さや寒さから身を守るのに最適です。 鳥には飛ぶために翼が与えられています。 存在 クリエイティブプラン明らかにそれについては疑いの余地がありません。 有名な現代物理学者アーサー・コンプトンは次のように書いています。「最高の知性が宇宙と人間を創造しました。 計画が存在し、したがって諜報活動が存在するという事実は反駁の余地のないものであるため、これを信じるのは私にとって難しいことではありません。」

創造的な計画の存在は、異なる種の動物の器官の類似性だけでなく、N.ヴァヴィロフによって発見された植物における同じ特徴の安定した繰り返し、それらにおける変動のいわゆる「相同系列」の存在も説明します。 。 パン小麦には、芒のある穂、芒のない穂、半芒のある穂のバリエーションがあります。 色のバリエーションもあります。白髪、赤耳などです。パン小麦の近縁種にも同様のバリエーションがあります。 生物学者がよく知っているように、同様の一連の形質は、近縁な種の間だけでなく、属、科、さらには綱の間でも観察されます。 生物学者は、神の計画は、例えば鳥の翼、 コウモリ、昆虫、古代の爬虫類。 [42] 有名な科学者 S.V. メイエンは、生物は、たとえ血縁関係にないものであっても、形態形成の法則のレベルで共通性を持っていると主張しました。

合理的な創造的便宜性は、さまざまな体系的なグループ（たとえば、有袋類や有胎盤類）の動物のいわゆる並行（独立した）進化も説明します。 ある種の植物や動物の多くの特性がその創造時に編集される原理は、当然のことながら、同様の種の構造にも現れています。 動物学的、遺伝学的、発生学的レベルで観察された生物の類似性は、単一の計画の存在を明確に裏付けています。 厳密に言えば、なぜ作られた生物は似ていてはいけないのに、なぜ全く異なる器官や遺伝子を与えられるのでしょうか？ 私たち全員が何らかの点で似ていることは極めて自然であり、ある程度似たものの集合から、完全にもっともらしい「進化系列」を構築することは常に可能であり、その中で基本形と中間形の両方を識別することは難しくありません。 一流の生物学者は、「発生遺伝学に基づく進化の概念は単なる仮説にすぎない」と認めています。 42

そして、このトピックを締めくくるために、次の点に注意してください。 ダーウィンが種の起源の理由として提唱した生存競争では、単純な形が複雑な形よりも有利であることがよくあります。 最も単純な生物は、高度に組織化された生物ほど生命に適応していないとは考えられません。 もし適者が生き残れば、地球上には「日和見主義者」、つまり最も単純な生物だけが生き残ることになるでしょう。 ダーウィンの選択では、今日私たちが見ているような複雑な生物の多様性を説明するのは困難です。

最初の生物はどこから来たのかという主な疑問はまだ解決されていません。 ある動物が別の動物に発達するプロセスが少なくとも想像できるとしたら、生物の自然発生をどのように説明できるでしょうか? 無生物が生命を生み出す可能性はあるのでしょうか? あなたと私？ この疑問が常に疑わしいと思われてきたのは当然のことです。 量子論の創始者の一人である偉大な物理学者ハイゼンベルクは、同じく優秀な科学者である同僚のパウリを称賛しながら次のように書いている。「パウリは、現代生物学に広く普及しているダーウィンの見解に懐疑的である。突然変異と物理法則と化学法則の作用によってのみ可能になったのです。」 科学的事実に目を向けましょう。

モダンな 生物科学生物における進化的変化の過程の存在を証明する十分な事実がある。 そのうちの 1 つは相同であり、これについては記事で説明します。

進化の証拠

私たちの地球の有機的な世界は、その多様性において驚くべきものです。 すべての生物は非常に異なっているため、それらの起源が単一であるという事実を仮定することは非常に困難です。 ただし、これにはさまざまな証拠があります。 まず、類似点としては、 化学組成、つまり、タンパク質、脂質、炭水化物、および 核酸。 ウイルスを除いて、生きた自然界の代表者はすべて細胞構造を持っています。

脊椎動物の胚発生

発生学は胚発生の科学です。 科学者らの研究によると、発生の初期段階では、脊椎動物は実質的に互いに変わらないことがわかっています。 脊索、神経管、咽頭の鰓裂 - これらの兆候はすべて、鳥、魚、人間に存在します。 その間 更なる発展異なるクラスの生物は変態します。

進化の形態学的証拠

進化の過程の主要な証拠の 1 つは、体のさまざまな部分の構造の類似性です。 この特徴は形態学的と呼ばれます。 印象的な例間の関係 別々のクラス脊椎動物はカモノハシです。 多くの特徴において、この動物は爬虫類、鳥類、哺乳類の中間の位置を占めています。 したがって、カモノハシは、列挙されたすべてのクラスの代表の特徴を備えています。

たとえば、この動物は卵を産んで繁殖します。 同時に、哺乳類と同じように、子供たちに牛乳を与えます。 水かきのある足、くちばしで水をろ過する様子、平らな鼻が鳥のような外観を与えています。 多くの爬虫類と同様に毒も生成します。

相同または類似した臓器

動物と植物の一部の器官は、その機能が異なるにもかかわらず、共通の起源を持っています。 たとえば、エンドウ豆の蔓は植物を支柱に固定し、サボテンの棘は水分の蒸発速度を減らします。 しかし、どちらの場合も、これらの構造は この現象には、器官の相同性という独自の名前があります。

しかし、メギの針とラズベリーのとげは起源が異なります。 前者の場合、これらは側葉であり、後者の場合、それらは植物の外皮組織の派生です。 このような器官は類似器官と呼ばれます。 ワシとチョウの広い羽も、その起源が異なります。 一見すると、これらすべての構造が飛行を可能にするため、これを判断するのは非常に困難です。 しかし鳥類では、これらは羽で覆われた変形した前肢です。 そして昆虫では、羽は外皮の成長を表します。 彼らの手足は体の下にあり、飛行には関与しません。

相同な器官や類似した器官は、さまざまな動物の共通の起源の直接の証拠です。 そして、それらの構造の特徴の違いは、異なる生息地やライフスタイルへの適応によるものです。

どの器官が相同と呼ばれるか: 例

相同性の最も典型的な例は、脊椎動物の前肢です。 クジラやイルカの足ひれ、鳥の翼、 コウモリ、人間の手、モグラ、ワニの足は異なる機能を果たします。 しかし、それらの構造は似ています。 これらはすべて脊索動物の前肢で、肩、前腕、手の 3 つの部分で構成されています。

相同な器官には異なる植物も含まれます。 それらには大きな違いがあります 外部構造そして機能。 スズランの根茎は細長い節間を持ち、ジャガイモ塊茎は栄養分を含んだ水を蓄え、その底部には 玉ねぎ多肉質の葉を付ける基礎となります。 しかし、私たちが調べた例であるすべての相同臓器には、典型的な特徴があります。しかし、それだけではありません。

また、植物の地下器官も、年によって大きく変化することがあります。 さまざまな条件成長。 したがって、ルタバガやニンジンでは、主根が太くなり、栄養素が蓄えられます。 このような作物は最初の年には種子を生産しません。 秋になると地上部の器官は枯れ、地下に根が張って寒い季節も生き延びます。 このような改変は、相同な器官とは何かという問いに対する答えとなる。 これらの例には、空中の根、呼吸する根、しがみつく根も含まれます。

ルーディメンツと隔世遺伝

進化の形態学的証拠は、動植物の未発達な部分でもあります。 人間では、これは第 3 のまぶた、歯の 2 列目、および耳介を動かす筋肉です。

ルーディメンツの反対の兆候は隔世遺伝です。 これは、特定の種の個体に特有ではない祖先の形質の現れです。 例としては、人間の尾骨脊椎、複数の乳首、連続した体毛の発達などが挙げられます。 動物で考えてみると、クジラやヘビの後肢の発達は隔世遺伝です。

したがって、私たちの記事でその例が議論された相同器官は、類推、原始、隔世遺伝とともに、進化の過程の形態学的証拠です。 これらの兆候は動物と植物の両方に現れます。 相同な器官は、共通の構造計画を持つが、実行する機能が異なる構造です。 リストされた特徴が人間に存在することは、その起源が進化的変化の結果として動物に由来していることを証明しています。

相同性器官- (ギリシャ語のホモロゴス子音、対応する) - 実行する機能に関係なく、構造が互いに対応し、同様の原始から発達し、共通の起源を持つ、異なる動物または植物の器官。

相同性、またはホモロジーは、比較解剖学 (参照) の基本概念であり、進化の発展過程における共通の祖先からのさまざまな生物の相互関係および起源を確立するために使用されます。 G.o.の比較 さまざまな動物や人間における研究は、有機世界の適応進化の方向性を確立し、進化発展の一般法則を解明するための材料を提供します（進化の学説を参照）。 G.o.の機能 それは異なる動物でも同じかもしれません (たとえば、異なる脊椎動物の心臓の機能) が、異なる場合もあります。 G. o. の典型的な例です。 一部の脊椎動物の前肢および人間の上肢の骨格として機能します（図）。 脊椎動物の四肢の機能は、同じ（歩く）場合もあれば、異なる場合もあります（鳥やコウモリの飛行、クジラ類の水泳、モグラの穴掘り、サルの掴み、人間の生産活動）。 植物学では、植物はゲノミクスとしても区別されます：芽の鱗、葉、蔓、棘、花の部分。 Reman (A. Reman、1956) によれば、地理的オブジェクトを決定するには 3 つの基準、つまり位置の基準、特別な品質の基準、および中間形式による接続の基準を区別できます。

外部の類似性は、構造や起源が異なる臓器の同じ機能によって引き起こされることもあります。 このような器官は類似器官と呼ばれます（類似器官を参照）。 G.o.の比較 連続的に繰り返される器官、例えば分節器官 (脊椎、神経) または前肢 (胸部) と後肢 (骨盤) の間で、同じ生物内で実行できます。 そんなG.o. 同じ生物内の相互作用はホモダイナミックと呼ばれます。 さらに、左右対称の動物における左右の器官の互換性である同型性と、指などの同じ名前の器官間の関係であるホモノミーとが区別されます。 多くの場合、G. o. それらは同質と呼ばれ、関連する異なる枝で並行して、しかし互いに独立して発達する器官は、同種または同形性と呼ばれます。

G. o. の教義 生物学と医学の歴史において大きな役割を果たしました。 G.o.の比較 重要な理論的一般化の基礎を形成しました。 G.o.の比較 これにより、進化の発達の方向（進歩と退行）を明らかにし、ヒトの痕跡器官の重要性（痕跡器官を参照）、およびヒトの先天奇形発生の系統発生的条件（参照）を理解することが可能になりました。

参考文献 Gilyarov M. S. 相同性に関する現代の考え、Usp。 現代、生物学、t. 57、v。 2、p. 300、1964年、参考文献。 Shmalgauzen I.I. 脊椎動物の比較解剖学の基礎、p. 14、M.、1947年。 Remane A. Die Grundlagen des natiirlichen Systems der vergleichenden Anatomy und der Phyloge-netik、Lpz.、1956、Bibliogr。

B.S.マトヴェエフ。