入り口南北戦争中のドン・コサック。 ロシア内戦の原因はコサック
しかし、戦闘をドニエプル川右岸に移す前に、ヴランゲルはそこで活動している赤軍部隊を破り、準備中の白軍主力の後方を攻撃させないようにするため、ロシア軍の一部をドンバスに派遣した。右岸への攻撃で、彼らはうまく対処した。 10月3日、白軍の攻撃が右岸で始まった。 しかし当初の成果は上げられず、10月15日、ヴランゲリ軍はドニエプル川左岸まで後退した。 一方、ポーランド人はヴランゲリとの約束に反して、1920年10月12日にボリシェヴィキと休戦協定を結び、ボリシェヴィキは直ちにポーランド戦線から白軍に対して軍隊を移送し始めた。 10月28日、M.V.の指揮下にある赤色南部戦線の部隊が、 フルンゼスは、タヴリア北部でヴランゲリ将軍率いるロシア軍を包囲して敗北させ、クリミアへの撤退を阻止することを目的として反撃を開始した。 しかし計画された包囲は失敗した。 11月3日までにヴランゲリ軍の主力部隊はクリミアへ後退し、用意された防衛線に集結した。 M.V.フルンゼはヴランゲリに約19万の兵士を4万1千の銃剣とサーベルに対して集中させ、11月7日にクリミアへの攻撃を開始した。 フルンゼはヴランゲル将軍に宛てた嘆願書を書き、それが正面ラジオ局で放送された。 無線電報の内容がヴランゲルに報告された後、彼は軍隊がフルンゼの住所を知ることを防ぐために、将校が運営するラジオ局を除くすべてのラジオ局の閉鎖を命じた。 応答は送信されませんでした。
米。 4 コンフロンタ MV フルンゼ
赤軍は人的資源と武器において大幅な優位性を持っていたにもかかわらず、数日間クリミア防衛軍の防御を突破できなかった。 11月10日の夜、カレトニク指揮下のマフノ反乱軍の馬車に乗った機関銃連隊と騎兵旅団がシヴァシュ川の底を渡った。 彼らは優駿とカルポワ・バルカの近くでバルボビッチ将軍の騎兵軍団によって反撃された。 バルボビッチの騎兵軍団（サーベル 4590 丁、機関銃 150 丁、大砲 30 丁、装甲車両 5 台）に対して、マフノ主義者は「偽の対向騎兵攻撃」というお気に入りの戦術手法を使用した。 カレトニクはコジンの機関銃連隊を荷馬車に乗せて騎兵溶岩のすぐ後ろの戦列に配置し、溶岩を迫り来る戦いに導いた。 しかし、白馬の溶岩まで残り400〜500メートルになったとき、マフノヴィストの溶岩は側面の側面に広がり、荷車はすぐに向きを変え、そこからすぐに機関銃手が攻撃してくる敵に至近距離から激しい射撃を開始しました。どこにも行くところがなかった人。 射撃は最高強度で行われ、毎分前線1メートル当たり最大60発の砲弾密度が発生した。 この時、マフノ軍騎兵隊が敵の側面に入り、冷たい鋼鉄で敵を完全に打ち破った。 旅団の機動予備役であったマフノ機関銃連隊は、一度の戦いでヴランゲリ軍のほぼ全騎兵を完全に破壊し、これが戦闘全体の勝敗を決定づけた。 バルボビッチの騎兵軍団を破ったマフノ軍とミロノフ第2騎兵軍の赤コサックは、ペレコップ地峡を守るヴランゲリ軍の後方に回り、クリミア作戦全体の成功に貢献した。 白軍の防御が突破され、赤軍がクリミアに侵入した。 11月12日にジャンキョイはレッズに、11月13日にはシンフェロポリ戦、11月15日にはセヴァストポリ戦、11月16日にはケルチ戦に移籍した。
米。 5 白人からのクリミアの解放
ボリシェヴィキによるクリミア占領後、半島の民間人と軍人の大量処刑が始まった。 ロシア軍と民間人の避難も始まった。 3日以内に、セヴァストポリ、ヤルタ、フェオドシヤ、ケルチのクリミア港から軍隊、将校の家族、民間人の一部が126隻の船に積み込まれた。 1920年11月14日から16日にかけて、聖アンドリューの旗を掲げた艦隊がクリミア海岸を出港し、白人の連隊と数万人の民間難民を異国の地へ連れて行った。 自主亡命者の総数は15万人となった。 即席の「無敵艦隊」で外海に出て、レッズに近づくことができなくなった無敵艦隊の司令官は、「全員...全員...全員...」宛てに電報を送り、状況を説明し、次のことを求めました。ヘルプ。
米。 6 ランニング
フランスは援助の呼びかけに応じ、政府は維持のために軍隊を移民として受け入れることに同意した。 同意を得て、艦隊はコンスタンティノープルに向けて移動し、その後義勇軍団はガリポリ半島（当時はギリシャの領土でした）に送られ、コサック部隊はチャタルジャキャンプにしばらく滞在した後、アテネ島に送られました。イオニア諸島の島の一つ、リムノス島。 コサックが1年間収容所に滞在した後、バルカン半島のスラブ諸国との間で、これらの国への軍事部隊の派遣と移民について合意に達した。ただし、食糧の経済的保証はあるが、国内に自由に定住する権利は与えられていない。 。 移民キャンプの困難な状況では、疫病や飢餓が頻繁に発生し、祖国を離れたコサックの多くが死亡した。 しかし、この段階は、移民の受け入れの機会が開かれたため、他国への移民の受け入れが始まる基礎となりました。 ヨーロッパ諸国専門的な訓練と個人の能力に応じて、地元で仕事を探す許可が得られる、グループまたは個人での契約作業の場合。 約3万人のコサック、 もう一度彼らはボリシェヴィキの約束を信じ、1922年から1925年にかけてソビエト・ロシアに戻った。 彼らは後に弾圧を受けた。 このようにして、長年にわたり、白系ロシア軍は全世界にとって先兵となり、共産主義に対する非和解的な戦いの一例となり、ロシア移民はすべての国にとって、この脅威への非難と道徳的解毒剤として機能し始めた。
白クリミアの崩壊により、ロシアのヨーロッパ地域におけるボリシェヴィキの支配に対する組織的な抵抗は終結した。 しかし、ロシア全土を席巻し、この政府に向けられた農民蜂起と戦うという問題は、赤い「プロレタリアート独裁」にとって緊急の議題となっていた。 1918年以来止まらなかった農民蜂起は、1921年初めまでに本物の農民戦争に発展し、赤軍の動員解除によって促進され、その結果、軍事に精通した何百万人もの兵士が軍から来た。 これらの蜂起はタンボフ地方、ウクライナ、ドン、クバン、ヴォルガ地方、ウラル地方、シベリアをカバーした。 農民たちはまず第一に、税金と税金の変更を要求した。 農業政策。 これらの蜂起を鎮圧するために、大砲、装甲車両、航空を備えた赤軍の正規部隊が派遣された。 1921年2月、ペトログラードでも政治的・経済的要求を掲げた労働者によるストライキと抗議集会が始まった。 RCPのペトログラード委員会(b)は、市内の工場での暴動を反乱と認定し、市内に戒厳令を導入し、労働活動家を逮捕した。 しかし不満は国軍にも広がった。 バルチック艦隊とクロンシュタットは、1917年にレーニンが「革命の美しさと誇り」と呼んだように、かつては動揺した。 しかし、当時の「革命の美しさと誇り」は、革命に幻滅するか、内戦の前線で亡くなったか、あるいは別の黒髪で巻き毛の「革命の美しさと誇り」と一緒になって久しくなっていた。リトルロシアとベラルーシの町からの「革命」は、農民の国に「プロレタリアートの独裁」を押し付けた。 そして今、クロンシュタットの守備隊は同じ動員された農民で構成されており、彼らは「革命の美しさと誇り」によって新しい生活に満足していた。
米。 7 村の革命の美しさと誇り
1921年3月1日、クロンシュタット要塞（2万6千人の駐屯地）の水兵と赤軍兵士は、「共産主義者のいないソ連のために！」というスローガンのもと、 彼らはペトログラードの労働者を支援する決議を可決し、革命委員会を設立し、国に訴えを起こした。 当時の人々のほぼすべての要求がこの文書の中で最も穏やかな形で定式化されていたので、それを全文引用するのは理にかなっています。
「同志よ、国民よ！
私たちの国は困難な時期を迎えています。 飢餓、寒さ、経済的荒廃により、私たちはここ 3 年間、鉄の支配下に置かれています。 この国を統治する共産党は大衆から切り離されており、全体的な荒廃状態から抜け出すことができていない。 そんな心配とともに、 最近ペトログラードとモスクワで起きたこの事件は、党が労働者大衆の信頼を失ったことをはっきりと示していたが、考慮されなかった。 また、労働者の要求も考慮されていませんでした。 彼女はそれらを反革命の陰謀だと考えている。 彼女はひどく誤解している。 これらの不安、これらの要求はすべての人々、すべての労働者の声です。 すべての労働者、船員、赤軍兵士は、共通の努力、労働者人民の共通の意志を通じてのみ、この国にパン、薪、石炭を与え、靴を履いていない人や服を着ていない人に衣服を与え、共和国を社会から救い出すことができることを現時点で明確に理解している。行き止まり...
1. 現在のソ連はもはや労働者と農民の意思を反映していないので、直ちに新たな秘密選挙を実施し、選挙運動に関しては労働者と兵士の間に完全な扇動の自由を与える。
2. 労働者と農民、そしてすべてのアナキストと左派社会主義政党に言論と報道の自由を与える。
3. すべての労働組合と農民組織に集会と連合の自由を保障する。
4. サンクトペテルブルク、クロンシュタット、サンクトペテルブルク州の労働者、赤軍兵士、船員による超党会議を招集し、遅くとも1921年3月10日に開催する。
5. 社会主義政党に属するすべての政治犯を釈放し、労働者と農民の暴動に関連して逮捕されたすべての労働者、農民、船員を投獄から解放する。
6. 刑務所や強制収容所の他の囚人の事情をチェックするために、監査委員会を選出する。
7. いかなる政党もその思想の普及に対する特別な特権やそのための政府からの資金援助を要求する権利を持たないため、すべての政治部門を排除する。 その代わりに、文化と教育の問題に関する委員会を設置し、地方選挙で政府から資金提供されるべきである。
8. すべての弾幕部隊を直ちに解散する。
9. 医学的観点から特に危険な作業を行う労働者を除く、すべての労働者に同量の食糧配給を確立する。
10. 赤軍のすべての組織における特別な共産主義部門と企業内の共産主義治安グループを廃止し、必要に応じて軍自体によって割り当てられなければならない組織と、労働者自身によって形成される企業内の組織に置き換える。
11. 農民に、自分の資力で、つまり労働力を雇わずにやりくりするという条件で、自分の土地を処分する完全な自由と、自分の家畜を飼う権利を与える。
12. すべての兵士、水兵、士官候補生に私たちの要求を支持するよう求めてください。
13. これらの決定が報道機関に広められるようにする。
14. 走行管理委員会を任命する。
15. 他人の労働力の搾取に基づかない限り、手工芸品の生産の自由を認めよ。」
当局は船員たちと合意に達することは不可能であると確信し、蜂起を鎮圧する準備を始めた。 3月5日、第7軍はミハイル・トゥハチェフスキーの指揮下に復活し、「クロンシュタットの蜂起をできるだけ早く鎮圧する」よう命じられた。 3月7日、大砲がクロンシュタットへの砲撃を開始した。 蜂起の指導者、S・ペトリチェンコは後に次のように書いている。「労働者人民の血の中に腰まで浸かって立っていた血なまぐさいトロツキー元帥は、共産主義者の支配に反抗した革命軍クロンシュタットに最初に発砲した。ソ連の真の力を取り戻すために。」 1921 年 3 月 8 日、RCP (b) の第 10 回大会の初日に、赤軍の部隊がクロンシュタットを襲撃しました。 しかし攻撃は撃退され、懲罰部隊は大きな損害を被って元の戦線に後退した。 反政府勢力の要求に同調して、多くの赤軍兵士と陸軍部隊は蜂起の鎮圧への参加を拒否した。 大量処刑が始まりました。 2回目の攻撃では、最も忠実な部隊がクロンシュタットに引き寄せられ、党大会の代表者さえも戦闘に投入された。 3月16日の夜、要塞への激しい砲撃の後、新たな攻撃が始まった。 退却する弾幕部隊を射撃する戦術と兵力と手段の優位性のおかげで、トゥハチェフスキーの軍隊は要塞に突入し、激しい市街戦が始まり、3月18日の朝になって初めてクロンシュタットの抵抗は崩壊した。 要塞の守備兵の一部は戦闘で死亡し、もう一人はフィンランドへ向かい（8,000人）、残りは降伏した（革命法廷の評決に従ってそのうち2,103人が射殺された）。 しかし、その犠牲は無駄ではありませんでした。 この蜂起は人々の忍耐の杯から溢れ出した最後の藁であり、ボリシェヴィキに計り知れない印象を与えた。 1921年3月14日、ロシア共産党（ボリシェヴィキ）第10回大会は、内戦中に追求された「戦時共産主義」政策に代わる新しい経済政策「NEP」を採択した。
1921年までに、ロシアは文字通り廃墟になった。 ポーランド、フィンランド、ラトビア、エストニア、リトアニア、西ウクライナ、西ベラルーシ、カルス地方（アルメニア）、ベッサラビアの領土が旧ロシア帝国から割譲された。 残りの領土の人口は1億3,500万人に達しませんでした。 1914年以来、戦争、伝染病、移民、出生率の低下によってこれらの地域で失われた人員は少なくとも2,500万人に達している。 戦闘中、ドネツク石炭盆地、バクー石油地域、ウラル山脈、シベリアの鉱山企業は特に被害を受け、多くの鉱山や鉱山が破壊された。 燃料や原材料の不足により工場が停止。 労働者は都市を離れて田舎へ行くことを余儀なくされました。 産業全体のレベルは6倍以上低下した。 設備は長い間更新されていませんでした。 冶金学は、ピーター 1 世の下で製錬されたのと同じ量の金属を生産しました。地方の生産は 40% 減少しました。 内戦中、飢餓、病気、テロ、戦闘により、800万人から1,300万人が死亡した（さまざまな情報源による）。 エルリクマン V.V. は以下のデータを提供している：95万人の赤軍兵士を含む、合計約250万人が死亡または負傷により死亡した。 白軍および国軍の戦闘員65万人。 さまざまな色の90万人の反乱軍。 テロにより約250万人が死亡した。 約600万人が飢えと伝染病で死亡した。 合計約1,050万人が死亡した。
最大200万人がこの国から移住した。 ストリートチルドレンの数は急増しています。 さまざまな情報源によると、1921年から1922年にかけて、ロシアには450万人から700万人のストリートチルドレンがいたという。 国民経済への損害は約500億金ルーブルに達し、工業生産はさまざまな産業で1913年の水準の4～20％に低下した。 内戦の結果、ロシア国民は依然として共産主義の支配下にあった。 ボリシェヴィキの統治の結果、終末的な大飢饉が発生し、ルーシは数百万の死体で覆われた。 更なる飢餓と全体的な荒廃を避けるために、共産主義者には何の手段もなかったので、彼らの優秀な指導者ウリヤノフは、これまで自分が築き上げてきた基盤を破壊するために、NEPという名前の下に新しい経済計画を導入することを決定した。考えられる対策と考えられない対策。 1919 年 11 月 19 日の演説の中で、彼は次のように述べました。 国家犯罪: パンを作りました。 これは私の製品であり、私にはそれを取引する権利があります。これが農民が習慣から昔ながらの方法で推論する方法です。 そして私たちは、これは国家犯罪だと言います。」 現在、パンの自由貿易が導入されただけでなく、他のあらゆるものについても導入されました。さらに、私有財産が回復され、自分たちの事業が個人に返還され、私的な主導権と雇われた労働力が許可されました。これらの措置は、国の人口の大部分、主に農民を満足させました。結局のところ、国の人口の 85% は小規模所有者、主に農民であり、労働者は、面白い言い方ですが、人口の 1% 強でした。1921 年, 当時の制限内のソビエト・ロシアの人口は1億3,420万人で、産業労働者は140万人だった。NEPは180度転換した。そのような再起動は多くのボリシェヴィキの好みではなく、力を超えていた。さえ偉大な精神と意志を持ち、無謀な弁証法と裸のほぼ無原則の現実主義に基づいた政治伝記の中で、何十もの信じられないほどの変貌と転換を経験した彼らの輝かしい指導者は、そのようなイデオロギーの宙返りに耐えることができず、すぐに正気を失ってしまった。 そして、方針変更のせいでどれだけの同志が発狂したり自殺したのか、歴史はこれについて沈黙している。 党内で不満が高まり、政治指導部は大規模な党粛清で対応した。
米。 8 生前のレーニン
NEPの導入により、この国は急速に活気を取り戻し、あらゆる面でこの国の生活が復活し始めました。 経済的理由と大衆の社会基盤を奪われた内戦はすぐに終わり始めた。 そして今度は、彼らが何のために戦ったのかという質問をするときです。 何を達成しましたか? 何で勝ったの？ 彼らは何の名の下に国を破壊し、何百万もの国民の命を犠牲にしたのでしょうか？ 結局のところ、彼らは事実上、内戦が始まった存在と世界観の出発点に戻ったのです。 ボリシェヴィキとその支持者たちは、これらの質問に答えることを好まない。
ロシア内戦勃発の責任者は誰かという問いに対する答えは、事実には依存せず、人々の政治的志向に依存する。 赤軍の支持者にとって、戦争は当然白人によって始められたものであり、白人の支持者の間では当然のことながらボリシェヴィキが始めたものである。 その始まりの場所と日付、そして終わりの時間と場所についてだけは、あまり議論されていません。 それは 1921 年 3 月の RCP (b) の第 10 回大会で NEP の導入により終了しました。 「戦時共産主義」政策の廃止。 そして、共産主義者がどれほど狡猾で不誠実であっても、この状況では、提起された質問に対して自動的に正しい答えが得られます。 内戦の主な原因となったのは、ボリシェヴィズムの階級キメラを農民国の生活と生活に無責任に導入したことであり、これらのキメラの廃止が終結の合図となった。 これにより、すべての結果に対する責任の問題も自動的に解決されます。 歴史は仮定法的な雰囲気を受け入れていないが、戦争の経過全体、特に戦争の結末は、ボリシェヴィキが人々の命を膝から砕いていなかったら、このような血なまぐさい戦争は起こらなかったであろうという事実を物語っている。 1918年初頭のドゥトフとカレディンの敗北がこれを雄弁に物語っている。 するとコサックは彼らのアタマンに明確かつ具体的にこう答えた。 なぜ私たちは彼らと戦う必要があるのですか？」 しかし、ボリシェヴィキが実際に政権を握ってからわずか数か月後にすべてが劇的に変わり、これに呼応して大規模な蜂起が始まった。 その歴史を通じて、人類は多くの無意味な戦争を行ってきました。 その中でも、内戦は最も無意味であるだけでなく、最も残酷で無慈悲であることがほとんどです。 しかし、この一連の超越的な人間の愚かさの中でも、ロシアの内戦は驚異的である。 それは政治的および経済的経済状況の回復後に終了しましたが、実際にはその廃止により始まりました。 無謀な自発主義の血塗られた輪は閉じた。 それで、彼らは何のために戦っていたのでしょうか？ そして誰が勝ちましたか？
戦争は終わったが、内戦で騙された英雄の問題を解決する必要があった。 彼らの中には、数年間、徒歩と馬に乗って、あらゆる階級、あらゆる国籍の委員から約束された明るい未来を勝ち取った者も多く、今や彼らは、共産主義ではないにしても、少なくとも自分たちと自分たちのために耐えられる生活を要求した。愛する人、彼らの最低限のニーズを満たしてください。 内戦の英雄たちは20年代の歴史舞台において重要かつ重要な位置を占めていたが、彼らに対処することは消極的で脅迫された人々に対処するよりも困難であった。 しかし、彼らはその仕事を果たし、他の登場人物に任せて歴史の舞台から去る時が来ました。 英雄たちは徐々に反対派、徴兵忌避者、党や人民の敵であると宣告され、破滅する運命にあると宣告されました。 この目的のために、より従順で政権に忠実な新しい人材が発見された。 共産主義の指導者たちの戦略的目標は世界革命と既存の世界秩序の破壊でした。 大国の権力と資金を掌握し、世界大戦の結果として発展した有利な国際情勢を抱えていたにもかかわらず、彼らは設定した目標を達成することができず、国境の外での活動をうまく実証することができなかったことが判明しましたロシアの。 レッズにとって最も心強い成功は、ヴィスワ川沿いまで軍を前進させたことだ。 しかし、圧倒的な敗北とポーランドとの「卑劣な和平」の後、第二次世界大戦前の世界革命とヨーロッパ奥地への進出に対する彼らの主張は限界に達した。
革命はコサックにとって多大な犠牲を払った。 残忍な兄弟殺しの戦争中、コサックは人的、物質的、精神的、道徳的に多大な損失を被った。 ドン川だけでも、1917 年 1 月 1 日までにさまざまな階級の 4,428,846 人が住んでいたが、1921 年 1 月 1 日の時点で 2,252,973 人が残っている。 実際、2人に1人が「切り捨てられた」のです。 もちろん、誰もが文字通りの意味で「切り捨てられた」わけではなく、多くは単に地元の貧困者委員会やコムジャチェキ委員会の恐怖と圧制から逃れて、故郷のコサック地域を離れただけだった。 同じ状況がコサック軍の他のすべての領土にもありました。 1920年2月、第1回全ロシア労働者コサック会議が開催された。 彼は特別階級としてのコサックの廃止に関する決議を採択した。 コサックの階級と称号は廃止され、賞と記章は廃止された。 個々のコサック部隊は清算され、コサックはロシア国民全体と合併した。 「コサック地域におけるソビエト権力の構築に関する」決議の中で、議会は、6月1日の人民委員会議の布告によって規定された「個別のコサック当局（軍事執行委員会）の存在を不適切であると認めた」。 1918年。 この決定に従って、コサックの村と農場は、それ以降、それらが位置する領土の一部となった。 ロシアのコサックは大敗を喫した。 数年以内に、コサックの村は郷名に変更され、「コサック」という言葉自体が日常生活から消え始めるでしょう。 ドンとクバンでのみコサックの伝統と習慣がまだ存在しており、勇敢で自由、悲しくて魂のこもったコサックの歌が歌われていました。
ボリシェヴィキ流の非コサック化は突然、完全かつ取り返しのつかない形で起こったようで、コサックは決してこれを許すことはできないだろう。 しかし、すべての残虐行為にもかかわらず、大祖国戦争中、圧倒的多数のコサックは愛国的立場を維持し、困難な時期には赤軍側として戦争に参加した。 少数のコサックだけが祖国を裏切り、ドイツの側につきました。 ナチスはこれらの裏切り者を東ゴート族の子孫であると宣言した。 しかし、それは全く別の話です。
内戦は通常、「赤人」と「白人」の対立として表現されます。 さらに、両者の支持者は、紛争を引き起こしたことでお互いを非難するのが大好きです。 彼らは誰が最初に武器を手に取り、テロ政策に訴えたのかを突き止めます。 しかし、たとえ白人運動が台頭せず、たとえば1918年初頭に鎮圧されていたとしても、戦争は始まっていただろう。 あるいは、赤いものは突然どこかに消えてしまいました。 結局のところ、上に挙げた人々に加えて、紛争には別の側面もありました。 たとえば、国家運動や地方政府、いわゆる「緑の党」、外国介入主義者です。 しかし、別の力があり、そのおかげで白衛兵は大規模な軍隊を形成することができました。 そして彼女の名前はコサックです。
図の出典: http://lemur59.ru 新政府に不満を抱いていたコサックは、白衛兵軍の大部分のかなりの部分を占めていた。 1919年のドン、クバン、テレクのコサックは、南部戦線のAFSRの白騎兵の大部分と歩兵編隊のかなりの部分（最大50パーセント）を占めていた。 1918年、ドン軍と義勇軍の一部で大規模な動員部隊となったのはコサックだった。 東部戦線のウラル・コサック軍はコルチャク提督の配下にあり、有名なワシリー・チャパエフの師団司令部を破壊したのはウラル人であった。 内戦へのコサックのこのような大規模な参加は、いくつかの理由によるものでした。
1. コサックの独立願望、「古き良き」帝政ロシアにおける彼らの比較的豊かな存在。
2. コサックは武器だけでなく、時には数万人（！）の戦闘員を擁する独自の軍事組織も持っていました。
3. コサック地域自体は中心部からかなり離れており、孤立している。
もちろん、「赤い」コサックもいた。 たとえば、ザポリージャ・コサックの子孫が多数いたシェルヴォノエ・コサック。 多くの貧しい人々、「非居住者」、衰退した白人部隊や反乱軍部隊の戦闘員もボリシェヴィキに仕えた。 しかし、それにもかかわらず、全ロシア中央執行委員会（若いソ連政府の立法機関）によると、1919年時点で赤軍に従軍したコサックはわずか5分の1であった。 残りの4分の3までは白人を支持するか、反政府勢力の一員だった。
図の出典: https://www.syl.ru しかし、重要なのは、コサックは大部分において、主に彼らの故郷を気にしていたということです。 ボリシェヴィキは間違いなく彼らにとって抑圧者となり、コサックから古い権利や特権を剥奪しようとする勢力となった。 しかし、白衛兵の目標（大規模な戦争、統一不可分のロシアであるモスクワに対する遠征）は、一部の将校を除いてコサックにとってはほとんど興味がなかった。 しかし、彼らのコサック分離主義は大衆の間で深刻な支持を得ていた。 したがって、たとえ白人がいなかったとしても、コサックは依然としてボリシェヴィキに反対し、独立を目指していただろう。 実際、ヴェシェンスキー蜂起はこのようにして起こり、当時流行したスローガンは「共産主義者のいないソ連！」という興味深いフレーズでした。 以前は、ドン・コサックもアタマン・ピョートル・クラスノフ率いる白人義勇軍とは別に戦っていた。 当時（1918年）、コサックはドイツに焦点を当て、ドイツから装備を受け取りました。 いずれにせよ、土地再分配の考えを共有しない所有者が多数いたという理由だけで、コサック地域は平和的に新しいソビエト国家の一部となることはできなかった。 そしてコサックは武器を手放したくなかった...
1917 年の革命とそれに続く内戦は、自らをコサックと呼んだ数百万のロシア人の運命の転換点となった。 田舎の人口のうち階級的に分離されたこの部分は、出身地だけでなく、仕事や生活様式の性質においても農民でした。 階級的特権と（他の農民グループと比較して）より良い土地の提供により、コサックの重役を部分的に補うことができた。
1897年の国勢調査によると、家族を持つ軍人コサックの数は292万8842人で、総人口の2.3％を占めた。 コサックの大部分（63.6％）は15の州の領土に住んでおり、そこにはドン、クバン、テレク、アストラハン、ウラル、オレンブルク、シベリア、ザバイカル、アムール、ウスリーの11のコサック部隊があった。 最も多いのはドン・コサック（1,026,263人、または国内のコサック総数の約3分の1）であった。 この地域の人口の最大41%を占めていました。 次にクバンスコエが787,194人でした。 (クバン地域の人口の41%)。 トランスバイカル州 - この地域の人口の29.1%、オレンブルク州 - 22.8%、テレク州 - 17.9%、アムール州、ウラル州でも同量 - 17.7%。 世紀の変わり目に、1894 年から 1913 年にかけて人口が大幅に増加しました。 4大軍隊の人口は52%増加した。
軍隊はさまざまな時期に、さまざまな原則に基づいて誕生しました。たとえば、ドン軍の場合、ロシア国家への成長過程は17世紀から19世紀まで続きました。 他のコサック部隊の運命も同様だった。 徐々に、自由コサックは兵役の封建階級に変わっていった。 コサックには一種の「国有化」があった。 11の軍隊のうち7つ（東部地域）は政令によって創設され、最初から「国家」として建設された。 原則として、コサックは地所であったが、今日では、コサックが共通の歴史的記憶、自己認識、連帯感を特徴とする亜民族集団でもあるという話を聞くことが増えている。
コサックの国民的自己認識の成長 - いわゆる。 「コサック・ナショナリズム」は20世紀初頭に顕著に観察された。 軍事支援としてコサックに関心を持っていた国家は、こうした感情を積極的に支持し、一定の特権を保証した。 農民を襲う土地飢餓の増大という状況下では、軍隊の階級的隔離が土地を守るための有効な手段であることが判明した。
その歴史を通じて、コサックは変わらなかった - 各時代には独自のコサックがあった。最初は「自由人」であったが、その後、国家に奉仕する戦士である「軍人」に取って代わられた。 徐々に、このタイプは過去のものになり始めました。 もう2回目から 19世紀の半分世紀になると、体制と伝統だけが武器を取ることを強制するタイプのコサック農民が主流となった。 20世紀初頭、コサックの農民とコサックの戦士との間の矛盾が増大した。 権力が保存しようとし、時には人工的に栽培したのは後者のタイプでした。
生活は変わり、それに応じてコサックも変わりました。 伝統的な形態の軍人階級の自己清算の傾向がますます顕著になってきました。 変化の精神が漂っているように見えた - 最初の革命は実際、コサックの間に政治への関心を呼び起こした 上級ストルイピン改革をコサック領土に広めること、そこにゼムストヴォを導入することなどが議論された。
1917 年はコサックにとって画期的な運命の年でした。 2月の出来事は深刻な結果をもたらした。とりわけ皇帝の退位はコサック軍の集中管理を破壊した。 コサックの大部分 長い間不安な状態だったので参加しなかった 政治生活- 服従の習慣、指揮官の権限、影響を受ける政治計画に対する理解の乏しさ。 一方、政治家たちはコサックの立場について独自のビジョンを持っていたが、これはおそらく第一次ロシア革命の出来事によるもので、当時コサックは警察活動や暴動鎮圧に関与していた。 コサックの反革命的性質に対する自信は、左派と右派の両方に特徴的であった。 一方、資本主義関係はコサックの環境にますます深く浸透し、階級を「内部から」破壊した。 しかし、自分自身を単一のコミュニティであるという伝統的な認識は、このプロセスをある程度維持していました。
しかし、すぐに、当然の混乱は独立した積極的な行動に取って代わられました。 アタマンの選挙が初めて行われる。 4月中旬、軍事サークルはオレンブルク・コサック軍の軍司令官、N・P・マルツェフ少将を選出した。 5月、大軍事圏はA.M.カレディン将軍とM.P.ボガエフスキー将軍を率いるドン軍事政府を創設した。 ウラル・コサックは一般にアタマンの選出を拒否したが、その拒否の動機は個人ではなく民衆の権力を持ちたいという願望であった。
1917年3月、第4国家院議員I.N.エフレモフと副軍司令官M.P.ボガエフスキーの発案で、コサック階級の利益を守るための臨時政府の下に特別機関を設立する目的でコサック総会が招集された。 コサック軍連合の議長はA.I.ドゥトフで、コサックのアイデンティティとその自由を守ることを積極的に支持した。 連邦は強力な権力を擁護し、臨時政府を支持した。 当時、A.ドゥトフはA.ケレンスキーを「ロシアの地の聡明な国民」と呼んだ。
これに対抗するため、急進左派勢力は 1917 年 3 月 25 日に、V.F. コステネツキーが議長を務める労働コサック中央評議会という代替機関を創設した。 これらの体の位置は正反対でした。 彼らはどちらもコサックの利益を代表する権利を主張したが、どちらも真の多数派の利益の代表者ではなかったが、彼らの選出にも非常に条件が付けられていた。
夏までに、コサック指導者たちは「公正な市民」の性格と臨時政府が推進した政策の両方に失望した。 「民主的」政府による数カ月間の活動だけで、この国が崩壊の危機に瀕するには十分だった。 1917 年の夏の終わりに行われた A. ドゥトフの演説は、権力者に対する彼の非難であり、辛辣ではありますが、公正なものでした。 おそらく彼は、当時でも確固たる政治的立場をとった数少ない人物の一人だったでしょう。 この期間中のコサックの主な立場は、「待っている」または「待っている」という言葉によって定義できます。 当局が命令するという固定観念的な行動は、しばらくの間機能した。 どうやらこれが、コサック軍連合の議長である軍事職長A.ドゥトフがL.G.コルニーロフの演説に直接参加せず、むしろ「反逆的な」最高司令官を非難することを明確に拒否した理由である。 これには彼だけではなかった。最終的に、連隊の76.2％、コサック部隊評議会、ドンのサークル、オレンブルク、その他の一部の部隊がコルニーロフ演説への支持を表明した。 臨時政府は実際にはコサックを失いつつあった。 状況を修正するための個別の手順はもはや役に立ちません。 ポストを失ったA.ドゥトフは、すぐに臨時サークルでオレンブルク軍のアタマンに選出されました。
さまざまなコサック軍の危機が深刻化する状況において、彼らの指導者たちが原則として一つの行動方針、つまり保護措置としてコサック地域を隔離することを堅持したことは重要である。 ボリシェヴィキ蜂起の第一報が入ったとき、軍事政権（ドン、オレンブルク）は完全な国家権力を掌握し、戒厳令を導入した。
コサックの大部分は政治的に不活発なままであったが、依然として一定の部分はアタマンの立場とは異なる立場を占めていた。 後者の権威主義は、コサックに特徴的な民主主義感情と衝突するようになった。 オレンブルク・コサック軍では、いわゆるものを作成する試みがありました。 「コサック民主党」（T.I.セデルニコフ、M.I.スヴェシニコフ）、その執行委員会は後にサークルの議員の野党グループに変貌した。 同様の見解は、1917年12月15日、ドン軍事政権のメンバーであるP.M.アゲエフに宛てた「公開書簡」の中で、コサックの要求、つまり「民主主義に基づいた軍事サークルメンバーの再選挙」についてF.K.ミロノフによって表明された。 」
もう一つの共通点は、新たに台頭した指導者たちが大多数のコサック住民に反対し、帰還した前線兵士の気分を見極める際に誤算を示したことである。 一般に、前線の兵士は誰もが心配する要素であり、生じた脆弱なバランスに根本的な影響を与える可能性があります。 ボリシェヴィキは、前線の兵士が「反革命」に参加する「可能性がある」と主張し、まず前線の兵士の武装を解除する必要があると考えた。 この決定の実施の一環として、東に向かう数十本の列車がサマラで拘束され、最終的には極めて爆発的な状況が生じた。 武器を放棄したくなかったウラル軍の第1優先連隊と第8優先連隊は、ヴォロネジ近郊の地元守備隊と戦闘に入った。 最前線のコサック部隊は1917年末から部隊の領土に到着し始めた。アタマンは新たな到着者に頼ることができなかった。ウラル人は、クルーグ川沿いのオレンブルクにあるウラリスクで創設されつつある白衛隊の支援を拒否した。最前線の兵士たちは、「コサックを動員し、…コサック間の分裂を引き起こした」としてアタマンに「不快感」を表明した。
ほとんどどこでも、前線から戻ったコサックは公然とそして執拗に中立を宣言しました。 彼らの立場は地元のコサックの大多数によって共有されていた。 コサックの「指導者」は大衆の支持を得ることができなかった。 ドン川では、カレディンは自殺に追い込まれ、オレンブルク地域では、ドゥトフはコサックを奮戦させることができず、志を同じくする7人とともにオレンブルクからの逃亡を余儀なくされ、オムスク少尉学校の士官候補生による試みにより、シベリア・コサック軍指導者の逮捕。 アストラハンでは、アストラハン軍のアタマンであるI.A.ビリュコフ将軍の指揮の下、公演は1918年1月12日（25日）から1月25日（2月7日）まで続き、その後彼は銃殺された。 どこでも公演の人数は少なく、主に士官、士官候補生、そして一般のコサックの小グループが参加した。 最前線の兵士も鎮圧に参加した。
多くの村は、起こっていることへの参加を原則として拒否した。多くの村からの小軍事サークルへの代表団に「内戦の問題が明確になるまでは中立を保つように」との命令が述べられていた。 しかし、コサックは依然として中立を維持できず、国内で始まった内戦に干渉しなかった。 この段階の農民は、1917年中に何らかの形で土地問題を解決した農民の主要部分がいくらか落ち着き、積極的に誰かの側につくことを急いでいなかったという意味で、中立的であると考えることもできる。 しかし、当時の反対勢力が農民のために時間がなかったとしたら、彼らはコサックのことを忘れることはできませんでした。 何千、何万人もの武装し、軍事訓練を受けた人々が、考慮に入れずにはいられない戦力を代表していた（1917年の秋、陸軍には162の騎兵コサック連隊、171の別々の24フィート大隊があった）。 赤軍と白軍の間の激しい対立は最終的にコサック地域にまで及んだ。 まず第一に、これは南部とウラルで起こりました。 出来事の経過は現地の状況に影響されました。 したがって、最も激しい闘争はドンであり、10月以降、反ボリシェヴィキ勢力の大規模な脱出があり、さらにこの地域は中心に最も近かった。
南部では、そのような分遣隊は1920年から1922年の期間に活動しました。 それで。 1920年7月、マイコップ近郊でM.フォスティコフはコサック「ロシア復興軍」を創設した。 クバンでは、遅くとも 1920 年 10 月に、いわゆる M.N. ジューコフ指揮下のロシアパルチザン軍の第1分遣隊であり、1921年の春まで存在した。1921年以来、彼はクバン北西部に地下細胞局を構える「白十字組織」の長官も務めた。 1921年末から1922年初頭、ヴォロネジ県の国境付近。 そしてアッパードン地区には赤軍騎兵中隊の元指揮官であるコサック・ヤコフ・フォミンの分遣隊があった。 1922 年前半に、これらの分遣隊はすべて完了しました。
ヴォルガ川とウラル川に囲まれた地域には多数の小規模なコサック集団が存在したが、その存在は主に1921年に限定されていた。 それは彼らにとって典型的なことでした 一定の動き：次に北へ-サラトフ州へ、次に南へ-ウラル地方へ。 両郡と州の境界を通過する反政府勢力は、しばらくの間治安当局の制御から外れ、新たな場所に「姿を現した」ようだった。 これらのグループは団結しようとしました。 彼らはオレンブルク・コサックとその若手から大幅な援軍を受けた。 4月には、それまで独立していたサラファンキンとサフォノフのグループが合併した。 9月1日の一連の敗北の後、この分遣隊はアイストフ分遣隊に加わった。アイストフ分遣隊はおそらく1920年に赤軍の前線兵士数人の主導でウラル地方で結成されたものと思われる。 1921年10月、それまでバラバラだった多くの党派分遣隊がついに団結し、セロフの「人民意志の蜂起軍」と合併した。
東のウラル横断地域（主にチェリャビンスク州内）では、主に1920年にパルチザン分遣隊が活動した。 ズヴェディンとズビャギンツェフによる「緑の軍隊」。 10月中旬、クラスネンスカヤ村地域の治安当局は、脱走兵に武器や食料を供給していた地元コサックの組織を発見した。 11月、同様のコサック組織がVerkhneuralsky地区のKrasinsky村で発生した。 反政府勢力は徐々に分裂しつつある。 1921 年後半のチェカ報告書には、この地域の「小規模な山賊集団」について常に言及されていました。
シベリアのコサックと 極東ソ連の権力がそこに確立されたのは 1922 年だったため、その後に登場しました。コサックのパルチザン運動は 1923 年から 1924 年にその規模に達しました。 この地域は特別な瞬間、つまり海外に出て現在はソビエト側に移動している元白軍のコサック分遣隊の出来事への介入によって特徴付けられます。 ここでの反乱は 1927 年までに終結しました。
私たちの意見では、共産主義者が推進した政策の危機を示す最も重要な指標は、赤い旗とソビエトのスローガンの下での蜂起の時期でした。 コサックと農民は一緒に行動します。 反乱軍の基礎は赤軍部隊であった。 すべての行動には同様の特徴があり、ある程度相互に関連していた。1920年7月、A.サポシコフ指揮下のブズルク地域に駐屯していた第2騎兵師団が反乱を起こし、自らを「第一真実の赤軍」と宣言した。 1920年12月に彼はこの曲のパフォーマンスを主導した。 ミハイロフスカヤ・K・ヴァクリン（いわゆるヴァクリン・ポポフ分遣隊）。 1921年の春、「クラックギャングの反乱」（そこでの「真実の軍」の活動の結果）を鎮圧するためにブズルク地区にあった赤軍の一部から、「第一人民革命軍」が組織された。オクラニュク＝チェルスキーが起きた。 1921年の秋、オルロフ・クリロフスキー連隊が反乱を起こし、サポシコフの元指揮官の一人であるV・セロフが指揮し、自らを「人民の意志による反乱[軍隊]グループのアタマン師団」と呼んだ。
これらの反乱軍の指導者は全員戦闘指揮官であり、受賞歴もあった。K.ヴァクリンは以前ミロノフ師団第23連隊を指揮し、赤旗勲章を受章した。 A.サポシコフはコサックからのウラリスク防衛の主催者であり、その功績でトロツキーから金時計と個人的な感謝を受け取った。 主な戦闘地域はドン地方からオレンブルクのウラル川までのヴォルガ地方です。 セロフの間では、行動の地域性（オレンブルク・コサックがヴォルガ地方のポポフの反乱軍、ウラル・コサックの重要な部分を占めている）について、ある程度の拒否反応があった。 同時に、反乱軍は共産主義軍に敗北を喫し、常にこれらの部隊が編成された地域、つまり反乱軍の大多数の出身地に後退しようとした。 コサックは反乱に組織要素を持ち込み、以前の農民戦争で初期に果たしたのと同じ役割を果たし、戦闘準備の整った中核を作り出した。
反政府勢力のスローガンとアピールは、共産主義者に反対しながらも、その考え自体を放棄しなかったことを示している。 したがって、A.サポシコフは、「ソ連政府と共産党の政策は、3年間の過程で、1917年10月に提出された政策と権利宣言よりもはるかに右に行った」と信じていた。 セロビ人たちはすでに、わずかに異なる理想、つまり「偉大な二月革命の原則に基づいて」「人民」の力を確立することについて話し合っていた。 しかし同時に彼らは、「共産主義とその神聖な思想の素晴らしい未来を認識している」として、共産主義そのものに反対しているわけではないと宣言した。 K.ヴァクリンさんの訴えは民主主義についても語っていた。
これらの演説はすべて、長年にわたり「反ソ連」のレッテルを貼られてきた。 一方、彼らが「親ソ」であったことも認められるべきである。 彼らはソ連の政府形態を支持したという意味で。 「共産主義者のいないソ連」というスローガンは概して、何十年にもわたってそのスローガンに帰せられてきた犯罪性を伴っていない。 実際、ソビエトは政党ではなく、大衆の権力機関であると考えられていました。 おそらく、これらの演説は、彼らのスローガンを考慮すると、「反共産主義」と呼ばれるべきだったのでしょう。 しかし、抗議活動の規模は、コサックと農民大衆がRCP(b)の方針に反対していたことを全く意味するものではない。 共産主義者に対して声を上げるとき、コサックと農民はまず第一に「自分たちの」地元住民のことを念頭に置いていた。それぞれの行動の理由となったのは特定の個人の行動だった。
赤軍の蜂起は、たとえば1500人という例外的な残虐行為で鎮圧されました。 オクラニュクの降伏した「人民軍兵士」は数日間にわたってサーベルで容赦なく切り倒された。
この時期のオレンブルク市は一種の国境と考えることができます。 西側では、住民は主にソ連の政府形態、ソ連政府の政策のほとんどを支持し、その「歪曲」に対してのみ抗議し、その責任を共産主義者に非難した。 反乱軍の主力はコサックと農民である。 東部では、主にチェリャビンスク県でも公演が行われた。 これらはほぼ完全にコサックで構成されており、自分たちを大声で「軍隊」と呼び、非常に規律があり、司令部、旗、命令など、実際の軍隊編成の必須の属性のすべてまたはほぼすべてを備えていました。 重要な違いは、印刷されたキャンペーンの実施であり、それらはすべてアピールを発行して配布しました。 1920 年の夏、全ロシア制憲議会の青い国民軍、第一人民軍、緑の軍が出現しました。 同じ頃、S.ヴィドリンの分遣隊が立ち上がり、自らを「自由オレンブルク・コサックの軍司令官」と宣言した。 チェリャビンスク州の反政府コサックのスローガンや声明（「ソ連の力を打倒せよ」、「制憲議会万歳」）を分析すると、東部地域では住民がより伝統的な暮らしを望んでいたことが分かる。 占領された村では、ソ連の権力機関が清算され、臨時政府としてアタマンが再び選出された。 政策声明では、ソ連の権力と共産主義者の権力は統一されたものとして解釈されている。 制憲議会の権力のために戦うという呼びかけは、おそらくより正当な権力であるソビエトの権力に対するアンチテーゼとして認識され、大衆の間に広く広がり、反応を示した。
共産党政府が反対する同盟国に対して常に嘘をついたことは、私たちにとって重要なことのように思えます。 紛争の本当の原因が明らかになったケースは一つもなかった。 共産主義者に対するあらゆる抗議活動は、共産主義者によってもっぱら不健全な野心の表明などとして解釈された。 - しかし、彼らは自分たちの間違いを決して認めませんでした。 1919年に反乱の罪で告発されたF.ミロノフは文字通り中傷された。 トロツキーのチラシには次のように書かれていた。「ミロノフが一時的に革命に加わった理由は何だったのか？ 個人的な野心、出世主義、労働者大衆の背中に立って立ち上がりたいという願望が、今では完全に明らかになっています。」 A.サポシコフとオフラニュクは両方とも過度の野心と冒険主義で非難されました。
コサックに対する不信感はコサック指導者にも及んだ。 これらに関するポリシーは、「使用」という一言で定義できます。 実際には、これが何らかの原因であるとは考えられません 特別扱い特にコサックに対して、共産主義者はすべての同盟国に対して、つまりヴァリドフ、ドゥメンコなどが率いるバシキール人の指導者に対しても同様に行動した。 1919年10月15日の中央委員会政治局会議の議事録には、次のような記述が示唆されている。「ドネツの敵対心を利用する方法について南東部戦線の革命軍事評議会とドン執行委員会に要請する」そしてクバン人は（ミロノフを利用して）軍事政治目的でデニキンと共謀した。」 F.ミロノフの運命は一般にコサックの指揮官に典型的です。ソビエト権力をめぐる活発な闘争の段階では、彼は授与さえされませんでした-彼は指名された順序を決して受け取りませんでした。 そして、「反逆」の罪で死刑を宣告され…許される。 文字通り、土と混ぜられたミロノフは「突然」良いことが判明した。 トロツキーは、自らが知的で無節操な政治家であることを証明した。ミロノフは彼の名前だ。 1919 年 10 月 10 日の I. スミルガへの電報には次のように書かれていました。 我々はドンとクバンに完全な「自治」を与え、我々の軍隊はドンを排除する。 コサックはデニンキンと完全に決別している。」 この計算はミロノフの権威に基づいて行われた――「ミロノフと彼の仲間たちは仲介者として行動できるだろう」。 ミロノフの名前は選挙運動や訴えに使用された。 これに続いて、高い任命、賞、さらには名誉ある革命兵器が与えられます。 そして結局、1921年2月に共謀罪で起訴され、4月2日に処刑された。
戦争の結果がますます明らかになるにつれて、権威ある党派の指揮官や自らを導く能力のある農民の指導者は不要になり、危険でさえありました。 したがって、F. ミロノフが味方であるという K. ヴァクリンの発言だけで、彼は多大な支持を得た。 A.サポシコフは明らかに、人々を魅了することができる無党派の農民指導者のタイプに属していました。赤軍の兵士たちに彼を撃つか、彼と指揮スタッフ全体に完全な信頼を与えるよう彼の要求は何ですか。 分裂を強固にする原則は自分の性格であるという確信が、最終的に彼を党組織との衝突に導いた。
A.サポシコフの言葉は示唆的であり、彼は「中央からは年老いた名誉ある革命家に対する容認できない態度がある」と信じていました。 チャパエフが殺されていなかったら、もちろん彼も撃たれていただろうし、ブジョニーがいなくても済むようになれば間違いなく射殺されるだろう。」
原則として、我々は、内戦の最終段階で共産主義指導部によって実行された、戦争中に登場し、豊かな生活を享受していたコサックや農民の環境から人民司令官の信用を失墜させ、排除（絶滅）するために実行された、的を絞った計画について語ることができる。権威に値する、指導する能力のある指導者（おそらく適切であるとさえ言える）は、カリスマ性のある人格だと言います）。
コサックにとっての内戦の主な結果は、「脱コサック化」プロセスの完了であった。 20代前半であることを認識する必要があります。 コサックの人口はすでに他の農業人口と融合しており、その地位、興味の範囲、任務の点で融合しています。 かつて納税者に対するピョートル1世の法令が、農業人口の地位と責任を統一することによって原則として農業人口のグループ間の差異を排除したのと同じように、農民に対して共産主義当局が推進した政策も同様である。以前は非常に異なったグループが集まり、すべての人を「ソビエト共和国」の国民として平等にしました。
同時に、コサックは取り返しのつかない損失を被った - 将校はほぼ完全にノックアウトされ、コサックの知識人のかなりの部分が死亡した。 多くの村が破壊されました。 かなりの数のコサックが亡命することになった。 コサックに対する政治的疑惑は長い間残った。 白人のコサックや反乱運動への少なくとも間接的な関与は、彼の残りの人生に汚名を残した。 多くの地域で 大きな数コサックは選挙権を剥奪された。 コサックを思わせるものはすべて禁止された。 30代の初めまでは。 ソビエト政権以前には「有罪者」に対する系統的な捜査が行われていた。 「コサック反革命」への関与で誰かを告発することは依然として最も深刻であり、必然的に弾圧を伴うものであった。
コサック将校軍団の歴史は、ロシア軍事史の中でもほとんど研究されていないページの一つである。 読者の注意を引いたこの記事では、ロシア最大のコサック部隊の一つであるオレンブルク軍の将校団について話します。
1917年末から2年間、オレンブルク・コサック軍の領土は激しい兄弟殺しの闘争の場となった。 コサック将校はこれらの出来事において特別な役割を果たした。 第一次世界大戦中、オレンブルク・コサック軍の士官軍団はわずかな損失を被ったが、士官の大多数をなんとか維持した。 この事実は、オレンブルク・コサックがほぼ全面的に反ボリシェヴィキ勢力側に移行する上で決定的な役割を果たした。 赤側についたコサック将校はほんの数人だけだった。 これらは、まず第一に、イエソールNDの兄弟です。 カシリンとポデソール I.D. カシリン、キャプテン A.G. 全ロシア中央執行委員会のコサック部門で働いていたナガエフは、N.G. から連絡を受けた。 エンボリソフは自国のコサックによってボリシェヴィズムの罪で処刑され、F.G.の元へ馬で近づいた。 ピチューギンとキャプテン I.A. ユディン。 コサック将校の間では、これらの人々は追放者として認識されていました。 同時に、数百人のオレンブルク・コサック将校が白側で戦った。
コサックにとって、将校は上司であるだけでなく、無条件の権威でもあった。 部隊アタマン大佐A.I.が率いるオレンブルク・コサック ドゥトフはボリシェヴィキに最初に反対した一人だった。 ペトログラード地域では、レッズはタシケントの統合コサック連隊の救命部隊のコルネットA.ボルガルツェフ指揮下のオレンブルガー軍に対抗した。第17オレンブルク・コサック連隊のコサック軍であり、そのうちの何人かは後にオレンブルグ・コサック連隊に赴いた。ドゥトフ。
コサック将校自身に加えて、コサック以外の将校もドゥトフに群がった。 特に、以下のような情報があります。
士官分隊を構成する約250人の士官は、21歳の看護師M.A.の援助を受けて、1917年11月7日にヴィャトカへ向かった。 ネステロヴィチと120人の変装将校と士官候補生はモスクワからオレンブルクまでなんとか到着した。 11月14日、彼女はさらに68人の士官と士官候補生をオレンブルクに派遣した。 こうして、慈悲の姉妹M.A.の援助を得て、合計でオレンブルクへ。 1917年11月に少なくとも188人の士官と士官候補生がネステロヴィッチに移送された。 ただし、これは原則ではなく例外でした。
旧軍の解散後、これらの場所から来た多くの将校は南ウラルに戻り、コサックと他の部隊の両方で勤務しました。 彼らのほとんどは反ボリシェヴィキ運動に参加した。 ロシア東部の白軍将校の採用の質的構成と特徴について話す場合、反ボリシェヴィキ運動の有名な歴史家であり、内戦の退役軍人である中尉の言葉を引用するのが適切です。 B.B. フィリモノフ氏は、国中から将校が集まったロシア南部とは異なり、「主にロシア国家のこの広大な地域と何らかのつながりを持つ将校がシベリアへ向かい、そこに定住した」と書いている。 シベリアに関係のない将校の数は、主にドゥトフとセミノフの分遣隊に参加したいという理由で偶然シベリアに行き着いたが、一般に取るに足らないものであった。」 これらすべてが士官の人材不足を事前に予見し、中級および中級の指揮官の昇進を加速することにつながりました。 したがって、1918年まで、ロシア東部の白人運動のトップリーダーのうち大将の階級を持っていたのはわずか半数であり、上級参謀長や軍司令官の絶対多数が大佐の階級を持っていた。指揮官のランキング。 オレンブルク・コサックの将校の階級に関しては、次のパターンが確立できます。 南北戦争中、原則としてコサック参謀は将軍となり、主任将校は参謀となり、主任将校の階級は第一次世界大戦と南北戦争中に輩出された戦時将校、または軍務に就いた下士官のいずれかであった。将校の階級は、一般のコサックに悪影響を与えざるを得ませんでした。
たまたま、士官の不足により、士官の地位にコサック以外の士官または下士官がいた。 コサック以外の将校は積極的にコサック階級に受け入れられた。 下級士官の深刻な不足のため、軍の基準から見て重要な管理職であっても前線に送られる者もいた。 たとえば、第2軍管区のアタマンであるV.N.が一時的に前線に行くことを許可されたのはこの理由でした。 ザハロフ。
最高士官が連隊長になることもよくありました。 それどころか、多くの経験豊富な上級将校、つまりいくつかの戦争の退役軍人は、自分たちが後方の位置にいることに気づきました。 その結果、南北戦争中、一般のコサックと直接交流する下級士官の地位は、ほとんどもっぱら戦時中の士官、多くは下級階級の士官によって占められた。 この状況は一般兵と将校との間に馴れ合いの関係をもたらし、将校の権威の低下をもたらし、その結果、コサックは指揮官への従属から離脱した。 これに加えて、領土コサック編成のよく知られた欠点があり、指揮官は必要に応じて厳しい決断を下し、戦後は自分たちとその部下が隣に住まなければならないという事実を考慮に入れる必要があった。
私たちの意見では、第一次世界大戦における実際の階級生産は、キャリアのあるコサック参謀の過剰生産と南北戦争中の下級将校の不足につながった。 ほとんどすべてのコサック連隊で、最高士官の不足は2桁で表されました。 1918年10月15日現在のデータによると、陸軍部隊の職員に関連する士官の不足は少なくとも63人の参謀と少なくとも801人の主任将校であった。 その数字は驚くべきものです。 具体的な例で説明しましょう。 スタッフによると、コサック騎兵連隊は参謀4名と主任45名で構成されていた。 したがって、第2オレンブルク・コサック連隊では、参謀2名と主任31名という必要な数に達するのに十分な職員がいなかったが、第5連隊では参謀1名と主任40名であった。 アタマンA.I. 1918年9月7日、ドゥトフはコサック将校に対し、物資不足を理由に部隊を離れないよう訴えさえした。
反ボリシェヴィキ運動の参加者であるオレンブルク・コサックの将校の総数は何人ですか? コサック将校と非コサック将校の区別や、南北戦争中に軍に採用され下士官に昇進した将校の記録が複雑であるため、この問題に関する正確なデータはない。 ただし、一部の統計情報はまだ入手可能です。 1918年7月11日のデータによると、A.I.の従属外の反ボリシェヴィキ抵抗運動の第2および第3軍管区では、 ドゥトフには137人の将校が参加した。 7月15日までに、ドゥトフは141人の将校を自由に使えるようにした。 1918年8月23日、バシキール部隊を含むアタマンの配下には327人の将校がいました。 1918年9月21日のデータによると、オレンブルク軍管区の前線にはすでに609人の将校がいた。 1918年10月4日から5日にかけて、オレンブルク軍管区の領土内にある退役軍人を除く55歳未満のすべての将校の強制登録と動員の命令が出された。 1918年10月15日までに、549人の将校と99人の職員と医師がオレンブルク軍に動員された。 1919年10月1日（つまり、オレンブルク・コサック軍の領土を離れた後）、モスクワ軍集団の軍隊には205人のオレンブルク・コサック将校と将軍がいました。 したがって、南北戦争中に軍が配備した将校の総数は約 800 人と推定でき、第一次世界大戦中に配備された将校よりも多くなります。 1918年9月21日、オレンブルクの将校1人が平均16人のコサックを占めていたとすれば、10月15日までにすでに45人、1919年10月1日までにモスクワ軍集団には35人の下位階級がおり、これは状況よりも著しく悪かった白色東部戦線全般において。 したがって、コサック部隊は将校の数が非常に貧弱であり、それが戦闘能力に悲しい影響を与えざるを得ませんでした。
私たちの計算によると、オレンブルク・コサックの将軍 46 人が反ボリシェヴィキ運動に参加し、その大多数 (33 人) が内戦中に将軍の階級を獲得しました。 正将に昇進したのは1名（砲兵大将M.V.カンジン）のみで、将校6名（M.P.ボロディン、A.I.ドゥトフ、G.P.ジューコフ、V.M.パノフ、N.T.スーキン、L.P.ティマシェフ）は中将の階級で任務を終え、残りは -少将。
11人の将軍は世襲貴族に属していた。 世襲貴族の権利は、聖ジョージ勲章と聖ジョージの紋章を授与することによっても与えられました。 したがって、M.V.は検討中の将校のグループから、第一次世界大戦前の命令により貴族の正式な権利を取得しました。 第一次世界大戦中のハンジン - さらに17名（I.G.アクリニン、P.G.バーリン、G.P.ジューコフ、I.M.ザイツェフ、L.A.クリロフ、P.A.レベデフ、I.N.ロセフ、P.M.ロセフ、ユウ.I.ママエフ、A.N.オンチョコフ、V.M.パノフ） 、V.M.ペチェンキン、V.N.ポロフニコフ、V.G.ポポフ、M.G.スミルノフ、R.P.ステパノフ、L.P.ティマシェフ（これらの3人の将校は賞の前に貴族に属していました））、最後に内戦中の1人の将校（L.N.ドモジロフ）、つまりわずかにオレンブルクの全将軍の半分にも満たない。 階級表のクラスVI（大佐の階級）に達した後でも、世襲貴族に仕える機会がありました。 この場合、すべての将軍は世襲貴族として分類される必要があります。 残念ながら、第一次世界大戦と南北戦争中の階級生産と表彰の際にこの種の特権を与えるという問題は、まだ実質的に研究されていません。
ほぼ全員の将軍が第一次世界大戦に参加し（軍務に就いた将軍を除く）、わずか約 3 分の 1（15 人）だけでした。1904 年から 1905 年の日露戦争では、1 人の将軍が中国遠征に参加し、2 人の将軍が中国遠征に参加しました。さらに中央アジア遠征で。 何人かの将軍（I.G.アクリニン、A.N.ヴァギン、L.N.ドモジロフ、I.M.ザイツェフ、A.V.ズエフ、D.G.セロフ）は間違いなく知識人のカテゴリーに属していました。 彼らは記憶、科学的著作、そしてジャーナリズムを残しました。
1918年1月18日（31日）、オレンブルクは陥落し、白人義勇部隊（ほとんどが将校、古いコサック、学生）の解散が決定された。 武器を置くことを望まなかった人々は、ウラリスク（参謀本部のK.M.スレサレフ少将が率いる）とベルフニューラリスクへの2つの方向に後退するか、一時的に村に避難しました。 ドゥトフ自身はたった6人の将校を連れて急いで軍都を離れなければならず、軍服といくつかの武器を街から持ち出した。 ドゥトフを拘束するというボリシェヴィキの要求、彼の捕虜に対する報酬の約束、そして彼に対する安全のほぼ完全な欠如にもかかわらず、軍の首長を引き渡す村は一つもなかった。 この期間中、前線からのコサック部隊は軍に復帰したが、それらはすべて帰還時に解散され、事実上南北戦争には参加しなかった。 ボリシェヴィキの要求にもかかわらず、コサックは将校を引き渡さなかったことに注意すべきである。
もちろん、ドゥトフの演説を支持したために、コサック将校たちは南ウラルの他の社会集団よりもボリシェヴィキのテロと暴力によって苦しんだ。 1918年1月にレッズがオレンブルクを占領した後、超法規的処刑が始まった。 すでに1月24日、船員たちはプラトフカ駅近くの修道院に隠れていた士官候補生A.バビチェフを射殺し、彼らの意見では信号弾を発砲した。 同じ日、交差点No.18で、前線から家族の元に戻っていたオレンブルク・コサック第2連隊の元指揮官P.V.少将が射殺された。 フレブニコフ氏は以前プラトフカ駅で拘留され、オレンブルクへの短い尋問のために連行された。 彼のアパートでは、67歳のシェイク・イル・イスラム・アブドゥル・ヴァガポビッチ・コチュロフ中将が殺害され、彼とともにオレンブルク・コサック第12連隊の元指揮官M・F・コチュロフ大佐も殺害された。 ドモジロフ。 オレンブルク・コサック軍第２軍部の元長官であるN.A.中将は、 ナスレドフさんは路上で肩紐を引きはがされ、殴られた。 63歳の将軍がなんとか生きて帰国できたのは奇跡だけだった。 GM船長は自分の幼い子供の目の前で殺された。 ナガエフ。 エサウルス親衛隊は撃たれた。 ポロゾフとA.クルチニン。
1918年4月4日のオレンブルクに対する白人の襲撃に続いて、将校とコサックに対する新たな暴力の波が起きた。4月7日、陸軍省第2オレンブルク体育館の所長であるA・K・ジョン少将を含む6人の参謀が射殺された。 アフマトフ。 退役少将F.S.が射殺された。 ヴォロビョフ、老軍所長ニキーチン、退役大佐A.N. ポロゾフ（後に「誤解により」射殺されたと報じられた）、N.V.百人隊長、第一次ロシア革命中に降格された。 ストレルコフスキー。
1918年5月、オレンブルクからそれほど遠くないサクマルスカヤ村で、数人のコサック将校を含む14人が逮捕され、射殺された。 オレンブルク社会革命党によると、ボリシェヴィキ統治下の数週間で、合計約400人の死体がオレンブルク市の墓地に埋葬されたという。 オレンブルクではボリシェヴィキ政権下で約100人の将校が人質に取られ、ソ連労働者または赤衛兵が殺害されるごとに人質10人が射殺されると国民に発表された。 ベルフノイラリスクでは、ドゥトフ支持者が放棄した後、将校、コサック、一般人の処刑も始まった。 入手可能な情報によると、約100人が処刑された（市を離れる時間がなかった軍事政府のメンバーI.S.ベロボロドフ、ベルフネウラリスク市長P.S.ポロシン、軍事職長P.F.ボロトフ、大司祭グロモグラソフを含む）。地方にはかなりの数の町がありました。 ドゥビノフカ・オルスコイ駅にて 鉄道 1918年4月10日、ミハイロフ将軍の二人の息子、ポデサウルスのミハイルとワシリーが射殺され、ヴェルフネオゼルナヤ村のコサックによってボリシェヴィキに引き渡された。
K.T大佐は第3軍管区の領土で射殺された。 クズネツォフ、地区アタマン軍事職長A.N。 ポロヴニコフ（1918年6月13日；軍事政府軍事部長の弟でドゥトフの補佐官V.N.ポロヴニコフ少将）、軍事職長D.M. ナガエフ（1918 年 3 月 25 日）、ポデソール P.V. トカレフ、百人隊長午前 デリヤギンとI.コジェフニコフ、コルネットN.I. プロトニコフ、M.エラギン、A.ノソフ、准尉A.マチュノフ、I.F。 プロトニコフ、P.I. ベスパロフ、警察官A.ナガエフ。 レッズは一部のコサック将校に軍事政府への服従を拒否する署名を要求した。
一般に、捕らえられたコサック将校に対する赤軍の態度は、特に内戦初期においては、原則として非常に残忍なものであった。 オレンブルク・コサック連隊の一つに勤務していた士官は、「士官が捕らえられたら、生きている士官の肩紐が肩から切り取られ、肩紐に星があれば、星の数だけ星が付けられた」と回想している。彼らの肩には同じ数の釘が打ち込まれていました。 これは反論の余地のない事実です。」 さらに、コサックは足に「縞模様」を切り取っていました。
ドゥトフは軍の領土を離れないことを決意し、幹線道路から遠く離れた場所にあり、軍の制御を失うことなくボリシェヴィキに対して新たな軍隊を結成することが可能であるベルフネウラリスクに向かった。 新しい編成の基礎は、軍長G.V.の党派分遣隊で構成されていました。 エンボリソワとYu.I. ママエバ、ポデサウロフ、VA ボロディンとK.N. ミハイロワ。 1918 年 1 月 29 日、オレンブルク コサック軍の第 2 臨時軍事サークルがベルフネウラリスクで開幕しました。 ドゥトフは陸軍に士官分遣隊を創設することに賛成の立場を表明した。 警察官は肩紐を外してはならないことも決められた。 サークル議員と軍事政権の反ボリシェヴィズムはまだ完全な性格を持っていなかった。 たとえば、I.D.は車で行きました。 革命的な見解で知られるカシリン氏は、単純に誰からも受け入れられなかったが、政治的信念を理由に処罰されることはなかった。
第2軍管区（ヴェルフヌラリスク）の領土では、ドゥトフの分遣隊は4月中旬まで持ちこたえたが、そのときコサック軍はV.K.の指揮下にある赤軍の優れた部隊に押された。 ブルーチャーさんは家族とともに南東のトゥルガイ草原への600マイルのトレッキングに行くことになった。
オレンブルク・コサック軍でも他の軍隊と同様に起こった老人と前線の兵士との間の衝突は、ドゥトフが行動することを許さなかった。 初期かなりの数のコサックを自分たちの周囲に団結させるのに苦労している。 しかし、新政府はコサックの伝統や生活様式を考慮せず、主に強い立場からコサックと対話したため、コサックの間に深刻な不満が生じ、すぐに武力衝突にエスカレートした。 したがって、大多数のコサックにとって、ボリシェヴィキに対する闘争は、自分たちの権利と自由な生存の可能性そのものを求める闘争の性格を帯びた。
1918年の春、ドゥトフとの関連から、第1軍管区の領土でボリシェヴィキに対する強力な反乱運動が起きた。この運動は、25の統一村と前線司令部からの代表者会議が主導し、軍長のD.M. ドゥトフが率いていた。 クラスノヤルツェフ。 3月28日、コサックはヴェトリャンスカヤ村でイレツク国防評議会議長の分遣隊を破壊した。 ペルシアノフ、4月2日、イゾビルナヤ村で、オレンブルク軍事革命委員会S.M.委員長の懲罰分遣隊が破壊された。 ツヴィリンガ、そして4月3日から4日の夜、軍の職長N.V. ルキナはオレンブルクを襲撃し、しばらく街を占領し、レッズに多大な損害を与えた。 レッズは残忍な手段で対抗した。反ボリシェヴィキのコサックを銃撃し、抵抗した村を焼き払い（1918年の春に11の村が焼かれた）、コサックに多額の賠償金を課した。 その結果、オレンブルク・コサック軍の第1軍管区の領土だけでも、1918年6月までに6,000人以上のコサックが反乱軍の闘争に参加し、反乱軍の隊列には、以前オレンブルクから戦争のために出発した将校が補充された。ウラル・コサック軍。
基本的に、反乱運動はほとんど無名なコサックの最高将校によって率いられており、参謀はほとんどいなかった。 反乱軍の隊列に将校を引き付けるため、統一村代議員会議は次のように報告した。「歩兵将校はイレク市に一時的に住んでいるが、彼らは私たちのところに来ることを恐れている。 オレンブルク軍では、1918年5月16日の私たちの法令がすべての将校に対する完全な信頼を表明していることを考慮すると、将校に対するコサックの不信感が広まっているという噂が流れているため、私たちは歩兵将校に私たちのところに来たいかどうか尋ねています。ボリシェヴィキに対する普通の戦闘員としての立場。 「不信感に関する噂は誤りであり、悪意のある人々、つまり挑発者によって広められていることを確認します。」 同時に、反乱軍の部隊は規律が低いという点で際立っていました。 指揮スタッフその結果、コサックは前線の指揮官レベルに至るまで（たとえば、右岸の数百の村で）上司の命令を実行しないことがありました。
さらに5月末には、チェコスロバキア人の支援を受けた第3軍管区のコサックも抵抗運動に加わった。 1918 年 7 月 3 日、反乱軍はオレンブルクをレッズから解放しました。 反乱軍の圧力を受けて、V.K. ブルーチャー、ノースダコタ州 カシリンとG.V. ジノヴィエフはこの地域の赤軍を率い、軍隊をオレンブルク近郊から北のベロレツク地方、そして南のトルキスタンまで撤退させた。 そして7月7日、A.I.大佐はトゥルガイからの分遣隊とともに市内に戻った。 ドゥトフは反乱軍の分遣隊の指導者らから軍のアタマンとして認められていた。
ボリシェヴィキからの軍の領土の解放は2つの側面から行われた。南部ではオレンブルク・コサックの反乱軍分遣隊によって行われ、北部ではコサックとチェコスロバキア独立ライフルの部隊の連合軍によって行われた。ボリシェヴィキに対して反乱を起こした軍団。 さらに、北部のオレンブルク・コサック部隊はシベリア軍の一部としてシベリア臨時政府に従属し、南部では全ロシア制憲議会サマラ議員委員会を承認したドゥトフ部隊の一部として活動した（コムチ）。 反ボリシェヴィキ陣営のこれらの勢力間には既存の矛盾があったにもかかわらず、1918年の秋までに、オレンブルク・コサック軍のほぼ全域がコサックの支配下にあった。
この時期、多くの将校は様子見の姿勢をとった（例えば、M.V. ハンジン中将は1918年7月まで武装闘争に参加せず、家族とともに軍の領土で暮らしていた）。激動の時代を抜け出し、天秤がどちらかの側に傾いて勝者に加わるとき。 しかし、そうした将校の戦闘意欲の有無に関係なく、48歳未満（年齢制限は55歳）のすべての将校は兵役に就くことが義務付けられた。 戦闘部隊に割り当てられなかった者は士官予備役を構成した。
1918 年の夏は、A.I. の方針の方向転換が特徴でした。 ドゥトフはコムチからシベリア臨時政府へ、そしてその政治的方向性を修正した。 さらに、8月12日の軍事政権の布告により、ロシア連邦共和国（将来の国家形態として）が成立した。 政府の制度、すべての軍関係者によって承認された）オレンブルク軍の特別地域、すなわち。 コサックの自治権が創設され、後にA.V.提督によって承認されました。 コルチャック。 この期間中、オレンブルクの住民はヴォルガ川で人民軍の部隊と共闘し、タシケントやその他の方面で戦い、エカテリンブルクの解放にも参加した。 1918年9月28日、コサックはボリシェヴィキが占領した軍の領土内の最後の都市であるオルスクを占領した。 したがって、しばらくの間、軍の領土からレッズは完全に排除されました。 この成功は、多くの点でアタマン・ドゥトフ自身によるものであり、ドゥトフは軍の知識層や一部の反乱指導者らによる社会革命派からの彼の権力に対する強い反対にもかかわらず、なんとか唯一の権力を掌握し、以前の勢力を征服した。独立した反乱軍パルチザン分遣隊が結成され、伝統的なタイプのコサック部隊に導かれた。 1918年9月、ウファで国家会議が開催され、暫定全ロシア政府（ディレクトリ）が設立された。
1918年後半から1919年前半にかけて、ロシアの将来の運命はウラルでの激しい闘争で決定されました。 1918年10月17日、南西軍はオレンブルク部隊とウラル・コサック部隊から編成され、その指揮官はすでに中将の階級を持つドゥトフ自身であった。 1918 年の秋、軍の領土が解放されると、コサックの大部分は任務が完了したと考え、農場の世話をするために村に分散しようとしました。 もちろん、これはボリシェヴィキの手に渡り、前線での成功に貢献した。
1918 年の秋、アタマン A.I. ドゥトフは赤軍将校に向けたアピール文を準備し、その中で前線の反対側にいた将校たちを評価した。 -ドイツの同盟国。 ロシア軍将校の皆さんに申し上げます。 勇敢な将校たちよ、あなた方は偉大なロシアの名誉と尊厳を忘れたのだろうか？ 参謀本部の将校の皆さん、ロシア国民を腐敗させ、祖国を破壊する軍隊に本当に勤務できるでしょうか？ 赤い棚があちこちに残した恐怖が見えませんか？ 飢え、寒さ、そして部下に射殺され拷問を受けた孤児の家族は、きっとあなたの心を打つはずです！ 私たち、誠実なロシア軍の士官は、同盟国とともにロシアの名誉を回復するために戦っているが、良心の呵責から、私たちと戦うことはできない。 私たちの力は成長しています。 時間が経てば真実が勝つでしょう。 どこに行きます？ 祖国への裏切り者の名前はどこにでも付きまといます。 やめて、まだ遅くないよ！ あなたもロシアの元息子になれるのです。 ボリシェヴィキとの戦いで私たちを助ける方法はあなたの手にたくさんあります。 ロシア国民を代表して、全ロシア制憲議会の一員として、祖国の利益のための偉業、誠実な偉業を皆さんに呼びかけます。 アタマン・ドゥトフ。」
ドゥトフは、11月18日のオムスクのクーデター後、A.V.提督の力を最初に認識した一人の一人であった。 コルチャック氏はその政治的立場を共有していた。 しかし、このクーデターの影響で他の軍よりも苦しんだのはオレンブルク軍でした。 オレンブルクでは、ドゥトフとコルチャクの反対者は、社会主義革命党の指導者、全国郊外の指導者（これも社会主義志向に固執している）、そして参謀本部のオレンブルク・コサックの「民主的」反対派の代表者である。 F.E.大佐 マキンとK.L.大佐 カルギンはドゥトフに対する陰謀を準備しており、その広範な結果の一つはコムチの再創造とロシア東部の反ボリシェヴィキ陣営の分裂である可能性がある。 偶然、陰謀が発覚し、武装クーデターは失敗した。 しかし、その後、1919年2月に、バシキール部隊は陰謀の参加者であるバシキール人A.-Zのリーダーの影響下にありました。 ヴァリドフはレッズの側に回り、オレンブルク・コサック軍の前線を弱体化させた。
1918年12月28日、南西軍はオレンブルク分離軍（1919年1月18日時点で総兵員18,728名、銃53門、機関銃319門）に再編されたが、その地位はすぐに秋の失敗の影響を受けた。ヴォルガ川の白人。 1919年の春、ドゥトフ軍は1月に白軍によって放棄されたオレンブルクを占領することを目標に再び攻撃を開始した。 しかし、オレンブルク包囲戦は長引き、成功には至らなかった。 同年5月23日、オレンブルク分離軍、戦域のオレンブルク軍管区、西部軍南部グループから南部軍が編成された。 P.A.少将が軍司令官に任命された。 ベロフ（G.A.ヴィテコップフ）。 新しい軍隊もあまり成功しませんでした。 1919年の秋までに、軍の主力部隊は北のアクトベと南のアラル海の駅の間のタシケント鉄道線路に挟まれていることに気づいた。 破壊されないように、軍隊は道路の西と東に後退し始めます。 オレンブルク・アクチュビンスク地域で8月末から9月前半にかけてオレンブルク・コサック軍の領土から撤退中に、主に南軍の軍人を中心に最大5万7千人がレッズに降伏した。 これらは主に、軍の領土を離れてトルキスタンに行きたくないオレンブルクのコサックでした。 降伏した人々の多くは赤軍に勤務した。 特に、F.A.大佐の指揮下にある第2オレンブルク独立コサック旅団の士官は、 ボグダノフ。
1919年9月18日、南部軍はオレンブルク軍と改名され、A.I.中将が再び軍司令官となった。 ドゥトフ。 軍隊は空腹で人けのない草原を越えてトゥルガイまで後退しなければならなかった。 部隊内では発疹チフスが猛威を振るっていた。 10月中旬までに、50パーセント以上がサービスに残っていませんでした。 人事。 トゥルガイから最寄りの村までは、草原を400ヴェルスタ以上歩かなければなりませんでした。 人口密集地域アクモラ地域には軍隊が10月に到着し、アトバサルとコクチェタフの都市近くに定住しており、そこからペトロパブロフスク近郊のレッズに対して側面攻撃を開始する予定だった。 しかし11月中旬になっても撤退はカルカラリンスクとセミパラチンスクまで続いた。 30度の霜が降り、軍隊には冬服がなく、人々は疲れきっていた。 このキャンペーンは「Hungry」と呼ばれていました。 私たちの意見では、オレンブルクコサックとウラルコサックの自軍領土からの撤退は、その深刻さと損失の点で、他の前線での白軍の撤退と比較して最も悲劇的でした。
12月1日、赤軍はセミパラチンスクを占領し、オレンブルク分離軍（軍は1919年11月初めにこの名前を受け取った）の部隊はセルギオポリに撤退しなければならなかった。その地域では、B.V.少将のセミレチェンスク分離軍の部隊がいた。位置した。 アネンコヴァ。 アネンコビ人は撤退するオレンブルク別働隊に敵意を向け、既に飢えてボロボロになっていた別働隊は恥知らずにも強奪され、武器を使用した衝突もあった。 1920年1月初旬、オレンブルク軍の全部隊は、A・S・ドゥトフ少将の指揮下、アタマン・ドゥトフにちなんで名付けられた別の分遣隊に統合された。 セミレチェンスク独立軍の一員となったバキチャ。 セルギオポリ陥落直後の同年3月、分遣隊は旧ロシア帝国の国境を離れ、チュグチャク市近くで中国国境を越えた。 B.V.の分遣隊の一部として アネンコバ、A.S. バキッチとA.I. ドゥトフ氏ら最大1万5千人の兵士と将校、そして約5千人の民間難民が中国トルキスタン（新疆）の国境を越えた。
オレンブルク・コサックは他の戦場でも戦い、シベリア氷上作戦や極東での敵対行為に参加した（1922年末まで）。 オレンブルク・コサック連隊は、赤軍の白人側についた（そして以前は赤軍に捕らえられた）コサックから編成され、ポーランドにも第3ロシア軍の一部として存在していた（1920年）。
南北戦争中、コサック将校の訓練はオレンブルク陸軍学校で行われました。 特殊部隊の士官が不足し、専門部隊を育成する基盤が不足しているため 教育機関この学校はコサック学校から普遍的な学校に変わり、そこではコサック将校を訓練することに加えて、 歩兵中隊、騎兵中隊、砲兵小隊、工兵部門。 したがって、オレンブルク准尉学校を保存する必要はもはやありませんでした。 1917 年から 1919 年のさまざまな時期。 約 150 ～ 320 人の士官候補生が常に学校で勉強していました。 1919 年の初めに学校はロシア東部に疎開され、その後イルクーツクに移転しました。 1919 年 7 月までに 285 人の士官を卒業し、7 月 18 日の時点で 100 人の士官候補生が訓練を受けました (州によれば 320 人)。
I.K. ヴォレゴフはオレンブルク・コサック連隊の同僚をこう回想した。 彼らに強制されたものは何もなく、すべてが自然で、単純で、仲間意識があり、一部の人々に起こるような傲慢さはありませんでした。 階級内ではお互いに対する態度が同じではないことに注意しなければなりません。」 南北戦争中、多くのコサック将校が名声を博し、多くが英雄的に命を落とした。 ここにいくつかの例を示します。
1918年1月17日、プロトジャコノフ軍曹と百人隊長B.A. メラニンはレッズの砲撃と機関銃の攻撃を受けて、カルガルカ川にかかる交差点18番の鉄道橋を爆破した。6月15日、オレンブルク・コサック軍S・ヴドビン第3ウファ・サマラ連隊のコルネット。 1918年、ペトロフスカヤ軍100名を指揮し、50名が村近くのレッズの後方に向かい、ナディロフはレッズを攻撃したが、前線からの将校の分遣隊の支援を受けず、包囲された。 12人のコサックとともに、彼は機関銃の前に留まり、発砲にもかかわらず、それをリングから取り出しました。 白兵戦中にヴドビンさんはライフルの尻で殴られ、胸部に負傷を負った。 攻撃の結果、レッズは20ヴェルスタ退却し、ナディロフ橋を巡る戦いは大いに促進された。
オレンブルク・コサック第一線形騎兵連隊の師団長カルタシェフは、1918年10月22日、オレンブルク・コサック軍から「殊勲のリボン」（内戦中の軍の最高賞）を授与された。馬に乗って敵を攻撃し、冷たい鋼で打撃を与えたことに対して。」
軍長 R.P. 1919年、ステパノフは、「1919年1月20日から23日までのイレツカヤ・ザシチタ地区での戦闘で、200名の偵察部隊を指揮し、優勢な敵軍に対して単独で彼らとともに陣地に留まり続けた功績により、第4位聖ジョージ勲章」を授与された。巧みなリーダーシップと無私の勇気は、重要な瞬間に最も危険な場所に自ら現れ、それによって数百人を鼓舞し、敵部隊の猛攻撃をうまく抑制し、一部が撤退していた第1コサック軍団の大砲と輸送隊を救うことを可能にしましたパニックに陥り、レッズの攻撃の下で安全に彼らを連れ出します。」 オレンブルク・コサック第9連隊第100連隊長のコルネット・G・オディノコフは、1919年3月17日のエリザベチンスキー村近くの戦闘で2門の42連赤色砲を捕獲し、その功績によりフランスの金メダルを授与された。剣を持った「共和国大統領」。
1919 年の初め、第 2 オレンブルク コサック軍団の将校はコサックに模範を示し、自ら部隊を率いて攻撃に参加しました。 その結果、上級将校を含む士官の損失は大きく、オレンブルク・コサック第23連隊の師団長コルネット・ホロディリンは英雄的に死亡し、軍長ズエフとV.M.は負傷した。 アルメチエフ、ウシャコフ大佐。 参謀軍団の司令官自身、I.G. 少将。 アクリニンは前線監視所に繰り返し勤務し、軍団参謀長のＬ． トシュカノフは自ら軍隊を率いて攻撃を開始した。
すでに1922年に沿海州で赤色パルチザンがノヴォネジノ駅を襲撃したとき、駅を守っていた小隊のオレンブルク・コサックの一部がザビャロフによって捕らえられた。 絶望的な状況に陥ったザビヤロフは、レッズの手に落ちないように手榴弾で自爆した。
しかし、南北戦争中のすべての将校が祖国への献身的な例だったわけではありません。 1917年には兵士だけでなく将校も破壊された。 すでに翌年の秋には、前線には十分な士官がいないが、オレンブルクの後部には士官が豊富にいることを観察者が指摘していた。 驚くべきことに、新しいサービス条件が古いサービス条件に重ねて適用されました。 企業の伝統。 1918年7月20日付の軍事政府の布告には、次のように記されている。「軍務将校の多くは、対ボリシェヴィキ作戦のコサック分遣隊前線の司令官の呼びかけに応じず、軍の隊列に加わることもなかった」軍隊を守る戦闘員。 参謀が前線指揮官の命令の実行を拒否するケースもあったが、それは明らかに指揮官の方が階級が若いためであった。 今は、年功序列を考慮し、祖国軍とロシアへの愛に突き動かされ、力も命も惜しまず、休息を知らず、コサックという最悪の敵との戦いに全力を捧げる人々の力を軽視する時ではない。 - ボリシェヴィキは、彼らの無私の働きのおかげで、分遣隊または戦線の指揮官として著名な地位に昇進しました。 そのような指揮官に成功が伴うのであれば、その指揮官はその地位に就いており、彼らを交代させることは共通の大義にとって有害である。
私たちが経験している時期はあまりにも困難であり、回復しつつあるものの重病でひどく衰弱している部隊の軍隊を管理する責任も同様に困難であり、したがって指揮は回復中の人々の手に委ねられるべきである。信頼されている[誰のため]の部隊は、命を惜しむことなく喜んで戦闘に参加します。 これらはすでにボリシェヴィズムに対する戦闘員の隊列から出てきた将校たちだ。」
いくつかの現象は、最悪の代表者の一部を含む将校団の道徳的衰退を証明した。 将校の間で、無礼が現れ始めました（たとえば、古いコサックに対して）。 広く普及している トランプゲームその他の娯楽、酩酊（おそらく状況の絶望的なせいで）、さらには略奪さえも含まれます。 特に、ペトロフスカヤ村の分隊の指揮官であり、後にオレンブルク・コサック第17連隊の将校、百人隊長N.P. ポノマレフ、V.V.少将によれば、 クルチニンも道徳的に堕落した人間の一人だった。 「明らかに、第一次世界大戦中に公務員の階級から生まれ、適切な教育も適切な教育も受けていない彼は、住民とその財産に対する反道徳的（本文にあるように、A.G.）行動により、彼はまさに略奪者の名を獲得したが、そのような変質者がどうして白軍に勤務し、高い士官の地位に就くことができたのか不思議に思うだけだろう?!」
1919年5月、第18オレンブルク・コサック連隊のP.A.少尉が酔って乱闘を始めた。 ニコルスキーは「1919年5月13日の夜、ウファで軍の階級に相応しい外見を失うまで酒に酔った...同時にその場で、トルドヴァヤ・アルテルのカフェにいる間、彼はボトルを持ち歩いていた」 「当該カフェで大量のアルコールを飲んで飲酒し、そこで騒音を立て、悪態をつき、レストランの周囲を歩き回り、よろよろ歩き回るなど、猥褻な行為をしたため、カフェにいた公衆の憤慨と、彼をカフェから追い出すよう求める要求を引き起こした。」そして、彼を落ち着かせようとする将校たちに従いたくなかったので、彼は「自分はドゥトフの軍隊に所属しているが、その中で認識しているのは一人だけで、残りのことは気にしていない」と宣言した。 第8オレンブルク・コサック連隊のF・バルモティン少尉は1918年12月に飲酒暴動を起こし、そのために降格された。 1919年1月、ドゥトフは次のような命令を出した。「最高統治者から私に与えられた権限により、私は決定的に宣言する。路上で捕まった酔っぱらいは、階級や状態の区別なく鞭打ちに処される...」祖国を守る者の聖血が流れる街では、贅沢、酩酊、恥辱は許されません。」
この病気は上級将校にも影響を及ぼした。 たとえば、1919年9月8日付の東部戦線に関する命令には、オレンブルク・コサック第6連隊の司令官である軍職長A.A. イズビシェフは「戦闘行為を回避したことと継続的な飲酒のため」降格された。 酩酊はコサック以外の将校の間でも広まったと言わなければならない。
一部の将校は荒れた海域で魚を釣ることを躊躇せず、兄弟殺しの戦争の期間中、軍を犠牲にして個人的な富を得ることに従事した。 たとえば、General S.A. シチェピヒン氏は、1919年に南軍輸送部隊長だったオレンブルク・コサック将校ノヴォクレシチェノフ大佐が虐待で有罪判決を受けたと指摘した。
道徳的境界線の喪失は、将校団の私生活にも影響を与えた。 特に南北戦争中、オレンブルクの将軍、A.I. ドゥトフとA.S. バキッチ家は結婚していて子供がいたにもかかわらず、数人の愛人を抱えていました。
1918年10月17日付のオレンブルク駐屯地に対する命令には、「駐屯地への度重なる命令にもかかわらず、多くの兵士が任務を遂行した」と記されていた。 警官たちは肩ひももせずに街を歩き回り、セントジョージのリボンを冠帽に着け、お互いや年長者に挨拶もしない。」 同様の状況から、General S.A. が誕生しました。 シチェピヒンは後にドゥトフには「ザルツキーのような武装したコサックの群衆がいたが、軍事部隊は存在しなかった」と主張した。
オレンブルク・コサック第25連隊の第100連隊の指揮官で、後にレッズに亡命した百人隊長I.V.はこう回想する。 ロゴシキン氏、「規則が悪いことに最初から気づきました。賃金と日当が 2 か月間与えられませんでした。 制服も同様で、コサックの大多数はボロボロで、彼らは自分たちと馬のための食糧を徴発と不謹慎な方法で手に入れた（この言葉は別の手書きで追加されました - A.G.）、そこでは誰でも好きなだけ掴むことができ、武器[: ]私の最初の100人を除いて、連隊全体はライフルGraシステムで武装していますが、ほとんどが欠陥があります。」 ロゴシキン（ただし、二度軍法会議にかけられた）の意見では、次々と交代した連隊長は非常に失敗した。そのうちの一人は「本格的なアルコール依存症で、明らかに知性が限られていた…標識によれば、彼はそうだった」とても人柄が良かった」（ツルゲーネフ大佐）、もう一人は「地味な男で非常に人道的だったが、軍事面では限りなく凡庸だった」（軍事職長P・イワノフ）、三人目は「さらに素晴らしい…完全に愚かな人だった」そして何もできません」（カラチェフ大佐）。 脱走兵と戦うため、1918年末、健常者の両親を拘束し、前線の塹壕で働かせるよう命じられた。
士官団内の人間関係も決して単純なものではなかった。 コサック将校と非コサック将校の間には分裂があり、各グループの代表者の中には他のグループを不信感を抱いている者もいた。 部門内の矛盾を隠す伝統にもかかわらず、この号は 1918 年秋のオレンブルク コサック報で特別な資料にさえ当てられました。 ナソノフ参謀長はコサック将校に次のように演説した。 公開書簡その中で彼は次のように書いている。「歩兵とコサック将校の間に相互の誤解と不信感が見られるのは悲しいことです...私は常にコサックの隊列で、試練と困難の瞬間に戦っていました。戦闘生活を通じて、軍人たちの精神の偉大さと完全な団結を目の当たりにした。 私たちには歩兵とコサック将校の間に部門はありませんでした。 優秀な軍人たち、エルショフ大尉、ドネツコフ、ブルガーコフ大尉、ヴォロディンは、自分たちの利点について決して語らなかった。 彼らはボリシェヴィキとの戦いに全力を捧げ、子供じみた空虚な争いに費やす暇はなかった。 私たち全員が彼らの例に従う必要があります。」
コサック将校自身の間にも紛争が存在した。 特に、1918 年の 10 月末から 11 月初めにかけて、文字通り書記官に関するまったく取るに足らない問題が原因で、G.P. 少将との間で深刻な対立が勃発しました。 一方ではジューコフとその司令部、そして第1オレンブルク・コサック師団長のD.M.少将。 クラスノヤルツェフ。 紛争の背景には、クラスノヤルツェフ師団の従属に関する不透明な問題があった。 この問題は軍のアタマンと政府のレベルで解決される必要がありました。
軍のアタマンA.I.の行動は、1918年から1919年にかけて他の上級将校との深刻な衝突を引き起こした。 ドゥトヴァ。 トゥルガイ遠征から帰国すると、遠征に参加したアタマンとその側近は軍内の反ボリシェヴィキ運動の指導者となったが、反乱闘争の参加者たちはドゥトフとは異なり軍隊を離れなかった。は自分たちが二次的な役割を担っていることに気づき、役員の間で分裂が生じました。 ドゥトフは幸運だった。コサック反乱軍の指導者たちの大部分は、トゥルガイに同行した学術教育を受けた名誉ある参謀たちと太刀打ちできない無名の主任たちだった。 また、反乱軍の指導者たちがゲリラ的な闘争方法に強く惹かれていたことも、彼らに有利ではなかった。 これらすべての要因が、軍内の権力闘争における反対派の弱さと明らかな破滅をあらかじめ決定していた。
ドゥトフは1918年8月にA.N.将軍に宛てた手紙を書いた。 グリシン・アルマゾフ: 「警官たちが私に不満を抱いているという噂を聞いているでしょう。 コサックについて話しているのです。 おそらく、これは部分的には公平である。なぜなら、年功序列の原則は例外的な場合にのみ認められ、指揮官の地位は戦闘と政治の両方で実績を積んだ将校のみに与えられるからである。 もちろん、軍隊を裏切って命を救った将校たちは全員、私から仕事を受け取ることはありません。 これが主に幹部らの不満の理由だ。」
ドゥトフに対する反乱軍指導者の反対の最も顕著な現れの一つは、反乱軍闘争の英雄であるイェソール F.A. の活動であった。 ボグダノフ。 7月17日、RSDLP（メンシェヴィキ）のオレンブルク組織の機関紙「ワーキング・モーニング」に、彼と2人の同僚、百人隊長クリルツォフと準ホルンジーのスクリプニコフはこう書いた。評価されず、忘れ去られましたが、無駄でした。子孫は私たちの働きを高く評価するでしょう、ああ、私たちの戦友の多くは私たちの苦しみと放浪を知っています。 我々が都市を占領し、多くの狩猟者が都市を支配するようになった。彼らは最近「同志」を装い、今では厚かましくも「我々は苦しみ、耕した」と宣言している。 良心はどこにあり、名誉はどこにあるのでしょうか？ 式典で拍手を受けた人々は真の英雄の名前を示す勇気を出さなかったが、オレンブルク市の占領には絶対に参加せず、ソ連権力の打倒にもまったく関与しなかった名前が現れている。 ...」 「トゥルガイ人」と反乱運動の参加者との間の矛盾は、オレンブルク・コサックの反ボリシェヴィキ闘争の一般的な方向に影響を与えざるを得ませんでした。 反乱軍の指導者たちがドゥトフ政権下で背後に追いやられ、オレンブルク・コサックの反ボリシェヴィキ運動で主導的な役割を果たさなかったという事実に注意を払わないことは不可能である。
ドゥトフと彼の元戦友であるV.G.大佐との間に紛争状況が生じた。 ルダコフとNT将軍 スーキン。 もちろん、ドゥトフは対戦相手との戦いや陰謀に気を取られ、対戦相手と同様にレッズとの戦いを組織することに完全に専念することはできなかった。
南北戦争中は、それまでの時代には見られなかった革新的な技術も登場しました。 このようにして、1918年9月に、企業の利益を守るための一種の士官組合であるオレンブルク・コサック軍士官協会が設立された。 このような社会の創設は、南北戦争中のコサック将校の政治化の目に見える現れでした。 ちなみに、この学会は設立直後、政治的性格があるとして第3次緊急軍事サークルの決定により閉鎖された。
それでも、一定の傾向は明らかです。 1917 年以前に将校にとって政治そのものが存在しなかったとすれば、新しい状況では政治的選好が将校の行動をあらかじめ決定することがよくありました。 オレンブルク住民の中で、レッズに移籍した人を除いて、最も多いのは 輝かしい例軍務より党への所属が優先された将校は、参謀本部の社会主義革命党のメンバーとなったF.E.大佐。 アタマンA.I.に対する軍事陰謀の積極的な参加者の一人となったマキン。 1918年12月のドゥトフ しかし、マヒンは一人ではなかった。 コサック将校らは、別の上級将校である第17オレンブルク・コサック連隊の司令官、NG大佐の「社会主義的な匂い」に注目した。 スミルノバ。
軍事的失敗の時期、将校の間でボリシェヴィキとの戦いを継続することの妥当性について疑問が生じた。 たとえば、オレンブルク・コサック軍の軍事本部の意のままに扱われていたL.N.少将がそう言ったという情報があります。 1919年の春、キジルスカヤ村の村集会でドモジロフはコサックに対し、レッズとの戦いの無意味さを語った。 同年の秋に一部の士官が部隊から脱走し、赤軍側に移った。 集団降伏のケースさえあった。 すでに言及した F.A. ボグダノフは大佐の階級で、第2オレンブルク独立コサック旅団を指揮した。 1919年9月8日、彼は全旅団（将校80名を含む1,500本以上のサーベル）とすべての武器を携えてレッズの側に向かった。 9月22日の夜、ボグダノフとレッズに渡った他のコサック将校は、全ロシア中央執行委員会のM.I.ペテロ委員長に紹介された。 前線に到着したカリーニンと「ボグダノフと他の捕虜は、ソ連政府による歓迎に心から感謝し、自らの過ちを悔い改め、誠実に国民に奉仕し、ソ連の力を守ることを誓った。」 その後、ボグダノフの旅団は赤軍の一部としてポーランド人、ランゲライト人、バスマチ人に対して作戦を成功させた。
コサックの軍事指導者について話す場合、南北戦争では才能のある指揮官がほとんどいなかったことを認めなければなりません。 I.G.少将の参謀本部の軍事的指導力に注目することができます。 アクリニン、R.P.少将 ステパノフ、参謀大佐F.E. マキン（3人ともキャリア将校）、その他数名の将校がいたが、大半は騎兵指揮官としての資質を示さなかった。
1921 年 2 月 7 日にアタマン ドゥトフがスイディンで殺害されたとき、アタマン権力の継続を維持するという問題が生じました。 N.S. 少将は 1921 年 3 月 1 日に副長官に就任しました。 アニシモフ、ハルビンのオレンブルク・コサックの組織会議によってこのポストに選出された。 しかし、白沿海州の陥落後、アニシモフが軍資金を浪費していたことが知られるようになった。 1920 年の秋に、Ataman G.M. から セミョノフ・アニシモフは新疆のオレンブルク住民を支援するために10万ルーブル以上の金ルーブルを受け取ったが、バキチとドゥトフは事実上、軍隊のためにこの金を受け取らなかった。 アニシモフの活動に関する調査の結果、裁判所顧問のPS. アルヒポフ、これらの資金のほとんど（57,000ルーブル）の盗難の事実が明らかになりました。 彼に対する信頼は表明されず、1923年2月16日、ドゥトフの元参謀補佐官I.G.アクリーニン少将が外国人オレンブルク・コサックの部隊アタマンに選出された。 その後、アニシモフはボリシェヴィキ側に渡り、1925年4月5日、コサックの一団とともに上海からソ連に向かう船「モングガイ」を盗んだ。
ドゥトフの死後、中国西部の白人分遣隊の解体が急激に激化し、特にスイディンのアタマン自身の分遣隊が激化した。 当時の分遣隊将校の行動は見苦しいものでした。 酩酊、窃盗、喧嘩、放蕩が日常生活の特徴となった。 新しいアタマンであるアクリニン将軍は、「各地に散在するコサックを確実に守るためにあらゆる努力を払う必要がある」と考えた。 さまざまな国、人間の塵にはならず、それどころか、彼らの間で緊密な絆を維持し、適切な瞬間に彼らのコサックの顔を明らかにしました。」 アクリニンは、1944年に亡くなるまで、外国のオレンブルク・コサックの軍事アタマンの地位を維持したようだ。
国外への流出によっても、オレンブルク・コサックの反ボリシェヴィキ運動は止まらず、別の形態を獲得しただけであった。 外国ロシアの存在自体がボリシェヴィキ政権への挑戦となった。 すでに1920年にハルビンでオレンブルク・コサックは労働者アルテルを設立し、1922年に満州初のコサック協会であるオレンブルク・コサック極東村に改名された（アタマン-イェソール・A・Ya・アラポフ）。 1924 年、アタマン A.I. にちなんで名付けられたオレンブルク地方がハルビンに設立されました。 ドゥトヴァ村（アタマン - V.V.クルチニン少将）。 1927 年に両方の村が合併して 1 つになりました。 1923年、オレンブルク・コサックはハルビンを中心とする東コサック組合の一部となった（理事長はオレンブルク・コサック、G.V.エンボリソフ大佐）。 1930 年から 1940 年代。 オレンブルクの住民は極東のコサック組合の一員であり、しばらくの間、オレンブルク・コサックのA.V.少将がこの組合を率いていた。 Zuev（1937年以来 - アタマン・ドゥトフにちなんで名付けられたオレンブルク村のアタマン）。 極東におけるオレンブルク・コサック移民の生存にとって最も有利な時期は1930年代であり、このときコサックはすでに新しい生活条件に適応し、研究と教育活動を強化することができていた。 この期間中、ハルビンでは一日新聞と『オレンブルク・コサック』が発行され、内戦時代を含む軍の歴史に関する回想録や研究が出版された。 I.G.将軍の回想録が中国で出版されたのはその時だった。 アクリニンとA.V. ズエフ、G.V.大佐 エンボリソフは内戦時代について語った。それなしでは、オレンブルク・コサックの反ボリシェヴィキ運動の歴史を真剣に研究することは不可能である。
合計約1,500人の将校、つまりオレンブルク・コサックの反ボリシェヴィキ運動の参加者（コサック将校だけではない）が亡命することになった。 1930年代、極東のコサック組合には満州在住のオレンブルク将校109人が含まれていた。 彼らのうち何人が生来のコサックであったかを今は言うのは難しい。 第二次世界大戦中、アクリニン将軍を含むオレンブルク・コサックの一部はソ連との戦いでドイツを支援した。 1945年にソ連軍が満州に侵攻すると、オレンブルク・コサックの反ボリシェヴィキ運動の主要拠点は清算され、一部のコサックはフィリピン、オーストラリア、米国に逃亡した。
ソビエト・ロシアに残った、あるいは移民からソ連に戻ったコサック将校の運命は、祖国を永遠に離れることを余儀なくされた人々の運命と同じくらい悲劇的な場合もあった。 そのほとんどすべてが 1930 年代の弾圧によって破壊されました。
同上、F. 39477。 1.D.3.L.81.
同上.D.6.L.1; 人々の仕事。 1918. No. 71. 06.10. S.2.
計算者: GAOO。 F. R-1912。 Op. 2.D.106.L.1-5.
計算方法: RGVA。 F. 39624. Op. 1. D. 193. L. 27 ob.-33 ob.
ヴォルコフ S.V.法令。 OP. 257ページ。
シェペレフ L.E.ロシア帝国における称号、制服、勲章。 L., 1991. pp. 210, 211. ロシア帝国の勲章制度を規制する立法が多数あったにもかかわらず、著者はこの記事を作成する際に、聖勲章の授与について明確に述べている文書を見つけることができませんでした。 . ジョージまたはセントジョージの紋章は、世襲貴族に権利を与えました。 同時に、世襲貴族を授与する命令（列挙せず）についても言及されています - 命令およびその他の記章の制定 // 基本州法典。 T.I.パートII。 本 Ⅷ. サンクトペテルブルク、1892 年。アート。 145. P. 22. 聖ジョージの紋章を授与された人々は、1869 年の軍事法令の聖ジョージ勲章を授与された人々と同等の権利を持っていたことも知られています。 本 Ⅷ. エド。 3番目。 （1914 年 1 月 1 日まで）1915 ページ、セクション。 1.アート。 78. P. 21. 1769 年、1833 年および 1913 年の騎士団法も参照。 および秩序の歴史に関するその他の立法情報およびその他の情報源 // 聖大殉教者および勝利のジョージの軍事勲章。 1769年から1920年までの名前が記載されています。 書誌参考図書 / Rep. コンプ V.M. シャバノフ。 M.、2004、P. 16-112。
コロステレフ A.A. S. ツヴィリングとの出会い // ソビエトの力のために。 オレンブルク地域の内戦参加者の回想録。 チカロフ、1957 年。P. 64。
ポロシン MP 1918年（一般人の回想録より） // 1918年のヴォルガ川内戦。 初め。 プラハ、1930 年。P. 265。 アクリニン I.G.ボリシェヴィキとの戦いにおけるオレンブルク・コサック軍。 1917 年から 1920 年。 上海、1937 年、54、79 ページ。
オレンブルク・コサック軍の第 3 緊急軍事サークルの議定書。 オレンブルク、1918 年。P. 60。
クリヴォシチェコフ A.コサックの殉教者を追悼 // オレンブルク・コサック速報。 1919. No. 110. 14.06. S.2; コブゾフ vs. 1918年から1919年にかけてのオレンブルク・コサック軍の将校団。 // ロシア東部の内戦: 新しいアプローチ、発見、調査結果。 M.、2003、P. 70。
ヴォレゴフ I.K.法令。 OP. 50、51ページ。
ガオー。 F. R-1912。 Op. 1.D.4.L.97.
以下から計算されます: 管理者および階級およびファイルの名簿リスト - 満州領土にある白衛兵「極東のコサック連合」のメンバー。 ハバロフスク、1950年。P. 3-321。
ガニン・アンドレイ・ウラジスラヴォヴィチ- ロディナ誌の軍事史部門の編集者、歴史科学の候補者。
2003 年にモスクワ州立大学歴史学部を優秀な成績で卒業しました。 MV ロモノーソフ（科学指導者 - 歴史科学候補者、O.R. アイラペトフ准教授）。 2000 年以来、彼は 20 世紀初頭のロシアの軍事史に特化したアンドレイ ガーニンの Web サイトのホストを務めています。 2002年以来 - 歴史年鑑「ホワイトガード」（モスクワ）の編集委員およびコサック部門の編集者。 ロシア歴史協会会員。 2003年よりモスクワ州立大学歴史学部の大学院生。 MV ロモノーソフ。 科学的関心の範囲：ロシアの軍事史、参謀本部将校団、ロシア東部における反ボリシェヴィキ運動の歴史、および19世紀後半から20世紀第1四半期のオレンブルク・コサック。 反ボリシェヴィキ運動とコサックの歴史に関する60冊以上の科学出版物の著者。 ロシア大百科事典の著者チームのメンバー。 ネットワーク科学プロジェクト「Alexander Ilyich Dutov」の著者兼プレゼンター。 バイオグラフィー"。 彼はモスクワ、サンクトペテルブルク、シンフェロポリ、ウファ、チェリャビンスク、ケメロヴォで開催された19の科学会議に参加した。
作品：ロシア軍のモンテネグロ人：バキッチ将軍。 M.: ロシアのやり方、2004年。 南北戦争における参謀本部の将校の役割について // 歴史の問題。 2004年第6号。 アレクサンダー・イリイチ・ドゥトフ // 同上。 2005年第9号。 一般的なA.M.のバッグ ザヨンチコフスキー // 同上。 2006年第2号。 オレンブルク・コサックの歴史とその運命に関するアーカイブ・コレクション // 国内アーカイブ。 2006年第1位。 1905年から1908年にかけてヴォルガ地方とウラル山脈で革命運動と戦ったオレンブルク・コサック。 // ロシアのコレクション。 ロシアの歴史について研究しています。 T. 3.M.、2006 年。 1919年10月25日時点のウラル、シベリア、極東のコサック軍の戦闘スケジュールの再構築 // 白色運動におけるロシアのコサック。 ホワイトガード。 アルマナック。 2005年第8号。 Boldyrev Vasily Georgievich // 大ロシア百科事典: 30 巻、宴会キャンペーン 1904、ボリショイ イルギス。 M.T. 2005 年 3 月; F.E.大佐の参謀の運命は？ マキナ // 軍事史。 雑誌。 2006年第6号。 内戦と移住中のオレンブルク・コサック軍。 1917 ～ 1945 年 // 軍事史。 雑誌。 2006年第8号。
あなたの優れた成果をナレッジベースに送信するのは簡単です。 以下のフォームをご利用ください
研究や仕事でナレッジベースを使用している学生、大学院生、若い科学者の皆様には、大変感謝していることでしょう。
http://www.allbest.ru/ に投稿
導入
モスクワによる「土地の収集」の完了と黒海北部地域の領土における帝国国家の形成と同時に、後にドン軍と呼ばれる軍事政治共同体が出現した。 このようにして、ドン・コサックの歴史的な道が始まりました。 最初のコサックは誰ですか? 法制史家 M. ウラジミールスキー＝ブダノフは、新しい社会を次のように定義しました。コサックのコミュニティは、自らの危険と危険を冒してタタール人と戦い、そしてついにドン川の下流で一つの大きな土地に団結しました...」
長い間、ロシアの歴史学は、ドン・コサックの基礎は農奴制から逃れてきた農民と農奴であり、何よりもモスクワ・ルーシの国家制度に不満を抱いていたという立場を培ってきた。
普遍的な厳しさにもかかわらず、 ミリタリーサービス、コサック、特に南部のコサックは一定の繁栄を持っていましたが、それは中央政府に対してロシアの労働者階級と農民を高める物質的なインセンティブをほぼ完全に排除していました。
コサックはサンクトペテルブルク守備隊の中で臨時政府の政策に忠実だった数少ない部隊の一つである。 彼らは革命の時代に最も期待されていました。 しかし、コサックは臨時政府の行動を警戒していた。
十月革命後、兵役階級としてのコサックは、ドン、クバン、テレク、アストラハン、ウラル、オレンブルク、セミレチェンスク、シベリア、ザバイカル、アムール、ウスリーの12のコサック部隊によって代表された。 当時のロシアのコサック人口は合計約450万人に達した。 戦闘編隊には約30万人のコサックがいた。 兄弟殺しの南北戦争に参加しなければならなかったのはこれらの人々であり、その間彼らは主に白人運動の側についた。 さまざまな情報源によると、赤軍の隊列には10から20％のコサックがあり、白軍の隊列には80から90％が含まれていました。 これらすべては、ボリシェヴィキの権力に代わる勢力として行動したコサックが、政府だけでなく国民の大部分からも自分たちに対する否定的な態度を引き起こしたという事実につながりました。
1. ボリシェヴィキとの戦いにおけるドン・コサック 1917 ～ 1921 年。
1.1 ドンとボリシェヴィキの間の一時休戦（1917年12月～1918年3月）
ロシアにおける社会主義の構築は、「国家と革命」-V.I.レーニン1917年の本で説明されています。レーニンの計画によれば、社会主義-「国家は機械である」-私有財産、私的貿易、個人の自由のあらゆる側面が否定され、すべての人に労働力が課せられ、すべての生産者は製品を国家に引き渡さなければならず、国家が集中的な流通を行った。 このピラミッド全体の頂点には「労働者階級党」が立っている。
1917 年 11 月にそのようなシステムの建設を開始することは不可能でした。 ボリシェヴィキを支援した唯一の本当の勢力は、前線から脱走する道徳的に堕落した兵士たちの群衆と、強盗の訓練を受けたクロンシュタットの水兵たちだった。 新政府が国内に秩序を生み出し、食料や衣類を提供することができない代わりに、国民に敵を与える必要が生じた。 そして、内部に敵がいる場合は、彼と戦わなければなりません。 戦争中、寒さ、飢え、病気などの需要は何ですか？ 最初に裏切り者と宣言されたのはコサックのアタマンたち、カレディン、ドゥトフ、フィリモノフであったが、彼らは新政府への忠誠を誓わず、一日も奉仕しなかった。
1917 年 7 月 2 日、大軍事サークルは、度重なる拒否の後、ツァーリ軍カレディン中将をドン・アタマンのポストに選出しました。 コサックは前線で戦い続け、ボリシェヴィキのプロパガンダはその隊列の奥深くまで浸透し、ドンで待機していた予備部隊はボリシェヴィキに対して敵対的な立場を堅固に維持し続けたが、前線のコサックは揺らぎ始めた。
1.2 ドンの蜂起、ソビエト権力の打倒、共産主義者からのドン領土の浄化（1918年3月～11月）
ドン・コサックとボリシェヴィキの間の交流の最初の試みは、ソビエト権力と和解するという全大ドン軍（VVD）の意図から始まった。
12月5日、精神的には民主主義者であるアタマン・カレディンはドンに戒厳令を布告した。カレディンは、これはドン地域の秩序と安全を確立することのみを目的としていると強調する。 カレディン氏は、ドネツク地域の非居住者や鉱山労働者への対応には慎重を求めている。
1918年1月末、ドン・コサック・ポドテルコフを委員長とする軍事革命委員会（MRC）がカメンスカヤ村に設立された。
第一次世界大戦から帰還した前線のコサックは、クレンで眠り、土地を耕し、カメンスキー軍事革命委員会との中立を維持することを好んだ。 そして、VVDはあらゆる方向から、あらゆる戦略的方向から包囲され、赤衛兵はノヴォチェルカスクに進軍していました。 そして、義勇軍（結成途中）とイェサウル・チェルネツォフの分遣隊（ドン・パルチザン400人）だけが侵攻を阻止した。
結局、ボリシェヴィキ側についた赤衛兵とコサック連隊の複合攻撃でチェルネツォフは敗北し、ドン・レブコム議長ポドテルコフによって個人的に切り殺された。 VVD地域を守ることができないことを認識した義勇軍はノヴォチェルカッスクを離れ、クバンに向かった。 1月29日、アタマン・カレディンは会議を招集し、ノヴォチェルカスクを守るために1個中隊が残っていると発表した。 政府のほとんどのメンバーは、VVDの首都を保持することは不可能であると述べ、ノヴォチェルカスクを守るために戦闘機中隊が残った。 その同じ夜、A.M. カレディンは銃で自殺した。
しかし奇跡が起きた。最愛のアタマンの死にショックを受けたドンは立ち上がって、新しいアタマン、ナザロフ将軍を選び、彼に民事上および軍事上の全権を割り当てた。 この後、前線の兵士の「暴言」も沈黙した。 残念なことに、その高貴な衝動はつかの間のものであることが判明し、ドンの命が長くないことを疑う人は誰もいませんでした。 2月25日、ナザロフ将軍が射殺され、VVDポポフのポホドヌイ・アタマンは軍事貴重品と1.5千人の分遣隊をノヴォチェルカスクから撤退させることに成功した。
ドンの権力を掌握した赤軍部隊は、暴力やあらゆる強制手段を通じて自らの世界観を押し付ける用意ができていた。 彼らの憎しみは、コサックの伝統的な生活様式全体によって引き起こされました。 私有地からコサックへ自治の問題では。 この暴力に対し、コサック大衆は反乱を起こした。 「アタマンを追い払い、自分たちの人生を生きられる」と期待していたコサックの最前線兵士たちは、誤算だった。 軍事サークル政府を打倒したゴルボフは逃亡したが、後にコサックによって身元が特定され殺害された。
1918年の復活祭の夜、M.G.は分遣隊とともにノヴォチェルカスクに近づきました。 ドロズドフスキー。 ルーマニア戦線から来たこの分遣隊は、A.I. 義勇軍への合流を目指していた。 デニキン。 Gulyai-Polyeを通過中に、私たちはあるN.I.について知りました。 マフノはその地域で列車を強盗し、「ブルジョワと士官候補生」を殺害した。 N.I. マフノは参謀とその家族が旅行中であることを知り、列車を攻撃することを決意したが、そこで特殊部隊将校の機関銃と銃剣に遭遇した。 N.Iさん自身 マフノはかろうじて足で逃げた。 M.G. ドロズドフスキーの分遣隊は、反政府勢力コサックの村々がVVDの首都ノヴォチェルカスクを奪還するのを支援した。
ドン川下流の村々からボリシェヴィキの分遣隊が排除されるとすぐに、ノヴォチェルカスクでドン救助サークルが招集された。 参加したのはコサックだけで、政治問題や時事問題を理解していないことが多かった。 新しい軍事アタマンが指名されました - P.N. クラスノフ、そして蜂起中に自分の実力を証明した軍長デニソフ。 生まれたばかりのドン国家にとって、自然の同盟国が必要でした - ドイツが彼らになりました。 ドイツ人はコサックを恐れており、VVDはドイツ軍部隊をボリシェヴィキ軍の侵攻から守った。
アタマン P.N. クラスノフは過去に近衛兵に勤務し、日露戦争と第一次世界大戦という二つの戦争に参加し、優れた作家であり、軍事賞も受賞していた。 陣地はコサックの村の近くにありました。 戦争はコサックの規則に従って行われ、騎兵の砲撃が行われ、偽りの退却で敵を待ち伏せに誘い込んだ。 このコサック戦争では、グセルシコフ大佐が指揮するグンドロフスキー連隊と、生来のコサックではなかったが、VVDのコサックとともに第一次世界大戦全体を経験し、ドン川下流の村の一つに配属されたマモントフ将軍が指揮した。特に目立っていました。
戦闘の一つで、ドン・レブコムの議長ポドテルコフが白コサックに捕らえられた。 彼とドン・レフコムの書記クリヴォシリコフは絞首刑に処され、同行していた約70人のコサックも射殺された。 コサックの裏切り者の裁判はあまりにも容赦がなかった。 すぐにアッパードン地区で反乱が始まりました。
アタマン P.N. 残念ながら、クラスノフは優秀な指揮官ではなかったが、有能な管理者であった。 番号が付けられた師団（第一次世界大戦に参加）が、さまざまな武装をした村の連隊から編成され始めました。 ヨンドン軍が形成され始めたが、それは第一次世界大戦の前線に行ったことがなく、ボリシェヴィキのプロパガンダの毒に毒されていなかったコサックで構成されていた。 これはドンガードであり、将来の人事軍の基礎でした。 さらに、ノヴォチェルカスクに士官学校が開校され、アゾフ海に小規模な艦隊が設立されました。
1918 年 8 月末、VVD 軍はその強さの頂点に達しました。 しかし、VVDの国境を越えた後、コサックの戦闘意欲は大幅に減少し、前線の兵士たちは「ボリシェヴィキを入れない。ロシア人が望むなら解放させてやろう」と話し始めた。 さらに、1918年10月、ツァリツィン市（ヴォルゴグラード）に対するマモントフ将軍の攻撃は失敗に終わった。 冬が始まるまでに、空軍はすべてのリソースを使い果たし、力が不足し始めました。 さらに、11月にドイツが降伏し、VVD部隊は定期的に供給されていた武器、弾薬、軍服を失った。
災害はドンから始まりました。 ドン軍には味方が一人残っていた、それはA.I.の指揮下にある白人義勇軍だった。 デニキンだが、彼女はクバンとスタヴロポリで紅衛兵と戦うのに忙しかった。 最も深刻な問題はVVDの北国境で起きた。そこではボリシェヴィキのプロパガンダに負けて、コサックの3個連隊が前線を放棄し、クリスマスを祝うために故郷の村に行った。 反乱軍は下級将校フォミンが率いていた。 3個連隊の出発により前線約50kmが露出した。 第9赤軍の9個師団が直ちに突破口に入った。 大惨事は世界的なものとなり、出発した部隊は故郷の村や農場に散り散りになり、軍用財産を放棄した。 アッパードンコサックの一部は武器を手にしてF.K.に行きました。 ミロノフ（「不死鳥」として力を取り戻した）。 マモントフ騎兵軍団の数回の反撃によって赤軍を止めることができたのは、川の曲がり角でのみであった。 北ドネツ。 ドン軍の撤退の結果、VVD P.Nのアタマン。 クラスノフは軍事サークルを招集して辞任し、彼の権限をA.P.に移管した。 ボガエフスキー。 作戦後方では、VVD本部は最も戦闘準備の整った編成のグループ、つまり若い軍の一部であるグンドロフ連隊、ママントフ軍団の一部を集中させた。 戦いは終わっていなかった - ドンは諦めなかった.
１．３ ボリシェヴィキの新たな侵略、上ドン地区の裏切り。 アッパードンの蜂起
戦線を放棄したコサック連隊は、A.V.と戦うために緊急に移送された。 コルチャック。 1919 年 1 月 24 日、V.I. によって署名されました。 レーニンとYa.M. スヴェルドロフは次のような指示を出した。「裕福なコサックに対して集団テロを実行し、例外なく彼らを絶滅させ、ソビエト権力との戦いに直接的または間接的に参加したすべてのコサックに対して容赦のない集団テロを実行する」...同時に, 赤軍と海軍の最高司令官L.D.トロツキーは、「カルタゴを手配する」という表現を作り出し、VVDの領土での焦土作戦を意味した。 死刑執行の期限が迫っていた すべてのために：チェッカー、短剣などの刃物の武器を放棄しなかったこと（コサックの中でそれらを持っていなかったのは誰？）、コサックの制服を着たこと、金銭的賠償金を放棄しなかったこと、王室の命令を着たこと、「コサック」という言葉を使用したこと、縞模様を着たこと。 - 彼らが撃たれなかった理由をリストする方が簡単です。
3月前半、エランスカヤ村とカザンスカヤ村が反乱を起こした。 当初、ボリシェヴィキは始まった蜂起の重要性を裏切ることはなく、自分たちに特に損失を与えることなく、同じ種類の農民蜂起を鎮圧したことは決してわかりません。 しかし、この蜂起は、主にコサックの規律において他の蜂起とは異なっており、また、母親の乳で軍事的勇気の感覚を吸収した人々が反乱軍の側で戦ったという事実においても異なっていた。 反乱軍の首都はヴェシェンスカヤ村でした。 当初、反乱軍はコサックの戦争方法と領土に関する知識を利用して冷徹に戦い、懲罰的な治安部隊をラウンドで打ち砕いた。
ますます多くのエリート国際共産主義部隊が反乱軍の鎮圧に急行した。 と。 レーニンは次のように書いている。 獰猛かつ無慈悲な報復...」 1919年の春の終わりに、ボリシェヴィキ司令部は上ドンの蜂起と戦うための特別遠征軍を編成した。
1919年6月6日、川の曲がり角から突然。 改革されたホワイト・ドン軍は北部ドネツで攻撃を開始した。 処罰者と警備員は2つの火災の間にいることに気づき、パニックに陥り後退し始めた。 アッパー・ドンの反乱はレッズにとって棘のように残り続けた。 暴動の地域を離れようとした者は全員、その場で殺害された。 周囲の村では人質が取られた。
6月6日、赤軍は包囲された。 ミロノフはアッパードン地区で動員しようとしたが、起こったすべての後、コサックは彼のところにさえ来ませんでした。 ドン上流の蜂起は、ボシェビスト国際体制に対するロシア国民の真の愛国者の態度を象徴している。 ロシア人の性格、自給自足が現れたのはこの瞬間だった。
1.4 ドンへの赤軍部隊の二度目の侵攻、A.I.の指導の下、南ロシア軍側のドン・コサックのパフォーマンス。 デニキン (1919 年 4 月 - 10 月)
ツァリツィン近郊とドン地域の状況は、ダゲスタンの反乱により悪化した。 イマーム・ウズム・ハジは異教徒に対するジハードを宣言した。 ウズム・ハジ自身と彼の全軍隊は、A.I.将軍の軍隊に特別な危険をもたらすことはなかった。 デニキンだったが、彼の反乱軍はテレク・コサック軍の一部をボリシェヴィキとの戦いからそらした。
デニキン率いる白軍の後方では、マフノの部隊がより活動的になり、1919年8月にはA.G.将軍の軍団の中で最も安定した部隊の一つであるアゴエフ将軍のテレク師団がマフノに対して派遣された。 スキニー。 ある時点で、「父親」はドニエプル川の岸に迫られ、同時にペトリウラ側に切り替えるための交渉を始めました。 マフノ氏もレーニン氏と同様、必要な場合には容易に敵側に回り、イデオロギー論争などまったく気にしなかった。
1919年9月から10月にかけてロシア南部で興味深い状況が生じた。 義勇軍A.P. クテポフはボリシェヴィキ約80個師団を粉砕し、クルスクに接近した。 このとき、A.G.将軍の軍団が増援としてマモントフの軍団に接近した。 スキニー。 ヴォロネジ地方における第1騎兵軍との戦闘は3日間続いた。 レッズが多大な損害を被ったにもかかわらず、マモントフとシュクロの部隊は圧倒的な優位の下で撤退を余儀なくされ、さらに第1騎兵軍は多数の歩兵によって援護された。
なぜホワイトガードは負けたのか？
・数が減りました。 A.I. デニキンには約6万人がいます、A.V。 コルチャックの人口は15万人、NI。 ユデニッチ1万人 - 赤軍の数は150万人に達しました。
· 白色戦線に対してソ連の中心的な位置にあり、軍隊の無制限の機動が可能。
・白衛兵の中に政治家はいなかった。 V.I.デニキンとは異なり、軍司令官の誰も（A.I.デニキンを含む）、ロシアの利益を侵害する領土的および経済的譲歩が可能であるとは考えていませんでした。 レーニンは自分をロシア帝国を分割する権利のある人物だと考えていた。
・白人は最も重要な戦争であるプロパガンダ戦争に敗れた。 ボリシェヴィキとは異なり、彼らはプロパガンダの力を非常に控えめに使用し、たとえば、地主に土地と財産を与えると約束したが、それをしなかった。 このようにして、無気力な農民と地主の陣営に敵を獲得し、彼らは彼らを支持しているように見えました。
10月中旬、ロシア南部に進軍していたドン軍と義勇軍の状況は著しく悪化した。 赤軍は量的に、そして最も重要なことに質的にも増加した。
1919年10月12日、ブディオニーの第1騎兵軍は、1万5千から2万丁の銃剣とサーベルの歩兵師団で強化され、弱体化したA.G.軍団への攻撃を開始した。 シュクロとK.K. マモントヴァ。 当時、コサックの編成の数は3.5〜4,000人でしたが、サーベルの切断では、コサックはブデノビ人に激しい抵抗を示しました。 しかし、力はあまりにも不平等でした。 コサック軍団を前進させて前線を突破すると、ブデノビ人は義勇軍の側面に進入した。 シドリン将軍が代表を務めるドン司令部は、ドンの領土をボリシェヴィキの侵攻からより確実に守ることを目指した。
1.5 災害 1919 ～ 1920 年 および南ロシア軍のクリミアへの撤退（1919年10月～1920年3月）
1919 年 12 月 5 日、ブジョニーの第 1 騎兵軍が突破口を開き、ドン軍と義勇軍の間に深いくさびを打ち込みました。
1920 年 1 月 9 日、ロストフは占領されました。 1920 年 1 月中旬までに、赤色部隊は A.I. に対して作戦を開始しました。 デニキンらはショーリンの指揮の下、共通戦線に団結した。
1920 年 1 月中旬までに、雪解けは深刻な霜に変わりました。 ドン軍と義勇軍の共同の努力により、レッズの第1騎兵部隊と歩兵部隊はドン川を越えて押し戻された。 そしてクバンでは、クバンの赤軍占領の影響を受けずに腐敗が続き、ボリシェヴィズムと無政府状態の兆候が見られた。 1920年1月18日、最高コサックサークルがエカテリノダルに集結した。ドン、クバン、テレク、アストラハンの議員が集められ、コサックの土地を国家から一掃することを目的とした「独立コサック国家」の創設が始まった。ボリシェヴィキ。
1920年1月27日、ボリシェヴィキ全軍がドン軍と将軍義勇軍に対して攻撃を開始した。 A.I.デニキン。
本当の戦いはマニッチで行われた。 ドゥメンコの騎兵隊の向かいには、デニキン軍の第2ドン軍団と第4ドン軍団が立っていた。
1920 年 2 月 8 日、A.I. デニキンは総攻撃を開始するよう指示を出した。 ホワイトガードで登場 強力な力、赤い騎兵グループに抵抗することができます。
ドン軍団の敗北後、将軍。 パブロフとクバン軍の崩壊により、ドンと義勇軍はすぐに海に撤退し始めました。 ドン軍では、川の戦いで優れた能力を発揮しました。 マニュチが君臨した 完全な分解。 ドンの司令官たちは独自の「評議会」を集めて、恣意的に将軍を職から解任した。 パブロフは自分はコサックではないと非難した。 ほぼ完全に消滅していたクバン軍は、撤退するにつれて私たちの目の前で成長し始めましたが、それは戦闘員の犠牲によってではなく、これがボリシェヴィキから逃げる方法だと信じていた脱走兵の犠牲の上で成長しました。 。
3月16日、エカテリノダルは降伏した。 3月20日、白軍はノヴォロシースクに接近した。 同時に、A.I.への最後の戦闘命令が発令された。 デニキン。 ドン・コサックには抵抗の感覚は残されておらず、鈍くて無関心な無関心の意識だけがあり、すべてが混乱しており、司令部と軍隊の間のつながりは観察されませんでした。 多くが降伏したが、個々の偉業も起こった - このようにして、アタマン連隊は2つの赤い師団に対して操舵室に入り、英雄的に死亡した。 大惨事は避けられないものになりつつあった。 軍隊の残党を救う必要がありました。 3月26日、将軍。 AP クテポフ氏は、これ以上ノヴォロシースクに滞在することは不可能だと報告した。 次の船が利用可能な船に積み込まれました：義勇軍のほぼ全員、将軍の指揮下にあるクバ軍の残党。 NG バビエフといくつかのドン部門。 最後にノヴォロシースク港を出港したのは、大将を乗せた駆逐艦「サケン船長」でした。 A.I. デニキンと彼のスタッフが乗船。
合計約3万人の兵士とコサックがノヴォロシースク市からクリミア半島に連行された。 クリミア半島への避難後、将軍。 A.I. デニキン氏はロシア南部総司令官の職を辞任した。
結論
コサックにとっての内戦の主な結果は、「脱コサック化」プロセスの完了であった。 20代前半であることを認識する必要があります。 コサックの人口はすでに他の農業人口と融合しており、その地位、興味の範囲、任務の点で融合しています。 かつて納税者に対するピョートル1世の法令が、農業人口の地位と責任を統一することによって原則として農業人口のグループ間の差異を排除したのと同じように、農民に対して共産主義当局が推進した政策も同様である。以前は非常に異なったグループが集まり、すべての人を「ソビエト共和国」の国民として平等にしました。
同時に、コサックは取り返しのつかない損失を被った - 将校はほぼ完全にノックアウトされ、コサックの知識人のかなりの部分が死亡した。 多くの村が破壊されました。 かなりの数のコサックが亡命することになった。 コサックに対する政治的疑惑は長い間残った。 白人のコサックや反乱運動への少なくとも間接的な関与は、彼の残りの人生に汚名を残した。 多くの地域で、多数のコサックが選挙権を剥奪された。 コサックを思わせるものはすべて禁止された。 30代の初めまでは。 ソビエト政権以前には「有罪者」に対する系統的な捜査が行われていた。 「コサック反革命」への関与で誰かを告発することは依然として最も深刻であり、必然的に弾圧を伴うものであった。 ドン・コサック ボリシェヴィキ・デニキン
私は、あらゆるためらいや当局との矛盾にもかかわらず、内務省のコサックたちは祖国と「信仰、ツァーリ、そして祖国よ！」という誓いに忠実であり続けたと信じている。
参考文献
1. サヴェリエフ E.P. コサックの平均的な歴史。 ノヴォチェルカスク、1916年。
2.A.I. デニキン「ロシア問題に関するエッセイ」
3.MA ショーロホフ『静かなるドン』は全8巻に作品を収録。
4. シリーズ「人民と文化」、第 19 号の資料: 「ロシアのコサック」、第 2 巻、パート 1 (「CPSU 中央委員会のイズベスチヤ」、1989 年、第 6 号、177 ページに掲載)
5.V.I. レーニン全集、全55巻。
6.V.V. コミン「ネストル・マフノ」
7.E.F. ロセフ「注目に値する人々の生涯：F.K.ミロノフ」
8. 「忘れられた知られざるロシア：白人運動」、「ボリシェヴィキとの戦いにおけるドン軍」、ドン・コサック将校の回想録集。
9. ウラジミールスキー＝ブダノフMF ロシア法の歴史を振り返る。 キエフ、1900 年。P. 123。
Allbest.ru に掲載
...類似の文書
ドン・コサックの起源。 ピョートル1世によるドン軍の政治的権利への打撃、軍コレギウムへのコサックの従属。 無料およびサービスのコサック。 「アメとムチ」政策、エカチェリーナによってコサックに与えられた社会経済的特権。
要約、2009 年 11 月 23 日追加
17世紀後半のドン・コサックの生活の特徴。 モスクワ皇帝への奉仕。 ロシア国家の経済的台頭、ドンとの関係。 ドン・コサックの構造と生活様式に変化をもたらした内外の出来事。
論文、2017 年 6 月 22 日追加
ドン・コサックの起源の歴史の研究。 歴史学におけるコサック：アプローチの比較。 コサックの文化とライフスタイル。 大祖国戦争の始まりとコサックの道徳的選択。 コサックの一部による祖国への裏切りと国防軍への奉仕。
要約、2014 年 12 月 17 日追加
ドン川でのコサックの動き。 コサック復活の展望と課題。 ドン・コサックの復活運動に関する世論。 ドン川のコサック組合の創設。 社会活動そして歴史的自己認識の分野における自己肯定。
要約、追加 01/12/2012
コサックの社会経済的状況。 ソビエトの歴史家による南北戦争の時代区分。 90年代のドン内戦の時代区分の問題。 歴史科学における XX 世紀。 ドン川内戦の時代について語る移民の歴史家。
コースワーク、2013/09/21 追加
ドン・コサックの起源の問題に精通する。 ドン地域のコサックの間で自治制度が発展していく過程の研究。 ドン軍とザポリージャ・シチの自治制度の比較分析結果の特徴。
論文、2017 年 12 月 11 日追加
1904年に日露戦争が始まった。 日露戦争におけるコサック全体の役割。 ロシア軍の騎兵の戦い。 先頭はドン・コサック。 1905 年の日露戦争の終結と、それにおけるロシアの敗北の主な理由の説明。
要約、追加 06/04/2010
民主的な統治原則とドン・コサックの伝統。 文化的発展に対するドン地域の作家や作家の創造的な貢献。 国家院におけるコサック議員の活動。 独裁政権崩壊後のドン民主主義。
要約、2012 年 10 月 20 日追加
ロシアの革命的出来事に対するコサックの大部分の態度。 ドンのコサックと1905年から1907年の革命、2月革命におけるその役割。 1917 年春夏のコサックと政治危機、出来事 十月革命。 アタマン・カレディンの闘い。
要約、2010 年 12 月 20 日追加
コサックは、義務兵役を遂行する特権を有する特別な軍事階級です。 コサックの起源。 ロシアの歴史におけるコサックの役割。 コサックの信念と伝統。 イヤリングと馬、コサック家族。 ラジン、ブラビン、プガチョフの蜂起。