GirişToplamı karmaşık bireysel suçlardan ayırmak. Toplu ve bireysel (tek) karmaşık suçlar arasındaki fark. Kullanılmış literatür listesi
Devlet ve hukuk, içtihat ve usul hukuku
Bir takım suçların kavramı ve özellikleri. Suçların ideal ve gerçek bütünlüğü, bireysel karmaşık suçlardan farklıdır. Suçların birleşimi, kişinin hiçbirinden mahkum edilmediği iki veya daha fazla suçun işlenmesidir. Suçların birleşmesi durumunda, kişi, Ceza Kanununun ilgili maddesi veya maddesinin bir kısmı uyarınca işlenen her suç için cezai sorumluluk taşır.
20. Bir takım suçların kavramı ve özellikleri. Suçların ideal ve gerçek bütünlüğü, bireysel karmaşık suçlardan farkı.
1. Toplu suçlar, kişinin hiçbirinden mahkum edilmediği iki veya daha fazla suçun işlenmesidir. Suçların birleştirilmesi durumunda, kişi, Ceza Kanununun ilgili maddesi veya bir maddesinin bir kısmı (Ceza Kanununun 17. maddesinin 1. kısmı) uyarınca işlenen her suç için cezai sorumluluk taşır.
Bir suç kombinasyonunun belirtileri:
iki veya daha fazla suç işlendi;
suçlardan biri başka bir suçun işareti değildir;
tüm suçların hukuki sonuçları vardı;
kişi bunların hiçbirinden dolayı mahkum edilmedi;
işlenen suçlar, Rusya Federasyonu Ceza Kanununun Özel Bölümünün maddelerinde daha ağır ceza gerektiren bir durum olarak öngörülmemektedir.
2. Hukuka dayalı olarak ceza hukuku teorisi iki tür toplamı birbirinden ayırır:
İdeal;
Gerçek.
1) Sanatın 2. Bölümü anlamında. Ceza Kanununun 17'sinde ideal bir bütünlük, Özel Bölümün çeşitli maddeleri veya maddelerinin bölümleri tarafından öngörülen iki veya daha fazla bağımsız suç unsurunun işaretlerini içeren bir eylemin (eylemsizlik) bir kişi tarafından komisyonu olarak anlaşılmaktadır.
Özel Bölümün çeşitli maddelerinin ideal bir kombinasyonu, ancak bu tür maddelerin birbiriyle rekabet etmeyen bağımsız suçları öngörmesi durumunda mümkündür.
Özel Bölümün bir maddesinin çeşitli bölümlerinin ideal bir kombinasyonu, ancak bu bölümlerin birbiriyle rekabet etmeyen bağımsız suçları öngörmesi durumunda mümkündür.
2) Gerçek bir suç dizisi, Özel Bölüm'ün bir maddesinde veya maddesinin bir bölümünde (bölümlerinde) öngörülen, her biri aynı suçun işaretlerini içeren iki veya daha fazla farklı eylemin (eylemsizlik) komisyonu olarak anlaşılmaktadır. ve Özel Bölüm'ün farklı maddeleri veya madde bölümleri tarafından öngörülen iki veya daha fazla bağımsız suç unsuru. Suçların gerçek bütünlüğünün kurulabilmesi için, gerçek bütünlük içinde yer alan suçların tamamlanmış olup olmaması, suça ortak olarak veya bireysel olarak işlenmiş olmasının bir önemi yoktur. Gerçek bir nüfusta heterojen, homojen ve özdeş suçlar olabilir.
Bir dizi suçun zorunlu bir özelliği, bu kümeye dahil olan suçlar için mahkumiyetin bulunmamasıdır.
Suçların bütünlüğü, daha ağır bir cezanın verilmesinin temelini oluşturur (Ceza Kanununun 60. Maddesinin 2. Kısmı).
Suçların toplamı, devam eden, devam eden, bileşik suçlara ayrılan bireysel karmaşık suçlardan ayırt edilmelidir.
Devam eden suç, tek bir amaca yönelik ve tek bir niyetle birleştirilen, hukuken aynı sayıda eylemden oluşan tek bir suçtur.
Devam eden suç, kendisini oluşturan fiillerden ilkinin işlenmesiyle başlar ve son suç eyleminin (örneğin, bilgisayar montajı için parçaların çalınması) işlenmesiyle sona erer.
Devam eden bir suç, cezai yaptırım tehdidi altında kanunla faile yüklenen görevlerin daha sonra uzun vadeli olarak yerine getirilmemesiyle ilişkili hem eylem hem de eylemsizlik olarak tanımlanır (örneğin, Ceza Kanunu'nun 222. Maddesi yasa dışı silah taşıma ve üretimi). , Ceza Kanununun 338. maddesi firar).
Bileşik suçlar, her biri Ceza Kanunu tarafından bağımsız bir suç olarak ayrı ayrı öngörülen iki veya daha fazla heterojen sosyal açıdan tehlikeli eylemden oluşur (örneğin, Ceza Kanununun 162. maddesinin 1. kısmı soygun). Bu kompozisyon iki cezai eylemi birleştirir. : soygun ve şiddete neden olma, yaşam ve sağlık için tehlikeli, Ceza Kanununun 111. Maddesinin 1. Kısmında öngörülen).
Bileşik suçlar aynı zamanda tek bir eylemle gerçekleştirilen ancak birkaç farklı cezai sonuç doğuran eylemleri de içerir (örneğin, Ceza Kanununun 167. Maddesinin 2. Kısmı).
Bir dizi suç, özellikle de ideal olanı, karmaşık tek bir suçtan ayırt edilmelidir. İşlenen suçlar, bir arada ele alındığında, Ceza Kanununun bir maddesinde öngörülen tek bir suçun unsurları kapsamına tam olarak girmemektedir. Bu durum, suçun, işlenen suçun tüm belirtilerini ancak bu kombinasyonda kapsayan normları olan Ceza Kanununun iki veya daha fazla maddesi kapsamında değerlendirilmesini gerektirmektedir. Örneğin fail hukuka aykırı bir şekilde mağduru özgürlüğünden mahrum bırakarak sağlığına ciddi zararlar vermiştir. Senet, Sanatın 2. Kısmının “b” paragrafında yer alan ideal bir dizi suç içermektedir. 127 ve Sanatın 1. kısmı. Ceza Kanununun 111'i, yaşam veya sağlık için tehlikeli olan şiddet kullanımıyla birlikte özgürlükten yasa dışı yoksun bırakma, bir kişinin sağlığına kasıtlı olarak ağır zarar verme unsurlarını kapsamadığından.
İlginizi çekebilecek diğer çalışmaların yanı sıra |
|||
| 52374. | BÜYÜK BRİTANYA'DA İNSANLAR NE GİYOR | 69,5 KB | |
| Evet ediyorum. Böyle bahar havalarını seviyorum çünkü dışarı çıkıp oyun oynayabiliyorum. - İnsanlar genellikle ilkbaharda ne giyerler? - İlkbaharda insanlar hafif kıyafetler giyerler. - Çocuklar, Katya'ya bakın! Bugün çok hoş! Ona birkaç iltifat edelim! | |||
| 52375. | Büyük Britanya. Büyük Britanya | 233,5 KB | |
| Londra, Büyük Britanya Birleşik Krallığı ve Kuzey İrlanda'nın başkentidir. Thames nehrinin üzerinde duruyor. Londra dört bölümden oluşur: East End, West End, City ve Westminster Abbey. Büyük Britanya parlamenter monarşiyle yönetiliyor. Devletin başı kral veya kraliçedir. Britanya Parlamentosu iki Meclisten oluşur: Avam Kamarası ve Lordlar Kamarası. | |||
| 52376. | Britanya'yı keşfedin. Londra'ya Seyahat | 149,5 KB | |
| Bugünkü dersimizin şekli biraz sıra dışı. Bugün iki takım arasında kısa bir müsabaka yapacağız. Dersimizde Londra'ya bir gezi yapacaksınız. Yolculuğumuz sırasında birkaç durağımız olacak. Bu istasyonları ziyaret edip her istasyondaki görevleri yapacağız. İki takıma ayrılalım. Size iki resmin parçalarını vereceğim. Onları eşleştirmeniz gerekiyor. Nasıl bir resmin var? TAMAM. Şimdi biz sahip olmak iki takım. Kaptanı ve takımınızın adını seçmelisiniz. | |||
| 52377. | Büyük Britanya'nın Birleşik Krallığı | 36 KB | |
| Bugün seni gördüğüme sevindim. Sizinle çalışmaktan mutluyum, konumuz çok ilginç ve heyecan verici çünkü Avrupa'nın en güzel ülkelerinden birine geziye çıkacağız. Olumlu olmanızı istiyorum, bugün moralinizin yüksek olmasını istiyorum, umarım toplantımız hakkında parlak izlenimler edinirsiniz. Gezimizi unutulmaz ve ilginç kılmak için elimden geleni yapıyorum. | |||
| 52378. | Önemli dikhannya. Üst solunum organlarının görevleri | 532 KB | |
| Yeni programlarla ilgili konulardan oluşan bir ders sistemi içerir. Öğretmenin ek eğitim materyali vardır: varyasyon tablosu diyagramları, Dihannia'nın Önemi dersinin çeşitli aşamalarını sunmak için sunum şeklinde proje yöntemi. Üst solunum organlarının görevleri. Önemli dikhannya. | |||
| 52379. | Ders: hazırlık ve teslimat | 282,5 KB | |
| Bilgiyi pekiştirme ve etkinlikleri ezberleme yöntemlerine ilişkin ders. Bilgi ve uygulama becerilerinin karmaşık uygulamasına ilişkin bir ders. Bilginin ve faaliyet yöntemlerinin genelleştirilmesi ve sistemleştirilmesi dersi; genelleme ve sistemleştirme. Bu derslerde öğretmen konunun önemini gösterir. Anahtar konular Eğitim materyali dersin diğer bölümleriyle bağlantısı ve konuyla ilgili bilgi sistemi içindeki yeri. | |||
| 52380. | Pobudova'nın Kutovo perspektifinden bir stant görüntüsü | 11,81MB | |
| Bilim adamlarının mekansal ilişkiler hakkındaki bilgilerini doğrusal perspektif yasalarının gelişimine dayanarak çözmek ve ufuk çizgisine ilişkin bilgiyi genişletmek. Sahiplik: Farklı dönemlerden sanatçıların bir dizi resmi ve mimari tartışmaların fotoğrafları, farklı perspektif türlerinden izmaritlerle ağlama ve geometrik nesnelerin perspektifte görünümü, dersten önce sunum; albümler grafit zeytin sakızı. Doğrusal perspektif, bir nesnenin uzaktaki bir kısmının yakındaki bir parçaya göre kaç kez değişeceğini gösteren bir perspektif türüdür, bu yüzden... | |||
| 52381. | Budova'nın konuşması. Atomlar ve moleküller. Moleküllerin etkileşimi. Difüzyon fenomeni | 74 KB | |
| Meta: atomlar, moleküller ve etkileşimler hakkındaki bilimsel bilgiyi kapsamlı bir şekilde keşfedin; Difüzyon olgusu hakkında bilimsel bilgi formüle etmek ve sıcaklığın bir fonksiyonu olarak difüzyon sürecindeki sıvının varlığını izlemek; Fiziğe olan bilimsel ilgiyi akademisyenlere formüle edin ve bunları kişisel gelişim ve kendini gerçekleştirme yönünde geliştirin. Fizik öğretmeni. Yeni bilgilerin oluşumu Fizik öğretmeni. Fizik öğretmeni. | |||
| 52382. | 534 KB | ||
| Ukrayna Devlet Bütçesi'nin 2003-2010 gelir dinamikleri hakkındaki verilere göre, Devlet Bütçesinin en büyük gelir kaynağı emlak vergileridir. Bir diğer büyük gereklilik ise işletmelerin geliri üzerinden alınan vergi olan bütçeyi karşılamaktır. Devlet bütçesinin ekonominin gelişimine enjekte edilmesi İşletmeler, devlet bütçesinin gelir kısmına kadar üç ana vergi türü öderler: tüketim vergisi, katma vergi vergisi, gelir vergisi. Vergileri bazı zenginlere dağıtmak için, hatta 1 ana vergiyi bile dağıtmak için... | |||
Bir dizi suç. Türleri. Tek karmaşık bileşimlerden farkı.
Suç kümesi - komisyonsıraylahiçbir suç olmasa bile herhangi bir suç vekişinin mahkum edilmediği veya ceza adaleti sisteminden salıverilmediği durumlar.İki tür agrega: gerçek ve ideal.
Gerçek bütünlük - zaman aralıklarıyla ayrılmış, karşılık gelen sayıda bağımsız eylemin bir sonucu olarak iki veya daha fazla suçun işlenmesi. Gerçek bütünlük yalnızca tamamlanmış suçlardan değil, aynı zamanda onlara hazırlık veya onları işlemeye yönelik girişimlerden de oluşur.
Toplumsal açıdan tehlikeli bir eylemin başka bir suçun işlenmesi yöntemi olarak işlenmesi suçlar bütünü oluşturmaz. Örneğin, bir eve girme yoluyla hırsızlık yapılması halinde, hırsızın giriş sırasında kapı, kilit ve pencerelerdeki camları tahrip etmesi bağımsız niteliğe tabi değildir.
Sosyal açıdan tehlikeli bir eylem, niteleyici bir özellik taşıyorsa, aynı zamanda bir suçlar bütünü oluşturmaz. Örneğin, cana ve sağlığa tehlike oluşturan şiddet kullanarak uyuşturucu madde hırsızlığı, ancak Kanunun 3. Kısmının “c” bendi kapsamında nitelendirilmektedir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 229'u, bu durumda soygun, niteleyici bir özellik olarak hareket etmektedir.
İdeal set - bir eylem (eylemsizlik), Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun iki veya daha fazla maddesinde öngörülen suç belirtilerini içeriyor
Örneğin, 16 yaşını doldurmamış bir kişiye karşı resmi yetkilerin kullanılmasıyla işlenen ahlak dışı eylemlerin Madde bütünlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerekmektedir. Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 135 ve 285'i.
Aşağıdaki durumlarda ideal bir set yoktur:
Fiillerden birinin uygulama aşaması veya diğer bir fiilin ayrılmaz parçası olması halinde, daha tehlikeli olan, örneğin soygun sırasında sağlığa hafif zarar vermek, soygun suçu kapsamına girer; Şiddetli mülk hırsızlığı süreci.
Fiil aynı suçun farklı nitelikli unsurlarının işaretlerini içeriyorsa.
Fiil aynı suçun nitelikli ve özellikle nitelikli unsurlarının işaretlerini içeriyorsa. Bu durumda fiil, en katı ceza hukuku normuna göre nitelendirilir, ancak diğer nitelendirme kriterleri de nihai usul belgesinde belirtilir. Bazı durumlarda, bir eylemin, ceza hukukunun aynı maddesinin birden fazla bölümü kapsamında değerlendirilebileceğini dikkate almak gerekir; eğer her bir bölüm, ana unsurun niteleyici bir özelliğini değil de suçun ayrı bir unsurunu öngörüyorsa.
Normların rekabeti - Genel ve özel bir norm varsa, özel norma göre sorumluluk doğar (Madde 105 ve diğer cinayetler).
Toplamdan farklı olarak rekabette, kanunun bir maddesi kapsamında sınıflandırılması gereken tek bir suç işlenir.
Tek suçlara karmaşık kompozisyonlar ilgili olmak:
bileşik suçlar (soygun)
· iki veya daha fazla eylemi veya sonucu olan suçlar; (eylemlerin alternatifleri veya sonuçların alternatifleri)
· devam eden ve devam eden suçlar;
· Benzer eylemlerin tekrarından kaynaklanan suçlar;
· Daha ciddi sonuçları olan, yani nitelikli suçlar kapsamına giren suçlar.
Birlikte işlenen bir eylem, her zaman bir kişinin ayrı sınıflandırmaya tabi iki farklı bağımsız suçun işlenmesini gerektirir.
V.N. Kudryavtsev şu kuralları önerdi: İdeal bir suç dizisi olmayacak:
1) aynı nesneyle ilgili birkaç benzer zararlı sonuç varsa (örneğin, bir eylemin bir kişide birden fazla küçük bedensel yaralanmaya neden olması);
2) aynı sonuçlar birkaç benzer nesne için de geçerlidir (iki kişi ihmal nedeniyle tek atışta öldürüldü. Aslında iki benzer nesne değil, bir nesne ve iki kurban var.);
3) nesneler birbiriyle ilişkili olarak bir tabiiyet ilişkisi içindedir veya biri diğerinin parçasıdır (bir cinayette, katil genellikle sağlığa zarar verir, bu da mağdurun ölmesine neden olur - cinayet, sağlığa verilen zararın kapsamına girer) Cinayet süreci, ancak tecavüz içeren bir cinayet durumunda bir bütünlük söz konusu olacağından, tecavüz nesnesi olarak cinsel bütünlüğün nasıl cinayet nesnesi kapsamına alınmadığı ve bir tabiiyet ilişkisi içinde olmadığı, “bir sorun değildir”. insan yaşamının durumu”);
4) ortaya çıkan sonuçlar, bu ceza hukuku normunun öngördüğü aynı komplekse dahil edilir (bu nedenle, bedensel yaralanmalar, hatta daha az ciddi olanlar bile holiganlık kapsamındadır).
Bir dizi suç ile karmaşık tek (kalıcı, devam eden) suçlar arasındaki fark
Devam eden suçlar, "ortak bir hedefe yönelik birden fazla aynı suç eyleminin bir araya gelmesiyle oluşan ve bütünüyle tek bir suç oluşturan suçlar" olarak anlaşılmaktadır.
Devam eden suç, “cezai kovuşturma tehdidi altında kanunla faile verilen görevlerin daha sonra uzun süreli yerine getirilmemesiyle bağlantılı bir eylem veya eylemsizlik”, “az çok uzun bir süre boyunca işlenen”, “ belirli bir suç eyleminin sürekli olarak uygulanmasıyla karakterize edilir”.
Dolayısıyla, devam eden suçlar birden fazla aynı veya homojen eylemle işleniyorsa (örneğin, parça parça rüşvet alma, bireysel devam eden hırsızlık olayları, işkence sırasında sistematik dayak), o zaman devam eden suçlar tek bir eylem veya eylemsizlikle işlenir. örneğin, özgürlükten mahrum bırakılan bir yerden kaçmak, silah veya uyuşturucu bulundurmak, askerlikten ve alternatif hizmetten kaçmak, rehin almak) ve daha sonra suç durduruluncaya veya suçlu suçu durduran aktif bir eylem gerçekleştirene kadar devam etmek (örneğin, örneğin, fail elindeki uyuşturucuyu atmıştır) veya suçun seyri başka koşullar tarafından kesintiye uğramamıştır.
Devam eden suçların suçların toplamı ile karıştırılması neredeyse imkansızdır. Devam eden suçlar bazı durumlarda birikimli suçlarla karıştırılabilmektedir. Devam eden tek bir suç, çok sayıda suçtan, suç faaliyetinin tek amacı ile ayrılır. Niyet birliğinin bulunmadığı durumlarda, aşağıdaki örnekte görüleceği üzere, devam eden bir fiilin diğer belirtilerinin varlığına rağmen, nitelendirme bölüm bölüm gerçekleştirilmelidir.
Belovsky Bölge Mahkemesinin 7 Eylül 2004 tarihli kararıyla Pugacheva, 29 Aralık 2003 tarihinde Sanatın 2. Bölümü uyarınca dolandırıcılıktan mahkum edildi. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159'u, 26 Şubat 2004 tarihli dolandırıcılık olgusuna ilişkin, Sanatın 2. Bölümü uyarınca. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159'u.
Temyiz başvurusunda avukat, mahkeme kararının yeniden gözden geçirilmesini istedi çünkü avukata göre mahkeme, Pugacheva'nın eylemleri devam eden bir suç olarak görüldüğünden ve eylemlerinin şu şekilde değerlendirilmesi gerektiğinden, Pugacheva'nın eylemlerinde yanlışlıkla bir dizi suç tespit etti. 2. maddenin bir kısmı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159'u. Hakimler heyeti 2 Aralık 2004 tarihli temyiz kararında bu iddianın tutarsızlığına dikkat çekti. Mahkeme kararıyla Pugacheva, Larionov'u mahkemeye çıkarılan oğlunun davası hakkında bilgi alma ve tavsiye verme yeteneği konusunda kasıtlı olarak aldatma yoluyla hırsızlık amacıyla kasıtlı olarak suçlu buldu. cezai sorumluluk oğluna karşı toplumdan tecritle ilgili olmayan bir önleyici tedbirin seçilmesi konusunda sorunun hakim aracılığıyla çözülmesi için ücret alınması ihtimaline ilişkin olarak, 29 Aralık 2003'te Larionov'un parasını aldatarak toplam tutarı çaldı. 30.142 ruble, ciddi hasara neden oldu. Ayrıca 26 Şubat 2004'te Pugacheva, aldatma yoluyla hırsızlık amacıyla Larionova'yı yine yanılttı ve hakimin oğluna hapisle ilgili olmayan bir ceza verme sorununu çözmek için 30.000 ruble daha transfer etmesi gerektiğini söyleyerek çaldı. 30.000 ruble, Larionov'a ciddi zarar verdi. Kurul, devam eden tek bir suçun varlığına ilişkin iddiaların, Pugacheva'nın ön soruşturma sırasında verdiği ifade de dahil olmak üzere dava materyalleriyle çürütüldüğünü ve bundan Pugacheva'nın bu miktarda para çalmak gibi tek bir niyetinin olmadığı sonucunun çıktığını belirtti. birkaç aşamada 60.000 ruble. 29 Aralık 2003'te 30.000 rubleye sahip olan Pugacheva, kurbanların oğullarına yardım etmek için daha fazla ödemeye hazır olduklarını anladıktan sonra tekrar 30.000 ruble daha talep etti.
Adli uygulamada, yasadışı uyuşturucu kaçakçılığına ilişkin suçların sınıflandırılmasının bazı özellikleri vardır. Uyuşturucu madde kaçakçılığı vakalarını incelerken hâkimler, altıncı fıkrada verilen açıklamalara göre hareket eder; buna göre, bir kişinin narkotik uyuşturucu, psikotrop madde veya bunların analoglarını, narkotik ilaç içeren bitkileri veya bunların benzerlerini satma niyetiyle satması durumunda, psikotrop maddeler veya bunların büyük veya özellikle büyük boyutta narkotik ilaçlar veya psikotrop maddeler içeren parçaları, bu tür eylemleri birkaç aşamada gerçekleştirmiş, kendisi için mevcut olan belirtilen ilaçların veya maddelerin yalnızca bir kısmını satmış olup, bu da büyük veya özellikle büyük bir pay oluşturmamaktadır. büyük boyutta, yaptığı her şey, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 30. maddesinin 3. bölümünde ve Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 228.1. maddesinin ilgili bölümünde nitelemeye tabidir.
Yüksek mahkemenin yukarıdaki görüşüne dayanarak, eylemi devam eden bir suç olarak nitelendirmek için, suçlunun daha önce belirtilen amaç için edindiği aynı maddeyi satma yönündeki tek niyetini kısmen gerçekleştirdiğinin tespit edilmesi gerekir. Her satış bölümünün kendine özgü koşulları, yani aynı kişi tarafından kısa bir süre içinde gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği önemli değildir. Bir kişi her defasında yeni bir uyuşturucu madde edinip bunu kısa bir süre sonra aynı alıcıya da satarsa, bu suçun devamı sayılamaz. Örneğin M. aleyhine açılan bir ceza davasında aşağıdakiler tespit edildi.
11 Şubat 2009 tarihine kadar geçen sürede, soruşturmada belirlenemeyen koşullar altında, maddi ödül almak amacıyla belirsiz sayıda kişiye uyuşturucu maddeyi hukuka aykırı olarak satmak, kimliği belirsiz bir kişiden hukuka aykırı olarak elde etmek ve daha sonra da hukuka aykırı olarak satmak niyetinde olan M. Satış amacıyla narkotik ilaçlar içeren bir madde depolandı - 0,655 gram ve 0,659 gram ağırlığında metamfetamin ve büyük boy olan toplam 1,314 gram kütlenin yanı sıra 0,274 gram, 0,275 gram, 0,270 gram ve 0,285 ağırlığında tabletler gram, her tableti 0,003 gram ağırlığında ve toplam ağırlığı 0,012 gram olan, narkotik ilaç amfetamin içeren.
Listelenen tüm uyuşturucuların yasa dışı satışını amaçlayan tek suç kastını uygulayan M., 11 ve 12 Şubat 2009 tarihlerinde Parasal ödül bunları, Novgorod Bölgesi'ndeki Rusya Federal Uyuşturucu Kontrol Servisi çalışanları tarafından yürütülen "test satın alma" operasyonel soruşturma faaliyetinin bir parçası olarak hareket eden D.'ye satmaya çalıştı. Yani, 11 Şubat 2009 günü saat 12 saat 50 dakika civarında M., teknik okul binasının giriş kapısının yakınında yasa dışı olarak ihlalde bulundu. Federal yasa 8 Ocak 1998 tarih ve 3-FZ sayılı RF "Narkotik İlaçlar ve Psikotrop Maddeler Hakkında", daha sonra transfer edilmesi koşuluyla, narkotik ilacı içeren bir madde olan 1000 ruble tutarında fon karşılığında D.'ye teslim edildi. 0,655 gram ağırlığındaki metamfetamin büyük bir boyuttur. D. daha sonra belirtilen narkotik ilacı Novgorod Bölgesi'ndeki Rusya Federal Uyuşturucu Kontrol Servisi çalışanlarına gönüllü olarak teslim etti, bunun sonucunda narkotik ilaç yasadışı dolaşımdan ele geçirildi ve M., hedeflenen suç niyetini yerine getiremedi. kontrolü dışındaki koşullar nedeniyle uyuşturucu ilaçların yasa dışı satışı.
12 Şubat 2009 günü öğleden sonra 13.00 civarında, M., teknik okul binasının giriş kapısının yakınında, yasadışı olarak, Rusya Federasyonu'nun 8 Ocak 1998 tarihli 3-FZ sayılı Federal Kanununu ihlal ederek "Narkotikle İlgili" İlaçlar ve Psikotropik Maddeler”, D.'yi büyük boy olan 0,659 gram ağırlığındaki narkotik ilaç metamfetamin içeren bir maddeyi ve 0,003 ağırlığında narkotik ilaç amfetamin içeren 0,274 gram, 0,275 gram, 0,270 gram ve 0,285 gram ağırlığında tabletleri 1.500 rubleye sattı. her tablet gram ve toplam ağırlık 0,012 gramdır. D. daha sonra bu narkotik ilaçları Novgorod Bölgesi'ndeki Rusya Federal Uyuşturucu Kontrol Servisi çalışanlarına da gönüllü olarak teslim etti, bunun sonucunda uyuşturucular yasadışı dolaşımdan ele geçirildi ve M., uyuşturucuyu hedef alan suç niyetini yerine getiremedi. kontrolü dışındaki nedenlerden dolayı yasadışı uyuşturucu satışı.
Yukarıdaki örnekte de görüleceği üzere M.'nin uyuşturucu maddeyi öncelikle dağıtım amacıyla belirli bir miktar elde etmesi, daha sonra suç kastının parça parça gerçekleşmesi, eylemlerinin devam eden tek bir suç olarak nitelendirilmesine zemin oluşturmuştur.
Diğer durumlarda hakimler, her seferinde yeni bir ilacın satıldığını ve dolayısıyla devam eden bir suçun - niyet birliğinin - gerekli işaretlerinin bulunmadığını dikkate alarak, tekrarlanan test satın alımları çerçevesinde distribütörlerin eylemlerini bir dizi suç olarak nitelendirmektedir. ve kaynak birliği.
Örneğin, Sanatın 3. Bölümü uyarınca iki suç işlemekten mahkum olan B.'ye karşı açılan bir ceza davasında. 30 ve bölüm 1 md. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 228.1'i aşağıdaki şekilde oluşturulmuştur.
B. 28 Eylül 2009 tarihine kadar olan dönemde telefon görüşmesi kimliği belirsiz bir kişiyle iki dozluk uyuşturucu ilacı tek seferlik kullanım için satın almak üzere anlaştı. Aynı gün B., ödeme terminali aracılığıyla toplam 1.800 ruble aktardı. Daha sonra telefonla soruşturmada kimliği belirlenemeyen bir kişiden narkotik ilacın yeri hakkında bilgi aldı. Daha sonra yasadışı satış yapmak amacıyla B., bir kağıt ambalajın belirli bir yerinde narkotik bir ilaç - diasetilmorfin (eroin), 6-moasetilmorfin ve asetilkodein içeren bir karışım, psikotropik bir madde - dekstrometorfan, güçlü bir madde keşfederek elde etti. - narkotik, psikotropik, güçlü veya etkili olmayan kafein ve lidokain içeren fenobarbital zehirli maddeler. B., bu ilacı yasadışı satış amacıyla üzerinde ve ikamet ettiği yerde bulundurdu.
28 Eylül 2009 tarihinde, saat 10'dan 11'e kadar olan dönemde, ikamet ettiği yerde bulunan B., bir narkotik ilacın deneme satın alımının bir parçası olarak, yasadışı olarak 1.500 ruble karşılığında A.'ya satıldı. Alıcının çalışanların kontrolü altında olması kanun yaptırımı narkotik bir ilaç - diasetilmorfin (eroin), 6-monoasetilmorfin ve asetilkodein içeren bir karışım, psikotropik bir madde - dekstrometorfan, güçlü bir madde - fenobarbital, 0.2490 g ağırlığında, ayrıca narkotik ilaçlar olmayan kafein ve lidokain de dahil olmak üzere, psikotropik , kağıt ambalajdaki güçlü veya toksik maddeler.
1 Ekim 2009 tarihinden önceki dönemde aynı abone telefon numarası aracılığıyla terminal üzerinden 1800 ruble aktararak soruşturmada kimliği belirlenemeyen bir kişiden uyuşturucunun yeri hakkında bilgi alarak, bu amaçla yine bir kağıt pakette elde edilen narkotik bir ilacın - diasetilmorfin (eroin), 6-moasetilmorfin ve asetilkodein, kodein, morfin, psikotropik bir madde - dekstrometorfan, güçlü bir madde - fenobarbital ve kafein içeren bir karışımla daha fazla yasadışı satışının yapılması ve narkotik ilaçlar, psikotropik, güçlü veya zehirli maddeler olmayan lidokain. Kanuna aykırı satış amacıyla, belirtilen narkotik ilacı şahsının üzerinde ve ikamet ettiği yerde bulundurmuştur.
1 Ekim 2009 tarihinde, sabah 09:30 ile 10:40 arasında, B., 01/08/1998 tarihli ve 3-FZ sayılı Rusya Federasyonu Federal Kanununu ihlal ederek “Narkotik İlaçlar ve Psikotropikler Hakkında Uyuşturucu maddelerin dolaşımını düzenleyen "maddeler" 1.500 rubleye satılarak yasa dışı olarak satılıyor. A., bir test satın alımının parçası olarak hareket eden narkotik bir ilaç - diasetilmorfin (eroin), 6-moasetilmorfin ve asetilkodein, kodein, morfin, psikotropik bir madde - dekstrometorfan, güçlü bir madde - fenobarbital içeren bir karışım, 0,2251 g ağırlığında, narkotik, psikotrop, güçlü veya toksik bir madde olmayan kafein ve lidokain kağıt ambalajın içinde yer alıyor.
Uyuşturucu madde kaçakçılıktan ele geçirildikten sonra hemen A.'ya polis ekiplerine teslim edildi.
Bu örnekten de anlaşılacağı üzere, yukarıdaki olayda olduğu gibi narkotik ilaçlar davalı tarafından tekrarlanan deneme alımları kapsamında aynı alıcıya kısa aralıklarla satılmıştır. Ancak B. önceden satın aldığı aynı ilacı satmadı, her seferinde satış için yeni bir ilaç satın aldı ve bu nedenle eylemleri her seferinde bağımsız bir suç oluşturdu.
Dolayısıyla devam eden tek bir suç, suç kastının birliği nedeniyle bir dizi suçtan farklılık göstermektedir. Tek bir kastın bulunmaması durumunda failin eylemlerinin bir suçlar bütünü olarak sınıflandırılması gerekir. Bir takım suçlar varsa cezanın verilmesi, tek bir suç işleyen kişiye ceza verilmesinden farklı şekilde gerçekleşir. Suçların birleşimi için ceza verilmesine ilişkin özel prosedür, suçlu kişinin sosyal tehlikesinin artmasından kaynaklanmaktadır.
Bir dizi suçun varlığında ceza verme prosedürünü ele alalım.
Suçların birleşimi, bir kişi tarafından Ceza Kanununun farklı maddelerinde öngörülen iki veya daha fazla suçun işlenmesi veya farklı kısımlarda Kişi bu suçlardan herhangi birinden mahkum edilmemişse aynı madde.
Bir kişinin suçlardan en az birinden hüküm giymiş olması ve suça karışan bir kişinin bulunması halinde yasal güç Tamamen veya kısmen yerine getirilmemiş bir mahkeme cümlesi için başka bir tür bütünlük daha vardır - cümleler bütünü. Bu kuralın bir istisnası vardır: Karar yasal olarak yürürlüğe girdikten sonra, kişinin ilk davadaki karardan önce bile mahkum edilmediği başka bir suç işlediği tespit edilirse, suçların bütünlüğüne ilişkin kurallar uygulanır.
İki tür bütünlük vardır; ideal ve gerçek. İdeal bir kombinasyonda, tek bir eylemde birden fazla suç işlenir; örneğin, ağır bedensel zarara yol açmayla bağlantılı holiganlık (Ceza Kanunu'nun 213 ve 111. maddeleri).
Gerçek bir kombinasyon halinde, iki suç farklı eylemlerle işlenir; örneğin bir kadına tecavüz etmek ve ona yardım etmeye çalışan bir kişiyi öldürmek (Ceza Kanununun 105 ve 131. maddeleri).
Heterojen ve homojen suçların tekrarı halinde, kişi bu suçlardan herhangi birinden hüküm giymemişse ve tekerrür teşkil etmiyorsa suçların toplamına ilişkin kurallar uygulanır. Birbirinin aynısı birden fazla suç işlenirse bunlar bir bütünlük değil, tekrar oluşturur.
Bir suçun aynı maddenin farklı yerlerinde sayılan birden fazla niteleyici özelliği içermesi halinde (örneğin, bir grup kişinin önceden komplo kurarak ve büyük çapta işlediği hırsızlık), suç bu maddenin bir bölümü kapsamında sınıflandırılır. Maksimum yaptırıma sahip olan ve ceza verilirken geri kalan işaretler dikkate alındığı için suçların sınıflandırılmasına yansıtılması gerekir. Burada suçların toplamı da yok.
İşlenen suçlar aynı maddenin farklı kısımlarında düzenlenmişse ancak bu kısımlar suçun bağımsız unsurlarını içeriyorsa (aynı suçun ana ve nitelikli unsurlarını değil), fiil, maddenin her bir kısmı kapsamında nitelendirilir. madde. Suçların toplamı var.
Eğer yüzün içerideyse farklı zaman Aynı suçlar işlenir, ancak farklı nitelendirme kriterleri varsa, her suç ayrı ayrı sınıflandırılır; örneğin, bir grup kişinin önceden komplo yoluyla işlediği hırsızlık ve bu kişilerden birinin bir tarihte işlediği hırsızlık. büyük boyutlar. Ceza, suçların toplamına göre verilir.
Toplu suçlar devam eden ve devam eden suçlardan ayrılmalıdır.
Devam eden bir suç, ortak bir amaç etrafında birleştirilen ve hukuk açısından tek bir bütün oluşturan çeşitli eylemlerden oluşur; örneğin, bir depo yöneticisi tarafından her gün işlenen sistematik hırsızlıklar, bir kocanın bir karısını intihara sürüklemesi. sürekli zorbalık vb. yoluyla
Devam eden bir suç, sözde suç durumudur, yani bir eylemle başlayabilecek bir eylemsizliktir. Örneğin firar, yani askeri birlikten veya görev yerinden ayrılmak bir eylemdir, daha sonra asker teslim oluncaya veya gözaltına alınıncaya kadar eylemsizlik şeklinde devam eder. Aynı zamanda, devam eden bir suç da en başından itibaren hareketsizlik teşkil edebilir (çocukların veya engelli ebeveynlerin bakımı için sağlanan fonların kötü niyetle kaçırılması - Madde 157).
Bir takım suçları çok amaçlı suçlardan ayırmak gerekir. Soygun (Madde 262) kişinin mülkiyet haklarını ve sağlığını ihlal eder. Burada corpus delicti birden fazla nesneye zarar vermeyi kapsamaktadır ve bu nedenle herhangi bir ek niteliğe gerek yoktur.
Çok amaçlı suçların bir türü, diğer suçları da içine alan eylemlerdir. Örneğin, cinayet işlemi sırasında bir kişi mağdura ağır bedensel zarar verirse, bu eylem cinayet sorumluluğunu öngören ilgili madde kapsamında değerlendirilir (Ceza Kanunu'nun 105-108. maddeleri); Suçun Ceza Kanunu'nun 111'inci maddesi kapsamında ek bir niteliği aranmaz.
Tamamlanmış fiil ve teşebbüs niteliğindeki fiiller için ayrı nitelikler aranır. Yani, zanlı dairelerden 5 hırsızlık işlemişse ve altıncısında teşebbüs aşamasında tutuklanmışsa, tamamlanan hırsızlıklar Sanat kapsamında değerlendirilecektir. Ceza Kanununun 158'i ve altıncısı - Ceza Kanununun 30 ve 158. maddeleri uyarınca. Suçların toplamı var.
Hükümlü kişi bir suçun işlenmesine fail olarak, diğerinin suç ortağı olarak katılmışsa, onlara ceza ayrı ayrı ve daha sonra suçların tamamı için verilir.
Ceza hukukunda genel ve özel normların rekabeti kavramı vardır. Bu durum, bir eylemin aynı anda iki norm kapsamına girmesi durumunda ortaya çıkar. Örneğin kuralları çiğnemenin bir sonucu olarak trafik yayanın ölümüne neden olur. Bu eylemler Sanatta sağlanmıştır. Ceza Kanununun 264'ü, ancak aynı zamanda Sanat kapsamındadırlar. 109. Sanattan beri. 109 genel norm ve sanat. 264 - özel (Madde 109 gibi, ihmal nedeniyle ölüme neden olma sorumluluğunu sağlar, ancak belirli durumlarda - araç sürücüsünün trafik kurallarını ihlali nedeniyle), geçerlidir özel norm. Burada suçların toplamı yok.
İçeriğe geri dön Ceza hukuku
Ayrıca bakınız:
1. Suçların birleşimi, kişinin hiçbirinden mahkum edilmediği iki veya daha fazla suçun işlenmesidir. Suçların birleştirilmesi durumunda, kişi, Ceza Kanununun ilgili maddesi veya bir maddesinin bir kısmı (Ceza Kanununun 17. maddesinin 1. kısmı) uyarınca işlenen her suç için cezai sorumluluk taşır. Bir suç kombinasyonunun belirtileri: - iki veya daha fazla suç işlenmiştir; - Suçlardan birinin başka bir suçun işareti olmaması; - tüm suçların hukuki sonuçları saklıdır; - kişi bunların hiçbirinden dolayı mahkum edilmemiştir; - İşlenen suçlar, Rusya Federasyonu Ceza Kanununun Özel Bölümünün maddelerinde daha ağır ceza gerektiren bir durum olarak öngörülmemiştir. 2. Hukuka dayalı olarak ceza hukuku teorisi iki tür bütünlüğü birbirinden ayırır: - ideal; - gerçek. 1) Sanatın 2. Bölümü anlamında. Ceza Kanununun 17'sinde ideal bir bütünlük, Özel Bölümün çeşitli maddeleri veya maddelerinin bölümleri tarafından öngörülen iki veya daha fazla bağımsız suç unsurunun işaretlerini içeren bir eylemin (eylemsizlik) bir kişi tarafından komisyonu olarak anlaşılmaktadır. Özel Bölümün çeşitli maddelerinin ideal bir kombinasyonu, ancak bu tür maddelerin birbiriyle rekabet etmeyen bağımsız suçları öngörmesi durumunda mümkündür. Özel Bölümün bir maddesinin çeşitli bölümlerinin ideal bir kombinasyonu, ancak bu bölümlerin birbiriyle rekabet etmeyen bağımsız suçları öngörmesi durumunda mümkündür. 2) Gerçek bir suç dizisi, Özel Bölüm'ün bir maddesinde veya maddesinin bir bölümünde (bölümlerinde) öngörülen, her biri aynı suçun işaretlerini içeren iki veya daha fazla farklı eylemin (eylemsizlik) komisyonu olarak anlaşılmaktadır. ve Özel Bölüm'ün farklı maddeleri veya madde bölümleri tarafından öngörülen iki veya daha fazla bağımsız suç unsuru. Suçların gerçek bütünlüğünün kurulabilmesi için, gerçek bütünlük içinde yer alan suçların tamamlanmış olup olmaması, suça ortak olarak veya bireysel olarak işlenmiş olmasının bir önemi yoktur. Gerçek bir nüfusta heterojen, homojen ve özdeş suçlar olabilir. Bir dizi suçun zorunlu bir özelliği, bu kümeye dahil olan suçlar için mahkumiyetin bulunmamasıdır. Suçların bütünlüğü, daha ağır bir cezanın verilmesinin temelini oluşturur (Ceza Kanununun 60. Maddesinin 2. Kısmı). Suçların toplamı, devam eden, devam eden, bileşik suçlara ayrılan bireysel karmaşık suçlardan ayırt edilmelidir. Devam eden suç, tek bir amaca yönelik ve tek bir niyetle birleştirilen, hukuken aynı sayıda eylemden oluşan tek bir suçtur. Devam eden suç, kendisini oluşturan fiillerden ilkinin işlenmesiyle başlar ve son suç eyleminin (örneğin, bilgisayar montajı için parçaların çalınması) işlenmesiyle sona erer. Devam eden bir suç, cezai ceza tehdidi altında kanunla faile verilen görevlerin daha sonra uzun süreli yerine getirilmemesiyle ilişkili hem eylem hem de eylemsizlik olarak tanımlanır (örneğin, Ceza Kanununun 222. Maddesi - yasadışı taşıma ve üretim). silahlar, Ceza Kanununun 338. Maddesi - firar). Bileşik suçlar, her biri Ceza Kanunu tarafından bağımsız bir suç olarak ayrı ayrı öngörülen iki veya daha fazla heterojen sosyal açıdan tehlikeli eylemden oluşur (örneğin, soygun - Ceza Kanununun 162. Maddesinin 1. Kısmı. Bu kompozisyon iki cezayı birleştirir. fiiller: soygun ve şiddete neden olmak, yaşam ve sağlık için tehlikeli, Ceza Kanununun 111. Maddesinin 1. Kısmında öngörüldüğü gibi). Bileşik suçlar aynı zamanda tek bir eylemle gerçekleştirilen ancak birkaç farklı cezai sonuç doğuran eylemleri de içerir (örneğin, Ceza Kanununun 167. Maddesinin 2. Kısmı). Bir dizi suç, özellikle de ideal olanı, karmaşık tek bir suçtan ayırt edilmelidir. İşlenen suçlar, bir arada ele alındığında, Ceza Kanununun bir maddesinde öngörülen tek bir suçun unsurları kapsamına tam olarak girmemektedir. Bu durum, suçun, işlenen suçun tüm belirtilerini ancak bu kombinasyonda kapsayan normları olan Ceza Kanununun iki veya daha fazla maddesi kapsamında değerlendirilmesini gerektirmektedir. Örneğin fail hukuka aykırı bir şekilde mağduru özgürlüğünden mahrum bırakarak sağlığına ciddi zararlar vermiştir. Senet, Sanatın 2. Kısmının “b” paragrafında yer alan ideal bir dizi suç içermektedir. 127 ve Sanatın 1. kısmı. Ceza Kanununun 111'i, yaşam veya sağlık için tehlikeli olan şiddet kullanımıyla birlikte özgürlükten yasa dışı yoksun bırakma, bir kişinin sağlığına kasıtlı olarak ağır zarar verme unsurlarını kapsamadığından.
21. Suçun tekrarı ve çeşitleri. Tekrarlamanın cezai hukuki önemi.
1. Suçun tekerrürü, daha önce işlenmiş kasten bir suçtan dolayı sabıka kaydı bulunan bir kişinin kasten suç işlemesidir (Ceza Kanunu'nun 18. maddesi). Bu tanımdan aşağıdaki nüksetme belirtileri çıkar: - bir kişi tarafından farklı zamanlarda iki veya daha fazla suçun işlenmesi; - Daha önce işlenen bir suça ilişkin sabıka kaydının bulunması. Daha önce işlenen suçlara ilişkin mahkûmiyet sayısına, daha önce işlenen suçların ciddiyetine ve yeni işlenen suçun ciddiyetine bağlı olarak, yasa koyucu üç tür suçun tekerrürünü ayırt eder: - basit (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 18. maddesinin 1. kısmı) Ceza Kanunu); - tehlikeli (Ceza Kanununun 18. maddesinin 2. kısmı); - özellikle tehlikeli (Ceza Kanununun 18. Maddesinin 3. Bölümü). 1) Basit tekerrür, daha önce işlenmiş bir kasten suçtan dolayı sabıka kaydı bulunan bir kişinin kasten suç işlemesidir. 2) Suçların tekerrürü iki açıdan tehlikeli kabul edilir: a) Bir kişi, fiili hapis cezasına çarptırıldığı ciddi bir suç işlediğinde, eğer bu kişi daha önce orta ağırlıkta bir kasıtlı suç nedeniyle iki veya daha fazla kez hapis cezasına çarptırıldıysa. Hapis cezasına mahkûmiyet, ya belirli bir süre hapis cezası ya da ömür boyu hapis cezasıdır; b) Bir kişi ciddi bir suç işlediğinde, daha önce ciddi veya özellikle ciddi bir suçtan fiili hapis cezasına çarptırılmışsa. Bu durumda tekrarlamanın tehlikeli olduğunu kabul etmek için, kişinin yeni bir ciddi suçtan dolayı cezalandırıldığı cezanın türü önemli değildir, ancak ciddi veya özellikle ciddi olan daha önceki bir suç için kişinin fiili hapis cezasına çarptırılması gerekir. 3) Suçların tekerrürü iki açıdan özellikle tehlikeli olarak kabul edilmektedir: a) bir kişi, kendisine fiili hapis cezası verilmesini gerektiren ciddi bir suç işlediğinde, eğer bu kişi daha önce ciddi bir suçtan dolayı iki kez fiili hapis cezasına çarptırılmışsa; b) Bir kişi özellikle ciddi bir suç işlediğinde, daha önce iki kez ciddi bir suçtan hüküm giymişse veya daha önce özellikle ciddi bir suçtan hüküm giymişse. Böyle bir işaret kombinasyonuyla özellikle tehlikeli bir tekrarlamayı tanımak için, kişinin hem daha önce hem de yeni işlenen bir suçtan dolayı cezalandırıldığı cezanın türü önemli değildir. Tekrar suçunu türlerden biri olarak sınıflandırmak için genel kriterler şunlardır: - daha önce işlenmiş ve yeni işlenmiş suçların kategorisi; - yeni bir suç işlediği sırada kişinin mevcut sabıka kaydının sayısı, niteliği ve hukuki durumu (Ceza Kanunu'nun 18. maddesinin 4. kısmı, 86. maddesi); - Fiili hapis cezasına çarptırılmış olmak, ör. Verilen cezanın ertelendiği kabul edilmediğinde (Ceza Kanununun 73. maddesinin 1. kısmı) veya verilen cezaya cezanın infazının ertelenmemesi (Ceza Kanununun 82. maddesinin 1. kısmı) hapis cezasına mahkûmiyet. Ek olarak, ceza hukuku teorisinde tekerrür aşağıdaki türlere ayrılır: - genel (daha önce yasal olarak bir öncekiyle aynı olmayan herhangi bir yeni kasıtlı suçtan hüküm giymiş bir kişinin işlenmesi); - özel (daha önce aynı veya benzer bir suçtan hüküm giymiş bir kişi tarafından işlenmiş); - cezaevi (hapis cezasına çarptırılan bir kişi tarafından yeni bir suç işlenmesi). Suçların tekrarını tanımanın cezai hukuki sonuçları dikkate alınır: - ıslah kurumunun türünü belirlerken (Ceza Kanunu'nun 58. Maddesi); - ağırlaştırıcı nedenler olarak (Ceza Kanunu'nun 63. maddesinin 1. maddesinin “a” bendi); - ceza verirken (Ceza Kanunu'nun 68. Maddesi), vb. Tekrarlamanın tanınmasında aşağıdakiler dikkate alınmaz: a) hafif ağırlıktaki kasıtlı suçlardan dolayı mahkûmiyet; b) 18 yaşın altındaki bir kişi tarafından işlenen suçlardan dolayı mahkumiyet; c) Ertelenen ceza veya cezanın infazının ertelenmesi iptal edilmemiş ve kişi cezayı çekmek üzere gönderilmemişse, mahkumiyetin ertelendiği veya cezanın infazının ertelendiği suçlardan dolayı mahkumiyetler bir hapishanenin yanı sıra geri çekilen veya silinen mahkumiyetler. Nüks kavramı Rus köşesinde kurulmuştur. Sorumluluğu kişiselleştiren ve tekrar tekrar kasıtlı suç işleyen kişileri daha ağır şekilde cezalandıran yasa. 68. madde uyarınca tekerrür hâlinde ceza süresi, suç için öngörülen en ağır ceza türünün azami süresinin üçte birinden az olamaz. Dolayısıyla, nüksetmenin aşağıdaki yasal sonuçları vardır: 1) ağırlaştırıcı bir durum olarak tanınması, 2) cezanın zorunlu olarak ağırlaştırılması (Ceza Kanununun 68. Maddesinin 2. Bölümü), 3) belirli bir tür ıslah kurumunun atanması. Tekrar suçların işlenen suçların mahiyetine göre yapılan bir diğer sınıflandırması da genel ve özel tekerrürdür. Genel olarak çeşitli suçları işlerken tekerrür denir. Vandalizm suçundan hüküm giydikten sonra hakarette bulunmak buna bir örnektir. Özel nüksetme, homojen ve özdeş suçlardan oluşur. 2. Nüksetmenin önemi şu şekilde ortaya çıkmaktadır: – cezayı ağırlaştıran bir durumdur (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 63. maddesinin 1. fıkrasının “a” bendi); - hapis cezasına çarptırılanlar için bir tür ıslah kurumunun atanmasını etkiler (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 58. Maddesi); - Her türlü suçun tekerrürüne ilişkin ceza süresi, Ceza Kanununun Özel Kısmının ilgili maddesinin yaptırımı dahilinde olmak üzere, işlenen suç için öngörülen en ağır ceza türünün azami süresinin üçte birinden az olamaz. Rusya Federasyonu Kanunu (madde 2 yemek kaşığı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 68'i).
22. Bir eylemin suç teşkil etmesinin dışındaki durum kavramı ve türleri. Sosyo-yasal niteliği ve önemi.
Rusya Federasyonu Anayasası'nın 45. maddesi herkese, kanunlarla yasaklanmayan her türlü yolla hak ve özgürlüklerini savunma hakkını sağlar. Koruma yöntemleri arasında, suça yönelik saldırıların bastırılması, kişisel ve diğer meşru çıkarlara yönelik yaklaşan tehlikelerin önlenmesi, suçluların gözaltına alınması vb. yoluyla suçla mücadeleye katılım önemli bir yer tutmaktadır. Herhangi bir suç, kural olarak, korunan topluma ciddi zarar vermekle ilişkilidir. ilişkiler, kişisel çıkarlar. Neden olunan veya tehdit edilen zararın ölçüsü, herhangi bir suçun temel özelliğini, yani sosyal tehlikesini ifade eder. Ancak bazı durumlarda sosyal içeriğinde ciddi zarara neden olmak bile birey ve toplum açısından yararlı olup, bu nedenle sosyal tehlike ve açıdan uzaktır. yasadışılık. Hukuk ve genel ahlak, gerekli savunmayı, suç işleyen bir kişinin gözaltına alınması sırasında zarara yol açmayı, makul riski, bir emir veya talimatın yerine getirilmesini vb. mümkün kılar. Bu eylemlerin özelliği, kişi veya kuruluşların çıkarlarına fiilen zarar vermesine rağmen suç sayılmaması, kamu tehlikesi oluşturmaması veya cezai hukuka aykırılık teşkil etmemesidir. Nesnel sosyal içerikleri bakımından olumlu sosyal ilişkilerin güçlendirilmesi amaçlanmaktadır. Bir eylemin suç teşkil etmesinin dışındaki haller, kişinin başka çıkarlara zarar verme amacına yönelik, ancak toplumun yokluğundan kaynaklanan bilinçli ve iradi eylemleridir. Tehlikeler ve bunların yararlılığı ceza hukuku tarafından meşru olarak tanınmış olup, eylemin suç teşkil etmesi ve dolayısıyla kişinin sebep olduğu zarardan dolayı cezai sorumluluğu hariç tutulmaktadır. Bir eylemin suç niteliğini ortadan kaldıran koşullar her zaman kişinin bilinçli ve iradi davranışlarında gerçekleşir. Bu koşullardaki eylemleri bireyin, toplumun ve devletin çıkarlarını korumaya yöneliktir. Kanun ve düzenin güçlendirilmesine yardımcı olurlar ve suçla mücadelede vatandaşların aktif katılımının önemli bir biçimidirler. Bu nedenle proaktif, bilinçli, hatta dıştan suç davranışını andıran davranışlar, ahlak ve hukuk tarafından tamamen teşvik edilmekte ve desteklenmektedir. Hukuk literatüründe, belirli bir suçun belirtileri ile bir eylemin suç teşkil etmesinin dışında kalan koşulların dışsal benzerliğinin varlığı, bazı uzmanlar tarafından tartışılmaktadır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu bunu pratik olarak kaldırdı tartışmalı bir konudur bu tür eylemlerin suç olmadığını belirtiyor. Hak ve özgürlüklerin gerçekleşmesi çoğu zaman belirli kişilere, kuruluşlara ve derneklere zarar verilmesini de beraberinde getirir. Normal şartlarda, hukuka uygun davranışlarla bu kişilerin çıkarları kanunla korunur. Bununla birlikte, bireyin, toplumun veya devletin çıkarlarına aykırı davranmaları halinde, kanun, genel yarar adına, bunların gerçek zarar ve zarara yol açacak yöntemleri kullanmalarının engellenmesine izin veren bazı gerekçeler belirtmektedir. Fiziksel, maddi ve diğer zararlara sebep olmak dışarıdan suç olarak kabul edilir, ancak sosyal içeriği nedeniyle faydalı olduğundan hukuka aykırı bir davranış olarak kabul edilmez. Bir eylemin suç teşkil etmesinin dışında kalan genel koşullar kavramı önemlidir. Doğru bir şekilde belirlemenizi sağlar hukuki niteliği Her özel durumu yeterli bir şekilde yorumlayın, ceza hukukunun tek tip ve istikrarlı bir şekilde uygulanmasını sağlayın, boşlukları tespit edin ve bunların giderilmesine yardımcı olun. Son olarak genel kavram, en önemli hususu anlamamızı sağlar. yasal özellikler ceza hukukunun pratikte daha sonra uygulanması için materyalin incelenmesini ve becerilerin kazanılmasını kolaylaştıran her özel durum.
23. Gerekli savunma, yasallığının koşulları ve suçla mücadeledeki önemi. Gerekli savunma sınırlarının ve cezai hukuki öneminin aşılması. Hayali savunma. Genel Kurul Kararı Yargıtay RF 27 Eylül 2012 tarih ve 19 sayılı “Suç işleyen bir kişinin tutuklanması sırasında gerekli savunma ve zarara neden olma konusunda mevzuat mahkemeleri tarafından yapılan başvuru hakkında”
Gerekli savunma, gerekli savunmanın sınırları aşılmadığı sürece, bir kişinin, diğer kişilerin, toplumun veya devletin hak ve çıkarlarını, saldırgana zorla zarar vererek sosyal açıdan tehlikeli bir saldırıya karşı yasal olarak korunmasıdır. Ceza hukuku, saldırıyla ilgili koşullar ve savunmayla ilgili koşullar olarak ikiye ayrılan gerekli savunmanın yasallığına ilişkin koşulları belirler. Tecavüzle ilgili koşullar: 1) Tecavüz sosyal açıdan tehlikeli olmalıdır; Fiilin kamusal tehlikesinin derecesi, idari bir suç veya hukuki haksız fiilin değil, suçun kamusal tehlikesinin derecesine karşılık gelmelidir. Bu durumda, fiilin toplumsal tehlikesinin, işlenmesi sonucunda hukuken korunan menfaatlere gerçek zarar verebilecek kadar ciddi olması gerekir. Hafif ihlal, zarar verme hakkını vermez. 2) Kullanılabilirlik, tecavüzün zaman içindeki sınırlarını belirler: tecavüzün başlaması gerekir (veya fiili uygulanmasının doğrudan tehdidi açıktır), ancak henüz tamamlanmamıştır. Davanın koşulları nedeniyle saldırının tamamlanma anının savunmacı için net olmadığı durumlarda, savunmanın tamamlanmış saldırının hemen ardından takip ettiği durumlar olabilir. 3) Gerçeklik, tecavüzün gerçekten var olduğu ve kişinin hayal gücünün bir ürünü olmadığı anlamına gelir. Korumaya ilişkin koşullar: 1) Yalnızca hukuken korunan menfaatlerin korunmasına izin verilir. Kişisel fakat hukuka aykırı bir menfaatin korunması durumunda gerekli savunma durumundan söz etmek mümkün değildir. 2) Bir saldırıyı püskürtmenin yolu, saldırgana zarar vermektir. Başkalarına zarar vermek gerekli savunma kapsamına girmez, ancak aşırı zorunluluk halinde yapılabilir. 3) Tecavüzden kaynaklanan kamu tehlikesinin niteliği ve derecesi arasında bariz bir tutarsızlık olmamalıdır. Savunma eylemleri ile tecavüzün doğası ve kapsamı arasındaki açık tutarsızlıkla, bu özel durumda tecavüzün daha az aşırı olan başka araçlarla püskürtülebileceğinin savunmacı için açık olduğunu kastediyoruz. 2. Tecavüzün kamu tehlikesinin niteliğine ve derecesine açıkça uymayan kasıtlı eylemlerin, gerekli savunma sınırlarını aştığı kabul edilir. Gerekli savunma sınırlarının aşılması halinde, fail gereksiz derecede ağır zarara maruz kalır ve bunun zorunluluktan kaynaklanmadığı açıktır. Bir kişi, saldırının zaten tamamlandığını fark ederek gecikmiş bir savunma yapmışsa, genel olarak kovuşturulmalıdır. Gerekli savunma sınırlarının aşılması, ancak savunucunun veya başka bir kişinin hayatı için tehlikeli olan şiddete ilişkin olmayan veya bu tür bir şiddete yönelik doğrudan tehdit oluşturmayan bir suç işlenmesi durumunda mümkündür. Saldırının beklenmedik olması nedeniyle bir kişi, saldırı tehlikesinin derecesini ve niteliğini objektif olarak değerlendiremezse, gerekli savunma sınırlarının aşılması hariç tutulur. Bu hüküm tüm saldırılar için geçerli olmayıp yalnızca saldırı durumları için geçerlidir, çünkü Bir saldırı her zaman özel bir travmatik durumla ilişkilendirilir ve sonuç olarak savunmacının her zaman yeterli tepkisi olmaz. 3. Hayali savunma - eylemleri yanlışlıkla sosyal açıdan tehlikeli bir saldırı olarak algılanan bir kişiye zarar vermekle ilişkili, hayali ve gerçekte var olmayan bir saldırıya karşı savunma. Bir saldırının gerçekliğinin işareti, onu hayali bir saldırıdan ve dolayısıyla gerekli savunmayı hayali bir savunmadan ayırmayı mümkün kılar. Hayali savunmada zarar verme şu şekilde nitelendirilir: - Deneğin aktif savunma eylemleri gerçekleştirdiği koşullar, gerçek bir saldırının yapıldığına inanmak için sebep veriyorsa ve kişi, varsayımının hatasını gereği gibi fark etmemiş ve fark edememişse. saldırının ani olması veya diğer koşullar nedeniyle eylemlerinin gerekli savunma durumunda işlenmiş olduğu kabul edilmelidir; aynı zamanda, eğer konu gerekli savunmanın kabul edilebilirlik sınırlarını aşmışsa, gerekli savunma sınırlarının aşılmasından da sorumlu tutulacaktır; - eğer kişi hayali tecavüzün farkında değilse, belirli bir durumu karakterize eden koşulların bütünlüğüne göre, tecavüzün gerçek yokluğunun farkında olması gerekirdi ve olabilirse de, ihmalden kaynaklanan fiili zarardan sorumludur. . GENEL OTURUM: Kendi haklarını veya diğer kişilerin haklarını aktif olarak savunan kişilerin haklarının, toplumun yasal olarak korunan çıkarlarının veya Devleti sosyal açıdan tehlikeli saldırılardan korumak, suçları önlemek ve bastırmak amacıyla ve ayrıca bu normların uygulanması sırasında mahkemelerden kaynaklanan sorunlarla ilgili olarak Yüksek Mahkeme Genel Kurulu Rusya Federasyonu bir üniforma oluşturmak için adli uygulama Rusya Federasyonu Anayasası'nın 126. Maddesi ve 7 Şubat 2011 tarihli Federal Anayasa Kanunu'nun 9, 14. Maddeleri rehberliğinde N 1-FKZ “Rusya Federasyonu Genel Yargı Mahkemeleri Hakkında” karar verir:
1. Mahkemelerin dikkatini, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 37. maddesi hükümlerinin, mesleki veya diğer özel eğitime bakılmaksızın, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu kapsamındaki tüm kişilere eşit şekilde uygulandığına çekmek ve resmi konumu ve kişinin kendi haklarının veya başkalarının haklarının, toplumun veya devletin yasal olarak korunan çıkarlarının korunması sırasında zarar verip vermediğine ve ayrıca sosyal açıdan tehlikeli bir saldırıdan kaçınma veya başkalarından yardım isteme olasılığına bakılmaksızın kişiler veya yetkililer.
2. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 37. maddesinin 1. bölümünde, savunucunun veya başka bir kişinin hayatı için tehlikeli olan şiddete ilişkin sosyal açıdan tehlikeli bir saldırı, gerçekleştirildiği sırada gerçek bir tehlike yaratan bir eylemdir. savunucunun veya başka bir kişinin hayatına. Böyle bir ihlalin varlığı özellikle aşağıdakilerle kanıtlanabilir:
savunucunun veya başka bir kişinin hayatı için gerçek bir tehdit oluşturacak şekilde sağlığa zarar vermek (örneğin, hayati organların yaralanması);
savunucunun veya başka bir kişinin hayatına gerçek bir tehdit oluşturan bir saldırı yönteminin kullanılması (silah veya silah olarak kullanılan nesnelerin kullanılması, boğma, kundakçılık vb.).
Savunucunun veya başka bir kişinin yaşamı için tehlikeli olan acil bir şiddet tehdidi, özellikle savunucunun veya başka bir kişinin derhal ölümüne veya sağlığına zarar verme niyetine ilişkin, yaşam için tehlikeli olan, gösterilere yönelik ifadelerde ifade edilebilir. Saldırganın silahlara veya silah olarak kullanılan nesnelere, patlayıcı cihazlara, özel durum dikkate alındığında, bu tehdidin gerçekleştirileceğinden korkmak için nedenler olması durumunda.
24. Suçu işleyen kişinin tutuklanması. Tutuklama gerekçeleri ve onu tutuklamaya yönelik eylemlerin yasallığı için koşullar. Suçluyu yakalarken zarar vermek ile gerekli savunma arasındaki fark.
1. Kanuna göre, suç işlemiş olan bir kişiyi, gözaltında tutulduğu sırada yetkili makamlara ulaştırmak amacıyla zarar vermek ve eğer bu mümkün değilse, yeni suçlar işleme ihtimalini ortadan kaldırmak suç değildir. böyle bir kişiyi başka yollarla alıkoymak ve verilen zararın zorunluluk sınırlarını aşmaması. 2. Bir suçlunun tutuklanması, ancak Madde 2'de yer alan tutuklama gerekçelerine ilişkin bir takım şartların yerine getirilmesi durumunda hukuka uygundur. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 91'i: 1) bir kişi suç işlerken veya işlendikten hemen sonra yakalanırsa; 2) mağdurlar veya görgü tanıkları işaret edecek bu kişi sanki bir suç işlemiş gibi; 3) Bu kişinin üzerinde, kıyafetlerinde, evinde veya evinde suça ilişkin bariz izlerin bulunması; 4) kişinin kaçmaya çalışması veya daimi ikamet yerinin bulunmaması veya kimliğinin tespit edilememesi. Bir suçlunun tutuklanmasında zarar vermenin hukuka uygunluğunun koşulları: 1) Tutuklamaya yalnızca suçu işleyen kişiyle ilgili olarak (suçun aşamasına bakılmaksızın) izin verilir. Bir kişinin başka bir suç işlemesi, ona zarar verme gerekçesi olamaz. 2) Gözaltının zamanında olması. Tutuklama hakkının, suçun (suça hazırlık, suça teşebbüs, suçun tamamlanması) işlendiği andan itibaren doğduğu açıktır. Cezai sorumluluğa ilişkin zaman aşımı süresinin veya bir cezanın infazına ilişkin zaman aşımı süresinin sona ermesiyle, kişiyi alıkoyma hakkı kaybolur. 3) Zararın üçüncü kişilere değil, suçu işleyen kişiye özel olarak verilmiş olması gerekir. Üçüncü kişilerin hukuken korunan menfaatlerine zarar verilmesi halinde aşırı zorunluluk kuralları uygulanır. 4) Tutuklama sırasında zararın zor kullanılarak meydana gelmesi gerekir. Bu, fiili durumda böyle bir eylem yönteminin mümkün olan tek yöntem olduğu anlamına gelir. 5) Suç işleyen kişiye zarar vermek, ancak onu resmi makamlara ulaştırmak ve yeni suç işleme ihtimalini ortadan kaldırmak amacıyla yapılabilir. Tutuklunun ölümüne sebep olmak ancak gerekli bir savunma olarak caizdir. 6) Verilen zarar, gözaltına alınan kişinin işlediği suçun kamusal tehlikesinin niteliğine ve derecesine uygun olmalıdır. 7) Verilen zararın, suçu işleyen kişinin tutuklanması için gerekli sınırları aşmaması gerekir. Suç işleyen bir kişiyi gözaltına almak için gerekli önlemlerin aşılması, suçun kamusal tehlikesinin niteliğine ve derecesine ve tutukluluk durumuna açıkça uymayan önlemlerin kullanılmasıdır. Sonuç olarak tutuklu, işlediği suçun ağırlığı ve tutukluluk koşullarından kaynaklanmayan aşırı zarara uğramaktadır. Suç işleyen bir kişinin tutuklanması için gerekli olan iki tür tedbir aşımı birbirinden ayırt edilebilir: Tutuklunun işlediği zarar ile suçun ciddiyeti arasında açık bir tutarsızlık ve verilen zarar ile tutukluluk durumu arasında açık bir tutarsızlık. 3. Tutukluluk ile gerekli savunma arasındaki fark: İkincisi, savunucunun kişiliğine, haklarına ve çıkarlarına yönelik devam eden, halihazırda başlamış (veya gerçek bir saldırı tehdidi olduğunda başlayan) ve henüz tamamlanmamış sosyal açıdan tehlikeli bir tecavüzün bastırılmasıdır. veya diğer kişilerin, toplumun veya devletin çıkarları. Sosyal açıdan tehlikeli bir saldırının (suçun) tamamlanmış veya bastırılmış olması ve suçu işleyen kişiye, yalnızca yetkililere teslim edilmek üzere gözaltına alınması ve yeni bir suç işlemesi ihtimalinin durdurulması amacıyla zarar verilmesi. Tutuklu bir suçlu, kendisini alıkoyanlara karşı direnir ve şiddet uygularsa, o zaman tutuklular yine gerekli savunma hakkına sahip olur. Bunu anlamak önemlidir, çünkü yasa, gerekli savunma durumunda bu tür koşullara kıyasla, tutuklama sırasında zarar vermenin yasallığı konusunda daha katı koşullar getirmektedir.