Rusya'da yakın dövüş silahları. V-X yüzyıllar. Eski Rusların keskin silahları Rusların hangi kılıçları vardı?

Her yerleşimin düşman istilasından korunması gereken sınırları vardır, büyük Slav yerleşimlerinde bu ihtiyaç her zaman mevcut olmuştur. Eski Rus döneminde çatışmalar ülkeyi parçaladı, sadece dış tehditlerle değil aynı zamanda kabile dostlarıyla da savaşmak gerekiyordu. Prensler arasındaki birlik ve anlaşma, savunulabilir hale gelen büyük bir devletin yaratılmasına yardımcı oldu. Eski Rus savaşçıları tek bir bayrak altında durdular ve tüm dünyaya güçlerini ve cesaretlerini gösterdiler.

Drujina

Slavlar barışı seven bir halktı, bu nedenle eski Rus savaşçıları sıradan köylülerin geçmişinden pek fazla öne çıkmıyorlardı. Evlerini mızrak, balta, bıçak ve sopalarla savundular. Askeri teçhizat ve silahlar yavaş yavaş ortaya çıkıyor ve saldırıdan çok sahiplerini korumaya odaklanıyorlar. 10. yüzyılda birçok Slav kabilesi, vergi toplayan ve kontrolü altındaki bölgeyi bozkırların, İsveçlilerin, Bizanslıların ve Moğolların işgalinden koruyan Kiev Prensi'nin etrafında birleşti. % 30'u profesyonel askerlerden (genellikle paralı askerler: Varanglılar, Peçenekler, Almanlar, Macarlar) ve milislerden (voi) oluşan bir ekip oluşturulur. Bu dönemde eski Rus savaşçısının silahları sopa, mızrak ve kılıçtan oluşuyordu. Hafif koruma hareketi kısıtlamaz ve savaşta ve yürüyüşte hareketlilik sağlar. Ana kuvvet piyadelerdi; atlar yük hayvanı olarak ve askerleri savaş alanlarına taşımak için kullanılıyordu. Süvariler, mükemmel biniciler olan bozkır insanlarıyla yapılan başarısız çatışmalardan sonra oluşur.

Koruma

Eski Rus savaşlarında, 5. - 6. yüzyıllarda Rus nüfusu için yaygın olan gömlekler ve portlar giyilir ve bast ayakkabılar giyilirdi. Rus-Bizans savaşı sırasında, koruyucu zırhları olmadan savaşan, kendilerini kalkanlarla örten ve bunları aynı zamanda silah olarak kullanan "Rus" un cesareti ve yiğitliği düşmanı hayrete düşürdü. Daha sonra, esasen kolsuz bir gömlek olan "kuyak" ortaya çıktı, at toynaklarından veya deri parçalarından plakalarla süslenmişti. Daha sonra vücudu kesici darbelerden ve düşman oklarından korumak için metal plakalar kullanılmaya başlandı.

Kalkan

Eski Rus savaşçısının zırhı hafifti, bu da yüksek manevra kabiliyeti sağlıyordu, ancak aynı zamanda koruma derecesini de düşürüyordu. İnsan büyüklüğündeki büyük olanlar eski çağlardan beri Slav halkları tarafından kullanılmaktadır. Savaşçının kafasını kapattılar, böylece üst kısımda gözler için bir delik vardı. 10. yüzyıldan itibaren kalkanlar yuvarlak şekilde yapılmış, demirle kaplanmış, deriyle kaplanmış ve çeşitli aile sembolleriyle süslenmiştir. Bizans tarihçilerinin ifadesine göre Ruslar, birbirine sımsıkı kapanan bir kalkan duvarı oluşturup, mızraklarını öne doğru uzatmışlar. Bu taktik, düşmanın ileri birimlerinin Rus birliklerinin arkasına geçmesine izin vermedi. 100 yıl sonra üniforma yeni bir ordu türü olan süvarilere uyarlandı. Kalkanlar badem şeklini alır ve savaşta ve yürüyüşte tutulacak şekilde tasarlanmış iki montaj parçasına sahiptir. Bu tür ekipmanlarla eski Rus savaşçıları, ateşli silahların icadından önce seferlere çıktı ve kendi topraklarını savundu. Pek çok gelenek ve efsane kalkanlarla ilişkilendirilir. Bazıları bugüne kadar hala “kanatlı”. Düşen ve yaralı askerler kalkanlarla evlerine getirildi; geri çekilen alaylar kaçarken onları takipçilerin atlarının ayaklarının altına attı. Prens Oleg, mağlup Konstantinopolis'in kapılarına bir kalkan asar.

Kasklar

9. - 10. yüzyıllara kadar Eski Rus savaşçıları başlarına, onları düşmanın kesici darbelerinden korumayan sıradan şapkalar takarlardı. Arkeologların bulduğu ilk miğferler Norman tipine göre yapılmıştı ancak Rusya'da yaygın olarak kullanılmıyordu. Konik şekil daha pratik hale geldi ve bu nedenle yaygın olarak kullanıldı. Bu durumda kask dört metal plakadan perçinlenmiş, değerli taşlar ve tüylerle süslenmiştir (asil savaşçılar veya valiler için). Bu şekil kılıcın kişiye fazla zarar vermeden kaymasını sağlıyordu; deri veya keçeden yapılmış bir kar maskesi ise darbeyi yumuşatıyordu. Kask, ek koruyucu cihazlar nedeniyle değiştirildi: aventail (zincir posta ağı), nazal (metal plaka). Rusya'da maske (yüz) şeklinde koruma kullanımı nadirdi; çoğunlukla bunlar, Avrupa ülkelerinde yaygın olarak kullanılan ele geçirilmiş kasklardı. Kroniklerde korunan eski Rus savaşçısının açıklaması, yüzlerini gizlemediklerini, ancak tehditkar bir bakışla düşmanı zincirleyebileceklerini gösteriyor. Asil ve zengin savaşçılar için yarım maskeli miğferler yapıldı, koruyucu işlevi olmayan dekoratif detaylarla karakterize edildi.

Zincir posta

Arkeolojik kazılara göre eski Rus savaşçısının giysisinin en ünlü kısmı 7. - 8. yüzyıllarda ortaya çıkıyor. Zincir posta, birbirine sıkıca bağlanmış metal halkalardan yapılmış bir gömlektir. O dönemde ustaların böyle bir korumayı yapması oldukça zordu, iş hassastı ve uzun sürüyordu. Metal, halkaların haddelendiği ve kaynaklandığı tel haline getirildi, 1'den 4'e kadar bir desene göre birbirine sabitlendi.Ağırlığı 6 ila 6 arasında değişen bir zincir postanın oluşturulması için en az 20 - 25 bin halka harcandı 16 kilogram. Dekorasyon için kumaşa bakır bağlantılar dokunmuştu. 12. yüzyılda dokuma halkaların düzleştirilmesiyle daha geniş bir koruma alanı sağlayan damgalama teknolojisi kullanıldı. Aynı dönemde, zincir posta uzadı, ek zırh unsurları ortaya çıktı: nagovitsa (demir, hasır çoraplar), aventail (boynu korumak için ağ), destekler (metal eldivenler). Darbenin gücünü yumuşatmak için zincir postanın altına kapitone giysiler giyildi. Aynı zamanda Rus'ta da kullanıldılar.İmalat, üzerine ince demir çıtaların sıkıca tutturulduğu deriden yapılmış bir taban (gömlek) gerektiriyordu. Uzunlukları 6 - 9 santimetre, genişliği 1'den 3'e kadardı. Lamel zırhı yavaş yavaş zincir postanın yerini aldı ve hatta diğer ülkelere bile satıldı. Rus'ta pul, katmanlı ve zincir posta zırhı sıklıkla birleştirildi. Yushman'a göre, bakhteretler esasen koruyucu özelliklerini arttırmak için göğüste plakalarla donatılmış zincir postalardı. Başlangıçta görünür yeni tür zırh - aynalar. Metal tabaklar büyük beden parlak bir şekilde cilalanmış, genellikle zincir zırhın üzerine giyilirdi. Yanlardan ve omuzlardan deri kayışlarla bağlandılar ve sıklıkla çeşitli sembollerle süslendiler.

Silah

Eski Rus savaşçısının koruyucu kıyafeti, aşılmaz bir zırh değildi, ancak savaş koşullarında savaşçıların ve atıcıların daha fazla manevra kabiliyeti sağlayan hafifliğiyle ayırt edildi. Bizanslıların tarihi kaynaklarından elde edilen bilgilere göre “Rusichi” muazzam fiziksel güçleriyle ayırt ediliyordu. 5. - 6. yüzyıllarda atalarımızın silahları oldukça ilkeldi, yakın dövüş için kullanılıyordu. Düşmana ciddi zarar vermek için ağır ağırlık ve ayrıca zarar verici unsurlarla donatılmıştı. Silahların evrimi, teknolojik ilerlemenin ve savaş stratejisindeki değişikliklerin arka planında gerçekleşti. Fırlatma sistemleri, kuşatma makineleri, delici ve kesici demir aletler yüzyıllar boyunca kullanılmış ve tasarımları sürekli olarak geliştirilmeye devam edilmiştir. Bazı yenilikler diğer ülkelerden de benimsendi, ancak Rus mucitler ve silah ustaları her zaman yaklaşımlarının özgünlüğü ve üretilen sistemlerin güvenilirliği ile öne çıktılar.

Perküsyon

Yakın dövüş silahları tüm uluslar tarafından bilinmektedir; medeniyetin gelişiminin şafağında ana türü sopaydı. Bu, ucu demirle sarılmış ağır bir sopadır. Bazı seçenekler arasında metal çiviler veya çiviler bulunur. Çoğu zaman Rus kroniklerinde, sopayla birlikte bir sallanmadan da bahsedilir. Üretim kolaylığı ve savaşta etkinliği nedeniyle darbe silahları yaygın olarak kullanıldı. Kılıç ve kılıç kısmen onun yerini alıyor, ancak milisler ve savaşçılar onu savaşta kullanmaya devam ediyor. Tarihçiler, kronik kaynaklara ve kazı verilerine dayanarak, eski Rus savaşçısı olarak adlandırılan bir adamın tipik bir portresini oluşturdular. Yeniden yapılanmaların fotoğrafları ve bu güne kadar hayatta kalan kahramanların görüntüleri mutlaka bir tür darbe silahı içerir, çoğu zaman bu kapasitede efsanevi topuz eylemleri vardır.

Kırma, delme

Eski Rus tarihinde kılıcın büyük önemi vardır. Bu sadece ana silah türü değil, aynı zamanda prens gücün sembolüdür. Kullanılan bıçaklar çeşitli tiplerdeydi; takıldıkları yere göre isimlendiriliyorlardı: çizme bıçakları, kemer bıçakları, yan bıçaklar. Kılıçla birlikte kullanıldılar ve 10. yüzyılda eski Rus savaşçısı değişti, kılıcın yerini kılıç aldı. Ruslar, üniformayı ödünç aldıkları göçebelerle yapılan savaşlarda onun savaş özelliklerini takdir ettiler. Mızraklar ve mızraklar, savaşçılar tarafından savunma ve saldırı silahları olarak başarıyla kullanılan en eski delici silah türleri arasındadır. Paralel olarak kullanıldıklarında belirsiz bir şekilde geliştiler. Rogatinlerin yerini yavaş yavaş sulitsa'ya dönüştürülen mızraklar alıyor. Sadece köylüler (savaşçılar ve milisler) değil, aynı zamanda prens kadrosu da baltalarla savaştı. Atlı savaşçılar için bu tür silahların kısa bir sapı vardı, piyadeler (savaşçılar) ise uzun saplı baltalar kullanıyordu. Berdysh (geniş ağızlı bir balta) 13. - 14. yüzyıllarda silah haline geldi, daha sonra teber'e dönüştü.

Strelkovoe

Günlük avlanmada ve günlük yaşamda kullanılan tüm araçlar, Rus askerleri tarafından askeri silah olarak kullanıldı. Yaylar hayvan boynuzlarından ve uygun ağaç türlerinden (huş, ardıç) yapılmıştır. Bazıları iki metreden uzundu. Okları saklamak için deriden yapılmış, bazen brokar, değerli ve yarı değerli taşlarla süslenmiş bir omuz kılıfı kullandılar. Ok yapmak için kıymıklara demir bir uç tutturulmuş kamışlar, huş ağacı, kamışlar ve elma ağaçları kullanıldı. 10. yüzyılda yayın tasarımı oldukça karmaşıktı ve üretim süreci emek yoğundu. Arbaletler daha fazlaydı etkili görünüm Dezavantajları daha düşük bir ateş hızıydı, ancak aynı zamanda (mermi olarak kullanılan) cıvata düşmana daha fazla hasar vererek vurulduğunda zırhı deldi. Bir tatar yayının kirişini çekmek zordu; güçlü savaşçılar bile bunu yapmak için ayaklarını dipçiğe dayadılar. 12. yüzyılda bu süreci hızlandırmak ve kolaylaştırmak için okçuların kemerlerine taktıkları kancayı kullanmaya başladılar. Ateşli silahların icadından önce yaylar Rus birlikleri tarafından kullanılıyordu.

Teçhizat

12. - 13. yüzyıllarda Rus şehirlerini ziyaret eden yabancılar, askerlerin ne kadar donanımlı olduğuna şaşırdılar. Zırhın bariz hantallığına rağmen (özellikle ağır atlılarda), atlılar birçok görevle oldukça kolay başa çıktılar. Eyerde oturan savaşçı dizginleri tutabilir (atı sürebilir), yay veya tatar yayından ateş edebilir ve yakın dövüş için ağır bir kılıç hazırlayabilir. Süvari manevra kabiliyetine sahip bir vurucu kuvvet olduğundan, binicinin ve atın teçhizatının hafif ama dayanıklı olması gerekiyordu. Savaş atının göğsü, sağrı ve yanları, üzerine demir plakalar dikilmiş kumaştan yapılmış özel örtülerle kaplıydı. Eski Rus savaşçısının teçhizatı en küçük ayrıntısına kadar düşünülmüştü. Tahtadan yapılmış eyerler okçunun dönmesine olanak sağladı ters taraf ve atın hareketinin yönünü kontrol ederken tam hızda ateş edin. Tamamen zırhla kaplı o zamanın Avrupalı ​​​​savaşçılarının aksine, Rusların hafif zırhı göçebelerle savaşmaya odaklanmıştı. Soylu soyluların, prenslerin ve kralların zengin bir şekilde dekore edilmiş ve devlet sembolleriyle donatılmış savaş ve tören silahları ve zırhları vardı. Yabancı büyükelçiler orada kabul ediliyor ve tatile çıkıyorlardı.

Slav savaşçısı 6-7 yüzyıl

Eski Slavların en eski silah türlerine ilişkin bilgiler iki grup kaynaktan gelmektedir. Birincisi, çoğunlukla Doğu Roma İmparatorluğu'na saldıran bu barbarları iyi tanıyan geç Roma ve Bizans yazarlarından alınan yazılı kanıtlardır. İkincisi, genellikle Menander, Efesli John ve diğerlerinin verilerini doğrulayan arkeolojik kazılardan elde edilen materyallerdir. Askeri işlerin durumunu ve özellikle Kiev Rus döneminin silahlarını ve ardından Moğol öncesi dönemin Rus beyliklerini kapsayan daha sonraki kaynaklar, arkeolojik olanlara ek olarak, Arap yazarların ve ardından Rusların raporlarını içerir. kendilerini ve komşularımızın tarihi kroniklerini anlatıyor. Bu dönemin değerli kaynakları aynı zamanda görsel materyallerdir: minyatürler, freskler, ikonlar, küçük heykeller vb.

Bizans yazarları defalarca tanıklık etti: 5. - 7. yüzyılların Slavları. kalkanlar dışında savunma silahları yoktu (MS 2. yüzyılda Slavlar arasında varlığı Tacitus tarafından not edilmiştir) (1). Saldırı silahları son derece basitti: bir çift dart (2). Hepsi olmasa da birçoğunun yaylara sahip olduğu da varsayılabilir, ki bunlardan çok daha az bahsedilmektedir. Hiç şüphe yok ki Slavların da baltaları vardı ama silah olarak bahsedilmiyor.

Bu Kiev Rus'un oluşumu sırasında Doğu Slavların yerleştiği bölgeye ilişkin arkeolojik çalışmaların sonuçları tamamen doğrulanmıştır. Her yerde bulunan ok uçlarına ve fırlatma oklarına ek olarak, daha az sıklıkla mızraklar, 7. - 8. yüzyılların katmanlarında yalnızca iki vaka bilinmektedir. daha gelişmiş silahlar bulundu: Belarus Polesie'deki Khotomel askeri yerleşimindeki kazılardan elde edilen zırh plakaları ve Porosye'deki Martynovsky hazinesinden bir geniş kılıç parçası. Her iki durumda da bunlar Avar silah kompleksinin unsurlarıdır ve bu doğaldır, çünkü önceki dönemde Doğu Slavlar üzerinde en büyük etkiye sahip olanlar Avarlardı.

9. yüzyılın ikinci yarısında., "Varanglılardan Yunanlılara" giden yolun etkinleştirilmesi, askeri işler alanı da dahil olmak üzere İskandinavya'nın Slavlar üzerindeki etkisinin artmasına neden oldu. Orta Dinyeper bölgesindeki yerel Slav topraklarında bozkır etkisiyle birleşmesinin bir sonucu olarak, kendi orijinal eski Rus silah kompleksi, Batı veya Doğu'dan daha çeşitli, zengin ve evrensel olarak şekillenmeye başladı. Bizans unsurlarını özümseyen yapı, esas olarak 11. yüzyılın başlarında oluşmuştur. (3)

Viking kılıçları

İlk Rurikoviçlerin zamanından kalma asil bir savaşçının savunma silahları arasında şunlar vardı: P uzun bir kalkan (Norman tipi), miğfer (genellikle Asya tipi, sivri), plaka veya halkalı zırh. Ana silahlar kılıç (çok daha az sıklıkla kılıç), mızrak, savaş baltası, yay ve oklardı. Ek silah olarak döven ve dart - sulitsa - kullanıldı.

Savaşçının cesedi korundu zincir posta metal halkalardan yapılmış uyluğun ortası uzunlukta bir gömleğe veya kayışlarla birbirine bağlanmış yatay sıra metal plakalardan yapılmış zırha benziyordu. Zincir posta yapmak çok fazla zaman ve fiziksel çaba gerektiriyordu. İlk olarak tel, metal bir çubuğun etrafına sarılıp kesilerek elle çekilerek yapıldı. Tek parça zincir posta yaklaşık 600 m tel gerektiriyordu. Halkaların yarısı kaynaklandı ve geri kalanın uçları düzleştirildi. Düzleştirilmiş uçlarda çapı bir milimetreden daha küçük delikler açıldı ve perçinlendi; bu halka daha önce zaten dokunmuş diğer dört halkaya bağlanmıştı. Bir zincir postanın ağırlığı yaklaşık 6,5 kg idi.

Nispeten yakın zamana kadar sıradan zincir posta yapmanın birkaç ay sürdüğüne inanılıyordu, ancak son araştırmalar bu spekülatif teorileri çürüttü. 10. yüzyılda 20 bin yüzükten oluşan tipik küçük zincir posta yapımı. “sadece” 200 adam-saat sürdü, yani bir atölye ayda 15 veya daha fazla zırh parçasını "teslim edebilir". (4) Montajdan sonra zincir posta temizlendi ve parlak olana kadar kumla cilalandı.

Batı Avrupa'da zırhın üzerine kısa kollu kanvas pelerinler giyilerek onları tozdan ve güneşte aşırı ısınmadan koruyordu. Bu kural Rusya'da sıklıkla takip ediliyordu (15. yüzyıl Radziwill Chronicle minyatürlerinin de gösterdiği gibi). Ancak Ruslar bazen daha büyük bir etki yaratmak için savaş alanında "sanki buzun içindeymiş gibi" açık zırhla görünmeyi seviyorlardı. Bu tür vakalar tarihçiler tarafından özellikle dile getiriliyor: "Ve güneşe karşı parlak bir şekilde parlayan su gibi birini çıplak zırhlı görmek korkutucu." Çalışmamızın kapsamının ötesine geçmesine rağmen (XIV.Yüzyıl) İsveç'in "Eric Chronicle'ı" özellikle çarpıcı bir örnek veriyor: "Ruslar oraya vardıklarında çok sayıda hafif zırh görebiliyorlardı, miğferleri ve kılıçları parlıyordu. ; Rusya usulü bir kampanya yürüttüklerini düşünüyorum.” Ve devamı: “...güneş gibi parlıyorlardı, silahları öyle güzel görünüyordu ki…” (5).

Uzun zamandır Rusya'daki zincir postanın Asya'dan, hatta Batı Avrupa'dan iki yüzyıl önce ortaya çıktığına inanılıyordu (6), ancak şimdi bu tür koruyucu silahların burada bilinen Keltlerin bir icadı olduğu görüşü ortaya çıktı. 4. yüzyıldan beri. M.Ö., Romalılar tarafından ve MS 1. binyılın ortalarında kullanılmıştır. Batı Asya'ya ulaştı (7). Aslında zincir posta üretimi Rusya'da en geç 10. yüzyılda ortaya çıktı (8)

12. yüzyılın sonlarından itibaren. zincir postanın görünümü değişti. Uzun kollu zırh, diz boyu etek, zincir posta çorapları, eldivenler ve başlıklar ortaya çıktı. Artık yuvarlak kesitlerden değil, düz halkalardan yapılıyorlardı. Yaka kare şeklinde, bölünmüş ve sığ bir kesikle yapılmıştır. Toplamda, bir zincir posta artık 25 bine kadar halka gerektiriyordu ve 13. yüzyılın sonunda - 30'a kadar farklı çapta (9).

Doğu'nun etkisinin hissedildiği Rusya'da Batı Avrupa'nın aksine, o zamanlar farklı bir savunma silah sistemi vardı - Uzmanlar tarafından katmanlı zırh olarak adlandırılan katmanlı veya "tahta zırh" . Bu zırh, birbirine bağlı ve üst üste itilen metal plakalardan oluşuyordu. En eski “zırhlar”, kenarları boyunca kayışların geçirildiği ve plakaları birbirine sıkıştıran deliklere sahip dikdörtgen dışbükey metal plakalardan yapılmıştır. Daha sonra plakalar yapıldı çeşitli şekiller: 2 mm kalınlığa kadar kare, yarım daire vb. İlk zamanlarda kemere takılan zırh, kalın bir deri veya kapitone ceketin üzerine veya Hazar-Magyar geleneklerine göre zincir zırhın üzerine giyiliyordu. XIV.Yüzyılda. arkaik "zırh" teriminin yerini "zırh" kelimesi aldı ve 15. yüzyılda Yunancadan "kabuk" ödünç alınan yeni bir terim ortaya çıktı.

Katmanlı kabuk, 10 kg'a kadar sıradan zincir postadan biraz daha ağırdı. Bazı araştırmacılara göre, Kiev Rus zamanlarından kalma Rus zırhının kesimi, iki göğüsten (göğüs ve sırt) oluşan bozkır prototiplerinden farklıydı ve Bizans zırhına benziyordu (sağ omuz ve yandan kesilmiş) (10 ). Geleneğe göre, antik Roma'dan Bizans'a kadar uzanan bu tür zırhların omuzları ve etek kısmı, sanat eserleri (ikonlar, freskler, minyatürler, taş eşyalar) ile doğrulanan kakma plakalarla kaplı deri şeritlerle süslenmiştir.

Bizans etkisi e pullu zırhın ödünç alınmasında kendini gösterdi. Bu tür zırhların plakaları, üst kısımları ile bir kumaş veya deri tabana tutturulmuş ve fayans veya pul gibi aşağıdaki sıranın üzerine binmiştir. Yanlarda, her sıranın plakaları birbiriyle örtüşüyordu ve ortada hala tabana perçinlenmiş durumdaydılar. Arkeologların bulduğu bu kabukların çoğu 13. – 14. yüzyıllara tarihleniyor ancak 11. yüzyıldan beri biliniyorlar. Kalça boyundaydılar; etek ucu ve kollar daha uzun plakalardan yapılmıştır. Plaka katmanlı kabukla karşılaştırıldığında pullu olan daha elastik ve esnekti. Dışbükey pullar yalnızca bir tarafa tutturulmuştur. Savaşçıya daha fazla hareket kabiliyeti kazandırdılar.

Zincir posta, Orta Çağ'ın başlarında niceliksel olarak egemen oldu, ancak 13. yüzyılda yerini plaka ve pullu zırh almaya başladı. Aynı dönemde, bu iki türü birleştiren birleşik zırh ortaya çıktı.

Karakteristik küresel sivri uçlu miğferler Rus topraklarında hemen hakimiyet kazanmadı.. Erken koruyucu başlıklar birbirinden önemli ölçüde farklıydı; bu, farklı etkilerin Doğu Slav topraklarına nüfuz etmesinin bir sonucuydu. Böylece, Smolensk bölgesindeki Gnezdovo mezar höyüklerinde 9. yüzyılda bulunan iki miğferden. birinin yarım küre şeklinde olduğu, alt kenar boyunca ve alından başın arkasına kadar olan sırt boyunca çizgilerle birbirine bağlanan iki yarıdan oluştuğu ortaya çıktı, ikincisi tipik olarak Asyalıydı, kulplu dört üçgen parçadan, bir alttan oluşuyordu jant ve bağlantı dikişlerini kaplayan dört dikey şerit. İkincisinde kaş kesikleri ve burun parçası vardı ve yaldızlarla, diş desenleriyle, kenarları ve şeritleri boyunca çentiklerle süslenmişti. Her iki kaskın da zincir posta aventailleri vardı - ağlar alt kısım yüz ve boyun. Çernigov'dan 10. yüzyıla kadar uzanan iki miğfer, üretim yöntemi ve dekorasyon açısından ikinci Gnezdov miğferine yakındır. Bunlar aynı zamanda Asyalı, sivri tiptedir ve tüyler için kollu aprelerle süslenmiştir. Bu kaskların orta kısmında çıkıntılı sivri uçlu eşkenar dörtgen astarlar bulunmaktadır. Bu miğferlerin Macar kökenli olduğu sanılmaktadır (11).

Kuzeydeki Vareg etkisi, Kiev'de bir yarım maske parçasının (miğferin tipik bir İskandinav parçası) keşfiyle ortaya çıktı.

11. yüzyıldan bu yana, yukarıya doğru düzgün bir şekilde kıvrılan ve bir çubukla biten benzersiz bir küresel konik miğfer türü geliştirildi ve Rus'ta benimsendi. Vazgeçilmez unsuru sabit bir “burun” idi. Ve genellikle dekoratif unsurlarla birleştirilmiş yarım maske. 12. yüzyıldan itibaren kasklar genellikle tek bir demir levhadan dövülüyordu. Daha sonra ayrı olarak yapılmış bir yarım maske perçinlendi ve daha sonra - bir maske - genellikle Asya kökenli olduğuna inanılan, yüzü tamamen kaplayan bir maske. Bu tür maskeler, Avrupa'nın koruyucu silahları daha ağır hale getirme eğilimiyle bağlantılı olarak özellikle 13. yüzyılın başlarından itibaren yaygınlaştı. Gözler için yarıklar ve nefes almak için delikler bulunan yüz maskesi hem kesici hem de delici darbelere karşı koruma sağlayabiliyordu. Hareketsiz bir şekilde takıldığı için askerler tanınmak için miğferlerini çıkarmak zorunda kaldı. 13. yüzyıldan itibaren Bir menteşe üzerinde vizörleri olan, vizör gibi yukarı doğru katlanan bilinen kasklar.

Bir süre sonra kubbeli, yüksek küresel bir kask ortaya çıktı. Kenarları ve silindirik-konik üst kısmı (minyatürlerden bilinir) olan benzersiz bir şekle sahip kasklar da vardı. Her türlü kaskın altına bir yün - "prilbitsa" takmak gerekiyordu. Bu yuvarlak ve görünüşe göre alçak şapkalar genellikle kürk süslemeli yapılıyordu.Miğferin ve yarım maskenin kenarlarına takılan zincir posta atkuyruğu, omuzları ve göğsün üst kısmını kaplayan bir pelerin boyutuna ulaşabiliyordu.

Yukarıda belirtildiği gibi kalkanlar, eski çağlardan beri Slav silahlarının ayrılmaz bir parçası olmuştur. Başlangıçta, Avrupa'nın tüm barbarları gibi hasır çubuklardan dokunmuş ve deri ile kaplanmışlardı. Daha sonra Kiev Rus döneminde tahtalardan yapılmaya başlandı. Kalkanların yüksekliği insan boyuna yakındı ve Yunanlılar onları "taşınması zor" olarak görüyorlardı. Bu dönemde Rusya'da çapı 90 cm'ye kadar olan İskandinav tipi yuvarlak kalkanlar da mevcuttu. Her ikisinin ortasında dışbükey bir umbo ile dıştan kaplanmış bir kulp ile yuvarlak bir kesim yapılmıştır. Kalkanın kenarı mutlaka metalle bağlanmıştı. Çoğu zaman dış tarafı deriyle kaplıydı. XI. yüzyıl Çeşitli görüntülerden yaygın olarak bilinen pan-Avrupa tipinin gözyaşı damlası şeklindeki (başka bir deyişle "badem şekilli" olarak da bilinir) yayıldı. Aynı zamanda yuvarlak huni şeklinde kalkanlar da ortaya çıktı, ancak düz yuvarlak kalkanlar bulunmaya devam etti. 13. yüzyıla gelindiğinde miğferin koruyucu özellikleri arttığında, artık yüzün onunla korunmasına gerek kalmadığı için gözyaşı damlası şeklindeki kalkanın üst kenarı düzleşti. Kalkan, ortasında bir sapma olacak şekilde üçgen hale gelir ve bu da onu vücuda sıkıca bastırmayı mümkün kılar. Aynı zamanda trapez ve dörtgen kalkanlar da mevcuttu. O zamanlar Asya tipinde, arka tarafında astarlı, iki kemer "sütun" ile kola tutturulmuş yuvarlak olanlar da vardı. Bu tür büyük olasılıkla güney Kiev bölgesinin hizmet göçebeleri arasında ve tüm bozkır sınırı boyunca mevcuttu.

Farklı şekillerdeki kalkanların uzun süredir var olduğu ve aynı anda kullanıldığı bilinmektedir ( Bu durumun en iyi örneği ünlü “Kilise Militanı” ikonudur."). Kalkanın şekli esas olarak sahibinin zevklerine ve alışkanlıklarına bağlıydı.

Kalkanın dış yüzeyinin umbo ile sınır kenarı arasındaki ana kısmına "taç" adı verildi ve sahibinin zevkine göre boyandı, ancak kalkanların Rus ordusunda kullanımı boyunca, kırmızının çeşitli tonları tercih edildi. Tek renkli renklendirmeye ek olarak, kalkanların hanedan nitelikte görüntüler içereceği de varsayılabilir. Böylece, Yuryev-Polsky'deki Aziz George Katedrali'nin duvarında, Aziz George'un kalkanında, kedi ailesinin bir yırtıcı hayvanı - yelesiz bir aslan veya daha doğrusu bir kaplan - Monomakhov'un "şiddetli canavarı" tasvir edilmiştir. Görünüşe göre “Öğretiler” devlet amblemi Vladimir-Suzdal prensliği.

Ust-Rybezhka ve Ruchiev'den 9.-12. yüzyılların kılıçları.

Seçkin Rus arkeolog A.V., "Kılıç, Rus tarihinin Moğol öncesi döneminin tamamı boyunca profesyonel bir savaşçının ana silahıdır" diye yazdı. Artsikhovsky. “Orta Çağ'ın başlarında, Rusya ve Batı Avrupa'daki kılıçların şekli yaklaşık olarak aynıydı” (12).

Eski SSCB de dahil olmak üzere farklı Avrupa ülkelerindeki müzelerde saklanan, Kiev Rus'un oluşum dönemine ait yüzlerce bıçağı temizledikten sonra, bunların büyük çoğunluğunun Yukarı Ren'de bulunan birkaç merkezde üretildiği ortaya çıktı. Frank devleti içinde. Bu onların benzerliğini açıklıyor.

Antik Roma uzun süvari kılıcı spatha'dan kaynaklanan 9. - 11. yüzyıllarda dövülmüş kılıçlar, çok uzun olmasa da geniş ve ağır bir bıçağa sahipti - yaklaşık 90 cm, paralel bıçaklar ve daha geniş bir dolgunluk (oluk). Bazen yuvarlak uçlu kılıçlar vardır, bu da bu silahın başlangıçta yalnızca doğrama silahı olarak kullanıldığını gösterir, ancak kroniklerden 10. yüzyılın sonlarında Vladimir'in bilgisine sahip iki Vareg'in olduğu bıçaklama darbelerinin örnekleri vardır. Svyatoslavich, kapıda kendisine doğru yürüyen bir erkek kardeşle karşılaştı - devrilen Yaropolk, onu "sinüslerin altından" deldi (13).

Çok sayıda Latince işaretle (kural olarak bunlar kısaltmalardır, örneğin INND - Nomine Domini'de, Nomine Dei'de - Rab adına, Tanrı adına), bıçakların önemli bir yüzdesi yoktur işaretler veya tanımlanamıyor. Aynı zamanda yalnızca bir Rus işareti bulundu: "Lyudosha (Lyudota?) Nalbant." Latin harfleriyle yapılmış bir Slav işareti de bilinmektedir - muhtemelen Polonya kökenli “Zvenislav”. Hiç şüphe yok ki, 10. yüzyılda Kiev Rus'ta yerel kılıç üretimi zaten mevcuttu, ancak belki yerel demirciler ürünlerini daha az markaladılar?

İthal bıçakların kılıfları ve kabzaları yerli olarak yapıldı. Kısa, kalın koruması da Frenk kılıcının bıçağı kadar büyüktü. Bu kılıçların kabzası düzleştirilmiş bir mantar şekline sahiptir. Kılıcın gerçek sapı tahtadan, boynuzdan, kemikten veya deriden yapılmıştı ve dış kısmı genellikle bükülmüş bronz veya gümüş tel ile sarılmıştı. Görünüşe göre tarz farklılıkları dekoratif tasarım kabza ve kın detayları aslında bazı araştırmacıların düşündüğünden çok daha az önem taşıyor ve bundan kadrodaki belirli bir milletin yüzdesi hakkında çıkarım yapmak için hiçbir temel yok. Aynı usta hem farklı teknik tekniklere hem de farklı tarzlara hakim olabilir ve silahı müşterinin istekleri doğrultusunda dekore edebilir ve bu tamamen modaya bağlı olabilir. Kın ahşaptan yapılmış ve pahalı deri veya kadife ile kaplanmış ve altın, gümüş veya bronz kaplamalarla süslenmiştir. Kının ucu genellikle bazı karmaşık sembolik figürlerle süslenmiştir.

9-11. Yüzyılların kılıçları, eski zamanlarda olduğu gibi, kabzası belin üzerinde olacak şekilde oldukça yükseğe kaldırılmış bir omuz kemerine takılmaya devam etti. 12. yüzyıldan itibaren kılıç, Avrupa'nın başka yerlerinde olduğu gibi, bir şövalye kemerine, kalçalara, kının ağzındaki iki halkayla asılmaya başlandı.

XI - XII yüzyıllarda. kılıç yavaş yavaş şeklini değiştirdi. Bıçağı uzadı, keskinleşti, inceltildi, çapraz parça - koruma - uzadı, kabzası önce bir top şeklini aldı, ardından 13. yüzyılda düzleştirilmiş bir daire şeklini aldı. O zamana kadar kılıç kesici ve delici bir silaha dönüşmüştü. Aynı zamanda onu daha da ağırlaştırma eğilimi vardı. İki elle çalışmak için "bir buçuk" örnekler ortaya çıktı.

Kılıcın profesyonel bir savaşçının silahı olduğu gerçeğinden bahsetmişken, tüccarlar ve eski kabile soyluları için istisnalar o zaman bile mevcut olsa da, bunun yalnızca Orta Çağ'ın başlarında böyle olduğu unutulmamalıdır. Daha sonra, 12. yüzyılda. kılıç aynı zamanda kasaba halkının milislerinin elinde de görünüyor. Aynı zamanda, seri silah üretiminin başlamasından önceki erken dönemde, her savaşçının bir kılıcı yoktu. 9. - 11. yüzyılın ilk yarısında, yalnızca toplumun en yüksek katmanına - kıdemli kadroya - ait olan bir kişi, değerli, asil silahlara sahip olma hakkına (ve fırsatına) sahipti. Daha genç kadroda, 11. yüzyıldaki kadro mezarlarının kazı malzemelerine bakılırsa. Yalnızca memurların kılıçları vardı. Bunlar genç savaşçıların müfrezelerinin komutanlarıdır - “gençler”, barış zamanında polis, adli, gümrük ve diğer görevleri yerine getirdiler ve giydiler karakteristik adı– “kılıççılar” (14).

Eski Rus'un güney bölgelerinde, 10. yüzyılın ikinci yarısından itibaren göçebelerin cephaneliğinden ödünç alınan kılıç yaygınlaştı. Kuzeyde, Novgorod topraklarında kılıç çok daha sonra - 13. yüzyılda - kullanılmaya başlandı. Bir şeritten - bıçaktan ve bir "çatıdan" - saptan oluşuyordu. Bıçağın iki tarafı vardı - “holomeni” ve “arka”. Sap, bir "çakmaktaşı" - bir koruma, bir sap ve bir topuz - içine küçük bir delikten bir kordonun - bir kordonun - geçirildiği bir kabzadan birleştirildi. Antik kılıç masifti, hafif kavisliydi, öyle ki binici onu bir kılıç gibi, Geçmiş Yılların Hikayesi'nde bahsedilen kızak üzerinde yatan birini bıçaklamak için kullanabilirdi.Kılıç, kılıca paralel olarak kullanıldı. Bozkır sınırındaki bölgelerde. Kuzeyde ve batıda kılıcın uygun olmadığı ağır zırhlar yaygındı. Göçebelerin hafif süvarileriyle savaşmak için kılıç tercih edilirdi. "İgor'un Kampanyasının Hikayesi" kitabının yazarı, Kursk bozkır sakinlerinin silahlarının karakteristik bir özelliğine dikkat çekti: "onların... keskin kılıçları var..." (15). 11. yüzyıldan 13. yüzyıla kadar, Rus askerlerinin elindeki kılıçtan kroniklerde yalnızca üç kez, kılıçtan ise 52 kez bahsediliyor.

Kesici ve delici silahlar arasında, bazen en geç 10. yüzyıla ait mezarlarda bulunan büyük bir savaş bıçağı, barbar döneminin bir kalıntısı olan skramasax, Avrupa'nın her yerinde bulunan, Almanların tipik bir silahı da bulunmaktadır. Savaş bıçakları Rusya'da uzun zamandır bilinmektedir ve kazılar sırasında sürekli olarak bulunmaktadır. Ekonomik olanlardan büyük uzunlukları (15 cm'den fazla), bir lob varlığı - bir kan akışı veya sertleştirici bir kaburga (eşkenar dörtgen kesit) (16) ile ayrılırlar.

Eski Rus ordusunda çok yaygın bir kesme silahı, hem savaş kullanımında hem de kökendeki farklılıklarla belirlenen, çeşitli çeşitleri olan baltaydı. IX-X yüzyıllarda. Ağır piyadeler büyük baltalarla silahlanmıştı - güçlü bir trapez bıçağı olan baltalar. Rusya'da Normanlardan ödünç alınmış bir balta olarak ortaya çıkan bu tür baltalar uzun süre kuzeybatıda kaldı. Balta sapının uzunluğu sahibinin boyuna göre belirlendi. Genellikle bir metreyi aşarak ayakta duran bir savaşçının gudi'sine ulaşırdı.

Tek elle hareket için, pürüzsüz bir dipçik ve küçük bir bıçakla, aşağı doğru çekilmiş sakallı, Slav tipi evrensel savaş baltaları çok daha yaygın hale geldi.. Normal bir baltadan esas olarak daha küçük ağırlıkları ve boyutları ile farklıydı ve ayrıca birçok örnekte bıçağın ortasında bir kapak takmak için bir delik bulunması da farklıydı.

Diğer bir çeşit ise süvari baltasıydı - dar kama şeklinde bir bıçağa sahip, çekiç şeklinde bir dipçik veya daha az yaygın olarak bir pençe ile dengelenen dövülmüş bir balta - açıkça Doğu kökenli. Ayrıca çekiç şeklinde bir dip kısmı olan, ancak geniş, genellikle eşkenar bir bıçağa sahip bir geçiş tipi de vardı. Aynı zamanda Slav olarak da sınıflandırılır. Andrei Bogolyubsky'ye atfedilen, ilk harfi “A” olan ünlü balta bu türe aittir. Her üç türün de çok küçük boyutlar ve avucunuzun içine sığar. Baltalarının uzunluğu (işaret) bir metreye ulaşıyordu.

Öncelikle "asil"lerin silahı olan kılıcın aksine, baltalar genç takımın, en azından en alt kategorisi olan "gençlerin" ana silahıydı. Beyaz Göl yakınlarındaki Kem mangası mezar höyüğünde yapılan son araştırmaların gösterdiği gibi, mezarda kılıç yokken bir savaş baltasının varlığı, sahibinin en azından yüzyılın ikinci yarısına kadar profesyonel savaşçıların alt kategorisine ait olduğunu açıkça gösteriyor. 11. yüzyıl (17). Aynı zamanda, prensin elindeki savaş baltasından kroniklerde yalnızca iki kez bahsediliyor.

Yakın dövüş silahları arasında çarpıcı silahlar da bulunur. Üretim kolaylığı nedeniyle Rusya'da yaygınlaştı. Bunlar öncelikle bozkır halkından ödünç alınan çeşitli topuz ve dövenlerdir.

Topuz - çoğunlukla kurşunla doldurulmuş, piramidal çıkıntılara sahip bronz bir top ve 200 - 300 g ağırlığında bir sap için bir delik - 12. - 13. yüzyıllarda yaygındı. ortalama Dinyeper bölgesinde (silah buluntu sayısında üçüncü sırada). Ancak kuzeyde ve kuzeydoğuda pratikte bulunmuyor. Katı dövme demir ve daha az yaygın olarak taş topuzları da bilinmektedir.

Topuz öncelikle binicilik savaşlarında kullanılan bir silahtır ancak şüphesiz piyadeler tarafından da yaygın olarak kullanılmıştır. Ölümcül olmasa da düşmanı sersemleten ve onu etkisiz hale getiren çok hızlı, kısa darbeler atmayı mümkün kıldı. Dolayısıyla modern "sersemletme", yani. Miğfere bir darbe ile "sersemletme" - ağır bir kılıcı sallarken düşmanın önüne geçin. Topuz (aynı zamanda bir çizme bıçağı veya balta), Ipatiev Chronicle'ın "boynuz" olarak adlandırdığı gibi, fırlatma silahı olarak da kullanılabilir.

sallamak- metal, taş, boynuz veya kemikten, genellikle bronz veya demirden yapılmış, genellikle yuvarlak, çoğunlukla damla şeklinde veya yıldız şeklinde, yarım metre uzunluğa kadar bir kemer üzerinde 100 - 160 g ağırlığında, çeşitli şekillerde bir ağırlık - şuydu: Rusya'nın her yerinde çok popüler olan sık buluntulara bakılırsa, savaşta bağımsız bir önemi yoktu.

Kaynaklarda darbe silahlarının kullanımından nadiren söz edilmesi, bir yandan bunların yardımcı, yedek, yedek olmaları, diğer yandan "asil" silahların şiirselleştirilmesiyle açıklanmaktadır: mızrak ve kılıç. Uzun ince mızrakları "kıran" bir mızrak çarpışmasının ardından, savaşçılar kılıçları (kılıçları) aldılar veya baltaları dövdüler ve yalnızca kırılmaları veya kaybolmaları durumunda topuz ve savurma sırası geldi. 12. yüzyılın sonuna gelindiğinde, bıçaklı silahların seri üretiminin başlamasıyla bağlantılı olarak, dövülmüş baltalar da yedek silah haline geldi. Şu anda, baltanın ucu bazen bir topuz şeklini alır ve topuz, aşağı doğru kavisli uzun bir sivri uçla donatılmıştır. Bu deneylerin bir sonucu olarak, 13. yüzyılın başında arkeologlar Rusya'da yeni bir tür darbe silahı olan shestoper'ın ortaya çıktığını fark ettiler. Bugüne kadar, kenarları düzgün bir şekilde çıkıntı yapan, yuvarlak şekilli, sekiz kanatlı demir kulplardan üç örnek keşfedildi. Kiev'in güney ve batısındaki yerleşim yerlerinde bulundular (18).

Bir mızrak – temel unsuruİncelenen dönemde Rus savaşçının silahları. Mızrak uçları, ok uçlarından sonra en yaygın olanıdır arkeolojik buluntular silah öğeleri. Mızrak şüphesiz o dönemin en popüler silahıydı (19). Bir savaşçı mızraksız sefere çıkmazdı.

Mızrak uçları da diğer silah türleri gibi çeşitli etkilerin izlerini taşır. En eski yerel Slav ok uçları, avlanmaya uygun, orta genişlikte yaprak şeklinde tüylere sahip evrensel bir türdür. İskandinav olanlar daha dar, "mızrak şeklinde", zırhı delmek için uyarlanmış veya tam tersi - geniş, kama şeklinde, defne yapraklı ve elmas şeklindedir, zırhla korunmayan bir düşmana ciddi yaralar vermek için tasarlanmıştır.

XII - XIII yüzyıllar için. Standart piyade silahı, yaklaşık 25 cm uzunluğunda dar bir "zırh delici" dört yara ucuna sahip bir mızrak haline geldi, bu da metal savunma silahlarının yaygın kullanıldığını gösteriyor. Ucun manşonuna vtok, şafta oskep, oskepische, ratovishche veya tıraş deniyordu. Freskler, ikonlar ve minyatürlerdeki görüntülerine bakılırsa piyade mızrağının sapının uzunluğu yaklaşık iki metreydi.

Süvari mızraklarının, zırhı delmek için kullanılan bozkır kökenli dar yönlü uçları vardı. Bu ilk vuruş silahıydı. 12. yüzyılın ortalarına gelindiğinde süvari mızrağı o kadar uzamıştı ki çoğu zaman çarpışmalar sırasında kırılıyordu. Manga şiirinde “Mızrağı kırmak...” askeri yiğitliğin simgelerinden biri haline geldi. Chronicles ayrıca prens hakkında konuşurken benzer bölümlerden bahsediyor: "Andrey kendi kopyasını kendi kopyasına karşı kırdı"; "Andrei Dyurgevich mızrağını alıp ileri atıldı ve herkesten önce bir araya gelerek mızrağını kırdı"; "İzyaslav askeri alaylara tek başına gitti ve mızrağını kırdı"; "Yurgev'in torunu Izyaslav Glebovich, ekibiyle birlikte geldi, bir mızrak aldı... salı şehir kapılarına sürdükten sonra mızrağını kırdı"; “Ve Daniel mızrağını savaşçıya vurdu, mızrağını kırdı ve kılıcını çekti.”

Ana bölümleri laik insanların - iki profesyonel savaşçı - elleriyle yazılan Ipatiev Chronicle, böyle bir tekniği neredeyse bir ritüel olarak tanımlıyor, bu tür bir darbenin sayısız kez söylendiği Batı şövalye şiirine yakın.

Uzun ve ağır süvari ve kısa ana piyade mızraklarının yanı sıra, nadir de olsa bir av mızrağı da kullanıldı. Boynuzların tüy genişliği 5 ila 6,5 ​​cm ve defne ucunun uzunluğu 60 cm'ye (burç dahil) kadardı. Bu silahı tutmayı kolaylaştırmak için. Şaftına iki veya üç metal "düğüm" tutturulmuştur. Literatürde, özellikle kurguda, mızrak ve baltaya genellikle köylü silahları denir, ancak zırhı delebilen dar uçlu bir mızrak, bir mızraktan çok daha ucuzdur ve kıyaslanamayacak kadar daha etkilidir. Çok daha sık meydana gelir.

Sulitsa dartları her zaman Doğu Slavların en sevilen ulusal silahı olmuştur. Kroniklerde sıklıkla bahsedilir. Üstelik delici bir yakın dövüş silahı olarak. Sulitsa'nın uçları hem mızraklarınki gibi yuvalıydı, hem de oklarınki gibi saplıydı ve esas olarak boyutları farklıydı. Çoğu zaman uçları geriye çekilmişti, bu da onları vücuttan çıkarmayı zorlaştırıyordu ve bir mızrak gibi sivri uçluydu. Fırlatma mızrağının şaftının uzunluğu 100 ila 150 cm arasında değişiyordu.

Yay ve oklar Antik çağlardan beri avlanma ve savaş silahı olarak kullanılmaktadır. Yaylar tahtadan (ardıç, huş ağacı, ela, meşe) veya türk boynuzundan yapılmıştır. Dahası, kuzeyde, tek parça tahtadan yapılan Avrupa "barbar" tipinin basit yayları hakim oldu ve güneyde, zaten 10. yüzyılda, Asya tipinin karmaşık, kompozit yayları popüler hale geldi: güçlü, birkaç parçadan oluşan veya çok esnek ve elastik ahşap, boynuz ve kemik katmanları. Böyle bir yayın orta kısmına sap, geri kalanına kibit adı verildi. Yayın uzun, kavisli yarısına boynuz veya uzuv adı verildi. Korna birbirine yapıştırılmış iki çıtadan oluşuyordu. Dışarıdan huş ağacı kabuğuyla ve bazen takviye amacıyla boynuz veya kemik plakalarla kaplıydı. Boynuzların dış tarafı dışbükey, iç tarafı düzdü. Tendonlar yayın üzerine yapıştırıldı ve sap ve uçlardan sabitlendi. Daha önce tutkalla kaplanmış olan boynuzların sapla birleşim yerleri tendonlarla sarılmıştı. Kullanılan yapıştırıcı yüksek kalitedeydi ve mersin balığı sırtlarından yapılmıştı. Boynuzların uçlarında üst ve alt pedler vardı. Alt kısımlardan damarlardan örülmüş bir ip geçti. Yayın toplam uzunluğu, kural olarak yaklaşık bir metreydi, ancak insan boyunu aşabilirdi. Bu tür yayların özel bir amacı vardı.

Deri bir çanta içinde gerilmiş ipli fiyonklar taktılar - sol taraftaki kemere takılı, ağzı öne doğru bir yay. Yay okları kamıştan, kamıştan ya da elma, selvi gibi çeşitli ağaç türlerinden yapılabilir. Çoğunlukla çelikten dövülmüş olan uçları, üzerinde büyük yaralar oluşturmak için dar, yönlü - zırh delici veya mızrak şeklinde, keski şeklinde, alçaltılmış uç sokmaları olan piramidal ve bunun tersi - geniş ve hatta iki boynuzlu "kesikler" olabilir. korumasız bir yüzey vb. 9. - 11. yüzyıllarda. 12. - 13. yüzyıllarda çoğunlukla düz ok uçları kullanıldı. - zırh delici. Bu dönemdeki oklara tula veya tula deniyordu. Sağ taraftaki kemerden asıldı. Rus'un kuzeyinde ve batısında, formu, özellikle 1066'da İngiltere'nin Norman fethini anlatan Bayeux Goblenindeki resimlerden bilinen pan-Avrupa formuna yakındı. Rusya'da tuller kapaklarla donatılmıştı. Aynı "İgor'un Ev Sahibi Hikayesi" nde Kuryanlar hakkında şöyle deniyor: "Taçları açık", yani. savaş pozisyonuna getirildi. Bu tula yuvarlak veya kutu şeklinde bir şekle sahipti ve huş ağacı kabuğu veya deriden yapılmıştır.

Aynı zamanda, Rusya'da, çoğunlukla göçebelere hizmet etmek için, aynı malzemelerden yapılmış bozkır tipi bir ok kılıfı kullanıldı. Formu Polovtsian taş heykellerinde ölümsüzleştirilmiştir. Bu, alt kısmı geniş, üst kısmı açık ve sivrilen, kesiti oval olan bir kutudur. Ayrıca ağzı ileri ve yukarı doğru olacak şekilde sağ taraftaki kemerden asılmıştı ve içindeki oklar, Slav tipinin aksine, uçları yukarı bakacak şekilde uzanıyordu.

Yay ve oklar, hafif süvariler - "streltsy" veya piyadeler tarafından en sık kullanılan silahlardır; Savaşı başlatan silah, ancak o zamanlar Rusya'daki tüm erkekler, avlanmanın ana silahı olan yay ile nasıl ateş edileceğini kesinlikle biliyordu. Savaşçılar da dahil olmak üzere çoğu insanın silah olarak yayı olması muhtemeldir, bu da onları 12. yüzyılda yalnızca İngilizlerin, Norveçlilerin, Macarların ve Avusturyalıların yay sahibi olduğu Batı Avrupa şövalyeliğinden farklı kılıyordu.

Çok sonra, Rus'ta bir tatar yayı veya tatar yayı ortaya çıktı. Ateş hızı ve manevra kabiliyeti açısından yaydan çok daha düşüktü ve fiyatı önemli ölçüde aşıyordu. Bir dakika içinde arbaletçi 1-2 atış yapmayı başarırken, okçu gerekirse aynı anda 10'a kadar atış yapabiliyordu. Ancak kısa ve kalın bir metal yay ve tel kirişe sahip bir tatar yayı, okun menzili ve darbe kuvvetinin yanı sıra isabetliliğiyle ifade edilen güç açısından yaydan çok daha üstündü. Ek olarak, beceriyi sürdürmek için atıcının sürekli eğitim alması gerekmiyordu. Bir tatar yayı "cıvatası", bazen Batı'da sağlam dövülmüş, iki yüz adım mesafedeki herhangi bir kalkanı ve zırhı delen ve ondan maksimum atış menzili 600 m'ye ulaşan, kendiliğinden ateşlenen kısa bir oktur.

Bu silah Ruslara Batı'dan Karpat Rusları aracılığıyla geldi ve burada ilk kez 1159'da bahsedildi. Arbalet, dipçik gibi bir şeye sahip tahta bir dipçikten ve ona bağlı güçlü bir kısa yaydan oluşuyordu. Dipçik üzerinde, içine mızrak şeklinde uçlu kısa ve kalın bir okun yerleştirildiği uzunlamasına bir oluk açıldı. Başlangıçta yay ahşaptan yapılmıştı ve normalden yalnızca boyut ve kalınlık bakımından farklıydı, ancak daha sonra elastik çelik şeritten yapılmaya başlandı. Böyle bir yayı yalnızca son derece güçlü bir insan elleriyle çekebilirdi. Sıradan bir atıcı, ayağını yayın önündeki kundağa tutturulmuş özel bir üzengi üzerine ve demir bir kancayla iki eliyle tutarak kirişi çekmesi ve tetiğin yuvasına koyması gerekiyordu.

Enine eksene kemik veya boynuzdan yapılmış "somun" adı verilen özel yuvarlak şekilli bir tetikleme cihazı takıldı. Kiriş için bir yuvaya ve tetik kolunun ucunun girdiği, basılmadığında somunun eksen üzerindeki dönüşünü durdurarak kirişi serbest bırakmasını engelleyen figürlü bir oyuk vardı.

12. yüzyılda. Arbaletçilerin teçhizatında, kirişi çekmeyi, vücudu düzeltmeyi ve silahı ayağı üzengide tutarak tutmayı mümkün kılan çift kemer kancası ortaya çıktı. Avrupa'nın en eski kemer kancası Izyaslavl'da yapılan kazılarda Volyn'de bulunmuştur (20).

13. yüzyılın başlarından itibaren kirişi sıkmak için özel bir dişli mekanizması ve bir kaldıraç olan “döner tekerlek” kullanılmaya başlandı. Ryazan boyar Evpatiy - Kolovrat'ın onsuz yapabilme yeteneği nedeniyle takma adı buradan mı geliyor? Başlangıçta, böyle bir mekanizmanın, genellikle katı dövme okları ateşleyen ağır takım tezgahlarında kullanıldığı anlaşılıyor. Böyle bir cihazın teçhizatı, modern Bryansk bölgesindeki kayıp şehir Vshchizh'in kalıntılarında bulundu.

Moğol öncesi dönemde tatar yayı (tatar yayı) Rusya'nın her yerine yayıldı, ancak batı ve kuzeybatı etekleri dışında hiçbir yerde kullanımı yaygın değildi. Kural olarak, tatar yayı ok uçlarının buluntuları toplam sayının %1,5-2'sini oluşturur (21). En fazla sayıda bulunduğu İzborsk'ta bile, normal olanlardan daha düşük olan yarıdan azını (%42,5) oluşturuyorlar. Ayrıca İzborsk'ta bulunan tatar yayı ok uçlarının önemli bir kısmı Batı tipi, soket tipindedir ve büyük olasılıkla dışarıdan kaleye uçmuştur (22). Rus tatar yayı okları genellikle saplıdır. Rusya'da tatar yayı yalnızca bir serf silahıydı; saha savaşlarında yalnızca Galiçya ve Volyn topraklarında ve dahası, 13. yüzyılın ikinci üçte birinden daha erken kullanılmadı. - zaten düşündüğümüz dönemin dışında.

Doğu Slavlar, fırlatma makineleriyle en geç Konstantinopolis'e karşı yapılan kampanyalardan sonra tanıştılar. Kiev prensleri. Novgorodiyanların vaftiziyle ilgili kilise geleneği, Volkhov üzerindeki köprüyü ortasına kadar söküp üzerine bir "mengene" yerleştirdikten sonra Kiev "haçlılarına" - Dobrynya ve Putyata'ya nasıl taş attıklarına dair kanıtları korudu. Ancak Rus topraklarında taş atıcıların kullanıldığına dair ilk belgesel kanıt 1146 ve 1152 yıllarına kadar uzanıyor. Zvenigorod Galitsky ve Novgorod Seversky için prensler arası mücadeleyi anlatırken. Yerli silah uzmanı A.N. Kirpichnikov, Josephus Flavius'un “Yahudi Savaşı” kitabının bir çevirisinin, fırlatma makinelerinden sıklıkla bahsedilen Rusya'da da hemen hemen aynı sıralarda tanındığına ve bunun da onlara olan ilgiyi artırabileceğine dikkat çekiyor. Neredeyse aynı anda, burada elde tutulan bir tatar yayı da ortaya çıktı; bu, aynı zamanda daha güçlü sabit numuneler oluşturma deneylerine de yol açmış olmalıydı (23).

Aşağıda taş atanlardan bahsediliyor 1184 ve 1219'da; de bilinmektedir 1185 baharında Khan Konchak'ın Polovtsyalılarından mobil balista tipi fırlatma makinesinin ele geçirilmesi gerçeği. Fırlatma makinelerinin ve top mermisi atabilen şövale tatar yaylarının yayılmasının dolaylı olarak doğrulanması, karmaşık kademeli bir tahkimat sisteminin ortaya çıkmasıdır. 13. yüzyılın başında, fırlatma makinelerini etkin hareket menzilinin ötesine taşımak amacıyla böyle bir sur ve hendek sistemi, ayrıca dışarıda bulunan barajlar ve barajlar, oyuk sıraları ve benzeri engeller oluşturuldu. .

13. yüzyılın başlarında Baltık ülkelerinde Polotsk sakinleri, ardından Pskov ve Novgorod sakinleri fırlatma makinelerinin etkileriyle karşılaştı. Burada yerleşik Alman haçlılar onlara karşı taş atıcılar ve tatar yayları kullandılar. Bunlar muhtemelen o zamanlar Avrupa'da en yaygın denge kolu tipi makinelerdi ve peterellas olarak adlandırılıyordu, çünkü kroniklerde taş atanlara genellikle "ahlaksızlıklar" veya "praklar" deniyordu. onlar. sapanlar. Görünüşe göre benzer makineler Rusya'da da geçerliydi. Buna ek olarak, 1224'te Yuriev'in Rus savunucuları hakkında konuşan Alman tarihçi Letonyalı Henry, sık sık ballistalardan ve ballistarii'den bahseder, bu da onların yalnızca el tatar yaylarını kullanmadığı hakkında konuşmak için sebep verir.

1239'da Moğollar tarafından kuşatılan Çernigov'u kurtarmaya çalışırken kasaba halkı, Tatarlara yalnızca dört yükleyicinin kaldırabildiği taşlarla kılıç atarak kurtarıcılarına yardım etti. Benzer güce sahip bir makine, işgalden birkaç yıl önce Volyn-Kiev-Smolensk koalisyonunun birlikleri şehre yaklaştığında Çernigov'da faaliyet gösteriyordu. Bununla birlikte, Rusya'nın çoğunda tatar yayları gibi fırlatma makinelerinin yaygın olarak kullanılmadığını ve yalnızca güney ve kuzeybatı topraklarında düzenli olarak kullanıldığını güvenle söyleyebiliriz. Sonuç olarak, özellikle kuzeydoğudaki çoğu şehir, yalnızca pasif savunmaya hazırlıklı olmaya devam etti ve güçlü kuşatma ekipmanlarıyla donatılmış fatihler için kolay bir av haline geldi.

Aynı zamanda, genellikle ordunun çoğunluğunu oluşturan şehir milislerinin feodal beylerden ve onların savaşçılarından daha kötü silahlanmadığına inanmak için nedenler var.İncelenen dönemde şehir milislerindeki süvarilerin yüzdesi arttı ve 12. yüzyılın başında bozkırda tamamen düzenlenmiş seferler mümkün hale geldi, ancak 12. yüzyılın ortalarında olanlar bile mümkün hale geldi. Bir savaş atı satın almak için yeterli para yoktu; çoğu zaman kendilerini bir kılıçla silahlanmış halde buluyorlardı. Chronicle'dan, Kievli bir "uşak" ın yaralı bir prensi kılıçla öldürmeye çalıştığı bir vaka biliniyor (24). O zamana kadar bir kılıca sahip olmak uzun zamandır zenginlik ve asaletle eşanlamlı olmaktan çıkmış ve topluluğun tam bir üyesi olma statüsüne karşılık geliyordu. Yani “Russkaya Pravda” bile bir başkasına kılıç darbesiyle hakaret eden bir “kocanın” cezayı ödeyecek parasının olmayabileceğini itiraf etti. Bir başka son derece ilginç örnek aynı konu hakkında I.Ya. Froyanov, Prens Vsevolod Mstislavich'in Şartına atıfta bulunarak: “Eğer bir köleden evlat edinilen özgür bir adamın oğlunun bir “robichich” in “küçük göbekten” bile bir at ve zırh alması gerekiyorsa, o zaman biz Bu tür kuralların var olduğu bir toplumda silahların, kişinin sosyal rütbesi ne olursa olsun, özgür statünün ayrılmaz bir işareti olduğunu rahatlıkla söyleyebiliriz” (25). Genellikle (Batı Avrupa'ya benzetilerek) profesyonel savaşçılara veya feodal beylere ait olduğu düşünülen pahalı bir silah olan zırhtan bahsettiğimizi ekleyelim. Moğol öncesi Rusya'nın Batı ülkeleriyle karşılaştırıldığında böylesine zengin bir ülkede, özgür bir kişi herhangi bir silaha sahip olma konusundaki doğal hakkını kullanmaya devam etti ve o dönemde bu hakkı kullanmak için yeterli fırsat vardı.

Gördüğünüz gibi orta gelirli herhangi bir şehir sakini bir savaş atına ve tam bir silah setine sahip olabilir. Bunun birçok örneği var. Destek olarak arkeolojik araştırma verilerine başvurulabilir. Tabii ki, kazı malzemelerinin başında ok uçları ve mızraklar, baltalar, döven ve gürzler hakimdir ve pahalı silahlar genellikle parçalar halinde bulunur, ancak kazıların çarpık bir tablo ortaya koyduğunu da unutmamak gerekir: pahalı silahlar, takılarla birlikte en değerli ödüllerden biri olarak kabul edildi. İlk önce kazananlar tarafından toplandı. Bunu kasıtlı olarak aradılar ya da daha sonra tesadüfen buldular. Doğal olarak zırh bıçakları ve miğfer buluntuları nispeten nadirdir. Korundu. Kural olarak, galipler ve yağmacılar için hiçbir değeri olmayan bir şeydi bu. Genel olarak zincir posta, savaş alanından ziyade, bütünüyle suda, gizli veya terk edilmiş, sahipleri ile birlikte harabelerin altına gömülmüş halde bulunuyor gibi görünüyor. Bu, 13. yüzyılın başlarındaki bir şehir milis savaşçısının tipik silah setinin, nispeten yakın zamanda yaygın olarak inanıldığı kadar zayıf olmaktan uzak olduğu anlamına geliyor. Hanedan çıkarlarının yanı sıra kentsel toplulukların ekonomik çıkarlarının da çatıştığı sürekli savaşlar. Kasaba halkını kanunsuzlarla aynı ölçüde silahlanmaya zorladılar ve silahları ve zırhları yalnızca fiyat ve kalite açısından daha düşük olabilirdi.

Sosyo-politik yaşamın bu doğası, silah zanaatının gelişimini etkilemekten başka bir şey yapamazdı. Talep arzı yarattı. BİR. Kirpichnikov bunun hakkında şunları yazdı: “Gösterge yüksek derece Eski Rus toplumunun silahlanması, askeri zanaat üretiminin doğası gereği sunulmaktadır. 12. yüzyılda silah üretiminde uzmanlaşma gözle görülür şekilde derinleşti. Kılıç, yay, miğfer, zincir zırh, kalkan ve diğer silahların üretimi için uzmanlaşmış atölyeler ortaya çıktı.” “...Silahların kademeli olarak birleştirilmesi ve standardizasyonu sağlanıyor, devasa hale gelen “seri” askeri üretim örnekleri ortaya çıkıyor.” Aynı zamanda, “seri üretimin baskısı altında, “aristokrat” ve “pleb”, tören ve halk silahlarının imalatındaki farklılıklar giderek siliniyor. Ucuz ürünlere olan talebin artması, özgün tasarımların sınırlı üretimine ve seri üretimin artmasına neden olmaktadır (26). Alıcılar kimlerdi? Bunların çoğunun prens ve boyar gençleri olmadığı (her ne kadar sayıları artsa da), yeni ortaya çıkan askerler, koşullu toprak sahipleri - soylular değil, öncelikle büyüyen ve zengin şehirlerin nüfusu olduğu açıktır. ekipman süvari üretimi. Eyerler, kantarmalar ve mahmuzlar kitlesel ürünler haline geldi” (27), bu da şüphesiz süvarilerin niceliksel büyümesini gösterir.

Askeri işlerde, özellikle de silahlarda borçlanma konusuna ilişkin olarak A.N. Kirpichnikov şunları kaydetti: "R Basit bir borçlanmadan, gelişimde bir gecikmeden veya orijinal bir yoldan çok daha karmaşık bir olgudan bahsediyoruz; “ulusal” bir çerçeveye sığamayacağı gibi, kozmopolit olarak da düşünülemeyecek bir süreçten söz ediyoruz. İşin sırrı, bir bütün olarak Rusya'nın erken ortaçağ askeri ilişkilerinin yanı sıra Savaş araçları Avrupa ve Asya halklarının başarılarını özümseyen topluluklar yalnızca doğulu, yalnızca batılı veya yalnızca yerel değildi. Rus, Doğu ile Batı arasında bir arabulucuydu ve Kiev silah ustaları yakın ve uzak ülkelerden geniş bir askeri ürün yelpazesine sahipti. Ve en kabul edilebilir silah türlerinin seçimi sürekli ve aktif olarak gerçekleşti. Zorluk, Avrupa ve Asya ülkelerinin silahlarının geleneksel olarak farklı olmasıydı. Askeri-teknik bir cephaneliğin yaratılmasının ithal ürünlerin mekanik birikimine indirgenmediği açıktır. Rus silahlarının gelişimi, yalnızca yabancı etkilerin vazgeçilmez ve sürekli geçişi ve değişimi olarak anlaşılamaz. İthal silahlar yavaş yavaş işlenerek yerel koşullara uyarlandı (örneğin kılıçlar). Başkalarının tecrübelerinden faydalanmanın yanı sıra, kendi örnekleri de yaratıldı ve kullanıldı…” (28).

Sorunu özel olarak ele almak gerekiyor silah ithalatı konusunda. BİR. Kirpichnikov, kendisiyle çelişerek, 12. yüzyıldan 13. yüzyılın başlarına kadar Rusya'ya silah ithal edildiğini reddediyor. Bu dönemdeki tüm araştırmacıların standart silahların seri, çoğaltılmış üretiminin başlangıcına dikkat çektiğine dayanarak. Bu tek başına ithalatın olmadığının kanıtı olamaz. "İgor'un Kampanyasının Hikayesi" yazarının Volyn prenslerine yaptığı çağrıyı hatırlamak yeterli. Birliklerinin silahlarının ayırt edici bir özelliği denir “Latin şelomları”, “Lyatsky sulitsa (yani Polonya Yu.S.) ve kalkanlar”.

“Latince” olanlar nelerdi? Batı Avrupa kaskları 12. yüzyılın sonunda? Bu tür, çoğu zaman derin ve sağırdır, yalnızca gözler için yarıklar ve nefes almak için delikler vardır. Bu nedenle, Batı Rus prenslerinin ordusu tamamen Avrupalı ​​görünüyordu, çünkü ithalatı hariç tutsak bile, müttefiklerle temaslar veya yabancı nüfuz kanalları gibi yabancı nüfuz kanalları kaldı. savaş ganimeti(kupalar). Aynı kaynak aynı zamanda “Kharalu kılıçlarından” da bahsediyor. Orta Doğu menşeli şam çeliği, ancak bunun tersi de gerçekleşti. Rus plaka zırhı Gotland'da ve Polonya'nın doğu bölgelerinde (“Mazovya zırhı” olarak adlandırılan) ve katı dövme zırhın hakimiyetinin daha sonraki döneminde popülerdi (29). A.N.'ye göre kalkan, ortasında ortak bir oluk bulunan "şanslı" tiptedir. Kirpichnikov, Pskov'dan Batı Avrupa'ya yayıldı (30).

“Rus silah kompleksinin” geniş bir ülkenin genişliğinde hiçbir zaman tek bir bütünü temsil etmediğine dikkat edilmelidir. Rusya'nın farklı bölgelerinde, öncelikle düşmanın silahlarıyla belirlenen yerel özellikler ve tercihler vardı. Batı ve bozkır güneydoğu sınır bölgeleri genel masiften belirgin bir şekilde göze çarpıyordu. Bazı yerlerde kamçıyı tercih ediyorlardı, diğerlerinde mahmuzları, kılıç yerine kılıcı, yay yerine tatar yayını vb. tercih ediyorlardı.

Kiev Rusları ve onun tarihi ardılları - Rus toprakları ve beylikleri - o zamanlar askeri işlerin geliştirildiği, savaşçı komşuların etkisi altında değişen, ancak ulusal temeli kaybetmeyen devasa bir laboratuvardı. Hem silah-teknik taraf hem de taktik taraf, heterojen yabancı unsurları emdi ve bunları işleyerek birleştirdi, adı "Rus yolu", "Rus geleneği" olan ve Batı'ya karşı başarılı bir şekilde savunmayı mümkün kılan benzersiz bir fenomen oluşturdu. Doğu farklı silahlar ve farklı yöntemler.

1. Mishulin A.V. Antik Slavların tarihine ilişkin materyaller //Antik Tarih Bülteni. 1941. No.1. S.237, 248, 252-253.

2. Shtritter I.M. Bizans tarihçilerinin eski çağlardaki Rus tarihini ve halkların göçünü anlatan haberleri. St.Petersburg 1770. S.46; Garkavi A.Ya. Müslüman yazarların Slavlar ve Ruslar hakkındaki hikayeleri. St.Petersburg 1870. s. 265 – 266.

3. Görelik M. Kiev Rus Savaşçıları // Tseichgauz. M. 1993. No. 1. S.20.

4. Shinakov E.A. Rurikovich'in gücüne giden yolda. Bryansk; St.Petersburg, 1995. S.118.

5. Alıntı. Yazan: Shaskolsky I.P. Rusya'nın erişimi sürdürme mücadelesi Baltık Denizi 14. yüzyılda L.; Bilim, 1987. S.20.

6. Artsikhovsky A.V. Silahlar // Kiev Rus kültürünün tarihi / Ed. B.D. Grekova. M.;L.: SSCB Bilimler Akademisi Yayınevi, 1951. T.1.S417; Antik çağlardan günümüze Anavatan'ın askeri tarihi. M.: Mosgorarchiv, 1995.T.1.S.67.

7. Görelik M. Eski Avrupa'nın askeri işleri // Çocuklar için ansiklopedi. Dünya Tarihi.M.: Avanta+, 1993. S. 200.

8. Görelik M. Kiev Rus Savaşçıları. S.22.

9. Shinakov E.A. Rurikovich'in gücüne giden yolda. S.117.

10. Görelik M. Kiev Rus Savaşçıları. S.23.

11. Aynı eser. S.22.

12. Artsikhovsky A.V. Kararname. Op. T.!. S.418.

13. Rus kroniklerinin tam koleksiyonu (PSRL). L.: SSCB Bilimler Akademisi Yayınevi, 1926, T.1. Stb.78.

14.Makarov N.A. Rusya'nın Kuzeyi: Gizemli Orta Çağ. M.: b.i., 1993.P.138.

15. Igor'un kampanyası hakkında birkaç kelime. M. Çocuk edebiyatı, 1978. S. 52.

16. Shinakov E.A. Kararname. Op. S.107.

17.Makarov N.A. Kararname. Op. s. 137 – 138.

18. Kirpichnikov A.N. Antik Izyaslavl kazılarından devasa yakın dövüş silahları // Arkeoloji Enstitüsü'nün (KSIA) kısa iletişimi M.: Nauka, 1978. No. 155. S.83.

19. Aynı eser. S.80.

20. Kirpichnikov A.N. Tatar yayını çekmek için kanca (1200 - 1240) // KSIA M.: Nauka, 1971. No. P. 100 - 102.

21. Kirpichnikov A.N. XIII - XV yüzyıllarda Rusya'da askeri olaylar Leningrad: Nauka, 1976. S.67.

22. Artemyev A.R. Izborsk'tan ok uçları // KSIA. 1978. No. S. 67-69.

23. Kirpichnikov A.N. XIII - XV yüzyıllarda Rusya'da askeri işler. S.72.

24.PSRL. M.: Doğu Edebiyatı Yayınevi, 1962. T.2. Stb. 438 – 439.

25. Froyanov I.Ya. Kiev Rus. Sosyo-politik tarih üzerine yazılar. L.: Leningrad Devlet Üniversitesi Yayınevi, 1980. S. 196.

26. Kirpichnikov A.N. Rus IX - XV yüzyıllarda askeri işler. Yazarın özeti. doktor. diss. M.: 1975. S. 13; diğer adıyla. Eski Rus silahları. M.; L.: Nauka, 1966. Cilt. 2. sayfa 67, 73.

27. Kirpichnikov A.N. Rus IX - XV yüzyıllarda askeri işler. Yazarın özeti. doktor. diss. S.13; diğer adıyla. Rus IX - XIII yüzyıllarda binici ve atın teçhizatı. L.: Nauka, 1973. S. 16, 57, 70.

28. Kirpichnikov A.N. Rus IX - XV yüzyıllarda askeri işler. S.78.

29. Kirpichnikov A.N. XIII - XV yüzyıllarda Rusya'da askeri işler. S.47.

http://www.stjag.ru/index.php/2012-02-08-10-30-47/%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82 %D1%8C-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE% D0%B3%D0%BE-%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0/%D0%BA%D0%B8% D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%8C/item/29357-%D0%BE% D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5-%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%B9-% D1%80%D1%83%D1%81%D0%B8.html

İlk bakışta tanınabilen kılıçlarla ilgili “Kılıçlar - dönemin sembolleri” bölümüne devam ediyorum

Kurt yırtıcı bir köpek gibi taşınan "Rus" veya "Slav" kılıçlarına ilişkin boş uydurmaları ve evde yetiştirilen "keşifleri" aşırı "Slavların 9. yüzyıla kadar hiç kılıcı yoktu" den sayamazsınız. "en uç noktaya kadar" Slavların kılıçları Dünya gezegenindeki herhangi bir kılıcın atalarıdır." Tabii ki, ortadaki gerçek hiçbir şekilde o kadar parlak değil, çünkü kahraman arkeologların cehennem gibi ustalıkları, restoratörlerin özenli çalışmaları ve profesyonel tarihçilerin gerçekten devasa çabaları aracılığıyla bize açıklanıyor. Birçoğu şaşırtıcı ayrıntılara sahip olan ve halkın paslı kalıntılar değil, gerçekliği en ateşli inkarcılara kolayca vuran sağlam, renkli ve parlak bir ürün sunmasına olanak tanıyan ilginç örnekleri anında dikkatlice yeniden üreten reenaktörler ve koleksiyoncular bir şekilde onlara yardımcı oluyor. KAFA.

Doğrudan kılıçlara geçmeden önce, Slav toplumunun ve genel olarak o dönemde Avrupa'nın herhangi bir sakininin yaşamını ve yaşam tarzını biraz anlamak gerekir, çünkü Slavlar şu anda olduğu gibi sıkı bir şekilde entegre olmuşlardır. Dünya Ekonomisi, din ve askeri işler. Bu olay, eylem ve eylemlere modern konum ve kavramlarla, özellikle de modern değer yargılarıyla yaklaşmanın hiçbir anlamı yok, çünkü yakalanırsanız ve fidye alamazsanız düşmanın hizmetine girmiş olursunuz. Üstelik yarın eski meslektaşlarınız tarafından esir alınıyorsunuz ve eski sahibiniz tarafından kurtarılmayarak yeniden hizmete giriyorsunuz. Aynı zamanda bu herhangi bir türde ihanet değildir, normal bir uygulamadır ve bir savaşçı kendini bir şey için suçlamayı bile düşünmez, bu her şeyin sırasına göredir, özellikle de düşmanlar faşist değil, aynı Komşu kasabadan gelen prens, ekibinde akrabalarınızın yarısı ve tanıdıkları var. Kimse de öldürmeyecek - değerli bir işgücü rezervi olan profesyonel bir uzman (genellikle kanunsuz olarak adlandırılan kişi) işe yarayacaktır.

O zamanın birliklerinin savaş kayıpları minimum düzeydeydi, daha çok bir güç gösterisi ve son derece nadir çatışmalara benziyordu, görkemli boyutlarda bir savaş - her iki tarafta da birkaç on binlerce insanın yer aldığı Kulikovo Savaşı. Üstelik bunlar çok daha sonraki bir döneme ait savaşlar; Buz Muharebesi ancak birkaç bin atlının çatışmasıydı; 1066'da İngiltere'nin kaderini belirleyen görkemli Hastings Muharebesi, her tarafta ancak on binlerce kişiydi. Binlerce insanın telafisi mümkün olmayan savaş kayıpları vardı, bu yüzden kroniklere dahil edildiler ve geçerken bahsedilen tipik savaşta genellikle düzinelerce insan kaybı yaşandı. Kayıpların çoğu dizanteri veya banal kan zehirlenmesi gibi hastalıklardan kaynaklanıyordu, görüyorsunuz ki bunu kroniklerde kimse yazmayacak. Kiev'in tamamı, Suzdal veya Novgorod nadiren 1000'den fazla kişiyi sahaya sürebiliyordu; anlatılan zamanlarda yalnızca tarımla hiç uğraşmamış profesyonel savaşçıların savaş için öne sürüldüğü ve yalnızca atlıların olduğu ve milislerin bulunmadığı göz önüne alındığında. O dönemde Rusya'nın sahaya çıkardığı ordu 3000-4000 kişiydi. Herhangi bir Avrupa ülkesi için elbette görkemli bir ordu, çünkü 10-15 kişilik çok dağınık çiftliklerde 2-3 haneye yerleştiler. ve çiftçiler için böyle bir ordu genel olarak kavrayışlarının ötesindeydi, çünkü üçten fazla herhangi bir sayı "çok" anlamına geliyordu; herkes bir düzineye kadar saymayı bilmiyordu, hatta 19. yüzyılda bile. Novgorod'da yaklaşık 30.000 kişi yaşıyordu, Kiev'de 40-50.000 kişi yaşıyordu, devasa mega şehirlerdi

Kazılar sırasında köylü ve askeri ekonomiler temel olarak farklıdır: Askeri ekonomide tarım aletleri yoktur, köylü ekonomisinde ise kılıç, dart veya yay bile yoktur. Bu nedenle, Slav kılıcı profesyonel bir silahtır, son derece zengin ve pahalıdır, tıpkı zırh gibi, örneğin Slav kaskları - bir mücevher sanatı eseridir ve bu nedenle nadirdir. Bir zamanlar Rus'un tüm beyliklerinin cephaneliklerinde 10.000 kılıç varsa, bu o zamanın Avrupa'sı için inanılmaz bir miktardır, şu andaki en modern 10.000 tankla hemen hemen aynı. Slav kılıçları, tıpkı şu anki silahlarımız gibi, bazı yönlerden benzer, bazı yönlerden farklı olarak pan-Avrupa silahlarına dahil edilmiştir. Vikinglerin ve Slavların kılıçlarını bir arada vermek istedim ama çok fazla malzeme var ve konu acil, ayrıca genel olarak birçok yönden önemli ölçüde farklılık gösteriyorlar ve onları ayırmak daha iyi. İzin verilen konuşmalara Kirpichnikov, Peter Lyon ve Oakeshott, akinak adına devam ediyorum.

Antik çağlardan beri kılıç, Rusya'da ayrıcalıklı bir silah olmuştur ve onu giyenler, kural olarak, yüksek bir sosyal statüye sahipti.

Kılıç, her iki tarafı da keskin olan geniş bir şeritten, yani bir bıçaktan ve parçalarına elma (bazıları kulpta ısrar ediyor), siyah ve çakmaktaşı adı verilen bir saptan oluşuyordu. Bıçağın her düz tarafına “golomen” veya “golomya”, uçlarına ise “bıçaklar” adı verildi. Holomenin üzerine dol adı verilen bir veya birkaç dar girinti yapılmıştır. Bıçaklar çelik veya demirden yapılmıştı; kılıç, deri veya daha sonra kadife kaplı bir kılıfın içine yerleştirildi. Kın demirden, ahşaptan, deriden yapılmıştı ve bazen altın veya gümüş çentiklerle süslenmişti. Kılıç, kının ağzında bulunan iki halka kullanılarak kemere asıldı.

Tipolojiye göre, Slav kılıçları pan-Avrupalıdır, Karolenj İmparatorluğu'nun veya kendilerine dedikleri gibi Almanya, Fransa ve İtalya'dan oluşan Batı İmparatorluğu'nun, yani Avrupa Birliği 2.0'ın, yani Frankların karakteristiğidir. Hükümdarı kendisini Romalıların İmparatoru olarak adlandıran oluşumun, Roma için popüler olan spatha'nın yanı sıra kıta Avrupası'nda popüler olan İber Yarımadası'ndaki prototiplerini benimsemiş ve onu mümkün olan her şekilde geliştirmiş olması mantıklıdır. güncel taktiksel savaş yöntemleri. Karolenj kılıcı veya Karolenj tipi kılıç (genellikle "Viking kılıcı" olarak da anılır) terimi, 19. ve 20. yüzyılların silah uzmanları ve silah koleksiyoncuları tarafından tanıtıldı.

Spatha Roman, Merovenj ve Spatha Cermen



Karolenj tipi kılıç, 8. yüzyılda, Halkların Büyük Göçü döneminin sonunda ve Batı Avrupa devletlerinin Charlemagne ve onun soyundan gelenlerin himayesinde birleşmesinin başlangıcında geliştirildi; kılıç türünün (“Karolenj dönemine aittir”). Karolenj tipi kılıç, eski spatha'nın bir ara bağlantı aracılığıyla geliştirilmiş halidir - Wendel tipi bir kılıç, aynı zamanda "Merovenj" kılıcı veya Büyük Göç döneminin kılıcı olarak da bilinir. Carolingian'ların yaklaşık 90 cm uzunluğunda, derin dolgulu, çift kenarlı bir bıçağı, küçük koruyuculu kısa bir sapı ve toplam ağırlığı yaklaşık 1 kg'dı.

10. yüzyıla gelindiğinde, Karolenj tipi kılıç Kuzey ve Batı Avrupa ülkelerinde, özellikle Fransız-Kelt, İskandinav ve Slav bölgelerinde yaygındı. Bunun nedeni, kılıçları İskandinav ülkeleri ve Slav topraklarıyla noktalı olan devasa silah şirketi Ulfberht'in Almanya'da çalışması, başka toplu imza kılıçlarının da olması, yani başka şirketlerin de çalışmasıydı.

Özellikle, İskandinav olarak kabul edilen bir buluntu var, ancak Foshchevataya'dan bir bıçağı temizlerken, LYUDOTA veya LYUDOSHA KOVAL yazısı ortaya çıktı; bu, İskandinav süs dekorasyonuna rağmen, Rus'ta en az iki büyük kol olduğunu açıkça gösteriyor. Karolenj kılıçlarını dövme ve uygulama yeteneğine sahip olan şirketler üzerinde karmaşık teknoloji kullanılarak oldukça karmaşık ve karmaşık yazılar bulunmaktadır. İkinci kılıçta SLAV yazısı var, korunma durumu çok daha kötü. Tanımlanamayan kılıç üretiminin bolluğuna bakılırsa, en azından büyük üretimlerin Ladoga, Novgorod, Suzdal, Pskov, Smolensk ve Kiev'de olduğunu söyleyebiliriz. Bu tür yazıtların ustanın işareti değil, ticari markası olduğu gerçeği, farklı yüzyıllardaki Frank buluntularıyla kanıtlanmaktadır; yazıtlar yeniden markalama nedeniyle değişir, el yazısı farklıdır. Evet, Rusya'daki kılıç buluntularının çoğu açıkça Alman kökenlidir, ancak İskandinavlar, Frenk kılıçlarını büyük miktarlarda aktif olarak satın alarak bunları Rusya'ya yeniden ihraç ettiler. İskandinavların kılıçları yeniden sattıkları gerçeği, Rus'ta yalnızca tek kenarlı bir Sakson bıçağının bulunmasıyla kanıtlanıyor; bu bıçağın İskandinavlar tarafından dövüldüğü kesin olarak biliniyor. İşaretsiz kılıçların bazılarında yine Frenk kökenli basit usta işaretleri bulunurken, yaklaşık onda birinde hiçbir işaret yoktur.


Ayrıca, Slav kılıçlarının ihracatı da göz ardı edilmemelidir, en azından bu, hem Frank üretiminin imzalı kılıçlarının hem de Slav alaşım bileşiminin tam benzerliği ve ayrıca İsveç ve Litvanya'daki bu tür A tipi kılıçların buluntuları ile açıkça gösterilmektedir. Ayrıca el-Kindi'nin "Çeşitli kılıç türleri ve iyi kılıçların demirleri ve bunlara ad verilen yerler hakkında" adlı risalesinde ve ibn Rust'un "Süliman" yani Rus kılıçları hakkında delilleri vardır. Rus kılıçlarının dekorasyonunun zenginliğine, Frenk kılıçlarıyla genel benzerliğe ve işaretlerin yokluğuna (bu arada, daha sonraki Rus kılıçları için tipik olan) işaret ediyorlar. İbn Fadlan, kalitesiz kılıçların bulunduğu doğu pazarlarına gönderdikleri muhteşem Rus kılıçlarından da sürekli olarak bahsediyor. İbn Miskaweikh, Rus kılıçlarını esas olarak Müslümanların Rus mezarlarını ve şehit askerlerini nasıl soyduklarına dair raporlarda hatırlıyor ve tıpkı Bizanslılar ve Ermeniler gibi "Frenklerinki gibi" kılıçların mükemmel kalitesine dikkat çekiyor.

Eski Rus kılıcı doğrayıcı bir silahtır: "Kalkanlarıyla kendilerini savunmasınlar, kılıçları onları kessin" veya "kılıçla acımasızca kessinler." Ancak kronikteki bazı ifadeler, daha sonra da olsa, kılıcın bazen bir düşmanı bıçaklamak için kullanıldığını öne sürüyor: "Sona çağıranlar kılıçla delinecek." 10. yüzyıldaki bir kılıcın normal uzunluğu yaklaşık 80-90 cm idi, ancak 1,2 m uzunluğunda, devasa bir ağırlığa sahip devasa bir kılıç bulundu, hangi kahramana ait olabileceği bile belli değil (kılıç bile) 2,03 cm boyunda olan Peter 1'in kılıcı gözle görülür derecede daha küçüktü). Bıçağın genişliği 5-6 cm, kalınlığı 4 mm idi. Tüm eski Rus kılıçlarının bıçağının her iki tarafındaki bıçak boyunca, bıçağın ağırlığını hafifletmeye yarayan dolgular vardır. Kılıcın delici bir darbe için tasarlanmamış ucu oldukça küt bir uca sahipti ve hatta bazen basitçe yuvarlatılmıştı. Kılıcın kulp kısmı, kabzası ve artı işareti neredeyse her zaman bronz, gümüş ve hatta altınla süslenmişti; Gnezdovo mezar höyüğündekiler gibi bıçaklar inanılmaz derecede zengin bir şekilde dekore edilmişti. Genel olarak Slav kılıçlarının ayırt edici bir özelliği, kulp ve süslemelerin şekline ek olarak bitirme lüksü olarak düşünülebilir.

Açıkça farklı olan A tipiyle ilgileniyoruz (aşağıda). Kılıç türleri geleneksel olarak kulp ve dekorasyon türüne göre bölünmüştü, ancak melezler var, özellikle birçok İskandinav hayvan süsü, örneğin kın üzerinde Slav bitki süslerine dönüştü, bu nedenle açıkça tam tersi bir etki vardı, sadece ihraç edilmekle kalmadı kılıçlar ticari miktarlarda Rusya'ya getirildi. "Basit metal ürünler" değil, kılıç yapma olasılığı hakkında çok fazla konuşma var, ancak soru, genellikle çıkarılabilir ve belki de sahibi yabancı olanları beğenen bir İskandinav kulplu olsa bile, Slav imzalı kılıçlarla garip bir şekilde kapatılıyor. yani buradaki gibi değil. A Tipi, tüm yaygın Avrupa kılıçlarından açıkça farklıdır ve yalnızca burada bulunur, bu da yerel üretime işaret eder.


Kılıç bıçakları, çeliğin düşük kalitesi ve demirin yüksek maliyeti nedeniyle karmaşık hale getirildi. Bıçağın orta (taban) kısmı yumuşak demirden yapılmış, bıçaklar sertleştirilmiş çelikten yapılmış, daha sonra tabana kaynak yapılmış, bu da işlemin zahmetine rağmen bıçağın esnek ve dayanıklı olmasını mümkün kılmıştır. aynı zamanda. Bu çeliğin özelliklerinden kaynaklanmaktadır, sementit çeliği vardır, perlit çeliği vardır, birincisi cam gibi sert ve kırılgandır, ikincisi sünek ve yumuşaktır. Sözde Şam (Damsassian'ın ünlü güzel kılıçları), oradaki çeliğin sementit olması nedeniyle Rusya'da kullanılamadı, bu da dondan korktuğu ve çarpma anında parçalara ayrıldığı anlamına geliyor. Sementit tanelerinin perlitle kaplandığı ve soğukta kanat yerine kullanılabilecek bir bıçağın elde edildiği perlit-sementit çeliği yaratılarak bu önlenir, ancak bunlar modern teknolojilerdir, herkes "'in kayıp sırrına ağlarken" Şam” ve daha kaliteli çelik nedeniyle kimsenin buna ihtiyacı yok. Şimdi, bu arada, eğer bir kılıç yaparsan öyle bir kılıç yaparsın ki, antik çağın hiçbir ünlü kılıcı onunla karşılaştırılamaz bile. Rus'ta çimentolu bıçaklar vardı, ancak metalin rengine dayalı bir termometre olmadan sıcaklığa dayanmak biraz zordu ve genel olarak zordu, ileri geri 10K ve kılıç ortadan kayboldu.



Şam tekniği karmaşıktır; demir veya çelik levhalar alırlar, bükerler, defalarca döverler, keserler, döverler (birçok seçenek vardır) ve ardından asitle aşındırarak sevilen "Şam" desenini oluştururlar. elde edildi. Aslında bu kılıcın kalitesi hakkında hiçbir şey söylemiyor ama tüketici bunun akrobasi değil gerekli bir önlem olduğunun farkına varmadan seviniyor. Daha sonra tabana çelik bıçaklar kaynaklandı, ardından tabanda biraz demir bırakıp çelikle kaplamayı öğrendiler ve ardından sağlam bir bıçağa ulaştılar. Ve sonra sahte ürünler başladı - ince "Şam" çeliği basitçe bir demir çekirdeğin üzerine dolduruldu ve böylece, neyse ki Çin'e ulaşmayan sahte bir Şam ortaya çıktı.

Gnezdovo kılıcı, kopya


Kılıçları test etmekle ilgili olağan efsaneler vardır, onu başınıza koyduğunuzda onu omuzlarınıza doğru bükmeniz gerekir ve hiçbir sonuç olmadan düzelir, ancak görünüşe göre bunlar bunu hiç yapmayan insanlar tarafından icat edilmiş, başlarını acıtıyor. , onunla yemek daha iyidir. Kılıç, güçlü bir adam tarafından elleriyle oldukça serbest bir şekilde bir halka şeklinde bükülebilir, örneğin Kiev'deki Ilya Muromets'in kalıntılarını gösterirken - yani, o son derece ortalama bir boyda bir adamdı, ama muhtemelen kendisini kuşatabilirdi. kılıç, Doğu'da yaptıkları gibi. Çivileri kesmek ve gazlı eşarp da şüphe uyandırıyor, çünkü çiviler pahalıydı, kimse kılıcı bozmak istemiyordu ve bileme açıkça jilet gibi keskin değildi ve eşarp bir sopa gibi bıçağa asılıyordu. Belki bazı fantastik Şam kılıçları böyle bir numara yapabilirdi, ancak o zamandan beri kimse bunu göstermedi, görünüşe göre ne bir peri masalı, ne de ustaca bir numarayla birlikte tek bir kopya. Aynı şey, bir bıçağın kanda sertleştirilmesi, düşmanın kalbini kırmızı-sıcak bir boşlukla delmek ve kılıcın bir seferde kaç kafa çıkaracağını görmek için test etmekle ilgili sanrısal hikayeler için de geçerlidir, çünkü tüm bu prosedürler sertleşirken ve tavlanırken zararlıdır. ; yağa veya en kötü ihtimalle suya ihtiyaç duyar. Kural olarak, Slav olanlar da dahil olmak üzere Saksonların kılıçları ve uzun bıçakları hakkında yazmıyorum, ancak bunlar kılıçlarla aynı seviyede kullanıldı.

Kılıçlar çoğunlukla mezar höyüklerinde, daha az sıklıkla mezarlarda bulunur; antik şehirlere ne kadar yakınsa, yarım yüz mezarda bir kılıç bulma ihtimaliniz o kadar artarken, o zamanın kırsal kesiminde ancak dörtte bir oranında kılıç bulunurdu. bin mezar. Yağmalanmamış her on mezar höyüğünde kılıç bulunmaz; nadir at mezarları öyle olduğunu göstermemelidir. en zengin insanlar lüks kıyafetler içinde, bir kilo altın takılarla, kıdemlerine göre dizilmiş kılıç, mızrak ve baltayla yaya süpürücülük yapıyorlardı. At gibi bir kılıç da statü göstergesiydi, bu yüzden iyi bir iğdiş olmadan asil bir boyar görmek garip olurdu. Slav kılıçlarının 9. yüzyıldan daha eski buluntuları. onların yokluğundan bahsetmiyorlar, sadece daha önce kılıç bir kişiyle kişileştirilmemişti ve 9. yüzyılda inanılmaz derecede değerli bir silah olarak miras yoluyla aktarılmıştı. üretim ölçeği öyle bir hale geldi ki, kılıçların çalınmaması ve kasıtlı olarak bükülmemesi için silahların bir kısmı onurlu savaşçılar için feda edilebilecek hale geldi.


Kılıçlar kınlara takılırdı; deri veya kadife ile kaplanabilirdi; Rus ustalar pahalı eşyalarda balık derisini bile kullandılar. Kemer veya askıyla giyiliyordu; arkadan takılmasına dair herhangi bir söz veya güvenilir bilgi yok ve arkadan nasıl çıkarılacağı ergonomi açısından net değil. Kınlar, çoğunlukla değerli metallerden yapılmış, hayatta kalan uçlardan açıkça anlaşıldığı gibi, zengin bir şekilde dekore edilmişti; kınların kendisi doğal olarak bize ulaşmadı.


Dahası, Karolenj kılıçları, Romanesk tipteki Slav kılıçlarıyla 13. yüzyıla kadar bir arada var oldu ve yavaş yavaş dolaşımdan kayboldu. Bunların yerini, kişisel görüşüme göre, özellikle atlı dövüşler için çok daha uygun olan (daha kolay, ele sığar ve kulplu yolunuza girmez, bilek bitirme mümkündür) Romanesk kılıçlar alıyor ve Karolenj kılıcının hiçbir avantajı yok ama bu tamamen farklı bir hikaye.

Antik Slavların temas silahlarıyla ilgili hikayemizin bu muhteşem silahla başlaması tesadüf değil. Kılıç, Rus savaşçı-savaşçısının ana saldırı silahı, prens gücünün sembolü ve eski Rus'un askeri amblemidir. Igor'un savaşçıları kılıç üzerine yemin ederek 944'te Yunanlılarla bir anlaşma imzaladılar: "Ve Rusları vaftiz etmeyelim, kalkanlarımızı ve çıplak kılıçlarımızı bırakalım" (ve vaftiz edilmemiş Ruslar kalkanlarını ve çıplak kılıçlarını bırakmasınlar.) Kılıç kutsal bir silah. Kendisine canlandırılmış bir kişi gibi davranıldı. Benzersiz kılıçlar isimler taşıyordu (Kral Arthur'un kılıcını hatırlayın - Excalibur veya daha doğrusu - Kaledvuh: Excalibur, "Kaledvukh" un bozulması olan "Caliburn" isminin bozulmasıdır ve bu isimler aynı zamanda sihirli büyülerdi. İskandinavya'da kılıçlar genellikle "Odin'in Alevi", "Miğferlerin Tazısı", "Kalkanların Ateşi" gibi isimler taşıyordu - bu isimler eski ustalar tarafından bıçağın üst üçte birlik kısmına yazılmıştır.Hiç şüphe yok ki Rus' bu konuda daha aşağı değildi. kuzeybatı komşuları: örneğin, Brest yakınlarında, üzerine kutsal işaretler içeren çelik bıçağın gümüşle kaplandığı bir mızrak ucu bulundu - gamalı haç ve güneş sembolleri ve runik yazıt "Tilariths" - "Saldırgan" (Runica ortak addır) eski İskandinav ve eski Slav yazılarının: adı aynıydı, ancak sembollerin sıraları farklıydı. Kılıçlarla önemli bir tartışmaya yemin ettiler, onlarla konuştular. Danimarka'nın "İntikam Kılıcı" baladı bunu nasıl tanımlıyor:

İnsanlık için nispeten yeni bir malzemenin - metalin - tüm büyülü özellikleri tamamen kılıca aktarıldı. Demirci, kılıç üretirken işe büyülü büyüler ve ritüellerle eşlik ederdi. Demirci çalışırken kendisini Yaratıcı Tanrı Svarog'a benzetiyordu ve dünyanın yaratılışına katıldığını hissediyordu. Demircinin elinde doğan kılıcın muazzam büyülü özelliklere sahip olduğu açıktır. Kılıç ile sahibi arasında güçlü bir büyülü bağ ortaya çıktı. Kimin kime sahip olduğunu tam olarak söylemek imkansızdı. Birçok dilde “kılıç” kelimesinin dişil olduğunu, dişil kılıçların isimlerinin bulunduğunu (örneğin, Roland şövalyesinin kılıcına “Joyez” - “Neşeli” denildiğini) belirtmekte fayda var, bu yüzden kılıç olabilir hem sadık bir dost hem de sevgili bir dost... Her zaman pazardan kılıç satın alınmazdı: En iyi kılıçlar sadece bir avuç altın karşılığında satın alınmazdı, herkes tarafından alınmazdı. Bu tür kılıçlar sahiplerini seçer: Onlara sahip olmak için kahramanın bir başarı sergilemesi, savaşta kılıcı alması gerekir. Çarpıcı bir örnek, ağır bir taşın altına gizlenmiş ünlü Hazine Kılıcıdır: Herkes bu taşı atıp muhteşem bir silah elde edemeyecek. Kılıçlar ayrıca Slavlar tarafından karmaşık anlaşmazlıkları çözmek için de çağrıldı: düellolarda ve mahkemede kullanıldılar.

Savaşta kılıcın kullanımı hakkında birkaç söz söylemekte fayda var. Kılıç tamamen saldırı silahı olarak doğdu: savaşçılar kılıçlarını hedefe giden yolu kesmek için kullandılar. Ve not: Kılıç aslen 11. yüzyıldan önce olduğu için onu kestiler. - saf bir kesici silah. Çoğu zaman kılıcın ucu bile yuvarlak hale getirildi. Acil durumlarda onu bir kılıç gibi bıçakladılar: ya bir savaşçı tutku durumuna ulaştığında (“çılgına dönmüş” olduğunda) ya da bir düşmanı bıçaklamak ona zarar vermenin tek yolu olduğunda (örneğin, korunan bir haçlı şövalyesi gibi) bir kabuk tarafından). Genel olarak, tamamen saldırı silahı olarak geliştirilen kılıç, savunma işlevleri anlamına gelmiyordu, bu nedenle ilk başta bir "çakmaktaşı" bile yoktu - sap üzerinde bir artı işareti: darbeler kılıçla savuşturulmuyordu. Bunu göz önünde bulundurarak, 7.-10. yüzyıllarda kılıç aynı artı işaretini geliştirdi veya Ruslarda "çakmaktaşı" olarak adlandırıldığı gibi ve kılıca ayrılmaz bir şekilde bir kalkan eşlik ediyor. Eski Rus kılıcı kesici bir silahtır: “Kalkanlarıyla kendilerini savunmasınlar, kılıçlarıyla kesilsinler” (Kalkanlarıyla kendilerini savunmayacaklar ve kılıçla kesilecekler) veya “kılıçla kesilecekler” acımasızca." Ancak kronikteki bazı ifadeler, daha sonra da olsa, kılıcın bazen bıçaklamak için kullanıldığını öne sürüyor: "Sona seslenenler kılıçla delinecek." 10. yüzyılda bir kılıcın olağan uzunluğu. yaklaşık 80-90 CM, bıçağın genişliği 5-6 cm, kalınlığı 4 mm idi. Tüm eski Rus kılıçlarının bıçağının her iki tarafındaki bıçak boyunca, bıçağın ağırlığını hafifletmeye yarayan dolgular vardır. Kılıcın delici bir darbe için tasarlanmamış ucu oldukça küt bir uca sahipti ve hatta bazen basitçe yuvarlatılmıştı. Kılıcın kulp, kabza ve artı işareti neredeyse her zaman bronz, gümüş ve hatta altınla süslenmiştir.

Kılıç, her şeyden önce yiğit savaşçıların, boyarların ve prenslerin silahıydı: her savaşçının bir kılıcı yoktu: en yüksek fiyata ek olarak, kılıç kullanma tekniği çok karmaşıktır ve herkes bunu kolay bulmamıştır.

Kılıç, Rus savaşçı-savaşçının ana silahı, prens gücünün sembolü ve eski Rus'un askeri amblemidir. Igor'un savaşçıları kılıçla yemin ederek 944'te Yunanlılarla bir anlaşma imzaladılar: "Ve Rusları vaftiz etmelerine izin vermeyin, kalkanlarını ve çıplak kılıçlarını bırakmalarına izin verin" (ve vaftiz edilmemiş Ruslar kalkanlarını ve çıplak kılıçlarını bırakmasınlar.) Rus kronikleri ve diğer yazılı kaynaklar kılıca yapılan atıflarla doludur. Kılıçlar arkeolojik materyalde daha az yaygın olarak temsil edilmemektedir. Diğer silahlar gibi kılıçların büyük kısmı da 10. yüzyıldan itibaren bize geldi. Savaş savaşçıları Igor, Svyatoslav ve Vladimir Svyatoslavovich'in cenazelerine zengin bir silah seti ve çeşitli askeri teçhizat eşlik etti.

Pek çok sınıf, kılıçların alt sınıflarına ayrılmıştır, ancak erken bir ortaçağ kılıcının boyutu ve yapısı için ana kriter, kabzasıdır: daha sonra tek elli (en kısa), bir buçuk elli olanlar da vardı. güçlü bir adam tek eliyle tutuldu, ancak kimse onu iki eliyle ve Bogatyr'ın iki elli kılıçlarıyla tutmayı yasaklamadı. Ortama bağlı olarak kılıçlar yüzyıldan yüzyıla kısalıp uzadı. 11.-12. yüzyıllarda savaşların yakın düzende yapılması nedeniyle kılıçlar ortalama 86 cm'ye kısaltılarak 1 kg'dan daha hafif hale geldi, ancak 12.-13. zırh, kılıç daha büyük hale geldi: bıçak 120 cm'ye kadar uzanıyor ve 2 kg'a kadar ağırlığa sahip.

Ünlü Rus bilim adamı D.N. Anuchin şunları yazdı: "Her tür silah arasında, bir saldırı silahı olarak kılıç, antik çağda kesinlikle en önemli rolü oynadı. Özgür bir savaşçının ayrıcalıklı silahıydı, en pahalısıydı, en pahalısıydı." onun tarafından en çok değer verilen kişiydi ve aslında savaşın sonucunu belirleyen de oydu." Uzun bir evrim yolundan geçen kılıç, 9. - 13. yüzyıllarda. Kiev Rus'ta yaygındı, ancak sıradan kasaba halkı ve köylüler için çok pahalıydı ve bu nedenle erişilemezdi.

Kılıçlar IX - X yüzyıllar. Silah bilimi literatüründe bunlara genellikle Karolenj, XI - XIII yüzyıllar denir. - Romanesk veya Capetian. Avrupa tipi kılıç örnekleri Vareglerle birlikte Rusya'ya geldi - o günlerde şu veya bu silahın Avrupalı ​​​​feodal beyler arasında yayılması alışılmadık derecede hızlıydı. Rus, o zamanlar Avrupa'da bilinen hemen hemen her türden kılıç kullanıyordu ve bu konuda ana Avrupa ülkelerinden aşağı değildi. Aynı zamanda, zaten 10. yüzyılda. 7. yüzyıldan beri yaygın olan doğu kılıçları Rusya'da iyi biliniyordu. Araplar ve Persler arasında, Batı Avrupa'daki biçim bakımından benzer olan Karolenjlerden daha az değil.

Ancak, zaten 10. yüzyılda. Ruslar şam çeliğine aşinaydı ve kendi kılıçlarını yapıyorlardı. Pek çok Müslüman yazar Rusların kılıçlarını şöyle tanımladı: korkunç silah. Rusların yanlarında sürekli kılıç taşıdıklarını, bunları geçim kaynağı olarak gördüklerini, onlarla mahkemede kavga ettiklerini, doğu çarşılarına götürdüklerini savundular. İbn-i Dasta şöyle yazmıştır: "Onlardan birinin bir oğlu doğarsa, çıplak bir kılıç alır, onu yeni doğan çocuğun önüne koyar ve şöyle der: "Ben sana miras olarak herhangi bir mal bırakmıyorum, fakat sana yalnızca bu kılıcı kendin için alırsın.”

Eski Rus tarihçiler genellikle kılıçları minyatürlerde tasvir ediyorlardı. Bir model var: Tasvir edilen olaylar ne kadar eski olursa, kılıçlar da o kadar sık ​​\u200b\u200btasvir edilir. Kiev Rus topraklarında 100'den fazla Karolenj kılıcı ve 75 Romanesk kılıç bulundu. Diğer silah türleriyle karşılaştırıldığında kılıç, mezarlarda en yaygın buluntu değildir.

Prenslerin ve ünlü kahramanların silahlarını korumaya çalıştılar ve onları yenilmezliğin sembolü olarak gördüler. Trinity Katedrali'nde saklanan Pskov prensleri Vsevolod ve Dovmont'un kılıçları veya Andrei Bogolyubsky'nin yatak odasında asılı olan ve daha sonra kiliselerden birinde saklanan Prens Boris'in kılıcı gibi anıt silahlar özel bir saygıyla çevrelendi. Vladimir'in. Dovmont'un kılıcı 120 cm uzunluğa ve 2 kg ağırlığa sahiptir ve doğramaktan çok ağır zırhı delmek için tasarlanmıştır.

Yapısal olarak kılıç geniş, çift kenarlı, oldukça ağır bir bıçaktan ve kısa bir saptan (sap, sap) oluşuyordu. Sapın kısımlarına elma, siyah ve çakmaktaşı (koruyucu veya kryzh yayı) adı verildi. Şeridin her bir düz tarafına golomen veya golomlya adı verildi ve ucuna bıçak adı verildi. Holomenler neredeyse her zaman bir geniş veya birkaç dar oluklu girintiden yapılmıştır. Birincisine dol, geri kalanlarına ise vadiler deniyordu.Genel tabirle, bıçaklı silahların bulunduğu vadilere genellikle "kanın şişmesi için oluklar", "kan fışkırmaları" deniyordu. Ancak bu doğru değil. Görünümleri bıçak teknolojisinde ileriye doğru büyük bir adımdı; bıçağın ağırlığını azalttılar. Dolgunlaştırıcı sayesinde şerit, ele aşırı ağırlık yüklemeden daha da uzatılabilir. Bazen oyuncak bebek dekoratifti. Kılıcın bir saldırı için tasarlanmamış ucu genellikle küttü ve hatta bazen basitçe yuvarlatılmıştı. Daha sonra kılıç delici bir işlev de kazanınca kenarı keskinleşti.

Kılıç yapımı metal işlemenin en karmaşık dallarından biriydi. Metalin hazırlanması, şerit çekilmesi, cilalanması, sertleştirilmesi, keskinleştirilmesi, sapın takılması ve kılıfın yapılması işlemlerinin her biri ayrı bir kişi tarafından gerçekleştirildi. Bıçak, kılıç şeridini döven demirci-kaynakçıdan sırayla sertleştiriciye, ardından öğütücüye geçti, oradan yeniden sertleştirmek ve tavlamak için sertleştiriciye geri döndü, sonra cilalayıcıya gitti ve sonunda cilalayıcıya gitti. sapı ve seti yapan montajcı. Kılıcı süsleyen kın yapımcıları ve kuyumcular, montajcıyla bağlantılı olarak ayrı ayrı çalıştılar.

Farklı tasarımlara ve çeşitli teknolojilere sahip kılıçlar, genel olarak Kiev Rus ve Avrupa'da farklı okullardan ve bıçak yapımının gelişim aşamalarından bahseder.

12 kılıç örneğinin metalografik analizine dayanarak kılıç bıçaklarının üretim teknolojisini inceledik. Gnezdovo mezar höyüklerinden beş kılıç, Mikhailovsky mezar höyüklerinden dört kılıç, Ladoga mezar höyüklerinden iki kılıç ve Vshchizh'den (Bryansk bölgesindeki Desna Nehri üzerindeki eski bir Rus şehri) bir kılıç geliyor. Eski Rus kılıçlarının metalinin keşfedilen yapısal diyagramlarına dayanarak, bunların üretim teknolojisini yeniden inşa ediyoruz.

Eğer kılıcın sadece kaba, keskinleştirilmiş bir demir parçası olduğunu düşünüyorsanız, çok yanılıyorsunuz. O günlerde, demir ve çeliğin nihai ürünün gerçekten şaşırtıcı özelliklere sahip olmasını sağlayacak şekilde kaynaklanması için çeşitli yöntemler vardı. Elbette en basit şey tamamen metalden bir kılıç yapmaktı ama bu yalnızca köylüler ve savaş eğitimi için uygundu. Bir sonraki seviye, 2-6 şerit demir ve çelikten kaynaklanmış kılıçlardı: demir bir boşluğa çelik bir bıçak kaynaklandı. Böyle bir bıçak, genç bir savaşçı çocuk veya askerlik hizmetindeki bir köylü için zaten uygundu.

Ancak gerçek askeri kocanın tamamen farklı bir kılıcı vardı. Şam çeliği kelimesini herkes bilir. Ne olduğunu? Bu kelime, o zamanlar dünyanın en iyi çeliğini yaptıkları eski Puluadi krallığından (modern Türkiye, Ermenistan, Gürcistan ve İran toprakları) geliyor.

Farsça “puluad” kelimesi ve Arapça “Al fulad” - çelik kelimesi buradan geldi; Rus'ta şam çeliğine dönüştü. Genel olarak çelik, başta karbon olmak üzere diğer elementlerle demirin bir alaşımıdır. Ancak şam çeliği sadece çelik değildir: şam çeliği kılıçları uzun yıllar boyunca demir ve çeliği neredeyse körelmeden, bükülmeden ve aynı zamanda kırılmadan kesme yeteneğine sahipti. Her şey şam çeliğindeki yüzde bir karbonun heterojen içeriği ile açıklanmaktadır. Eski demirciler bunu erimiş demiri doğal bir karbon kaynağı olan grafitle soğutarak başardılar. Ortaya çıkan metalden dövülen bıçak kazındı ve yüzeyinde karakteristik desenler belirdi: daha açık bir arka plan üzerinde dalgalı, kıvrımlı koyu çizgiler. Bu arka planın koyu gri, altın veya kırmızımsı kahverengi, siyah olduğu ortaya çıktı. Siyah şam çeliği daha kırılgan kabul ediliyordu; deneyimli savaşçılar bıçağın altın rengini tercih ediyordu.

Bulat'ın kalitesi de farklılık gösteriyordu. Desen türü ile ayırt edildi. Büyük bir desen, 10-12 mm'lik şeritlerle iyi kalitenin bir işaretidir; 4-6 mm'lik desenli şam çeliği ortalama kabul edildi. ve çok basit olanı, 1-2 mm çizgi kalınlığında ince desenli şam çeliğiydi.

Kılıç bıçağının tabanı demirden yapılmış veya üç çelik ve demir şeritten kaynaklanmıştır. Bıçağın tabanı sadece çelikten kaynaklandığında düşük karbonlu metal alındı.

Tamamen demirden yapılmış bir kılıcın yüzeyinin sementasyonu da kullanıldı. Mikhailovsky Höyüklerindeki kılıç da benzer bir teknolojiye sahipti.

Önümüzde yüksek kaliteli bir ürün üretmek için en tipik eski Rus teknolojisine sahibiz - yumuşak viskoz bir tabanın çelik bir bıçakla kaynaklanması ve ardından tüm bıçağın ısıl işlemine tabi tutulması.

Kılıç bıçaklarının ve örneğin tırpanların üretimi için teknolojik şemaları karşılaştırırsanız, pek çok ortak nokta bulacaksınız: aynı çok katmanlı kaynak veya çelik bıçağın kaynağı, daha dolgun tornalama ve ısıl işlem, aynı uzun uzunluk ve bir kılıcın ve tırpan bıçağının küçük kalınlığı. Tek fark, tırpanın bir bıçağı, kılıcın ise iki bıçağı vardı.

Eski Rus demircilerinin kılıç yapma tekniği hakkında çok ilginç bilgiler, yukarıda adı geçen çağdaşı Harezmli bilim adamı Al-Biruni tarafından bildiriliyor. "Ruslar, vurulduklarında güç vermek, kırılganlıklarını önlemek için kılıçlarını Şapurkan'dan, ortadaki dolgunları ise narmohan'dan yaptılar. Al-fulad (çelik), vurulduğunda kışlarının soğuğuna ve kırılmalarına tahammül etmez. Farandla (yani desenli şam çeliğinden.-Bacakla) tanıştıklarında, dolgunlar için her iki tür demirden (şapurkan ve dişi) (yani demir) uzun tellerden (yapılmış) dokumayı icat ettiler. hayret verici ve nadir şeyleri, istedikleri ve almayı amaçladıkları gibi daldırarak (kaşındırarak) kaynaklı dokumalar üretirler.El-ferand (çizim), (kılıç) yapılırken niyete göre çıkmaz ve istenildiği gibi gelmez, ama tesadüfidir."

Bu metin iki düzeyde ilginçtir. İlk olarak, yalnızca 12 kılıcın çalışmasına dayanarak yaptığımız kılıç bıçaklarının üretim teknolojisine ilişkin sonuçları doğruluyor. Çelik ("shapurkan'dan") bıçakların demir ("normokhandan") bıçak tabanına kaynaklanması teknolojisi tamamen Rus'tur. İkinci olarak Al-Biruni, Rus silah ustaları arasında kılıç bıçakları üzerinde desen yapma tekniğinin üstünlüğünden bahsediyor. Bıçağın tabanındaki demir ve çelik şeritlerin uygun kombinasyonuyla, eski Rus demirci, tüm şerit boyunca aynı ritimle herhangi bir deseni elde edebiliyordu ki bu, özellikle Biruni'yi şaşırttı. P.P. Anosov'un deneylerinden bilindiği gibi şam deseni rastgeledir, çünkü pota çeliğinin kristalizasyonu sırasında her bir durumda farklı bir yapısal heterojenlik modeli elde edilir.

Ancak her zaman olduğu gibi bir "ama" vardı: Şam kılıçları kuzey donlarından korkuyordu: çelik kırılgan hale geldi ve kolayca kırıldı. Ancak demirciler bu durumdan bir çıkış yolu buldular. Rusya'da "kaynak" şam çeliği ürettiler. Bu tür şam çeliğine “Şam” adı verildi. Bu şekilde şam çeliği elde etmek için tel veya demir veya çelikten şeritler alıp bunları tek tek katlayıp (demir-çelik-demir-çelik vb.) defalarca dövüp, bu şeritleri defalarca büktüler, ve onları akordeon gibi katladım. Kısacası bir demirci metali dövmeye ne kadar çok zaman harcarsa bıçak o kadar iyi sonuç verir. Desen kaynağı da oldukça yaygın olarak kullanıldı. Bu durumda bıçağın tabanı orta demirden ve iki dış özel kaynaklı şeritten kaynaklanmıştır. İkincisi, farklı karbon içeriğine sahip birkaç çubuktan kaynaklandı, ardından birkaç kez büküldü ve bir şerit halinde dövüldü. Bıçağın tabanının önceden kaynaklanmış ve hazırlanmış bloğuna, gelecek bıçakların uçlarına çelik şeritler kaynaklanmıştır. Kaynak işleminden sonra bıçak, çelik şeritlerin bıçağın üzerine uzanacağı şekilde dövüldü. Belirli bir boyutta bir bıçağın dövülmesinden sonra sap sapı dışarı çekildi. Bir sonraki mekanik işlem vadilerin planlanmasıydı. Daha sonra bıçak taşlandı ve ısıl işleme tabi tutuldu. Bundan sonra bıçak cilalandı ve bıçağın tabanına desenli bir kaynak yapıldıysa kazındı. Demirci ayrıca artı işaretinin tabanını ve sapın kulpunu da yaptı. Bazen kaynaklı çelik bıçaklar, ısıl işlemden önce ek karbürizasyona tabi tutulur.

1. Karabiçev'den kılıç. Kulp Avrupa-Rus tipinde, süsleme ise Bizans tipindedir. 1. Yarı XI. yüzyıl

2. Foschevataya'dan kılıç. Sap İskandinav tipindedir, bıçağın üzerinde Rusça bir yazıt vardır - “Lyudota Koval”. X yüzyıl

3. Bir savaşçının cenazesinden çıkan kılıç
Vladimirskaya st. Kiev'de. X yüzyıl

4. İskandinav tipi kılıç
Dinyeper akıntıları. X yüzyıl

5. Magyar tipi kılıç. Goçevo. X yüzyıl

Şam çeliği de desenin doğası açısından farklıydı: eğer desen düzse ("çizgili"), kötü bir şam çeliğiydi, eğer çizgiler arasında kavisli olanlar varsa, bu iyi bir şam şamdı ("akışlı"), "dalgalı" bir desen çok değerliydi, "ağ" desen çok değerli bir desendi ve desenler arasında bir süs varsa, insan veya hayvan figürleri görülüyordu - bu tür şam çeliğinin fiyatı yoktu. Doğal olarak, iyi bir şam kılıcı çok ama çok pahalıydı - onu kılıcın ağırlığına eşit miktarda altın karşılığında satın aldılar (1,5-2 kg - bu son derece nadir özel ürünler için), bu yüzden çok sayıda sözde şam vardı piyasada kılıçlar vardı, ama gerçekte sahte olanlar - üstleri yalnızca ince bir şam çeliği tabakasıyla kaplanmıştı ve içinde demir vardı. Kötü bir satın almayı önlemek için kılıç test edildi: önce çınlayarak: bıçağın çınlaması ne kadar uzun, daha yüksek ve daha saf olursa metal o kadar iyi olur ve ayrıca yukarıda belirtildiği gibi esneklik açısından test edildi. Ustalar da kendi otoritelerine önem veriyorlardı ve her iyi demircinin kılıcın kalitesini garanti eden bir işareti vardı.

Kılıcın kabzası ayrı bir tartışmayı hak ediyor. O zaman sap sadece "silah tutmak için kullanılan bir sap" değil, aynı zamanda bir sanat eseriydi. İyi kılıçların, Dünya Ağacı'nın şeklini tekrarlayan, çiçek desenli güzel sapları vardı. Bir Slav kılıcının sapının vazgeçilmez bir özelliği, sonundaki bir topuz olan sözde "elma" idi. Sadece güzellik için orada değil: bir dengeleyici görevi görüyor: silahın ağırlık merkezini kabzaya yaklaştırmak için - böyle bir silahla çalışmak, karşı ağırlığı olmayan bir silahtan çok daha uygundur.

Kılıç bir kının içinde giyilirdi. Bronz ve gümüş süslemeler ve diğer kın süslemeleri bazen arkeolojik materyaller arasında bulunur. Kroniklerde “kılıcını çek” vb. ifadeler vardır. Kın ahşaptan yapılmış, üstü deri ile kaplanmış, kenarlarına metal kaplamalar yapılmıştır. Kılıç, kının ağzının yakınındaki iki halkanın yardımıyla, bazen kemere ve daha sıklıkla sol omzun üzerine takılan bir askıya asıldı. Kılıç, cenazedeki kişinin yanında yatıyordu. 9. yüzyıldan beri mezarlarda bulunuyorlardı; ondan önce kılıç ailenin malı olarak kabul ediliyordu ve mezarlara yerleştirilmiyordu. Kılıcın sahibi öldüğünde ve kılıç onunla birlikte gömüldüğünde, kılıcı "öldürmeye" (sonuçta o yaşayan bir yaratıktı!) - onu bükmeye, kırmaya çalışmaları ilginçtir.

Kılıçların taktik ve teknik özellikleri, üretildiği zamana, yere ve türüne göre farklılık göstermektedir. Genellikle alıcıların bireysel zevklerine ve fiziksel özelliklerine bağlıydılar. Yani, Chernigov höyüğü Chernaya Mogila'ya gömülen kıdemli yetişkin savaşçının kılıcının uzunluğu 105 cm ise, gençlik partnerinin kılıcının uzunluğu 82 cm, eski Rus kılıçlarının ortalama uzunluğu 80 - 105 cm'dir. , bıçağın genişliği 4 - 6 cm, bıçağın orta kısmının kalınlığı 2,5 - 6 mm, ağırlığı 1 - 1,5 kg'dır. Kılıcın değeri büyüktü. Bir mızrak ve kalkanın değeri 2 katı olarak belirlendiyse, bir kılıç ve miğferin değeri 6 katı olarak değerlendiriliyordu. Bu fiyat 6 boğa, 12 inek, 3 aygır veya 4 kısrağın fiyatına denk geliyordu. Rusya'da kılıç her zaman silah ticaretinin konusu olmuştur. Eski Rus tüccarlar hem kendi ürünlerini hem de yabancı ürünleri alıp satıyorlardı. Doğulu yazarlardan gelen ilginç bir mesaj, Artania'dan (Rus dedikleri gibi) ikiye bükülebilen harika kılıçlar getirmeleri ve ardından bıçağın orijinal şekline geri dönmesidir. Ancak bu elbette abartıdır. O dönemde ne Batı'da ne de Doğu'da böyle silahlar vardı.

Savaş baltası

Büyük Perun'un görkemli silahının dünyevi düzenlemesi, Rusya'da kılıçtan daha az yaygın değildi. Baltanın tamamen gangster silahı olduğu sık sık duyulur (çocuk şarkısını hatırlayın: “bıçak ve balta işçileri, ana yoldaki romantikler”) ve eski Rusya'da onu yalnızca soyguncular kullanıyordu. Bu bir yanılgı. Aslında kılıçla birlikte balta da hizmetteydi prens takımları. Balta aynı zamanda askeri mekanik cihazların, tahkimat bariyerlerinin ve ormandaki yolların açılması için de vazgeçilmez bir araçtı. Bu silahın destansı kahramanlık destanında nadiren bulunması son derece basittir: balta yalnızca ayak savaşçısının silahıydı, destandaki Bogatyr'ın zorunlu bir arkadaşı vardı - sadık bir at (aynı nedenden dolayı birçok Bogatyr destanlarda kılıç yerine kılıç vardır). Piyade askerler baltaya saygı duyuyor ve seviyorlardı, özellikle de büyük Savaş Tanrısı kültü onunla ilişkilendirildiği için ("Slav Dünyasındaki Savaşçı" bölümüne bakın). Balta, ağır silahlı savaşçılarla savaşta kullanışlıydı; iyi ellerde, bir kalkanı kolayca parçalayabilir veya zincir zırhı yırtabilirdi.

Savaş baltasının çalışan baltaya göre çok büyük olduğuna dair bir görüş var. Örneğin, bir Slav ya da Viking'in elinde, neredeyse bir savaşçının dirseği uzunluğunda bir bıçağı olan devasa bir baltanın bulunduğu pek çok resim vardır. Bu bir yanılgıdır, sanatçıların abartmasıdır. Aslında savaş baltasının ağırlığı 500 gramı geçmiyordu ve yalnızca gerçek Kahramanlar daha büyük bir baltayı karşılayabilirdi. Tabii ki, balta ne kadar büyük olursa, yıkıcı gücü de o kadar büyük olur, ancak darbenin korkunç gücü uğruna hızı ihmal etmeye değer mi, çünkü savaşçı devasa silahını sallarken çevik bir rakip onu havaya uçurabilir örneğin bir ışın kılıcıyla kafasını üç kez. Savaş baltaları şekil olarak işçilere benziyordu ama biraz daha küçüktü. Slav savaşçıları, savaş baltasının çok sayıda biçimine ve tasarımına aşinaydı. Bunların arasında doğudan gelenler var, örneğin, baltadan çok kazmaya benzeyen dövülmüş baltalar var, İskandinavlar Slavlara geniş ağızlı bir balta verdiler ve o günlerde baltaya esas olarak çalışan, marangoz deniyordu. balta. Ancak oranları biraz sıra dışı.

daha fazla fotoğraf	daha fazla fotoğraf
Büyük çalışma baltası. İngilizce terminolojide “Geniş balta” yani “geniş balta”	Savaş baltaları: kovalanmış ve sakallı	İki elli Danimarka savaş baltası Breidox, aynı zamanda savaş baltası olarak da bilinir, örnek

Filmlerde ve resimlerde kısa bir balta sapı üzerinde devasa bir balta tutan yarı vahşi bir savaşçı görmeye alışkınız - her şey tam tersi. Balta sapının uzunluğu bazen bir metreyi aşarken, balta bıçağı 17-18 cm uzunluğunda ve ortalama 200-450 gr ağırlığındayken, köylü baltasının (balta) ağırlığı 600-800 gr idi. 10. ve 11. yüzyılların başında Kuzey Avrupa. Bir başka ilginç balta türü, üst kenarı düz ve aşağı çekilmiş bir bıçağı olan baltadır. Bu tür eksenler 7-8. yüzyıllarda Norveç, İsveç ve Finlandiya'ya yayıldı. Rusya ve Finlandiya'da 10. ve 12. yüzyıllarda ortaya çıktılar ve burada büyük popülerlik buldular: böyle bir balta sadece doğramakla kalmadı, aynı zamanda kesti.

Yani, 11. yüzyılda savaş baltasının birkaç ana çeşidi vardı:

sakallı balta(İskandinavlar arasında skeggox) - aşağı doğru eğimli sakallı bıçağıyla tanınması kolaydır, baltanın ağırlığı 300-400 gram + şafttır.

Klevtsi- genellikle nervürlü bir yüzeye sahip, belli belirsiz bir hançeri andıran üçgen bıçaklı baltalar. Açtıkları yaralar neredeyse iyileşmedi;

nane şekeri- çarpma yüzeyinin küçük alanı nedeniyle zırhı delmek için tasarlanmış, dar uzun bıçaklı baltalar olan bir tür kazma; 14. yüzyıldan beri dar ucu körleştirildi ve çekiç bir savaş haline geldi çekiç;

eksenler(İskandinavyalılar Breidox'ta kullanımda teber'e yakın) - 1,8 metre uzunluğa kadar bir sapa monte edilmiş geniş bir bıçağı olan baltalar. Çoğu zaman aynı zamanda bir ksifoid kulplu vardı. Avrupa'da buna "poleaxe" veya "bardishe" deniyordu; onu işçi ve köylülerin baltasından ayıran şeyin şaftın dibindeki ucun varlığı olması mümkündür. Antika satıcıları genellikle büyük çalışma baltaları satar ve onlara "Kahraman Balta" veya "Halberd" adını verir. Daha sonra 16.-17. yüzyıllarda teber, tüfek silahı olan berdysh'e dönüştü. Adı muhtemelen "geniş bıçaklı balta" anlamına gelen Almanca "barda" kelimesinden geliyor (seçenekler: "brada"\ "barta"\"helmbarte") - bu arada, "halberd" adının lehine başka bir argüman.

1. demir parçası
2. balta sapı
3. çorap
4. bıçak
5. sakal
6. tuval
7. boyun
8. göz
9. popo

Savaş baltaları esas olarak kuzeyde, süvarilerin geri dönemediği orman bölgesinde kullanıldı. Bu arada, savaş baltaları atlılar tarafından da kullanılıyordu - metre uzunluğundaki bir şaft üzerindeki küçük bir balta bile büyük bir delme gücüne sahip. Baltaları kemerlerinde, özel deri çantalarında taşıyorlardı ya da eyerlerine bağlıyorlardı.

Klevtsy ve darp edilmiş baltalar göçebelerin geleneksel silahlarıydı, ancak 11. yüzyıldan itibaren Hazar Kağanlığı'na karşı kazanılan zaferden ve Kiev Rus'ta süvarilerin gelişmesinden sonra atalarımız küçük ama çok ölümcül baltalar kullanmaya başladı.

Savaş baltalarıyla çalışma tekniği, bireysel türlere göre değişiyordu. Resmi savaş sınıflandırmasına göre bu silah bir buçuk silaha aittir, yani. baltalar bir veya iki elle tutuluyordu, her şey kıçın büyüklüğüne, balta sapına ve savaşçının gücüne bağlıydı. Teber gibi geniş ağızlı baltaların uzun bir sapı vardı ve makul ağırlıkta oldukları için kesinlikle iki elle kullanılıyordu. Sapın ucunda genellikle eli daha iyi kavramak için tasarlanmış bir düğme bulunurdu.

Savaşçıların hiçbiri, uzun metrajlı filmlerde ve edebiyatta tasvir edildiği gibi, ağaçları kesmeyi veya savaş baltasıyla odun kesmeyi hayal bile edemezdi. Yazarlar, çalışan bir baltayı açıkça bir savaş baltasıyla karıştırıyorlar (burada yine terminolojide bir karışıklık var, çünkü bir oduncunun aletine genellikle balta deniyordu) bir savaş baltasıyla. Savaş amaçlı bir balta için bıçağın şekli önemli değişikliklere uğradı (elbette yarasa kanatlarını taklit edecek kadar değil; iddialılık tören kıyafetinin ayrıcalığıdır) ve günlük işler için uygun değildi.

Tamamen ulusal bir balta türü - sanki sakallı gibi. Savaş için idealdir ve bir silahın en iyi özelliklerini bir araya getirir. Bıçağı aşağıya doğru kavislidir (böylece kesebilir) ve bıçağın eğimi, darbenin etkinliğinin birlik eğiliminde olacağı şekildedir: Savaşçının uyguladığı tüm kuvvet doğrudan darbeye gider ve kendi bölgesinde yoğunlaşır. Darbeye muazzam bir kuvvet veren üst kısım. Poponun yanlarına "yanaklar" yerleştirildi, arka kısım "ayak parmakları" ile güçlendirildi, her ikisi de baltayı acilen balta sapına (ahşap sap) sabitlemek için tasarlandı, ayrıca derin bir şekilde gömüldüğünde onu korudular. baltanın dışarı çekilebilmesi için sallanması gerekiyordu. Bu şeklin eksenleri hem savaş hem de iş için kullanıldı. 10. yüzyıldan itibaren Rusya'ya yayılmış ve en yaygın balta türü haline gelmiştir. Elbette diğer uluslar da Rus buluşunu takdir etti: arkeologlar bu tür baltaları Avrupa'nın her yerinde buluyor (ancak bu buluntuların tarihi 11.-11. yüzyıllardan daha eski değil, bu da böyle bir baltanın Slav kökenini kanıtlıyor).

Rus baltasının bir özelliği de baltanın bıçağındaki gizemli deliktir. Bilim adamları, bunun bir ustanın işareti olduğu gerçeğinden, baltanın çarpma anında derinden sıkışmaması için oraya bir çubuğun yerleştirildiği gerçeğine kadar çeşitli hipotezler öne sürdüler. Aslında, her şeyin çok daha basit olduğu ortaya çıktı: Güvenli taşıma için bu deliğe balta için deri bir kutu tutturuldu ve balta ayrıca baltayı eyerden veya duvara asmak için de kullanıldı.

Kılıç

Kılıç, Eski Rus topraklarında 9. yüzyılın sonlarında - 10. yüzyılın başlarında ortaya çıktı. – ve bazı yerlerde daha sonra kılıçla yarışır. Bu tür silahlar ülkeye göçebelerle, muhtemelen Hazarlarla birlikte girdi.

Kılıç, kılıç gibi uzun kanatlı tiptedir. Bıçak, kural olarak, tek taraflı bir bilemeye sahiptir, çünkü bu, omurgayı kalınlaştırarak gücü arttırmayı mümkün kılar. Kılıç, her şeyden önce çalışma parçasının şekli bakımından kılıçtan farklıdır, ayrıca (teorik olarak) kırılma riski olmadan 90 derecelik bir açıyla bükülebilir. Bir kılıç bıçağı bir kılıç bıçağından daha hafif olduğundan, aynı darbe kuvvetini korumak için bıçağın ucu genişler ve ucu oluşturan kenarlar arasındaki açı, bıçağın kırılmamasını sağlayacak şekilde yapılır ve genellikle yaklaşık 15 derece. Bıçağın esnekliği aynı zamanda bıçağın açısına göre de belirlenir.

Kılıç uzunluğu– yaklaşık 90 cm, ağırlık – 800-1300 gr. Bu silah özellikle birliklerin çoğunun süvari olduğu güneyde yaygındı. Yukarıda bahsedildiği gibi kılıç, ağırlığı, bıçağın yeterli esnekliğinden yoksun olması ve korumaya uygulanan ağırlık merkezi nedeniyle binici için son derece elverişsizdi; bir yedek bulmaya ihtiyaç vardı. Hayatlarının yarısını eyerde geçiren göçebelerden benimsenen kılıcın işe yaradığı yer burasıdır. Gerçek şu ki, bıçağın eğriliği nedeniyle, bir kılıç silahının vuruşunun merkezi, ön savaş ucuna doğru yönlendirilir, bu da uzunluğu artıran bir geri çekilme ile yukarıdan aşağıya dikey darbeler vermeyi mümkün kılar. ve yaranın derinliği. Düşman hemen başarısızlığa uğramasa bile kısa süre sonra kan kaybından ve acı şokundan zayıfladı. Ek olarak, oldukça geniş bir bıçak, rakibin saldırılarını etkili bir şekilde engellemenize olanak tanır.

Kılıcın koruyucusu, kılıcın aksine yuvarlak bir şekle sahipti. Daha sonra silahların kınından çıkarılmasına engel olmayacak, eyere yapışmayacak şekilde küçültülür ve ardından 12. yüzyıl civarında tamamen ortadan kaybolur.

Kılıç kabzası genellikle birkaç kat halinde tabaklanmış deriden yapılmıştır. Silah bozkırdan geldiğinden ve başından beri “bizim” olarak tanınmadığından, ona kılıç kadar büyülü bir aura eşlik etmiyordu. Bu nedenle Rus kılıçları, doğudakilerin aksine, özel bir dekorasyon zenginliğine sahip olamazdı. Burada öncelikle güzelliğe değil, kullanım kolaylığına önem verdiler. Göçebe müfrezeleriyle sık sık yapılan küçük çatışmalarda hız her şeydi; savaşçılar, sapın sonunun her şeye yapışması nedeniyle değerli saniyeleri ve onlarla birlikte kafalarını kaybedemezlerdi.

Rusya'da iki tür kılıç vardı: Hazar-Polovtsian ve Türkçe (pala). Muhtemelen, bu türlerin sentezi, yalnızca doğu beyliklerinde yaygın olan üçüncü Yaloman'dı. Yalomani, ön muharebe ucunun yaprak şeklinde keskin bir genişlemesiyle karakterize edilir.

Kılıç ile kılıç arasındaki temel fark, kılıcın kesici bir silah olması, kılıcın ise kesici bir silah olmasıdır. Her ne kadar kılıcın tipik bir doğu silahı olduğuna inanılsa da, 7. yüzyıldan 14. yüzyıla kadar düz kılıç, Avrupa'da olduğu gibi Araplar ve Persler arasında da yaygındı. Kılıç, göçebeler - Peçenekler ve Hazarlar tarafından sevildi. Kılıçlarla silahlanmış hafif atlılar, Rusya'nın sınır kasabalarına ve kalelerine çok sayıda kayıp verdirdi. İlk kez 7-8. yüzyıllarda Avrasya bozkırlarında ortaya çıktı. Kılıcın anavatanı Macaristan'dan Çek Denizi'ne, Altay'dan Güney Sibirya'ya kadar uzanıyor. Kılıç bu bölgeden komşu kabileler arasında yayılmaya başladı. Tarihlerde Hazar kılıcı ile Rus düz kılıcı arasında sıklıkla bir karşıtlık vardır. Bununla birlikte, göçebelerle sınır olan bölgelerde savaşçılar da kılıcı tercih ediyordu: Atlılarla yüzleşmek zorunda kaldıkları için, atlı sınır muhafızları kılıca saygı duyuyordu çünkü atlı bir savaşçı için çok uygundu. Ancak yine de kılıç, arkasında asırlık gelenekler bulunan düz kılıcın yerini alamaz; hem yaya hem de atlı savaşçılar için uygundur.

10.-13. yüzyılların kılıçları hafifçe ve eşit bir şekilde kavislidir - yaklaşık olarak Kazak daması gibi XIX sonu yüzyıl. Ve 14. yüzyıldan itibaren çarpık ve ağırlaşıyorlar; 18. yüzyılın başında yeniden düzeldiler. Kılıç üretimi temelde kılıç üretiminden farklı değildi. Ancak çok daha az dekorasyona sahiptiler. Bunun nedeni kılıcın büyülü amaçlarla süslenmiş olmasıdır: Savaşta iyi hizmetin ödülü olarak sihirli süsler ve desenler, değerli taşlar vardı. 10-11. yüzyıllarda kılıç bıçağının uzunluğu 1 m civarında, genişliği ise 3 - 3,7 cm iken, 12. yüzyılda 10-17 cm kadar uzayarak 4,5 cm genişliğe ulaşmıştır. zırhın ağırlığı. Kemerlerine kılıç gibi bir kılıç takarlardı. Bozkır halkından kılıcı benimseyen Slavlar, dağıtımını Batı Avrupa'ya kadar ilerletti. Tarihçilere göre, daha sonra Roma İmparatorluğu'nun tören sembolü haline gelen efsanevi Charlemagne kılıcını yapanlar Slav ve Macar ustalardı.

Bıçak

En eski Slav silahlarından biri. Eski Rus cephaneliğindeki kısa uçlu silahlar, bıçaklarla ve daha sonra hançerlerle temsil ediliyordu. İtibaren
uzun kanatlı bu tip, yarım metreyi geçmeyen çalışma parçasının boyutu ve daha çeşitli bıçak şekilleri ile ayırt edilir; Yukarıda bahsedilen tipler arasındaki fark bıçağın şekli, fonksiyonel özellikleri ve keskinleştirilmiş kenarların sayısıydı.

Bıçaklar aslında bir silahtan çok bir araçtı. Tek taraflı bir bileme vardı, ancak bıçaklama darbeleri sırasında nüfuz etmeyi kolaylaştırmak için, bıçak kıç tarafından biraz keskinleştirildi, yaklaşık 5-6 cm.Rus bıçakları, daha çok anımsatan geniş, masif, ağır bir bıçakla karakterize edilir. genellikle doğrama amaçlı kullanılan satır. Uç ve bıçağın kendisi ağırlıklı olarak kılıç şeklindeydi.

Kemerlerine bıçak taktılar. Avrupa'da yaygın olan botun arkasına takma yöntemi, muhtemelen Rus botlarının bacağa göre ayarlanması ve içlerine silah saklamanın imkansız olması nedeniyle Rus'ta belirtilmemişti. Yani çok sayıda Rus - sanat eserlerinin kahramanları, "ayakkabıcıları" ortadan kaldıran biraz tuhaf görünüyor.

Hançerlere gelince, 13. yüzyılda ortaya çıkmaları koruyucu zırhın güçlendirilmesi, özellikle de plaka zırhın ortaya çıkmasıyla açıklanmaktadır. Hançer (Arapça "hancer"den - anlamı tam olarak bilinmemektedir) "kısa, düz veya kavisli, tek veya çift kenarlı bıçağı ve sapı olan delici kesici kenarlı bir silahtır." Sözlükte böyle yazıyor. Bu tanımda doğrudan Rus hançeriyle ilgili küçük değişiklikler yapılması gerekiyor. Çoğunlukla çift taraflı bir bilemeye sahipti ve kural olarak darbeleri delmek için tasarlanmıştı, ince bıçağı plakalar arasındaki boşluğa kolayca girerek derin delinme yaralarına neden oldu. Güneyde ve doğuda kavisli hançerler kullanılmıştır. Sapın yanı sıra bir de koruma vardı; silah kılıcın daha küçük bir versiyonuydu. Onu da aynı şekilde kemerlerinin arkasına takarlardı ve ara sıra kollarının içine saklarlardı.

Hem bıçakların hem de hançerlerin korumaları ağırlıklı olarak haç şeklindeydi ve boyutları nispeten küçüktü. İki tür silah farklı tutuldu: hançer tutuşuyla, başparmak korumaya dayanıyordu, bıçak tutuşuyla, küçük parmak, sırasıyla delici ve kesici darbeler vermeyi mümkün kılıyordu.

Aslında bıçak, hem orduda hem de günlük hayatta hala kullanılan ve birçok modifikasyonu olan tek keskin silahtır. Hançerler, Kızıl Ordu'nun makineli tüfek timlerinin kullandığı yardımcı bıçaklı silah türlerinden biri olan bebutlara ve baget süngülere dönüştürülerek bağımsız bir tür olarak varlığı sona erdi. Ayrıca bıçak vazgeçilmez bir av aracıydı. İyi bir yay ve iyi bir bıçakla donanmış olan avcı, ormandaki hiç kimseden, hatta bir ayıdan bile korkmuyordu. Bıçak, gerekirse avı ormanda yerinde kesmeye ve parçalar halinde eve götürmeye yardımcı oldu.

Bir mızrak

Bir mızrak bıçak gibi evrensel bir askeri av silahıdır. Antik Slav bir mızrakla silahlanmış, tek başına bunaltıcı olabilir büyük ayı. Mızrak uçları arkeologlar için yaygın bir buluntudur ve sayıca ok uçlarından sonra ikinci sıradadır. Kroniklerde “mızrağı kırmak” ifadesi neredeyse savaşla eş anlamlıdır.

Rus savaşçıların ve milislerin en sevdiği silah olan mızrak, çelik (şam çeliği) veya demir uçlu, dayanıklı ahşaptan yapılmış 180-220 cm uzunluğunda bir saptı. Ucun ağırlığı 200-400 gramdı, uzunluğu yarım metreye kadardı. Moğol öncesi Rusların uçları, çalışma kısmının şekline göre yaklaşık yedi türe ayrılıyordu. Şaft (“ağaç”, “tıraş”, “oskepische”) huş ağacı, meşe, dişbudak, akçaağaç gibi ağaç türlerinden yapılmıştır. Çapı 2,5-3,5 cm idi, bazen düşman kesmesin diye şaftı metalle bağlanırdı. Üstüne (şaftın yerleştirildiği yere) manşonlu bir uç yerleştirildi. Uçların uzunluğu yarım metreye ulaştı. Bir sopa üzerinde sadece bıçaklamakla kalmayıp aynı zamanda oldukça iyi kesebilen bütün "kılıçların" kullanıldığı durumlar da vardı. Uçların şekilleri çeşitliydi ancak uzun üçgen uçlar hâlâ baskındı. Ucun kalınlığı 1 cm'ye, genişliği ise beş cm'ye ulaştı Her iki kesici kenar da keskinleştirildi. Hem tamamen çelik uçlar hem de kompozit uçlar yapıldı: merkezdeki çelik bir şerit üzerine iki demir plaka yerleştirildi - böyle bir ucun kendiliğinden bilendiği ortaya çıktı.

Atlılar da mızrak kullanıyordu ama turnuvalardaki ortaçağ Avrupa şövalyeleri gibi değildi. Koç darbesi, daha ağır zırh nedeniyle Rusya'da ancak 12. yüzyılda ortaya çıktı. 9. yüzyıldan 12. yüzyıla kadar atlılar, daha önce ellerini sallayarak yukarıdan aşağıya mızrakla vuruyorlardı. Her şeyden önce, böyle bir mızrak, uzunluğu - 3 m - ve ucunun şekli ile ayırt edildi. 10. yüzyıldan bu yana, uzun bir tetrahedral uç yayılıyor.

Ayrıca uç uzunluğu 30 cm ve ağırlığı yaklaşık 1 kg olan ilginç bir mızrak türü de vardı. Manşonun iç çapı ise yaklaşık 5 cm'dir, ucu defne yaprağı şeklindedir. Genişliği 6 cm'ye kadar, kalınlığı ise 1,5 cm'dir. müthiş silah isminde boynuzlu. Rusya'da eski çağlardan beri biliniyordu, ancak 10. yüzyılda önemini yitirdi, yerini savaş alanında diğer silah türlerine bıraktı ve daha ziyade bir av silahı haline geldi. Daha önce de belirtildiği gibi zırhta önemli bir artışın olduğu 12. yüzyıldaki sapanı hatırlıyorum. Yalnızca deneyimli bir savaşçı bir mızrağı iyi kullanabilirdi. Onunla bir haçlı şövalyesini bile rahatlıkla yenebilirdi. Avcılar cesurca mızrakla ayıları ve yaban domuzlarını avlamaya gittiler. Daha sonra 13. yüzyılda ortaya çıkar baykuş, bir bıçak ve bir mızrağın melezi. Bir mızrağın sapı üzerinde karakteristik bıçağa benzer bir şekle sahip, bir tarafı keskinleştirilmiş bir bıçaktı. Batı Avrupa'da böyle bir silaha "glaive" adı verildi ve piyadeler tarafından kullanıldı. Baykuş hafif silahlı bir savaşçının vücuduna "yapıştı" ve kullanıldı. Rus ışığı XV-XVI yüzyılların süvarileri. Ayrıca, eski çağlardan neredeyse modern zamanlara kadar, baykuş bir çalışma aracı olarak hizmet etti: kıymıkları kesmek, bir ağacın kabuğunu soymak ve vahşi hayvanları avlamak için.

Tüm bu tür mızraklar fırlatma amaçlı değildir. Elbette, ne pahasına olursa olsun savaşın ortasında düşmandan intikam almanın gerekli olduğu istisnalar vardır. Sulitsa adı verilen özel hafif mızraklar fırlatma amaçlıydı (yine istisnai durumlarda kimse onunla bıçaklamayı yasaklamadı). Kelime sulitsa aslen "fırlatmak" anlamına gelen "söz vermek" fiilinden gelir. Sulitsa'nın mızrakla ok arası bir şey olduğunu söyleyebiliriz. Şaftının uzunluğu 1,2-1,5 m'dir.Mızrakların etrafa atılması ve çoğunun savaş sonrasında kaybolması nedeniyle mızrak ve mızraklarla aynı şekilde süslenmemiştir. Ayrıca, ekonomi adına, uçlar soketli değil saplı yapılmış ve yanlara tutturulmuş, yaprak sapının kanca şeklindeki ucu ile ağaca çakılmış ve iplik, ip, huş ağacı kabuğu veya deri ile sarılmıştır. şafta. Sulitsa, büyük bir yara oluşturmak için tasarlanmış daha geniş uçlarla avlanıyordu, ancak güçlü zırhı delemedi ve tam tersine dar, zırh delici uçlarla askeriyeyi delemedi.

Mızrakların karakteristik bir özelliği, bunların yalnızca süvariler tarafından yaya savaşçılarla savaşmak için kullanılmaması değil, aynı zamanda piyade tarafından da atlılarla savaşmak için eşit şekilde kullanılmasıdır. Mızrakları sırtlarında ya da sadece ellerinde taşıyorlardı; çoğunlukla bir demet halinde bağlı olarak ordunun arkasında taşınıyorlardı. Bu, zengin bir şekilde dekore edilmiş veya örneğin miras yoluyla aktarılan kişisel silahlar için geçerli değildi - tabiri caizse, yalnızca en basit türden seri üretilen silahlar.

Ayrıca mızrakların ucunun biraz altına at kılı tüylerinin takıldığını da belirtmek gerekir. Ellerin kaymaması için şafttan aşağı akan kanı emmesi amaçlanmıştı. Aynı amaçla aynı alanda küçük bir çıkıntı yapıldı. Sancaklardaki mızrak uçları genellikle tamamen dekoratifti.

Topuz, topuz, shestoper

Bu bölüm öldürücü silahlarla ilgili değil, moral bozucu silahlarla ilgili. Eski savaşların çok sayıda kayıpla karakterize edildiğine inanan herkes fena halde yanılıyor. Ordunun asıl görevi, çoğu kişinin şimdi yapmaya çalıştığı gibi düşmanı tamamen yok etmek değil, yalnızca direnişini kırmak, haraç toplamak, insanları köleliğe sürmek ve böylece halkının refahını sağlamaktı. Çok az kişi öldü ve ordunun dörtte üçünden fazlası yaralandı (kronik kaynakların doğruladığı gibi). Muzaffer ordu hakkında söylediklerini hatırlayın: "falancayı yendi." Kesmedi, kesmedi, sadece dövdü! Bu tür savaşlarda savaşçılar birbirlerini lahana gibi parçalamadılar, sadece onları etkisiz hale getirdiler: yaraladılar, sakatladılar ve sersemlettiler. Bu grubun silahları bunun için idealdir. Kanlı yaralar açmamasına rağmen düşmanı sersemletebilir ve kemiklerini kırabilir. Dahası, zırh, bir sopayla veya hatta bir sopayla yapılan ustaca bir darbeden hiçbir şekilde kurtulamadı: yumuşak zincir posta, bu tür darbelerin darbeleri altında sarkarak, silahın düşmana ciddi bir morarma veya kırılmaya neden olmasına izin verdi. Miğfer takarken dalganın kafaya çarpması, düşmanı sersemletmesi, hatta miğferin kırılması da mümkündü. Yani bu silah oldukça işlevseldi.

Hem sopa hem de topuz basit bir sopadan evrimleşti. Ancak sadeliği onun mükemmel bir silah olmasını engellemedi. Milisler ve isyancılar sıklıkla sopalarla silahlanıyorlardı. Emelyan Pugachev'in ordusunda bile sadece sopalarla silahlanmış insanlar vardı. İlkel görünümüne rağmen sopa düşmana çok büyük zararlar verebilir, hatta kemikleri kırabilir ve atalarımızın muazzam gücünü hatırlarsak, ellerindeki sopanın gerçekten ölümcül bir silah olduğuna şüphe yoktur. "Kulüp" kelimesi, yapıldığı malzemeyi belirtir. En iyi sopa meşeden gelir (kelime oyunu için kusura bakmayın) veya en kötü ihtimalle karaağaç veya huş ağacından. Üstelik silah olarak sopa sadece bir tür engel değil. Belirtilen ağaç türünün dip kısmı sopaya en uygun olanıdır ve gövdenin köklerle buluştuğu yer, savaşta yenmek için kullanılan ağacın budaklı, en güçlü kısmıdır. Öte yandan sopa hafiflik ve elde tutma kolaylığı sağlamak için kesilmişti. Bu tür sopaların içine çivi doldurma uygulaması da vardı ve bu da sopanın ezme kabiliyetini daha da artırdı, çünkü çivili sopa kaymaz, hedefi vurur. Ancak, bir sopayla gürzlü bir sopa arasındaki çizgi çok incedir: destansı “Kahramanlık Sözü”nde:

...Ve onların sopaları [kalik] karaağaçtır,
Kurşun bir uçtan bir uca dökülüyor...

Topuz tahta bir sap üzerine monte edilmiş ve en basitlerinin kulpları bu destanda olduğu gibi bakır alaşımlarından yapılmış ve içine kurşun dökülmüştür. Demirden daha güçlü topuz başları dövüldü. Destanlarda Şam sopaları ve topuzlardan da bahsedilmektedir. Demir saplı topuzlara, daha sonra bize geldikleri Hindistan'da bile 15. yüzyılın ortalarına kadar bulunamadı. Sopa ile topuz arasındaki temel fark, kulpun tasarımıdır. Sopa, Bogatyr'ların elinde görmeye alışkın olduğumuz armut biçimli çivili silahtır - artık temel farklılıkları yoktur. Öte yandan topuz, büyük üçgen sivri uçlara sahip, biraz kübik bir şekil ile karakterize edilir.

Mace kelimesi “yumru”, “topuz” anlamına gelir. Savaş başlığına çoğunlukla kulp ve kafa denir. Daha önce de belirtildiği gibi, Eski Rus topuzu, kural olarak, 200-300 g ağırlığında, 50-60 cm uzunluğunda ve 2-6 cm kalınlığında tahta saplı kurşunla doldurulmuş demir veya bronz bir üst kısımdı. Düşman sopanın kabzasını kesmemiş, bakır levhayla kaplanmıştı. Topuz esas olarak atlı savaşçılar tarafından miğfere veya omuza sürpriz bir darbe indirmek için kullanıldı. X-XI yıllarının kulübü, dört ila altı piramidal sivri uçlu kübik bir şekil ile karakterize edilir. Bu tasarım, kıskaçlı topuzların 13. yüzyıldaki görünümü için bir prototip görevi gördü; üst kısmı uzun pençe şeklinde sivri uçlu bir küptü. Topuzun bu sefer daha karmaşık olan bir diğer şekli ise çok sivri uçlu topuzdur. Öyle bir şekilde yapılmıştı ki, bir savaşçı ona ne kadar vurursa vursun, birkaç diken düşmanı delebilirdi.

14. yüzyıldan beri, Shestoper (diğer adıyla pernach), Rusya'da yayılıyor - altı adet kesilmiş bıçağı olan ve yaklaşık olarak bir okun tüyleriyle aynı konumda bulunan bir topuz. Diğer silahlar gibi, topuz da karmaşık bir desenle süslenmişti: eski ustalar sivri uçların arasında karmaşık bir yazı yarattılar. Shestoperalar Moğol-Tatarlar tarafından topraklarımıza getirildi.

Topuzların kalıbı şu şekilde yapıldı: önce usta balmumu aldı ve ondan gelecekteki silahın bir maketini yaptı, ardından balmumu üstüne kil ile kaplandı. Kil kalıbı ısıtıldı ve balmumu dışarı aktı. Form hazır.

Rusya'da asil bir savaşçı için özel olarak tasarlanmış hem basit toplu topuz hem de lüks yaldızlı sopalar vardı.

Son olarak size ilginç bir puldan bahsedeceğiz. Pek çok sanatçı (devasa, ağır baltaları boyayanlar) destansı kahramanlarına tamamı metalden oluşan devasa "stopud" kulüpleri sağlıyor.

Aslında yukarıda da belirtildiği gibi sopanın ağırlığı sadece 200-300, yani belki 500 gramdı - bu iyi bir darbe için oldukça yeterliydi. Stopudov'un kulüpleri peri masallarındaki birçok gerçek kahramandır.

sallamak

1. şaft
2. iletişim
3. vuruş
4. kordon

Döven, Eski Rus soyguncularının silahıydı. Öldürülmesi neredeyse imkansız olan ve aynı zamanda taşınması kolay insanları dövmek için ideal bir araç. Genel olarak konuşursak, iyi bir silah sadece bir soyguncu için değil, aynı zamanda bir gezgin için de - bu soyguncuları uzaklaştırmak içindir: "Bir yumruk, yumruk kadar büyüktür ve onunla birlikte iyidir" diyor atasözü. Topuzun aksine, bu silah evrenseldir - düşmanı hem yürüyerek hem de at sırtında eşit şekilde vurabilir. Bununla birlikte, savurma, sahibinin kendini idare etme konusunda büyük bir beceriye sahip olmasını gerektirir - aksi takdirde, düşmana göre daha sık alnınıza veya sırtınıza ağırlık vererek kendinize vurursunuz. Döven aynı zamanda savaşçı için bir silah görevi de görüyordu. Bazen şu teknik kullanıldı: Aynı ağırlıklar bir ipe bağlandı ve savaşçı, ipin ucunu eline dolayarak ağırlığı düşmana fırlattı.

Döven, bir zincire veya kayışa tutturulmuş ve daha sonra sapa tutturulmuş, 100-500 g ağırlığında armut biçimli bir ağırlıktır. Dövüşün, 6. yüzyılda Slavlar tarafından kullanılan tamamen bir Rus icadı olduğu söylenebilir. “Flail” kelimesi büyük olasılıkla “fırça” kelimesinden gelmiyor, Türkçede aynı sese sahip bir kelimeden geliyor, ancak “sopa”, “sopa” anlamına geliyor, ancak bu konuda tartışmalar olabilir.

10. yüzyılda, döven Rusya'nın her yerinde kullanıldı. Ağırlık çok dayanıklı ve ağır geyik boynuzundan yapılmıştır. Armut biçimli bir kemik boşluğuna, içine bir zincir veya kayışın takıldığı halkalı bir metal çubuğun yerleştirildiği bir delik açıldı. Dövenler de diğer silahlar gibi süslenmişti; bazılarının üzerinde asil işaretleri, karmaşık desenleri, gümüş ve altın kakmaları görebilirsiniz. Aynı 10. yüzyılda metal ağırlıklar - demir ve bronz ağırlıklar - yapılmaya başlandı. Üretim teknolojisi, topuzların üretiminden farklı değildi.

Ancak savurma, askeri bir silahtan çok bir halk silahıydı. Ayaklanmalar sırasında isyancılar tarafından küçümsenmediler. Örneğin, 15. yüzyıldaki Çek ayaklanmasının ünlü lideri Jan Zizka, kesinlikle bir dövüş ya da savaş dövüşü (aynı zamanda bir tür dövüş) ile tasvir edilmiştir.

Aynı derecede yaygın bir efsane, Rusya'da birkaç zincirli dövenlerin varlığıydı. Bu tür silahlar artık tek kopya halinde bulunamazdı. Bu değişiklik esas olarak İsviçre ve Almanya'da yaygındı; burada "morgenstern" olarak biliniyordu - Almanca'dan çevrilmiş - sabah yıldızı.

Çözüm

Atalarımızın tüm zengin cephaneliğinden yalnızca bıçaklar, herhangi bir özel değişiklik yapılmadan korunmuş ve ayrıca süngüye dönüştürülen hançerler, ateşli silahlara delici özellikler kazandırarak yakın dövüşte kullanılmasını mümkün kılmıştır. Ancak bu ayrı bir çalışmanın konusu.

Ayrıca her kuralın istisnalarının bulunduğunu ve bu çalışmanın Rus demircileri tarafından yapılan en yaygın silah türleriyle ilgili olduğunu da belirtmek gerekir. Rusya'da bireysel savaşçıların, diğer ülkelerden kupa olarak gelen, özel sipariş üzerine yapılmış vb. nadir silah türlerini pekala kullanabileceklerini unutmamalıyız. Bu tür silahlar tek kopya halinde mevcuttu ve örneğin bir cenazede bulunan tek bir baltaya dayanarak Rusların Francis'e veya buna benzer bir şeye sahip olduğunu iddia etmeye değmez. Acemi arkeologlar ve silah uzmanları da benzer hatalar yapıyor.

Kısaca Slavların silahları hakkında

Asırlık mücadelede Slavların askeri örgütlenmesi şekillendi, askeri sanatları ortaya çıktı ve gelişti, bu da komşu halkların ve devletlerin birliklerinin durumunu etkiledi. Örneğin İmparator Mauritius, Bizans ordusunun Slavların kullandığı savaş yöntemlerinden geniş ölçüde yararlanmasını tavsiye etti. Rus askerleri bu silahları kullanma konusunda yetenekliydi ve cesur askeri liderlerin komutası altında düşmana karşı birçok kez zafer kazandılar. 800 yıl boyunca Slav kabileleri, Avrupa ve Asya'nın sayısız halkına ve güçlü Roma İmparatorluğu'na (Batı ve Doğu) ve ardından Hazar Kağanlığı ve Franklara karşı mücadelede çok savaştı.

İlk başta her yerde olduğu gibi en popüler silah sulitsaydı. Sulitsa, genellikle atlı savaşçılar tarafından kullanılan, mızrağa benzeyen delici bir silahtır. Klasik ve ortaçağ savaşları döneminde sulitsa süvari birliklerinin ana silahıydı. Vuruş sırasında elin kaymasını önlemek için şaft genellikle küçük yuvarlak bir plaka ile donatılırdı. Sulitsa'nın Avrupalı ​​şövalyeler tarafından kullanılması sonucu kazandığı üne rağmen Asya, Orta Doğu ve Kuzey Afrika'da da yaygındı. Yakın dövüşte ek bir silah olarak ortaçağ savaşçıları kılıç veya gürz kullandılar. Bunun nedeni, savaşçılar yaklaştığında rakiplere atıldığında sulitsa kullanmanın "tek kullanımlık" taktiklerinin yanı sıra sulitsa'nın uzunluğu ve önemli kütlesinin yanı sıra, onu yakın dövüşte tekrar tekrar kullanım için son derece etkisiz hale getirmesiydi.

Silahın adı lancea kelimesinden geliyor - Roma dartı, fırlatma bıçağı; OED'ye (Oxford İngilizce Sözlüğü) göre kelimenin İber dilinde kökleri olabilir. Ayrıca longche Yunanca'da bir mızraktır. Sulitsa, başlangıçta hafif bir dart, bir mızraktır ve bazı antropologlar tarafından hafif esnek dartları, fırlatma için kullanılan mızrakları belirtmek için kullanılan bir terimdir. İngilizce "fırlat, fırlat" lauch fiili Fransızcadan gelir. Lancier. 17. yüzyıldan kalma bu terim, yalnızca ağır süvariler tarafından yakın dövüş için kullanılan mızrakları ifade etmeye başladı.
Sulitsa ilk olarak M.Ö. 3. yüzyılda Asurlular, Sarmatyalılar ve Part katafraktları tarafından kullanılmıştır. Özellikle Helen ordularının agem'leri (atlı muhafızlar) arasında popülerdi. Büyük İskender ordusunun süvari birlikleri, ağır piyade ve süvarilere karşı sulitsa'yı başarıyla kullandı. Romalı süvariler yakın dövüş için contus (kontos, Yunanca) adı verilen mızrakları kullanırlardı. Sulitlerle donatılmış Bizans süvarileri atlı okçularla birlikte kullanılıyordu. Savaş Elbiseleri, ağır süvariler tarafından piyade hatlarına ve okçulara karşı başarılı bir şekilde kullanılmasından sonra yaygın olarak tanındı.

Delici silahlar - mızraklar ve mızraklar - eski Rus birliklerinin silahlarında kılıçtan daha az önemli değildi. Mızraklar ve mızraklar, Moskova süvari alaylarının üç taraftan "mızraklara" eşzamanlı bir darbeyle Moğol ordusunu devirdiği Ryazan topraklarındaki Vozha Nehri üzerindeki 1378 savaşında olduğu gibi, çoğu zaman savaşın başarısına karar verdi. ve onu yendi. Mızrak uçları zırhı delmek için mükemmel derecede uygundu. Bunu yapmak için dar, masif ve uzun, genellikle dört yüzlü yapıldılar. Elmas şeklindeki, defne yapraklı veya geniş kama şeklindeki uçlar, zırhla korunmayan yerlerde düşmana karşı kullanılabilir. Böyle bir ucu olan iki metrelik bir mızrak, tehlikeli yaralanmalara neden oldu ve düşmanın veya atının hızla ölümüne neden oldu. Mızrak, bir şaft ve şaft üzerine monte edilmiş özel bir manşonlu bir bıçaktan oluşuyordu. Eski Rusya'da şaftlara oskepische (av) veya ratovishche (savaş) adı veriliyordu. Meşe, huş ağacı veya akçaağaçtan, bazen metal kullanılarak yapılmıştır. Bıçağa (mızrağın ucu) tüy, koluna ise vtok adı verildi. Çoğunlukla tamamen çelikti, ancak demir ve çelik şeritlerin yanı sıra tamamen demirden kaynak teknolojileri de kullanıldı.

Çubukların 5-6,5 santimetre genişliğinde ve 60 santimetre uzunluğa kadar defne yaprağı şeklinde bir ucu vardı. Bir savaşçının silah tutmasını kolaylaştırmak için mızrağın sapına iki veya üç metal düğüm takıldı. Bir tür mızrak, uzun bir şaft üzerine monte edilmiş, ucu hafifçe kavisli, tek bıçaklı kavisli bir şerit içeren sovnya (baykuş) idi. İlk Novgorod tarihçesi, mağlup ordunun nasıl "... silahları, kalkanları, baykuşları ve her şeyi kendilerinden atarak ormana koştuğunu" kaydeder.

Eski Rus ordusunda çok yaygın bir doğrama silahı, prensler, prens savaşçılar ve milisler tarafından hem yaya hem de at sırtında kullanılan baltaydı. Ancak bir fark vardı: Yaya olanlar daha çok büyük baltalar kullanıyordu, at sırtındakiler ise baltaları yani kısa baltaları kullanıyordu. Her ikisi için de balta, metal uçlu ahşap bir balta sapına yerleştirildi. Baltanın arka düz kısmına dipçik, baltaya ise dipçik adı verildi. Baltaların bıçakları yamuk şeklindeydi.

Döven, ucunda demir bir topun asılı olduğu kısa bir kemer kırbacıdır. Bazen topa çiviler de takılırdı. Dövülenlerle korkunç darbeler vurdular. Minimum çabayla, etki çarpıcıydı. Bu arada "sersemletme" kelimesi eskiden "düşmanın kafatasına sert bir şekilde vurmak" anlamına geliyordu. Shestoper'ın başı metal plakalardan oluşuyordu - “tüyler” (dolayısıyla adı). Esas olarak 15. ve 17. yüzyıllarda yaygın olan shestoper, aynı zamanda ciddi bir silah olarak kalırken askeri liderlerin gücünün bir işareti olarak da hizmet edebilir. Hem topuz hem de shestoper, uzun süre Rus askerlerinin hizmetinde olan, genellikle demirle bağlanmış veya büyük demir çivilerle çivilenmiş, kalınlaştırılmış ucu olan devasa bir sopadan geliyor.

Uç tarafı sivri olan bir tür metal çekiç, nane veya klevets olarak adlandırılıyordu. Madeni para, ucu olan bir baltaya monte edildi. Vidaları sökülen gizli hançerli paralar vardı. Madeni para yalnızca bir silah olarak hizmet etmiyordu, aynı zamanda askeri liderlerin ayırt edici bir aksesuarıydı.

Sax veya scramasax (lat. sax, scramasax), uzunluğu 72 cm'yi geçmeyen, düz bıçaklı, tek kenarlı kesici ve delici bir silahtır.Avrupa'da kullanılmış, Rus'ta da kullanılmıştır. Orta Çağ'ın başlarında bazı Avrupa devletlerinde kılıçlarla rekabet edildi. Rus topraklarında 10-12 Scramasaxian bulunmuştur ve bunların hepsinin geçmişi 10. yüzyıla kadar uzanmaktadır. Saksonlar genellikle 30 cm'den uzun ve kural olarak zengin bir şekilde dekore edilmiş kılıflara sahip bıçaklardan söz ederdi. Saks bıçağının uzunluğu yarım metreye ulaştı, kalınlığı 5 mm'nin üzerindeydi (İskandinavlar ve Slavlar arasında 8 mm'ye kadar ulaşabiliyordu), bileme tek taraflıydı, ucu sivriydi, sap genellikle asimetrikti. Ağırlıktan dolayı saksafonun bıçaklayıcı darbeleri korkunçtu. Hem iyi zincir postayı hem de deri zırhı deldi. Genellikle saksafonla birlikte kılıç kullanılırdı. Saksonlar kalçada bir kının içinde taşındı. Kın, bir dizi bronz halka aracılığıyla kemere bağlandı. Bazı Saksonların kınları, kılıç kınları gibi deri kaplı ahşap plakalardan yapılmış ve dekoratif süslemelerle kaplanmıştır.

Tipolojiye göre, Slav kılıçları pan-Avrupalıdır, önce spatha ve Merovenj, sonra Karolenj. Karolenj kılıcı veya Karolenj tipi kılıç (genellikle "Viking kılıcı" olarak da anılır) terimi, 19. ve 20. yüzyılların silah uzmanları ve silah koleksiyoncuları tarafından tanıtıldı. Karolenj tipi kılıç, 8. yüzyılda, Halkların Büyük Göçü döneminin sonunda ve Batı Avrupa devletlerinin Charlemagne ve onun soyundan gelenlerin himayesinde birleşmesinin başlangıcında geliştirildi; kılıç türünün (“Karolenj dönemine aittir”). Karolenj tipi kılıç, eski spatha'nın bir ara bağlantı aracılığıyla geliştirilmiş halidir - Wendel tipi bir kılıç, aynı zamanda "Merovenj" kılıcı veya Büyük Göç döneminin kılıcı olarak da bilinir. Carolingian'ların yaklaşık 90 cm uzunluğunda, derin dolgulu, çift kenarlı bir bıçağı, küçük koruyuculu kısa bir sapı ve toplam ağırlığı yaklaşık 1 kg'dı. 10. yüzyıla gelindiğinde, Karolenj tipi kılıç Kuzey ve Batı Avrupa ülkelerinde, özellikle Fransız-Kelt, İskandinav ve Slav bölgelerinde yaygındı. Bunun nedeni, kılıçları İskandinav ülkeleri ve Slav topraklarıyla noktalı olan devasa silah şirketi Ulfberht'in Almanya'da çalışması, başka toplu imza kılıçlarının da olması, yani başka şirketlerin de çalışmasıydı. Özellikle, İskandinav olarak kabul edilen bir buluntu var, ancak Foshchevataya'dan bir bıçağı temizlerken, LYUDOTA veya LYUDOSHA KOVAL yazısı ortaya çıktı; bu, İskandinav süs dekorasyonuna rağmen, Rus'ta en az iki büyük kol olduğunu açıkça gösteriyor. Karolenj kılıçlarını dövme ve uygulama yeteneğine sahip olan şirketler üzerinde karmaşık teknoloji kullanılarak oldukça karmaşık ve karmaşık yazılar bulunmaktadır. İkinci kılıçta SLAV yazısı var, korunma durumu çok daha kötü. Tanımlanamayan kılıç üretiminin bolluğuna bakılırsa, en azından büyük üretimlerin Ladoga, Novgorod, Suzdal, Pskov, Smolensk ve Kiev'de olduğunu söyleyebiliriz.

Romanesk kılıç (Fransız epée romane) 11. yüzyılın başlarından ortalarına kadar ortaya çıktı ve Merovenjler, spathalar ve daha önceki Kelt kılıçlarından türeyen, aynı zamanda "Carolingian" olarak da bilinen Viking Çağı kılıcının geliştirilmiş halidir. Romanesk kılıçlar yaklaşık 90-95 cm uzunluğundaydı ve her zaman kenarlarında gözle görülür bir daralma vardı; bu, daha önceki, daha kısa Karolenj kılıçlarında yoktu. Bu daralma, ağırlık merkezini sapa yaklaştırdı, bu da bir yandan darbenin kuvvetini bir miktar zayıflattı, diğer yandan bu darbenin daha isabetli olmasını mümkün kıldı. Yeni kılıç türü, piyadelerin atlı savaşçılar haline gelmesinden ve Karolenj kılıcının eyerde Romanesk kılıç kadar rahat olmamasından kaynaklanmaktadır. Küçültülmüş kulp geniş yapılarını kaybetti ve artık ele müdahale etmiyordu; çoğu durumda çapraz parça da kavisliydi - böyle bir kulpta el çok daha serbestti, bu da daha karmaşık dövüş tekniklerinin kullanılmasını mümkün kıldı. Buna ek olarak, 13. yüzyıldan bu yana, sap uzunluğu 9-10 cm'den 12 cm veya daha fazlasına uzatılarak kılıcın ikinci el ile durdurulmasına olanak sağlandı; uzatılmış haç, hem düşmandan hem de aktif savaş sırasında eli daha iyi korudu. kılıçlardan ve düşmanın kalkanına çarpmaktan. Romanesk kılıç hala esas olarak bir kalkanla savaşmak için tasarlandı, ancak eskrimin temelleri zaten ortaya çıkıyor. Romanesk kılıç yaklaşık 1000'den 1350'ye kadar hizmetteydi, Batı Avrupa'da neredeyse yalnızca şövalye sınıfı tarafından ve Rus'ta prens ordusunda kullanıldı.

Sabre (Hung. szabni'den Hung. szableya - “kesmek”), ortalama uzunluğu 80-110 cm olan, 0,8-2,6 kg kütleli, kavisli tek taraflı bıçağın keskinleşmesine sahip, kesici-kesici bıçaklı bir silahtır. Kılıç, aynı doğrama yeteneklerini korurken, temas alanını azaltarak bıçağın ağırlığını azaltma fikri olarak ortaya çıktı ve genel olarak görevle başa çıkıyor. Bonus olarak, hafif bir bükülme ile kesik bir yara vermek mümkün hale geldi, bu da büyük kan kaybı nedeniyle düşmanı hızla etkisiz hale getirme şansını önemli ölçüde artırdı. Şarlman kılıcı (Magyar kılıcı) hayatta kaldı. Kılıçlar 7. yüzyılın ortalarından itibaren Altay'da, 8. yüzyılın ortalarından itibaren ise bilinmektedir. Hazar Kağanlığı ve göçebeler arasında yayıldı Doğu Avrupa 60-80 cm kadar kısaydılar ve eğimli saplıydılar. 9. - 10. yüzyılların sonunda, göçebe Macarların kılıçları Rusya'ya geldi; 11. yüzyıldan itibaren güney Rusya'da kılıçlar kılıçlarla aynı düzeyde kullanıldı, ancak Novgorod ve Suzdal'da nedeniyle yaygın olarak kullanılmadı. Ağır şövalyelerle sürekli temas halinde oldukları için onlara yalnızca kılıçlarla karşı çıkıyorlardı.

Eski Rus savaşçıları kendilerini bıçaklı ve fırlatılan silahlardan kalkanların yardımıyla savundular. “Kalkan” ve “koruma” kelimeleri bile aynı kökten gelmektedir. Kalkanlar eski çağlardan ateşli silahların yaygınlaşmasına kadar kullanılmıştır. İlk başta, savaşta tek koruma aracı olarak kalkanlar kullanıldı; daha sonra zincir zırh ve miğferler ortaya çıktı. Slav kalkanlarının en eski yazılı kanıtı, 6. yüzyılın Bizans el yazmalarında bulundu. Yozlaşmış Romalıların tanımına göre: "Herkes iki küçük mızrakla silahlanmıştır ve bazılarının da güçlü ama taşıması zor kalkanları vardır." Bu dönemin ağır kalkanlarının tasarımının özgün bir özelliği, bazen üst kısımlarında yapılan mazgallardı - görüntüleme için pencereler. Orta Çağ'ın başlarında milislerin çoğu zaman kaskları yoktu, bu yüzden "başlarıyla" bir kalkanın arkasına saklanmayı tercih ediyorlardı. Orta Çağ'da güçlü savaşçılar kalkanlarını üstüne demirle bağlamamayı tercih ediyorlardı. Balta çelik şeride çarptığında hâlâ kopmazdı ama ağaca sıkışabilirdi. Balta yakalayıcı kalkanının çok dayanıklı ve ağır olması gerektiği açıktır. Ve üst kenarı "kemirilmiş" görünüyordu.

Kalkan elemanlarının en eski buluntuları 10. yüzyıla kadar uzanmaktadır. Tabii ki, yalnızca metal parçalar korunmuştu - umbonlar (kalkanın ortasında, bir darbeyi engellemeye yarayan demir yarım küre) ve bağlantı parçaları (kalkanın kenarı boyunca bağlantı elemanları) - ancak onlardan görünümü eski haline getirmek mümkündü bir bütün olarak kalkanın. Arkeologların rekonstrüksiyonlarına göre 8. – 10. yüzyıllara ait kalkanlar yuvarlak bir şekle sahipti. Daha sonra badem şeklindeki kalkanlar ortaya çıktı ve 13. yüzyıldan itibaren üçgen şeklindeki kalkanlar da biliniyordu.
Eski Rus yuvarlak kalkanı İskandinav kökenlidir. Bu, Eski Rus kalkanını yeniden inşa etmek için İskandinavya mezarlık alanlarından, örneğin İsveç Birka mezarlığından malzemelerin kullanılmasını mümkün kılıyor. Sadece orada 68 kalkanın kalıntıları bulundu. Yuvarlak bir şekle ve 95 cm'ye kadar çapa sahiplerdi.

Üç örnekte, kalkan alanının ahşabın türünü (akçaağaç, köknar ve porsuk) belirlemek mümkün oldu. Ardıç, kızılağaç, kavak gibi bazı ahşap kulpların türleri de belirlendi. Bazı durumlarda bronz kaplamalı demirden yapılmış metal kulplar bulunmuştur. Benzer bir kaplama bizim bölgemizde Staraya Ladoga'da da bulundu ve şu anda özel bir koleksiyonda tutuluyor. Ayrıca, hem Eski Rus hem de İskandinav kalkanlarının kalıntıları arasında, kalkanın omuza sabitlenmesi için halkalar ve braketler bulunmuştur.

9. – 10. yüzyıllara ait mezarlarda bulunan miğferler. birkaç türü var. Böylece, Gnezdovo mezar höyüklerindeki (Smolensk bölgesi) kasklardan biri yarım küre şeklindeydi, yanlar boyunca ve sırt boyunca (alından başın arkasına kadar) demir şeritlerle bağlanmıştı. Aynı mezarlardan başka bir miğfer, dört perçinli üçgen parçadan oluşan tipik bir Asya şekline sahipti. Dikişler demir şeritlerle kapatıldı. Kulplu ve alt kenar mevcuttu. Miğferin konik şekli bize Asya'dan geldi ve “Norman tipi” olarak adlandırıldı. Ancak çok geçmeden onun yerini “Çernigov tipi” aldı. Daha küreseldir - küresel bir şekle sahiptir. Üstte tüyler için burçlu kulplar vardır. Ortaları çivili astarlarla güçlendirilmiştir.

9. ve 10. yüzyıllarda kasklar perçinlerle birbirine bağlanan birkaç metal plakadan yapılmıştır. Montajdan sonra kask gümüş, altın ve demir plakalarla süs eşyaları, yazılar veya resimlerle süslendi. O günlerde, üst kısmında çubuk bulunan, düzgün kavisli, uzun bir kask yaygındı. Batı Avrupa bu tür kaskları hiç bilmiyordu, ancak hem Batı Asya'da hem de Rusya'da yaygındı. 11.-13. yüzyıllarda Rusya'da kubbeli ve küresel miğferler yaygındı. Üst kısımda, kasklar genellikle bazen bir bayrakla (yalovets) donatılan bir manşonla bitiyordu. İlk zamanlarda kasklar birbirine perçinlenen birkaç (iki veya dört) parçadan yapılıyordu. Tek parça metalden yapılmış kasklar vardı.

Kaskın koruyucu özelliklerini geliştirme ihtiyacı, burun veya yüz maskesi (vizör) olan dik kenarlı kubbe şeklindeki kaskların ortaya çıkmasına neden oldu. Savaşçının boynu, zincir postayla aynı halkalardan yapılmış bir net-barmitsa ile kaplıydı. Kaska arkadan ve yanlardan tutturulmuştur. Asil savaşçıların miğferleri gümüşle süslenirdi ve bazen tamamen yaldızlanırdı. Kaskın tepesinden sarkan dairesel zincir postalı ve önden alt kenara kadar bağlanan çelik bir yarım maskeli başlığın Rus'taki en eski görünümünün en geç 10. yüzyılda olduğu varsayılabilir.

12. yüzyılın sonlarında - 13. yüzyılın başlarında, pan-Avrupa'nın savunma zırhını daha ağır hale getirme eğilimiyle bağlantılı olarak, Rus'ta, savaşçının yüzünü hem kesici hem de delici darbelerden koruyan bir maske-maske ile donatılmış kasklar ortaya çıktı. . Yüz maskeleri, gözler ve burun açıklıkları için yarıklarla donatılmıştı ve yüzün yarısını (yarım maske) veya tamamen kaplıyordu. Maskeli kask bir kar maskesine takıldı ve at kuyruğu ile birlikte takıldı. Yüz maskelerinin, doğrudan amacı olan savaşçının yüzünü korumanın yanı sıra, görünüşleriyle de düşmanı korkutması gerekiyordu.

Eski Rus kavramlarına göre, kasksız savaş kıyafetinin kendisine zırh deniyordu; daha sonra bu kelimeye her şey denilmeye başlandı Koruyucu ekipman savaşçı. Uzun bir süre boyunca zincir postanın tartışmasız önceliği vardı. X-XVII yüzyıllar boyunca kullanılmıştır. Zincir postaya ek olarak, plakalardan yapılmış koruyucu giysiler de Rusya'da benimsendi, ancak 13. yüzyıla kadar yaygınlaşamadı. Lamel zırhı Rusya'da 9. yüzyıldan 15. yüzyıla kadar, ölçekli zırh ise 11. yüzyıldan 17. yüzyıla kadar mevcuttu. İkinci tip zırh özellikle elastikti ama çok pahalı bir zevkti. 13. yüzyılda tayt, dizlik, göğüslük (Ayna), kelepçe gibi vücut korumasını artıran birçok eşya yaygınlaştı.