Menü
Ücretsiz
Kayıt
Ev  /  Karanlık noktalar/ Yabancı hakem kararının tenfizine izin denir. Uluslararası özel hukuk. Yabancı mahkeme kararlarının tanınması

Yabancı hakem kararının tenfizine izin verilmesi denir. Uluslararası özel hukuk. Yabancı mahkeme kararlarının tanınması

Uluslararası ticari sözleşmeler imzalarken en önemli faktör, katılımcılarının yabancı bir mahkeme veya tahkim kararının başka bir ülkede icra edilebileceğine olan güvenidir. Bu yazımızda tahkim mahkemelerinin kararları ve yabancı devletlerin topraklarında yapılan uluslararası ticari tahkimler olarak anlaşılan yabancı tahkim kararlarının tenfizi konusunu ele alacağız.

Uyuşmazlıkların tahkim yoluyla değerlendirilmesi

Tahkim, uyuşmazlıkların çözümünde yaygın olarak kullanılan alternatif bir yöntemdir. İki tür tahkim vardır (tahkim mahkemeleri): a) tahkimler geçici(yani, belirli bir davayı değerlendirmek için özel olarak oluşturulmuştur) ve b) kendi kuralları ve hakem kadrosu olan kalıcı tahkimler. İkincisi, Paris'teki Uluslararası Ticaret Odası Uluslararası Tahkim Mahkemesi (ICC), Londra Uluslararası Tahkim Mahkemesi (LCIA), Stockholm Tahkim Enstitüsü gibi uluslararası kabul görmüş tahkim organlarını içerir. Ticaret Odası, RF Ticaret ve Sanayi Odası'ndaki (Moskova) Uluslararası Ticari Tahkim Mahkemesi, vb.

Uluslararası ticari işlemlerin tarafları neden genellikle devlet mahkemeleri yerine tahkim mahkemelerini seçiyor?

İlk olarak, taraflar hem taraflardan birinin bulunduğu ülkede hem de tahkimin tarafsızlığını ve tarafsızlığını sağlayan herhangi bir üçüncü ülkede tahkim mahkemesinin hizmetlerine başvurabilirler. Ayrıca, uyuşmazlığın tarafları da hakemlerin oluşumuna bizzat katılmaktadır.

İkinci olarak, hakemler, devlet mahkemesi hakimlerinin aksine, kural olarak, uluslararası ticaret, yatırım, ticari gemicilik vb. alanlarda özel bilgilerin varlığı nedeniyle ticari anlaşmazlıkların çözümünde daha fazla yetkiye sahiptir.

Üçüncüsü, tahkim mahkemesindeki işlemler, kural olarak (her zaman olmasa da), davanın değerlendirilmesi için olağan mahkeme işlemlerine göre daha kısa sürelerle karakterize edilir. Bu kısmen tahkim kararlarının temyize tabi olmamasından kaynaklanmaktadır.

Dördüncüsü, bu tür işlemler çok daha gizlidir (toplantılar perde arkasında yapılır ve kararlar kural olarak kamuya açıklanmak üzere yayınlanmaz).

Nihayet, Tahkim kararlarının yurt dışında tanınması ve tenfizi olanakları çok daha geniştir Eyalet mahkemelerinin kararlarıyla karşılaştırıldığında. Bunun nedeni, evrensel bir uluslararası hukuk mekanizmasının (Yabancı Tahkim Kararlarının Tanınması ve Tenfizi Hakkında 1958 New York Sözleşmesi) varlığıdır. 2013 yılı itibariyle, Rusya (Sözleşme SSCB için 22 Kasım 1960'ta yürürlüğe girmiştir ve Rusya için geçerli olmaya devam etmektedir), BDT ve Baltık ülkeleri dahil olmak üzere dünyanın çoğunluk (149) ülkesi bu Sözleşmeye katılmaktadır. Bu Sözleşme, üye devletlere kendi topraklarındaki yabancı hakem kararlarını tanıma zorunluluğu getirmekte, yerel yetkili makamlar (mahkemeler) tarafından ilgili prosedürde talep edilebilecek belgelerin bir listesini ve kararların tanınması ve tenfizinin reddedilmesine ilişkin kapalı bir gerekçe listesi tanımlamaktadır.

Tahkim şartı (anlaşma)

Bir sözleşmenin tarafları arasında, aralarında doğmuş veya doğabilecek uyuşmazlıkların tamamının veya bir kısmının tahkime götürülmesi konusunda yapılan anlaşmaya tahkim sözleşmesi denir. Sözleşme metnindeki hükümlerden biri (tahkim şartı) şeklinde veya bağımsız bir belge şeklinde ifade edilebilir. Tahkim anlaşması taraflar için bağlayıcıdır ve olası anlaşmazlıkları eyalet mahkemelerinin yargı yetkisi dışına çıkarır (yani, ilgili bir anlaşmazlık durumunda tarafların olağan mahkemeye başvurmasına izin vermez).

Tipik olarak, bir tahkim şartında taraflar, ortaya çıkan her türlü anlaşmazlığın belirli bir daimi tahkim mahkemesinde değerlendirileceğini şart koşar. (Tam adı tahkim şartında yer almalıdır). Uluslararası uygulamada kullanıyorlar Çeşitli seçenekler Tahkim şartlarının birçoğu tavsiye niteliği taşıyan uluslararası belgelerde formüle edilmiştir.

Örneğin, UNCITRAL (Birleşmiş Milletler Uluslararası Ticaret Hukuku Komisyonu) Tahkim Kuralları 2010'un Ekinde önerilen standart tahkim şartı şu şekildedir: "Bu sözleşmeden kaynaklanan veya bununla ilgili herhangi bir anlaşmazlık, ihtilaf veya iddia ya da bunun ihlali, feshi veya geçersizliği, UNCITRAL Tahkim Kurallarına uygun olarak tahkim yoluyla çözülecektir.". Bu durumda taraflar bu maddeye aşağıdaki bilgileri dahil etmelidir: a) seçtikleri yetkili makam hakkında (kurum adı veya kişi adı); b) hakemlerin sayısı (bir veya üç); c) tahkim yargılamasının yeri (şehir ve ülke); d) tahkim yargılamasının dili.

Yabancı hakem kararlarının tenfizi

1958 tarihli New York Konvansiyonu uyarınca, her katılımcı devlet, hakem kararlarının, kararın infaz edildiği ülkenin usul kurallarına uygun olarak bağlayıcı ve icra edilebilir olduğunu kabul etmektedir. Örneğin, bir İngiliz şirketi (davacı) ile bir Rus şirketi (davalı) arasındaki uyuşmazlıkta, İsveç'te davacı lehine tahkim kararı verilmişse, bu karar Rusya'da mevcut usul kuralları dikkate alınarak davacının talebi üzerine Rusya'da icra mümkün olacaktır.

Rusya'da uluslararası ticari tahkim ve yabancı tahkim mahkemelerinin kararları uygulanıyor tahkim mahkemeleri Tahkim Usul Kanunu normlarına uygun olarak (Bölüm 31).

Yabancı tahkim kararının tanınması ve tenfizi için başvurunun, davalının (borçlunun) bulunduğu yerdeki Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşunun tahkim mahkemesine veya bilinmiyorsa, davalının bulunduğu yerdeki tahkim mahkemesine sunulmasını şart koşuyorlar. borçlunun malı. Böyle bir başvurunun içeriğine ve ona ekli belgelerin listesine ilişkin gereklilikler, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 242. maddesinin 2. ve 4. paragraflarında yer almaktadır.

1958 New York Konvansiyonu'nun V. Maddesine göre, hakem kararının verildiği tarafın aşağıdaki durumlardan birini (herhangi birini) ispat etmesi halinde, hakem kararının tanınması ve tenfizinin reddedilmesi mümkündür:

a) tarafların ehliyetsizliği veya tahkim anlaşmasının geçersizliği;

B) bildirimde bulunulmaması bir hakemin atanması veya tahkimin usulüne uygun yürütülmesi ile ilgili olarak tarafın;

c) Kararın verildiği uyuşmazlığın öngörülmemiş olması veya tahkim anlaşmasına tabi değildi (madde);

d) tahkim mahkemesi veya tahkim süreci anlaşmaya uymadı Taraflar veya birinin yokluğunda yasaya uymadı tahkimin gerçekleştiği ülke;

e) karar nihai değil taraflar için ya iptal edildi ya da askıya alındı.

1958 New York Sözleşmesi kapsamındaki ikinci ret gerekçeleri grubu yalnızca iki noktayı içermekte ve tanıma ve tenfizin talep edildiği ülkedeki yetkili makamın şu tespitlerde bulunduğu durumları kapsamaktadır:

a) anlaşmazlığın konusu tahkime konu olamaz bu ülkenin kanunlarına göre; veya

b) Bu kararın tanınması ve tenfizi kamu politikasına aykırı bu ülkenin.

Belirtilen tenfizin reddedilme gerekçelerinden sonuncusu - kamu düzenine aykırılık - Rus tahkim uygulamasında giderek daha fazla kullanılmaktadır. Bu bağlamda, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı, 26 Şubat 2013 tarih ve 156 sayılı Bilgilendirme Mektubu'nda, bu esasın tahkim mahkemeleri tarafından uygulanmasının anlamını, kapsamını ve prosedürünü açıkladı.

Öyleyse bazılarını belirleyelim önemli noktalar Uluslararası sözleşmelerin hangi taraflarının ve ticari uyuşmazlıkların potansiyel katılımcılarının bilmesi gerekenler.

1. Bir sözleşmenin tarafları, anlaşmazlıkları çözme yöntemini, tahkim yerini ve tahkim şartının (anlaşma) oluşturulmasını seçmekte özgürdür. Ancak böyle bir hükmün açık bir şekilde ifade edilmesi ve içeriğinden uyuşmazlığın taraflarını bağladığının açıkça anlaşılması gerekir.

2. Bir sözleşme metnine bir tahkim şartı eklerken, taraflara, bunların yürürlükteki kanunlara uygun olarak icra edilme olasılığını etkileyebilecek tüm faktörleri dikkate almaları tavsiye edilir. Özellikle, hem tahkim yerinde hem de kararın uygulanacağı yerde zorunlu olan yasal gerekliliklerin (özellikle başvuruda bulunma prosedürü, mahkeme tarafından değerlendirilme prosedürü) dikkate alınması gerekecektir. yerel mahkeme, infazın reddi gerekçelerinin uygulanması, zorla infazın pratik nüansları vb.). Bir diğer önemli faktör Anlaşmazlığın çözümü için yer seçerken de dikkate alınması gereken, anlaşmazlığın tahkim yoluyla çözülmesinin olası maliyetlerinin miktarıdır.

3. Tahkim uygulamasında yabancı bir hakem kararını tanımayı ve tenfizi reddetmenin ana gerekçelerinden biri kamu düzenine aykırılıktır - ilgili bir taraf (örneğin, yabancı bir tahkimde anlaşmazlığı kaybeden bir Rus davalı) bunu önlemek için kullanabilir lehine verilmeyen bir tahkim kararının kendi ülkesinde tanınması/tenfizi. Ancak bunu yapmak için, anlaşmazlığı kazanan tarafın yabancı kararın icrası için başvurduğu Rus tahkim mahkemesine böyle bir çelişkinin varlığını haklı göstermesi gerekecektir (bu, Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı tarafından belirtilmiştir). 26 Şubat 2013 tarih ve 156 sayılı Bilgilendirme Mektubu'nun 3. paragrafında Rusya Federasyonu).

4. Yabancı tahkim kararının zorla icrası, tahkim mahkemesi tarafından, Rusya Tahkim Usul Kanunu'nun belirlediği şekilde, ödülün tanınması ve tenfizi hakkında karar veren tahkim mahkemesi tarafından verilen icra yazısı esas alınarak gerçekleştirilir. Federasyon ve Federal Yasa “On icra takibi» 2007 Yabancı tahkim kararının Rusya'da tenfizi için aşağıdaki süreyi aşmamak üzere getirilmesi mümkündür: üç yıl giriş yaptığı tarihten itibaren yasal güç.

Sonuç olarak, bu makalede yalnızca en çok dikkate aldığımızı not ediyoruz. Genel Konular Tahkim şartına ve yabancı hakem kararlarının tenfiz imkânına ilişkin. Bu nedenle, çeşitli standart sözleşme biçimleri ve standart tahkim hükümleri mevcut olmasına rağmen, dış ekonomik sözleşmeler imzalarken nitelikli hukuki yardım almanızı öneririz.

ÖNEMLİ! 14 Aralık 2015 tarihli Federal Anayasa Kanunu No. 7-FKZ “Federal Anayasa Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair “Anayasa Mahkemesi Hakkında” Rusya Federasyonu"Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi Hakkında Federal Kanunun 3. Maddesine Bölüm 3.2 eklendi ve Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesine, Rusya'daki uluslararası mahkemelerin kararlarının ihlal edilmesi durumunda uygulanmasının imkansız olduğunu tanıma hakkı verildi." Rusya Anayasasının üstünlüğü ilkesi.

Sulh anlaşmalarının onaylanmasına ilişkin kararlar da dahil olmak üzere yabancı mahkemelerin kararları, tanınan ve uygulanan Rusya Federasyonu'nda, eğer bu uluslararası bir anlaşma tarafından sağlanıyorsa Rusya Federasyonu.

Yabancı mahkeme kararları uyarınca anlaşılmaktadır:

  • için çözümler sivil davalar (girişimcilik ve diğer uygulamaların uygulanmasıyla ilgili durumlar hariç) ekonomik aktivite);
  • davalardaki kararlar hasarlarla ilgili suçtan kaynaklanmaktadır.

Yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi yöntemleri

Şu anda uluslararası uygulamada bilinen üç tane var: olası yollar yabancı hukuki işlemlerin tanınması ve icrası
çeşitli eyaletlerin mevzuatı tarafından belirlenen kararlar:

  1. Exquatur'un verilmesi. Bu durumda, yabancı mahkemenin kararları, topraklarında icraya tabi olan ülkenin yetkili mahkemesi tarafından, kararın icrasına yetki veren özel bir karar çıkarılarak onaylanır. Bu yöntemle, bazı eyaletlerde karar esasına göre doğrulanabiliyor, diğer durumlarda ise böyle bir doğrulama gerçekleştirilmiyor.
  2. Çözümün doğruluğunun kontrol edilmesi.
  3. Yabancı mahkeme kararının tescili

Rusya Federasyonu'nun hukuki, ailevi ve cezai konularda hukuki yardıma ilişkin uluslararası ikili anlaşmaları ve çok taraflı sözleşmeleri, icra sisteminden bahsetmektedir. Onlar hariç, önemli Yabancı yetkili makamların kararlarının tanınması ve infazı sorununu çözerken
adalet yetkililerinin ch'si var. 45 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu, İcra Kanunu
nom işlemleri, SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Kararnamesi'nin tarihli
21 Haziran 1988 Sayı 9131-XI “Kararların Tanınması ve İnfazı Hakkında
yabancı mahkemeler ve tahkimler."

Yabancı mahkeme kararlarının tenfizi

Yabancı mahkeme kararının icrası mümkün yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 3 yıl içinde Yabancı bir mahkemenin kararları.

Geçerli bir nedenden ötürü kaçırılan son tarih, Rusya Federasyonu'ndaki bir mahkeme tarafından Sanatta öngörülen şekilde geri yüklenebilir. Kanunun 112'si.

Davacının yabancı mahkeme kararının zorla infazına ilişkin dilekçesi cumhuriyetin yüksek mahkemesi, bölge mahkemesi, federal şehir mahkemesi, özerk bölge mahkemesi veya mahkeme tarafından değerlendirilir. Özerk Okrug

  • Borçlunun Rusya Federasyonu'ndaki ikamet yeri veya bulunduğu yerde ve
  • borçlunun mülkünün bulunduğu yerde - borçlunun Rusya Federasyonu'nda ikamet yeri veya yeri yoksa veya yeri bilinmiyorsa.

Yabancı bir mahkeme kararının zorla infazına ilişkin dilekçe şunları içermelidir:

  1. davacının adı, temsilcisi, eğer dilekçe bir temsilci tarafından verilmişse ikamet yerinin belirtilmesi ve davacı bir kuruluş ise yerinin belirtilmesi;
  2. borçlunun adı, ikamet yerinin belirtilmesi ve borçlu bir kuruluş ise bulunduğu yerin belirtilmesi;
  3. davacının kararın icrası için izin talebi veya kararın ne zaman infazının gerekli olduğuna dair bir gösterge talebi.

Uygulama ayrıca telefon numaraları, faks numaraları, adresler dahil başka bilgiler de içerebilir. E-posta Davanın doğru ve zamanında değerlendirilmesi için gerekliyse.

Rusya Federasyonu'nun uluslararası antlaşmasının öngördüğü belgeler başvuruya eklenmiştir ve eğer uluslararası antlaşma tarafından öngörülmemişse, aşağıdaki belgeler eklenir:

  • Dilekçenin verildiği icra izni için yabancı mahkeme kararının yabancı mahkeme tarafından onaylanmış bir kopyası;
  • kararın metninden kaynaklanmıyorsa, kararın yasal olarak yürürlüğe girdiğini belirten resmi bir belge;
  • daha önce ilgili yabancı devletin topraklarında verilmişse, kararın yerine getirildiğini onaylayan bir belge;
  • Aleyhine karar verilen ve süreçte yer almayan tarafa, davanın değerlendirilme zamanı ve yeri konusunda derhal ve uygun şekilde bilgi verildiğini gösteren bir belge;
  • bu bölümün 1 - 3 paragraflarında belirtilen belgelerin Rusça'ya onaylı tercümesi.

Yabancı bir mahkeme kararının zorla infazına ilişkin dilekçe, borçluya dilekçenin dikkate alındığı zaman ve yer hakkında bilgi verilen açık mahkeme oturumunda değerlendirilir. Mahkemenin kendisine celp gönderildiğini bildiği borçlunun geçerli bir sebep olmaksızın mahkemeye gelmemesi, dilekçenin değerlendirilmesine engel değildir.

Borçlunun, dilekçenin değerlendirilmesinin ertelenmesi talebiyle mahkemeye başvurmuş olması ve bu talebin mahkemece geçerli kabul edilmesi halinde mahkeme, değerlendirmeyi erteler ve bu durumu borçluya bildirir.

Mahkeme borçlunun açıklamalarını dinledikten ve sunulan delilleri değerlendirdikten sonra karar verir.

  • zorunlu infaz hakkında yabancı bir mahkemenin kararı veya
  • Zorunlu infazın reddedilmesi hakkında Yabancı bir mahkemenin kararları.

Yabancı mahkeme kararına ve yasal olarak yürürlüğe giren bu kararın zorla infazına ilişkin mahkeme kararına dayanarak, yabancı mahkeme kararının bulunduğu yerdeki mahkemeye gönderilen bir icra yazısı düzenlenir. uygulanmış.

Mahkeme, cebri icra konusuna karar verirken şüpheye düşerse, yabancı mahkeme kararının cebri infazı için dilekçeyi veren kişiden açıklama isteyebileceği gibi, borçluyu dilekçenin esası konusunda da sorgulayabilir. gerekirse kararı veren yabancı mahkemeden açıklama talep edebilir.

Aşağıdaki durumlarda yabancı mahkeme kararının uygulanmasının reddedilmesine izin verilir:

  1. topraklarında alındığı ülkenin kanunları uyarınca kararın yasal olarak yürürlüğe girmemiş olması veya uygulanabilir olmaması;
  2. Aleyhine karar verilen tarafın, davanın görüşülmesinin zamanı ve yeri konusunda kendisine derhal ve gerektiği gibi bildirimde bulunulmaması nedeniyle sürece katılma fırsatından mahrum bırakılması;
  3. davanın değerlendirilmesi Rusya Federasyonu mahkemelerinin münhasır yargı yetkisine tabidir;
  4. Rusya Federasyonu'nda aynı taraflar arasındaki bir uyuşmazlık hakkında, aynı konu ve aynı gerekçelerle kabul edilmiş, yasal olarak yürürlüğe girmiş bir mahkeme kararı var veya Rusya Federasyonu'nda mahkemede açılmış, açılmış bir dava var. Yabancı bir mahkemede dava açılmadan önce aynı taraflar arasında, aynı konu ve aynı gerekçelerle ortaya çıkan bir uyuşmazlık hakkında;
  5. Kararın uygulanması, Rusya Federasyonu'nun egemenliğine zarar verebilir veya Rusya Federasyonu'nun güvenliğini tehdit edebilir veya Rusya Federasyonu'nun kamu politikasına aykırı olabilir;
  6. icra kararının sunulması için son tarih sona erdi ve bu süre, davacının talebi üzerine Rusya Federasyonu mahkemesi tarafından iade edilmedi;
  7. Uluslararası mahkemenin kararı, Rusya anayasasının üstünlüğü ilkesini ihlal ediyor.

Sanatın dördüncü bölümüne uygun olarak verilen mahkeme kararının kopyaları. Kanunun 411'i, mahkeme tarafından tahsildar ve borçluya gönderilir. karar tarihinden itibaren 3 gün içinde Ben mahkemeyim. Bu karara, Kanunun belirlediği şekil ve süreler dahilinde bir üst mahkemeye itiraz edilebilir.

Yabancı mahkeme kararlarının tanınması

Yabancı mahkeme kararları, yaptırım gerektirmeyenİlgili taraf buna herhangi bir itirazda bulunmadığı sürece, herhangi bir başka işleme gerek kalmaksızın tanınır.

İlgili taraf yabancı mahkemenin kararını öğrendiği tarihten itibaren bir ay içinde, bu kararın tanınmasına itiraz edebilir

  1. cumhuriyetin yüksek mahkemesine, bölge mahkemesine, bölgesel mahkemeye, federal şehir mahkemesine, özerk bölge mahkemesine veya özerk bölge mahkemesine
    • ilgilenen kişinin ikamet ettiği yer veya yerde veya
    • mülkünün yeri,
  2. Moskova Şehir Mahkemesine- İlgili kişinin Rusya Federasyonu'nda ikamet yeri, yeri veya mülkü yoksa.

İlgilenen bir kişinin yabancı bir mahkeme kararının tanınmasına ilişkin itirazları, açık duruşmada değerlendirilir ve bu kişiye itirazların dikkate alındığı zaman ve yer bildirilir. Mahkemenin kendisi hakkında celp gönderildiğini bildiği ilgili kişinin geçerli bir sebep olmaksızın mahkemeye gelmemesi, itirazların değerlendirilmesine engel değildir.

İlgili kişinin itirazların değerlendirilme süresinin ertelenmesi talebiyle mahkemeye başvurması ve bu talebin mahkemece geçerli kabul edilmesi halinde mahkeme, itirazların değerlendirilme süresini erteler ve ilgili kişiye bu durumu bildirir.

Mahkeme, yabancı bir mahkeme kararının tanınmasına yönelik itirazları değerlendirdikten sonra uygun bir karar verilir.

Mahkeme kararının kopyası düzenlendiği tarihten itibaren 3 gün içinde Mahkeme tarafından, başvurusu üzerine yabancı mahkeme kararı verilen kişiye, temsilcisine ve kararın tanınmasına itiraz eden kişiye gönderilir. Bir mahkeme kararına, bu Kurallarda belirlenen şekilde ve süreler dahilinde bir yüksek mahkemeye itiraz edilebilir.

Yabancı bir mahkemenin icraya tabi olmayan bir kararının tanınmasının reddedilmesine, Sanatın 1. Bölümünün 1-5. paragraflarında öngörülen gerekçeler varsa izin verilir. 412 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu.

Rusya Federasyonu'nda yabancı mahkemelerin içerikleri nedeniyle ilave işlem gerektirmeyen kararları tanınmaktadır:

  1. mahkemesi kararı veren devletin vatandaşının statüsüne ilişkin;
  2. davanın görüşüldüğü sırada eşlerden en az birinin Rusya Federasyonu dışında yaşaması durumunda, bir Rus vatandaşı ile yabancı bir vatandaş arasındaki evliliğin sona ermesi veya geçersiz kılınması hakkında;
  3. davanın görüşüldüğü sırada her iki eşin de Rusya Federasyonu dışında yaşaması durumunda, Rus vatandaşları arasındaki evliliğin sona ermesi veya geçersiz kılınması;
  4. diğer sağlanan Federal yasa vakalar.

Yabancı tahkim mahkemelerinin kararlarının tanınması ve tenfizi (tahkim)

Yabancı tahkim mahkemesi (tahkim) kararının tanınması veya tenfizi için başvuran taraf şunları sunmalıdır:

  • gerçek çözüm yabancı tahkim mahkemesi (tahkim) veya usulüne uygun olarak onaylanmış kopyası ve ayrıca
  • gerçek tahkim anlaşması veya usulüne uygun olarak onaylanmış bir kopyası;
  • bu belgelerin Rusçaya tercümesi yabancı bir dilde sunuluyorsa.

Yabancı tahkim mahkemelerinin kararlarını tanımayı ve tenfizi reddetme (tahkim)

Yabancı tahkim mahkemesinin (tahkim) kararının tanınması ve infazı aşağıdaki durumlarda reddedilebilir:

1) kendisine yöneltilen tarafın talebi üzerine Tarafın, tanıma ve tenfizin talep edildiği yetkili mahkemeye aşağıdaki hususları kanıtlaması halinde:

  • Tahkim anlaşmasının taraflarından birinin herhangi bir şekilde ehliyetsiz olması veya tarafların tabi olduğu hukuka göre veya böyle bir delilin bulunmaması halinde tahkim anlaşmasının tahkim edildiği ülkenin hukukuna göre sözleşme geçersiz olması ödül verildi;
  • Aleyhine karar verilen taraf, hakemin atanması veya tahkim yargılaması konusunda gerektiği gibi bilgilendirilmemiş veya başka nedenlerle delil sunamamıştır veya karar, tahkim sözleşmesinde öngörülmeyen veya tahkim sözleşmesine tabi olmayan bir anlaşmazlık hakkında verilmiştir. şartlarına uygun veya tahkim anlaşmasının kapsamı dışındaki konulara ilişkin kararlar içeren. Tahkim anlaşmasının kapsamına giren konulara ilişkin emirlerin, anlaşmanın kapsamına girmeyen konulara ilişkin emirlerden ayrılabilmesi durumunda, mahkeme kararının, tahkim anlaşmasının kapsamına giren konulara ilişkin talimatları içeren kısmı tanınabilir ve tenfiz edilebilir;
  • tahkim mahkemesinin yapısının veya tahkim yargılamasının tahkim anlaşmasına uygun olmaması veya böyle bir anlaşmanın yokluğunda yabancı tahkim mahkemesinin (tahkim) kurulduğu ülkenin hukukuna uymaması;
  • kararın henüz taraflar açısından bağlayıcı hale gelmemiş olması, iptal edilmiş olması veya icrasının verildiği ülkenin mahkemesi tarafından veya kanuna uygun olarak ertelenmiş olması;

2) Mahkemenin uyuşmazlığın tahkime konu edilemeyeceğine karar vermesi halinde federal yasaya uygun olarak veya yabancı bir tahkim mahkemesinin bu kararının tanınması ve icrası (tahkim) kamu politikasına aykırı Rusya Federasyonu.

Yabancı tahkim mahkemesinin kararının iptali veya yürütmesinin durdurulması (tahkim) için mahkemeye başvurulması halinde, tanıma ve tenfizin talep edildiği mahkeme, uygun görmesi halinde, kararının verilmesini erteleyebilir.

Yabancı bir tahkim mahkemesinin kararının (tahkim) tanınması ve icrası, 7 Temmuz 1993 tarihli Rusya Federasyonu Kanunu N 5338-I “Uluslararası Ticari Tahkim Hakkında” tarafından öngörülen gerekçelerle reddedilebilir. için icra yazısı icra Rusya Federasyonu'nun uluslararası bir antlaşmasında aksi belirtilmedikçe, uluslararası ticari tahkim kararları.

1.5

Ekonomik anlaşmazlıkları çözmeye yönelik diğer mekanizmalarla ve her şeyden önce devlet yargı organları sistemiyle karşılaştırıldığında uluslararası ticari tahkimin avantajı, yabancı tahkim kararlarının tanınması ve tenfizi için oldukça gelişmiş bir sistemin varlığıdır. Bölüm uyarınca. RF MCA Kanunu'nun 8. maddesine göre, Rusya'da yabancı tahkim kararı tanınmaktadır ve yetkili mahkemeye dilekçe verilmesi üzerine icra edilmektedir. Ayrıca bu bölümün hükümleri uygulanır. eşit olarak hem Rusya topraklarında kalıcı tahkimde hem de geçici tahkimde yapılan uluslararası ticari uyuşmazlıklarda tahkim kararlarına ve diğer devletlerde verilen ve Rusya Federasyonu'nda tenfiz için sunulan tahkim kararlarına.

Diğer devletlerde verilen tahkim kararlarının tanınmasını ve tenfizini sağlayan kurallar hemen hemen tüm devletlerin milletlerarası özel hukukunda mevcuttur. Sanatta. İsviçre Uluslararası Özel Hukuk Kanunu'nun 192. maddesi şöyle diyor: “Karar, taraflara tebliğ edildiği andan itibaren kesindir... Ve burada: Karara ancak aşağıdaki durumlarda itiraz edilebilir”:

  • - tek hakemin atanması veya tahkim mahkemelerinin oluşturulması prosedürünün ihlal edilmesi;
  • - tahkim mahkemesinin yanlışlıkla kendisini yetkili veya yetersiz ilan etmesi;
  • - tahkim mahkemesinin kararında iddiaların kapsamının dışına çıkması veya iddiaların herhangi birine karşı tavrını belirtmemesi;
  • - tahkim yargılaması sırasında tarafların eşitliğinin veya çekişmeli süreçteki konumlarını ifade etme haklarının ihlal edilmesi;
  • - kararın kamu düzeniyle bağdaşmaması.

Fransa'da, yabancı bir devletin tahkim kararının tenfizi için, kararın icrası yerindeki Fransız mahkemesinin (exequatur) kararı gereklidir ve Almanya'da bu tür kararlar, Alman tahkim kararlarıyla aynı şekilde infaz edilir, ve karşılıklılık şartı yoktur.

Ancak dünyadaki ekonomik yaşam, 1923 yılında “Tahkim Hükümleri Hakkında” Cenevre Protokolü'nün imzalanmasıyla başlayan bu soruna ilişkin normların birliğini gerektiriyordu. Protokol kusurlarından dolayı yaygın olarak kullanılmamıştır. Yabancı Tahkim Kararlarının Tenfizine İlişkin Cenevre Sözleşmesi (1927), devletler dışında verilen hakem kararlarının tenfizine doğrudan uygulanabilir hale geldi. Önemli bir prensip Bu sözleşmenin temeli “çifte icra” ilkesiydi. Buna göre, bir uluslararası tahkim kararının tenfizi için, kararın verildiği yerdeki devlet mahkemesinden ve ancak o zaman - icra edildiği yerdeki eyalet mahkemesinden, aksi takdirde mahkemeden bir icra kararı alınması gerekiyordu. davalının veya mülkünün bulunduğu yerdeki eyalet mahkemesi.

Ancak 1927 Cenevre Sözleşmesi'nin ve hatta 1923 Protokolü'nün hükümleri, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra hızla gelişen uluslararası ticari cironun gereklerini yeterince karşılamıyordu. Bu nedenle 1953 yılında BM bünyesinde yeni bir sözleşmenin hazırlıklarına başlandı.

Yabancı hakem kararlarının tanınması ve tenfizinin temelini oluşturan New York Sözleşmesi (1958) idi. Sözleşmeye 112'den fazla devlet katılmaktadır. Sözleşme, bu soruna olumlu bir çözüm için en uygun yasal temeli içerdiğinden en önemli ve anlamlıdır. Etkisi, yalnızca kalıcı tahkimlerle değil, aynı zamanda ad hoc tahkimlerle de verilen yabancı tahkim kararlarını da kapsamaktadır. Sözleşmenin ana hükümleri birçok eyalette kabul edilen çeşitli ulusal mevzuat düzenlemelerinde tanınmış ve somutlaştırılmıştır. Sonuç olarak, ulusal kanun normlarının Sözleşme normlarıyla ilişkisini ve etkileşimini incelemeye ihtiyaç vardı.

Sözleşme “çifte icra” ilkesini terk ederek, temel konseptler Tahkim anlaşmasının bağlayıcı niteliğine ilişkin kuralların oluşturulmasında kullanılan "tahkim anlaşması" ve "yazılı şekil" olarak. Bunlar Sözleşmenin işleyişindeki temel mekanizmalardan biridir. Sözleşmede kullanılan ve “kamu düzeni” ve “tahkime elverişlilik” gibi uzun süredir bilinen uluslararası özel hukuk kurumları da yeni bir anlam kazanmaktadır. Bu kategoriler anlaşılmadan, Yabancı Tahkim Kararlarının Tanınması ve Tenfizinin Reddi Nedenlerinin Sınırlandırılmasına İlişkin Sözleşme'nin kurallarını doğru ve yeknesak bir şekilde uygulamak mümkün değildir.

Sanatın 3. paragrafı uyarınca Sözleşmeye katılan devletlerin üçte ikisinden fazlası. 1, kurallarını yalnızca başka bir üye devletin topraklarında alınan kararlara uygulayacaklarını açıkladı. Rusya Federasyonu'nda (SSCB'nin halefi), Sözleşmeyi SSCB adına onaylarken, “Sözleşmenin, Sözleşmeye taraf olmayan devletlerin topraklarında verilen tahkim kararlarına ilişkin hükümleri” şeklinde bir çekince konulmuştur. yalnızca karşılıklılık şartlarına göre uygulanır) "

New York Konvansiyonu, sözleşmeye taraf devletlerin, yabancı hakem kararlarını bağlayıcı olarak tanımalarını ve bunları aşağıdaki gerekçelerle uygulamalarını zorunlu kılmaktadır:

  • -Devlet, yabancı hakem kararlarını kendi usul hukukuna uygun olarak tanır ve tenfiz eder;
  • - Kararın icrasına yetkili adli makamı ve bu infazın kurallarını, icranın talep edildiği devletin ulusal hukuku belirler;
  • - ilgili taraf, tenfizin talep edildiği devletin yetkili makamına bir taleple başvurur ve aşağıdakileri de beraberinde sunar: tahkim kararının onaylı orijinali veya bir kopyası; tahkim sözleşmesinin aslı veya onaylı kopyası; bu belgelerin infazın istendiği ülkenin resmi diline çevrilmesi;
  • - bir tahkim kararının tanınması ve tenfizi reddedilebilir, ancak bu yalnızca Madde 2'ye dayanılarak yapılabilir. Sözleşmenin 5. Birinci grup, ancak aleyhine karar verilen tarafın talebi ve varlığını ispat etmesi halinde uygulanabilecek gerekçelerdir. İkinci grup ise icra talebi dikkate alınarak yetkili makamın inisiyatifiyle başvurulabilecek sebeplerdir.

Yani birinci grup sebepler esas olarak tahkim anlaşmasına ilişkindir. Hakem kararının geçersiz olması halinde, hakem kararının tanınması ve tenfizi reddedilebilir; tahkim kararının tahkim anlaşmasının kapsamını aşması; tahkim mahkemesinin oluşumu ve tahkim süreci tahkim anlaşmasına uygun değildi; karar kesinleşmemişse, yani kararın verildiği devletin yetkili makamı tarafından askıya alınmış veya iptal edilmişse. İkinci grupta ise iki gerekçe bulunmaktadır: Birincisi, tenfiz talep edilen devletin yetkili makamının bunu reddedebilmesi ve uyuşmazlığın konusunun o devletin kanunlarına göre tahkime konu olamayacağını tespit etmesi, ikincisi ise, Kararın tanınması ve tenfizi o Devletin kamu düzenine aykırı ise

Rusya'da yabancı tahkim kararlarının tenfizi

Yabancı hakem kararlarının tenfizi, devlet mahkemelerinin kararlarının tenfizinden farklı olarak, 1958 tarihli Yabancı Tahkim Kararlarının Tanınması ve Tenfizi Hakkında BM Sözleşmesi (New York Konvansiyonu) sayesinde yeknesak bir şekilde gerçekleştirilmektedir. Sözleşmenin geniş katılımcı yelpazesi (Rusya dahil 130'dan fazla devlet buna katılmaktadır) ve uygulanmasının uzun vadeli uygulaması, yabancı tahkim kararlarının yabancı devlet mahkemelerinin kararlarından daha fazla tanındığını iddia etmemize olanak sağlamaktadır. Sözleşmeye uygun olarak, katılımcı devletler yabancı hakem kararlarını bağlayıcı olarak tanımayı ve bunları yerli hakem kararlarıyla aynı şartlarda uygulama konusunda anlaşmışlardır (Madde 3). Bu durumda kararın Sözleşmeye taraf bir devletin topraklarında mı yoksa taraf olmayan bir devletin topraklarında mı verildiği önemli değildir. Bununla birlikte, Sözleşmeye katılırken, devlet, Sözleşmenin uygulanmasına ilişkin yalnızca katılımcı devletlerin topraklarında verilen tahkim kararlarına çekince koyma hakkına sahiptir (böyle bir çekince SSCB tarafından yapılmıştır ve yürürlüktedir) Rusya için).

New York Konvansiyonu'na göre, yabancı uluslararası ticari tahkim kararları Rusya'da tanınma ve tenfiz konusuna tabidir. Genellikle gönüllü olarak gerçekleştirilirler. Aksi halde, davacının yabancı tahkim kararının tanınması ve tenfizi için bir dilekçe ile borçlunun bulunduğu yerdeki yetkili mahkemeye başvurması gerekir. Başvuruya aşağıdakiler eklenmiştir:

1) onaylı orijinal tahkim kararı veya bunun bir kopyası;

2) tahkim sözleşmesi veya onaylı bir kopyası;

3) bu belgelerin onaylı Rusça tercümesi. Belgelerin onaylı, yani yasal tasdikli veya uygun şekilde apostilli olması gerekir. New York Konvansiyonu'na göre kararlar, tenfizinin talep edildiği bölgenin usul kurallarına uygun olarak infaz edilir.

Bölümler Rusya'da yabancı tahkim kararlarının uygulanmasına ayrılmıştır. 31 Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu, md. 1993 tarihli “Uluslararası Ticari Tahkim Hakkında” Rus Kanununun 35-36'sı ve 1988 tarihli SSCB Yüksek Mahkemesi Başkanlığı Kararnamesi “SSCB'de yabancı mahkemeler ve tahkim kararlarının tanınması ve infazı hakkında” ve 1993 tarihli Kanun hükümleri. ve 1988 Kararnamesi, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'na aykırı olmadığı sürece geçerlidir. Aynı zamanda Sanat. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 416-417'si aynı zamanda yabancı tahkim mahkemelerinin (tahkim) kararlarının tanınması ve infazına ilişkin koşulları ve prosedürü de belirler. Bununla birlikte, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun bu maddeleri, icrası devlet tahkim mahkemeleri tarafından yürütülen yabancı tahkim kararlarını, yani yabancı ülkelerde kendileri tarafından kabul edilen tahkim mahkemelerinin kararlarını kapsamamaktadır. girişimcilik ve diğer ekonomik faaliyetlerin uygulanmasından kaynaklanan anlaşmazlıklar ve diğer davalara ilişkin devletler (madde 241'in 1. maddesi).


Dolayısıyla, yabancı bir tahkim mahkemesinin kararı girişimci nitelikte ise, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun gereklerine uygun olarak yürütülür. Anlaşmazlık girişimcilik ve diğer ekonomik faaliyetlerin uygulanmasıyla ilgili değilse, bu tür kararların uygulanması, Sanatta öngörülen prosedüre uygun olarak bölge genel yargı mahkemelerinin yetkisindedir. 416-417 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu. Bu tür kararların infazına ilişkin prosedür de 1988 Kararnamesi ile düzenlenmiştir.

Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 242'si uyarınca, davacı, yabancı tahkim kararının tanınması ve tenfizi için borçlunun ikamet ettiği yer veya ikamet yerindeki Rusya Federasyonu'nun kurucu bir kuruluşunun tahkim mahkemesine başvurmalıdır; Borçlunun malının nerede olduğu bilinmiyor. Başvuru şunları belirtmelidir:

1) başvurunun sunulduğu tahkim mahkemesinin adı;

2) yabancı tahkimin adı ve yeri;

3) davacının ve borçlunun adı, yerleri (ikamet yeri);

4) yabancı tahkimin kararı hakkında bilgi;

5) davacının yabancı tahkim kararının tanınması ve tenfizi için dilekçesi;

6) ekli belgelerin listesi:

a) Yabancı hakem kararının onaylı orijinali veya onaylı örneği;

b) tahkim sözleşmesinin aslı veya onaylı kopyası;

c) Tahkim kararının ve tahkim sözleşmesinin Rusçaya onaylı tercümesi.

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu uyarınca bir başvuruyu değerlendirme prosedürü, yabancı bir mahkemenin kararının icrasında kullanılan prosedüre karşılık gelir (bkz. Bölüm XIX, § 7): başvuru, mahkeme duruşmasında aşağıdaki bildirimde bulunularak değerlendirilir: Hakimin, mahkemeye sunulan delilleri inceleyerek, belirtilen iddia ve itirazları gerekçelendirerek, yabancı tahkim kararının tanınması ve tenfizi için gerekçelerin varlığını veya yokluğunu tespit ettiği taraflar.

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 244. maddesi, yabancı tahkim kararının uygulanmasını reddetme gerekçeleri olarak, öncelikle yabancı tahkim kararının uygulanmasının Rusya Federasyonu'nun kamu politikasıyla çelişmesini ve ikinci olarak bu gerekçeleri içermektedir. Rusya Federasyonu'nun uluslararası bir anlaşması ve “Uluslararası Ticari Tahkim Hakkında” Federal Kanunu tarafından sağlananlar. Bu nedenle Kanun, Rusya Federasyonu'nun “Uluslararası Ticari Tahkim Hakkında” Kanununa ve New York Sözleşmesine atıfta bulunmaktadır.

Kanunda ve New York Sözleşmesinde belirtilen ret gerekçeleri, Madde uyarınca tahkim kararının geçersiz kılınmasına neden olan gerekçelerle örtüşmektedir. IX 1961 tarihli Dış Ticaret Tahkimine İlişkin Avrupa Sözleşmesi ve Madde. “Uluslararası Ticari Tahkim” Kanununun 35'i:

1) tarafların tahkim anlaşmasına ilişkin ehliyetsizliği veya geçersizliği;

2) bir tarafa hakemin atanması veya yargılama hakkında bilgi verilmemesi;

3) kararın tahkim anlaşmasının kapsamını aşması;

4) tahkim kompozisyonu veya prosedürünün tahkim anlaşması veya mevzuatıyla tutarsızlığı;

5) Rusya Federasyonu mevzuatına göre uyuşmazlık konusunun tahkime konu olmasının imkansızlığı;

6) tahkim kararının kamu düzenine aykırı olması. Ayrıca New York Sözleşmesi ve Kanunda başka bir husus daha yer almaktadır:

Yabancı tahkim kararının tanınmasının ve tenfizinin reddedilmesinin gerekçeleri:

7) Kararın taraflar açısından henüz kesinleşmemiş olması veya alındığı ülkede iptal edilmiş veya askıya alınmış olması.

Borçlunun başvurduğu en yaygın ret sebepleri, sürecin kendisine bildirilmemesi ve tahkim sözleşmesinde öngörülmeyen bir uyuşmazlık hakkında karar verilmesidir. Bu, tahkim şartının belirsiz ifadesine rağmen tahkimin kendisini yetkili olarak kabul ettiği tüm durumları içerir. Bir kararın kamu düzenine aykırılığı nedeniyle icrasına itiraz edilmesinin, kararın alınmasında kullanılan yabancı hukuk kurallarının iç hukuk kurallarından farklı olmasına dayandırılamayacağı dikkate alınmalıdır. veya yabancı tahkimin geçerli yabancı hukuk kuralının yanlış uygulanması veya yorumlanması nedeniyle.

Başvurunun değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak, tahkim mahkemesi, yabancı tahkim kararının tanınması ve tenfizi veya bu tür tanıma ve tenfizin reddedildiğine dair bir gösterge içeren bir karar verir. Böyle bir karara bir ay içinde Yargıtay'da itiraz edilebilir. Yabancı tahkim kararının tanınması ve tenfizi kararına dayanarak, davacıya, yabancı tahkim kararının yürürlüğe girdiği tarihten itibaren üç yıl içinde icra edilmek üzere sunulabilecek bir icra yazısı verilir.

Yabancı tahkim kararlarının 1992 Anlaşması'na üye ülkelerde verildiği konusunda yaygın bir görüş bulunmaktadır. Ekonomik faaliyetlerin uygulanmasıyla ilgili anlaşmazlıkların çözümüne ilişkin prosedür, Anlaşmaya taraf olan diğer devletlerin topraklarında eyalet mahkemelerinin kararlarıyla aynı şekilde yürütülür, yani New York Sözleşmesinin öngördüğü mekanizma geçerli değildir . Ancak Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi'ne göre 1992 Anlaşması. ve hukuk davalarında mahkeme kararlarının uygulanmasını öngören 1993 tarihli BDT Sözleşmesi, devlet (tahkim değil) mahkemelerine, yani genel yetkili mahkemelere ve tahkim (ekonomik) mahkemelerine atıfta bulunur.

1972 CMEA Tahkim Sözleşmesi çerçevesinde verilen tahkim kararları, bu Sözleşmenin şartlarına uygun olarak icra edilir: kararlar, topraklarında tenfizin talep edildiği ülkenin eyalet mahkemelerinin kararlarıyla aynı koşullar altında icra edilir. Sözleşme uyarınca bir kararın icra süresi iki yıldır.

ICAC kararlarının yurt dışında ve Rusya'da uygulanması

Yabancı şirketlere karşı verilen ICAC kararları, yurtdışında 1958 New York Konvansiyonu uyarınca yabancı bir devletin usul kurallarına göre icra edilmektedir. Davacının, ICAC kararının tanınması ve infazı talebiyle yetkili mahkemeye başvurması gerekir. Talebe aşağıdakiler eklenmelidir: 1) onaylı orijinal tahkim kararı veya bunun bir kopyası; 2) tahkim sözleşmesi veya onaylı kopyası; ve 3) bu belgelerin icranın talep edildiği ilgili devletin diline onaylı tercümesi. Davalının yargılama konusunda gerektiği gibi bilgilendirildiğini ve bir hakemin atandığını doğrulayan belgeler de eklenmelidir. Belgeler bir Rus noteri tarafından onaylanmalı ve gidecekleri Rusya'daki yabancı devletin konsolosluğunda tasdik edilmeli veya uygunsa apostilli olmalıdır. yabancı ülke 1961 tarihli Yabancı Resmi Belgelerin Yasallaştırılması Gerekliliğinin Kaldırılmasına İlişkin Sözleşme'ye katılmaktadır. Kararın uygulanması için yerel avukatların görevlendirilmesi tavsiye edilmektedir.

ICAC kararlarının yurtdışında tanınmamasının gerekçeleri New York Sözleşmesi'nde düzenlenmiştir.

Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri'nde bir Amerikan şirketine karşı verilen bir ICAC kararının infazı sırasında davalı - Amerikan şirketi-kamu politikasına atıfta bulunarak, Amerikan mahkemesinden, karar verirken tahkimin “yolsuzluğu” nedeniyle ICAC kararını uygulamayı reddetmesini talep etti. Amerikan mahkemesi davalıyı desteklemedi çünkü sanık ICAC'ın kararını verirken taraflı olduğuna dair ciddi deliller sunamadı.

1992 Anlaşmasına taraf devletlerde. ICAC kararları Anlaşmaya uygun olarak yürütülür. Karar 1972 CMEA Tahkim Sözleşmesi çerçevesinde verilmişse, bu Sözleşmenin şartlarına uygun olarak icra edilir.

ICAC kararları Rusya'da icraya tabidir, yani her şeyden önce aleyhine alınmıştır. Rus şirketleri Maddesine uygun olarak yürütülür. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 236-240'ı ve Rusya Federasyonu “Uluslararası Ticari Tahkim Hakkında” Kanunu (Madde 35, 36). 1958 tarihli New York Konvansiyonu, yalnızca yabancı tahkim kararlarıyla ilgili olduğundan ve ICAC'ın Rusya topraklarındaki kararları yabancı olmadığından geçerli değildir. Davacı, borçlunun bulunduğu yerdeki (ikamet yeri) Rusya Federasyonu'nun kurucu bir kuruluşunun tahkim mahkemesine ve bilinmiyorsa, borçlunun mülkünün bulunduğu yerde, bir yazının düzenlenmesi için başvuruda bulunur. ICAC kararının zorla infazı için infaz (daha önce, bu tahkimin kararlarına dayanarak infaz emri verilmesi konusu Moskova Şehir Mahkemesinin yetkisi altındaydı). Diğer şeylerin yanı sıra aşağıdakiler de başvuruya eklenecektir: 1) ICAC'ın onaylı orijinal kararı veya bunun onaylı bir kopyası; 2) tahkim sözleşmesinin aslı veya onaylı kopyası.

Başvuru, taraflara tebliğ edilmek üzere bir ay içinde tek hakim tarafından değerlendirilir. Yargılama için bir dava hazırlanırken hakim, ICAC'tan icra yazısı talep edilen davaya ilişkin materyalleri talep edebilir.

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 239. maddesi, icra emri çıkarmayı reddetme gerekçelerini belirtmektedir. Bu gerekçeler, Sanat uyarınca tahkim mahkemesinin kararının iptal edilmesinin gerekçeleri olanlarla örtüşmektedir. Rusya Federasyonu'nun 233 Tahkim Usul Kanunu:

1) tahkim anlaşmasının federal yasanın öngördüğü gerekçelerle geçersizliği;

2) bir tarafa hakemlerin seçimi veya tahkim işlemleri hakkında bilgi verilmemesi;

3) tahkim anlaşmasında öngörülmeyen bir anlaşmazlık hakkında tahkim mahkemesinin kararının kabulü;

4) tarafların anlaşması veya tahkimin oluşumu kanunu veya yargılama usulü arasındaki tutarsızlık;

5) tahkim mahkemesi tarafından değerlendirilen bir anlaşmazlık, federal yasaya göre tahkim yargılamasının konusu olamaz;

6) Rus hukukunun temel ilkelerinin tahkim kararıyla ihlali.

Ayrıca Sanat. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 239'u bir temel daha içeriyor: karar henüz tahkim yargılamasının tarafları için bağlayıcı hale gelmedi veya iptal edildi veya icrası bir tahkim mahkemesi veya Rusya'daki başka bir mahkeme tarafından askıya alındı Federasyon veya bu kararın kendi topraklarında verildiği başka bir devletin mahkemesi veya kanunları geçerli olan bir eyalet tarafından.

Sanat uyarınca. “İcra İşlemleri Hakkında” Federal Kanunun 14'ü, Uluslararası Ticari Tahkim ve diğer tahkim mahkemelerinin kararlarına dayanarak mahkemeler tarafından verilen icra emirlerinin altı ay içinde icraya sunulması gerekmektedir. Böylece ICAC kararlarının icrası için altı aylık bir süre, yabancı ticari tahkim kararlarının icrası için ise üç yıllık bir süre belirlenmiştir (İcra Takibi Federal Kanununun 80. Maddesi, İcra Takibi Madde 246). Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu).

Tahkim kararının icrasının etkinliği, işletmelerin dikkat ettiği temel niteliklerden biridir. Çoğu durumda bir anlaşmazlığı kazanmak ve olumlu bir karar almak, tek başına ihlal edilen hakların geri kazanılmasını sağlamaz. Buna göre, belirli bir yargı organının kararı ne kadar etkili bir şekilde uygulanabiliyorsa, iş açısından o kadar çekici olacaktır. Aynı zamanda, uygulamanın gösterdiği gibi, bazen ana zorluklar tam olarak bir kararın uygulanması aşamasında ortaya çıkar ve uygulama sürecini anlaşmazlığın yürütülmesiyle karşılaştırıldığında bile daha uzun ve daha pahalı hale getirir.

Bu bakımdan, uluslararası tahkim kararlarının (tahkim kararlarının) devlet mahkemesi kararlarına göre önemli bir avantajı vardır: Yabancı Tahkim Kararlarının Tanınması ve Tenfizi Hakkında 1958 New York Sözleşmesine dayanarak dünyanın hemen her yerinde icra edilebilirler. Sözleşmenin tarafları şunları içerir: en büyük ülkeler dünya - 140'tan fazla BM üye ülkesi. New York Sözleşmesinin taraflarının ekonomik açıdan en gelişmiş ülkeleri içermesi özellikle önemlidir. gelişmiş ülkeler Rusya'nın hukuki yardım konusunda anlaşma yapmadığı (örneğin ABD, Almanya, Fransa, İngiltere). Bu, bu ülkelerin topraklarında bulunan uluslararası ticari tahkim kararlarının Rusya'da tanınması ve tenfizinin, bu ülkelerin devlet mahkemelerinin kararlarının tanınmasından orantısız olarak hukuki açıdan daha güvenli olduğu anlamına gelir (ikinci durumda, ret riski kararın tanınması ve uygulanması önemli ölçüde daha yüksek olacaktır).

Ancak eyalet mahkemelerinin de yadsınamaz avantajları vardır. Örneğin, Rusya devlet tahkim mahkemeleri ile ilgili olarak, neredeyse tüm yabancı araştırmalar, davaların yüksek hızda değerlendirilmesine, düşük devlet harçlarına ve yüksek seviye Gelişmiş birçok ülkenin adalet sistemi için erişilemez olan bilgi teknolojisi.

Bu bağlamda, pek çok ticari sözleşmede taraflar, davacıya kendi tercihine bağlı olarak dava açma hakkını veren alternatif tahkim şartını kullanmaktadır. eyalet mahkemesi veya tahkim mahkemesi (tahkim). Rusya'nın yargı yetkisine ilişkin olarak, böyle bir hükmün geçerliliği yakın zamanda yapılan bir incelemede ayrıca doğrulandı. Yargıtay RF. Sözleşmede alternatif bir maddenin bulunması, davacıya tahsilat işlemlerini planlamak için ek fırsatlar verir Para karşı taraftan.

Rusya'da tahkim kararının tenfizinin etkinliği yalnızca borçlunun mali durumuna değil aynı zamanda bir dizi faktöre de bağlı olabilir.

Her şeyden önce alacaklının böyle bir icra prosedürünü anlaması gerekir.

İle Genel kural Rusya'da bir tahkim kararının icrası genellikle iki aşamayı içerir: yabancı tahkim kararının tanınması ve tenfizi, bunun sonucunda kazanan tarafın bir icra emri alması ve icra emrinin gerekliliklerinin borçlunun bankası tarafından doğrudan uygulanması veya icra memuru hizmeti.

Yabancı hakem kararlarının tanınması ve tenfizi usulüne ilişkin olarak şu hususa dikkat etmek gerekir: Son zamanlarda Bunları tanımayı ve uygulamayı reddedenlerin yüzdesi önemli ölçüde arttı. Dolayısıyla, mevcut araştırmalara göre, Rusya'da son beş yılda tahkim mahkemeleri, yabancı tahkim mahkemelerinin kararlarının tanınması ve tenfizi için yapılan başvuruların yaklaşık %20'sini reddetmiştir. 2018 resmi istatistiklerine göre, ilgili 235 davadan Rus tahkim mahkemeleri, yabancı tahkim kararlarının tenfizi için yalnızca 147 başvuruyu kabul etti.

Görünüşe göre, Rus mahkemelerinin yabancı tahkim kararlarını tanımayı ve tenfizi reddetme sayısındaki keskin artış, öncelikle Ukrayna tahkim mahkemelerinin kararlarıyla ilişkilidir. Dahası, bu tür retler daha çok iki ana nedenden kaynaklanmaktadır: Ukrayna topraklarındaki davaların değerlendirilmesi konusunda Rus sanıklara bildirimde bulunulduğuna dair kanıt eksikliği ve Rusya Federasyonu'nun kamu düzeninin ihlali. Ayrıca Siyasi faktörler Bu alanda çalışan bazı avukatlara göre, bu küçümsenemeyecek bir durum, Moldova mahkemelerinin kararlarına göre milyarlarca dolar değerindeki Moldova varlık çekme planının hikayesinden sonra Ukrayna ticari tahkim mahkemelerine olan güven daha da zayıflayabilir. Rusya'dan çekildiler. Varlıkların geri çekilmesine yönelik benzer bir planın Ukrayna tahkim mahkemelerinin katılımıyla kullanılabileceği göz ardı edilemez.

Aynı zamanda, yabancı tahkim kararlarının Rusya topraklarında uygulanması planlanırken dikkate alınması gereken temel faktör, borçlunun mali ödeme gücü, olası iflası ve bunlarla bağlantılıdır. hukuki sonuçları. Bu, özellikle gösteren istatistikler ışığında önemlidir. yüksek büyüme Sonraki yıllarda iflas davaları.

Bu bağlamda, alacaklının, uluslararası ticari tahkime başlamadan önce bile, Rus karşı tarafın iflasıyla ilgili riskleri hesaplaması tavsiye edilir. Uygulamada görüldüğü gibi, yabancı alacaklılar her zaman bu kurallara uymazlar. basit öneriler ve bunun sonucunda bazen oldukça önemli harcamalara maruz kalıyorlar ve bu harcamaların boşuna olduğu ortaya çıkıyor. Aynı zamanda borçlunun iflas sürecinde olup olmadığını veya iflasın ortaya çıkma ihtimalinin olup olmadığını kamuya açık veri tabanlarından kontrol etmek genellikle zor değildir.

Borçluya karşı iflas dilekçesi verilmişse veya ayrıca herhangi bir iflas prosedürü (denetim, iflas davası) başlatılmışsa alacaklının aşağıdaki hususları dikkate alması gerekir. Her şeyden önce, bu durumda alacaklının, iflas davasını gören ilgili mahkemeye sicile kaydedilmesi için başvuruda bulunarak borçluya karşı alacak talepleri listesine dahil edilmesi gerekecektir. Borçludan borcun tahsili için yabancı mahkeme kararı verilmişse, bunun tanınması ve tenfizi için yapılan başvurunun da iflas davasında dikkate alınması gerekir.

Sicile dahil olmak için, alacaklının sicile dahil edilme için son tarihi kaçırmaması önemlidir; bu süre, genel kural olarak, gözetimin başlatılmasına ilişkin bildirimin yayınlandığı tarihten itibaren 30 gün ve iki aydır. İflas işlemlerinin başlatılmasına ilişkin bilgilerin yayınlandığı tarihten itibaren.

Bu bakımdan alacaklı, tahkime başvurma kararı aşamasında veya başvuru sonrasında borçluya karşı iflas davası açıldığını öğrenirse, yukarıda belirtilen sicile kayıt süresinin kaçırılması riskini unutmamalıdır. borçlunun alacaklıları. Böyle bir risk mevcutsa alacaklının, tahkim kararını beklemeden uluslararası ticari tahkim mahkemesindeki tahkim sürecini sona erdirmesi veya askıya alması ve alacaklar listesine dahil edilmesi tavsiye edilir. Ayrıca, alacaklıların parasal yükümlülüklere ilişkin taleplerini yalnızca iflas davası çerçevesinde sunmalarını gerektiren yasal hükümler nedeniyle bazı durumlarda bu tek seçenek olacaktır.

Alacaklı, daha sonraki adımlara karar verirken, alacaklıların taleplerinin fiili karşılanmasına ilişkin istatistikleri de dikkate almalıdır. Faaliyetlere İlişkin Federal Bilgi Kaydına göre tüzel kişiler(Fedresurs) çoğu durumda (tüm vakaların %65'i) iflas prosedürü sonucunda alacaklılar hiçbir şey alamıyor. Aynı zamanda, karşılanan taleplerin büyüklüğü ortalama olarak kayıtta yer alan taleplerin yalnızca %5'i kadardır.

Ancak bazı durumlarda, yabancı tahkim kararının tanınması ve tenfizi konusunda Rusya mahkemesinin kararına sahip olan alacaklı, iflas kanunu hükümlerini kendi lehine kullanabilmektedir. Örneğin borçlu adına bağımsız olarak iflas davası başlatılması.

Belirli koşullar altında, borçlu adına iflas dilekçesi verilmesi, alacaklının talebi üzerine iflas işlemlerinin başlatılmasıyla ilgili riskler (işlemlerin zorlanması, yöneticilerin ikincil sorumluluğa getirilmesi) nedeniyle, yabancı tahkim kararı kapsamında borcunu gönüllü olarak ödemeye sevk edebilir. , şirket yöneticilerinin eylemlerinin yönetici tarafından izlenmesi vb.).

Bu nedenle, belirli bir ülkenin topraklarında bir tahkim kararının uygulanmasının etkinliği ile ilgili temel faktörler, sözleşmeden kaynaklanan anlaşmazlıkların çözümü için bir yargı organının seçimine ilişkin sözleşme şartları üzerinde anlaşmaya varılması aşamasında değerlendirilmelidir. Yabancı bir hakem kararının Rusya'da tenfizi planlanıyorsa, Rusya iflas hukukunun, uyuşmazlığın tahkime götürülmesini engelleyebilecek ve genellikle ciddi maliyetler gerektiren, gelecekte bir karara varılmasına yol açabilecek emredici hükümleri de akılda tutulmalıdır. uygulanamaz.