GirişKısaca siyasal süreç türleri. Siyasi süreçlerin özellikleri
Siyasi süreç, genellikle yaratan ve yeniden yaratan, siyasi aktörlerin bireysel eylemleri ve etkileşimlerinin düzenli bir dizisi olarak tanımlanabilir. Siyasi kurumlar. Başka bir tanım verilebilir Siyasi süreç- biçim olarak farklı, ancak öze yakın: siyasi süreç, siyasetin belirli bir mantık veya anlamla birbirine bağlanan bireysel eylem ve etkileşimlerin düzenli bir dizisi biçiminde zaman ve mekanda konuşlandırılmasıdır.
Tüm siyasi alanla aynı ölçekte örtüşen siyasi süreç, yalnızca toplumdaki siyasi oyunun kabul edilen normlarını ve kurallarını karşılayan, devlet iktidarı için rekabetin davranışsal eylemlerini, ilişkilerini ve mekanizmalarını karakterize eden geleneksel (sözleşmeye dayalı, normatif) değişiklikleri kapsamaz. Bununla birlikte siyasi süreçler, öznelerin düzenleyici çerçevede belirlenen rol işlevlerini ihlal ettiğini gösteren, yetkilerini aşan ve siyasi nişlerinin sınırlarını aşan değişiklikleri de içerir. Bu nedenle, siyasi sürecin içeriği aynı zamanda hükümet yetkilileriyle ilişkilerde genel kabul görmüş standartları paylaşmayan konuların faaliyetlerinde meydana gelen değişiklikleri de içerir; örneğin, yasa dışı partilerin faaliyetleri, terörizm, politikacıların suç teşkil eden eylemleri. güç vb.
Sadece planlanmış değişiklikleri değil, gerçekte var olan değişiklikleri yansıtan siyasi süreçler, belirgin bir normatif olmayan karaktere sahiptir ve bu, çeşitli hareket türlerinin (dalga, döngüsel, doğrusal, tersine çevirme, yani geri dönüş vb.) Siyasi fenomeni dönüştürmek için kendi biçimleri ve yolları olan, bunların kombinasyonu ikincisini katı bir kesinlik ve istikrardan mahrum bırakır.
Bu açıdan bakıldığında siyasi süreç, çok çeşitli faktörlerin kesişiminde ortaya çıkan ve parametreleri kesin olarak belirlenemeyen öznelerin (ilişkiler, kurumlar) siyasi faaliyetinin nispeten bağımsız, yerel dönüşümleri dizisidir. , çok daha az tahmin ediliyor. Aynı zamanda, siyasi süreç, münferit değişiklikler veya bir olgunun bazı parametrelerini değiştirme ve aynı zamanda diğer özelliklerini ve özelliklerini değiştirmeden koruma olasılığı ile karakterize edilir (örneğin, hükümetin bileşimindeki bir değişiklik birleştirilebilir) önceki siyasi gidişatın sürdürülmesiyle). Değişikliklerin benzersizliği ve ayrık doğası, siyasi sürece ilişkin belirli değerlendirmelerin tahmin edilmesi (modern gerçeklerin değerlerinin geleceğe aktarılması) olasılığını dışlar, siyasi tahminleri karmaşıklaştırır ve siyasi beklentileri tahmin etmeye sınırlar koyar.
Aynı zamanda, her siyasi değişim türünün kendi ritmi (döngüsellik, tekrar), özneler, yapılar ve kurumların aşamaları ve etkileşimlerinden oluşan bir kombinasyonu vardır. Örneğin, seçim süreci seçim döngüleriyle bağlantılı olarak oluşur, dolayısıyla nüfusun siyasi faaliyeti yasama veya adayların aday gösterilme aşamalarına göre gelişir. yürütme organları yetki, adaylıklarının tartışılması, seçim ve faaliyetleri üzerinde kontrol. İktidar partilerinin kararları siyasi süreçlerin ritmini belirleyebiliyor. Sosyal ilişkilerin niteliksel olarak yeniden yapılandırıldığı dönemlerde, işleyişin doğası üzerindeki belirleyici etki Devlet kurumları ve halkın siyasi katılım yöntemleri çözüm sunmuyor yüksek otoriteler yönetim ve düzenlemeyi ve oranı değiştiren bireysel siyasi olaylar Siyasal güçler. Askeri darbeler, uluslararası krizler, doğal afetler vb. siyasi süreçte böylesine “düzensiz” bir ritim oluşturabiliyor.
Siyasi olgularda gerçek, pratik olarak yerleşik değişiklikleri yansıtan siyasi süreç, içeriğinde kesinlikle ilgili teknolojileri ve eylem prosedürlerini içerir. Başka bir deyişle, siyasi süreç, şu veya bu zamanda ve şu veya bu yerde kendisine tanıdık gelen faaliyet yöntem ve yöntemlerini kullanan belirli bir öznenin faaliyetleriyle ilişkili değişikliklerin doğasını gösterir. Bu nedenle, homojen problemleri çözmek için bile farklı teknolojilerin kullanılması, farklı nitelikte değişiklikler anlamına gelir. Böylece, bu teknokratik bağlantı olmadan, siyasi değişimler soyut bir karakter kazanır, özgüllüklerini ve somut tarihsel tasarımlarını kaybeder.
KRASNOYARSK BÖLGESİ EĞİTİM VE BİLİM BAKANLIĞI
MOSKOVA PSİKOLOJİ VE SOSYAL ENSTİTÜSÜ
SOYUT
konu: "Siyaset Bilimi"
konuyla ilgili: “Siyasi sürecin kavramı, türleri ve çeşitleri”
Gerçekleştirilen:
öğrenciNadezhina A.A.
Devlet Tıp Üniversitesi uzmanlığı
şehir dışı
Kontrol:
ÖğretmenKiselman A.V.
Kansk
1. Giriş………………………………………………………………………………3
2. Siyasi süreç kavramı..……………………….………………4
3. Siyasi sürecin yapısı ve faktörleri………………………….6
4. Siyasi sürecin özellikleri…………………………………..13
5. Siyasi sürecin tipolojisi……………………………………..12
6. Siyasi değişimler ve türleri……………………………………..16
7. Sonuç…………………………………………………………………………………20
8. Referans listesi……………………………………..22
giriiş
"Süreç" kelimesi (Latince prossesus'tan - devam) şu anlama gelir:
1) herhangi bir nesnenin dinamik, gelişen durumu (bu durumda, tıpkı evrenin kendisinin sonsuz olması gibi, "nesne" kavramının da içeriği bakımından sonsuz olduğunu hemen belirtelim);
2) belirli bir sonuca ulaşmak için bir dizi ardışık eylem. Dolayısıyla bu kavram, doğanın ve toplumun gerçek ve kalıcı durumunu yansıttığı için evrensel niteliktedir.
"Süreç" kavramı tüm sosyal bilimlerde yaygın olarak kullanılmaktadır: ekonomik teori, tarih, felsefe, psikoloji, hukuk bilimleri vb. Bu anlaşılabilir bir durumdur, çünkü sosyal süreçler bütünlükleri içinde toplumun varlığının ve işleyişinin FORMunu oluşturur. Örneğin ekonomik alanda mal ve hizmetlerin üretimi, dağıtımı, değişimi ve tüketimi büyük ölçekli ve sürekli süreçlerdir. Toplumun sosyal, kültürel ve diğer tüm alanlarında çok sayıda ve çeşitli sosyal süreçler sürekli olarak gerçekleşmektedir. Elbette toplumun siyasi alanı da bir istisna değildir. Ayrıca siyasal süreçler siyasal sistemin var olduğunu, işlediğini, geliştiğini ve geliştiğini gösterir. Başka bir deyişle, toplumun siyasi alanının (sisteminin) bir işleyiş biçimi olarak hizmet ederler. Toplumun siyasal yaşamı siyasal süreçlerde kendini gösterir.
En geniş anlamda siyasi süreçler toplumun bir tür siyasi faaliyetidir. Bu faaliyetin istisnai çeşitliliği ve her bir vakanın kendi nedeni ve amacının olması, sonucun değişen derecelerde öngörülebilirliği ve diğer birçok farklılık, siyasi süreçlere ilişkin bilimsel araştırmaları çok zorlaştırmakta ve çeşitli bakış açılarına yol açmaktadır. aynı konularda. Hiç abartmadan söyleyebiliriz ki, siyaset biliminin ele aldığı sorunların en üst düzeyde tartışılabilirliği için bir yarışma düzenlenirse, o zaman siyasal süreçlere ayrılan konu ilk sırayı alacaktır. Ve yine de, genel olarak siyaset bilimi sorunlarının ve özel olarak siyasi süreçlerin bilimsel gelişme derecesi, siyasi süreçlerin çeşitlerini oldukça net bir şekilde görmemize ve bunları sınıflandırmamıza olanak tanır.
Siyasi süreç kavramı
Bir süreç olarak siyasetin özellikleri, yani. prosedürel yaklaşım, devlet iktidarına ilişkin özneler arasındaki etkileşimin özel yönlerini görmemizi sağlar. Bununla birlikte, siyasi sürecin ölçeğinin tüm siyasi alanla örtüşmesi nedeniyle, bazı bilim adamları bunu ya bir bütün olarak siyasetle (R. Dawes) ya da iktidar öznelerinin tüm davranışsal eylemleriyle, değişikliklerle özdeşleştiriyorlar. statüleri ve etkileri (C. Merriam). Kurumsal yaklaşımın savunucuları, siyasi süreci iktidar kurumlarının işleyişi ve dönüşümü ile ilişkilendirmektedir (S. Huntington). D. Easton bunu, siyasi sistemin çevresel zorluklara verdiği bir dizi tepki olarak anlıyor. R. Dahrendorf, statü ve güç kaynakları için gruplar arasındaki rekabetin dinamiklerine odaklanıyor ve J. Mannheim ve R. Rich, bunu devlet kurumlarının faaliyetlerinin doğasını belirleyen karmaşık bir olaylar dizisi olarak yorumluyor.
Bütün bu yaklaşımlar şu ya da bu şekilde siyasi sürecin en önemli kaynaklarını, durumlarını ve biçimlerini karakterize etmektedir. Ancak bunların siyaset dünyasına ilişkin diğer temel yorumlardan en önemli farkı, siyasal olguların çeşitli özellik ve özelliklerinin sürekli değişkenliğini ortaya koymalarıdır.Ele alınan yaklaşımlara odaklanarak, siyasal sürecin tüm dinamiklerin bir bütünü olduğunu varsayabiliriz. öznelerin davranış ve ilişkilerinde, kurumların rollerinde ve işleyişinde ve ayrıca siyasi alanın tüm unsurlarında dış ve iç faktörlerin etkisi altında gerçekleştirilen değişiklikler. Başka bir deyişle “siyasi süreç” kategorisi, hem öznelerin bilinçli niyetleri doğrultusunda hem de çeşitli spontane etkilerin sonucu olarak gelişen siyasi nesnelerin gerçek durumunu yakalar ve ortaya çıkarır. Bu anlamda siyasi süreç, olayların gelişimindeki her türlü önceden belirlemeyi veya önceden belirlemeyi dışlar ve olguların pratik modifikasyonlarına vurgu yapar. Böylece siyasi süreç, siyasi fenomenlerin hareketini, dinamiklerini, evrimini, zaman ve mekandaki durumlarındaki belirli değişiklikleri ortaya çıkarır.
Siyasi sürecin bu şekilde yorumlanmasından dolayı, onun merkezi özelliği değişimdir; bu, yapı ve işlevlerde, kurumlarda ve formlarda, sabit ve değişken özelliklerde, evrim oranlarında ve siyasi olguların diğer parametrelerinde herhangi bir değişiklik anlamına gelir. İktidarın temel yapılarını ve mekanizmalarını etkilemez (örneğin, liderler, hükümetler, bireysel kurumlar değişebilir, ancak önde gelen değerler, normlar, iktidarı kullanma yöntemleri aynı kalır), ayrıca taşıyıcıların değiştirilmesi, basit elementler Bunlar birlikte sistemin yeni bir niteliksel duruma ulaşmasına katkıda bulunur.
Bilim, değişimin kaynakları, mekanizmaları ve biçimleri hakkında birçok fikir geliştirmiştir. Örneğin, Marx siyasi dinamiklerin ana nedenlerini ekonomik ilişkilerin etkisinde gördü, Pareto bunları seçkinlerin dolaşımıyla, Weber karizmatik bir liderin faaliyetleriyle, Parsons ise insanların çeşitli rollerin yerine getirilmesiyle vb. ilişkilendirdi. Ancak çatışma çoğunlukla siyasi değişimin ana kaynağı olarak gösteriliyor.
Çatışma, siyasi aktörler arasındaki etkileşimin olası seçeneklerinden biridir. Bununla birlikte, sürekli olarak insanların konumlarından memnuniyetsizliğini, görüş farklılıklarını ve konumlardaki diğer farklılık biçimlerini yaratan toplumun heterojenliği nedeniyle, kural olarak, grupların ve bireylerin davranışlarındaki değişikliklerin, dönüşümlerin temelinde yatan şey çatışmadır. Güç yapılarının yapısı ve siyasi süreçlerin gelişimi. Siyasi sürecin bir kaynağı olarak çatışma, güç veya kaynakların dağıtımı için birbirlerine meydan okuyan iki veya daha fazla taraf (gruplar, devletler, bireyler) arasındaki rekabetçi etkileşimin bir türüdür (ve sonucudur).
Siyasi sürecin yapısı ve faktörleri
Bazı araştırmacılar, siyasi sürecin, insanların, özellikle de siyasi liderlerin iradesine ve karakterine bağlı olarak, irrasyonel nitelikte kendiliğinden gelişen bir olgu olduğuna inanmaktadır. Rastgele olguların ve olayların önemi özellikle mikro düzeyde fark edilir. Ancak hedeflere ulaşma olarak siyasi faaliyetin genel doğası ve bu faaliyetin kurumsal ve diğer bağlamları (kurallar, belirli davranış biçimleri ve tarzları, gelenekler, egemen değerler vb.) siyasi süreci bir bütün olarak oluşturur. düzenli ve anlamlı. Bu nedenle politik süreç, faktörler arasındaki etkileşimlerin mantıksal olarak gelişen bir dizisidir.
Dolayısıyla siyasal süreç yapılandırılabilen ve bilimsel olarak analiz edilebilen bütünsel bir olgudur. Belirli olayların öngörülemezliği ve görünürdeki açıklanamazlığı, esas olarak bilimsel aygıt ve araçların kusurlu olmasının bir sonucu olarak değerlendirilmelidir.
Siyasi sürecin yapısı, çeşitli siyasi faktörler arasındaki etkileşimi analiz ederek ve bu olgunun dinamiklerini (siyasi sürecin ana aşamaları, bu aşamalardaki değişiklikler vb.) tanımlayarak açıklanabilir. Siyasi süreci etkileyen faktörlerin açıklığa kavuşturulması da büyük önem taşıyor. Dolayısıyla siyasi sürecin yapısı, faktörler arasındaki bir dizi etkileşim ve bunların mantıksal sırası (siyasi sürecin “olay örgüsü”) olarak tanımlanabilir. Her bireysel siyasi sürecin kendi yapısı ve buna bağlı olarak kendi “olay örgüsü” vardır. Faktörler, bunların etkileşimlerinin toplamı, sırası, dinamikleri veya olay örgüsü, zaman ölçüm birimleri ve ayrıca siyasi süreci etkileyen faktörler - siyasi sürecin parametreleri.
Siyasal sürecin ana faktörleri siyasal sistemler, siyasal kurumlar (devlet, sivil toplum, siyasi partiler vb.), örgütlü ve örgütsüz insan gruplarının yanı sıra bireyler.
Siyasi kurum, zaman içinde yeniden üretilen bir dizi norm ve kuralların yanı sıra, siyasi yaşamın belirli bir alanındaki siyasi ilişkileri düzenleyen örgütsel potansiyeldir.
Siyasal sürecin temel faktörlerinden biri olan temel güç kurumu devlettir. Siyasal süreçteki bir diğer önemli faktör de bir siyasal kurum olarak değerlendirilebilecek sivil toplumdur. Unutulmamalıdır ki devlet ve sivil toplum Siyasi faktörler Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'nde modern dönemde devam eden modernleşme değişikliklerinin etkisi altında oluşmuştur. Bu zamandan itibaren, belirli bir bölgede - devlette - zorlayıcı şiddet üzerinde tekele sahip olan toplumdaki ana iktidar kurumu ortaya çıktı. Aynı zamanda bu sürecin etkisiyle devletin - sivil toplumun - bir tür antitezi oluşumu meydana gelir.
Siyasi süreçteki daha küçük ölçekli faktörler arasında partiler, çıkar grupları, bireyler ve insan grupları yer alır.
Bireyler ve gruplar siyasete yalnızca kurumsal bir biçimde, örneğin seçimlerde oy vererek değil, aynı zamanda kurumsal olmayan biçimlerde, kendiliğinden kitle eylemleri biçiminde de katılabilirler.
İnsanların değişen derecelerde siyasi faaliyetleri vardır. Birçoğu çok aktif değil ancak genellikle kurumsallaşmış süreçlerin çoğuna katılıyor. Bazıları sadece kenardan gözlemliyor, sadece aktif rol almadan değil siyasi hayat ama aynı zamanda seçimlere katılmadan, gazete okumadan vb. Diğerleri, genellikle vatandaşlardan oluşan bir azınlık, tam tersine, siyasi yaşamda en aktif rolü üstleniyor.
Grup hedeflerine ulaşmak için bireyler, bir mitingde oluşturulan rastgele bir gruptan son derece organize, kalıcı bir gruba ve bir çıkar grubunun katı kurallarına göre faaliyet gösteren kurumsallaşma derecelerine göre farklılık gösteren özel gruplar oluşturabilirler. Yalnızca belirli hedeflere ulaşılması, siyasi faaliyetin kurumsallaşma derecesine bağlı değildir (kural olarak kurumsallaşma derecesi ne kadar yüksek olursa o kadar etkilidir), aynı zamanda herhangi bir siyasi ilişkinin tekrarlanabilirliği, tekrarlanabilirliği, düzenliliği, bunların sağlamlaştırılması da bağlıdır. kurallar ve normlarda.
Siyasi ilişkiler, konuları ve nesneleri.
Siyasi sürecin gelişim türleri ve aşamaları.
Siyasi süreç kavramı, içeriği ve yapısı.
Plan.
KONU 12. Siyasi süreçler ve siyasi ilişkiler.
Bir süreç olarak siyasetin özellikleri, yani. prosedürel yaklaşım, devlet iktidarına ilişkin özneler arasındaki etkileşimin özel yönlerini görmemizi sağlar. Bununla birlikte, siyasi sürecin ölçeğinin tüm siyasi alanla örtüşmesi nedeniyle, bazı bilim adamları bunu ya bir bütün olarak siyasetle (R. Dawes) ya da iktidar öznelerinin tüm davranışsal eylemleriyle, değişikliklerle özdeşleştiriyorlar. statüleri ve etkileri (C. Merriam). Kurumsal yaklaşımın savunucuları, siyasi süreci devlet kurumlarının işleyişi ve dönüşümü ile ilişkilendirir. (S.Huntington). D. Easton bunu, siyasi sistemin çevresel zorluklara verdiği bir dizi tepki olarak anlıyor. R. Dahrendorf, statü ve güç kaynakları için gruplar arasındaki rekabetin dinamiklerine odaklanıyor ve J. Mannheim ve R. Rich bunu, devlet kurumlarının faaliyetlerinin doğasını ve bunların toplum üzerindeki etkisini belirleyen karmaşık bir olaylar dizisi olarak yorumluyor.
Bütün bu yaklaşımlar, öyle ya da böyle, siyasal sürecin en önemli kaynaklarını, durumlarını ve biçimlerini karakterize etmektedir.
Siyasi süreç, öznelerin davranış ve ilişkilerinde, rollerinin yerine getirilmesinde ve kurumların işleyişinde ve ayrıca siyasi alanın diğer tüm unsurlarında, dış ve dış etkenlerin etkisi altında gerçekleştirilen tüm dinamik değişikliklerin bir bütünüdür. iç faktörler.
Siyasi süreç, olayların gelişimindeki her türlü önceden belirlemeyi veya önceden belirlemeyi dışlar ve olguların pratik modifikasyonlarına vurgu yapar. Böylece siyasi süreç, siyasi fenomenlerin hareketini, dinamiklerini, evrimini, zaman ve mekandaki durumlarındaki belirli değişiklikleri ortaya çıkarır.
Siyasi sürecin bu şekilde yorumlanması nedeniyle merkezi karakteristik Değişim anlamına gelir; bu, yapı ve işlevlerde, kurumlarda ve biçimlerde, sabit ve değişken özelliklerde, evrim hızlarında ve siyasi olguların diğer parametrelerinde meydana gelen herhangi bir değişiklik anlamına gelir. Değişiklikler, hem iktidarın temel yapılarını ve mekanizmalarını etkilemeyen özelliklerin dönüşümü anlamına gelir (örneğin, liderler, hükümetler, bireysel kurumlar değişebilir, ancak önde gelen değerler, normlar, iktidarı kullanma yöntemleri aynı kalır) hem de iktidarda değişiklik yapılması anlamına gelir. sistem tarafından yeni bir niteliksel duruma ulaşılmasına katkıda bulunan destekleyici, temel unsurlar.
Bilim, değişimin kaynakları, mekanizmaları ve biçimleri hakkında birçok fikir geliştirmiştir. Örneğin Marx, siyasi dinamiklerin ana nedenlerini etkide gördü. ekonomik ilişkiler Pareto bunları seçkinlerin dolaşımıyla, Weber karizmatik bir liderin faaliyetleriyle, Parsons ise insanların çeşitli rolleri yerine getirmesiyle vb. ilişkilendirdi. Ancak çatışma çoğunlukla siyasi değişimin ana kaynağı olarak gösteriliyor.
Çatışma bunlardan biridir olası seçenekler Siyasi konuların etkileşimi. Siyasi sürecin bir kaynağı olarak çatışma, güç veya kaynakların dağıtımı için birbirlerine meydan okuyan iki veya daha fazla taraf (gruplar, devletler, bireyler) arasındaki rekabetçi etkileşimin bir türüdür (ve sonucudur).
Bu kavram gelişimin nesnelliğini ve doğal tarihsel doğasını vurgular siyasi olaylar. Siyasi öznelerin gerçek etkileşimini gösterir, siyasi liderlerin, grupların, elitlerin vb. öznel niyetlerini içerir, ancak sonuç, kural olarak, bilinçli olarak ilan edilen hedeflerden çok uzaktır. Başka bir deyişle “siyasi süreç” kavramı herhangi bir siyasi doktrin karşısında tarafsızdır. Siyasi yaşamın evrimine ilişkin herhangi bir önyargıyı veya önceden belirlenmişliği dışlar.
Genel olarak siyasi süreç, siyasi ilişkilerin ve kurumların oluşumu ve işleyişine yönelik mekanizmaları, çok sayıda siyasi konu arasındaki etkileşim biçimlerini, siyasi iktidarın uygulanmasına yönelik teknolojiyi vb. içerir.
Siyasi sürecin yapısında en az dört önemli bileşeni ayırt etmek gelenekseldir:
1) siyasi sürecin özneleri (aktörleri) (kurumsallaşmış ve kurumsallaşmamış);
2) bu konuların siyasi çıkarları;
3) siyasi faaliyet insanlar (profesyonel siyasi faaliyet ve vatandaşların siyasi katılımı);
4) siyasi sürecin öznelerinin faaliyetleri sonucunda gelişen siyasi ilişkiler.
Belirli siyasi düzenleme biçimlerinin toplum için önemi açısından sosyal ilişkiler Siyasi süreçler temel ve çevresel olarak ikiye ayrılabilir. Bunlardan ilki, siyasi yaşamın çeşitli alanlarındaki temel, sistemik özelliklerinin değiştirilmesiyle ilgili çeşitli değişiklikleri karakterize ediyor. Bunlar arasında geniş sosyal tabakaların devletle ilişkilere dâhil edilme yollarını karakterize eden siyasi katılım da yer alıyor. Aynı anlamda devletin maddi gücünün hedeflenen kullanımına yönelik ana yönelimleri belirleyen kamu yönetimi sürecinden de söz edebiliriz. Aynı zamanda çevresel politik süreçler toplum için o kadar da önemli olmayan alanlardaki değişiklikleri ifade etmektedir. Örneğin, bireysel siyasi birliklerin (partiler, baskı grupları) oluşumunun, yerel öz yönetimin gelişiminin dinamiklerini ortaya koyuyorlar.
Siyasi süreçler açık veya gizli biçimlerde meydana gelen değişiklikleri yansıtabilir. Açık bir siyasi süreç, grupların ve vatandaşların çıkarlarının, devlet iktidarına yönelik kamu iddialarında sistematik olarak belirlenmesi ve bunun da hazırlık ve kabul aşamasını kamu kontrolüne açık hale getirmesi ile karakterize edilir. yönetim kararları. Gizli süreç, siyasi kurumların ve iktidar merkezlerinin kamuya resmileştirilmemiş faaliyetlerine ve ayrıca vatandaşların resmi hükümet organlarına itiraz şeklinde ifade edilmeyen güçsüz iddialarına dayanmaktadır.
Açık ve kapalı siyasi süreçler. Kapalı süreçler, en iyi/en kötü, arzu edilen/istenmeyen vb. kriterleri dahilinde oldukça açık bir şekilde değerlendirilebilen değişiklik türüdür. Açık - mevcut dönüşümlerin ne tür bir karaktere sahip olduğunu (konu için olumlu veya olumsuz) veya gelecekte olası stratejilerden hangisinin daha tercih edilebilir olduğunu varsaymamıza izin vermeyen değişiklikler.
İstikrarlı ve geçişli siyasi süreçler. İstikrarlı olanlar, açıkça tanımlanmış bir değişim yönünü, belirli bir tür güç ilişkilerinin baskınlığını, belirli eğilim güçlerinin direnişiyle bile siyasi ilişkilerin istikrarlı bir şekilde yeniden üretilmesini gerektiren iktidar örgütlenme biçimlerini ifade eder. Dışarıdan bakıldığında, savaşların, kitlesel protestoların vb. yokluğu ile karakterize edilebilirler. Geçiş süreçlerinde, iktidar örgütlenmesinin bazı temel özelliklerinin açık bir üstünlüğü yoktur, bu da değişikliklerin niteliksel olarak tanımlanması olasılığını dışlar.
Bilim aynı zamanda politik süreçleri uygar bir temelde tipolojileştirmeye yönelik girişimler de sunmaktadır. Böylece L. Pai, siyasi partilerin bir dünya görüşünü ifade ediyormuş gibi yapma ve bir yaşam tarzını temsil ediyormuş gibi davranma eğilimini özelliklerine atfederek "Batılı olmayan" türdeki siyasi süreci seçti; Yapıların ve kurumların vb. strateji ve taktiklerini belirlemede siyasi liderlere daha fazla özgürlük.
Siyasi süreç döngüsü içinde, örneğin G. Almond ve G. Powell tarafından yapıldığı gibi, siyasetin ana işlevlerinin uygulanmasının birkaç aşaması veya aşaması ayırt edilebilir. Politikanın sistemik (toplumsallaştırma, işe alım ve iletişim) ve prosedürel işlevlerinin varlığını öne sürüyorlar; bunlar arasında çıkarların ifade edilmesi, bunların bir araya getirilmesi ve ayrıca belirli siyasi tedbirlerin geliştirilmesi ve uygulanması yer alıyor. Her usul işlevi, bütünsel bir siyasi sürecin gelişimindeki belirli bir aşamayla ilişkilendirilebilir.
İlk aşamada çeşitli çıkarların “çıkarların ifade edilmesi” söz konusudur. sosyal gruplar Siyasi iktidarı etkilemeden sorunlarını çözemeyeceklerini anlayanlar. Tasarımları ve anlatımları çok sayıda çıkar grubu (sendikalar, girişimci dernekleri vb.) tarafından üstlenilmektedir.
İkinci aşama, “çıkarların toplanması”, yani konsolidasyon süreci, nispeten küçük, kısmi çıkarların, sözcüsü zaten büyük siyasi partiler, dernekler, hareketler vb. olan belirli bir genelleştirilmiş siyasi çıkara indirgenmesi ile karakterize edilir. .
Siyasi sürecin üçüncü aşamasında, şu veya bu şekilde asıl ilgili güçlerin rızası alınır ve esas olarak temsili (yasama) otoritelerin faaliyetlerinin sonucu olan belirli bir politika geliştirilir. Pek çok durumda (örneğin, günümüz Rusya'sında olduğu gibi), geliştirilen siyasi gidişatın yönü büyük ölçüde şunlara bağlıdır: yürütme gücü.
Olağan siyasi süreç döngüsünün dördüncü aşaması, kolektif siyasi kararların uygulanmasından, bunların ekonomik kaynakların seferber edilmesi, bütçenin uygulanması vb. gibi devletin belirli pratik faaliyetlerinin diline "çevirilmesinden" oluşur. Bu zaten, eylemleri prensipte yasama erki tarafından kontrol edilmesi gereken yürütme erkinin neredeyse ayrıcalıklı ayrıcalığıdır. Uygulamada, bu kontrolün niteliği ve derinliği her zaman mevcut duruma bağlıdır. şu an Hükümetin ana organlarını kontrol eden siyasi güçlerin dengesi.
Siyasi sürecin türleri ve çeşitleri
Siyasi süreçlerin tipolojisi. Siyasi sürecin aşamaları (aşamaları)
Batı siyaset biliminde siyasi süreçleri tipolojiye tabi tutmak için çeşitli sistemler vardır. Bunlardan ilki, karşılaştırmalı siyaset bilimi çerçevesinde Amerikalı siyaset bilimci L. Pye tarafından oluşturuldu. siyasi gelişme Batılı ve Batılı olmayan ülkeler, temel farklılıklarını nüfusun pratik yönelimlerini ve davranışlarını belirleyen kültürel “kod” ile ilişkilendirdiler. Deneysel gözlemleri özetleyen L. Pai, M. Weber'in ruhuna uygun olarak, Batı'nın özgünlüğünü ve Batılı olmayan toplumların benzersizliğini ifade edebilen klasik bir "ideal tip" yarattı. Kültür farklılıklarına dayanan “Batı” ile “Batı olmayan” arasındaki karşıtlık, demokrasi fikirlerinin neden tarihsel “Batı”nın sınırları içinde geliştiğini ve “Batı”nın varoluşsal temellerine yabancı olduğunu anlamamızı sağlıyor. Batılı olmayan dünya”.
L. Pai, Batılı ve Batılı olmayan türden siyasi süreçler arasında ayrım yaptı. “Batılı Olmayan Siyasi Süreç” başlıklı makalesinde, aralarında farklılık olan 17 noktayı formüle ediyor Batılı ve Batılı olmayan toplumlardaki siyasi süreçler.
1. Batılı olmayan toplumlarda siyaset ile kamusal ve kişisel ilişkiler alanı arasında net bir sınır yoktur.
2. Siyasi partiler bir dünya görüşünü ifade etme ve bir yaşam tarzını temsil etme iddiasında bulunma eğilimindedir.
3. Siyasi sürece klikler hakimdir.
4. Siyasi yönelimlerin doğası, siyasi grupların liderliğinin strateji ve taktikleri belirlemede önemli bir özgürlüğe sahip olduğunu göstermektedir.
5. Muhalefet partileri ve güç peşinde koşan seçkinler sıklıkla devrimci hareketler gibi hareket ederler.
6. Siyasi süreç, katılımcılar arasında entegrasyon eksikliği ile karakterize edilmektedir; bu da, bilgi eksikliğinin bir sonucudur. birleşik bir iletişim sistemi toplumu.
7. Siyasi süreç, siyasi rolleri yerine getirmek üzere yeni unsurların kayda değer ölçekte işe alınmasıyla ayırt edilir.
8. Siyasi süreç, nesillerin siyasi yönelimlerindeki keskin farklılıklarla karakterize edilmektedir.
9. Batılı olmayan toplumlar, siyasi eylemin meşru amaçları ve araçları konusunda çok az fikir birliğine sahip olan bir toplumdur.
10. Siyasi tartışmanın yoğunluğunun ve genişliğinin siyasi karar alma süreciyle pek ilgisi yoktur.
11. Ayırt edici özellik siyasi süreç yüksek derece Rollerin birleşimi ve değiştirilebilirliği.
12. Siyasi süreçte işlevsel olarak uzmanlaşmış roller oynayan organize çıkar gruplarının etkisi zayıftır.
13. Ulusal liderlik, sosyal gruplar arasında ayrım yapmadan halka tek bir bütün olarak hitap etmek zorunda kalıyor.
14. Batılı olmayan siyasi sürecin yapıcı olmayan doğası, liderleri iç politikadan ziyade dış politikada daha kesin görüşlere bağlı kalmaya zorluyor.
15. Siyasetin duygusal ve sembolik yönleri, belirli konulara ve genel sorunlara çözüm arayışlarını gölgede bırakıyor.
16. Karizmatik liderlerin rolü büyüktür.
17. Siyasi süreç esas olarak “siyasi aracıların” katılımı olmadan ilerlemektedir.
İç siyaset biliminde sürecin sosyo-kültürel ve sosyo-ekonomik özelliklerine bağlı olarak teknokratik, ideokratik ve karizmatik siyasi süreç.
Teknokratik tipteki siyasi süreç, genetik olarak Anglo-Sakson ve Romano-Germen devletlerinin karakteristiğidir. Evrimcilik geleneklerinin varlığı, siyasi kurum ve mekanizmaların değişen çevresel koşullara sürekli ve kademeli olarak uyarlanması, siyasi sistem ve rol işlevlerinde değişiklik yaparken teknolojik (usul) yaklaşımın önceliği ve siyasi faaliyetlerden dışlanmasıyla ayırt edilir. yüzyıllar boyunca gelişen siyasi yapıların radikal bir şekilde bozulması uygulaması.
İdeokratik tipteki siyasi süreç, modernleşmenin ilk aşamalarını yaşayan çoğu devletin karakteristiğidir. Ulusal bir fikir birliğinin (ulaşıldığı veya ilan edildiği) ilgili bir fikrin (ideoloji) hakimiyeti ile ayırt edilir. Karizmatik tipteki politik süreç, karizmatik bir liderin her şeye kadir olmasıyla karakterize edilir. siyasi hedefler hangi ideolojik doktrinlerin ve siyasi kurumların ayarlandığı. Siyasi sürecin hedeflerini, içeriğini ve yönünü büyük ölçüde o belirler.
Zaman-mekan parametrelerinin ölçeğine dayanarak, siyasi süreçler küresel ve yerel-bölgesel olarak ikiye ayrılabilir. Birincisi dünya siyasetinin genel gidişatını etkiliyor. İkincisi yerel topluluğun ve onu oluşturan grupların çıkarlarını etkiler. Ancak şu veya bu yerel sürecin sonucunun genellikle dünya siyasetini etkileyebileceği akılda tutulmalıdır. Örneğin, 80-90'ların başında SSCB'nin bölgesel çöküş süreci, tüm uluslararası ilişkiler sisteminin küresel bir siyasi dönüşüm sürecine dönüştü.
Siyasi nüfuz nesnelerine göre, siyasi süreçler dış politika ve iç politika olarak ikiye ayrılır. . Dış politika Devletin dış politika faaliyetlerinin diğer konuları ile ilişkilerini düzenler. İç siyasi süreçlerin içeriği birçok ülkede önemli ölçüde farklılık göstermektedir. Herhangi bir ülkenin iç politik sürecinin temeli, sosyo-ekonomik yapılar, toplumun mevcut sosyal yapısı ve nüfusun durumundan memnuniyet derecesi arasındaki ilişkidir.
Konuşabilirsin evrimsel ve devrimci politik süreçler hakkında . Devrim sürecinde hem barışçıl hem de barışçıl olmayan araçlara, şiddete başvurulur. Dönüşümler nispeten kısa sürede gerçekleştirilir, çoğunlukla heyelan niteliğindedir ve her zaman tasarlandıkları sonuçlara ulaşmazlar.
Evrimsel gelişimin temeli otoritelerin meşruiyeti, seçkinlerin ve kitlelerin ortak sosyokültürel değerleri, rıza etiği, yapıcı muhalefetin varlığıdır.
İktidar ve karar alma yetkilerini kullanan iktidar çevrelerinin aleniyeti açısından bakıldığında, açık ve gizli (gölge) siyasi süreçler.
Açık bir siyasi süreçte, grupların ve vatandaşların çıkarları, partilerin ve hareketlerin programlarında, seçimlerde oy vermede, medyadaki sorunların tartışılması yoluyla, vatandaşların devlet kurumlarıyla temasları yoluyla ve kamuoyunun dikkate alınması yoluyla belirlenir. . Gölgeli, gizli siyasi yapılar Hükümetin en üst ve orta düzeylerinde yer alır. Hakkında 6 Devlet kurumlarının gizli eylemleri, gizli belgeler, emirler, gizli işlevleri olan organların varlığı (güvenlik teşkilatları) ve tamamen gizli kurumların varlığı (istihbarat, karşı istihbarat vb.). Yetkililerin ve otoritelerin yasa dışı faaliyetleri ve yolsuzlukları meydana gelebilir. Belirli koşullar altında, siyasi olmayan nitelikte yasadışı (gölge) yapılar oluşur (paralel ekonomi, karaborsa, yeraltı örgütleri, mafyalar ve çeşitli türdeki mafya şirketleri). Yasal hükümet yapılarıyla birleşme eğilimindedirler ve tek tek bölgelerin siyasi yaşamına gizli katılım noktasına varıncaya kadar onlar üzerinde ciddi bir etkiye sahip olabilirler. Temsilcilerini milletvekilliğine, devlet aygıtındaki pozisyonlara vs. terfi ettiriyorlar.
Siyasi sistemin istikrarı açısından hakkında konuşabilirizistikrarlı ve istikrarsız siyasi süreçler. Kararlı süreç sürdürülebilirliğe dayalı sosyal yapı, nüfusun yaşam standartlarının artması, rejimin meşruiyeti. Vatandaşlar oyunun kurallarını destekliyor; yetkililere güvenin. Siyasi süreçteki tüm katılımcılar işbirliğine kararlıdır, uzlaşmacı çözümler arar ve demokratik değerlere bağlılıkla birleşirler. İstikrarsız siyasi süreç genellikle bir güç krizi, meşruiyet kaybı koşullarında ortaya çıkar. İstikrarsızlığın nedenleri çok farklı olabilir: üretimde düşüş, sosyal çatışmalar, belirli sosyal gruplara yönelik ayrımcılık, sosyal statülerinden memnuniyetsizlik vb.
Siyasi süreçler sistemik (küresel) ve özeldir. Sistemik süreç, tüm siyasi sistemin oluşumunu, işleyişini ve gelişimini sağlayan siyasi öznelerin birleşik eylemlerini içerir. Özel süreçler, politik sistemin bireysel unsurlarının ve yönlerinin gelişiminde somutlaşan politik öznelerin faaliyetlerini temsil eder: politik-ideolojik, politik-yasal vb.
Siyasi süreçler aşağıdaki gerekçelerle de sınıflandırılabilir:
1. Toplum için önemine göre - temel ve çevresel.
2. Siyasi rejimlerin türüne göre - demokratik ve demokratik olmayan.
3. Kitlelerin katılım derecesine göre - katılımlı ve katılımsız.
4. Ölçek açısından, politika düzeylerine uygun olarak süreçler mikro düzeyden (kişilerarası ve grup içi) mega düzeye (dünya ölçeğinde süreçler) kadar ayırt edilebilir.
5. İle organizasyonun özellikleri Dikey olarak organize edilmiş ve yatay olarak organize edilmiş siyasi süreçler arasında ayrım yapabiliriz. Yatay olarak organize edilen siyasi süreçler eşit bağımsız özneler oluşturur. Dikey olarak organize edilen siyasal süreçler “hakimiyet-tabiiyet” ilişkisi çerçevesinde gerçekleşmektedir.
6. İle kontrol derecesi Siyasi süreçler, katılımcıları ayırt edilebilir yönetilen Ve kendiliğinden (kendiliğinden) süreçler. Yönetilen siyasi süreçlerin özelliği, siyasi özneler tarafından kontrol edilmesi ve onlar tarafından yönetilmesidir. Kendiliğinden gelişen siyasi süreçlerin, bireysel öznelerin niyetlerinden bağımsız olarak kendi gelişim mantığı vardır.
7. Yerel olarak politik sistem Ayırt edilebilir:
1. Giriş işlemleri:
a) çıkarların dile getirilmesi - vatandaşların ihtiyaçlarının ve hükümete yönelik taleplerinin ifade edilmesi ve tartışılması;
b) çıkarların birleştirilmesi – çıkarların siyasi programlara dönüştürüldüğü faaliyetler.
2. Dönüşüm süreçleri- siyasi kararlar almak.
3. İşlemlerden çıkış- Yönetim kontrolü.
Siyasi sürecin ayrılmaz bir parçası aktivite ne kadar spesifik insan formu amaçlı değişimiyle bağlantılı olarak çevremizdeki dünyaya karşı aktif tutum.
Tüm yaşam döngüsü boyunca sosyal sistem Siyasi süreç dört aşamaya (aşamalara) ayrılabilir:
1. Kuruluş aşaması- Siyasi süreçteki en önemli şey. İktidara gelen siyasi güçler kendi çıkarlarına uygun bir sistem yaratırlar. Toplumdaki temel değerler üzerinde kamusal uzlaşma sağlanır, bir anayasa kabul edilir.
2. Çalışma aşaması istikrarlı döneme denk geliyor sosyal Gelişim. Siyasi öznelerin faaliyetleri mevcut düzeni yeniden üretmemektedir.
3. Gelişim aşaması Siyasi güçlerin yeniden gruplanması, yapı ve yetkilerdeki değişiklikler eşlik ediyor Devlet kurumları, reformlar çeşitli alanlar toplumun hayatı.
4. Reddetme aşaması Merkezkaç eğilimlerinin merkezcil olanlara üstünlüğü ile karakterize edilir. Yetkililer, kamu yararını umursamadan gücü öncelikle kendi çıkarları doğrultusunda kullanıyor ve merkezi hükümet bununla mücadele edemiyor, bunun sonucunda meşruiyeti zayıflıyor. Toplumda yeni bir siyasi sistemin oluşmasına yol açabilecek radikal değişimlerin koşulları ortaya çıkıyor.
Ayrıca siyasi süreç aşağıdaki 5 aşamaya ayrılabilir:
b siyasi önceliklerin oluşumu (olgunlaşması);
b siyasi önceliklerin siyasi süreçte ön plana (gündeme) getirilmesi;
b formülasyonu politik problemler hükümet kararlarını ve siyasi kararları gerektiren;
b alınan kararların uygulanmasına yönelik mekanizmanın etkinleştirilmesi (siyasi araçsallaştırma);
b Siyasi kararların sonuçlarının değerlendirilmesi.
Modern siyasi süreç, farklı tarihsel koşullar ve ülkelerde ve ayrıca kendi konularının faaliyetlerinin belirli aşamalarında kendilerini farklı şekilde gösteren bir dizi ortak görevle karakterize edilir.
Siyasi süreçlerin gelişimi, siyasetin güçlü bir faktör ve eylem aracı olarak artan rolünü göstermektedir. sosyal kuvvetler tüm toplumsal hareketlerin sistemi oluşturan halkası ve aynı zamanda politikanın en temel unsuru olan politik güç.
Siyasi süreç
Anahtar Kelimeler: siyasal süreç, siyasal değişim, modernleşme, politika başlatma, politika oluşturma, politika uygulama, politika değerlendirmesi, politika tarzı, yönetim; bürokrasi, rasyonel seçim modeli, sıralı kısıtlama modeli, karma tarama modeli.
Ana sorular:
1. Siyasi sürecin kavramı, yapısı, aşamaları.
2. Siyasi süreç türleri.
3. Karar verme süreci: etkili bir alternatifin seçilmesine yönelik aşamalar, modeller.
Siyasi sürecin kavramı, yapısı, aşamaları
Modern siyasi yaşamın dinamizmi, toplumsal örgütlenmenin çeşitli düzeylerinde ilişkilerin ve bağlantıların artan karmaşıklığı, “siyasi süreç” kavramının çok aktif bir şekilde kullanılmasına yol açmıştır.
Modern iç siyaset biliminde, siyasi süreç kavramını tanımlamak için makro ve mikro yönleri, geniş ve dar anlamı doğru bir şekilde ayırt edilir.
Geniş anlamda siyasi süreç, siyasi sistemin kendisine etki eden faktörlerin etkisi altında yeniden üretilmesi, gelişme süreci olarak tanımlanmaktadır. Siyasi süreç, toplumun siyasi sisteminin oluşumunun, dönüşümünün ve işleyişinin gerçekleştiği siyasi öznelerin toplam faaliyetidir.
Dar anlamda siyasi süreç, belirli hedeflere ulaşmayı amaçlayan bir dizi eylem, kamu otoritesini kullanma süreci, kamu politikasının “yapıldığı” bir mekanizma, siyasi kararlar alma süreci, vesaire. Başka bir deyişle mikro düzey alt süreçlerle temsil edilir.
Siyasi süreci geniş anlamda anlamak çok önemlidir.
Uygulama sırasını hayal etmek için siyasi süreci anlamak çok önemlidir. Bütünsel tek süreç dört aşamaya veya aşamaya bölünmüştür:
1. Siyasi bir sistemin oluşumu;
2. Siyasi sistemin bileşenlerinin ve özelliklerinin yeniden üretimi;
3. Siyasi ve idari kararların alınması ve icrası;
4. Siyasi sistemin işleyişi üzerinde kontrol.
Formasyon Siyasi sistem, bireysel parçalarını tek bir siyasi süreçte bir araya getirmek anlamına gelir. Oluşum, toplumun mevcut kalıpları ve ihtiyaçları dikkate alınarak gerçekleşir, sürekli meydana gelir, sürekli kendini yeniler ve sistemi oluşturan kişilerin iradesinin somutlaşmasını temsil eder. Siyasal sistemin yeniden üretiminden bahsedebilmek için toplumdan destek ve tanınmanın sağlanması gerekmektedir.
Üreme sistem, siyasi sürecin ayrı bir aşaması olarak tanımlanıyor ancak yeniden üretim unsurlarının tüm aşamalarda mevcut olduğu dikkate alınmalıdır. Bu aşamanın temel özellikleri süreklilik ve yenilenmedir. Süreklilik, gelişmeye odaklanarak siyasal ilişkilerin ve kurumların, değerlerin, normların yeniden yaratılması, temel özelliklerinin korunması anlamına gelir. Yenilenebilirlik, sistemin yeni özelliklerinin ve özelliklerinin ortaya çıkmasını, gelişimini gerektirir.
Siyasi kararların alınması ve uygulanması Siyasi sürecin en önemli aşamalarından biridir. Bu aşama, hedeflerin ve onlara ulaşma araçlarının tanımlanması, alınan kararın arkasında duran çıkarların ilişkisinin açıklığa kavuşturulması ile ilişkilidir.
Kontrol Siyasi sistemin durumu ve faaliyeti, siyasi sürecin döngüsünü tamamlar. Kendi ilkeleri ve süreçteki katılımcıların çıkarları doğrultusunda siyasi sistemin hareketine uyum sağlama görevi görür. Toplumun siyasi yaşamı, siyasi süreçlerin tutarlı bir değişimini temsil eder: Bir döngünün tamamlanması bir sonrakinin başlangıcı anlamına gelir.
Siyasi sürecin asgari bileşeni, “ölçü birimi” siyasi değişimdir. Politik değişim – Bu, siyasi sürecin bir parçasıdır ve siyasi özneler arasındaki etkileşimin yönteminde ve doğasında ve aynı zamanda siyasi sistem ile siyasi sistem arasındaki etkileşimin doğasında yeni bir niteliğin ortaya çıkışını yansıtır. dış ortam. Siyasi değişimlerin düzeyinin ve özelliklerinin analizi, siyasi sürecin dinamiklerini, durumunu ve çeşitlerini tanımlamayı mümkün kılar.
Siyasi değişiklikleri incelerken şunu ayırt ederiz: Siyasi sürecin üç modu: işleyiş tarzı, gelişme ve gerileme tarzı. Koşullarda çalışma modu Siyasal sistemde siyasal özneler arasındaki yerleşik, geleneksel ilişkiler yeniden üretilir: seçkinler ve seçmenler, siyasi partiler, organlar yerel yetkililer vesaire.
Geliştirme Modu Siyasi elitin zamanın yeni taleplerine cevap verebileceği bu tür yönetim yöntemleriyle ilişkilendirilmelidir. Siyasi sistemin yapısının artan karmaşıklığı, etkili iktidar teknolojileri (iletişim, karar alma vb.) arayışını gerektirir.
Reddetme modu Kendi adına konuşursak, siyasi sisteme zarar veren olgular, krizden çıkış yolunun bulunamaması ve iktidarın meşruiyetinin kaybı ile karakterize edilir.
Siyasi süreç, siyasi sistemin dinamik bir özelliğidir. Bu, bir siyasi değişim döngüsünü, siyasi sistemin durumlarındaki tutarlı bir değişimi temsil eder. Araştırmacı, tüm sistemin bütünsel bir algısına, siyasi olayların gelişiminin iç mantığını, siyasi değişim zincirini incelemeye odaklanır.
Siyasi süreç türleri
Siyasi süreci tipolojileştirme probleminden kaçınmak imkansızdır. Tipolojinin temeli, hem araştırmacının amacına hem de bazı nesnel parametrelere, örneğin siyasi değişikliklerin yöntemi ve ölçeğine, siyasi rejime vb. bağlı olarak çok farklı olabilir. Tipolojinin çok önemli bir temeli sosyokültürel bağlamdır. Siyasi sürecin. Siyasi geleneği etkileyen sosyokültürel bağlam, üç tür siyasi süreci ayırt etmeye zemin hazırlar: teknokratik, ideokratik ve karizmatik.
İÇİNDE teknokratik Siyasi süreç, siyasi değişiklikler kabul edilen hukuk teknolojisine tabidir. Siyasi ilişkilerin özneleri, yetkilerini aşmadan, siyasi nişlerinin dışına çıkmadan belirli işlevlere bağlı kalırlar. Bir rolün veya statünün değiştirilmesi, bilinen ve gelişen yeni teknolojilerin kullanılmasıyla, siyasi değişim prosedürünün meşru kullanılmasıyla mümkündür. Siyasi lider Bu tür süreçlerde süreç, nesnel bir resmi görevin yerine getirilmesi için rasyonel olarak oluşturulmuş normlar alanına yerleştirilir. Onun iradesi, temsil ettiği kurumun çıkarlarını gerçekleştirdiği ölçüde işlevseldir. “Oyunun kuralları” ihlal edilirse görevden uzaklaştırma mekanizmaları devreye giriyor. Bu tür bir siyasi süreç, toplumun ihtiyaçlarına uyum sağlayan kurumların ve mekanizmaların evrimsel bir seçiminin olduğu siyasi yaşamda zengin deneyime sahip ülkelerin karakteristiğidir. Örnek olarak öncelikle Anglo-Sakson bölgesindeki ülkeler ve daha az ölçüde Romano-Germen geleneği zikrediliyor.
Siyasi süreç ideokratik tip geleneksel ülkeler veya modernleşmenin ilk aşamasındaki ülkeler için tipiktir. Bu tür siyasal süreçlerde öncelik, siyasal değişimin teknolojisi değil, ideolojisidir, usulü değil, toplumu birleştiren fikirdir. Bu durumda pek çok şey ideolojilerin içeriğine, beyan edilenlere bağlıdır. temel prensipler hükümet sistemi. İdeokratik siyasi süreç, geleneksel yönelimlerini kaybetmemiş olan Doğu ülkeleri olan Doğu Slav siyasi geleneğinin daha karakteristik özelliğidir. İdeokratik siyasi süreç, siyasi sistemin yapısal olarak yeniden yapılandırıldığı dönemde optimaldir, ancak ideokrasi radikal, saldırgan ve topyekûn hale geldiğinde tehlikeli olabilir.
Siyasi süreç karizmatik Bu tip, ideolojik doktrinleri ve kurumların çalışmalarını iradesiyle ilişkilendiren karizmatik bir liderin her şeye kadir olmasıyla karakterize edilir.
Toplumun işleyişinin doğasına bağlı olarak siyasi süreçler şu şekilde ayırt edilir: geleneksel toplum – geleneksel; deneyimleyen toplumlardaki süreçler ve süreçler modernleşme – politik modernleşme.
İlk tip, ataerkil siyasi yaşam, nüfus arasında belirgin siyasi çıkarların bulunmaması, dış devlet ritüellerinin titizlikle uygulanmasıyla siyasi hayata düşük düzeyde katılım ile karakterize edilir. Modernleşme kapsamındaki siyasi süreç, siyasi katılımın genişletilmesi ve siyasi karar alma süreci üzerinde nüfuza izin veren kurumların yaratılmasıyla karakterize edilir. Buna göre modernleşme teorileri Siyasi sistem sosyo-ekonomik oluşumun doğasına değil, modernizasyon türü, onlar. geleneksel değerlerden modern rasyonel yapılara geçişin bir yolu.
Modernleşmenin siyasete etkisi sorunu tartışmalıdır. Siyasal modernleşme, siyasal otoritenin rasyonel olarak algılanması ve çok çeşitli siyasal rollerin ortaya çıkmasıyla karakterize edilmektedir. Aynı zamanda dini, klan ve etnik gibi çoklu etki merkezlerinin yerini tek bir ulusal hükümet alır, bu da ulusal merkezileşmeyi ve entegrasyonu artırır. Aynı zamanda modernleşmeyi bir süreç olarak, siyasal sisteme geçişin bir yönü olarak da ayırt etmek gerekir. modern tip Her zaman ideal modellere uymayan ve mutlaka yukarıdaki özelliklere yol açmayan bir sonuç olarak siyasal modernleşmeden.
Evrimsel ve devrimci politik süreçler Kullanılan yöntemlere ve belirlenen hedeflerin niteliğine bağlı olarak bu şekilde karakterize edilirler. Devrimci süreçte dönüşümler doğası gereği radikaldir ve güçlü araçlar kullanılır. Evrimsel gelişimin temeli, meşru otoriteler tarafından gerçekleştirilen ilerici dönüşümlerden oluşur.
Ölçeğe göre ayırt ediyorlar küresel Siyasi süreç, bölgesel Ve yerel.
Küresel dünya) Siyasi süreç, dünyadaki durumu etkileyen çok sayıda eşit siyasi ilişki öznesi tarafından temsil edilmektedir. Bölgesel süreç herhangi bir jeopolitik alanı kapsamaktadır. Yerel Siyasi süreç özeldir.
Etki nesnesine göre ayırt ederler dış politika ve iç politika. Dış politika, devletin diğer dış politika faaliyet konuları ile ilişkilerini düzenler ve her bir ülkenin sosyal, ekonomik yapısı ve kültürel özellikleri iç siyasi süreç için belirleyicidir.
Tanıtım açısından politikacılar öne çıkıyor açık ve gizli (gölge) siyasi süreçler. Açık bir siyasi süreç, katılımcıları, devlet ve ilgili halk arasındaki gelişmiş iletişim ile karakterize edilir. Gizli süreç, devlet ve toplum arasındaki sınırlı iletişim, gölge yapıların özel rolü, ortaya çıkan büyük ölçekli yolsuzluk vb. ile ilişkilidir.