Katyn hakkındaki gerçekler ve yalanlar: Yüksek profilli bir davada sansasyonel bir dönüş. Katyn'in rahatsız edici gerçeği

Görünüşe göre trajik tarih Polonyalı subayların Smolensk yakınlarındaki infazı sona erdi. Rusya, Polonya'dan özür diledi ve artık karşılıklı saygı, güven, samimiyet ve açıklığın gelişmesini engelleyecek hiçbir şey yok. Bir, hayır...

Devlet Duması milletvekilleri, tanınmış yazarlar, tarihçiler, avukatlar, uzmanlar, kamu kuruluşlarının temsilcileri, Rusya Devlet Başkanı'na, Polonyalı subayların infazına ilişkin ceza davasıyla ilgili ön soruşturmaya devam etmeyi teklif ettikleri bir temyiz başvurusunda bulundular. içindeki delillerin adli ve hukuki değerlendirmesi.

Açıklama için, bir Devlet Duması milletvekili, Devlet Duması anayasal mevzuat ve devlet inşası Komitesi başkan yardımcısı, Rusya Federasyonu'nun onurlu bir avukatı, geçmişte SSCB Başsavcılığının ana soruşturma dairesi başkanlarından birine döndük. Ofis Viktor İlyukhin.

Sevgili Viktor İvanoviç, konuşmanın en başında senden bir ricam var. Siyasi değerlendirmelerden kaçınmaya çalışarak sakince, şiddete başvurmadan yürütelim. Dedikleri gibi, gerçekler üzerine. Konu çok hassas. zarar vermek istemiyorum

Katılıyorum. Sonunda gerçeğin galip gelmesi ve Polonya ile Rusya, Polonyalılar ile Ruslar arasındaki ilişkilerin eskisi gibi olması hepimizi ilgilendiriyor. iyi komşular birbirlerine kötülük hatırlamayanlar. Ancak geçmişi karıştırmaya başlayan yuvarlak masanın katılımcıları değil, Polonya tarafıydı.

Sonra iş için. Katyn hakkında pek çok sorunun devam ettiğini öne süren argümanlar arasında, Polonyalı subayların Alman mermileriyle vurulması ve ellerinin birçoğunun üretilmeyen kağıt sicim ile bağlanmış olması özellikle etkileyici - ve şimdi bundan sık sık bahsediyorsunuz -. O zamanlar SSCB.. Bunun temel mantığa aykırı olduğunu söylüyorsunuz. Evet, temel mantığa meydan okuyor. Ama temel değil mi? Sovyet istihbaratında, karşı istihbaratta, modern terimlerle, özel servislerimizde, sivrisineğin burnun altını oymaması için her zaman görevi tamamlamaya yetecek kadar usta olduğunu biliyoruz. Bir dublör sahnelemek için Almanya'dan Alman silahları ve ipleri getiremezler miydi? En azından kabul edebilir misin? Polonyalı subayların infazına ilişkin hiçbir yazılı belgenin titiz Almanlardan kalmadığını nasıl varsayabiliriz?

Bana ne soruyorsunuz, tüm bu sorular Askeri Başsavcılığımıza (bundan böyle GVP. - Ed.) yöneltilmelidir. Her şeyden önce.

- Neden? 1990 yılında Smolensk yakınlarındaki Keçi Dağları'nda (Katyn) Polonyalı subayların yok edilmesi gerçeğiyle ilgili bir ceza davası açtıysa ve 14 yıl boyunca bir soruşturma yürüttüyse, olayların tüm koşullarını dikkatlice kontrol etmesi gerekiyordu.

- Biliyorsunuz, tarihçiler veya politikacılar, belirli bir kavramın uygulanabilirliği hakkında tartışma, argümanlar verme, tarihsel paralellikler bulma hakkına sahiptir. Soruşturma, gerçeği ortaya çıkarmakla ilgileniyorsa, kesin olarak cevap vermelidir: bir suç olayı olup olmadığı ve eğer öyleyse, onu kimin işlediği. Mağdurların kendileri, sayıları hakkında tam olarak bilgi vermek, olanların zamanını ve yerini belirlemek ve ayrıca bu tespit edilir ve kanıtlanırsa belirli faillerin isimlerini vermek zorundadır. Tek kelimeyle, her şeyi nesnel olarak araştırmak, hem bir kişinin veya bir grup insanın suçunu kanıtlayan gerçekler hem de bunları haklı çıkarabilecek gerçekler, suçun saiklerini açıklamak.

Katyn trajedisinin soruşturmasında bu olmadı. Taraf olduğumdan şüphelenebilirsiniz - komünist bir milletvekilinden ne beklenebileceğini söylüyorlar. Ancak, ben eski bir araştırmacıyım. Soruşturmanın sonucunun, tamamlanmadan çok önce yakalanan subayların infazı için Polonyalılardan özür dilemek için acele eden Gorbaçov ve Yeltsin'in konumu tarafından belirlendiğine inanıyorum. Ne yazık ki, daha sonra Rusya Devlet Başkanı olan Vladimir Putin de onlara katıldı. Konuşma sırasında, sonucumun birisiyle siyasi bir yüzleşmeye değil, gerçeklere dayandığına sizi ikna etmeye çalışacağım.

Öncelikle, ortaya çıktığı üzere, üç başkandan hiçbirinin materyalleri derinlemesine incelemediğini söyleyeceğim. Öte yandan, siyasi bir irade ortaya çıktı (ve ne kadar haklı olursa olsun), soruşturma ona sadece hukuki bir kılıf giydirdi. Gerçeğe giden yolun bu olduğunu düşünmüyorum. SSCB Başsavcılığında çalışırken, astlarıma her zaman şunu söyledim: "Soruşturma, neredeyse matematik gibi kesin bir bilimdir, keyfi muhakemeye izin verecek tarihçiler değilsiniz, çünkü belirli bir kişinin suçluluğu veya masumiyeti sorununa siz karar veriyorsunuz. bireyler." Ciddi soruşturmalarda, binlerce insanın ölümü söz konusu olduğunda, hatta başka bir ülkeden bile, müfettişlerin sorumluluğu yüz kat artıyor. Ancak, ve politikacılar gibi.

Soruşturma sırasında, özellikle ilk aşamada, neredeyse her zaman birkaç versiyon ortaya çıkar. Her birinin yaşayabilirliği için bir temeli veya bazen söylendiği gibi makul bir var olma hakkı olmalıdır. Katyn trajedisinin bugün benimsenen versiyonu bana ve yuvarlak masanın tüm katılımcılarına tartışmalı görünüyor çünkü net bir kanıt sistemi yok. Aynı zamanda tahrifatlara, müfettişlerin dürüst olmayan çalışmalarına dayanmaktadır.
Mermi ve sicim konusuna gelince, o zaman tabii ki özel servislerimiz, Stalin döneminde NKVD organları ve ardından benzersiz operasyonlar gerçekleştirdi. Ancak NKVD'nin 1940 yılında Smolensk yakınlarında yakalanan Polonyalıların infazını gizlemek için Alman silahlarını kullandığını kabul etmek, Polonyalıların ellerini Alman sicimiyle bağladı - bu eleştiriye dayanmıyor. Bu pozisyonu alırsanız, NKVD neden 1940'tan sonra Kharkov ve Kalinin (şimdi Tver) yakınlarında Polonyalı subayları, jandarmaları, muhafızları ve casusları aynı şekilde vurmasın? Bu infazlar bir gerçektir ve ne ben ne de başka biri buna itiraz etmeyeceğiz: cümleler var, listeler var, kanıtlar var. Saçmalık, bunun iyi bilinen şeye uymamasıdır: Savaştan bir hafta önce bile Stalin, Almanların topraklarımıza girmesine izin verirsek fazla ileri gitmelerine izin vermeyeceğimizden emindi. O zaman neden 1941'de Alman silahları ve ipleriyle bir maskeli balo?

Almanların titizliği hakkında. Nazilerin muhtemelen Polonyalıların Katyn'de infaz edildiğine dair belgeleri vardı, ancak özel güvenlikleriyle pek ilgilenmiyorlardı. Yine de basın, Ordu Grup Merkezi karargahındaki Einsatzgruppe B başkanı Franz Staglecker'in grubun Ağustos'tan Aralık 1941'e kadarki eylemleri hakkında Heydrich'e hitaben yazdığı bir rapora atıfta bulundu. Diyor ki: "... Grubuma verilen ana emri yerine getirdim - Smolensk ve çevresini Reich'ın düşmanlarından - Bolşevikler, Yahudiler ve Polonyalı subaylardan temizledim." Aldığımız bilgilere göre raporun aslı New York Yidiş Bilim Enstitüsü arşivlerinde, bir nüshası Prag'daki Anti-Faşist Savaşçılar Birliği arşivlerinde bulunmaktadır. Soru: SVP, Staglecker raporunu inceledi mi, tüm bunların arkasında ne olduğunu anlamaya çalıştı mı, ne tür bir "Polonyalı subaylardan" bahsediyoruz? Cevap: hayır.

Akademisyen Burdenko önderliğinde Sovyet komisyonu tarafından yürütülen soruşturmanın materyallerini incelemeyi taahhüt etmedi. Bu komisyon, 1944'te Polonyalıların cesetlerinin Katyn yakınlarında mezardan çıkarılmasını gerçekleştirdi. Alman silahlarından infazlarını ifşa eden oydu ki, yine not ediyorum, kimse tarafından tartışılmaz. Bu arada, Almanların ifadeleriyle vardığı sonuçlar (V.I. yazara ifadelerden birinin bir kopyasını gösterir) Nürnberg Mahkemesine sunuldu.

Bu nedenle, PRT tarafından yürütülen ön soruşturmanın yüksek kalitede olup olmadığına kendiniz karar verin. Sakince konuşmayı kabul ettik. Bak, çabalıyorum.

Teşekkürler, devam edelim. İnfaz zamanı veya daha doğrusu infazlar (sonuçta, Kozy Gory'de, 1941-1942'de Almanlar, Hitler'in "Bärenhalle" sığınağının inşasında çalışan Rusları, Belarusluları, Polonyalıları da yok etti), öldürülen Polonyalıların sayısı vuran memurlar. Burada da çelişkiler var. Neyin kanıtlandığını düşünüyorsun? Ek soruşturma çabalarını ne gerektirir? Sonuçta, bu en önemli şey: ne zaman, kim ve kimi öldürdü. Emri kimin verdiği kadar, Polonyalı subayları vurma kararını kim verdi. Anladığım kadarıyla siz ve diğer birkaç uzman, Katyn Hakkındaki Gerçekler projesinin koordinatörü S. Strygin'in inisiyatifiyle yapılan bağımsız bir incelemenin sonucuna atıfta bulunan Lavrenty Beria'nın 1940 tarihli notunun gerçekliğini sorguluyorsunuz. Sahtecilik neden gerekliydi, kim ve ne zaman yapabilirdi? Açıklamalarınızdan da anlayabileceğiniz gibi, gerçekte sadece Katyn'de değil, farklı yerlerde altı binden fazla Polonyalı cesedi incelenmedi. Öldürülen 21.700 rakamı nereden geldi?

Bunların hepsinin önemli sorular olduğuna katılıyorum. Ve yine, GVP müfettişlerinin çalışmalarının onlara cevap vermediğini acı bir şekilde not ediyorum. Çevremizde dedikleri gibi, çok fazla atık kağıt, ikincil kağıt toplandı. Ancak, daha önce de söylediğim gibi, Burdenko Komisyonu, Nürnberg Mahkemesi'nin materyallerinin derinlemesine araştırılması için hiçbir şey yapılmadı, Polonyalıların Naziler tarafından infazına ilişkin gerçekleri doğrulayan tanıklarla röportaj bile yapılmadı. Bazıları hala hayatta.

Ya da böyle çirkin bir gerçek. Ana askeri savcılık, soruşturmanın materyallerinde Beria'nın Polonyalıları vurma önerisi içeren 1940 tarihli Mart notunun aslına sahip değil. Orijinalini değil, bir kopyasını vurguluyorum - büyük bir sansasyon olarak, iddiaya göre ilk kez iki ay önce, 28 Nisan'da Devlet Arşivi web sitesinde yayınlandı. Yani, orijinal ve soruşturma tarafından çıkarılan sonuçlar yoktur. Kabul edilemez. Bu arada, bağımsız bir inceleme geçti ve şimdi güvenle söyleyebiliriz ki, bu "Beria notu" nun dört sayfalık planlarından ilk üçü bir daktiloda ve sonuncusu, dördüncüsü başka bir daktiloda basılmıştır. Bu, Stalinist dönemdeki gizli büro işi olamazdı. Beria'nın yakalanan 21.700 Polonyalıyı vurma önerisiyle böyle bir notunun varlığına inanmadım ve inanmıyorum.

Medya, yalnızca Katyn ile ilgili belgeler hakkında değil, aynı zamanda genel olarak 90'larda tarihi belgelerin sahteciliği hakkında da yeni bilgiler sağlayan belirli bir kişiyle görüşmeniz hakkındaki bilgiler hakkında yorum yapıyor. Devlet Arşivi müdürü Sergei Mironenko, Vesti FM radyo istasyonuna verdiği röportajda, bürokratik sistemimizin koşullarında bunun imkansız olduğunu söylüyor. Ve ekliyor: Ilyukhin'in bizi bu adamla ve argümanlarıyla tanıştırmasına izin verin. Lütfen yorumlayın. Her şeyden önce, "bilinmeyen" ile gizemli buluşmayı ilgilendiren şey.

Evet, geçenlerde, Katyn'de Polonyalı subayların ölümüyle ilgili soruşturmayla bağlantılı olarak bilgi sağlayabileceğini söyleyen bir görüşme teklif eden birinden bir telefon aldım. Aynı gün tanıştık. Kendini tanıttı, soyadını verdi, güvenliği için henüz açıklamayacağım. Sadece onu öldürebileceklerinden korkuyorum. Onun tarafından alıntılananlar da dahil olmak üzere gerçeklerin dilini konuşacağım. Yakalanan Polonyalıların infazına ilişkin materyalleri içeren arşiv belgelerinin sahteciliği ile doğrudan bir ilişkisi olduğunu söyledi. Hikayesi belgelerle, maddi kanıtlarla - geçen yüzyılın 40'larından kalma antetli kağıtlar, sahte pullar, imzalarla doğrulandı. İşte... (V.I. kasadan çıkar ve masanın üzerine saçılmış bir sürü mühür, sahte faks imza, antetli kağıt vb. koyar.)

Bu kişiye göre, 1990'ların başında arşiv belgeleri konusunda bir grup uzman oluşturuldu. Başkan Yeltsin'in güvenlik servisinin yapısında faaliyet gösteriyordu, Nagorny köyündeki CPSU Merkez Komitesi işçilerinin eski kulübelerinin binasında bulunuyordu. İnsanlara iyi ödeme yapıldı, onlara yiyecek paketleri verildi. Özellikle, Mart 1940 tarihli Tüm Birlik Bolşevik Komünist Partisi Merkez Komitesi Politbürosu'nda Beria tarafından aynı notu aldıklarını söyledi. Beria ve Stalin'in imzalarını taklit etme mekanizmasını gösterdi. Bu nedenle, gerçek belgeler arasında Polonya hükümetine Katyn davasıyla ilgili sahte belgeler verildiğini de göz ardı etmiyorum. Grubun ayrıca Shelepin tarafından 3 Mart 1959 tarihli Kruşçev'e hitaben sahte bir not yazdığını söyledi. Belirli bir Albay Klimov, metnin yazılmasında doğrudan rol aldı.

Muhatabın bana açıkladığı gibi, Nagornoye'ye - hazırlanmış olması gereken bir belgenin metni veya mevcut bir arşiv belgesine dahil edilecek bir metin - bir emir teslim edildi. Metnin altına veya üzerine şu veya bu memurun imzasını atması için emirler vardı. Ayrıca bu grubun çalışmasına öncülük edenlerin isimlerini de verdi. Şimdilik, onlara isim vermekten kaçınacağım. Bu arada, grubun veya bir kısmının hala işini yapıyor olması mümkündür. 1996 yılına kadar Nagorny'de çalıştığı ve ardından Zarechye'ye taşındığı için o zamanlar çok şey başardığını düşünmek gerekir.

Bu kişi, yüzlerce sahte tarihi belgenin Rus arşivlerine atıldığını ve birçoğunun çarpıtılmış bilgiler sunularak veya imzalarda sahtecilik yapılarak tahrif edildiğini iddia ediyor. Sergey Mironenko'nun bahsettiği bürokratik prosedürlere gelince, hepimiz biliyoruz ki siyasi irademiz bazen herhangi bir usuli engelden daha güçlüdür. Bu arada, muhatabım, bu "uzmanlar" grubunun tahrif edilmesinde parmağı olmasına rağmen, bir dizi arşiv belgesini güvenilir olarak halka sunmasının kendisi için ironik olduğunu belirtti. Dahil, vurguluyorum ve Katyn'de.

Ancak sonuç çoktan yapıldı. Ve sonuç kesin: Katyn'de Polonyalıları temiz bir şekilde vuran NKVD idi. Bana göre, orijinal "yürütme" belgesinin dikkatlice incelenmemiş olması, GVP tarafından yürütülen soruşturmanın sonuçlarının geçersizliğinden bahsetmek için zemin veriyor.

Polonyalı subayların Katyn yakınlarındaki ölüm koşullarına ilişkin bağımsız bir çalışma sırasında (ve yetenekleri sınırlıdır, her şeyi iki kez kontrol etmek ne kadar önemliyse), kimsenin onların emrini vermediği sonucuna vardık. Sovyet tarafından infaz. 1941'de Polonya savaş esiri kampına giren ve daha önce bahsedilen Franz Stagletsker'in Heydrich'e bildirdiği gibi, "Smolensk'i Reich'ın düşmanlarından temizleyenler" Nazilerdi. Versiyonumuza göre hayatta kalanlar, Almanlar tarafından Hitler'in sığınağını inşa etmek için kullanıldı. Nesnenin gizliliğini sağlamak için, tüm inşaatçılar daha sonra yok edildi.

Sonuç, esaret altında olan ve Beria tarafından vurulmayı teklif ettiği iddia edilen toplam Polonyalı sayısına dayanıyordu. Böylece müfettişler 21.700 kişilik bir rakam elde ettiler. Kurbanların tüm cesetlerini teşhis etmeden vurulup vurulmadığını belirlemek imkansız. Bir araştırmacı olarak konuşuyorum.

GVP, vurulanların sayısını tekrar kontrol etme zahmetine girmedi, bu rakama odaklandı. Yerli tarihçilerin 2 Ağustos 1993 tarihli sözde Uzman Görüşü tarafından yönlendirilmiştir. Bu arada, bunun için Polonya hükümetinden hibe aldılar. Polonyalı, dikkat et. Bizim değil.

"Sonucun" sonuçları da ne yazık ki bence önemsiz, çünkü cesetlerin mezardan çıkarılmasının sonuçlarıyla desteklenmiyorlar, tam olarak 21.700 Polonyalının nedenlerinin, ölüm zamanının ve yerinin açık bir gerekçesi. Söylemeye cüret ediyorum: kesin ölü sayısını adlandırmak zaten imkansız. Kurban listesinin büyük çoğunluğunun Polonya tarafı tarafından soruşturmaya verildiğini unutmayın. Bu listeler araştırıldı mı? Olumsuzluk! Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Politbüro'nun Polonyalıların infazına ilişkin kararının güvenilirliği hakkında kesin olarak konuşmak mümkün değil. Bakın lütfen (V.I. bana bir kitap ciltli belgeleri gösteriyor). Evet, görüyorsunuz, soruşturma Politbüro kararından bir alıntı içeriyor ve yine bu bir plan. Parti mührü, birinin adı ve imzası yok. İddiaya göre karar 5 Mart 1940 tarihinde verilmiş ancak "4" rakamı demonte edilmemek üzere "3" veya "8" rakamına elden düzeltilmiştir. üzerindeki işaretlerden şu şekilde ters taraf, çözümün dört örneği vardı. İkisi daha sonra imha edildi, biri Beria'ya nakledildi, biri arşivlendi. Ancak 27 Şubat 1959'da iddiaya göre o zamanki SSCB KGB başkanı Shelepin'e verildi ve hemen kendisine iade edildi. "Nagornoye'den gelen adam" bana, elbette ek olarak kontrol edilmesi gereken bu bölümle ilgiliydi. Ama burada büyük bir kafa karışıklığı var. 28 Nisan 2010 Rosarkhiv gizliliği kaldırır ve karardan bir değil iki alıntıyı sergiler. Nasıl yani? Tamam, iki tane alalım. Ancak Shelepin'e verildiği iddia edilen arşiv kararı, SBKP Merkez Komitesinin mührünü taşıyor ve Beria'nın verdiği kararda yer almayan "Stalin" adı belirtiliyor. Sahtekarlar, 1940'ta SBKP olmadığını - SBKP (b) olduğunu hesaba katmadılar. Bu, SBKP Merkez Komitesinin mührünün o zamanın belgesinde olamayacağı anlamına gelir.

Bu tahrifat ne zaman ortaya çıktı? Kruşçev'in altında düşünürdüm, şimdi Yeltsin'in altında, 90'ların başında, SBKP'nin yasaklanması davası düşünülürken düşünüyorum. Ardından Yeltsin'in Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesindeki temsilcileri, Komünist Partinin suçunun kanıtı olarak mahkemeye "Beria'nın notu" ve "Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Politbüro kararı" nı dayatmaya çalıştı. Polonyalıların infazı. Mahkeme savunulamaz olarak bu iddiaları reddetti. Ama bence, sahte ürünlerin sağlanmış olması, onlarla kimin ilgilendiğinden bahsediyor.

Rusya Federasyonu Başkanı'na yazılan açık bir mektup, "Polonya versiyonunun" şimdiye kadar zafer kazandığını söylüyor. trajik olaylar. Buna katkıda bulunan ülke liderlerinin, önde gelen politikacıların ve tarihçilerin (V. Falin, A. Yakovlev, D. Volkogonov) isimleri verilmektedir. Son ikisinin, muhtemelen "Katyn hakkındaki gerçeğin" ifşa edilmesine katkılarından dolayı Polonyalı emirler aldıkları bile kaydedildi. Bir dizi GVP müfettişinin (aynı zamanda Polonya ödülleriyle ödüllendirildi) Polonya tatil beldelerinde Polonyalılar pahasına tatil geçirdiği söyleniyor. Uluslararası yolsuzluk kokuyor. Viktor İvanoviç, politikacılar ve bilim adamlarıyla ilgili olarak bu konumu doğrulayabilir misiniz ve ayrıca Polonya'da zor kazandıkları paralar için dinlenmeyen müfettişlerin isimlerini verebilir misiniz?

Evet, bence Goebbels'in uydurmalarına dayanan Lehçe versiyon zafer kazandığı sürece. Ama "güle güle" diyorum çünkü gerçek, güçlükle de olsa, ama yolunu buluyor.

Müfettişlere gelince. Dünya normları ve biz onları uygulamak istiyoruz, basittir. Soruşturmacılar tarafından usul etiğinin ihlali veya resmi pozisyonun kötüye kullanılması gerçekleri ortaya çıkarsa, davada verilen kararlar iptal edilir.

Ne oldu? Ve işte ne var. Polonya tarafı, soruşturma ekibine gerçekten kopyalama ekipmanı ve kağıt sağladı. Polonyalılar aslında bağımsız olarak mezarların açılışını gerçekleştirdiler, Rus müfettişlerin rızasıyla ve hatta rızası olmadan maddi deliller aldılar. Usul belgeleri, Rusya Federasyonu Başsavcısını atlayarak Polonyalı müfettişlere teslim edildi. "Geri çekilme" listesi uzun.

Bu durumda soruşturmanın tarafsızlığından bahsetmek mümkün mü? Bundan oldukça şüpheliyim. Polonya Büyükelçiliği, ​​Rus-Polonya Dostluk Evi'nde resepsiyonlar, ikramlar, Polonya'ya uzun müfettiş gezileri vardı. Polonyalılar tarafından ödüllendirilmeleri gerçeği devlet ödülleri ayrıca, bakın, bir şeyler söylüyor.

Belki herkes bilmiyor ama Polonya hükümeti Katyn olayı için yılda 70 milyon dolara kadar para ayırdı. Çok para. Görünüşe göre Rus bilim adamlarının, yetkililerin ve müfettişlerin "desteği" için yeterli.

Gördüğünüz gibi dikkatlice söylüyorum. Bir geçmiş kontrolü yapmaktan zarar gelmez. Her şeyden önce, Polonya ödüllerini alanların faaliyetleri.

Müfettişlerin kendilerine karşı ceza davası açma ihtiyacının ortaya çıkabileceğini göz ardı etmiyorum. Doğru, bazı nedenlerden dolayı, görünüşe göre, zaman aşımı süresi çoktan dolmuş. Bütün isimler biliniyor. Kontrol etmeliyiz. Bununla birlikte, duyguya izin verirseniz, vicdansız bilim adamlarına ve araştırmacılara, utanmadan ve vicdandan yoksun, Rus çıkarlarına hain insanlarla tanıştığımı söyleyeceğim.

Ne derse desin, birkaç soruyu atlayamayız: Stalin, Katyn'de neler olduğunu biliyor muydu? Polonyalı subayların infazı (öldürülenlerin sayısını kim doğru tahmin ederse etsin) Stalinist rejimin bir suçu olarak kabul edilebilir mi? Vladimir Putin'in bunun Stalin'in intikamı olduğu açıklamasının dayanağı nedir?

Öncelikle birkaç konuya açıklık getirmek istiyorum. Kanımızca, yakalanan Polonyalıların 1941'de ve daha sonra Kozy Gory (Katyn) bölgesinde başkası tarafından değil, Naziler tarafından infaz edilmesinden büyük bir güvenle bahsetmek gerekir. O halde bu infazdan nasıl Stalinist rejimin bir suçu olarak söz edilebilir? Aynı zamanda tekrar ediyorum, yakalanan Polonyalıların (memurlar, jandarmalar, polisler, gardiyanlar) Kharkov, Kalinin (Tver) yakınlarında tutulduğunu da kabul etmeliyiz. Hem şiddete hem de hapis cezasına çarptırıldılar.

- Kaçamak bir şekilde söylüyorsun: şiddet. Birinin gözüne mi verildi? Ne de olsa infazlar oldu, kendin söyledin!

Evet onlar vardı. O zamanlar mevcut olan kınama ve cezaların belirlenmesi sisteminin kararlarına dayanarak. Ukraynalılara, Belaruslulara, Yahudilere ve Kızıl Ordu askerlerine karşı ağır suçlar işlemekten. Ancak Kharkov ve Tver yakınlarında olanlar da ceza davasının materyallerinde yüzeysel olarak araştırılıyor. Ayrıca Polonyalıların Katyn'deki ölümünden bahsediyoruz ve bunlar farklı şeyler. Ne mahkumların tam sayısı, neyle suçlandıkları, ne hareket yolları, ne ölü sayısı, ne de hayatta kalanların kaderinin nasıl geliştiği tam olarak belirlenmedi.

Ve yine Polonyalılar Rus müfettişler için çalıştı. İşte vatanseverlik budur! Tver yakınlarında yaklaşık altı bin yurttaşının öldüğünü söylüyorlar. On kat daha az olduğunu söylediğim veriler. Bu nedenle, her şey yeniden kontrol edilmelidir - nesnel olarak, siyasi gösterişler olmadan. Ve sonra tüm kız kardeşlere küpeler verin. Sonuçta, Tver yakınlarında sadece 243 ceset çıkarıldı ve ölülerin uyruğu belirlenmedi.

Vladimir Vladimirovich Putin'in Polonyalı subayların Stalin'in intikamı olarak infaz edilmesine ilişkin açıklamasına ilişkin olarak. Kanımca, olayların tüm trajedisini derinlemesine anlamadan, diğer tarihsel gerçeklerle ilişkilendirmeden biraz aceleyle yapıldı.

Kısmen, zaten Başbakanımızın bu açıklamasını çürüten kanıtlar sundum. Ekleyeceğim: Eğer bu bir intikamsa, 1939'da Kızıl Ordu tarafından ele geçirilen 200 binden fazla Polonyalıdan daha önce işgal edilmiş olan Batı Ukrayna ve Batı Beyaz Rusya topraklarının dönüşü sırasında nasıl uyuyor? Polonya tarafından, Sovyetler Birliği'ne, yarısından fazlası - ve bunlar alt sosyal tabakalardan insanlardı - hemen serbest bırakıldı mı? Yakalanan on binlerce Polonyalı asker ve subayın bizim tarafımızdan askeri üniformalar giydirildiği, silahlandırıldığı ve İran üzerinden Polonyalı General Anders'in ordusuna gönderildiği intikamla nasıl ilişkilendirilir? SSCB buna çok para harcadı, yiyeceklerden mahrum kalmadı, bu o zamanlar Kızıl Ordu için yeterli değildi. İntikamsa, o zaman neden mahkumları filtreliyor, kamplara dağıtıyor, besliyor, hastalıklara karşı aşılıyor ve toplu halde vurmuyoruz?

nasıl davranman gerektiğini düşünüyorsun icra makamlarıülke, böylece Katyn'deki trajedi hakkındaki gerçek nihayet ortaya çıktı mı? Hangi adımları, hangi sırayla atmalı?

Her şeyden önce, kabul edilmelidir ki, Katyn olaylarının galip gelmesi objektiflikten uzaktır ve görevdeki cumhurbaşkanının ulusal tarihe karşı daha sorumlu bir tavrı amaçlayan kararları doğrultusunda ciddi ayarlamalar gerektirir. Ne de olsa Medvedev bunun için koca bir komisyon oluşturdu! Ulusal özbilincimiz için bu kadar önemli olan "Katyn düğümü" ne neden dikkat etmesin?

Daha ileri. Yetkililerin kendilerine ve insanlara belgelerin tahrif edilmesi, tarihsel gerçekler ve kötü niyet de dahil olmak üzere bir hata yapıldığını söylemeleri yeterli. Bu, tarihimizde diğer halklar arasında oldu. Ama sonuçları ağırlaştıran bir hatada ısrar mı edilmeli? Bunlardan biri, Polonya'nın "Polonya ulusunun çiçeğini" yok ettiği için Rusya'ya 100 milyar doları aşan tazminat davası açması olabilir. Polonyalı grubun Rusya ile karmaşık ilişkiler konularına ilişkin eşbaşkanı şunları söyledi: Eski bakan Polonya Dışişleri Adam Rotfeld, 68 ciltlik ceza davasının Başkan Medvedev tarafından Polonyalılara devredilmesinin ardından: “İçeriği Polonyalı tarihçiler tarafından zaten biliniyor, Polonyalıların beklentilerinin ana konusu değiller, ancak şimdi bu belgeleri aldık. adli işlemlerde kullanılmasını mümkün kılan onaylı kopyalar şeklinde "("Zaman", 12 Mayıs 2010, No. 79. - Ed.). Ve inanıyorum ki, vatandaşlarımızın omuzlarına ağır bir yük ile düşebilecek Rusya'ya karşı bir davayı haklı çıkarmak.

Ahlaki yükten, ahlaki sonuçlardan bahsetmiyorum. Onlar apaçık.

Tamamen insani bir bakış açısından, bana öyle geliyor ki, Rus liderliği büyük ölçüde Polonya'daki meslektaşlarının liderliğini takip ederek onları yatıştırmaya çalışıyor. Ne için? Ve işe yarayacak mı? Ataletten bazı değerli liderlerimizin, görünüşe göre devletin yaşamının Sovyet dönemini Rus tarihinin ayrılmaz ve değerli bir parçası olarak görmediklerini, onu küçümsediklerini açıklamak da zor. Mesela kim vardı? Bir tür Bolşevik, Stalin, her türden düzensiz. Deyip cevap versinler. Katyn için dahil. Keşke davaya dedikleri gibi cevap verdiğinizden tamamen emin olabilseydiniz.

Şimdi ne gerekiyor? Önemli boşlukları ortadan kaldırmak için ceza davasının soruşturmasına devam etmek gerekiyor. Polonyalı subayların infazı konusunda farklı görüşlere sahip tarihçiler, avukatlar ve arşivcilerden oluşan bağımsız bir komisyon oluşturun, FSB'nin, RF Savunma Bakanlığı'nın vb. tüm arşiv belgelerini onlara açın, ilgili tüm belgelerin kapsamlı bir tarihsel incelemesini yapın. bu sorun. Meclis araştırması yapılması da uygun olacaktır.

- Teşekkürler Viktor İvanoviç, sanırım sözünü tuttun. Isı yok gibi.

http://vlasti.net/news/95486

Geçen hafta, Pravda gazetesinin yazı işleri ofisi "Katyn Hakkındaki Gerçek" adlı bir yuvarlak masa toplantısına ev sahipliği yaptı ve itaatkar hizmetkarınız tamamen teknik nedenlerle katılamadı. Ancak Katyn'in ifşa edilmesinin en önemli görev olduğunu göz önünde bulundurarak, orada yapılan en önemli raporları yayınlıyorum.

Ülkemizden asılsız ithamlardan vazgeçilmeli, bize düşen görev var gücümüzle hakikatin zaferine yardımcı olmaktır.

Bilimsel-tarihsel ve siyasi-hukuki yönler

Katyn olayları, Katyn katliamı ve Katyn davası

Bölüm 1

Katyn trajedisinin resmi Rus versiyonlarına genel bakış

Şu anda, Rusya Federasyonu'nda, oldukça resmi olarak, daha yüksek makamlar düzeyinde Devlet gücü, Katyn trajedisinin tamamen birbirini dışlayan üç versiyonu var. Bu üç resmi versiyonun tümü, bilgi açısından siyasi olarak taraflı ve manipülatiftir, ayrıca, bir dizi temel belge ve bunların altında yatan tarihsel gerçekler tarafından açıkça tahrif edilmiştir. Bu bağlamda, Katyn trajedisinin resmi versiyonlarından hiçbiri tarihsel olarak güvenilir olarak kabul edilemez ve bilimsel karakterin genel kabul görmüş mantıksal, ampirik ve sosyo-kültürel kriterlerini karşılar.

Versiyon 1 . "Ortak-Yasal Sürüm", Rus hükümetinin yargı organının bağlı kaldığı. 14 Şubat 2012'de bu sürüm Yeniden dağların Tverskoy Bölge Mahkemesinin kararıyla yasal olarak onaylandı. Rusya Federasyonu Federal Meclisi Devlet Dumasına karşı Stalin'in torunu Yevgeny Dzhugashvili'nin davası üzerine Moskova. Bu sürüm, Burdenko Komisyonu'nun 25 Ocak 1944 tarihli nihai “İletişim…” ve 1 Ekim 1946 tarihli Uluslararası Askeri Mahkeme kararına dayanmaktadır. Katyn trajedisiyle ilgili yasal ihtilaflar durumunda Rusya Federasyonu toprakları.

"Tanınmış yasal" versiyona göre, Eylül 1941'de Naziler tarafından vurulan Kozelsky, Starobelsky ve Ostashkovsky kamplarından 11.000 savaş esiri Polonyalı subay ve sıradan asker Kozy Gory'ye gömüldü. Ostashkovsky kampından polisler, "iyi bilinen yasal" versiyon çerçevesinde değerlendirilmez. Ayrıca, "iyi bilinen yasal versiyonun", SSCB'de Katyn katliamının gelecekteki kurbanlarının yerleri ve koşulları ile ilgili belirli tarihsel ve yasal gerçekleri tanımlamaktan, tartışmaktan ve eleştirel bir şekilde kavramaktan mümkün olan her şekilde kaçındığına dikkat etmek önemlidir. 1940 baharının sonundan Büyük'ün başlangıcına kadar olan dönem Vatanseverlik Savaşı.

Versiyon 2. "Kamu-siyasi versiyonu", bunu Devlet Duması şahsında en yüksek Rus yasama yetkisi ve ayrıca halkla hareket ettiklerinde Rus devlet gücünün diğer şubelerinin temsilcileri izler. siyasi açıklamalar hukuki sonuç doğurmayan durumlardır. "Public-Politik Versiyon", 1943'teki Alman kazılarının sonuçlarına ve 1951-52'deki Amerikan "Madden Komisyonu"nun 1987-91'de biraz düzenlenmiş ve durumsal olarak ayarlanmış sonuçlarına dayanmaktadır. o dönemde üst düzey Sovyet liderliğine hakim olan Gorbaçov-Yakovlev grubu, o dönemin mevcut siyasi görevleri için. Bu versiyonun sunulduğu en iyi bilinen siyasi belge, Devlet Dumasının 26 Kasım 2010 tarihli "Katyn trajedisi ve kurbanları hakkında" açıklamasıdır.

"Kamu-siyasi versiyonuna" göre, Nisan-Mayıs 1940'ta, SSCB topraklarında, Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Politbüro'nun efsanevi hukuk üstü kararına dayanarak ve bazı yasadışı "NKVD'nin özel troykasının" cezai kararları, 14.552 Polonyalı savaş esiri vuruldu: Kozelskoe kamplarından 4.421 Polonyalı subay - Smolensk yakınlarındaki Keçi Dağlarında, Kharkov Pyatikhatki'de Starobelsky kampından 3.820 subay savaş esiri , Ostashkovsky kampından 6.311 polis savaş esiri - Kalinin yakınlarındaki Medny'de. Ayrıca, aynı “NKVD özel troykasının” kararlarına dayanarak, iddiaya göre Batı Ukrayna hapishanelerinden 3.435 tutuklu Polonya vatandaşı ve Batı Beyaz Rusya hapishanelerinden 3.870 mahkum aynı anda vuruldu.

Sürüm numarası 3. "Resmi yasal versiyon" Hukuki sonuçlara yol açan durumlarda, özellikle bu sonuçların uluslararası hukuka uygun olması halinde, bunu Adalet Bakanlığı, Başsavcılık ve diğer kolluk kuvvetleri tarafından temsil edilen Rus hükümetinin yürütme organı takip eder. Bu versiyon, Rusya Askeri Başsavcılığı tarafından 1990-2004 yıllarında 159 sayılı "Katyn" ceza davasına ilişkin 14,5 yıllık bir soruşturmanın nihai sonuçlarına dayanmaktadır.

"Resmi yasal versiyona" göre, idam edilen en az 1.380 Polonyalı savaş esiri Kozy Gory'de gömüldü, idam edilen en az 180 Polonyalı subay Harkov'daki Pyatykhatki'ye gömüldü ve en az 243 idam edilen Polonyalı polis memuru Tver yakınlarındaki Medny'ye gömüldü. . Ancak aynı zamanda, aynı versiyona göre, Nisan-Mayıs 1940'ta Kozelsky, Starobelsky ve Ostashkovsky kamplarından gönderilen 14.442 Polonyalı savaş esirinden hiçbiri 1940 baharında SSCB topraklarında vurulmadı ve hepsi yasal olarak iz bırakmadan kayıp sayılmaya devam ediyorlar. Bu sürüm en iyi şekilde Askeri Başsavcılığın 159 sayılı "Katyn" ceza davasının feshine ilişkin kararında ve Rusya Federasyonu'nun Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne Adalet Bakan Yardımcısı tarafından imzalanan dört muhtırasında belirtilmiştir. Rusya'dan Georgy Matyushkin - dan 19 Mart ve 13 Ekim 2010, 30 Kasım 2012 ve 17 Ocak 2013

Yukarıda bahsedilen üç resmi versiyonun birbiriyle çeliştiği ve bazı küçük veya önemsiz ayrıntılarda değil, Katyn trajedisinin temel gerçekleri ve koşullarında birbirini dışladığı vurgulanmalıdır. Rusya Federasyonu'nun resmi siyasi alanında, büyük uluslararası yasal öneme sahip tarihsel bir sorunla ilgili olarak, devletin en yüksek organlarının birbirini dışlayan üç siyasi pozisyonunun eşzamanlı varlığı, "siyasi şizofreni" olarak adlandırılamaz.

Bölüm 2

Katyn trajedisinin bilimsel ve tarihsel versiyonu

Sürüm numarası 4. "Bilimsel-tarihsel versiyon", uluslararası internet projesi "Katyn Hakkındaki Gerçek" katılımcıları ve Rus ve uluslararası bilim camiasının en vicdanlı temsilcileri tarafından takip ediliyor. Bu sürüm, Katyn olayları, Katyn katliamı ve Katyn davası hakkında bugüne kadar tespit edilen - "tanınmış hukuk", "kamu siyaseti" ve "resmi hukuk" dahil olmak üzere güvenilir bilgilerin tüm tarihsel ve yasal kaynaklarına dayanmaktadır. Katyn trajedisinin versiyonları.

"bilimsel-tarihsel" versiyonun şu an Rusya Federasyonu, Polonya, Amerika Birleşik Devletleri ve diğer ülkelerdeki Katyn trajedisine ilişkin ana kaynaklar dizisi gizli depoda olduğundan ve serbest bilimsel dolaşıma girmediğinden, tam ve kesin değildir. Katyn trajedisinin gerçek koşullarına ilişkin otantik arşiv belgelerinin gizliliği kaldırılıp bilimsel dolaşıma sokuldukça, “bilimsel-tarihsel versiyon” kaçınılmaz olarak gelecekte rafine edilecek ve tamamlanacaktır.

Orijinal belgelerin eksiksiz sınıflandırılması ve Katyn trajedisinin gerçek koşullarının kanıtları nedeniyle, "bilimsel-tarihsel" versiyonun destekçileri, doğrudan ve dolaylı bilimsel yöntemlerin mevcut tüm cephaneliğini kullanmak zorundadır. tarihsel araştırma, "analoji yoluyla" ve "çelişki yoluyla" mantıksal akıl yürütme yöntemleri, anıların, gazeteciliğin, kurgunun eleştirel bir analizi, arşiv belgelerinden açıkça daha az güvenilir ve hatta böylesine egzotik bir şeye atıfta bulunma dahil tarihi kaynak folklor gibi.

"Bilimsel-tarihsel versiyonun" en önemli özelliği, Katyn trajedisinin metodolojik olarak tamamen farklı üç tarihsel soruna bölünmesidir, birbiriyle yalnızca dolaylı olarak neden-sonuç ilişkileriyle ilişkilidir - "Katyn olayları", "Katyn katliamı" ve "Katyn davası".

Katyn etkinlikleri- bu, 1940 yılında SSCB topraklarında eski Polonya'nın yaklaşık 25-26.000 vatandaşının sözde "özel yasal işlem düzeni", NKVD Soruşturma Komisyonu kararları uyarınca çeşitli kamp koşullarına mahkum edilmesidir ve SSCB Savcısı (daha çok "deuce" argo adıyla bilinir) ve sonraki 1940-47 olayları, onların SSCB NKVD'sinin zorunlu çalışma kamplarında kalmalarıyla ilişkili. Tüm Birlik Bolşevik Komünist Partisi Merkez Komitesi Politbüro eski üyesinin sözlü ifadesine göre, L.M. 394 özellikle eski Polonya vatandaşları arasından tehlikeli suçlular.

Katyn katliamı- bu, Eylül 1941'de Smolensk yakınlarındaki Katyn ormanında 11.000 savaş esiri ve tutuklu Polonya vatandaşının Alman işgal yetkilileri tarafından toplu infazıdır. Bilimsel ve tarihsel bir bakış açısından, "Katyn katliamlarından" (çoğul olarak!) bahsetmek daha doğrudur, çünkü Polonya vatandaşlarının toplu infazları Alman işgal makamları tarafından yalnızca Kozy Gory'de değil, aynı zamanda gerçekleştirildi. ayrıca Smolensk bölgesinde en az beş başka yerde ve bir yıldan fazla bir süre boyunca - Temmuz 1941'den Eylül 1942'ye kadar - gerçekleştirildi. 1941-42'de idam edilenlerin cesetlerinin bir kısmı. Smolensk bölgesinin diğer yerlerinde, eski Polonya vatandaşları daha sonra Kozy Gory'de yeniden gömüldü, bazıları infaz yerlerinde mezarlara bırakıldı. Kozy Gory'de gömülü Polonya vatandaşlarının toplam sayısının şu anda yaklaşık 12.000 kişi olduğu tahmin ediliyor ve Smolensk bölgesinin Smolensk ve Krasninsky bölgelerindeki topraklarda “Katyn” infazlarının kurbanları olan Polonya vatandaşlarının toplam sayısı daha fazla. 15.000'den fazla kişi.

Katyn trajedisinin "bilimsel-tarihsel versiyonuna" göre, Kozy Gory'de gömülü olan 12.000 Polonya vatandaşının çoğu, Kozelsk ve Starobilsk savaş kamplarından mahkum edilmiş subaylar, enterneler Alman birlikleri Temmuz 1941'de Smolensk'in batısındaki Vyazemlag kamp alanlarında. Bunlara ek olarak, Eylül 1939'da Alman bayraklarından yakalanan Polonyalı savaş esirlerini vurdu. Batı Avrupa, Polonyalı siviller ve sıradan askerler Temmuz 1941'de Vyazemlag kamp alanlarında gözaltına alındı ​​ve 1942'de Alman askeri yetkilileri tarafından savaş suçları nedeniyle vurulan Silezya, Kashubian ve Masurian uyruklu Alman Wehrmacht'ın yaklaşık 200-300 askeri. Temmuz 1941'de Alman birlikleri tarafından gözaltına alınan Polonyalı subayların yaklaşık %10'u, Adolf Hitler'e bağlılık yemini etmeyi ve Wehrmacht'a katılmayı kabul ettikleri için Katyn katliamından kaçmayı başardılar. Sonunda Almanlar onları, savaşın sonuna kadar oturdukları Batı Avrupa'daki "bayraklarına" götürdüler.

Katyn olaylarının ve Katyn katliamının "bilimsel-tarihsel" versiyonuna göre, Ostashkov kampından Polonyalı savaş esirlerini kimse vurmadı - ne Almanlar ne de NKVD memurları. Bunların önemli bir kısmı 1940-47'de Sovyet zorunlu çalışma kamplarında doğal sebeplerden öldü. Ancak birçoğu (birkaç bin kişi) kurtuluşa kadar hayatta kaldı ve 1940'larda ve 50'lerde Polonya, Batı Ukrayna ve Batı Beyaz Rusya'daki akrabalarının yanına dönebildi.

Katyn davası- Bu, Nazi özel servislerinin Nisan 1943'te başlattığı ve 1951-52'de Amerikan "Madden Komisyonu" tarafından sürdürülen büyük ölçekli özel bir propaganda operasyonudur. ve 1987-92'de yenilendi. Sovyet liderliğindeki Gorbaçov-Yakovlev grubu Katyn davasının tahrif edilmesi bugüne kadar devam ediyor.

Bölüm 3

Katyn olaylarının hukuki arka planı,

Katyn katliamı ve Katyn davası

Bilimsel ve tarihsel versiyon çerçevesinde, nihayetinde Katyn trajedisine yol açan yasal prosedürün başlangıcı için başlangıç ​​​​noktası, Tüm Birlik Komünistleri Merkez Komitesi Siyasi Bürosu'nun tarihinin dikkate alınması önerilmektedir. Bolşevikler Partisi, Ostashkov kampındaki savaş esirlerini, SSCB NKVD'si altındaki Özel Konferansın cezalarına göre düzeltici çalışmaya mahkum etmek için siyasi bir karar alıyor. Politbüro'nun böyle bir kararının var olduğuna dair en ufak bir şüphe yok. Başka otorite yok Sovyetler Birliği o zaman böyle bir karar verme yetkisi yoktu. yüksek derece uluslararası siyasi önemi Büyük ihtimalle bu karar Politbüro tarafından 3 Aralık 1939'da - eski Polonya ordusunun tüm kayıtlı subaylarının tutuklanması kararıyla aynı anda - kabul edildi.

Katyn olaylarının yasal arka planının ikinci en önemli "düğüm" noktası, 5 Mart 1940 tarihli Tüm Birlik Bolşevik Komünist Partisi Merkez Komitesi Politbüro'nun Polonyalı savaş esirlerini mahkum etme kararıdır. Ostashkovsky, Starobelsky ve Kozelsky kamplarının yanı sıra Ukrayna ve Beyaz Rusya hapishanelerinden sözde "özel düzen" mahkumları - NKVD Soruşturma Komisyonu ve SSCB Savcısının ("iki") kararlarına göre . 1940 yılında NKVD Soruşturma Komisyonu ve NKVD Savcısı'nın kararlarıyla 25-26.000 kadar eski Polonya vatandaşının SSCB'de hüküm giymiş olması, Katyn olaylarının başlamasına neden olan bu siyasi karardı. SSCB, "ikili" kararların kendileri olmasa bile, tarihsel olarak tamamen kurulmuş sayılabilir. "Katyn Polonyalılarının" SSCB'nin bu özel acil durum mahkemesi tarafından kınandığı gerçeği, "Komisyon" teriminin (büyük harfle!) NKVD'nin mahkumiyetle ilgili resmi yazışmalarında defalarca belirtilmesiyle doğrulanmaktadır. Polonyalı savaş esirleri ve 1940 ilkbahar ve yazında tutuklananlar ve savaş esirlerinin "sevk listeleri" numaralandırma sistemi, cezaların verildiği "iki" toplantı protokollerinin numaralandırma sistemine benzer. “Katyn Polonyalılarına” geçti. Toplamda, NKVD Soruşturma Komisyonu ve SSCB Savcısı, “Katyn Polonyalılarına” 74 grup cümle verdi. Bunlardan ilki 1 Nisan, sonuncusu - 14 Aralık 1940. Ek olarak, çok cezai usul olan "özel usul" teriminin, "iki" nin faaliyetleriyle ayrılmaz bir şekilde bağlantılı olduğu vurgulanmalıdır.

Katyn trajedisinin üçüncü "düğüm noktası" hukuki noktası, 12 Temmuz 1941'deki kısmi ("askeri" af) idi. Matkozhnensky kampından ve eski Beltbaltlag kamplarının mahallesinde bulunan hükümlü Polonyalı polislere çoğalma. Bu gerçeklerin her ikisi de hüküm giymiş Polonyalı savaş esirlerinin kaderinde çok dramatik bir rol oynadı. Vyazemlag'dan hüküm giymiş Polonyalı subaylar, 12 Temmuz 1941'den sonra görevden alındılar ve bu nedenle USKV-39'a (“SSCB NKVD'nin eskort birliklerinin hizmet Şartı”) uygun olarak zorunlu refakatçiye tabi tutulmadılar. Aynı zamanda, Sovyet arka tarafına gönüllü tahliyeyi sabote ettiler ve bunun sonucunda birkaç hafta sonra vuruldukları Alman esaretine düştüler, sonuç olarak ne 12 Temmuz'daki “ilk askeri” af da çıktı. 12 Ağustos 1941'deki "genel Polonya" affı da onlara uzatılmadı ve sonuç olarak, II. Dünya Savaşı'nın sonuna kadar Sovyet çalışma kamplarında kaldılar. Tamamlandıktan sonra, "Katyn" Polonyalı polisler, düşmanlıkların sona ermesinden önce kamplarda gözaltına alınanların aksine, Sovyet vatandaşları, özgürlükten yoksun bırakılan yerlerden toplu halde değil, küçük gruplar halinde - bireysel olarak serbest bırakıldı. Daha sonra Sovyetler Birliği'nin uzak bölgelerinden savaş öncesi ikamet yerlerindeki akrabalarına dönüşleri de zordu. En azından 1950'lerin ortalarına kadar, zorunlu çalışma kamplarından serbest bırakılan "Katyn" Polonyalı polislerin genellikle SSCB'den ayrılmalarının yasak olduğuna dair bir hipotez var.

Eylül 1941'deki Katyn katliamının resmi yasal dayanağı, tutuklu Polonyalı subayların Nazi Almanya'sına ve kişisel olarak Adolf Hitler'e bağlılık yemini etmeyi reddetmesiydi. Bu nedenle, Ağustos sonu-Eylül 1941 başında "siyasi açıdan güvenilmez" olarak kabul edildiler ve idari olarak ölüm cezasına çarptırıldılar. Nazilere bağlılık yemini etmeyi kabul eden subayların yaklaşık %10'u idam edilmekten kurtuldu.

Katyn trajedisinin en gizemli ve en az çalışılan hukuki konusu, bu tarihsel sorunun üçüncü bileşeninin - Alman makamları tarafından Nisan 1943'te başlatılan sözde "Katyn davası" nın hukuki arka planıdır ... Katyn davası başlangıçta Alman özel servislerinin özel bir propaganda operasyonuydu, rejimde tam bir gizlilik içinde geliştirildi ve aynı şekilde Soğuk Savaş sırasında kamu dışı uluslarüstü kuruluşlar tarafından yeniden başlatıldı. siyasi yapılar Batı istihbarat servislerinin (ve 1987'den sonra SSCB'nin istihbarat servislerinin) yardımıyla, bu konuda serbest bilimsel dolaşımda hiçbir arşiv belgesi yoktur.

Katyn trajedisiyle ilgili mevcut yasal durum son derece kafa karıştırıcı ve büyük ölçüde çelişkili.

Katyn katliamının genel cezai-hukuki değerlendirmesi Uluslararası Askeri Mahkeme tarafından verildi. IMT'nin 14 Şubat 1946 tarihli usul kararıyla, Katyn katliamında Nazi Almanya'sının suçu sözde "hukukî sonuçlara yol açan hukuki gerçek" olarak tespit edilmiş ve IMT'nin 1 Ekim tarihli kararıyla 1946'da sanıklar Hermann Goering, Katyn suçunu organize etmekten şahsen suçluydu ve Alfred Jodl (sanıkların geri kalanı Katyn olayıyla suçlanmadı).

Ayrıca, Katyn katliamında Nazi Almanyası'nın suçluluğu, Sofya'daki 3. 10 Nisan 1948, "Ardışık Dokuzuncu Nürnberg Duruşmaları"nda ("ABD Halkı - Otto Ohlendorf Davası" veya "Einsatzgruppen Davası"). SS Brigadeführer Erich Naumann, 10 Nisan 1948'de Nürnberg askeri mahkemesi tarafından Katyn katliamını yönetmekten şahsen suçlu bulundu.

Katyn katliamının medeni hukuk sonuçları, birkaç bin medeni hukuk davasında dava konusu oldu. yasal önem Polonya mahkemeleri, savaş sonrası dönemde Polonya'da yaşanan tüm bu süreçlerde, Polonya mahkemeleri, Enternasyonal'in ortaya koyduğu Katyn katliamında Nazi Almanyası'nın suçluluğunu hukuki bir dayanak olarak kullanmışlardır. Askeri Mahkeme ve Katyn katliamının tarihi Nürnberg mahkemelerinde "Eylül 1941" olarak belirlendi.

Ancak, Soğuk Savaş'ın zirvesinde, 1951-52'de yeniden başladıktan sonra. Katyn davasının Amerikan Madden Komisyonu tarafından tahrif edilmesinin ardından, Katyn trajedisini yasal düzeyde de tahrif etmeye yönelik girişimler başladı. Özellikle 1950'lerde, Amerika Birleşik Devletleri'nde, Sovyetler Birliği hükümetine karşı, yaşayan Katyn kurbanlarının akrabaları tarafından başlatılan bir ekmek kazananın kaybıyla bağlantılı olarak maddi ve manevi zararın tazmini için talepler üzerine birkaç düzine siyasallaştırılmış dava açıldı. Birleşik Devletlerde. Amerikan mahkemeleri, Uluslararası ve Nürnberg askeri mahkemelerinin 1 Ekim 1946 ve 10 Nisan 1948 tarihli kararlarının ortaya koyduğu hukuki gerçekleri göz ardı ederek, bu davalarda, tarihsel gerçeğin aksine, Katyn kurbanlarının yakınlarına hukuka aykırı bir şekilde önemli meblağlarda para ödenmesine hükmetmiştir. Sovyetler Birliği'nden almaları gerekiyordu.

Şu anda Katyn davasıyla ilgili en son karar, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Beşinci Bölümü'nün 16 Nisan 2012 tarihli Yanovets ve Diğerleri - Rusya davasında verdiği ve 21 Ekim 2013 tarihinde Büyük Mahkeme tarafından onaylanan kararıdır. AİHM Dairesi Bu karar aynı zamanda Uluslararası ve Nürnberg askeri mahkemelerinin 1 Ekim 1946 ve 10 Nisan 1948 tarihli kararlarıyla tespit edilen hukuki gerçekleri de göz ardı etmektedir. Rusya Federasyonu'nun “resmi yasal” pozisyonunun argümanlarını ve tüm temel gerçekleri ve Katyn trajedisinin koşullarını dikkate alarak, Polonya tarafının pozisyonunu tam olarak aldı. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Katyn katliamının faili "Yanovets ve Diğerleri - Rusya" davasında aldığı kararla, aksine tarihi gerçek, Sovyetler Birliği tanınır ve Nazi Almanya'sının bu savaş suçunun yasal sonuçlarının sorumluluğu dolaylı olarak Rusya Federasyonu'na verilir.

Bölüm 4

Daha önce kamuoyu tarafından bilinmeyen bazı gerçekler ve durumlar

Son yıllarda kurulan Katyn trajedisi

bağımsız bir soruşturma sırasında

Gerçek 1. Kharkov Pyatikhatki'deki modern "Polonya askeri mezarlığı" topraklarındaki toplu mezarlar 15 Ağustos 1943'ten önce ortaya çıkmadı.

Gerçek 2. Katyn katliamının doğrudan organizatörleri, Ordu Grup Merkezi istihbarat departmanı başkanı Albay Rudol-Christoph von Gersdorf (1905-1980), 286. güvenlik tümeni komutanı Korgeneral Kurt Muller (1882-1942) idi. ve 683. saha komutanının ofisi başkanı 286- 1. Güvenlik Bölümü, Albay Percy von Ascheberg (1880-1952).

Gerçek 3. Ağustos-Eylül 1941'de Kozy Gory topraklarındaki Katyn katliamının doğrudan lideri, 286. güvenlik bölümünün 683. saha komutanının ofisinin bir çalışanıydı, 537. iletişim alayı komutanı Yarbay'ın adaşı Kıdemli Teğmen Arens Arenler. Bu Alman subaylarının isimlerinin çakışması ve askeri rütbelerinin "Ober-Teğmen" ("Kıdemli Teğmen") ve "Oberst Teğmen" ("Yarbay") ünsüzlüğü, tanıkların Burdenko Komisyonu'na verdiği ifadede kafa karışıklığına neden oldu. yerel sakinler arasında.

Gerçek 4. Katyn katliamının sorumluluğu, Kozy Gory'deki 537. iletişim alayının karargahına 7 km uzaklıktaki Krasny Bor'da konuşlanmış gizli saha polisi Geheime Feldpolizei'nin 537. yerel komutanının ofisinin komutasına da aittir. Bu Alman askeri birimlerinin sayıları tamamen örtüşüyor, bu da yerel halktan Burdenko Komisyonu'na tanıkların ifadesinde kafa karışıklığına neden oldu.

Gerçek 5. Alman askerleri, Kozy Gory'de toplu infazlar gerçekleştirirken, yalnızca Alman Gustav Genschow & Co şirketi tarafından üretilen 7,65 mm kalibrelik tabanca fişeklerini değil, aynı zamanda bir Çekoslovak olan Alman Deutsches Waffen und Munition Fabriken şirketinin 7,65 mm kalibreli tabanca fişeklerini de kullandı. "Sellier & Bellott, Praga" şirketi ve İtalyan "GLISENTI" şirketi ile 6.35 ve 9.00 mm kalibreli tabanca kartuşları. Tabanca fişeklerinin yanı sıra 7.92 mm tüfek fişekleri de kullanıldı. - tabanca olanlardan çok daha az sıklıkta olmasına rağmen.

Gerçek 6. Kozy Gory'deki "Polonya" mezarlarının Alman kazıları, Polonya Kızılhaçı Teknik Komisyonu üyelerinin 7 Haziran 1943'te Smolensk'ten ayrılmasından kısa bir süre sonra yeniden başladı ve neredeyse 1943 Eylül ortasına kadar devam etti. , 11 Haziran'dan 13 Haziran 1943'e kadar Keçi Dağları'ndaki kazılarda, Fernand de Brinon başkanlığındaki Vichy France'ın resmi bir heyeti ziyaret etti. Ağustos 1943'ün sonunda Almanlar tarafından Kozy Gory'de çok büyük bir "Polonya" mezarı açıldı. Yöre sakinlerine göre, Keçi Dağları'ndan 5 km'ye kadar olan köylerde bu mezardan dayanılmaz bir kadavra kokusu hissedildi.

Gerçek 7. Katyn davasının Alman versiyonunun Nisan-Mayıs 1943'te Polonya tarafından ana lobicisi, garip bir tesadüf eseri, Albay ile birlikte St. von Gersdorff ve Albay von Ascheberg.

Gerçek 8. Ukrayna SSR KGB'sinin SBU'su tarafından gizliliği kaldırılan belgelere göre, 1955'te birkaç bin "Katyn" Polonyalı - Troçkistler, eski Polonyalı subaylar, jandarmalar, polisler, vb. - Sovyet Ukrayna topraklarında kalıcı olarak yaşıyordu.

Gerçek 9. Ana Askeri Savcılığın "Katyn" ceza davası başlangıçta 5u-6818-90 numarasına sahipti. 28 Eylül 1990'da bu numarayla dava açılmış, bütün resmi kayıtlara işlenmiştir ve bu davayla ilgili bütün resmi yazışmalar bu numaranın altına gitmiş ve gitmeye devam etmektedir. Resmi olmayan yazışmalarda, gazetecilikte ve tarihçilerin eserlerinde alenen kullanılan "159" sayısı, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun "Dolandırıcılık" başlıklı 159. maddesinin numarasıyla tamamen örtüşmektedir. Görünüşe göre, böylesine garip bir sayı (“No. 159”) kullanarak, Askeri Başsavcılık çalışanları gizlice diğer avukatlara 159 No'lu “Katyn” ceza davasının tahrif edildiğine dair bir işaret veriyor.

Gerçek 10. Askeri Başsavcılık, 21 Eylül 2004 tarihli nihai kararıyla, Polonyalı savaş esirlerini öldürmek suçundan 159 sayılı "Katyn" ceza davasını, Sanatın 1. bölümünün 1. fıkrası gerekçesiyle sonlandırdı. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 24'ü - "suç olayının olmaması nedeniyle." Profesyonel yasal jargondan sıradan Rusçaya çevrildiğinde, bu, Nisan-Mayıs 1940'ta Kozelsky, Starobelsky ve Ostashkovsky kamplarından gönderilen 14.442 Polonyalı savaş esirinden hiçbirinin 1940 baharında SSCB topraklarında vurulmadığı anlamına gelir.

Sergey Strygin,

"Katyn Hakkındaki Gerçek" İnternet projesinin koordinatörü.

Not: Polonya şizofreni: Rusya'nın Katyn trajedisiyle hiçbir ilgisi yok.

Katyn konusuna ve bu konudaki tahrifatlara adanmış "Rus Cevap" programı.

Polonya Bilimler Akademisi Siyasi Çalışmalar Enstitüsü Profesörü Wojciech Materski ile röportaj.

Maciej Replevich: 5 Mart 1940'ta Stalin, 21.000'den fazla Polonya vatandaşını SSCB ve komünizm düşmanı olarak idam etme kararını imzaladı. Bu konudaki mevcut bilgi durumu nedir?

Wojciech Materski: Bugün, Katyn suçu hakkında on buçuk yıl öncesine göre çok daha fazla şey biliyoruz. Genel olarak, bilgi miktarı oldukça fazladır. Suçun nasıl geliştiğini biliyoruz, bundan sorumlu kişilerin adlarını ve bazı faillerin - Polonyalıların infazına katılan NKVD memurlarının adlarını biliyoruz. Bu suçun gizlenme sürecini ve mekanizmalarını büyük ölçüde biliyoruz. Ancak tarihçiler, 75 yıl önceki bu trajik olayların tüm ayrıntılarını hala bilmiyorlar.

Hangi gerçekler bilinmiyor?

- Suça Kharkov, Kiev ve Tver'den NKVD'nin özel birimlerinin katıldığı biliniyor. Her biri kendi raporunu yaptı. NKVD liderliğine yönelik raporlara ek olarak, genellikle doğrudan Stalin için bir rapor hazırlanırdı. Biz bu raporları ve raporları görmedik. NKVD yönetimindeki "Özel Toplantı"nın üyeleri olan Leonid Bashtakov, Bogdan Kobulov ve Vsevolod Merkulov'un katıldığı, NKVD liderliği ile Sovyet yetkililerinin temsilcileri arasındaki toplantılara ilişkin raporlardan da haberimiz yok.

Görüşmeler kayıt altına alındı, en azından sonuçlarına göre notlar tutuldu. Beria'nın mektubu, tasfiye edilmesi planlanan 25.000 Polonyalı hakkında bir mesaj içeriyor. 1959'da KGB'nin 21.857 kişi hakkında dosyası olduğu bilinmesine rağmen, kurbanların tam bir listesine sahip değiliz. Bölüm başkanı Alexander Shelepin, Kruşçev'in onları yok etmesini önerdi. Bunun olduğuna dair hiçbir belge yok, ancak bu kadar çok arşiv belgesinin en yüksek makamların resmi izni olmadan imha edileceği bir durumu hayal etmek zor.

- 5 Mart 1940 kararının kurbanları sadece subaylar veya polisler değil, aynı zamanda NKVD tarafından tutuklanan birkaç bin sivildi.

- Evet, Polonya ordusu memurlarına, polis memurlarına ve Sınır Muhafız Kolordusu'na ek olarak, NKVD 7305 kişiyi vurdu - bunlar çoğunlukla doğu Polonya bölgelerinin sakinleriydi. Ne yazık ki gömüldükleri yerler hakkında kesin bilgilere sahip değiliz. Bykivnia'da mı yoksa örneğin Vinnitsa'da mı gömüldüklerini bilmiyoruz. Örneğin Kurapaty veya Novograd-Volynsky hakkında yeni hipotezler ortaya çıkıyor. NKVD'nin Polonyalı mahkumlarından söz edilen herhangi bir iz üzerinde kontroller yapılır.

- Sıklıkla Katyn ve Mart 1940 kararı bağlamında geçen "Belarus listesi" ifadesini açıklayalım.

- 1940'ta öldürülen savaş esirleri ve siviller, Beyaz Rusya ve Ukrayna SSC topraklarındaydı. 1939 sonbaharı - 1940 baharı döneminde Polonya'ya ait olan ve o zamanlar "Batı Beyaz Rusya" ve "Batı Ukrayna" olarak adlandırılan topraklarda tutuklandılar. NKVD suikastçılarının özel birimleri orada faaliyet gösteriyordu.

"Belarus listesi", Beyaz Rusya SSC topraklarında tutuklanan ve öldürülen Polonyalıların bir listesidir. 3850 isimden sadece 2100'ünü biliyoruz. 2010 yılının başında Belarus makamları listenin var olduğunu ve yayınlanabileceğini açıkça belirttiler, ancak belgeler henüz kamuoyuna açıklanmadı, Polonya tarafı bunlara erişim sağlayamadı. . 1980'lerin sonlarında, Mikhail Gorbaçov'un danışmanı Valentin Falin'in ona "Belarus Listesi" de dahil olmak üzere Katyn belgelerinin gizliliğini kaldırmasını ve onu Polonya makamlarına teslim etmesini tavsiye ettiğini ekleyeceğim.

— Bir de “Ukrayna listesi” var mı?

- Evet, Ukrayna SSR'sindeki NKVD mahkumlarının listesi biliniyor. Bu tesadüfen oldu. Bakan Andrzej Milczanowski 90'larda Ukrayna'dayken, savaşın başında NKVD tarafından öldürülen babasının adıyla bu listenin bir parçasını yetkililerden aldı. Medya bundan bahsettiğinde, Ukraynalılar "Batı Ukrayna" topraklarında öldürülen Polonyalıların tam bir listesini yayınladılar.

Katyn suçunun failleri hakkında ne biliyoruz?

- Bu kişilerin bazı isimlerini tespit etmek mümkün oldu. En ünlüsü, Kalinin'de bir NKVD subayı olan Vasily Blokhin'dir. Başlarının arkasından bir kurşunla (aralarında sadece Polonyalılar olmayan) binlerce mahkumu kişisel olarak öldürdü. Ayrıca diğer cellatların 1000'den fazla ismini de biliyoruz. Hayatta kalan belgelerden, NKVD memurlarının özel birimler büyük nakit ikramiyeler ve ek tatiller aldı.

Rus toplumu Katyn'i ve 1939-1941'de Polonyalılara karşı işlenen diğer suçları biliyor mu?

- Sıradan bir Rus şu anda tarihle ilgilenmiyor ve öyleyse, bilgisi az ve seçici. Çoğu Rus'un tarihe ilgisi, esas olarak küresel bir güç olarak SSCB'nin hatıralarıyla sınırlıdır. Rus yetkililer, "faşizme karşı zaferi" ve başarıları hatırlatarak bu büyük güç duygularını kasıtlı olarak kullanıyor. Sovyet ordusu Dünya Savaşı yıllarında.

75 yıl önce işlenen NKVD suçunun hatıraları, Rusya'nın resmi tarih söylemine uymuyor. Katyn, kabul etmesi zor olan gerçek olmaya devam ediyor. Komsomolskaya Pravda gibi medya, olayların resmini çarpıtıyor ve birçok kişi hâlâ Katyn suçundan Almanların sorumlu olduğuna inanıyor. Filippov'un okul tarihi ders kitabında Katyn'e "1920'de Sovyet savaş esirlerinin Polonyalılar tarafından öldürülmesinin doğal intikamı" bile deniyor.

Katyn suçunun 70. yıl dönümünde, Kultura TV kanalı ve ardından Rus TV'nin Birinci Kanalı, Andrzej Wajda imzalı Katyn filmini gösterdi. Bununla birlikte, çoğu Rus'un bu suç hakkındaki bilgisi yüzeysel kalıyor ve konu rahatsız edici olmaya devam ediyor. Birçoğu, dünyanın Sovyetler Birliği'nden korktuğu zamanları özlüyor. Şu anda bile, Rusya'nın güçlü bir güç olarak konumu, teknolojik ilerleme veya ekonomik başarı üzerine değil, korku ve saygı uyandırmak için komşularına (özellikle Ukrayna'da) karşı saldırgan eylemler üzerine kuruludur.

Bununla, aslında, hiç kimse tartışmadı. Katyn katliamı yalnızca ABD Kongresi ve sürgündeki Polonya hükümeti tarafından değil, aynı zamanda Stalin ve Hitler tarafından da savaş suçu olarak adlandırıldı.

Anlaşmazlık sadece bu suçu tam olarak kimin işlediği hakkındaydı. 1980'lere kadar herkes (ABD Kongresi ve Polonyalı göçmenler hariç) bunu Almanların yaptığını, ardından NKVD'nin Stalin'in emriyle yaptığını biliyordu. 1980'lerin sonlarında SSCB yetkilileri bunu açıkça kabul ettiler, daha ne isteyebilirsiniz?

Yine de Sovyet ve ardından Rus yetkililerin Katyn katliamında SSCB'nin suçunu kabul etmesi Polonyalılara yakışmıyor. Strasbourg'daki Polonya tarafı, Rusya Askeri Başsavcılığı'nın 2004 yılında Katyn katliamıyla ilgili olarak suçluların ölümü gerekçe göstererek karar verdiği resmi soruşturmanın kapatılmasına itiraz etti. Polonyalılar, soruşturmanın sürdürülmesini ve öldürülen subayların yasal rehabilitasyonunu talep ediyor.

İşin garibi, birçok Rus vatandaşı da aynı şeyi talep ediyor. Polonyalılar gibi onlar da bu davanın durumundan memnun değiller, soruşturmaya devam etmek ve gerçeği ortaya çıkarmak istiyorlar. Kısacası, Gorbaçov ve Yeltsin'in belirsiz itiraflarına ek olarak, en azından biraz daha gerçek elde etmek istenecektir.

Moskova araştırmacısını ve beni harekete geçiren gerçekleri elde etme arzusuydu. Ivan Chigirin iki yıl önce Katyn hakkında bir kitap yazmak için. Bunu yapmanın şaşırtıcı derecede kolay olduğu ortaya çıktı - neredeyse tüm Sovyet birincil malzemeleri GARF'taki "Burdenko komisyonu" fonunda, orada Alman kaynakları da var. Kitapta tüm bu bilgi dizisini ayrıntılı olarak inceledik ve burada yalnızca ana gerçekleri ve sonuçları bildireceğim.

Sözünüz Sayın Savcı

Rus entelijansiyasının tarihimizin Stalinist dönemine karşı duyduğu hoşnutsuzluk, “Katyn” tartışmasına katılanlar üzerinde acımasız bir şaka yaptı. Tamamen Sovyet komisyonunun materyallerinin tartışılmasına odaklandılar. Alman tarafının topladığı ve hakkında çok daha sağır bir şekilde konuştukları kanıtlarla da ilgilendik.

Soruşturmanın seyri, 1943'te Berlin'de yayınlanan ve büyük bir kısmını patolog Dr. Butz. En ünlü bilim adamı, patologlar için yeni bir konu olan toplu mezarlardaki cesetlerin durumu hakkındaki çalışmalarından uzun süre ve zevkle bahsediyor ve sonunda kesinlikle harika bir sonuca varıyor: bu insanlar öldürüldüğünde, bilim ölmez. bilirler, ölüm zamanlarının diğer verilere göre belirlenmesi gerekir. Hangileri - dedi, ama aşağıda daha fazlası var.

Sovyet patologları biraz sonra çalıştı - dokuz ay sonra, Ocak 1944'te. O zamana kadar, Alman tarafının kendilerine sağladığı toplu mezarlarda geniş deneyime sahiptiler ve veri eksikliğinden bahsetmek zorunda kalmadılar. Komisyonun kararı: En muhtemel infaz tarihi 1941'dir.

Almanlar da tanıklar konusunda şanssızdı. Aylarca süren sıkı çalışmanın sonucunda 12 tanık bulmayı başardılar. Kitapta bunlardan yedisinin şahitliği sunulmuştur. Altı kişi, Polonyalıların nasıl Gnezdovo istasyonuna getirildiğini ve kamyonlarla bir yere götürüldüğünü gördüklerini iddia ediyor - ancak Sovyet tarafı bu gerçeği inkar etmedi. Ve sadece bir çiftçi Parfen Kiselevİnsanların kapalı arabalarla ormana nasıl getirildiğini gördüğünü, silah sesleri ve çığlıklar duyduğunu söyledi. Bir komşunun odun yığınından odun çalınmasından söz etsek bile, bir tanık yeterli değil açıkçası...

Ve bu tanık bile Almanlar tarihe kaydetmeyi başaramadı. Smolensk'in kurtarılmasından önce ormana gitti ve ancak bizimki geldiğinde geri döndü. Chekistler önündeki ifadesini inkar etmedi, ayrıca NKGB müfettişlerine Gestapo tarafından nasıl işlendiğini ayrıntılı olarak anlattı ve tanık rolünü oynamasını talep etti (görünüşe göre, aslında, hepsi aynı, jandarma sahasında) veya Abwehr birimi). Bir ay dayak yedikten sonra kabul etti.

Karşılaştırma için: NKVD-NKGB tugayı, soruşturma sırasında 96 tanıkla görüştü. "Sovyet" versiyonunun destekçileri komik bir argüman öne sürdüler: Chekistler, gerekli tanıklığı "nakavt ettiler" diyorlar. Peki, Almanların bunu yapmasını kim engelledi? Ne, dayak - Alman işgal yönetiminin geleneklerinde değil, çünkü şövalye şerefiyle çelişiyorlar? İnanamaz mıyız?

Peki işkence sanatında tüm çağdaşlarını geride bırakan Almanlar neden 96 tanıklık almayı başaramadı?

Ve şimdi Dr. Butz'un "diğer verileri" hakkında. Hem kendisi hem de Alman komisyonu, mahkumların ceplerinde daha fazla bilgi içeren hiçbir belge ve gazete bulunmadığından ölüm saatini belirledi. geç kalma Mayıs 1941'den daha. Bence herhangi bir dedektif hikayesi okuyucusu, bu "kanıt"ın olağanüstü bir kolaylıkla tahrif edilmeye müsait olduğunu anlayacaktır. Hele de işten sonra harcanabilecek, istediğiniz kadar ucuz emeğiniz varsa.

Aslında bu, Alman tarafının bahsetmeye değer tüm kanıtıdır. Mezarlarda büyüdüğü varsayılan üç yaşındaki Noel ağaçları gibi, bahsetmeye değmeyecek kadar çok kanıt vardı. Ancak Dr. Butz bile bu ağaçların büyüdüğünü görmediği için konuşacak bir şey yok.

Daha dikkatli, daha dikkatli...

Elena Anatolyevna Prudnikova(malzemenin yazarı) - Rus yazar ve gazeteci, tarihi konularda eserlerin yazarı. Kitaplarının toplam tirajı 100.000 kopyayı aştı.

Ancak çalışma sırasında, Alman komisyonu, ikisi son derece önemli olan birkaç hata yaptı. Birincisi: Polonyalı mahkumlar Alman silahlarıyla öldürüldü. İnfaz yerine getirilen “turistler” de dahil olmak üzere kazıdan çıkan mermi kovanları oldukça yoğun bir şekilde çalındığından, Almanlar bu gerçeği kabul etmek zorunda kaldı. NKVD personelinin ana hizmet silahı, infazların gerçekleştirildiği tabancaydı. SSCB'de hiç kullanılmayan büyük kalibreli silahlar da dahil olmak üzere Alman mermileri nereden geldi?

Tabii ki, bu gerçeğin bir açıklaması vardı - ama bir baykuşun dünyaya çok açık bir şekilde çekilmesi ... Mesela, NKVD'nin liderliği, bilinmeyen bir nedenle, sanatçılara bu infaz için özel olarak "Walters" sağladı. Neden, pardon? Silah neden kötüdür?

İkinci delik çok daha önemlidir. Almanlar sürekli olarak idam edilenlerin rütbelerini nişanlarla tanıdıklarını yazıyorlar. Bu arada, 1931 tarihli Sovyet "Savaş Esirlerine İlişkin Yönetmelik" ve 1939 tarihli gizli yönetmeliğe göre, mahkumların kokart ve nişan takma hakları yoktu - bu bizim "Yönetmeliklerimiz" ile Cenevre Sözleşmesi arasındaki farklardan biriydi. Tüm bunların giyilmesine yalnızca 1 Temmuz 1941 tarihli "Yönetmelik" ile izin verildi. İdam edilenlerin üniformalarında apoletlerin, keplerinde ise kokartların bulunması, ya bu tarihten sonra öldürüldüklerini ya da SSCB tarafından değil, Cenevre Sözleşmesine uyan bir devlet tarafından esir alındığını kanıtlıyor. . Bu gerçek açıklanamaz, bu yüzden "Sovyet" versiyonunun destekçileri onu susturur.

Gümrük sorunu hakkında

Bu da önemli bir soru değil mi? Bir devletin yönetici rejimi sürekli olarak katliamlar uyguluyorsa, o zaman her özel durumda motivasyon sorunu ortaya çıkmaz. İşgal sırasında Almanlar, Smolensk bölgesi topraklarında yaklaşık 430 bin kişiyi öldürdü. Başka hangi özel güdülere ihtiyaç var? Ruslar yenildi, Polonyalılar da yenildi. Alman Nazi rejimi, "Untermensch" olarak gördüğü binlerce ve on binlerce kişiyi sistematik olarak yok etti. Hiç kimse buna itiraz etmeye çalışmadı.

Ancak ülkemizde her şey bu kadar basit olmaktan uzak. SSCB'de toplu infazlar 1938'de sona erdi. 1940'ta hiç üretilmediler. Hiçbiri. Bu, tarihçiler tarafından uzun zaman önce (zaten on yıldır) kanıtlandı ve NKVD istatistiklerinin yayınlanmasından sonra bilinen bir gerçek haline geldi.

Üstelik Polonyalıların infazı bu istatistiklere bile girmemeyi başardı. Hem adli hem adli olmayan, hem merkezi hem de bölgesel tüm idam cezaları buna titizlikle yansıtılmıştır. Bu istatistiklere göre 1939'da 1.863 ölüm cezası verildi. 10 bin ila 22 bin arasında öldürülen Polonyalının burada nasıl barındırılacağı, "Sovyet" versiyonunun destekçileri için bir sorudur. Nasıl sığacağımı bilmiyorum. Bu operasyona, NKVD'nin onu kendi dahili istatistiklerinden sınıflandıracak kadar istisnai bir önem verildiği iddiası, Polonya kibirinin o kadar açık bir hoşgörüsüdür ki, bir şekilde uygunsuzdur.

Kötü şöhretli "1 numaralı paket" belgeleri de durumu netleştirmedi. Bunların sahihliği meselesini bir kenara bırakalım, işin özüne bakalım. NKVD, "hepsinin Sovyet rejiminin değişmez, iflah olmaz düşmanları oldukları gerçeğine dayanarak" Polonyalı mahkumları vurmanın gerekli olduğunu düşünüyor.

Sovyet hükümetinin böyle bir motivasyonu olabilir mi? Ama nasıl! Dizide olan tek şey bu. Ama gerçek tarih hakkında konuşursak, o zaman yine Polonya küstahlığına boyun eğmiş oluruz, çünkü hem 5 Mart 1940'tan önce hem de sonra ceza almak için suç işlemek gerekiyordu. "Yetmez düşmanlar", tutumlarını kelimelere dökerlerse, Sovyet karşıtı ajitasyondan en fazla üç yıl ceza alabilirler.

Ve o zamanın belgelerini okumaya başlarsanız, o zaman zaten ikinci yüzde stilin olduğuna ikna olmuşsunuzdur. İş yazışmaları o zaman tamamen farklıydı ve belgeleri işlemek için kurallar aynı değil ve stil Beria ve yardımcıları da farklıdır. Genel olarak, arşiv yetkilileri, kalelerine tek bir sahte kağıt parçasının sızmayacağına yemin ederek, ancak kapsamlı, çok taraflı bir inceleme olmadan (ve yalnızca kağıdın gerçekliğini değil) göğüslerini kaburgalarını kıracak kadar dövebilirler. ve daktilo ile savcılık tarafından yürütülen bu "paket" ciddiye alınmamalıdır. Bu arada, kaynak çalışmasında nasıl "ud" yapılacağını bilen herhangi bir tarih bölümü mezunu tarafından bilinen şey.

Katyn kaç yaşındaydı?

Bir, diyorsun? Eğer!

İlk Katyn benzeri his, 1940 gibi erken bir tarihte ortaya çıktı. Bu, "Polonya'da Almanlara karşı Polonya zulmü" broşüründe anlatılan sözde "Bromberg davası"dır. Yazarları, Eylül 1939'da Polonyalı birliklerin kadın ve çocuklar hariç Alman sivilleri katlettiğini iddia etti ve sayıyı 58 bin kişi olarak adlandırdı.

Bu arada, neden Varşova'dan bu hikaye hakkında bir rapor istemiyorsun? "Bromberg davasında" inceleme eylemleri var ve tanıkların ifadesine gelince, "Katyn davasından" çok daha fazlası var.

Ocak 1942'de Dr. Goebbels'in ofisi başka bir kitap yayınladı: "Sovyetler Birliği'ndeki Alman Askerleri: Doğudan Mektuplar." Aşağıdaki türden kanıtlar içerir:

“Bolşevikler şiddetli çatışmalardan sonra şehri (Lvov. - E.P.) terk ettiler. Bolşevikler ve Yahudiler 12 bin Alman ve Ukraynalıyı vahşice katletti. GPU hapishanesinde bacaklarından sarkan hamile bir kadın gördüm. Diğer kadınların gözleri oyuldu, burunları, kulakları, parmakları, kolları, bacakları kesildi, bazılarının kalpleri parçalandı (ve yendi mi?! - E.P.), iki ila 17 yaş arası 300 yetim duvara çivilendi. ve bıçaklanarak öldürüldüler ... İşkence gördükten sonra, çoğu hala hayatta olan insanları bodrumdaki üç metrelik bir yığına atıp ateşe verdiler (acaba bu teknik olarak nasıl mümkün olabilir? - E. P.).

Ancak Bolşevizmin vahşetini teşhir etmede bir atılım Stalingrad'dan sonra yapıldı. Almanlar, Katyn ile aynı anda Vinnitsa'da tam olarak aynı "mezar açmayı" gerçekleştirdiler - orada 9,5 bin ceset çıkardılar ve belirli bir Ukrayna komisyonu bir "tıbbi muayene" yaptı ve ölüm tarihini belirledi: üç ila beş yıl önce.

Aynı gösteri, Romenleri Odessa'da düzenlemeye çalıştı. Bununla birlikte, Hitler, müttefikleri için nadiren sansür sözcükleri buldu - ve haklı olarak! Almanlar, Avrupa'dan uzmanlar getirmek ve soruşturmayı kendi personeline emanet etmek için çok tembel değildi. Romenler ise yerel bir fotoğrafçı ve yerel patologlar tuttular, bu da Odessa'da anında bilgi sızıntısına neden oldu. Sonuç olarak, kasıtlı olarak hayal edemeyeceğiniz ortaya çıktı ...

"Lvov Mektupları" o zamanlar Bandera propagandasında boş yere geçiyordu, ama hatta Ukraynalı milliyetçiler ne Vinnitsa ne de Odessa provokasyonlarını kullanmadı. Böylece bataklığa battılar ...

Her şey basit…

Smolensk yakınlarındaki kamplardan Polonyalı savaş esirlerine gerçekte ne oldu?

"Burdenko komisyonu" materyallerine, daha sonraki ifadelere ve Nürnberg mahkemelerinin tutanaklarına dayanarak, kaderleri yüksek bir olasılıkla belirlenebilir.

Almanlar, savaşın başlamasından üç hafta sonra Smolensk'e yaklaştı. Tahliye kargaşasında kampların idaresi tutsakları çıkarmak için vagon vermedi ve yaya olarak gitmek istemediler. Genel olarak NKVD muhbirlerine göre Polonyalılar, Almanlara Ruslardan çok daha fazla sempatiyle davrandılar. Kampların gardiyanları ve mahkumların bir kısmı (çoğunlukla Yahudiler) doğuya, geri kalanı Almanlara gitti.

Ağustos 1941'de, Katyn'e beş kilometre uzaklıkta, Ordu Grup Merkezi karargahının inşaatına başlandı. Genellikle, gizli tesislerin inşasında Almanlar, daha sonra yok edilen mahkumları kullandı. Ve Almanlara Rus mahkumlardan çok daha sadık olan Polonya kamplarının hazır çalışma ekiplerine sahip oldukları için, onları böylesine önemli bir inşaat için kullanmak doğrudan mantıklıydı. İnşaat çalışmaları tamamlandıktan sonra Polonyalılar Katyn ormanına götürülerek kurşuna dizildi. Bunda özellikle göze çarpan bir şey yok; Almanlar bu yöntemi savaş boyunca uyguladılar.

Başka bir şey de ne Strasbourg'da ne de başka bir yerde bu hikaye kimseyi şaşırtmayacak. Onun hakkında film çekemezsin, şarkı söyleyemezsin ve kitap yazamazsın çünkü burada dramatik bir etki yok ve gurur duyulacak bir şey yok. Ve belki de istersin...

Goebbels ve perestroyka mitinin analizinin devamında, Sovyet kolluk kuvvetlerinin Katyn yakınlarındaki ormanda Polonyalı savaş esirlerinin infazındaki suçluluğu hakkında, henüz cevaplanmamış rahatsız edici sorular ve sadece kurulabilecek cevap Bu davadaki gerçek, Tarih Bilimleri Doktoru Yuri Nikolayevich Zhukov ile yaptığı röportajda ortaya çıkıyor:

Yuri Zhukov - Katyn hakkında: Almanların suçunu neden üzerimize almamız gerektiği açık değil!

Federal Arşivlerin bir gün önce internette "Katyn davası" ile ilgili belgeler yayınlayarak duyurduğu "sansasyon" yürümedi. Pek çok tarihçi için, gazetecilerin "baskı çarkı", "NKVD makinesi" vb. Yıpranmış şablonlar sağlayarak hemen vermek için acele ettikleri bu haber, yalnızca bir tepkiye neden oldu: "Bu belge Polonyalılar tarafından kullanıldı. 20 yıldır taraf." Nakanune.RU ile yaptığı bir röportajda, Almanların neden Katyn ile bir provokasyon düzenlediği, davada Alman "Walters" ın nereden geldiği, vurulan Polonyalıların sayısının nasıl beş kat arttığı ve Polonya esaretinde kaç Kızıl Ordu askerinin öldüğü hakkında - o söylenmiş Tarih Bilimleri Doktoru, Rusya Bilimler Akademisi Rusya Tarihi Enstitüsü'nde Baş Araştırmacı Yuri Zhukov.

Soru: Yuri Nikolayevich, önceki gün, Rus Arşivleri sözde "Katyn davası" ile ilgili belgelerin gizliliğini kaldırdı. Bazı medyada bir histeri başladı - bir sansasyon, sonunda "uzun zamandır beklenen" belgeleri internette yayınladı. Onları gördün mü?

Yuri Zukov: Tabii ki. Bu, 20 yıl önce yayınlananla aynı! Aynı! Şimdiye kadar yeni bir şey yok! Bu, Beria'nın politbüroya mahkemeye izin verme talebiyle yazdığı notun aynısı, bu Shved'in kitabındaki belgenin aynısı ( Vladislav Shved, yayıncı, siyaset bilimci, "Katyn'in Sırrı" kitabının yazarı - ed. arifesinde.RU) çok kapsamlı bir analize tabi tutulduğu, bu belgenin çok fazla şüphe uyandırdığına dair İçişleri Bakanlığı'nda sistemde çalışan bir uzmanın kanıtı var. Üç sayfa, ikisi bir daktiloda, üçüncüsü diğerinde. Ama üzgünüm, bu Beria'nın bölümünde olamaz! Ek olarak, gerekli tüm nitelikler yoktur - sayılar, tarihler vb. Aynı formda Beria'nın birçok notunun bulunduğu Politbüro'nun arşiv belgeleriyle oturuyorum ama henüz böyle bir şey görmedim. Bu belgede Stalin ve Molotof'un imzalarının bulunduğu şekilde şahsen uyarıldım. Genellikle aşağıdan yukarıya doğru sol köşeye gidiyorlar, okuyup yazıyorsunuz, bu belgedeki gibi yazmak için kağıdı ters çevirmeniz gerekiyor, imza almanın tek yolu bu. Ben de 1919'dan başlayarak en yüksek parti belgelerinin belgelerine baktığımda hiç karşılaşmadım. Hiçbir zaman. Profesyonel bir tarihçinin bakış açısından, Katyn davası o kadar karanlık ki, önceden bir karar verip kafanıza kül serpmektense onu araştırmak daha iyidir.

Soru: Elinizde Beria'nın orijinal notunun bir kopyasını tutacak kadar şanslıydınız.

Yuri Zukov: Nitekim Komünist Parti davası hazırlanırken Ilyinka'da arşivlerde çalıştım. Orada bana Komünist Parti'nin yargılanması için hazırlanmış bir paket belge verildi, aralarında bir sayfa da vardı - ayrıca Beria'dan Politbüro'ya Polonyalı savaş esirlerine ölüm cezası verilmesine izin verilmesi talebiyle. O zaman Katyn'le ilgilenmiyordum. ama gözüm bu belgede sadece fotokopi çekerken sol üst köşenin kapalı olması formdan belli olduğu için takıldı. Arşiv personeline, bu köşeye konulan çözünürlüğe bakmak için orijinale bakmanın mümkün olup olmadığını sordum. Bana "Hayır, orijinali mevcut değil" söylendi. Sonra dedim ki: “Kararı kapatırsanız, Beria'nın talebine olumlu yanıt vermesi pek olası değildir, çünkü bu belge, arşiv çalışanlarının yanıtladığı SBKP'nin yargılanması için ideal olacaktır: “Bilmiyoruz, bize verdiklerini görmedik, sonra gördük." Bu konuşmadan sonra bu bohçadan belgenin fotokopisi de kayboldu.

Soru: Ve sonra aniden Rosarkhiv, yıllarca sakladıkları iddia edilen şeyi ortaya çıkarır.

Yuri Zukov: Bu belgede yeni bir şey olmadığını vurguluyorum. 20 yıldır Polonya versiyonunun destekçileri tarafından kullanılıyor! 20 yıl Katyn ile ilgili tüm kitaplarını yayınladı! Dolayısıyla Federal Arşiv'in bunun yeni bir belge olduğu açıklaması, dünyanın yuvarlak olduğu veya kışın soğuk, yazın sıcak olduğu mesajıyla tamamen aynı. İçinde yeni bir şey yok! Ancak insanların bu belgeyi okumasına izin verildiyse, okumalarına izin verildi - infazla ilgili hiçbir şey yok, yalnızca belirli sayıda Polonyalı subayın mahkemeye çıkarılması kararından bahsediyor. Yargılandılar mı? Bilinmeyen! Ölüm cezası aldınız mı? Bilinmeyen! Atış? Bilinmeyen! Bu belge bunu kanıtlamaz!

Soru: Vladislav Shved'in şu anda internette yayınlananların 90'larda tahrif edildiğine dair versiyonunu destekliyor musunuz?

Yuri Zukov: Bilirsin, İsveçli söylemek istediğini söyleyebilir. Kanıt olmadan bunu söyleyemem. Sadece belgenin gerçekliğinden şüphe duyuyorum ve adli tıp incelemesi bu belgenin gerçek veya sahte olduğunu onayladığında herhangi bir karar vereceğim. O zamana kadar bu belge hakkında ciddi bir şekilde konuşamam. Benim için çok fazla kafa karıştırıcı ve belirsiz var.

Soru:Örneğin, Shelepov'un notu?

Yuri Zukov: Evet, bazı dönüşler ona özgü değil, ancak Polonya dilinden aydınger kağıdı, sadece normal bir insan bu tür cümleleri Rusça yazmayacak, bu açıkça bir çeviri. Ayrıca, Shelepin bu sorunlarla hiçbir zaman ciddi bir şekilde ilgilenmedi.

Soru: Rosarkhiv neden zaten bilinenleri halka açıklamaya karar verdi?

Yuri Zukov: Bunu, bir gün önce Devlet Dumasında bu konuyla ilgili yapılan yuvarlak masa toplantısına bağlardım. Davet edilmesine rağmen gelmeyen karşı taraf bir çeşit misilleme hamlesi yapmak zorunda kaldı. Yaptıkları buydu. Çok tuhaf, düşünülmemişken, geçidi bilmeden suya koştular. Bu belgeyle örteceklerine karar verdik. Anlaşılan, belgenin yeni olmadığı, birden fazla kez yayınlandığı ve eleştirilmiş olduğu Rosarkhiv başkanının aklına gelmemişti.

Soru: Görünüşe göre siz ve benzer düşünen insanlar bundan faydalanıyor?

Yuri Zukov:şüphesiz! Daha fazla aptallık yapılamaz! Eski, iyi bilinen bir belgeyi yeni bir şey gibi göstermek - aynı zamanda, büyük şüpheler uyandıran bir belge ancak çok düşünmeyen biri tarafından yapılabilir. Ben cumhurbaşkanı ya da başbakan yerinde olsam önce tüm evrakların açılmasını talep ederdim. "Birçok belge hala mevcut değil" diyorlar. Peki emri ver Sınıflandırın, bir grup uzmanın - hem askeri tarihçiler hem de cezai hizmetlerin temsilcileri ve teknik uzmanların bu belgelerin gerçekliğini doğrulamasına izin verin. Duruşmaya devam etmek için tüm belgeleri açtıktan, inceledikten ve bu belgelerin gerçek olduğundan emin olduktan sonra gereklidir. Ve duruşmada, iki tarafın delillerini sunacakları tartışmayı ele alacak ve mahkeme kimin suçlanacağı konusunda kesin bir karara varacak. Dahası, bir zamanlar Nürnberg'de bir duruşma vardı ve Almanlar suçlarını kabul ettiler. Ve bu suçu neden Almanlardan kendimize almamız gerektiği açık değil mi? Yakında Almanya'ya saldırdığımızı kanıtlamaya başlayacağımıza dair bir his var içimde, İkinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesinden biz sorumluyuz, yani etraftaki her şeyden biz sorumluyuz.

Soru: Bir tarihçi olarak, Katyn davası hakkında sizi en çok endişelendiren şey nedir?

Yuri Zukov: Cevaplardan çok sorular oldu. Bir kişinin Berlin, Varşova veya Moskova'nın fikrini savunmak istemesinden kaynaklanmayan yasal soru yok, ancak herhangi bir kişi için sıradan sorular, çok fazla anlaşılmaz soru var. Dahası, bazı gerçekler sadece endişe vericidir. Hatırlayın, 1943'te Paulus ordularının tasfiye edildiği, İtalyan ordusunun, Rumen birliklerinin yenildiği ve bozkır cephesinde Voronej yakınlarında Macar tümenlerinin yok edildiği Stalingrad Savaşı sona erdi. Almanya ulusal yas ilan etti. Ve ülke savaşta. Onu bu psikolojik durumdan nasıl çıkarabilirim? Sadece şunu söylemek için: "Arkadaşlar, teslim olursak, bu komiserler bizimle ne yapacak?" Bunun için Almanların Katyn'e ihtiyacı vardı. Bu, bir psikolojik savaş süreci olarak anlaşılabilir, ancak Varşova bunu hiçbir şekilde açıklamıyor. Profesyonel tarihçi ya da hukukçu olmayan, sorunlarımızla uğraşmak yerine yapmamaları gereken şeylere dalan insan hakları savunucularımız da bunu açıklayamaz.

Soru:"Küresel görevlerinin" ne olduğunu biliyorsunuz...

Yuri Zukov: Tabii burada örneğin Roginsky'nin bu konuda Euronews'e yaptığı açıklama beni şok etti. Onu tanıyorum, benim için ideolojik bir rakip, ona defalarca söyledim: "Tarihçi değilsin, neden geçmişi karıştırıyorsun? Boğazına kadar başka endişelerin olmalı!" Hayır, bizimki dışında sadece Polonyalı, Alman ve her türlü vatandaşın haklarını korumakla meşguller!

Soru: Yuri Nikolayevich, Katyn davası hakkında seni endişelendiren başka ne var?

Yuri Zukov: Atış zamanı. Bu Mart - Nisan 1940. Bundan sonra - ilkbahar, erime, yaz - her şey kurur, sonra tekrar yağmurlar, kar ve tekrar erir. 1943'e gelindiğinde, doğada bulunmuş ve kişisel arsasında yataklar kazmış herhangi bir kişi gibi, höyükler çoktan döşendi, her şey eşit olmalı. Ancak nedense, Şubat 1943'te tümsekler çok görünür ve elle tutulur. Nasıl oldu? Cesetler çok derine gömülmeseydi yerleşirlerdi ama bu olmadı. Neden? Niye? Bu sorunun cevabı yok. Şimdi infaz yeri hakkında. Bu, Smolensk - Vitebsk karayoluna birkaç on metre uzaklıktadır. Tam burada ateş etmek için deli biri olmalısın. Bunu bizim yaptığımızı varsayarsak, daha gizli bir yer olamaz mıydı?
1940'ta Beria'nın delilik, bunama, beynin yumuşamasından muzdarip olması pek olası değil - neden Kalinin ve Voroshilovgrad bölgelerinden bu kadar çok mahkumu orada vurmak için eski sınıra getirelim? Onları yerinde vurmak daha kolay değil mi? Aynı zamanda, 1920'de mahkumlarımızın yok edilmesiyle bağlantılı olan bazı Polonyalı savaş esirlerinin veya daha doğrusu jandarmaların, bize karşı çalışan Polonyalı istihbarat görevlilerinin gerçekten mahkum edilip kurşuna dizildiği gerçeğini kimse gizlemiyor. Ancak orada, Kharkov yakınlarında ve Tver bölgesinde vuruldular. Hayır, nedense onları Smolensk yakınlarına götürdüğümüzü düşünüyorlar. Bu gerçek için bir açıklamaya ihtiyaç var ama yok.

Soru: Ve sayılarla ilgili çok fazla kafa karışıklığı.

Yuri Zukov: Almanlar, 4 binden biraz daha az olduğunu tespit ederken, Alman belgelerinden bilindiği gibi, sadece cesetleri değil, sadece belgeleri de saydılar, özellikle kaç kişinin bulunduğu belli değil, cesetleri saymak gerekiyor ve belgeler ayrı, bu hala yapılmadı. Almanlar 4.000 bulduysa, nasıl 20.000 oldular? Beş kat daha! Polonyalılar, bunun Polonya ordusunun rengi olduğunu söylüyor. Öyleyse, söyle bana - 1941'in sonundan 1942'nin başına kadar kurulan Anders Polonya ordusunun generalleri ve subayları kimlerdi ve toplamda 73 bin kişi savaşmadı. düşmanlarına - Almanlara - karşı cephe ama Hazar Denizi, İran, Mısır üzerinden mi ayrıldı? Keşke bizim cephemizde hareket etmeseydi. Genelde şöyle düşünürler: toplam sayı 73 bin, yani subay ve generallerin% 10'u olmalı, bu 7 bin 300 ama 5-6 bin bile sayacağız, yine olmuyor. Aynı zamanda, unutmamak gerekir - 3 hafta süren Polonya-Alman savaşı esas olarak kuzeyde ve güneyde, o zamanlar Polonya olanın batısındaydı, birçok Polonya birimi kuşatıldı, bir kazanda sona erdi, bu yüzden ne olursa olsun doğuda hem asker hem de subay böyle bir sayı olamazdı. 1939'da 150.000 Polonyalının esir alındığını bildirdik. Tek bir komutanın mahkum sayısını asla küçümsemeyeceğini, aksine başarılarını göstermek için abartacağını, yani tam olarak 150 sayacağımızı not ediyorum. evleri, 42 bini Alman bölgesine gönderildi, Ukrayna'nın Beyaz Rusya'nın batı bölgelerinde yaşayan 42 bini bizimle birlikte dağıtıldı. Bunlar kariyerli memurlar değil. Bunlar savaşla bağlantılı olarak çağrılan yedek subaylar - bunlar öğretmenler, bilim adamları, agronomistler, doktorlar, yani Polonyalıların trompet ettiği entelijansiyanın rengi. Yine, bir şeyler yanlış.

Soru: Lehçe listelerin 90'larda aceleyle yazıldığı bir versiyon var.

Yuri Zukov: Benim kendi hipotezim var. Herkes, NKVD'nin zayıf çalışması nedeniyle Almanların Smolensk bölge arşivini ele geçirdiğinin, bölgesel parti komitesi ve NKVD'nin belgelerinin bulunduğunun farkındadır. Ve NKVD materyallerinin batıdan doğuya, Voroshilovgrad ve Kalinin bölgelerine nakledilen Polonyalı savaş esirlerinin listelerini içermesi oldukça olasıdır. Bu listeler olabilir. Listeler sorununu bugün iki tarafın çözmesi gerektiğine inanıyorum - Polonya ve biz. Nasıl? Polonyalılar, 1 Eylül 1939 için kariyer subaylarının listelerini, ardından Almanya'nın Polonya'ya saldırısıyla bağlantılı olarak çağrılan yedek subayların listelerini sunmalıdır. General Anders ordusunun listelerini göstermelidirler, ayrıca Kosciuszki bölümünde ve Polonya birliklerinin ilk ordusunda belirli sayıda Polonyalı subay vardı. Bu listeleri karşılaştırarak, gerçekte kaç Polonyalı general ve subayın kaybolduğunu belirleyebiliriz. Aynı zamanda jandarmalar bu listelerden çıkarılmalı, orduyla hiçbir ilgileri yoktu, Polonya özel servisleri ve kamplarındaki işçiler dışlanmalı ve Polonyalı, Ukraynalı ve Belaruslularla alay ettikleri pek çok kişi vardı. komünistler. Ve Polonyalı istihbarat görevlileri. Polonyalılar, entelijansiyanın renginin Katyn yakınlarında yok olduğunu söylemekten çok hoşlanıyor. Genel sözler kimseyi ilgilendirmez. Bana bir liste verin, sizce Polonyalı entelijansiyanın rengi olan ve ortadan kaybolan kim? Ve neden bu renk ordunun saflarında olabilir? Genellikle entelijansiyanın rengi, SSCB'de en zor yıllarda bile savaş sırasında bizi cepheye çağırmakla kalmadılar, aksine 1943'te tüm öğrencileri ve profesörleri tamamlamaları için gönderdiler. enstitülerde öğrenim görür. Ülke liderliği, bu tür insanların cephede bırakılmaması gerektiğini anladı, bu, gelecekteki ulusun rengidir. Onları kaybedersek, ülke yok olur. Polonyalılar bunu nasıl yapabildi?

Soru: Alman "Walters" ve ip, Almanların ateş ettiğini kanıt olarak, Polonya tarafı ve bazı sözde "insan hakları aktivistlerimiz" tarafından reddediliyor: NKVD memurlarının daha sonra Almanya'daki her şeyi satın aldıklarını söylüyorlar. .

Yuri Zukov:İnsan hakları aktivistleri, SSCB tarafından "Walters" satın alınması, belirli sayıda fişek vb. İle ilgili belgeler sunmalıdır. Hukukun üstünlüğünü ilk uygulayanlar insan hakları savunucuları olmalıdır. İddia asılsız olamaz, önce deliller, sonra suçlamalar ve ardından suçun takip ettiği mahkeme kararı. Walters için konşimento yok, fişekler veya kağıt halatlar yok, onları bulsunlar ve mahkemelere sunsunlar. Eğer bulamazlarsa, unutmaları gerekir! Dahası, insan hakları aktivistlerimiz Batı hukukunun normlarına güvenmeyi severler. Batı'da mahkemelerde birinden duyduklarınıza atıfta bulunmak yasaktır. İnsan hakları savunucularımızı suçlamanın tüm sistemi böyle bir sisteme dayanıyor - bir büyükanne, ayrıca uzun zaman önce öldüğünü ve uzun zaman önce ölen kişiye anlattığını söyledi. İnsan hakları aktivistlerinin Katyn davası hakkında sessiz kalması daha iyi.

Soru: Ve Polonya esaretinde kaç Kızıl Ordu askeri öldü?

Yuri Zukov: Rakamlar farklı çünkü mahkumların sayısını biz kendimiz belirleyemedik. Yaklaşık rakamlar - 60 bine kadar, bu, Kızıl Ordu birimlerinde Vistula'da savaşan, mağlup olan, Polonyalılar tarafından esir alınan ve anavatanlarına dönmeyen insanların sayısıdır. Bazıları geri döndü, ancak yaklaşık 60.000 kişi Polonya topraklarında kaldı. Şimdi, Polonyalı olsaydım, bize ödenmesi için tüm davaları geri çekerdim. Neden? Niye? Çünkü o zaman Polonyalılar, Polonyalılar tarafından toplama kamplarında işkence gören Kızıl Ordu askerlerimizin yakınlarından aynı davaların yanıtını bekleyebilirler.

Soru: Katyn davası ne zaman kapanmış sayılabilir?

Yuri Zukov: Benim için bir tarihçi olarak bu iş ancak üç belge olunca biter.

İlk- şu veya bu sayıda memurun isimleriyle birlikte ölüm cezasına çarptırıldığına dair bir mahkeme kararı.

Saniyeölüm cezasını onaylayan belge,

ve üçüncü- tüm bu tür durumlarda zorunlu olan bir ölüm belgesi.

Bu üç belge görünsün, o zaman henüz hiçbir şey tarafından onaylanmayan Polonyalıların versiyonuna katılıyorum.. Şimdiye kadar kimse bu belgeleri bize sunmadı. Bu nedenle Paris, Washington, Londra, Madrid'deki hiçbir mahkeme bu davayı dikkate almayacak ve kimse bunu ciddi olarak söylemeyecek. Sadece insan hakları aktivistlerimiz buna izin veriyor.