Terekhov taş köprüsünün özeti. Bir taş köprü

Kitabı derecelendirdim

Nereden başlamalı? Sorularla başlayalım. Ülkemizde neden ödül veriyoruz? Büyük kitap"? BİR TAHMİNİM VAR. Tıpkı eski güzel günlerdeki gibi - kim daha çok kazanırsa kazanır. Alexander Terekhov'un eseri " Bir taş köprü"- bu bir abartı, bir Arap gökdeleni, altı üçlü viski, sonuçta bu, mümkün olan her şeye aşırı doymuş devasa bir kitap. Eğer beyan ederseniz Genel taslak– çok eğitimli bir adam, yaklaşık 6 bin sayfa boyunca zekasını çıplak bir kılıç gibi sallıyor. Ve metin damarlı bir kebap gibidir: bazı parçalar çiğnenemez, ancak kusura bakmayın zorlukla yutabilirsiniz. Ulysses boyutunda ve çiğnenemez – 850 sayfa (ya da hala 6 bin) sürekli suiistimal, moleküler gastronomi, gynandrium ve zooeratia.

Biraz üzülürseniz (bu travma sonrası, üzgünüm), o zaman her şey o kadar da kötü değil. Yani her şey kötü ama o kadar da kötü değil, düşüncenin peşinden gidin. Yararlanabileceğimiz harika bir Hikayemiz var. 1943'te Halk Komiserinin oğlu Havacılık endüstrisi Volodya Shakhurin, pek açık olmayan nedenlerle, önde gelen büyükelçi Nina Umanskaya'nın kızının kafasına vurdu ve ardından aynı şekilde seppuku yaptı. Bu, 10. sınıf sınavında zırhımı kümülatif olarak yakan “doktorların davası” değil. Burada bir cinayet var, bir GİZEM, bir DRAMA(!!!). Aslında, zamanla bu mutsuz aşk hikayesi, tahminler ve çeşitli söylentilerle büyümüş durumda - şartlı olarak kitabın konusu da bu - ilginç beylerden oluşan bir şirket, 60 yıl sonra bu suçu araştırıyor. Parçalar tahtanın üzerinde bu şekilde duruyor. Artık benim hatam değil. Yine de her şey çok kötü.

Aconcagua'nın zirvesine (hatta biraz daha fazlasına) giden zorlu yürüyüşün yarısına geldiğinizde, başka bir tuhaf ve anlaşılmaz şey olur (bu, en yüksek batolitin üzerinde çıplak Danimarkalı öğrencilerle karşılaşmakla eşdeğerdir). Terekhov ya sıkıldı ya da midesi ağrıyordu - romancının çok ileri gittiği gerçeği devam ediyor. Ve hiçbir olumlu çağrışım yok - romanı açık ve güzel bir oyunsonuyla zarif bir şekilde bitirmek yerine (ve hala düşünüyordum, çünkü öyle görünüyor ki) hikaye konusu Sona doğru, ne var, sonunda bu kadar yazara teşekkürler?), Yazar, yürek parçalayan bir şekilde gözlerini devirerek, yalnızca Kafkas'ın boğulmadığı uçuruma dalar. Görünüşe göre Terekhov da yüzüyor, ama nasıl olduğunu biliyor musun? Ne demek istediğimi anlamadığını anlıyorum. Ama orada her şey tuhaf, ipucu vereceğim - eğer Priştine'nin eserlerinde tüm hayvanlar konuşmaya ve zamanda yolculuk yapmaya başladıysa. Bunu yazdım ve Priştine'deki hayvanların konuşup konuşmadığını ciddi olarak düşündüm.

Bu kitapta da bir aşk çizgisi var. Ve burada bir mutfak metaforu olmadan yapamazsınız (belki de boşuna mı buldunuz?). Kopenhag'ın merkezinde pahalı bir otele üç ay önceden rezervasyon yaptığınızı düşünün. güzel kadın Ve her şeyin üstüne, uzun akşamlar ve ağır bir uzak mesafe faturası nedeniyle, dünyanın en iyi restoranı Noma'da bir masa alıyorsunuz. Ancak ciddiyetle vardığınızda, şefin Titanik'i izlediği ve üzüldüğü için yemek yapamadığı ve asistanının Oslo'dan feribotta deniz tuttuğu ortaya çıkıyor. Ve böylesine önemli bir günde, yüksek gastronomi yerine kızarmış yumurta alırsınız. Bilirsin, gözleri domatesle, ağzı sosisle kaplı olanı. Terekhov için de durum hemen hemen aynı; onun çok tuhaf yazı stiliyle aşka daha lezzetli bir şekilde hizmet etmek bir şekilde mümkündü. Ama hayır. Ekmekle kızarmış yumurta. Çok çirkin. Ve kalın, ekşimiş, pis kokulu sarımsak sosu yerine seksle ilgili açıklamalar var (hayatımda bundan daha kötü bir şey okumadım). Burada da her şey çok kötü.

Kitabı yok ettim, geriye ne kaldı? Halkımız nasıl olduğunu bilseydi, isteseydi ve en azından biraz yapabilseydi, o zaman sekiz dakikalık sahneleriyle iyi bir Rusça (bu doğru) “Gerçek Dedektif” analogu ortaya çıkar (“Taş Köprü” adı bile kulağa hoş geliyor) Tek bir kesme bile olmadan, mide bulandırıcı doğal seks ve oyunsonunda harika bir olay örgüsüne sahip SARI KRAL CARCOSA. Ama bizimki henüz nasıl olduğunu bilmiyor ya da nasıl olduğunu biliyorlar ama çok zayıf. Aslında Tanrı’nın bize “True Detective”in ikinci sezonunu vermesinin nedeni de bu. Kimse üzgün değil. Yine de garip bir şekilde diziyi izlerdim.

Ve sonunda. Batı'da biri buna benzer bir kitap yazsa herkesin zevkten delireceği, onu vergi yağmuruna tutacağı ve Time'ın kapağına koyacağı hissi var. Ama orada. Ve genel olarak bu sadece benim düşüncem. Gerçek şu ki, haklı bir merakla, iyi bilinen bir arama motoruna "Alexander Terekhov" yazarsanız, yalnızca insanların ne tür ayakkabılar giydiğini öğrenebilirsiniz. sosyetikler ve Taş Köprü'de on beş yaşındaki bir kızı kimin öldürdüğü değil.

Ama her şey çok basit. Ayakkabılar daha iyi.

Kahveniz

Kitabı derecelendirdim

Bu kitap ulusal edebiyat ödülü finalinde ikinci oldu. "Büyük kitap" 2009 için. Birincilik aldı (ve aynı zamanda seyirci ödülünü aldı) " Turnalar ve cüceler"Leonid Yuzefovich'i zaten okudum - kitaplar oldukça eşit. Ancak Yuzefovich'in dili biraz daha kolay. Ancak kitapların etkisi açısından kitaplar oldukça karşılaştırılabilir, hemen hemen aynı seviyede. Ve hepsiyle bu kitapların her ikisinin de tuhaf bir şekilde ortak bir yanı var, daha doğrusu Yuzefovich'in Terekhov'un dedektif hikayesine tamamen uygulanabilir bir benzetmesi var.

Konuyla ilgili her şey son derece basit - küçük bir ilgili yoldaş grubunun parçası olan belirli bir özel, sivil toplum ve kar amacı gütmeyen yapı, tam merkezde meydana gelen yüksek profilli bir cinayeti araştırmaya çalışıyor. 3 Haziran 1943'te Moskova'nın kalbi Bolşoy Kamenny Köprüsü'nde. Katil, Uçak İmalatı Bakanı'nın oğlu olan on beş yaşında bir okul çocuğu Volodya'dır (kritik savaş yıllarında bu endüstrinin önemini ve önemini ve buna bağlı olarak bakanın kendisi Yoldaş'ı abartmak ve abartmak muhtemelen zordur. Shakhurin). Merhum, katilin sınıf arkadaşı, arkadaşı ve Sovyet diplomat Umansky'nin kızı "kalbinin hanımı" Nina'dır. Resmi sürüm - Aşk hikayesi, gençlik romantizmi ve şizofrenik maksimalizm, sevgilisinden ayrılma konusundaki isteksizlik (Umansky'ler, babalarının büyükelçi olarak atandığı Meksika'ya gitmelidir). Davanın koşullarını öğrenen imparatorun bu çocuklara isim verdiğini söylüyorlar " kurt yavruları"...
Ancak her şeyin yetkililer ve soruşturma organları tarafından tam olarak resmi olarak duyurulduğu gibi olduğuna dair şüpheler var. Üstelik o zaman bile sıcak takipte buna inananlar vardı. gerçek katil cezasız kaldı. Ve bu nedenle - bir soruşturma.

Bu arada katılımcıların bu duruma ilgisinin nerede olduğu belli değil " araştırmacı"gruplar mı? Tabii ki, konuya bir tür giriş en başta yazılıyor, ancak hemen hemen her şeyin bir kukla ve blöf olduğu ortaya çıktı...
Aynı şekilde, operasyonel-soruşturma grubu üyelerinin gelir kaynağı da belirsiz - görünüşe göre kimse başka bir şey yapmıyor, ancak yüz dolarlık banknotlar ve beş euroluk banknotlar metinde periyodik olarak yanıp sönüyor ve sadece üyeleri hareket ettiriyor. Grup ülke çapında ve yurt dışında ucuz değil.
Bu soruşturmayı kimin emrettiği tam olarak belli değil. Üstelik soruşturmanın başında sorulan soruların hala açık ve net bir cevabı yok, sadece yeni keşfedilen deliller ve koşullar ve bunların farklı yorumları var. Ve "dolaylı" olarak adlandırılan ve dolayısıyla belirsiz ve belirsiz olan pek çok şey sıkıştırılmıştır. Yine de soruşturma çizgisi, dedektiflik çizgisi, diğer tüm anlam ve değer çizgileriyle bağlantısı ve bağımlılığı olmaksızın, kendi içinde bile önemli ve ilginçtir.

Ancak belki de kitapta önemli olan soruşturmanın kendisi değildir. Aksine, önemli olan o zamanın politik ve sosyal atmosferine ve özellikle de toplumun bu katmanlarına dalmaktır. Ve katmanlar zaten en yüksek, neredeyse üçüncü, güç piramidinin en tepesinden sayılıyor. En üstte İmparator Tek Joseph, hemen altında Molotof, Voroshilov - imparatorun yanında olanlar " Sen" Ve " Koba"ve sonra başka bir ünlü aile daha var" pandispanyalı tatlı" - Litvinovlar ve Gromyks, Berialar ve Malenkovlar, Sheininler ve Mikoyanlar - bunlar soruşturmanın bizi yönlendirdiği çevreler, bunun sonucunda kendimizi çok iyi ve neredeyse soruşturmanın sonunda bulduğumuz yer burası , altmış yıl önceki olayların adım adım yeniden inşası ve politik ve iktidar mutfağının tüm bu ayrıntıları ve önemsizlerinin yanı sıra, günlük yaşam ve ilişkilerdeki nüanslar, tüm bu gizli tutkular ve ahlaksızlıklar, tüm bunlar gösterilmiyor sıradan insanlar Güç ve ilişkilerin dinamikleri özellikle ilgi çekicidir. Çünkü bu kitapta Terekhov, şeffaf bir kasa içinde, tüm dönen dişlilerin ve çıkrıkların görülebildiği, tarihi "tik-tak"larını yapan bir tür Tarih Saati yapmayı başardı.

Operatörlerimizin rakamları son derece ilginç. Eski bir KGB-FSB subayı olan ana karakter Alexander Vasilyevich ile başlayıp, meslektaşları, dedektif ve soruşturma ustaları - Alexander Naumovich Goltsman, Boris Mirgorodsky, Alena Sergeevna - ve son sekreter Maria ile bitiyor. Bütün bunlar, Moskova sosyal bisküvisinin farklı katmanlarında ekşi süt fermantasyonları ile, tüm gizlice bariz savurma ve tutkular, hobiler ve ahlaksızlıklar, aşklar ve onların acı verici vekilleri ile, kesin kişiliklerden, en renkli figürlerden, karakteristik ve özel olmaktan uzaktır. .. Ve hatta tüm bunların doksanlı yıllarda üçüncü binyılın başlangıcına geçişle gerçekleştiğini hesaba katarsak.
Ancak kitaptaki diğer tüm aktif ve pasif, hain ve kötü niyetli karakterler de renkli ve maddidir. Her nasılsa Terekhov karakterlerin taslağını çizmede bile çok başarılı; bir şekilde birkaç ama kesin sözcük özelliklerini ustalıkla düzenleyip birbirine bağlıyor.

Soruşturmanın bazı iç işleyişi gösteriliyor ve anlatılıyor, bazıları bazen çok nadir ve hatta benzersiz spesifik teknikler ve araştırmayı yürütme yöntemlerinin yanı sıra, soruşturmanın çeşitli türdeki nesneleri-konuları üzerinde baskı kurma yolları da gösteriliyor. Sıkmak ilgi çekici bilgiler, etkinlik serisine ilgi ve heyecan katar. Ve Terekhov'un özel, ustaca ve imzalı dili, sekiz yüzden fazla sayfalık kitabın hiçbir yerinde okuyucunun sıkılmasına izin vermeyecek.

Yazarın anlatım tarzı hiç de basit değil ve akıcı okumaya uygun değil. Terekhov, yetersiz ifadelerden ve ipuçlarından, analojiler ve abartma yöntemlerinden tam anlamıyla yararlanarak okuyucuyu, Yazarın veya kitap karakterlerinin yardımı olmadan kendi başına birçok şeyi düşünmeye ve anlamaya zorluyor. Bazı noktalar kişisel olarak benim için belirsiz kaldı, bazı nüansları hala anlamadım (göreceli olarak konuşursak) "büyükannem nereden geldi" veya burada önemli karakterlerden birinin adı var Xxxxxxxxxx- benim için sıfıra dönüşen bu çarpık çarpıların arkasında kim saklanıyordu? Ancak bu zor pasajlar okuyucuyu yalnızca heyecan katar ve harekete geçirir, onu hikayenin nüanslarına daha büyük bir dikkatle odaklanmaya zorlar.

Alexander Terekhov'un yeni romanı Rusya Booker Ödülü'ne aday gösterildi. Aynı zamanda Büyük Kitap listesine de dahil edildi. Bu, 830 sayfalık büyük bir polisiye öyküsüdür; içinde belgesel kurguyla iç içe geçmiştir...
YAZAR HAKKINDA
Alexander Terekhov kimdir? 1 Haziran 1966'da Tula'da doğdu. Moskova Devlet Üniversitesi Gazetecilik Fakültesi'nden mezun oldu. Ogonyok, Sovershenno Sekretno, Nedelya'da çalıştı. “Fare Avcısı” romanının yazarı, “Anılar” öyküsü askerlik hizmeti", "Çölün Kenarları" koleksiyonu. Sonrasında - uzun ara. Ve şimdi, 2009'da - yeni bir roman - "Taş Köprü" romanı.

ESAS, BAZ, TEMEL
"Büyük Olan Geliyor" Vatanseverlik Savaşı. Stalingrad zaten arkamızda ama Kursk çıkıntısı hala gelecek. Diplomat Konstantin Umansky'nin muhteşem bir yeteneği var. güzel kız Onu en az bir kez gören herkesin ruhunda doğaüstü bir heyecan uyandıran Nina. Ve cesetler. Kız, Kremlin liderlerinin çocuklarıyla birlikte seçkin bir okulda okuyor. Birçok insan Nina'ya aşık oluyor. Özellikle Volodya Shakhurin. Çocuk aynı zamanda soylu bir aileden geliyor - Havacılık Endüstrisi Halk Komiserinin oğlu. Konstantin Umansky Meksika'ya büyükelçi olarak atandı. Volodya sevgili evine eşlik ediyor. Görünüşe göre on üç ila on dört yıl istiyor! -uçup gitme, seni çok seviyorum. Kız muhtemelen aynı fikirde değil. Volodya cebinden bir tabanca çıkarır ve Nina Umanskaya'yı başının arkasından vurur. Yerinde. Ve sonra tapınağınıza."
Plan bir soruşturmadır. Ancak soruşturma, kahramanın çevresinde olup bitenlerle değil, uzun zaman önce olup bitenlerle ilgilidir. Altmış yıl sonra, Eylül 1998'de Izmailovskaya bit pazarında asker koleksiyonu satan Alexandra, kaba muhafızları olan bir "huckster" tarafından dolaşıma sokulur.
"Kimliğinizi belirledim" diyor, "FSB sizi arıyor ve suç grubuİşte size reddedemeyeceğiniz bir teklif. Yapabileceğini biliyorum."
3 Haziran 1943'te Bolşoy Kamenny Köprüsü'nde. Kahraman bu arada yaşar, yol boyunca sadece şimdiki zamanı - etrafta olanı fark eder.
Soruşturma süreci özenle ve ayrıntıyla yeniden canlandırılıyor: gerçek isimler, adresler, telefon numaraları, tanıkların monologlarının transkriptleri, günlüklerden parçalar. Bu, bir film izlemek ve tüm insanların eylemlerini eylemlerine göre sıralamak gibidir.
Fizyolojik detaylar: “4 Haziran Yasası, 158 santimetre uzunluğunda genç kız cesedi, iyi beslenme, meme bezleri iyi gelişmiş..."
“Dava R-778, Temmuz-Ekim 1943. Askeri Koleji 4n-012045/55. Tabanca "Walter"..."
Günlüklerden alıntılar:
“Kuibyshev'e tahliye ettik. Burada bir tımarhane var. Bütün sakinleri Paris'te yaşadıklarına inanıyor.”
“12 Ekim. “Yura ile kavga ettim. Moskova'nın dayanamayacağını söylüyor, Rus ruhu bu mu?”
Taş Köprü'deki hikaye Nina Umanskaya'nın öldürüldüğü gün bitmedi ve birçok sonucu oldu. Üstelik kızı tam olarak kimin vurduğu da kesin olarak bilinmiyor. Ve hangi nedenle: her şey bu kadar basit mi, her şey kıskançlıkla mı ilgili?

ELİTLERİN ÇOCUKLARI
Görünüşe göre - hayır. Volodya Shakhurin ve Mikoyan'ın oğlu da dahil olmak üzere birkaç arkadaşının (1943'te!) Hitler'e tapan "Dördüncü İmparatorluk" örgütünü kurduğu ve bir darbe düzenlemeyi amaçladığı ortaya çıktı. Efsaneye göre Stalin kendisine rapor verildiğinde şöyle dedi: "Kurt yavruları."
Bir Sovyet ülkesinde, savaş sırasında Alman kitaplarını okuyun ve Alman askerlerine hayran olun. Kendi kendime düşünüyorum: Bu gerçekten mümkün olabilir mi? Peki ya vatanseverlik? Öyleydi, öyleydi: bu savaşçılar kahramanca görünüyordu - sarışın, güzel üniformalar giymiş. Bizimki çamura bulanmış gibi değil, üniformaları şöyle böyle…
Çocuklar kendileri için ideoloji karşıtı idealler yarattılar. Onlara çok izin veriliyordu: 175 numaralı elit bir okulda okuyorlardı; öğretmenlerin öğretmenlik yapmaktan korktuğu bir okuldu. Yanınızda silah taşımanıza izin verildi. Pahalı motosikletler, geziler. Yabancı dil öğrenme fırsatları.
Hepsi akıllıydı, okumuştu... Ama aynı zamanda babalarının üstüne çıkmalarının neredeyse imkansız olduğunu da anlamışlardı. Kendilerini dünyanın gelecekteki yöneticileri olarak görmelerine rağmen. Ama enstitüler, öğretmenler ve iyi olanlar onları bekliyordu. karlı yerler... Ama yine de güç yok.

"Babama olan hislerim tamamen ve umutsuzca para ve menfaatlerle iç içe geçmiş durumda."
"Gösteriyi Anıtkabir'in diplomatik binasının kürsüsünden izledik ve burada bu kadar çok alan varken neden insanların alt katta toplandığını anlamadım."
"Evimizde ceza almadık"

Adamlar için üzülüyorum. İnsanlık dışılıklarından ve sinizmlerinden bahsedebiliriz. Ancak babası, sonuçta kötü sonuçlanan bağlantılar kurmak için aynı Nina Umanskaya'yı bu okula gönderdi. Çocuklar yetişkinlerin elindeki oyuncaklardır. Fena değil, hayır. Hayatın sadece bir yanını gördüler; her şeyin mümkün olduğu yer. Soğukkanlı ve cahil olarak yetiştirildiler. Ve aksini açıklamadılar.

ANLATICI DA DAHA AZ GİZEMLİ BİR KİŞİLİKTİR
- Sen kimsin? Mesela ben boş bir insanım.
Hayatı bir soruşturmadır. Bir yapıya ait. Anlatıcı, kendisini ve arkadaşlarını gizli bir gücün, bir zamanlar güçlü olan ama şimdi sanki yeraltında olan belirli bir hakikat düzeninin temsilcileri olarak görüyor. "Yeteneklerimizi biliyorsun. Artık oldukça sınırlılar." Bir ofis kiralıyor ve işçi çalıştırıyor. Yaşlılara acımasızca işkence edebilirler... Ama insanlık onlara yabancı değildir. Yaşlı bir kadını görmeye giden Alena, yaşlı bir adama nasıl geleceğini ve ona elektrikli su ısıtıcısı alıp almaması gerektiğini düşünüyor, aksi takdirde sakıncalı olur. Yedi yıldır bir soruşturma yürütüyor: yaşlıları ve arşivleri araştırıyor. Geçmişte bir yerden insanlar ve yüzler ortaya çıkıyor, delil veriyorlar...
Kadınlara çekici geliyor (sekreterler, çalışanlar, kütüphaneciler, garsonlar, doktorlar, hemşireler, tren makinistleri...), ona aşık oluyorlar, ama... hiçbirine karşılıklı manevi sevgi veremeyeceği hissi var. onlara. Ancak roman aşkın fiziksel yönleriyle doludur. Kirli sözler, düşünceler, sahneler...
Koleksiyoncusu ve kapak uzmanı olduğu Hakikat'i ve oyuncak askerleri seviyor. Bunda biraz çocukça bir şeyler var. Ama yine - hüzünlü, geçmiş, karanlığın içinde bir yere gizlenmiş. Bu karanlık kahramanın etrafındadır. Şu anda olup bitenler sisin içinde gizlidir. Bazen Tamagotchis'in sadece bir anlık görüntüsü belirir, Cep telefonları... Fiziksel olarak 20. ve 21. yüzyılın başında ama zihinsel olarak ve düşünceleri 20. yüzyılın 30'lu ve 40'lı yıllarında.

STİL
Yazım tarzı kasıtlı olarak güncelliğini yitirmiştir. Kimisi bundan reddedilir, kimisi kabul etmez, kimisi bundan etkilenir... Uzun, kafa karıştırıcı cümleler. Sonra bir kez - sert bir kelime. Konsantre olmaya, olaylar zincirini yakalamaya çalışırsınız... Bir noktada kafanız karışır. karmaşık cümleler, çok sayıda isim ve ayrıntıyla...
Ayrıca Terekhov'un metni alışılmadık metaforlarla doludur:
“Ormandan mutluluğu çağırmak için tükenmez bir çubuğun kat ettiği çeşitli kıvrımlar”, “şişman yüksek lisans öğrencileri, cinsiyetsiz ve İngiliz”...
“Hemen sonrası ne kadar iğrenç… Nasıl da bir iğrençlik, daha ilk spazmda, yapışkan bir deliğe tükürme anında girdap gibi dönecek ve yapışmayı bıraktığı, düştüğü, kaçınılmaz sözler ve okşama anında tamamen şişecek. hizmet köpeği yetiştirme yasaları.
Yazar, metnine istenen tonu vermek için birçok yöntem kullanır:
“Sergei Ivanovich Shakhurin ideal bir kurban gibi görünüyordu: ailenin en küçüğü (bunak değil), Moskova Havacılık Enstitüsü'nde öğretmenlik yapıyor (cahil değil), trajedi sırasında Halk Komiseri ailesinde yaşıyordu (her şeye tanık) ).” Parantez içindekilerin arkasında anlatıcının ve muhtemelen yazarın kendisinin konumu açıkça okunabilmektedir. İfadeler yakıcı ve kibirlidir.
Ancak sözler mizahla bile algılanıyorsa metaforların bolluğu okuyucuyu kitabın içeriğinden uzaklaştırır. Önce stile hayran olabilir, ardından yeniden okuyabilir, içerik hakkında düşünebilir veya alıntıları atlayabilirsiniz. Ancak bunu yapmak imkansızdır. Zaman Terekhov için salyangoz hızıyla akıyor. Bunu metnin tamamı için söyleyebiliriz.
Ve bu nedir - yazarın başarılı bir hamlesi mi yoksa romandaki bir kusur mu - herkes kendisi için karar verir.
ÖLÜM VE TANRI HAKKINDA
Bu roman neyle ilgili? Ölüm hakkında... Sonuçta kahraman, ölüm nedenlerini belirlemek için geçmişi araştırır. Ve her yerde, her taraftan ölümle karşılaşıyor. Başkalarının sırlarını giderek daha derine iniyor...
“Bunun hakkında konuşmuyorlar, şarkı söylemiyorlar, çocuklara öğretmiyorlar; ölüm diye bir şey yok. TV bunu fark etmiyor - ölüm yok. Gençlik ve eğlence ve yeni ürünler! Birkaç yaşlı insan var, banklarda köpekleri seviyorlar, alay etmek için kırmızı ve aptal hedefler! çirkin! - ve hiç ölü insan yok. Onu alıp gömdüler."
“Onlar çoğunluk ama söyleyecek hiçbir şeyleri yok.”
“Büyük çoğunluğun yeraltındaki şu iniltisini kimse duymuyor: Bizi geri getirin! Sanki ölüm gibi en önemli insan arzusu yokmuş gibi, sanki mümkün olan tek anlamın önemi yokmuş gibi. Sanki ölülerin bizden başka umut edecekleri biri varmış gibi."
Gerçeği kanıtla, sırrı öğren. Kendi zararınıza bile olsa. Şu prensibe göre çalışır: Ben değilsem kim? Anlatıcı, geçmişten seslenen, gerçeği öğrenmek için can atan bu sesleri duyuyor gibi... Ve bu ceza adil olacak. Masumların suçunu ortadan kaldırın ve en azından gelecek nesillerin anısına suçluları cezalandırın.

Ancak kitabın başında bir ünlem var: “Kendime dönmek istiyorum…”. Kimi geri getirmek istiyor? Askerleri seven çocuk. Sevmeyi bilen bir insan...
"Tanrım... evet İyi bir fikir sakinleşmek için<…>; çalışkan, özgür olmayan bir çıkış yolu: hizmetleri savunun, yaşlılıkta kendinizi arındırın, tövbe edin ve bedeninizi utandırın, Kilise Slavcasındaki tanıdık kelimeleri tahmin edin ve birlikte şarkı söyleyin (ve belki Paskalya için bir şeyler taşımanız konusunda size güvenirler) ... vasiyetinle bir manastıra avize bağışla, hatta bir gün önce saçını kestir, Seraphim kardeş! - Yakıcı bir tavır var. Tamamen dışsal şeylere... Anlatıcının kendisi geçmişi, Sovyet geçmişini araştırıyor. Kendini bulamıyor. Çoğunlukla ateist görüşlere sahip insanlarla iletişim kurar. Etrafına bakmıyor, sinirleniyor ve sadece bazı olumsuz yönleri fark ediyor. Belki hayatları boyunca günahlarına kefaret eden o yaşlılara gülüyorlar... Ahiretten bir şeyler umuyorlar.
“Bu arada sadece iki Ortodoks Hıristiyan tanıyordum. Ve her ikisinin de (erkek ve kadın) bittiği ortaya çıktı...” Kahraman Ortodoks'tan ne anlıyor? Belki sadece bazen sağlık ya da huzur için mum yakan insanlar. Ve bildiğiniz gibi insanlar farklıdır.
Azizlerin olduğuna, insanların birbirine yardım edebileceğine inanıyor ve buna inanıyor. Ve yardım ediyor. Ve neredeyse tüm insanları ilgilendiren sorunlar yaratıyor gibi görünüyor...
"Ama korkarım ki ölümden diriliş yok." Ama yine de ölüleri çatışmaya çağırıyor, onlar tanıklık ediyor, hayaletler canlanıyor...
O ve meslektaşları bazılarının ölümü ve yaşamıyla meşgul oldular. Kendileri bu dünyayı terk ettiklerinde ne olacak? Hiçbir şey ya da başka bir şey mi? Her yerde bir tür korku var:
“İleride kısacası bilim gelişecek ve melek doktorlar bize geri dönecek. Ama buna inanmak zor. Ya bu ucubeler sonsuzluğu sadece kendilerine, akrabalarına, komşularına veriyorsa?”
Sanki bedavaymış gibi tüm varlığını gidenlere veriyor. Kendi hayatı sisin içinde geçiyor. Onu seven kadına cevap vermez. Askerleri bile geçmişten gelen bir şey.
Novodevichy Manastırı üslup açısından çok güzel anlatılıyor. Doğru, Ortodoksluğa özgü olmayan mistisizmle: "Çan kulesinde gece yarısı vurduğunda, mezarları örten taş bir tarafa düşer ve kadınlar tabutlardan kalkar."
“Bu, parlak gecelerde olur, ancak yine de her parlak gecede olmaz. Eminim, Moskova'da henüz üç milyon araba yokken, bölge sakinleri patates tarlalarında kırmızı gezegenlerden gelen pıhtı şeklindeki uzaylılarla karşılaşmazken rahibeler mezarlarından daha sık çıkıyorlardı...”
Byron ve Zhukovsky'nin baladlarının ruhundaki romantizm, her türden Marslıyla el ele gider. İki dünyanın bir karışımı: efsanelerde anlatılan öteki dünyaya ait dünya ve 21. yüzyılın fevkalade inanılmaz karakteristik özelliği.
Terekhov ayrıca Bolşoy Kamenny Köprüsü ile manastırın kaderinin benzerliği hakkında da yazıyor. Mesela Prenses Sophia'nın doğum günleri ve en parlak günleri çakışıyor. Sadece Taş Köprü cinayet mahalli olarak kabul ediliyor. Ve manastır daha çok sonsuz barışın olduğu bir yere benziyor.

HİKAYE
Anlatıcı hikayeye çok önem verir. Bunlar adlar, soyadlar, soyadıdır. Bunlar yerler, gerçekler, tarihler. Bu sadece atmosfer. Tarih her yerdedir. Bu, insanın eski belgelerden, insanların anılarından arşivlerine girerek çözmeye çalıştığı sırları ve bilmeceleri olan bir itici güç... Askerler bile tek hobidir, o da tarihtir. Ve modernlik perspektif açısından tarihtir.
Kahraman Stalin'e ne diyor? İmparator. Ve SSCB bir İmparatorluktur. Sadece bir ülke değil, sadece bir Birlik değil. Bunda bir gösteriş var, format yanlış. Ama bu o zamanı, o rakamları yüceltiyor. Bu orijinal bir harekettir.

FİNAL HAKKINDA
Ve finalde - klasik gibi, A.P. Çehov. Silah sesi. Kahraman mezarlığa gider ve ardından nehrin Leiter sularına iner. “Yüzmek Yasaktır” posterleri, bir mavna ve görünen bir gemi. Belki bir umut sembolü? Bunlar açıkça sembolik çizgilerdir:
"Gemi, sanki iskeleyi geçiyormuş gibi yaklaşıyordu; ayırt edilemez, solmuş bir bayrak, alevlenip alevlenmeyeceğine henüz karar vermemiş bir ateş gibi, kıçta ağır ağır sallanıyordu."

Öyle ya da böyle bu kitabı büyük ölçekli bir şey olarak görmek isterim. Uzun zamandır Rus edebiyatında olmayan bir şey. Çeşitli incelemeler ortaya çıktı: güncelliğini yitirmiş olmakla ilgili olumsuz suçlamalardan bunun en çok bu olduğu düşüncelerine kadar harika roman son on yıllar. Bu kadar farklı iki bakış açısının olması bile iyi bir şey. Roman belirsizdir ve tartışmalara neden olur. Neyi tartışmıyorlar? Bir günlük romanlar hakkında. Özellikle uzak bir geleceği olmayan bir şey hakkında.
Tüm eserler zamanla sınanır, çünkü bugün tanınan şairlerin ve yazarların tümü, yaşamları boyunca bu şekilde tanınmamıştır. Belki gelecekte çağdaş edebiyatın klasikleştiği bir dönemde “Taş Köprü” üzerine yazılar yazılacak. “Zamanın ve mekânın rolü”, “Anlatıcının imgesi”, “Stalin ve Roosevelt'in imgeleri”, “Romanda aşkın imgesi”, “Son bölümün rolü” gibi bir şey...
Ancak bunu henüz bilmemiz mümkün değil.

Tür: ,

Telif hakkı sahipleri!

Çalışmanın sunulan kısmı, yasal içerik dağıtıcısı Litre LLC ile mutabakata varılarak yayınlanmıştır (orijinal metnin en fazla %20'si). Materyal yayınlamanın başka birinin haklarını ihlal ettiğini düşünüyorsanız o zaman.

Okuyucular!

Ödeme yaptınız ancak bundan sonra ne yapacağınızı bilmiyor musunuz?

Dikkat! Yasaların ve telif hakkı sahibinin izin verdiği bir alıntıyı indiriyorsunuz (metnin en fazla %20'si).
İnceledikten sonra telif hakkı sahibinin web sitesine gitmeniz ve satın almanız istenecektir. tam versiyonİşler.

Konuyla ilgili önceki …………………………………… Konuyla ilgili sonraki
diğer konularda önceki………… diğer konularda sonraki

Alexander Terekhov'un "Taş Köprü" adlı romanı "Büyük Kitap" ödülüne aday gösterildi. Ve bu çok doğru çünkü aslında büyük - 830 sayfa. Daha önce Russian Booker'da tanıtılmıştı ama orada başarısız oldu. Buraya da uçacak ama yine de durum oldukça merak uyandırıcı.

Alexander Terekhov 1966'da doğdu, bir gazeteci, perestroyka "Ogonyok" ve "Çok Gizli" de çalıştı. Ona göre bu romanı son 10 yıldır yazıyor. Terekhov'u özellikle bu konuda yazmaya iten şey trajik olaylar 1943'te yaşananları anlamadım. Romanın belli bir versiyonu var ama çok tuhaf. Ancak kitap, Terekhov'un, Setteki Ev'in karşısındaki Taş Köprü'de meydana gelen 15 yaşındaki gençlerin öldürülmesi ve intiharının koşullarını açıklığa kavuşturmak için üstlendiği amatör soruşturmanın tarihini özetliyor. Burası sadece Moskova'nın tam merkezi değil, olay güpegündüz gerçekleşti, aynı zamanda bu gençler de çocuktu. ünlü insanlar. Kız - Nina, Konstantin Umansky'nin kızı, eski büyükelçi ABD'de ve ardından Meksika'da. Çocuk, Halk Komiseri Shakhurin'in oğlu Volodya'dır. Ve bugün böyle bir durum dikkat çekecekti ve o zaman bile... Resmi versiyona göre Volodya, Nina ile görüştü, babasıyla birlikte Meksika'ya gitmesi gerekiyordu ama Nina onu içeri almadı. Aralarında tartışma çıktı, kadını ensesinden vurup kendini vurdu. Stalin bu durumu öğrendiğinde içinden “Kurt yavruları!” dedi ve davaya “kurt yavruları davası” adı verildi.

Terekhov, Volodya ve Nina'nın sınıf arkadaşlarıyla akrabalarıyla görüştü, ceza davasını okumak için izin almaya çalıştı, tüm bunlar 10 yıl sürdü. Dosyayı resmi olarak almadı ama kendisine bu şekilde gösterdiklerini söylüyor. Davaya Shakhurin'in sınıf arkadaşları da dahil oldu ve materyalleri okuyabilmek için ya kendilerinden ya da sanığın ölmesi durumunda tüm akrabalarından izin almak gerekiyordu. Anladığım kadarıyla Terekhov bir tür his keşfetmeyi hayal ediyordu, bu yüzden onu konunun özünden oldukça uzaklaştıran herhangi bir ipi yakaladı. Romanda Konstantin Umansky'nin metresi Anastasia Petrova'nın hikayesine çok yer kaplanıyor. Onun birinci ve ikinci kocaları - efsanevi Leninist Halk Komiseri Tsuryupa'nın (romanda - Tsurko) oğulları ve çocukları ve torunu ile Tsuryupa'nın oğulları, gelinleri ve torunları hakkında bilgi ediniyoruz. Bütün bunlar neden gerekliydi? Sonuçta Petrova'yı kitabın ana olaylarıyla ilişkilendiren tek şey, birinin köprüde, cesetlerin yanında oluşan seyirci kalabalığının arasında ağlayan ve "Zavallı Kostya!" diyen bir kadın görmesiydi. İddiaya göre romanın kahramanı, bir dedektif, çoktan ölen Petrova'nın çocuklarına veya torununa bir şeyler anlatmasını bekliyordu. Ayrıca Petrova, Halk Komiseri Litvinov'un da metresiydi. Bu bağlamda Litvinov, eşi ve kızı hakkında çok şey yazıldı. Yazar (kısmen de olsa) İngiltere'de yaşayan Tatyana Litvinova ile birlikte ana karakter roman) ona kurt yavruları vakasıyla ilgili aynı soruyu sormak için buluştu ve herkesin bildiği dışında söyleyecek hiçbir şeyi olmadığı cevabını aldı. Romanın yarısı bu seyahatlerin, yaşlılarla buluşmaların anlatımından oluşuyor. Diğer yarısı ana karakterin karmaşık doğasının bir açıklamasıdır. Burada elbette kahramanın yazarla ne kadar özdeş olduğunu bilmek ilginç olurdu çünkü romanda soruşturmayı o yönetiyor.

Ana karakter
Adı İskender. Etkileyici bir görünümü var: uzun, belirgin, gri saçlı (bu gerçekten iyi). FSB için çalışıyordu (ve yazar gibi kesinlikle bir gazeteci değildi). Bir gün asil bir davayı üstlendi: Çalışanlarıyla birlikte birkaç kişiyle birlikte, ebeveynlerinin isteği üzerine gençleri totaliter mezheplerden kurtardı. Ancak tarikatlar ve onların gönüllü kurbanları ona karşı silaha sarılarak savcılığa ifade vererek kendisinin onları zorla kaçırdığını, işkence yaptığını ve kendi istekleri dışında alıkoyduğunu belirtti. Sonuç olarak organlardan çıkarıldı. Onu arananlar listesine koydular. O zamandan beri yasadışı hale geldi. Başkasının belgelerine göre yaşıyor, benzer düşünen insanların çalıştığı garip bir ofisi yönetmeye devam ediyor. Bu, insanları şaşırtmayı, onlara baskı yapmayı ve ihtiyaç duyduğu şeyi yapmaya zorlamayı bilen Borya, Goltsman çok yaşlı adam Yetkililerde geniş çalışma tecrübesine sahip olan Alena, kahramanın metresidir. Bir de sekreter var. İskender, hafta sonları Izmailovo'daki Vernissage'de çocukluğundan beri topladığı oyuncak askerleri satıyor. Orada onunla karşılaştı garip bir adam ve onu ifşa etmekle tehdit ederek kurt yavrularının davasını üstlenmesini talep ediyor. Daha sonra kendisinin de benzer araştırmalar yaptığı ve bu davanın kendisine Shakhurin'in akrabası olan bir kadın tarafından emredildiği ortaya çıktı. Shakhurinler, Volodya'larının böyle bir eylem - cinayet ve intihar - işlediğine asla inanmadılar. Çocukları başka birinin öldürdüğüne inanıyorlardı. Dedektif bu davanın kendisi için çok zor olduğunu fark etti ama İskender'i biliyordu ve bunu kendisi yerine onu yapmaya zorlamaya karar verdi. İskender çok geçmeden kaba adamdan kurtuldu, çünkü vadesi geçmiş bir kredi nedeniyle kendisi de başını belaya soktu, ancak bir nedenden dolayı soruşturmadan vazgeçmedi.

Romanın 7 yılı boyunca o, Borya, Alena, Goltsman tam da bunu yaptı. Hatta şanssız şantajcının alacaklılarından kurtulmasına yardım ettiler (gerekli miktarın yarısını ödediler) ve onu işe aldılar. Kusura bakmayın ama bu soruşturmaya neden ihtiyaç duydular? Bunca zaman neyle yaşadılar? Tanık bulmak amacıyla dünyayı dolaşmak için ne kadar para kullandılar? Bu an romanın en büyük gizemidir.

Kahramanın prototipinin, yazarın bunu neden yaptığının bir açıklaması var: Bir kitap için materyal topluyordu. Ama kahraman kitap yazmaz. Bunu sadece eğlence için yaptığı ortaya çıktı. Diyelimki. Peki ya çalışanları? Ona olan saygımdan mı? Bütün bunlar bir şekilde tuhaf.

Kahraman sağlıksız bir insandır. Çeşitli fobilerden muzdariptir. İskender sürekli bir ölüm korkusu yaşıyor. Ölebileceğini düşünerek ve tırpanlı yaşlı kadının sürünmesinden korktuğu için geceleri uyumuyor bile. Ölüm korkusu onu korkuttu güçlü bağları bağlılıklardan korkan insanlarla. Kendisinin de açıkladığı gibi aşk ölümün provasıdır çünkü gider. Kahraman kimseyi sevmemekte bir çıkış yolu görüyor. Evli, bir kızı var ama eşi ve kızıyla birlikte yaşamalarına rağmen iletişim kurmuyor. Alena onu delice seviyor. Hatta kocasını terk etti ve oğlunu terk etti. Roman boyunca İskender zavallı kadını kandırır, onu herkesle aldatır. Onu terk edeceğini umuyor ve sonunda umutları gerçekleşiyor. Kitapta pek çok erotik sahne var, hatta kahramanın bir cinsel manyak olduğu izlenimine kapılıyoruz. Ancak anlatılan kadın sayısını yedi yıla yayarsanız bu kadarını elde edemezsiniz. Burada önemli olan çok sayıda kadının olması değil, onlara nasıl davrandığıdır. Onları küçümsüyor ve neredeyse onlardan nefret ediyor. Onlara gerekli kelimeleri söyler ama kendi kendine tek bir şey düşünür: “Yaratık, yaratık.” Onun gözünde bu kadınların hepsi çirkin. Şişman popoları, sarkık göğüsleri, dağınık saçları, her yeri selülitleri var, kokuyorlar ama en iğrenç olanı cinsel organları. Göbeğin altında - bu iğrenç yosun, yağlı labia, mukus. Onlardan tek bir şey istiyor; herhangi bir başlangıç ​​veya söz olmadan, ihtiyaçlarını mümkün olduğu kadar çabuk, tercihen onlara çok fazla dokunmadan yerine getirip gitmeleri. Fahişelere gidecekmiş gibi görünüyordu. Ama para yok mu? Yapay bir vajina alırdım... Belki gerçek kadınlara ihtiyacı vardır ki sonradan onlara gülebilsin, onları hatırlasın?

En komik şey ise tekrar karşılaştıklarında onları sevip sevmediğini sormaları. Bazılarının komik alışkanlıkları var. Örneğin bir yönetmen müzik Okulu yerde sürünerek bir kaplan gibi davrandı ve sonra pilleri bitmiş olan bir vibratörü kendisine yerleştirdi (uzun süredir zulada yatıyordu). Alexander çalar saatin pillerini çıkarmak zorunda kaldı. Kitap bu tür hikayelerle dolu. Kahraman sadece kadınlar hakkında değil, tek bir kişi hakkında bile iyi düşünmüyor. Her yerde bir iğrençlik, bir aptallık, bir bencil amaç görüyor. Sorun şu ki, böyle bir kişinin başka insanlar ya da bütün bir dönem hakkında konuşurken fikrine güvenilebilir mi? Ve her ikisinden de bahsediyor.