Heimat / Schuppen/ Kann man ein Erdbeben kurz vorhersagen? Warum Menschen nicht bei der geringsten Gefahr eines großen Erdbebens evakuiert werden. Was tun bei einem erdbeben

Ist es möglich, ein Erdbeben kurz vorherzusagen? Warum Menschen nicht bei der geringsten Gefahr eines großen Erdbebens evakuiert werden. Was tun bei einem erdbeben

Kann ein Erdbeben vorhergesagt werden? In den vergangenen Jahrhunderten wurden viele Vorhersagemethoden vorgeschlagen, von der Berücksichtigung der für Erdbeben typischen Wetterbedingungen über die Beobachtung der Position von Himmelskörpern bis hin zur Beobachtung der Merkwürdigkeiten im Verhalten von Tieren. Die meisten Versuche, ein Erdbeben vorherzusagen, waren erfolglos.

Seit Anfang der 1960er Jahre hat die wissenschaftliche Forschung zur Erdbebenvorhersage ein beispielloses Ausmaß angenommen, insbesondere in Japan, der UdSSR, China und den USA. Ihr Ziel ist es, bei Erdbebenvorhersagen mindestens die gleiche Zuverlässigkeit zu erreichen wie bei Wettervorhersagen. Am bekanntesten ist die Vorhersage von Zeit und Ort eines verheerenden Erdbebens, insbesondere die kurzfristige Vorhersage. Es gibt jedoch noch eine andere Art der Erdbebenvorhersage: eine Schätzung der Intensität der zu erwartenden seismischen Erschütterungen in jeder einzelnen Region. Dieser Faktor spielt Hauptrolle bei der Auswahl von Standorten für den Bau wichtiger Bauwerke wie Dämme, Krankenhäuser, Kernreaktoren und letztendlich am wichtigsten für die Verringerung der seismischen Gefahr. In diesem Kapitel werden wir den wissenschaftlichen Ansatz zur Vorhersage von Zeit und Ort von Erdbeben betrachten und Methoden zur Vorhersage starker Bodenbewegungen in Kapitel 11 beschreiben.

Wie in Kap. 1 ermöglichte die Untersuchung der Natur der Seismizität auf der Erde über den historischen Zeitraum die Vorhersage der Orte, an denen in Zukunft eine zerstörerische Erde auftreten könnte.

Schütteln. Die Chronik vergangener Erdbeben erlaubt es jedoch nicht, den genauen Zeitpunkt der nächsten Katastrophe vorherzusagen. Selbst in China, wo in den letzten 2.700 Jahren zwischen 500 und 1000 verheerende Erdbeben aufgetreten sind, hat die statistische Analyse keine klare Periodizität der stärksten Erdbeben ergeben, aber gezeigt, dass große Katastrophen durch lange Perioden seismischer Stille getrennt werden können.

In Japan, wo es auch langjährige Erdbebenstatistiken gibt (Abb. 1), wird seit 1962 intensiv an Erdbebenvorhersagen geforscht, die aber bisher noch keinen eindeutigen Erfolg gebracht haben. (Es sollte jedoch berücksichtigt werden, dass es in den letzten Jahren keine größeren zerstörerischen Erdbeben auf den japanischen Inseln gegeben hat, obwohl viele schwache Erschütterungen festgestellt wurden.) viele Anzeichen für ein bevorstehendes Erdbeben. Einer der bemerkenswertesten Erdbebenvorläufer, der bisher untersucht wurde, ist das Phänomen, das an der Westküste der japanischen Insel Honshu beobachtet wurde. Dort durchgeführte geodätische Messungen zeigten (siehe Grafiken in Abb. 2), dass es in der Umgebung der Stadt Niigata seit etwa 60 Jahren ein kontinuierliches Steigen und Sinken des Wassers gab Küste. In den späten 1950er Jahren verlangsamte sich dieser Prozess; während des Niigata-Erdbebens am 16. Juni 1964 wurde im nördlichen Teil dieser Region (in der Nähe des Epizentrums) eine starke Absenkung von mehr als 20 cm festgestellt. 2 wurde erst nach dem Erdbeben geklärt.
Aber im Falle einer Wiederholung solch großer Änderungen in der Höhe des Reliefs wird dies zweifellos als Warnung dienen. Später wurde in Japan eine spezielle Untersuchung der historischen Erdbebenzyklen in der Nähe von Tokio durchgeführt und es wurden auch lokale Messungen der modernen Verformung der Kruste und der Häufigkeit von Erdbeben durchgeführt. Die gewonnenen Ergebnisse ließen einige japanische Seismologen vermuten, dass eine Wiederholung des stärksten Kanto-Erdbebens (1923) derzeit nicht zu erwarten ist, Erdbeben in benachbarten Gebieten aber nicht ausgeschlossen sind.

Seit Beginn unseres Jahrhunderts, wenn nicht früher, wurden Annahmen über verschiedene Arten von "Auslösern" aufgestellt, die eine anfängliche Verschiebung der Erdbebenquelle verursachen könnten. Zu den schwerwiegendsten Annahmen gehören die Rolle von Unwettern, Vulkanausbrüchen, der Anziehungskraft von Mond, Sonne und Planeten). Um solche Effekte zu finden, wurden zahlreiche Erdbebenkataloge analysiert,

einschließlich sehr umfassender Listen für Kalifornien, aber es wurden keine endgültigen Ergebnisse erzielt. Zum Beispiel wurde vermutet, dass die resultierende zusätzliche Anziehungskraft, da die Planeten alle 179 Jahre ungefähr in einer Linie stehen, einen starken Anstieg der Seismizität verursacht. Die nächste derartige Planetenausrichtung wird für 1982 erwartet. Die San-Andreas-Verwerfung in Südkalifornien erzeugte nach dem Fort-Tejon-Erdbeben im Jahr 1857 keine zerstörerischen seismischen Erschütterungen, sodass die Auswirkungen dieses „planetarischen“ Auslösers auf die angegebene Verwerfung im Jahr 1982 besonders berücksichtigt werden könnten wahrscheinlich. Zum Glück für Kalifornien ist dieses Argument ernsthaft fehlerhaft. Erstens zeigen weltweite Erdbebenkataloge, dass in früheren Episoden einer solchen Anordnung der Planeten: 1803, 1624 und 1445 keine Zunahme der seismischen Aktivität beobachtet wurde. Zweitens ist die zusätzliche Anziehungskraft relativ kleiner oder entfernter Planeten im Vergleich zur Wechselwirkung zwischen Erde und Sonne vernachlässigbar. Das bedeutet, dass man neben dem Zeitraum von 179 Jahren auch die Möglichkeit vieler anderer damit verbundener Periodizitäten berücksichtigen muss gemeinsame Aktion die größten Himmelskörper.

Um eine verlässliche Vorhersage zu treffen, wie beispielsweise die Vorhersage der Mondphasen oder des Ausganges einer chemischen Reaktion, bedarf es meist einer soliden theoretischen Grundlage. Leider gibt es derzeit noch keine präzise formulierte Theorie zur Entstehung von Erdbeben. Dennoch können wir auf der Grundlage unseres derzeitigen, wenn auch begrenzten Wissens darüber, wo und wann seismische Erschütterungen auftreten, grobe Vorhersagen darüber treffen, wann das nächste große Erdbeben auf einer bestimmten bekannten Verwerfung zu erwarten ist. In der Tat, nach dem Erdbeben von 1906, G.F. Reed stellte unter Verwendung der Theorie des elastischen Rückstoßes (beschrieben in Kapitel 4) fest, dass das nächste große Erdbeben in der Gegend von San Francisco in etwa hundert Jahren stattfinden sollte.

Kurz gesagt, seine Argumente waren wie folgt. Geodätische Messungen, die vor dem Erdbeben von 1906 über die San-Andreas-Verwerfung durchgeführt wurden, zeigten, dass die relative Verschiebung auf gegenüberliegenden Seiten der Verwerfung über 50 Jahre 3,2 m erreichte.Nach dem elastischen Rückstoß an dieser Verwerfung am 18. April 1906 war das Maximum der relativen Verschiebung etwa 6,5 m. Nach einer arithmetischen Berechnung erhalten wir: (6,5:3,2) -50 = 100. Bis zum nächsten stärksten Erdbeben müssen also 100 Jahre vergehen. Bei einer solchen Berechnung müssen wir eine eher schwach begründete Annahme treffen, dass die regionale Verformung gleichmäßig auftritt und dass sich die Eigenschaften der vor dem Erdbeben von 1906 bestehenden Verwerfung durch dieses Erdbeben nicht geändert haben. Vorsichtshalber ist zu berücksichtigen, dass es entlang der San-Andreas-Verwerfung in den kommenden Jahrhunderten nicht zu einem neuen Erdbeben der Stärke 8,25, sondern zu einer ganzen Reihe von Erschütterungen moderaterer Stärke kommen kann.

Derzeit wird viel experimentell gearbeitet, verschiedene Phänomene (die im nächsten Abschnitt aufgeführt sind) werden untersucht, die sich als Vorboten, "Symptome" eines bevorstehenden Erdbebens herausstellen können. Obwohl die Versuche einer umfassenden Lösung des Problems beeindruckend aussehen, geben sie wenig Anlass zu Optimismus: Es ist unwahrscheinlich, dass das Vorhersagesystem in naher Zukunft in den meisten Teilen der Welt praktisch umgesetzt wird. Darüber hinaus erfordern die Methoden, die derzeit als die vielversprechendsten erscheinen, sehr ausgefeilte Geräte und große Anstrengungen der Wissenschaftler. Die Einrichtung von Netzen von Vorhersagestationen in allen Gebieten mit hohem seismischen Risiko wäre ein äußerst kostspieliges Unterfangen.

Darüber hinaus ist ein großes Dilemma untrennbar mit der Erdbebenvorhersage verbunden. Angenommen, seismologische Messungen deuten darauf hin, dass in einem bestimmten Gebiet in einem bestimmten Zeitraum ein Erdbeben einer bestimmten Stärke auftreten wird. Es muss davon ausgegangen werden, dass dieses Gebiet zuvor als seismisch galt, da sonst solche Untersuchungen nicht durchgeführt worden wären. Daraus folgt, dass, wenn während des angegebenen Zeitraums ein Erdbeben auftritt, dies sich als reiner Zufall herausstellen kann und kein starker Beweis dafür ist, dass die für die Vorhersage verwendeten Methoden korrekt sind und in Zukunft nicht zu Fehlern führen werden. Und wenn eine bestimmte Vorhersage gemacht wird und nichts passiert, wird dies natürlich als Beweis dafür gewertet, dass die Methode unzuverlässig ist.

BEIM In letzter Zeit Die Aktivitäten zur Erdbebenvorhersage in Kalifornien wurden stark intensiviert, was 1975 zur Bildung eines wissenschaftlichen Rates führte, dessen Aufgabe es ist, die Zuverlässigkeit von Vorhersagen für die staatliche Katastrophenschutzbehörde und damit für den Gouverneur des Staates zu bewerten. Der Rat spielt eine wichtige, aber nicht entscheidende Rolle bei der Bestimmung des tatsächlichen Werts bestimmter Daten und Aussagen von Einzelpersonen oder Gruppen (normalerweise eine Aussage eines Seismologen oder Seismologen, die in einem Regierungs- oder Universitätslabor arbeiten). Die Empfehlungen des Rates gelten nicht für den Zeitpunkt und den Inhalt öffentlicher Warnungen des Staates. Bis 1978 befasste sich dieser Rat nur in zwei Fällen mit Fragen im Zusammenhang mit erwarteten Erdbeben in Kalifornien.

Es wurde vereinbart, dass jede zu berücksichtigende Vorhersage vier Hauptelemente enthalten sollte: 1) die Zeit, während der das Ereignis eintreten wird, 2) den Ort, an dem es eintreten wird, 3) Größengrenzen, 4) eine Schätzung der Wahrscheinlichkeit für a Zufall, d.h. die Tatsache, dass das Erdbeben ohne Zusammenhang mit den Phänomenen auftreten wird, die einer speziellen Untersuchung unterzogen wurden.

Die Bedeutung eines solchen Rates liegt nicht nur darin, dass er die Aufgabe der zuständigen Behörden erfüllt, um minimale Verluste bei einem Erdbeben sicherzustellen, sondern auch, dass der von diesem Rat gezeigte Ermessensspielraum für Prognosewissenschaftler nützlich ist, da er eine unabhängige Überprüfung ermöglicht. Auf einer breiteren sozialen Ebene hilft eine solche wissenschaftliche Jury, die unbegründeten Vorhersagen aller Arten von Hellsehern und manchmal skrupellosen Menschen auszusortieren, die nach Ruhm – wenn auch nur vorübergehend – oder finanziellem Gewinn trachten.

Die sozialen und wirtschaftlichen Auswirkungen der Erdbebenvorhersage sind umstritten. Mit der Entwicklung der seismologischen Forschung in verschiedene Länder, wird es wahrscheinlich zahlreiche Vorhersagen von Erdbeben geben, die in wahrscheinlichen Quellzonen auftreten sollten. Beispielsweise wurden in China bereits viele solcher Prognosen veröffentlicht, auf die wir später in diesem Kapitel eingehen werden.

BEIM westliche Länder Es wurde eine Untersuchung sowohl der negativen als auch der positiven Folgen der Prognose durchgeführt. Wenn es beispielsweise in Kalifornien gelänge, den Zeitpunkt eines großen zerstörerischen Erdbebens ungefähr ein Jahr vor dem erwarteten Datum sicher vorherzusagen und dann kontinuierlich zu verfeinern, dann wären die Opferzahlen und sogar das Ausmaß der materiellen Schäden durch dieses Erdbeben geringer erheblich reduziert, aber die Öffentlichkeitsarbeit in der pleistoseistischen Region würde gestört und die lokale Wirtschaft würde zusammenbrechen. Die wichtigsten sozialen und wirtschaftlichen Ergebnisse einer solchen Prognose werden in Anhang 6 weiter unten in diesem Kapitel dargestellt. Ohne praktische Überprüfung sehen solche Schätzungen natürlich sehr spekulativ aus; die Gesamtwirkung wird sein der höchste Grad komplex, da die Reaktionen des öffentlichen, des öffentlichen und des privaten Sektors sehr unterschiedlich sein können. Wenn beispielsweise nach einer wissenschaftlichen Prognose und einer offiziellen Warnung die öffentliche Nachfrage nach Erdbebenversicherungen stark ansteigt, wird dies deren Verfügbarkeit untergraben und den Wert von Immobilien, Grundstücken und Bauten vorübergehend, aber äußerst schwerwiegend beeinflussen von Einlagen und Beschäftigung der Bevölkerung. All diese Probleme sind der Bevölkerung, Wissenschaftlern und Regierungsbeamten noch sehr vage bewusst.

Naturkatastrophen scheinen alle hundert Jahre einmal vorzukommen, und unser Urlaub in dem einen oder anderen exotischen Land dauert nur wenige Tage.

Die Häufigkeit von Erdbeben unterschiedlicher Stärke in der Welt pro Jahr

1 Erdbeben mit einer Stärke von 8 oder mehr
10 - mit einer Stärke von 7,0 - 7,9 Punkten
100 - mit einer Stärke von 6,0 - 6,9 Punkten
1000 - mit einer Stärke von 5,0 - 5,9 Punkten

Erdbebenintensitätsskala

Richterskala, Punkte	Gewalt	Beschreibung
	Nicht gefühlt	Nicht gefühlt
	Sehr schwache Tritte	Nur von sehr sensiblen Menschen gespürt
		Fühlte mich nur in einigen Gebäuden
	intensiv	Wahrgenommen durch die leichte Vibration von Objekten
	Ziemlich stark	Gespürt von sensiblen Menschen auf der Straße
		Von allen auf der Straße gespürt
	Sehr stark	Risse können in den Wänden von Steinhäusern auftreten
	destruktiv	Denkmäler werden versetzt, Häuser schwer beschädigt
	zerstörerisch	Schwere Schäden oder Zerstörung von Häusern
	Zerstören	Risse im Boden können bis zu 1 m breit sein
	Katastrophe	Risse im Boden können mehr als einen Meter hoch sein. Häuser sind fast vollständig zerstört
	Katastrophe	Zahlreiche Risse im Boden, Einstürze, Erdrutsche. Die Entstehung von Wasserfällen, die Abweichung des Flusslaufs. Kein Gebäude kann widerstehen

Mexiko-Stadt, Mexiko

Eine der am dichtesten besiedelten Städte der Welt ist bekannt für ihre Unsicherheit. Im 20. Jahrhundert erlebte dieser Teil Mexikos die Stärke von mehr als vierzig Erdbeben, deren Stärke 7 auf der Richterskala überstieg. Außerdem ist der Boden unter der Stadt mit Wasser gesättigt, was Hochhäuser anfällig für Naturkatastrophen macht.

Am verheerendsten waren die Erdstöße von 1985, als etwa 10.000 Menschen starben. Im Jahr 2012 fiel das Epizentrum des Erdbebens auf den südöstlichen Teil von Mexiko, aber die Erschütterungen waren in Mexiko-Stadt und Guatemala gut zu spüren, etwa 200 Häuser wurden zerstört.

Auch die Jahre 2013 und 2014 waren von hoher seismischer Aktivität in verschiedenen Teilen des Landes geprägt. Trotz alledem ist Mexiko-Stadt aufgrund seiner malerischen Landschaften und zahlreichen Denkmäler antiker Kultur immer noch attraktiv für Touristen.

Conception, Chile

Chiles zweitgrößte Stadt Concepción, im Herzen des Landes nahe Santiago gelegen, wird regelmäßig Opfer von Nachbeben. 1960 zerstörte das berühmte große chilenische Erdbeben mit der höchsten Stärke in der Geschichte von 9,5 diesen beliebten chilenischen Ferienort sowie Valdivia, Puerto Montt usw.

2010 befand sich das Epizentrum erneut in der Nähe von Concepción, etwa eineinhalbtausend Häuser wurden zerstört, und 2013 tauchte der Fokus vor der Küste Zentralchiles in eine Tiefe von 10 km ab (Magnitude 6,6 Punkte). Heute verliert Concepción jedoch nicht an Popularität, sowohl bei Seismologen als auch bei Touristen.

Interessanterweise verfolgen die Elemente Concepción lange Zeit. Am Anfang seiner Geschichte befand es sich in Penko, aber aufgrund einer Reihe verheerender Tsunamis in den Jahren 1570, 1657, 1687, 1730 wurde die Stadt etwas südlich von ihrem früheren Standort verlegt.

Ambato, Ekuador

Heute zieht Ambato Reisende mit seinem milden Klima, wunderschönen Landschaften, Parks und Gärten und riesigen Obst- und Gemüsemessen an. Die Altbauten der Kolonialzeit werden hier kunstvoll mit Neubauten kombiniert.

Mehrmals wurde diese junge Stadt im zentralen Teil Ecuadors, zweieinhalb Autostunden von der Hauptstadt Quito entfernt, durch Erdbeben zerstört. Am stärksten waren die Nachbeben von 1949, die viele Gebäude dem Erdboden gleichmachten und mehr als 5.000 Menschenleben forderten.

In jüngster Zeit hielt die seismische Aktivität Ecuadors an: 2010 ereignete sich südöstlich der Hauptstadt ein Erdbeben der Stärke 7,2, das im ganzen Land zu spüren war, 2014 verlagerte sich das Epizentrum jedoch in diesen beiden Fällen an die Pazifikküste von Kolumbien und Ecuador es gab keine Verluste.

Los Angeles, USA

Die Vorhersage verheerender Erdbeben in Südkalifornien ist ein beliebter Zeitvertreib für Geowissenschaftler. Die Befürchtungen sind berechtigt: Die seismische Aktivität dieses Gebiets steht im Zusammenhang mit der San-Andreas-Verwerfung, die entlang der Pazifikküste durch den Staat verläuft.

Die Geschichte erinnert an das stärkste Erdbeben von 1906, das 1500 Menschenleben forderte. 2014 überstand das sonnige Jahr zweimal die Erschütterungen (Stärke 6,9 und 5,1 Punkte), die die Stadt mit kleineren Zerstörungen von Häusern und starken Kopfschmerzen bei den Einwohnern heimsuchten.

Es stimmt, egal wie sehr Seismologen mit ihren Warnungen erschrecken, die „Stadt der Engel“ Los Angeles ist immer voller Besucher, und die touristische Infrastruktur hier ist unglaublich entwickelt.

Tokyo, Japan

Nicht umsonst sagt das japanische Sprichwort: „Erdbeben, Feuer und der Vater sind die schlimmsten Strafen.“ Wie Sie wissen, liegt Japan an der Kreuzung zweier tektonischer Schichten, deren Reibung oft sowohl kleine als auch äußerst zerstörerische Erschütterungen verursacht.

So kamen 2011 beim Erdbeben und Tsunami in Sendai in der Nähe von Honshu (Stärke 9) mehr als 15.000 Japaner ums Leben. Gleichzeitig sind die Menschen in Tokio bereits daran gewöhnt, dass jedes Jahr mehrere Erdbeben geringer Stärke auftreten. Regelmäßige Schwankungen beeindrucken nur Besucher.

Trotz der Tatsache, dass die meisten Gebäude der Hauptstadt unter Berücksichtigung möglicher Erschütterungen gebaut wurden, sind die Bewohner angesichts mächtiger Katastrophen wehrlos.

In seiner Geschichte ist Tokio wiederholt vom Erdboden verschwunden und wurde wieder aufgebaut. Das große Kanto-Erdbeben von 1923 verwandelte die Stadt in Ruinen, und nach 20 Jahren Wiederaufbau wurde sie durch einen groß angelegten Bombenangriff der amerikanischen Luftwaffe zerstört.

Wellington, Neuseeland

Wellington, die Hauptstadt Neuseelands, scheint wie geschaffen für Touristen: Sie hat viele gemütliche Parks und Plätze, Miniaturbrücken und Tunnel, Baudenkmäler und ungewöhnliche Museen. Die Menschen kommen hierher, um an den grandiosen Festivals des Summer City Program teilzunehmen und die Panoramen zu bewundern, die zum Set der Hollywood-Trilogie Der Herr der Ringe wurden.

Inzwischen war und ist die Stadt eine seismisch aktive Zone, die Jahr für Jahr Erschütterungen unterschiedlicher Stärke ausgesetzt ist. 2013 ereignete sich nur 60 Kilometer entfernt ein Erdbeben der Stärke 6,5, das in vielen Teilen des Landes zu Stromausfällen führte.

Im Jahr 2014 spürten Einwohner Wellingtons im Norden des Landes Erschütterungen (Stärke 6,3).

Cebu, Philippinen

Erdbeben auf den Philippinen sind eine ziemlich häufige Erscheinung, die natürlich diejenigen, die gerne auf dem weißen Sand liegen oder mit Maske schwimmen und im klaren Meerwasser schnorcheln, nicht im geringsten erschrecken. Im Jahresdurchschnitt gibt es mehr als 35 Erdbeben mit einer Stärke von 5,0-5,9 Punkten und eines mit einer Stärke von 6,0-7,9 Punkten.

Die meisten von ihnen sind Vibrationsechos, deren Epizentren tief unter Wasser liegen, wodurch die Gefahr eines Tsunamis entsteht. Die Erschütterungen von 2013 forderten mehr als 200 Todesopfer und führten zu schweren Zerstörungen in einem der beliebtesten Ferienorte von Cebu und in anderen Städten (Magnitude 7,2).

Mitarbeiter des philippinischen Instituts für Vulkanologie und Seismologie überwachen diese seismische Zone ständig und versuchen, zukünftige Katastrophen vorherzusagen.

Insel Sumatra, Indonesien

Indonesien gilt als die seismisch aktivste Region der Welt. besonders gefährlich für letzten Jahren geschafft zu werden - der westlichste des Archipels. Es befindet sich an der Stelle einer mächtigen tektonischen Verwerfung, dem sogenannten "Pacific Ring of Fire".

Die Platte, die den Boden des Indischen Ozeans bildet, "quetscht" sich hier so schnell unter die asiatische Platte, wie ein menschlicher Fingernagel wächst. Die angestaute Anspannung löst sich von Zeit zu Zeit in Form von Zittern.

Medan - Die größte Stadt auf der Insel und die drittbevölkerungsreichste des Landes. Zwei starke Erdbeben im Jahr 2013 haben mehr als 300 schwer in Mitleidenschaft gezogen Anwohner, etwa 4.000 Häuser wurden beschädigt.

Teheran, Iran

Wissenschaftler sagen seit langem ein katastrophales Erdbeben im Iran voraus – das ganze Land liegt in einer der seismisch aktivsten Zonen der Welt. Aus diesem Grund wurde immer wieder geplant, die Hauptstadt Teheran, in der mehr als 8 Millionen Menschen leben, zu verlegen.

Die Stadt liegt auf dem Territorium mehrerer seismischer Störungen. Erdbeben von 7 Punkten würden 90% von Teheran zerstören, dessen Gebäude nicht für solche Gewalt der Elemente ausgelegt sind. Im Jahr 2003 wurde eine weitere iranische Stadt, Bam, durch ein Erdbeben der Stärke 6,8 in Ruinen verwandelt.

Heute ist Teheran Touristen als größte asiatische Metropole mit vielen reichen Museen und majestätischen Palästen bekannt. Das Klima ermöglicht es Ihnen, es zu jeder Jahreszeit zu besuchen, was nicht für alle iranischen Städte typisch ist.

Chengdu, China

Chengdu ist eine alte Stadt, das Zentrum der südwestchinesischen Provinz Sichuan. Hier genießen sie ein angenehmes Klima, sehen zahlreiche Sehenswürdigkeiten und lassen sich von der ursprünglichen Kultur Chinas durchdringen. Von hier gelangen sie über Touristenrouten zu den Schluchten des Jangtsekiang, sowie nach Jiuzhaigou, Huanglong und.

Jüngste Ereignisse haben die Zahl der Besucher in diesen Teilen verringert. Im Jahr 2013 erlebte die Provinz starkes Erdbeben Stärke 7, als mehr als 2 Millionen Menschen betroffen waren, wurden etwa 186.000 Häuser beschädigt.

Einwohner von Chengdu spüren jährlich die Wirkung von Tausenden von Erschütterungen unterschiedlicher Stärke. In den letzten Jahren ist der westliche Teil Chinas in Bezug auf die seismische Aktivität der Erde besonders gefährlich geworden.

Was tun bei einem erdbeben

Wenn Sie draußen von einem Erdbeben erwischt werden, halten Sie sich von Traufen und Wänden von Gebäuden fern, die einstürzen könnten. Suchen Sie keinen Schutz in der Nähe von Dämmen, Flusstäler und Strände.
Wenn Sie in einem Hotel von einem Erdbeben erwischt wurden, öffnen Sie die Türen, damit Sie das Gebäude nach den ersten Nachbeben sicher verlassen können.
Bei einem Erdbeben darf man nicht auf die Straße laufen. Viele Todesfälle werden durch herunterfallende Trümmer von Gebäuden verursacht.
Im Falle eines möglichen Erdbebens lohnt es sich, einen Rucksack mit allem, was Sie brauchen, einige Tage im Voraus vorzubereiten. Ein Erste-Hilfe-Kasten, Trinkwasser, Konserven, Kekse, warme Kleidung und Waschutensilien sollten zur Hand sein.
In Ländern mit häufigen Erdbeben verfügen in der Regel alle lokalen Mobilfunkbetreiber über ein System, um Kunden vor einer bevorstehenden Katastrophe zu warnen. Seien Sie im Urlaub vorsichtig und beobachten Sie die Reaktion der lokalen Bevölkerung.
Nach dem ersten Schub kann es zu einer Pause kommen. Daher sollten alle Handlungen danach nachdenklich und vorsichtig sein.

BEIM letzten Tage Juni 1981 wurde die Hauptstadt Perus - das von Goldsäulen gesäumte Lima - von Aufruhr erfasst: Der amerikanische Wissenschaftler Brian Bradley sagte voraus, dass die Stadt am Sonntag, dem 28. Juni, durch ein außergewöhnliches Erdbeben zerstört werden würde. Dutzende starker Erschütterungen werden überfüllte Stadtblöcke in Asche verwandeln, woraufhin Tsunami-Wellen auf die rauchenden Ruinen fallen und mit einem schrecklichen Ansturm alles wegfegen werden, was wie durch ein Wunder überleben kann. Küstenabschnitte der Stadt um Callao Bay werden unter den Meeresspiegel fallen und zum Meeresboden werden. Der blühende "sonnige" Lima wird in wenigen Augenblicken vom Antlitz der Erde verschwinden.

Als der „Tag des Jüngsten Gerichts“ näher rückte, wurde die Situation in der Hauptstadt angespannt. Tausende verzweifelte Menschen stürmten Flughäfen, Bahnhöfe und Schiffsanlegestellen und versuchten, die zum Tode verurteilte Stadt zu verlassen. Schlangen von Autos, Fuhrwerken, Packeseln und Fußgängern mit Handkarren und Rucksäcken auf dem Rücken blockierten auf der Suche nach Erlösung die Autobahnen und Landstraßen der dem Untergang geweihten Stadt. Die Benzin- und Lebensmittelpreise stiegen in die Höhe, die Kriminalität nahm bedrohlich zu, Häuser und Grundstücke wurden schnell für fast nichts verkauft, Krankenhäuser und Krankenhäuser wurden durch den Zustrom von Menschen erstickt, die in wachsender Panik verkrüppelt wurden.

Aber dann näherte sich die vom Wahrsager angezeigte Stunde, verging ... - und nichts geschah. Gequält, aber unversehrt und immer noch schön, badete Lima weiterhin gelassen in den Strahlen der tropischen Sonne. Am nächsten Tag und den nächsten Tagen passierte nichts. Allmählich heilten die Wunden, die der Ansturm der Bevölkerung der Stadt zugefügt hatte, der Vorfall geriet in Vergessenheit und wurde zu einer historischen Anekdote. Der unglückliche Vorbote einer gescheiterten Katastrophe wurde als Pseudowissenschaftler erkannt und zum Scharlatan erklärt.

Nun, man kann die leicht zu beeindruckenden Einwohner der peruanischen Hauptstadt verstehen, die es vorzogen, aus der Stadt des berüchtigten Todes unter die Trümmer ihrer Häuser zu fliehen. Ihr Land liegt in einem sehr seismisch gefährlichen Gebiet der Erde. In den fünf Jahrhunderten, die seit der Entdeckung der Neuen Welt vergangen sind, ereigneten sich in Peru 35 verheerende Erdbeben, und wissenschaftliche Beobachtungen in den letzten 100 Jahren haben mehrere tausend Beben unterschiedlicher Stärke aufgezeichnet. Es gibt wahrscheinlich nur wenige Familien im Land, die nicht um ihre Angehörigen trauern würden, die bei Erdbebenkatastrophen ihr Leben verloren haben. Wiederholt unter starken Erdbeben und dem schönen Lima gelitten; in anderen tragischen Jahren zerstörten unterirdische Elemente den größten Teil der Stadt.

So hatte die Panikangst der Einwohner von Lima die schwerwiegendsten Gründe. Aber zurück zum unglückseligen Brian Bradley. Worauf, auf welchen Argumenten er seine Vermutungen aufbaute, ist noch unbekannt. Ihn in Abwesenheit zu verurteilen, ihn als Pseudowissenschaftler zu bezeichnen und ihm Scharlatanerie vorzuwerfen, wie es die temperamentvollen lateinamerikanischen Zeitungen getan haben, sollte jetzt nicht sein. Es ist besser, zuerst zu versuchen, das Wesentliche des Problems zu verstehen: Ist dies möglich? moderne Wissenschaft den Beginn von Erdbeben vorherzusagen, das heißt, den Ort, an dem sie auftreten werden, ihre Intensität und Zeit zu bestimmen? Schließlich ermöglichen solche Vorhersagen (sofern sie im Voraus erstellt werden) wie Wettervorhersagen der Bevölkerung bedrohter Gebiete, sich auf erwartete Naturkatastrophen vorzubereiten, vorbeugende Maßnahmen zu ergreifen und, wenn nicht verhindert, dann zumindest erhebliche Verluste und Verluste zu reduzieren .

Die Möglichkeit einer seismischen Vorhersage wurde durch die Erfahrung bei der Beobachtung von Naturphänomenen angeregt, die vor seismischen Erschütterungen als Vorbote für nahende Katastrophen dienen. Es ist seit langem bekannt, dass sich vor einigen Erdbeben ein schwaches diffuses Leuchten über die Erde ausbreitet; manchmal wird es von Blitzen oder ähnlichen Blitzen begleitet, Reflexionen auf den Wolken (dies war 1966 in Taschkent der Fall). An anderen Stellen entsteht ein Nebelschleier, der sich über die Erdoberfläche ausbreitet und nach dem Schütteln verschwindet. Es kommt vor, dass vor dem Beben eine leichte aufsteigende Brise vom Boden weht (in Japan heißt es „chiki“) oder ein gedämpftes unterirdisches Grollen zu hören ist; dabei treten zufällige Schwingungen der Magnetnadel auf und die Hubkraft der Permanentmagnete ändert sich.

All diese physikalischen Prozesse, die den seismischen Schwingungen vorausgehen, beeinflussen das Verhalten von Tieren und ermöglichen es ihnen, drohende Katastrophen zu antizipieren. Chroniken, historische Dokumente und mündliche Überlieferungen der Völker Asiens, Amerikas und Südeuropas erzählen davon. In den Palästen der chinesischen Kaiser wurden in speziellen Aquarien spezielle Süßwasserfische gehalten, die mit ihrer Angst vor einer bevorstehenden Naturkatastrophe warnten. Die Bevölkerung Japans beobachtete vor dem Erdbeben das plötzliche Auftauchen großer Aal-, Thunfisch- und Lachsschwärme im Meer, unbekannte Tiefseearten schwammen an die Oberfläche und die üblichen weit verbreiteten Felsen verschwanden plötzlich. Viele Tintenfische schwammen an die Küste und nisten normalerweise in den Spalten von Unterwasserfelsen.

Frösche, Schlangen, Würmer und Tausendfüßler kriechen vor einem Erdbeben aus ihren Verstecken. Ratten verlassen ihre Höhlen früh. Vögel fliegen weg in ruhigere Gebiete im Landesinneren. Pferde, Esel, Schafe und Schweine zeigen erhöhte Nervosität. Katzen und Hunde zeichnen sich durch eine besondere Vorahnung aus; Es gibt Fälle, in denen Hunde ihre Besitzer zwangen, Gebäude zu verlassen, die anschließend durch Streiks im Untergrund zerstört wurden.

Es gibt auch Menschen, die mit der Fähigkeit ausgestattet sind, seismische Erschütterungen vorherzusehen; Meistens handelt es sich um nervöse Patienten mit erhöhter geistiger Erregbarkeit, aber es gibt auch gesunde Menschen, die sich durch eine erhöhte Anfälligkeit auszeichnen. So sagte beispielsweise 1855 ein Diener eines japanischen Samurai ein starkes Erdbeben in der Stadt Iedo (der alte Name von Tokio) voraus.

Basierend auf all diesen Beobachtungen kamen Wissenschaftler auf die Möglichkeit einer wissenschaftlichen Vorhersage von Erdbeben. Diese Idee entstand in den 50er Jahren unseres Jahrhunderts fast gleichzeitig in verschiedenen Ländern, die einem vernichtenden Ansturm seismischer Elemente ausgesetzt waren. Zur Umsetzung musste man lernen, mit Hilfe von Instrumenten die physikalischen Vorläufer von Erdbeben zu erfassen und die gewonnenen Daten für Vorhersagen zu nutzen.

Zu diesem Zeitpunkt war bereits eindeutig nachgewiesen, dass Erdbeben auftreten, wenn sich Blöcke der Erdkruste schnell entlang der diese Blöcke trennenden Verwerfungen bewegen. Es scheint sich zu lohnen, das Verhalten geologischer Verwerfungen zu beobachten - und das Problem der Vorhersage wird gelöst: Eine Zunahme der Aktivität der Verwerfung zeigt die bevorstehende Gefahr seismischer Erschütterungen an.

Zu diesem Zweck wurden systematische instrumentelle Beobachtungen an vielen seismisch aktiven Verwerfungen organisiert, die zerstörerischen Erdbeben ausgesetzt waren. Es wurde erwartet, dass vor den seismischen Erschütterungen die Verformungen der belastenden Gesteinsschichten, das Heben und Senken der angrenzenden Erdkrustenblöcke zunehmen würden, drastische Veränderungen Hänge der Schichten (die sogenannten „Stürme der Hänge“), schwache kleine Erschütterungen, die der Haupterschütterung vorangehen („Mikroerdbeben“), eine durch den piezoelektrischen Effekt verursachte Erhöhung der Stärke der Tellurströme, die von der seismischen Quelle ausgehen, anomale Veränderungen in Geo Magnetfeld(„lokale magnetische Stürme“) und eine Reihe anderer Phänomene, die die Freisetzung tektonischer Spannungen im Darm ankündigen.

Tatsächlich war die Situation viel komplizierter. Tatsächlich wurden in vielen Fällen die erwarteten Phänomene beobachtet; aber oft widersprachen sie dem theoretischen Modell des Prozesses oder offenbarten einen völlig unerwarteten, unerklärlichen Verlauf. So kam es in den seismisch gefährdeten Gebieten Alaskas meist zu einer sehr langsamen (mehrere Zentimeter pro Jahr) Absenkung der Erdoberfläche. Dreimal - 1923, 1924 und 1952 - wurden krampfhafte "Ausfälle" festgestellt, bei denen die Tauchgänge 5-6 Mal beschleunigt wurden; es wurden jedoch keine seismischen Phänomene beobachtet.

Das verheerende Anchorage-Erdbeben in Alaska ereignete sich 1964 ohne Vorbedingungen in Form eines starken Absenkens oder Aufsteigens von Schichten. In der japanischen Provinz Niigata, wo im Gegensatz dazu eine allmähliche Hebung vorherrschte, stieg die Hebungsrate 1959 plötzlich um das Zehnfache. Ein starkes Erdbeben folgte diesem Sprung nicht, sondern brach ohne sichtbare Vorboten erst fünf Jahre später aus. Die gleichen Ungereimtheiten wurden bei den beobachteten Änderungen in der Neigung der Schichten, dem Verhalten der geomagnetischen und elektrischen Felder usw. festgestellt, obwohl in einigen Fällen den seismischen Erschütterungen, wie theoretisch angenommen, scharfe Ausbrüche von Anomalien vorausgingen.

In drei Jahrzehnten der Forschung und Suche war es nicht möglich, unbestreitbare Muster zu identifizieren, auf die man sich bei der Vorhersage seismischer Erschütterungen verlassen kann. Kein Experte wagt daher die Behauptung, dass bestimmte Phänomene in der Erdkruste als eindeutige Vorboten von Erdbeben angesehen werden können und verlässliche Anhaltspunkte für Vorhersagen liefern.

Gegenwärtig teilt sich der Kreis der Wissenschaftler, die sich mit dem Problem der Erdbebenvorhersage befassen, in zwei Lager – Skeptiker und Optimisten. Skeptiker glauben, dass dieses Problem mit dem gegenwärtigen Stand unseres Wissens, der völlig unzureichend ist, unlösbar ist. Der Präsident der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, M. V. Keldysh, nannte es einst fantastisch. Der prominenteste amerikanische Seismologe Charles Richter schreibt: „Dies ist ein verlockendes Irrlicht ... Derzeit kann niemand mit Sicherheit sagen, dass ein Erdbeben eintreten wird gegebene Zeit an diesem Ort. Es ist nicht bekannt, ob eine solche Vorhersage in Zukunft möglich sein wird.“ Der bekannte sowjetische Erforscher der Seismizität Ostsibiriens, V. P. Solonenko, zitiert ironisch ein Sprichwort, das dem chinesischen Weisen Konfuzius zugeschrieben wird: „Es ist schwierig, eine schwarze Katze im Dunkeln zu fangen, besonders wenn sie nicht da ist.“

Optimisten im In- und Ausland glauben, dass die Wissenschaft der Erdbebenvorhersage auf dem richtigen Weg ist und bereits stetige Fortschritte macht. Als zuverlässiger Vorbote von Erschütterungen gilt beispielsweise der Eintrag von Helium, Argon, Radon, Chlor, Fluor und anderen Elementen aus den Tiefenzonen der Erde ins Grundwasser, der von sowjetischen Wissenschaftlern in einigen Regionen des Kaukasus und Zentralasiens aufgedeckt wurde namens; sie setzen ihre Hoffnungen auch auf die Erforschung der Prozesse der Dilatanz, deren Entwicklung ebenfalls der Freisetzung des seismischen Elements vorausgeht. Allerdings ist noch nicht geklärt, inwieweit diese Phänomene universell für Gebiete mit unterschiedlichen geologischen Strukturen sind. Einige Experten legen großen Wert darauf, die Periodizität seismischer Prozesse aufzuklären. So warten japanische Wissenschaftler, die für das Gebiet Tokio eine seismische Aktivitätsperiode von 69 Jahren festgestellt haben, gespannt auf das Jahr 1992, als ihrer Meinung nach eine „große Katastrophe“ ähnlich einem Erdbeben mit einer Stärke von 8,2 die Hauptstadt verwüstete aus dem Land des Aufstands von 1923 kann sich wiederholen. Aber die Phänomene der Wiederkehr sind noch sehr schlecht untersucht, da es erst seit etwa 100 Jahren systematische Beobachtungen von Erschütterungen in der Erdkruste gibt.

Unter diesen Bedingungen wird deutlich, welchem Risiko Erdbebenvorhersager ausgesetzt sind und welche Verantwortung sie übernehmen. Es ist nicht verwunderlich, dass Brian Bradleys Prognose natürlich stimmt. auf der Grundlage echter wissenschaftlicher Daten gemacht wurde, wurde nicht bestätigt. Im Gegenteil, es wäre überraschend, wenn alles, was vorhergesagt wurde, eintreten würde.

Es gibt jedoch Beispiele für erfolgreiche Prognosen. Die erste derartige Vorhersage wurde am 4. Februar 1975 in der chinesischen Provinz Liaoning gemacht. Auf Anordnung der Behörden verließ die Bevölkerung der Städte Haicheng und Yingkou an diesem Tag ihre Häuser, und es wurden Maßnahmen ergriffen, um die Zerstörung von Fabriken, Lebensmittellagern, Kindereinrichtungen und Krankenhäusern zu verhindern. Um 19:36 Uhr gab es ein starkes Erdbeben (mit einer Stärke von 7,3), das fast alle Wohngebäude, viele Fabriken, Dämme und andere Ingenieur- und Industriebauten zerstörte. Dank der getroffenen Sicherheitsmaßnahmen gab es nur sehr wenige Opfer. Danach wurden zwei weitere kleine Erdbeben vorhergesagt. Die tragische Katastrophe von Tien Shan am 27. Juli 1976, bei der 680.000 Menschen starben und über 700.000 Menschen verletzt wurden und die Gesamtzahl der Opfer 1,4 Millionen Menschen überstieg, konnten chinesische Wissenschaftler jedoch nicht vorhersagen.

Unser Land hat Erfahrung in der Vorhersage eines der kleineren (5 Punkte) Schocks in der Region Taschkent, nicht großes Erdbeben im unbewohnten Gebiet des Alai-Tals in der Nähe von Andijan und mehrere andere ähnliche seismische Ereignisse in anderen Regionen Zentralasiens.

Es muss gesagt werden, dass es bei allen angeführten Beispielen keine Garantie dafür gibt, dass die Genauigkeit der Vorhersage auf der Zuverlässigkeit der Vorhersage und nicht auf einem zufälligen Zufall beruht. Es gibt eine Reihe von umgekehrten Beispielen, als sich die Vorhersagen über angeblich zukünftige Erdbeben nicht bestätigten.

Von Zeit zu Zeit fangen Masseninformationsquellen plötzlich an, die Pauken zu schlagen und außergewöhnliche Erfolge in der seismischen Vorhersage zu verkünden, und es scheint, dass die meisten dieser Aufgaben wichtig sind wissenschaftliche Richtung bereits entschieden. Tatsächlich ist die Situation jedoch überhaupt nicht so ermutigend, und das falsche Pathos dieser Informationen bleibt im Gewissen ihrer Autoren und Verteiler.

Abgesehen von einem einzigen Fall in der Provinz Liaoning (Stadt Haichen) wurde während der 30-jährigen Arbeit an dem Problem der seismischen Vorhersage in keinem Gebiet der Welt ein einziges katastrophales Erdbeben vorhergesagt. Insbesondere, wie der bekannte sowjetische Forscher B. A. Petrushevsky betont, wurden in der UdSSR weder für die Region Taschkent im Jahr 1966 noch für die Region Gazli in den Jahren 1976 und 1984 Warnprognosen abgegeben, so dass sich die Zerstörung dort als so unerwartet herausstellte und schwer. Einerseits ist die moderne Vorhersage noch immer nicht in der Lage, die Hauptvorläufer der bevorstehenden Entladung seismischer Belastungen herauszugreifen und den Ort des Erdbebens zu bestimmen: Während der dramatischen Katastrophe im chinesischen Tien Shan im Jahr 1976 wurde eine ausgedehnte seismische Gefahrenzone abgegrenzt durch Beobachtungen, aber sie konnten den Fokus der Entladung des seismischen Elements nicht bestimmen; in dieser hinsicht ist die vulkanvorhersage besser aufgestellt, weil sie sich mit bestimmten punkten am boden beschäftigt.

Andererseits erlaubt die fehlende Fähigkeit, den „Auslöser“ von Erdbeben zu erkennen und zu kontrollieren, keine genaue zeitliche Bestimmung des Ereignisses: Nach dem Erdbeben von Anchorage im Jahr 1964 kamen viele Wissenschaftler zu dem Schluss, dass es durch die hohe See ausgelöst wurde Flut, die als „Auslöser“ diente und die Belastung der Erdkruste verstärkte. Vor dem Erdbeben war das niemandem klar; Gleichzeitig war der Auslöser des Schocks nach Ansicht anderer Experten eine starke Störung des Magnetfelds, die 1 Stunde vor der Katastrophe registriert wurde. Außerdem haben Wissenschaftler noch keine direkten Mittel, um die Stärke möglicher Schwingungen zu berechnen.

Die wohl fairste Einschätzung des Problems der Erdbebenvorhersage stammt von C. Richter, der glaubt, dass auf dem heutigen Stand der Wissenschaft die Vorhersage der Entladung seismischer Energie – ohne genaue Datumsangabe – nur am möglich ist bestimmte, systematisch und seit langem untersuchte tektonische Störungen. Wahrscheinlich wird es in Zukunft durch die Verbesserung der Satellitenvermessungsmethoden und den Aufbau eines Netzes stationärer bodengestützter Beobachtungen möglich sein, seismische Phänomene über weite Bereiche der Erdoberfläche vorherzusagen.

Es sei darauf hingewiesen, dass seismische Vorhersagen zwar dazu beitragen, das Problem der Verringerung der Zahl menschlicher Opfer zu lösen, aber nichts dazu beitragen, materielle Verluste und Zerstörungen bei Erdbeben zu verhindern. Daher sind die Arbeiten zur Verfeinerung der seismischen Zonierung mit Differenzierung des Territoriums nach dem Grad der Gefährdung, die Entwicklung von erdbebensicherem Bauen in gefährdeten Gebieten und die Reduzierung der Wirtschaftstätigkeit in hochgefährdeten Gebieten von viel größerer Bedeutung; Diese Aktivitäten zielen darauf ab, beide Probleme zu lösen. Ohne sich zum Ziel zu setzen, genau zu wissen, wann ein Erdbeben eintreten wird, erlauben sie sich, jederzeit darauf vorbereitet zu sein.

In letzter Zeit wurden in der Ingenieurseismologie Ideen über die Möglichkeit der Kontrolle von Erdbeben geäußert. Es wurde beobachtet, dass unterirdische Nuklearexplosionen eine Reihe nachfolgender, schwächerer Erdbeben verursachen; ähnliche Phänomene treten nach der Injektion in den Darm durch tiefe Brunnen Hochdruckwasser. Es wird davon ausgegangen, dass ähnlich technische Mittel Es ist möglich, die in der Tiefe angesammelte Energie freizusetzen und in kleinen Portionen zu entladen, wodurch zerstörerische Stöße verhindert werden. Vernünftige Experten merken: Es gibt keine Garantie dafür, dass sich der Prozess so entwickelt, wie wir es uns wünschen.

Die Erde hat eine unglückliche Eigenschaft: Sie rutscht einem manchmal unter den Füßen weg, und das ist nicht immer mit dem Ergebnis einer fröhlichen Party in geselliger Runde verbunden. Vom Schütteln des Bodens steht der Asphalt schief, die Häuser stürzen ein. Was gibt es zu Hause? katastrophale erdbeben können berge emporheben oder zerstören, seen entleeren, flüsse verdrehen. Bewohnern von Häusern, Bergen und Küsten bleibt in solchen Situationen nur eines: zu versuchen, so viel wie möglich zu überleben.

Mit dem Aufruhr des Erdhimmels sind die Menschen etwa seit der Zeit konfrontiert, als sie von den Bäumen zu diesem Firmament hinabstiegen. Anscheinend stammen die ersten Versuche, die Natur von Erdbeben zu erklären, in denen unterirdische Götter, Dämonen und andere Pseudonyme tektonischer Bewegungen reichlich vorkommen, aus dem Beginn der Menschheit. Als unsere Vorfahren dauerhafte Behausungen mit Festungen und dazugehörigen Hühnerställen erwarben, wurde der Schaden durch das Beben des Bodens unter ihnen größer und der Wunsch, Vulkan zu besänftigen oder zumindest seine Ungnade vorherzusagen, wurde stärker.

Jedoch, verschiedene Länder in der Antike wurden sie von verschiedenen Wesenheiten erschüttert. Die japanische Fassung gibt unterirdisch lebenden Riesenwelsen die Hauptrolle, die sich manchmal bewegen. Im März 2011 führte ein weiterer Fischaufstand zu einem massiven Erdbeben und Tsunami.

Schema der Tsunami-Ausbreitung im Pazifischen Ozean. Das Gemälde zeigt farbig die Höhe der in verschiedene Richtungen divergierenden Wellen, die durch ein Erdbeben in der Nähe von Japan erzeugt wurden. Denken Sie daran, dass das Erdbeben am 11. März eine Tsunamiwelle an der Küste Japans niedergerissen hat, die zum Tod von mindestens 20.000 Menschen, zu umfassender Zerstörung und zur Umwandlung des Wortes "Fukushima" in ein Synonym für Tschernobyl geführt hat. Die Tsunami-Reaktion erfordert große Geschwindigkeit. Meereswellen werden in Kilometern pro Stunde gemessen und seismische Wellen in Kilometern pro Sekunde. Aus diesem Grund gibt es einen Zeitspielraum von 10-15 Minuten, in dem es notwendig ist, die Bewohner des bedrohten Gebiets zu benachrichtigen.

Wackeliges Firmament

Die Erdkruste befindet sich in sehr langsamer, aber kontinuierlicher Bewegung. Riesige Blöcke drücken gegeneinander und verformen sich. Wenn die Spannungen die Zugfestigkeit überschreiten, wird die Verformung unelastisch - das Firmament der Erde bricht und die Schichten werden mit elastischem Rückstoß entlang der Verwerfung verschoben. Diese Theorie wurde erstmals vor fast hundert Jahren von dem amerikanischen Geophysiker Harry Reid vorgeschlagen, der das Erdbeben von 1906 untersuchte, das San Francisco fast vollständig zerstörte. Seitdem haben Wissenschaftler viele Theorien vorgeschlagen, die den Ablauf der Ereignisse auf unterschiedliche Weise beschreiben, aber das grundlegende Prinzip ist im Großen und Ganzen dasselbe geblieben.

Die Meerestiefe ist variabel. Der Ankunft eines Tsunamis geht oft ein Rückzug des Wassers vom Ufer voraus. Elastische Verformungen der Erdkruste vor einem Erdbeben lassen das Wasser an Ort und Stelle, aber die Tiefe des Bodens relativ zum Meeresspiegel ändert sich oft. Überwachung Meerestiefe Es wird von einem Netzwerk spezieller Instrumente durchgeführt - Gezeitenpegel, die sowohl am Ufer als auch in einiger Entfernung vom Ufer installiert sind.

Die Vielfalt der Versionen erhöht leider nicht die Menge an Wissen. Es ist bekannt, dass der Fokus (wissenschaftlich - das Hypozentrum) eines Erdbebens ein ausgedehntes Gebiet ist, in dem die Zerstörung von Gesteinen unter Freisetzung von Energie stattfindet. Seine Volumina stehen in direktem Zusammenhang mit der Größe des Hypozentrums – je größer es ist, desto stärker ist das Schütteln. Die Zentren zerstörerischer Erdbeben erstrecken sich über Dutzende und Hunderte von Kilometern. So hatte die Quelle des Kamtschatka-Erdbebens von 1952 eine Länge von etwa 500 km, und das Sumatra-Erdbeben, das im Dezember 2004 den schlimmsten Tsunami der modernen Geschichte verursachte, war mindestens 1300 km lang.

Die Dimensionen des Hypozentrums hängen nicht nur von den darin angesammelten Spannungen ab, sondern auch von der physikalischen Festigkeit des Gesteins. Jede einzelne Schicht, die sich in der Zerstörungszone befindet, kann entweder reißen, was das Ausmaß des Ereignisses erhöht, oder widerstehen. Das Endergebnis hängt letztendlich von vielen Faktoren ab, die von der Oberfläche aus nicht sichtbar sind.

Tektonik in Bildern. Die Kollision von Lithosphärenplatten führt zu ihrer Verformung und Spannungsakkumulation.

seismisches Klima

Die seismische Zonierung eines Territoriums ermöglicht es, die Stärke der an einem bestimmten Ort möglichen Erschütterungen vorherzusagen, auch wenn der genaue Ort und die Zeit nicht angegeben sind. Die resultierende Karte kann mit der klimatischen verglichen werden, aber anstelle des atmosphärischen Klimas zeigt sie eine seismische - eine Einschätzung der Erdbebenstärke, die an einem bestimmten Ort möglich ist.

Die Ausgangsinformationen sind Daten über seismische Aktivitäten in der Vergangenheit. Leider ist die Geschichte der instrumentellen Beobachtung seismischer Prozesse etwas über hundert Jahre alt, in vielen Regionen sogar noch weniger. Sammeln von Daten aus historische Quellen: Beschreibungen sogar antiker Autoren reichen normalerweise aus, um die Stärke eines Erdbebens zu bestimmen, da die entsprechenden Skalen auf der Grundlage alltäglicher Folgen erstellt werden - der Zerstörung von Gebäuden, der Reaktion der Menschen usw. Aber das reicht natürlich nicht aus - Die Menschheit ist noch zu jung. Wenn es in einer Region in den letzten paar tausend Jahren kein Erdbeben der Stärke 10 gegeben hat, heißt das nicht, dass es nächstes Jahr dort nicht vorkommen wird. Tschüss wir reden Im Vergleich zum gewöhnlichen Flachbau kann ein solches Risikoniveau toleriert werden, aber die Platzierung von Kernkraftwerken, Ölpipelines und anderen potenziell gefährlichen Anlagen erfordert eine deutlich höhere Genauigkeit.

Das Problem erweist sich als lösbar, wenn wir von einzelnen Erdbeben zur Betrachtung des Ablaufs seismischer Ereignisse übergehen, der durch gewisse Regelmäßigkeiten gekennzeichnet ist, darunter Dichte und Wiederholung. In diesem Fall ist es möglich, die Abhängigkeit der Häufigkeit von Erdbeben von ihrer Stärke festzustellen. Je schwächer das Erdbeben, desto größer ihre Zahl. Diese Beziehung kann analysiert werden mathematische Methoden, und nachdem es für eine gewisse Zeit, wenn auch eine kleine, aber mit instrumentellen Beobachtungen versehen, etabliert wurde, ist es möglich, den Lauf der Ereignisse in Hunderten und sogar Tausenden von Jahren mit ausreichender Zuverlässigkeit zu extrapolieren. Der probabilistische Ansatz ermöglicht es, das Ausmaß zukünftiger Katastrophen in akzeptabler Genauigkeit zu begrenzen.

Seismische Zonenkarte OSR-97D. Die Farben zeigen die maximale Zerstörungskraft von Erdbeben mit einer Wiederholungsperiode von etwa 10.000 Jahren. Diese Karte wird beim Bau von Kernkraftwerken und anderen kritischen Anlagen verwendet. Eine der Manifestationen der terrestrischen Aktivität sind Vulkane. Ihre Eruptionen sind bunt und manchmal zerstörerisch, aber die von ihnen erzeugten seismischen Erschütterungen sind normalerweise schwach und stellen keine eigenständige Bedrohung dar.

Als Beispiel dafür, wie dies getan wird, kann man den Satz seismischer Zonenkarten OSR-97 anführen, die derzeit in Russland in Betrieb sind. Während seiner Zusammenstellung wurden geologischen Daten zufolge Fehler identifiziert - potenzielle Erdbebenquellen. Ihre seismische Aktivität wurde mit sehr komplexer Mathematik modelliert. Die virtuellen Flüsse seismischer Ereignisse wurden dann mit der Realität verifiziert. Die daraus resultierenden Abhängigkeiten konnten relativ sicher in die Zukunft extrapoliert werden. Das Ergebnis war eine Reihe von Karten, die die maximale Punktzahl von Ereignissen zeigen, die sich in einem bestimmten Gebiet mit einer Häufigkeit von 100 bis 10.000 Jahren wiederholen können.

Vorboten von Ärger

Die seismische Zonierung macht es möglich zu verstehen, wo das Stroh abgelegt werden muss. Aber um den Schaden zu minimieren, wäre es gut, den genauen Zeitpunkt und Ort des Geschehens zu kennen – neben der „Klima“-Einschätzung hat man auch eine „Wetter“-Prognose.

Die beeindruckendste kurzfristige Erdbebenvorhersage wurde 1975 in der chinesischen Stadt Haicheng gemacht. Wissenschaftler, die seit mehreren Jahren seismische Aktivitäten beobachten, kündigten am 4. Februar gegen 14 Uhr einen Alarm an. Anwohner wurden auf die Straße gebracht, Geschäfte und Industrien geschlossen. Ein Erdbeben mit einer Stärke von 7,3 ereignete sich um 19:36 Uhr, die Stadt erlitt erhebliche Schäden, aber es gab nur wenige menschliche Opfer. Leider ist dieses Beispiel immer noch eines der ganz wenigen.

Die in der Dicke der Erde akkumulierten Spannungen führen zu Änderungen ihrer Eigenschaften und können in den meisten Fällen von Instrumenten ziemlich "erwischt" werden. Solche Veränderungen – Seismologen nennen sie Vorboten – sind heute mehreren hundert bekannt, und ihre Liste wird Jahr für Jahr länger. Zunehmende Erdspannungen ändern die Geschwindigkeit der elastischen Wellen in ihnen, die elektrische Leitfähigkeit, den Grundwasserspiegel usw.

Eine der typischen Folgen eines verheerenden Erdbebens. Experten würden die Intensität des Schüttelns mit etwa 10 (auf einer 12-Punkte-Skala) bewerten.

Das Problem ist, dass die Vorboten launisch sind. Sie verhalten sich in verschiedenen Regionen unterschiedlich und erscheinen Forschern in unterschiedlichen, manchmal bizarren Kombinationen. Um ein „Mosaik“ sicher zusammenzusetzen, müssen Sie die Regeln für die Zusammenstellung kennen, aber wir haben keine vollständigen Informationen und es ist keine Tatsache, dass dies jemals der Fall sein wird.

Studien in den 1950er bis 1970er Jahren zeigten eine Korrelation zwischen dem Radongehalt im Grundwasser in der Region Taschkent und der seismischen Aktivität. Der Radongehalt vor Erdbeben im Umkreis von bis zu 100 km änderte sich 7–9 Tage vor dem Schock, stieg zunächst auf ein Maximum (fünf Tage lang) an und nahm dann ab. Aber ähnliche Studien in Kirgisistan und dem Tien Shan zeigten keine stabile Korrelation.

Elastische Verformungen der Erdkruste führen zu einer relativ schnellen (Monate und Jahre) Höhenänderung des Geländes. Diese Veränderungen werden schon lange und zuverlässig „abgefangen“. Anfang der 1970er-Jahre stellten amerikanische Experten in der Nähe der Stadt Palmdale in Kalifornien, die direkt an der San-Andreas-Verwerfung liegt, eine Oberflächenhebung fest, der der Staat seinen Ruf als seismisch unruhiger Ort verdankt. Beträchtliche Kräfte, Geld und Ausrüstung wurden in Versuche gesteckt, die Entwicklung der Ereignisse zu verfolgen und rechtzeitig zu warnen. Mitte der 1970er Jahre stieg die Höhe der Oberfläche auf 35 cm, und es wurde auch eine Abnahme der Geschwindigkeit elastischer Wellen in der Erddicke festgestellt. Die Beobachtungen der Vorboten dauerten viele Jahre und kosteten viele Dollar, aber ... die Katastrophe geschah nicht, der Zustand des Gebiets normalisierte sich allmählich.

In den letzten Jahren gab es neue Ansätze zur Vorhersage im Zusammenhang mit der Berücksichtigung der seismischen Aktivität auf globaler Ebene. Insbesondere Kamtschatka-Seismologen, die traditionell an der „Spitze“ der Wissenschaft stehen, berichteten von Vorhersageerfolgen. Aber die Einstellung der gesamten Wissenschaftswelt zur Prognose wäre noch richtiger als vorsichtige Skepsis zu charakterisieren.

Ein Buch über Erdbeben und verwandte Naturphänomene. Erklärt, warum Erdbeben passieren. Wenig bekannte Informationen über seismische Katastrophen der Vergangenheit und Gegenwart werden gegeben. Über die Errungenschaften der Seismologie und die Rolle, die Erdbeben in der Geschichte der Menschheit gespielt haben und spielen.

* * *

Der folgende Auszug aus dem Buch Katastrophen in der Natur: Erdbeben (B. S. Karryev) zur Verfügung gestellt von unserem Buchpartner - der Firma LitRes.

Kann man Erdbeben vorhersagen?

Ich mag dieses pathologische Interesse an Prognosen nicht. Es lenkt uns von dem bereits bekannten Risiko und den bereits bekannten Maßnahmen ab, die ergriffen werden sollten, um dieses Risiko zu beseitigen. Wir wissen, wo sich die gefährdeten Orte befinden und welche Gebäude an diesen Orten unzuverlässig sind.

Karl Richter, 1960

Eine Person kann eine Bedrohung nur vermeiden, wenn sie Informationen darüber hat. Wissen hilft, Fehler zu vermeiden, aber sein Fehlen oder Unwille, es anzuwenden, führt immer zu Tragödien. Am Ende sind alle Katastrophen die Folgen von Maßnahmen oder deren Unterlassen. In diesem Sinne klingt die Unschuldsvermutung von Erdbeben so: Wo es keine verlässlichen Daten zur seismischen Gefährdungsbeurteilung gibt, muss so gut wie möglich gebaut werden.

Instrumentelle Beobachtungen, statistische Methoden und räumlich-zeitliche Analysen der seismischen Aktivität ermöglichten es Ende des 20. Jahrhunderts, Vorhersagekarten für das seismische Risiko auf der ganzen Welt zu erstellen. Auf ihnen sind Gebiete mit unterschiedlicher Erdbebengefährdung gekennzeichnet.

Karten werden nach unterschiedlichen Methoden erstellt, verfolgen aber eigentlich das gleiche Ziel – mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit seismische Auswirkungen an einem bestimmten Ort vorherzusagen. Diese Angaben sind in vielen Ländern durch erdbebensichere Bauvorschriften geregelt. Es ist notwendig für die Gestaltung von Ingenieurbauwerken, die Planung der Platzierung kritischer Einrichtungen, die Stadtplanung usw. Seit vielen Jahren werden seismische Vorhersagen erstellt, die es ihnen ermöglichen, Tausende von Leben zu retten und erhebliche materielle Werte zu retten.

Eigentlich ist dies eine Prognose, die auf wissenschaftlichen Forschungsdaten basiert. Es ähnelt den bereits bekannten Möglichkeiten, einen Menschen in Extremsituationen zu schützen – von Rettungsbooten auf Schiffen bis hin zu Airbags in Autos. Nicht die Tatsache, dass sie jemals gebraucht werden, aber die Wahrscheinlichkeit von Extremsituationen ist nie Null.

Die ohrenbetäubenden Folgen seismischer Katastrophen sind psychologisch nicht hinnehmbar moderne Menschheit. Daher, und meistens nach verheerenden Erdbeben, stellt sich die Frage: Warum kann man vor starken Erdbeben nicht im Voraus warnen, wie es bei Wettervorhersagen der Fall ist?

Eine Vielzahl von Berichten über die Vorläufer von Erdbeben hat lange zu der Vorstellung geführt, dass es durchaus möglich ist, den Zeitpunkt des Auftretens eines unterirdischen Schocks in Jahren, Monaten, Tagen und sogar Stunden vorherzusagen. Dazu müssen mehrere Probleme gelöst werden.

Verstehen Sie den Mechanismus von Erdbeben, identifizieren Sie mehrere zuverlässige Vorläufer, erstellen Sie ein Überwachungssystem Gefahrenzone und bilden Sie einen Dienst, um die Öffentlichkeit über "seismisches Wetter" zu informieren. Trotzdem sind viele Jahre vergangen, seit dieses Problem aufgeworfen wurde, aber es gibt keine Technologie zur Vorhersage von Erdbeben, ebenso wie es keine erfolgreichen gibt, d.h. mit genauen Vorhersagen Menschenleben retten dürfen.

Der Enthusiasmus der 50er Jahre des letzten Jahrhunderts, als es schien, als würde die Bestimmung einiger Parameter genügen, um den Zustand des Quellgebiets zu verfolgen, und das Problem der rechtzeitigen Vorhersage wäre gelöst, wurde von einem Bewusstsein für die bestehende Realität abgelöst . Hier geht es natürlich nicht um den Unwillen oder die Unfähigkeit von Wissenschaftlern, spezifische Ergebnisse zu erzielen, sondern um die multifaktorielle Natur eines solchen Phänomens wie eines Erdbebens.

Sogar aus einer Liste bekannter Vorboten von Untergrundstreiks geht hervor, dass es ziemlich schwierig ist, sie zu einem „zusammenzufügen“, aber das obligatorische Ergebnis ist früh, d. H. für Stunden- oder Tagesvorhersage. Gleichzeitig ist jeder Versuch einer Vorhersage sinnvoll, da er den Zeitpunkt bringt, ab dem die Menschheit sich der seismischen Bedrohung auf die eine oder andere Weise entledigen wird.

Es wird angenommen, dass dem Moment des Auftretens eines Erdbebens ein Stadium intensiver Risse im Bereich seiner Quelle vorausgeht. Gleichzeitig nimmt die Intensität des seismischen Rauschens zu und die Zahl der Mikrobeben nimmt zu. Außerhalb der Vorbereitungszone für ein starkes Erdbeben ist es fast unmöglich, diese Anzeichen zu erkennen, und es entsteht ein Teufelskreis - die Vorläufer können dort gefunden werden, wo ein unterirdischer Schock auftritt, aber dafür müssen Sie wissen, wo es passieren wird. In dieser Hinsicht führt die Suche nach Erdbebenvorläufern zu mehreren Paradoxien.

Erstes Paradoxon. Es ist unmöglich, von dem Phänomen als Vorbote zu sprechen, da es nur nach einem Erdbeben als solches bezeichnet werden kann.

Tatsächlich sind sogar abrupte Änderungen des beobachteten Parameters möglicherweise nicht mit dem Prozess der Vorbereitung eines unterirdischen Schocks verbunden, sondern können aufgrund von Faktoren auftreten, die außerhalb der Kontrolle des Beobachters liegen. Nur die systematische Wiederholung dieses oder jenes Phänomens mit verständlicher Herkunft kann als Vorbote eines Erdbebens bezeichnet werden.

Das zweite Paradoxon. Für die überwiegende Mehrheit der Erdbeben gibt es keine Berichte über Vorläufer, was jedoch nicht bedeutet, dass sie überhaupt nicht existierten.

Es kann festgestellt werden, dass nur für einen sehr kleinen Teil der Erdbeben, die auf dem Planeten aufgetreten sind, Informationen über die Vorläufer verfügbar sind. Aber das bedeutet nur eines: Informationen über die Vorläufer sind dort verfügbar, wo es Beobachtungssysteme gibt oder wo Menschen darauf achten.

In der Regel gibt es keine speziellen Systeme zur Registrierung von Ausgangsstoffen. Was heute verfügbar ist, ist auf Beobachtungssysteme zurückzuführen, die für andere Zwecke bestimmt sind. Dies können Sensoren zur Messung des Wasserstands in Brunnen, Instrumente zur Messung der Ölfördermengen oder jedes andere industrielle Beobachtungssystem sein, das empfindlich genug ist, aber seit vielen Jahren funktioniert. Ähnlich wie bei der Kontrolle des Grundwasserhaushalts in einem städtischen oder industriellen Gebiet. Geophysikalische und geodätische Messungen zum Zwecke der Kartographie, Verlegung von Verkehrsverbindungen oder verschiedenen Überführungen usw.

Beispielsweise wurde in der Region Aschgabat vor dem Erdbeben von 1948 1944 eine Nivellierung zum Zweck der Kartographie entlang des Profils Krasnowodsk-Aschgabat-Tejen durchgeführt. Ein Vergleich mit den Ergebnissen von Messungen, die vier Jahre nach dem Erdbeben durchgeführt wurden, zeigte, dass es zwischen 1944 und 1952 zu erheblichen Veränderungen der Erdoberfläche in der Region Aschgabat kam. Darüber hinaus wurden ähnliche Veränderungen im Bereich der Quelle des verheerenden Kasanjik-Erdbebens von 1946 festgestellt, das sich in derselben Zone ereignete. Es stimmt, eine separate Frage ist, ob sie vor oder nach Erdbeben entstanden sind? Dies unterstreicht einmal mehr die Schwierigkeit des Nachweises von Vorläufern und die begrenzten Möglichkeiten der Forscher.

Paradox drei. Um die Vorläufer zu beobachten, muss man wissen, wo und wann ein Erdbeben auftreten wird, und um zu wissen, wo es mit Sicherheit passieren wird, muss man die Phänomene erkennen, die es vorhersagen.

Mit anderen Worten, die Vorläufer können nur dort beobachtet werden, wo Erdbeben auftreten, und nicht dort, wo sich Geräte oder Wissenschaftler befinden.

Historisch gesehen wurden in der ersten Phase seismische Observatorien dort geschaffen, wo Forscher bequem leben und arbeiten konnten. Dieser Ansatz zahlte sich aus, da er eine Formgebung ermöglichte Grund Ideeüber Seismizität und den Aufbau des Erdinneren. Erst später, um ein detailliertes Bild von den Prozessen in den Quellzonen zu erhalten, begann man, Beobachtungspunkte in der Nähe der Orte zu platzieren, an denen Erdbeben auftreten oder aufgetreten sind.

Geräte zur Suche nach Vorläufern sollten sich nicht nur in der Zone eines zukünftigen Erdbebens befinden, sondern auch die sogenannten durchführen. Hintergrundbeobachtungen lange davor. Andernfalls wird es nicht möglich sein zu beweisen, dass dieses oder jenes Phänomen wirklich ein Vorbote ist. Die Komplexität ihrer Suche liegt auch darin, dass sich die meisten Quellen starker Erdbeben unter dem Meeresboden und an Wüstenorten befinden, an denen keine wissenschaftlichen Beobachtungen gemacht werden, und oft gibt es selbst keine Menschen.

Natürlich kann der Vorläufereffekt auch schwache Erdbeben begleiten, die viel häufiger auftreten als starke. Es wird jedoch angenommen, dass je größer die Energie eines Erdbebens ist, desto kontrastreicher und über eine größere Fläche können die Vorläufer auftreten. Folglich ist es technisch schwierig, wenn nicht sogar unmöglich, Vorläuferregelmäßigkeiten von schwachen Erdbeben zu identifizieren.

Die heute verwendeten geophysikalischen, geodätischen und sonstigen Instrumente sind in der Regel nicht auf die Suche nach Erdbebenvorläufern ausgelegt. Außerdem werden Geräte eingebaut unterschiedliche Bedingungen mit unterschiedlichen Betriebsmodi. Dementsprechend sind die gewonnenen Daten in verschiedenen Weltregionen meist nicht vergleichbar und die detektierten Anomalien lassen ein weites Feld zum Nachdenken über ihren möglichen Zusammenhang mit der Erdbebenvorbereitung.

Änderung der Höhen der Festpunkte entlang der Linie der Neunivellierung Krasnowodsk-Aschchabad-Tejen für 1944 (1) und 1952 (2) (Kolibaev, 1962; Rustanovich, 1961).

In den Fällen, in denen es dennoch möglich war, gleichartige Phänomene vor Erdbeben zu beobachten, stellte sich heraus, dass sie sich unterschiedlich verhalten. In einigen Fällen kann man vor einem Erdbeben einen Anstieg der Durchflussmenge und Wassertemperatur in den Quellen beobachten. In anderen verhalten sich die gleichen Parameter umgekehrt - die Brunnen trocknen aus oder die Wassertemperatur in ihnen sinkt. Wenn vor einigen Erdbeben schnelle Abhänge der Erdoberfläche oder intensive Anomalien von Untergrundgasen (Radon und andere) verzeichnet wurden, wurden solche Veränderungen vor anderen nicht festgestellt usw.

Die Widersprüchlichkeit der Phänomene, die ein starkes Erdbeben ankündigen, ist besonders kontrastreich, wenn Daten zu schwacher oder Hintergrundseismizität analysiert werden. Bei einigen Erdbeben kommt es zu einer merklichen Aktivierung der seismischen Aktivität, und der Hauptschock kann in eine Reihe kleiner Erdbeben umgewandelt werden - Vorbeben. Bei anderen tritt ein starkes Erdbeben buchstäblich an einem „leeren Ort“ auf, an dem es seit langem keine merkliche seismische Aktivität gibt, den sogenannten. seismische Lücken.

Gleichzeitig haben alle entdeckten Vorläufer eine gemeinsame Eigenschaft. Fast nie am Fundort, es gab zu wenig Beobachtungszeit, um sie zweifelsfrei als solche zu erkennen. Im Allgemeinen war und ist das Problem, lange und kontinuierliche Beobachtungsreihen zu erhalten, in der Erdbebenwissenschaft.

Tatsächlich wird sich heute kein einziger Arzt verpflichten, einen Patienten zu behandeln ( Extremsituationen ausschließen) ohne Vorgeschichte seiner Krankheit und Tests. Hier ist alles klar und bedarf keiner Erklärung. Wir können sagen, dass jeder es selbst erlebt hat. Etwas schwieriger ist es zu erklären, warum Vorgeschichte und kontinuierliche Beobachtungen notwendig sind, um Erdbeben vorherzusagen.

Die Systeme, die Unfälle kontrollieren und verhindern, sind auf dem Prinzip vorgegebener oder vorher bekannter Grenzwerte aufgebaut, die ihren Normalzustand charakterisieren. Sie basieren auf den aus den Prüfergebnissen ermittelten Betriebsparametern des Systems oder Gerätes, deren Abweichung als Notzustand gilt. Erdbeben, die durch tektonische Bewegungen entstehen, sind mit einem Satz von Standardparametern schwer zu charakterisieren. Ihre Brennpunkte befinden sich in für moderne Instrumente unerreichbaren Tiefen, in denen die Eigenschaften der Substanz nicht genau bekannt sind.

Beispielsweise können dank Remote-Methoden Mineralvorkommen tief im Untergrund gefunden werden, um die seismischen Eigenschaften der Umgebung zu verändern und mit Bohrergebnissen zu bestätigen. In Bezug auf die zukünftige Quelle des Erdbebens ist dies unmöglich.

Änderungen der Radonwerte vor dem Erdbeben in Japan (Kobe, 1995).

Wenn man versucht, eine Anomalie, einen Vorboten eines nahenden Erdbebens, anhand des Wasserstands in einem Brunnen zu identifizieren, dann muss man zunächst einen Brunnen bohren und damit eine in ihren Folgen nicht nachvollziehbare Störung in das natürliche Gleichgewicht einbringen. Dann ist es notwendig, den Wasserstand darin langfristig zu beobachten und, wenn Änderungen festgestellt werden, die Art ihres Ursprungs zu bestimmen. Gleichzeitig wird es immer Zweifel geben, ob ein Brunnen an der richtigen Stelle gebohrt wurde oder ob die darin beobachteten Veränderungen genau mit der Vorbereitung eines Erdbebens zusammenhängen und nicht mit anderen natürlicheren Faktoren. Warum passiert dies?

Erstens, Volksweisheit „Um zu wissen, wo du hinfällst, würdest du Stroh auslegen“, das alltägliche Paradox verkörpert, wird zum Paradox der Beobachtung von Vorläufern und wissenschaftlichen Budgets.

Besteht eine Vermutung, wo ein Erdbeben zu erwarten ist, können vorab Sensoren platziert werden, um schnelle geophysikalische Prozesse aufzuzeichnen. Dies ist jedoch äußerst selten möglich, und Forscher haben nicht immer die Möglichkeit, solche Studien durchzuführen. Es erweist sich als teuer und wirtschaftlich unrentabel, Langzeitbeobachtungen (höchstwahrscheinlich jahrzehntelange) geophysikalischer Felder irgendwo im Tien Shan, im Himalaya oder in den Anden durchzuführen, nur um ein wichtiges Anzeichen für die Vorbereitung eines Erdbebens zu erwischen. was an sich den Menschen nicht viel Schaden zufügen kann. Dennoch ist es unwahrscheinlich, dass die Natur der Vorläufer auf andere Weise verstanden werden kann.

Zweitens, auch wenn die Erdbebenquelle nicht weit davon entfernt liegt große Stadt ausgestattet mit einem geeigneten Beobachtungssystem, gutes Ergebnis, das ist, wo Sie nicht bekommen können. Die vitale Aktivität der Stadt bringt große Störungen in den natürlichen Zustand der natürlichen Umgebung ein, von denen es sehr schwierig ist, Anzeichen eines nahenden Erdbebens zu unterscheiden.

Drittens sind im Gegensatz zur Registrierung seismischer Erschütterungen in der Quellzone für andere Arten von Beobachtungen – geophysikalische, geodätische, hydrologische usw. – keine Umgebungsparameter zur Bestimmung des Alarmzeitraums angegeben. Um Rückschlüsse auf seinen natürlichen oder anomalen Zustand zu ziehen, ist es daher notwendig, Langzeitbeobachtungen durchzuführen.

Moderne Bühne Die Untersuchung von Erdbeben ist weitgehend mit der Computerisierung verbunden, die entfernt wurde schwere Last Aufzeichnungen und Erdbebendaten manuell verarbeiten. Computer ermöglichten es, große Informationsmengen schnell zu sammeln, zu verarbeiten und zu übertragen und die Methoden der Modellierung von Situationen anzuwenden, um die Alarmzeit zu bestimmen.

Vielleicht ändert sich die Situation mit dem Aufkommen der künstlichen Intelligenz (ISKIN). Allerdings benötigt er auch verlässliche Daten, aus denen er ohne menschliche Intuition nur schwer die richtigen Schlüsse ziehen kann. Die Leistung von Computersystemen wächst jedes Jahr, globale Überwachungssysteme sind erschienen Umfeld, und dies erhöht die Effizienz der Suche nach Ereignissen, die mit der Vorbereitung von Erdbeben verbunden sind.

Änderung des Pegels hochfrequenter Geräusche vor einem wahrnehmbaren Erdbeben in der Region Aschgabat, 1982 (Karryev, 1985).

In den 30er Jahren des letzten Jahrhunderts bemerkte der amerikanische Mathematiker John von Neumann, als er über die Aussichten für den Einsatz von Computermethoden zur Wettervorhersage sprach: „Das Klima wird durch stabile und instabile Prozesse bestimmt, das heißt solche, die von kleinen Störungen abhängen. Computer werden es uns ermöglichen, sowohl die erste als auch die zweite zu berechnen. Und dann werden wir in der Lage sein, alles vorherzusagen, was wir nicht kontrollieren können, und alles kontrollieren können, was wir nicht vorhersagen können.“

In Bezug auf das Wetter stellte sich vieles als wahr heraus, aber bei der Erdbebenvorhersage stellte sich alles als falsch heraus. Die heute bekannten Vorboten wurden jedoch bereits klassifiziert. Es stellte sich wiederum im Nachhinein heraus, dass sie sich alle unter verschiedenen Umständen unterschiedlich manifestieren, aber hauptsächlich mit den geologischen und geophysikalischen Merkmalen des Aufbaus des Erdinneren an der einen oder anderen Stelle verbunden sind. Daher bemerkte der japanische Seismologe Keichi Kasahara vor vielen Jahren, um dem Stand der Erforschung von Erdbebenvorläufern Tribut zu zollen: „Die wissenschaftliche Forschung zur Vorhersage befindet sich noch in einem Stadium, in dem der Empirismus eine wesentliche Rolle spielt. Daher ist es uns wichtig zu dokumentieren, was bereits passiert ist.“

Eine separate Frage betrifft die Verantwortung von Wissenschaftlern und Nichtwissenschaftlern für falsche oder unzuverlässige Vorhersagen, genauer gesagt für Vorhersagen von Erdbeben und anderen Wechselfällen der Natur. Solche Vorhersagen können in der Regel wirtschaftliche Folgen und seltener menschliche Opfer nach sich ziehen. Die eigentliche Ursache dafür ist bekannt – die historische Erinnerung der Menschen an Leiden und Unglück, angeheizt durch religiöse Aussagen über die unvermeidliche Bestrafung von Menschen usw., macht sie besonders anfällig für solche Botschaften. Dies ist eine Seite des Problems.

Eine andere, schwerwiegendere betrifft die Irreführung der Bevölkerung über eine echte Bedrohung. Dafür gibt es viele Beispiele. Von der Unterschätzung des Gefahrenniveaus in einer Zeit, in der es während des Baus ziemlich real ist, der Planung von Schutzmaßnahmen usw. Dies geschah auf dem Territorium ehemalige UdSSR wiederholt. Es gibt zahlreiche Fälle, in denen die tatsächliche Bedrohung ignoriert wird, sowohl in wirtschaftlich entwickelten als auch in armen Ländern. Der Vorfall in der italienischen Stadt L "Aquila ist bezeichnend.

2014 sprach das Berufungsgericht der italienischen Stadt L'Aquila sieben Experten der Risikoermittlungskommission frei, die zuvor wegen eines Fehlers bei der Einschätzung der seismischen Lage in der Stadt im Jahr 2009 zu sechs Jahren Haft verurteilt worden waren Der Fall wurde eingeleitet, weil etwa dreißig Einwohner der Stadt einen förmlichen Antrag bei den Justizbehörden stellten, die der Meinung waren, dass die Wissenschaftler die Stadt mindestens einige Tage im Voraus vor der Gefahr hätten warnen sollen.

Ein Erdbeben in L'Aquila mit M = 6,3 auf der Richterskala ereignete sich am 6. April 2009 um 3:32 Uhr Ortszeit. Nach Angaben des italienischen Nationalinstituts für Geophysik und Vulkanologie befand sich das Hypozentrum des Erdbebens in einer Tiefe von 8,8 km, fünf Kilometer vom Stadtzentrum entfernt. Die Zahl der Todesopfer am Abend des 11. April 2009 betrug 293 Menschen, 10 Menschen wurden vermisst, 29.000 Menschen wurden obdachlos.

Die Hintergrundgeschichte ist dies. In den sechs Monaten vor einem großen Erdbeben waren in der Stadt schwache Erdbeben zu spüren. In der Nähe des zukünftigen Erdbebens wurde eine anomale seismische Aktivität registriert. Eine Woche vor dem Hauptbeben am 30. März und unmittelbar davor ereigneten sich zwei Vorbeben mit einer Stärke von etwa vier auf der Richterskala in sehr geringer Tiefe – etwa zwei Kilometer von der Erdoberfläche entfernt.

Am 31. März, sechs Tage vor der Tragödie, traf sich der öffentliche Schutzdienst mit einem Risikobewertungsgremium aus sechs Wissenschaftlern, um die Möglichkeit eines schweren Erdbebens einzuschätzen. Das hat die Kommission festgestellt „Es gibt keinen Grund anzunehmen, dass eine Reihe kleinerer Erdbeben der Auftakt zu einem schweren seismischen Ereignis ist“, und "Ein größeres Erdbeben in dieser Region ist unwahrscheinlich, aber nicht ausgeschlossen."

Das Erdbeben ereignete sich jedoch und sechs Wissenschaftler, darunter der Präsident des Nationalen Instituts für Geophysik und Vulkanologie in Rom, Enzo Boschi, waren in den Mordfall verwickelt. Einerseits handelt es sich um einen atypischen Fall, in dem Wissenschaftlern eine Straftat vorgeworfen wurde. Auf der anderen Seite ist das Problem, dass trotz allem Gefahrenzeichen Experten warnten die Bewohner nicht vor der Möglichkeit eines Erdbebens.

Die Praxis hat gezeigt, dass die Bedrohung real war und Menschen, die sich auf ihre eigenen Gefühle verlassen haben, nicht gelitten haben. Andererseits ermöglichte das Verständnis der Bedrohung, im Vorfeld Maßnahmen zu ergreifen, um die Erdbebensicherheit von Gebäuden zu verbessern und die Bevölkerung auf den Ernstfall vorzubereiten. Das ist natürlich nicht Sache von Wissenschaftlern, sondern von Administratoren auf allen Ebenen, genauer gesagt im System der öffentlichen Verwaltung, die unter anderem den Schutz ihrer Bürgerinnen und Bürger gewährleisten muss. Ein ähnliches Beispiel findet sich in Japan.

Das große Hanshin-Erdbeben in Kobe ereignete sich am 17. Januar 1995. Vor dem Hauptbeben verzeichnete das seismische Observatorium mehrere Vorbeben im Quellgebiet des Bebens. Vor dem Hanshin-Erdbeben hatte es im Stadtgebiet fast 400 Jahre lang keine größeren Erdbeben gegeben. Mit anderen Worten, es waren alle Voraussetzungen gegeben, um die Bedrohung als real einzuschätzen und im Vorfeld die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen.

Die Folgen des Erdbebens waren schrecklich, weil die Stadt und ihre Bewohner nicht darauf vorbereitet waren. Die Faktoren, die das Ausmaß der Tragödie bestimmt haben, wurden rückblickend identifiziert und es scheint, dass alle notwendigen Schlussfolgerungen gezogen wurden. Die nächste Tragödie in Japan – das Erdbeben vor der Ostküste der Insel Honshu am 11. März 2011 – zeigte jedoch ein weiteres Versagen der Behörden, natürliche Bedrohungen richtig einzuschätzen. Nicht nur im Hinblick auf vorbeugende Maßnahmen, sondern auch bei der Simulation von Fehlern sowohl im Leitsystem als auch bei der Gewährleistung der Sicherheit großer Infrastrukturknoten und Kernkraftwerke.

Im Jahr 2013 verurteilte der Oberste Gerichtshof Chiles die chilenische Regierung zur Zahlung einer Entschädigung an die Familie von Mario Ovando, der im Februar 2010 durch den Tsunami ums Leben kam. Anscheinend könnte eine Gerichtsentscheidung zur Entschädigung von Verwandten in Höhe von 100.000 US-Dollar den Weg für Hunderte ähnlicher Beschwerden ebnen. Wir können den Argumenten der Familie Ovando zustimmen, dass der Tod von Mario das Ergebnis der Nachlässigkeit der Behörden ist, die in der schicksalhaften Nacht eine Null-Tsunami-Gefahr ankündigten. Kurz nach der Funkansprache spülten die Elemente das Haus von Mario Ovando in der Hafenstadt Talcahuano im Süden des Landes weg. Insgesamt starben etwa 500 Menschen durch das Erdbeben und den Tsunami in Chile.

Mit anderen Worten, offizielle Berichte über das Fehlen von Gefahren führen, wenn es eine gibt, zu Tragödien. Zu solchen Fällen gehören die Ereignisse in L'Aquila, Kobe und Fakushima. Es besteht ein großes Risiko zu argumentieren, dass in einer Situation, in der es weder Methoden noch Daten für die Vorhersage gibt, nichts passieren wird, weil die bloße Annahme eines minimalen Risikos einer Naturkatastrophe besteht ist in der Tat die wahre Prognose.

Wenn es für das Untersuchungsgebiet keine seismische Vorgeschichte gibt, welche Daten können dann verwendet werden, um einen Tag, eine Woche, einen Monat oder ein Jahr vor dem erwarteten Erdbeben eine Vorhersage zu treffen?

Wissenschaftler vermuten, dass sich mit dem Herannahen eines Erdbebens die physikalisch-chemischen Eigenschaften der Umgebung an ihrer Quelle ändern. Daher auch ohne eine Vorstellung vom seismischen Regime des Territoriums und Beobachtung des Zustands des Untergrunds über einen längeren Zeitraum mit verschiedenen Methoden (Seismoakustik, Grundwasserregime, Gravimetrie, Nivellierung, elektromagnetische Messungen usw.). möglich, den Moment der Erdbebenvorbereitung zu erkennen. Dies wird teilweise durch die Ergebnisse von Laborexperimenten und Feldbeobachtungen bestätigt. In gewisser Weise wird dies durch zahlreiche Fakten über anomales Verhalten von Tieren vor einem unterirdischen Aufprall belegt.

Ende des Einführungsabschnitts.