Alter russischer Krieger: Waffen, Rüstungen, Ausrüstung und Kleidung (Fotos und Bilder). Der Feind wird besiegt: Waffen des slawischen Kriegers Uralte Nahkampfwaffen

Slawischer Krieger 6.-7. Jahrhundert

Informationen über die frühesten Waffentypen der alten Slawen stammen aus zwei Quellengruppen. Das erste sind die schriftlichen Beweise, hauptsächlich spätrömischer und byzantinischer Autoren, die diese Barbaren, die oft das Oströmische Reich angriffen, gut kannten. Das zweite sind die Materialien archäologischer Ausgrabungen, die im Allgemeinen die Daten von Menander, Johannes von Ephesus und anderen bestätigen. Zu späteren Quellen über den Stand der militärischen Angelegenheiten, einschließlich der Bewaffnung der damaligen Zeit Kiewer Rus, und dann die russischen Fürstentümer der vormongolischen Zeit, neben archäologischen Berichten arabischer Autoren und dann die eigentlichen russischen Chroniken und historischen Chroniken unserer Nachbarn. Bildmaterialien sind ebenfalls wertvolle Quellen für diese Zeit: Miniaturen, Fresken, Ikonen, kleine Plastiken usw.

Byzantinische Autoren bezeugten wiederholt, dass die Slawen des 5. bis 7. Jahrhunderts. Sie hatten keine Schutzwaffen außer Schilden (deren Vorhandensein bei den Slawen von Tacitus im 2. Jahrhundert n. Chr. Vermerkt wurde) (1). Ihre Offensivwaffen waren extrem einfach: ein Paar Wurfspeere (2). Es ist auch davon auszugehen, dass viele, wenn nicht alle, Schleifen hatten, die viel seltener erwähnt werden. Es besteht kein Zweifel, dass die Slawen auch Äxte hatten, aber sie werden nicht als Waffen erwähnt.

Dies wird durch die Ergebnisse der archäologischen Forschung auf dem Territorium der Siedlung der Ostslawen zum Zeitpunkt der Bildung der Kiewer Rus vollständig bestätigt. Neben den allgegenwärtigen Pfeilspitzen und werfenden Sulits, seltener Speeren, sind nur zwei Fälle bekannt, wenn in den Schichten des 7. - 8. Jahrhunderts. Es wurden fortschrittlichere Waffen gefunden: Granatenplatten aus den Ausgrabungen der Militärsiedlung Khotomel im belarussischen Polissya und Fragmente eines Breitschwerts aus dem Martynovsky-Schatz in Porosye. In beiden Fällen handelt es sich um Elemente des Waffenkomplexes der Awaren, was natürlich ist, da in der Vorperiode die Awaren den größten Einfluss auf die Ostslawen hatten.

In der zweiten Hälfte des neunten Jahrhunderts., die Aktivierung des Weges "von den Warägern zu den Griechen", führte zu einer Stärkung des skandinavischen Einflusses auf die Slawen, auch im Bereich des Militärs. Als Ergebnis seiner Verschmelzung mit dem Steppeneinfluss begann auf dem lokalen slawischen Boden in der mittleren Dnjepr-Region ein eigener ursprünglicher altrussischer Waffenkomplex Gestalt anzunehmen, reich und vielseitig, vielfältiger als im Westen oder im Osten. Es nahm byzantinische Elemente auf und wurde hauptsächlich zu Beginn des 11. Jahrhunderts geformt. (3)

Wikingerschwerter

Zu den Verteidigungswaffen des edlen Kämpfers der Zeit des ersten Rurikovich gehörten ein einfacher Schild (vom normannischen Typ), ein Helm (oft von asiatischer, spitzer Form), eine Lamellen- oder Ringschale. Die Hauptwaffen waren ein Schwert (viel seltener - ein Säbel), ein Speer, eine Streitaxt, ein Bogen und Pfeile. Als zusätzliche Waffe wurden Dreschflegel und Pfeile verwendet - Sulits.

Der Körper eines Kriegers geschützt Kettenhemd, die bis zur Mitte der Oberschenkel die Form eines Hemdes hatte, aus Metallringen bestand, oder eine Rüstung aus horizontalen Reihen von Metallplatten, die mit Riemen festgezogen wurden. Es brauchte viel Zeit und körperliche Anstrengung, um Kettenhemden herzustellen.. Zunächst wurde durch Handziehen ein Draht hergestellt, der um einen Metallstab gewickelt und geschnitten wurde. Etwa 600 m Draht gingen an ein Kettenhemd. Die Hälfte der Ringe war verschweißt, der Rest an den Enden abgeflacht. An den abgeflachten Enden wurden Löcher mit einem Durchmesser von weniger als einem Millimeter gestanzt und vernietet, nachdem dieser Ring zuvor mit vier anderen, bereits gewebten Ringen verbunden wurde. Das Gewicht eines Kettenhemdes betrug ca. 6,5 kg.

Bis vor relativ kurzer Zeit wurde angenommen, dass die Herstellung gewöhnlicher Kettenhemden mehrere Monate dauerte, aber neuere Studien haben diese spekulativen Konstruktionen widerlegt. Herstellung eines typischen kleinen Kettenhemdes aus 20.000 Ringen im X. Jahrhundert. dauerte „nur“ 200 Mannstunden, d.h. Eine Werkstatt konnte in einem Monat bis zu 15 oder mehr Rüstungen „liefern“. (4) Nach dem Zusammenbau wurde das Kettenhemd gereinigt und mit Sand auf Hochglanz poliert.

In Westeuropa wurden kurzärmelige Segeltuchmäntel über Rüstungen getragen, um sie vor Staub und Überhitzung in der Sonne zu schützen. Diese Regel wurde in Russland oft befolgt (wie die Miniaturen der Radziwill-Chronik des 15. Jahrhunderts belegen). Die Russen erschienen jedoch manchmal gerne in offener Rüstung auf dem Schlachtfeld, „wie in Eis“, um die Wirkung zu verstärken. Solche Fälle werden von den Chronisten ausdrücklich festgelegt: „Und es ist beängstigend, in nackter Rüstung zu sehen, wie Wasser für die Sonne, die hell scheint.“ Ein besonders markantes Beispiel liefert die schwedische „Eric-Chronik“, obwohl sie den Rahmen unserer Studie sprengt (14. Jahrhundert): „Als die Russen dorthin kamen, konnten sie viele leichte Rüstungen, ihre Helme und Schwerter sehen leuchtete; Ich glaube, sie haben einen Feldzug nach russischer Art geführt. Und weiter: "... sie strahlten wie die Sonne, ihre Waffen sehen so schön aus ..." (5).

Es wurde lange geglaubt, dass Kettenhemden in Russland aus Asien erschienen, als ob es sogar zwei Jahrhunderte früher als in Westeuropa (6) gewesen wäre, aber jetzt wird angenommen, dass diese Art von Schutzwaffe eine Erfindung der Kelten ist, die hier bekannt sind 4. Jahrhundert v. BC, das von den Römern und Mitte des ersten Jahrtausends n. Chr. verwendet wurde. die bis nach Westasien reichte (7). Tatsächlich entstand die Herstellung von Kettenhemden in Russland spätestens im 10. Jahrhundert (8)

Ab Ende des 12. Jahrhunderts. Die Art der Kettenhemden hat sich geändert. Rüstungen erschienen mit langen Ärmeln, Saum bis zu den Knien, Kettenstrümpfen, Fäustlingen und Kapuzen. Sie wurden nicht mehr aus runden, sondern aus flachen Ringen hergestellt. Das Tor war quadratisch, geteilt, mit einem flachen Schnitt. Insgesamt nahm ein Kettenhemd jetzt bis zu 25.000 Ringe auf und bis zum Ende des 13. Jahrhunderts - bis zu 30 mit unterschiedlichen Durchmessern (9).

Im Gegensatz zu Westeuropa gab es in Russland, wo der Einfluss des Ostens zu spüren war, zu dieser Zeit ein anderes System von Schutzwaffen - Lamellen- oder "Plankenpanzer", von Spezialisten Lamellenpanzer genannt. Eine solche Panzerung bestand aus miteinander verbundenen und übereinander gezogenen Metallplatten. Die älteste "Rüstung" bestand aus rechteckigen konvexen Metallplatten mit Löchern an den Rändern, in die Riemen eingefädelt wurden, um die Platten zusammenzuziehen. Später wurden die Platten in verschiedenen Formen hergestellt: quadratisch, halbkreisförmig usw., bis zu 2 mm dick. Frühe gürtelmontierte Rüstungen wurden über einer dicken Leder- oder Steppjacke oder nach khasarisch-magyarischem Brauch über einem Kettenhemd getragen. Im XIV Jahrhundert. Der archaische Begriff "Rüstung" wurde durch das Wort "Rüstung" ersetzt, und im 15. Jahrhundert tauchte ein neuer Begriff auf, der aus der griechischen Sprache entlehnt war - "Schale".

Die Lamellenschale wog etwas mehr als gewöhnliches Kettenhemd - bis zu 10 kg. Nach Ansicht einiger Forscher unterschied sich der Schnitt der russischen Rüstung aus der Zeit der Kiewer Rus von den Steppenprototypen, die aus zwei Kürassen bestanden - Brust und Rücken, und ähnelte dem byzantinischen (Schnitt an der rechten Schulter und Seite) (10 ). Nach der Überlieferung geht es durch Byzanz aus antikes Rom, die Schultern und der Saum solcher Rüstungen waren mit Lederstreifen verziert, die mit Schriftsatzplatten bedeckt waren, was durch Kunstwerke (Ikonen, Fresken, Miniaturen, Steinprodukte) bestätigt wird.

Byzantinischer Einfluss manifestierte sich im Ausleihen von Schuppenpanzern. Die Platten solcher Rüstungen wurden mit ihrem oberen Teil auf einer Stoff- oder Lederbasis befestigt und überlappten die darunter liegende Reihe wie Kacheln oder Schuppen. An der Seite überlappten sich die Platten jeder Reihe, und in der Mitte waren sie noch mit dem Sockel vernietet. Die meisten dieser von Archäologen gefundenen Muscheln stammen aus dem 13. bis 14. Jahrhundert, sind aber seit dem 11. Jahrhundert bekannt. Sie reichten bis zu den Hüften; Saum und Ärmel wurden aus längeren Platten gefertigt. Im Vergleich zur Lamellenschale war die Schuppenschale elastischer und flexibler. Konvexe Schuppen nur auf einer Seite befestigt. Sie gaben dem Krieger große Beweglichkeit.

Kettenhemden dominierten quantitativ während des gesamten frühen Mittelalters, wurden jedoch im 13. Jahrhundert durch Platten- und Schuppenpanzer ersetzt. Im gleichen Zeitraum erschienen kombinierte Rüstungen, die beide Typen kombinierten.

Charakteristische sphärokonische Spitzhelme setzten sich in Russland nicht sofort durch. Frühe schützende Kopfbedeckungen unterschieden sich erheblich voneinander, was eine Folge des Eindringens verschiedener Einflüsse in die ostslawischen Länder war. Also, in den Gnezdovsky-Hügeln in der Region Smolensk, von zwei gefundenen Helmen des 9. Jahrhunderts. eine entpuppte sich als halbkugelig, bestehend aus zwei Hälften, die durch Streifen am unteren Rand und entlang des Kamms von der Stirn zum Hinterkopf zusammengezogen waren, die zweite war typisch asiatisch und bestand aus vier dreieckigen Teilen mit einem Knauf, a unterer Rand und vier vertikale Streifen, die die Verbindungsnähte verdecken. Das zweite hatte Brauenschnitte und ein Nasenstück, es war mit Vergoldung und einem Muster aus Zähnen und Kerben entlang des Randes und Streifen verziert. Beide Helme hatten Kettenbrünetten - Netze, die den unteren Teil des Gesichts und des Halses bedeckten. Zwei Helme aus Tschernigow aus dem 10. Jahrhundert stehen dem zweiten Gnezdov-Helm in Herstellungsverfahren und Dekor nahe. Sie sind ebenfalls asiatisch, spitz zulaufend und mit Endstücken mit Buchsen für Federn gekrönt. Im Mittelteil dieser Helme sind rhombische Polster mit hervorstehenden Spikes verstärkt. Es wird angenommen, dass diese Helme ungarischen Ursprungs sind (11).

Der nordische, varangianische Einfluss zeigte sich im Kiewer Fund eines Fragments einer Halbmaske - ein typisch skandinavisches Detail eines Helms.

Seit dem 11. Jahrhundert hat sich in Russland ein besonderer Typ eines kugelförmigen Helms entwickelt und Fuß gefasst, der sich sanft nach oben krümmt und in einer Stange endet. Sein unverzichtbares Element war eine feste "Nase". Und oft eine Halbmaske kombiniert mit dekorativen Elementen. Aus dem 12. Jahrhundert Helme wurden normalerweise aus einem einzigen Eisenblech geschmiedet. Daran wurde dann eine separat angefertigte Halbmaske genietet und später - eine Maske - eine Maske, die das Gesicht vollständig bedeckt, die, wie allgemein angenommen wird, asiatischen Ursprungs ist. Besonders verbreitet sind solche Masken seit Beginn des 13. Jahrhunderts im Zusammenhang mit dem europaweiten Trend zu schwereren Schutzwaffen. Eine Maskenmaske mit Augenschlitzen und Atemlöchern konnte sowohl vor Hack- als auch vor Stichschlägen schützen. Da es bewegungslos fixiert war, mussten die Soldaten ihre Helme abnehmen, um erkannt zu werden. Aus dem 13. Jahrhundert Helme mit aufklappbaren Masken sind bekannt, die sich wie ein Visier nach oben neigen.

Etwas später als der hohe kugelförmige Helm erschien ein gewölbter Helm. Es gab auch Helme mit einer einzigartigen Form - mit Feldern und einer zylindrisch-konischen Spitze (bekannt aus Miniaturen). Unter allen Arten von Helmen wurde immer eine Sturmhaube getragen - „prilbitsa“. Diese runden und anscheinend niedrigen Hüte wurden oft mit Pelzbesatz hergestellt. oberer Teil Truhe.

Wie oben erwähnt, sind Schilde seit der Antike ein fester Bestandteil slawischer Waffen. Anfangs waren sie wie alle Barbaren Europas aus Weidenruten geflochten und mit Leder überzogen. Später, während der Zeit der Kiewer Rus, wurden sie aus Brettern hergestellt. Die Höhe der Schilde näherte sich der Größe einer Person, und die Griechen hielten sie für "schwer zu tragen". In dieser Zeit gab es in Russland auch runde Schilde des skandinavischen Typs mit einem Durchmesser von bis zu 90 cm. In der Mitte von beiden wurde ein runder Schnitt mit einem Griff angebracht, der von außen mit einem konvexen Buckel bedeckt war. Am Rand war der Schild mit Metall gebunden. Oft war die Außenseite mit Haut bedeckt. 11. Jahrhundert tropfenförmig (sonst - „mandelförmig“) des paneuropäischen Typs, weithin bekannt aus verschiedenen Bildern, verbreitet. Gleichzeitig tauchten auch runde trichterförmige Schilde auf, aber flache runde Schilde wurden nach wie vor gefunden. Als die Schutzeigenschaften des Helms im 13. Jahrhundert zunahmen, richtete sich der obere Rand des tropfenförmigen Schildes auf, da es nicht erforderlich war, das Gesicht damit zu schützen. Der Schild wird dreieckig, mit einer Durchbiegung in der Mitte, die es ermöglichte, ihn fest an den Körper zu drücken. Zur gleichen Zeit gab es auch trapezförmige, viereckige Schilde. Damals gab es auch runde, asiatische Art, mit einem Futter auf der Rückseite, das mit zwei Gürtel-"Säulen" am Arm befestigt wurde. Dieser Typ existierte höchstwahrscheinlich unter den Dienstnomaden der südlichen Region Kiew und entlang der gesamten Steppengrenze.

Es ist bekannt, dass Schilde in verschiedenen Formen schon lange existierten und gleichzeitig verwendet wurden ( Das beste Beispiel für diese Situation ist die berühmte Ikone „Kirche militant"). Die Form des Schildes hing hauptsächlich vom Geschmack und den Gewohnheiten des Trägers ab.

Der Hauptteil der Außenfläche des Schildes, zwischen dem Umbon und dem gebundenen Rand, der sogenannten "Krone", wurde als Bordüre bezeichnet und wurde nach dem Geschmack des Besitzers bemalt, jedoch während der Verwendung von Schilden im Russischen Armee wurden verschiedene Rottöne bevorzugt. Neben der monochromen Farbgebung kann man auch die Platzierung von Bildern heraldischer Natur auf den Schilden annehmen. So ist an der Wand der St.-Georgs-Kathedrale in Yuryev-Polsky auf dem Schild von St. George ein Raubtier der Katzenfamilie abgebildet - ein mähnenloser Löwe oder vielmehr ein Tiger - das „wilde Tier“ von Monomakhs „Anweisungen“. , das offenbar zum Staatswappen des Fürstentums Wladimir-Susdal wurde.

Schwerter des IX-XII Jahrhunderts aus Ust - Rybezhka und Ruchi.

„Das Schwert ist die Hauptwaffe eines professionellen Kriegers während der gesamten vormongolischen Zeit der russischen Geschichte“, schrieb der herausragende heimische Archäologe A.V. Artsikhovsky. – In der Ära des frühen Mittelalters war die Form der Schwerter in Russland und in Westeuropa ungefähr gleich“ (12).

Nachdem Hunderte von Klingen aus der Gründungszeit der Kiewer Rus geräumt wurden, die in Museen in verschiedenen europäischen Ländern, einschließlich der ehemaligen UdSSR, aufbewahrt wurden, stellte sich heraus, dass die überwiegende Mehrheit von ihnen in mehreren Zentren am Oberrhein hergestellt wurde. innerhalb des fränkischen Staates. Dies erklärt ihre Einheitlichkeit.

Schwerter, die im 9. - 11. Jahrhundert geschmiedet wurden und aus dem alten römischen Langschwert der Kavallerie - Spatha - stammten, hatten eine breite und schwere Klinge, wenn auch nicht zu lang - etwa 90 cm, mit parallelen Klingen und einer breiten Hohlkehle (Rille). Manchmal gibt es Schwerter mit abgerundetem Ende, was darauf hinweist, dass diese Waffe ursprünglich ausschließlich zum Hacken verwendet wurde, obwohl aus den Chroniken bereits Ende des 10. Jahrhunderts Beispiele für Stiche bekannt sind, als zwei Waräger mit dem Wissen von Wladimir Svyatoslavich traf seinen Bruder an der Tür - den abgesetzten Jaropolk, sie durchbohrten ihn "unter der Brust" (13).

Bei einer Fülle lateinischer Kennzeichen (in der Regel sind dies Abkürzungen, z. B. INND - In Nomine Domini, In Nomine Dei - Im Namen des Herrn, Im Namen Gottes) ist dies bei einem beträchtlichen Prozentsatz der Klingen nicht der Fall Markenzeichen haben oder nicht identifiziert werden können. Gleichzeitig wurde nur eine russische Marke gefunden: "Ludosha (Ludota?) Koval". Es gibt auch eine slawische Marke in lateinischen Buchstaben - "Zvenislav", wahrscheinlich polnischen Ursprungs. Es besteht kein Zweifel, dass die lokale Produktion von Schwertern in der Kiewer Rus bereits im 10. Jahrhundert existierte, aber vielleicht haben lokale Schmiede ihre Produkte seltener gebrandmarkt?

Scheiden und Griffe für importierte Klingen wurden vor Ort hergestellt. Genauso massiv wie die Klinge des fränkischen Schwertes war seine kurze, dicke Parierstange. Der Griff dieser Schwerter hat eine abgeflachte Pilzform. Der Griff des Schwertes selbst bestand aus Holz, Horn, Knochen oder Leder und war außen oft mit gedrehtem Bronze- oder Silberdraht umwickelt. Es scheint, dass die Unterschiede in den Stilen dekorative Gestaltung Die Details von Griffen und Scheiden sind tatsächlich viel weniger wichtig als einige Forscher denken, und es gibt keinen Grund, daraus den Prozentsatz einer bestimmten Nationalität in der Zusammensetzung des Trupps abzuleiten. Ein und derselbe Meister konnte sowohl verschiedene Techniken als auch verschiedene Stile beherrschen und Waffen nach den Wünschen des Kunden dekorieren, und es konnte sich einfach nach der Mode richten. Die Scheide bestand aus Holz und war mit teurem Leder oder Samt bezogen und mit Gold-, Silber- oder Bronzefutter verziert. Die Spitze der Scheide war oft mit einer komplizierten Symbolfigur verziert.

Schwerter des 9. bis 11. Jahrhunderts wurden wie in der Antike weiterhin am Schultergurt getragen, der ziemlich hoch angehoben war, so dass sich der Griff über der Taille befand. Ab dem 12. Jahrhundert wurde das Schwert, wie auch anderswo in Europa, an einem Rittergürtel an den Hüften getragen, der an zwei Ringen an der Mündung der Scheide aufgehängt war.

Während des XI - XII Jahrhunderts. Das Schwert änderte allmählich seine Form. Seine Klinge wurde verlängert, geschärft, verdünnt, die Parierstange wurde verlängert, der Griff nahm zuerst die Form einer Kugel an, dann im 13. Jahrhundert die eines abgeflachten Kreises. Zu diesem Zeitpunkt hatte sich das Schwert in eine Hieb- und Stichwaffe verwandelt. Gleichzeitig gab es einen Trend zur Gewichtung. Es gab "eineinhalb" Proben für die Arbeit mit zwei Händen.

In Bezug auf die Tatsache, dass das Schwert die Waffe eines professionellen Kriegers war, sollte daran erinnert werden, dass dies nur im frühen Mittelalter der Fall war, obwohl es schon damals Ausnahmen für Kaufleute und den alten Stammesadel gab. Später, im XII Jahrhundert. Das Schwert erscheint auch in den Händen der Milizen-Bürger. Gleichzeitig besaß in der Frühzeit, vor Beginn der Massenproduktion von Waffen, nicht jeder Kämpfer ein Schwert. Im 9. Jahrhundert - der ersten Hälfte des 11. Jahrhunderts - hatte nur eine Person, die der höchsten Schicht der Gesellschaft angehörte, das Recht (und die Möglichkeit), kostbare, edle Waffen zu besitzen. In der jüngeren Gruppe, nach den Materialien der Ausgrabungen von Gruppenbestattungen zu urteilen, im 11. Jahrhundert. nur Beamte trugen Schwerter. Dies sind die Kommandeure von Abteilungen von Junior-Kämpfern - "Jugendlichen", die in Friedenszeiten Polizei-, Justiz-, Zoll- und andere Funktionen ausübten und trugen charakteristischer Name- "Schwertkämpfer" (14).

In den südlichen Regionen des alten Russland verbreitete sich ab der zweiten Hälfte des 10. Jahrhunderts der aus dem Arsenal der Nomaden entlehnte Säbel. Im Norden, im Land Nowgorod, kam der Säbel viel später zum Einsatz - im 13. Jahrhundert. Sie stand aus einem Streifen - einer Klinge und einem "Dach" - einem Griff. Die Klinge hatte eine Klinge, zwei Seiten - "Klinge" und "hinten". Der Griff wurde aus einem "Feuerstein" zusammengesetzt - einem Schutz, einem Griff und einem Knauf - einem Griff, in den eine Schnur - ein Lanyard durch ein kleines Loch gefädelt wurde. Der alte Säbel war massiv, leicht gebogen, so sehr, dass der Reiter ihn wie ein Schwert benutzen konnte, um jemanden zu erstechen, der auf einem Schlitten lag, was in der Geschichte vergangener Jahre erwähnt wird.Der Säbel wurde parallel zum Schwert verwendet in Gebieten, die an die Steppe grenzen. Im Norden und Westen war schwere Rüstung üblich, gegen die der Säbel nicht geeignet war. Für den Kampf gegen die leichte Kavallerie der Nomaden war der Säbel vorzuziehen. Der Autor von The Tale of Igor's Campaign bemerkte ein charakteristisches Merkmal der Waffen der Bewohner der Steppe Kursk: "Sie ... schärfen ihre Säbel ..." (15). Vom 11. bis zum 13. Jahrhundert wird der Säbel in den Händen russischer Soldaten nur dreimal und das Schwert 52 Mal in den Annalen erwähnt.

Ein großes Kampfmesser, ein Scramasax, ein Relikt aus der Zeit der Barbarei, eine typische Waffe der Germanen, die in ganz Europa gefunden wurde, kann auch Hack- und Stichwaffen zugeschrieben werden, die spätestens im 10. Jahrhundert gelegentlich in Bestattungen gefunden wurden. Kampfmesser, die ständig bei Ausgrabungen gefunden werden, sind in Russland seit langem bekannt. Sie unterscheiden sich von Haushaltsprodukten durch ihre große Länge (über 15 cm), das Vorhandensein eines Tals - eines Blutstroms oder einer Versteifungsrippe (Rhombenschnitt) (16).

Eine sehr verbreitete Hackwaffe in der alten russischen Armee war eine Axt, die mehrere Varianten hatte, die durch Unterschiede bestimmt wurden Kampfeinsatz, und im Ursprung. In den IX-X Jahrhunderten. Die schwere Infanterie war mit großen Äxten bewaffnet - Äxten mit einer mächtigen Trapezklinge. In Russland als normannische Anleihe erschienen, wurde diese Art von Axt lange Zeit im Nordwesten aufbewahrt. Die Länge des Axtstiels wurde durch die Körpergröße des Besitzers bestimmt. Normalerweise erreichte es mit über einem Meter die Gudi eines stehenden Kriegers.

Viel weiter verbreitet waren universelle Streitäxte slawischen Typs für Einhandaktionen mit glattem Kolben und kleiner Klinge mit heruntergezogenem Bart. Sie unterschieden sich von einer gewöhnlichen Axt hauptsächlich durch ihr geringeres Gewicht und ihre Abmessungen sowie in vielen Fällen durch das Vorhandensein eines Lochs in der Mitte der Klinge - zum Anbringen einer Abdeckung.

Eine andere Variante war die Kavallerieaxt, eine Prägung mit einer schmalen keilförmigen Klinge, die mit einem hammerförmigen Kolben oder seltener einer Zange ausbalanciert war, eindeutig orientalischen Ursprungs. Es gab auch einen Übergangstyp mit einem hammerförmigen Kolben, aber einer breiten, häufiger gleichseitigen Klinge. Es wird auch als slawisch klassifiziert. Zu diesem Typ gehört das bekannte Beil mit dem Anfangsbuchstaben „A“, das Andrei Bogolyubsky zugeschrieben wird. Alle drei Typen sind sehr klein und passen in Ihre Handfläche. Die Länge ihrer Axt - "Stichwort" erreichte einen Meter.

Im Gegensatz zum Schwert, das in erster Linie eine „edle“ Waffe war, waren Äxte die Hauptwaffe der jüngeren Truppe, zumindest ihrer untersten Kategorie – der „Jugend“. Wie neuere Studien des Kemsky-Grabhügels in der Nähe von White Lake zeigen, weist das Vorhandensein einer Streitaxt in der Bestattung in Abwesenheit eines Schwertes eindeutig darauf hin, dass ihr Besitzer zumindest bis zur zweiten Hälfte zur niedrigsten Kategorie professioneller Krieger gehört das 11. Jahrhundert (17). Gleichzeitig wird die Streitaxt in den Händen des Prinzen nur zweimal in den Annalen erwähnt.

Nahkampfwaffen sind Schlagwaffen. Aufgrund der Einfachheit seiner Herstellung ist es in Russland weit verbreitet. Dies sind vor allem verschiedene Arten von Keulen und Dreschflegeln, die aus der Steppe entlehnt sind.

Streitkolben - meistens eine mit Blei gefüllte Bronzekugel mit pyramidenförmigen Vorsprüngen und einem Loch für einen Griff mit einem Gewicht von 200 - 300 g - war im XII - XIII Jahrhundert weit verbreitet. im Durchschnitt die Dnjepr-Region (an dritter Stelle in Bezug auf die Anzahl der gefundenen Waffen). Aber im Norden und Nordosten ist es praktisch nicht zu finden. Bekannt sind auch massiv geschmiedete Eisen- und seltener Steinkeulen.

Der Streitkolben ist eine Waffe hauptsächlich für den Reiterkampf, aber zweifellos wurde er auch von der Infanterie weit verbreitet. Es erlaubte sehr schnelle kurze Schläge, die, da sie nicht tödlich waren, den Feind betäubten und ihn außer Gefecht setzten. Daher - das moderne "stun", d.h. „Betäuben“ mit einem Schlag auf den Helm - ein Helm, um dem Feind einen Schritt voraus zu sein, während er ein schweres Schwert schwingt. Ein Streitkolben (sowie ein Stiefelmesser oder Beil) könnte auch als Wurfwaffe verwendet werden, was durch die Ipatiev-Chronik belegt zu sein scheint, die es als "Horn" bezeichnet.

Dreschflegel- ein verschieden geformtes Gewicht aus Metall, Stein, Horn oder Knochen, häufiger Bronze oder Eisen, meist rund, oft tropfen- oder sternförmig, mit einem Gewicht von 100 - 160 g an einem bis zu einem halben Meter langen Gürtel - war , nach häufigen Funden zu urteilen, überall in Russland sehr beliebt, hatte aber im Kampf keine eigenständige Bedeutung.

Die seltene Erwähnung des Einsatzes von Schockwaffen in den Quellen erklärt sich einerseits durch die Tatsache, dass es sich um Hilfs-, Vervielfältigungs-, Ersatz- und andererseits um die Poetisierung der „edlen“ Waffen handelte: Speere und Schwerter. Nach einem Zusammenstoß mit Rammspeeren, nachdem lange, dünne Spitzen "gebrochen" worden waren, nahmen die Kämpfer Schwerter (Säbel) oder jagten Beile, und nur im Falle ihres Bruchs oder Verlusts waren Keulen und Dreschflegel an der Reihe. Ende des 12. Jahrhunderts, im Zusammenhang mit dem Beginn der Massenproduktion von Klingenwaffen, fallen auch Axtjäger in die Kategorie der Duplizierwaffen. Zu dieser Zeit hat der Axtkolben manchmal die Form eines Streitkolbens, und der Streitkolben wird mit einem langen, nach unten gebogenen Dorn geliefert. Als Ergebnis dieser Experimente bemerkten Archäologen zu Beginn des 13. Jahrhunderts in Russland das Erscheinen einer neuen Art von Schlagwaffe - der Sechsblattwaffe. Bis heute wurden drei Proben eines eisernen achtblättrigen abgerundeten Knaufs mit glatt hervorstehenden Kanten gefunden. Sie wurden in Siedlungen südlich und westlich von Kiew gefunden (18).

Ein Speer- das wichtigste Element der Bewaffnung des russischen Soldaten im Berichtszeitraum. Speerspitzen sind nach Pfeilspitzen die häufigsten archäologischen Waffenfunde. Der Speer war zweifellos die am weitesten verbreitete Waffe dieser Zeit (19). Ein Krieger ging nicht ohne Speer auf einen Feldzug.

Speerspitzen sind wie andere Waffentypen von verschiedenen Einflüssen geprägt. Die ältesten lokalen, slawischen Pfeilspitzen sind ein universeller Typ mit einer blattförmigen Feder mittlerer Breite, die für die Jagd geeignet ist. Die skandinavischen sind schmaler, „lanzettlich“ und zum Durchbohren von Rüstungen geeignet, oder umgekehrt - breit, keilförmig, lorbeerblättrig und rautenförmig, um einem nicht durch Rüstung geschützten Feind schwere Wunden zuzufügen.

Für das XII - XIII Jahrhundert. Die Standardwaffe der Infanterie war ein etwa 25 cm langer Speer mit einer schmalen „panzerbrechenden“ Vierschussspitze, was auf den massiven Einsatz von Metallschutzwaffen hinweist. Die Hülse der Spitze wurde Vtok genannt, der Schaft - Oskep, Oskepische, Ratovishche oder Späne. Die Länge des Schafts des Infanterie-Speers betrug nach seinen Bildern auf Fresken, Ikonen und Miniaturen etwa zwei Meter.

Kavallerie-Speere hatten schmale facettierte Spitzen aus der Steppe, die zum Durchbohren von Rüstungen verwendet wurden. Es war eine Erstschlagswaffe. Mitte des 12. Jahrhunderts war der Kavallerie-Speer so lang geworden, dass er bei Kollisionen oft brach. „Speer brechen …“ ist in der Gefolgepoesie zu einem der Symbole militärischer Stärke geworden. Auch die Chroniken erwähnen ähnliche Episoden, wenn es um den Prinzen geht: „Andrew break your copy in your against“; „Andrei Dyurgevich nahm seinen Speer und ritt voraus und versammelte sich vor allen anderen und zerbrach deinen Speer“; "Gehe nur Izyaslav in die Regimenter der Soldaten und zerbreche deinen Speer"; „Izyaslav Glebovich, der Enkel von Jurgev, der mit einem Gefolge gereift war, hob einen Speer ... fuhr das Floß zu den Stadttoren und zerbrach den Speer“; "Daniel steckt seinen Speer in den Arm, zerbricht seine Lanze und zieht dein Schwert."

Die Ipatiev-Chronik, die in ihren Hauptteilen von weltlichen Menschen – zwei Berufskriegern – geschrieben wurde, beschreibt eine solche Technik fast als Ritual, das der westlichen Ritterpoesie nahe kommt, wo ein solcher Schlag unzählige Male gesungen wird.

Neben langer und schwerer Kavallerie und kurzen Infanteriehauptspeeren wurde, wenn auch selten, ein Jagdspeer verwendet. Rogatins hatten eine Stiftbreite von 5 bis 6,5 cm und eine Lorbeerblattspitzenlänge von bis zu 60 cm (zusammen mit einer Hülse). Um es einfacher zu machen, diese Waffe zu halten. An seinem Schaft waren zwei oder drei "Knoten" aus Metall befestigt. In der Literatur, insbesondere in der Belletristik, werden das Horn und die Axt oft als Bauernwaffen bezeichnet, aber ein Speer mit einer schmalen Spitze, der Rüstungen durchdringen kann, ist viel billiger als das Horn und unvergleichlich effektiver. Es kommt viel häufiger vor.

Dart-Sulits waren schon immer die beliebteste Nationalwaffe der Ostslawen. Oft werden sie in Chroniken erwähnt. Und als stechende Nahkampfwaffe. Die Spitzen der Straßen waren sowohl gezackt wie Speere als auch gestielt wie Pfeile und unterschieden sich hauptsächlich in der Größe. Oft hatten sie zurückgezogene Enden, was es schwierig machte, sie vom Körper zu entfernen, und Kerben wie ein Speer. Die Schaftlänge des Wurfspeers lag zwischen 100 und 150 cm.

Bogen und Pfeile werden seit der Antike als Jagd- und Kampfwaffe eingesetzt. Bögen wurden aus Holz (Wacholder, Birke, Hasel, Eiche) oder aus Turyhörnern hergestellt. Darüber hinaus setzten sich im Norden einfache Bögen des europäischen „Barbaren“-Typs aus einem Stück Holz durch, und im Süden wurden bereits im 10. Jahrhundert komplexe, zusammengesetzte Bögen des asiatischen Typs populär: kraftvoll, aus mehreren Teilen bestehend oder Schichten aus Holz, Hörnern und Knochenverkleidungen, sehr flexibel und elastisch. Der mittlere Teil eines solchen Bogens wurde Griff genannt, und alles andere wurde Kibit genannt. Die langen, gebogenen Hälften des Bogens wurden Hörner oder Schultern genannt. Das Horn bestand aus zwei miteinander verleimten Brettern. Außen wurde es mit Birkenrinde überklebt, manchmal zur Verstärkung mit Horn- oder Knochenplatten. Die Außenseite der Hörner war konvex, die Innenseite war flach. Auf den Bogen wurden Sehnen geklebt, die an Griff und Enden fixiert wurden. Die Sehnen wurden mit dem zuvor mit Klebstoff bestrichenen Griff um die Verbindungsstellen der Hörner gewickelt. Leim wurde von hoher Qualität verwendet, von Störkämmen. Die Enden der Hörner hatten obere und untere Verkleidungen. Durch die unteren ging eine aus Adern gewebte Bogensehne. Die Gesamtlänge des Bogens betrug in der Regel etwa einen Meter, konnte aber die menschliche Körpergröße überschreiten. Solche Bögen hatten einen besonderen Zweck.

Sie trugen Bögen mit gespannter Sehne in einer Ledertasche - am Balken, am Gürtel auf der linken Seite befestigt, Mund nach vorne. Pfeile für einen Bogen können Schilf, Schilf, aus verschiedenen Holzarten wie Apfel oder Zypresse sein. Ihre oft aus Stahl geschmiedeten Spitzen können schmal, facettiert sein - panzerbrechend oder lanzettlich, meißelförmig, pyramidenförmig mit abgesenkten Endstacheln und umgekehrt - breite und sogar zweihörnige "Schnitte" zur Bildung großer Wunden auf einer ungeschützten Oberfläche usw. In den IX - XI Jahrhunderten. Im XII - XIII Jahrhundert wurden hauptsächlich flache Spitzen verwendet. - panzerbrechend. Das Etui für Pfeile in dieser Zeit wurde tul oder tula genannt. Es wurde auf der rechten Seite am Gürtel aufgehängt. Im Norden und Westen Russlands war seine Form der paneuropäischen ähnlich, was insbesondere aus den Bildern auf dem „Gobelin von Bayo“ bekannt ist, der von der normannischen Eroberung Englands im Jahr 1066 erzählt südlich von russland wurden tula mit abdeckungen versorgt. So heißt es über die Kuryaner in derselben "Tale of Igor's Campaign": "The tools are open for them", d.h. in Kampfstellung gebracht. Eine solche Tula hatte eine runde oder kastenförmige Form und bestand aus Birkenrinde oder Leder.

Zur gleichen Zeit wurde in Russland, meistens von Dienstnomaden, auch ein Steppenköcher verwendet, der aus denselben Materialien hergestellt wurde. Seine Form ist in den polowzischen Steinstatuen verewigt. Es ist ein Kasten, unten breit, offen und sich nach oben verjüngend, im Schnitt oval. Es wurde auch auf der rechten Seite mit dem Mund nach vorne und oben am Gürtel aufgehängt, und die darin enthaltenen Pfeile lagen im Gegensatz zum slawischen Typ mit der Spitze nach oben.

Pfeil und Bogen - Waffen, die am häufigsten von leichter Kavallerie verwendet werden - "Bogenschützen" oder Infanterie; die Waffe des Beginns der Schlacht, obwohl absolut alle Männer in Russland wussten, wie man mit einem Bogen schießt, dieser Hauptwaffe der Jagd zu dieser Zeit. Als Rüstungsgegenstand hatte die Mehrheit, einschließlich der Kämpfer, wahrscheinlich einen Bogen, womit sie sich von der westeuropäischen Ritterschaft unterschied, wo im 12. Jahrhundert nur Briten, Norweger, Ungarn und Österreicher einen Bogen besaßen.

Viel später erschien in Russland eine Armbrust oder Armbrust. Es war dem Bogen in Bezug auf Feuerrate und Manövrierfähigkeit weit unterlegen und übertraf ihn im Preis deutlich. In einer Minute gelang es dem Armbrustschützen, 1 - 2 Schüsse abzugeben, während der Bogenschütze bei Bedarf in der gleichen Zeit bis zu zehn machen konnte. Andererseits war eine Armbrust mit einem kurzen und dicken Metallbogen und einer Drahtsehne dem Bogen in Sachen Schlagkraft, ausgedrückt in Reichweite und Schlagkraft des Pfeils, sowie Treffsicherheit weit überlegen. Außerdem erforderte er vom Schützen kein ständiges Training, um die Fähigkeit aufrechtzuerhalten. Armbrust "Bolzen" - ein kurzer selbstschießender Pfeil, manchmal im Westen - solide geschmiedet, durchbohrte alle Schilde und Rüstungen in einer Entfernung von zweihundert Schritten, und die maximale Schussreichweite erreichte 600 m.

Diese Waffe kam aus dem Westen über die Karpaten-Rus nach Russland, wo sie erstmals 1159 erwähnt wurde. Die Armbrust bestand aus einem Holzschaft mit dem Anschein eines Kolbens und einem daran befestigten kräftigen Kurzbogen. Auf dem Bett wurde eine Längsrille angebracht, in die ein kurzer und dicker Pfeil mit einer speerförmigen Spitze eingeführt wurde. Ursprünglich bestand der Bogen aus Holz und unterschied sich nur in Größe und Dicke vom üblichen Bogen, später wurde er aus einem elastischen Stahlband hergestellt. Nur ein extrem starker Mensch konnte einen solchen Bogen mit seinen Händen ziehen. Der übliche Schütze musste seinen Fuß auf einen speziellen Steigbügel stellen, der am Schaft vor dem Bogen befestigt war, und mit einem Eisenhaken, den er mit beiden Händen hielt, die Sehne ziehen und in den Schlitz des Abzugs stecken.

An der Querachse war eine spezielle Abzugsvorrichtung in runder Form, die sogenannte "Nuss", aus Knochen oder Horn angebracht. Es hatte einen Schlitz für die Sehne und einen figurierten Ausschnitt, der das Ende des Abzugshebels enthielt, der in der nicht gedrückten Position die Drehung der Mutter auf der Achse stoppte und verhinderte, dass sie die Sehne löste.

Im XII Jahrhundert. In der Ausrüstung der Armbrustschützen erschien ein doppelter Gürtelhaken, der es ermöglichte, die Bogensehne zu ziehen, den Körper zu strecken und die Waffe mit dem Fuß im Steigbügel zu halten. Der älteste Gürtelhaken Europas wurde in Volyn bei den Ausgrabungen von Izyaslavl (20) gefunden.

Ab Anfang des 13. Jahrhunderts wurde auch ein spezieller Mechanismus aus Zahnrädern und einem Hebel, der „Rotary“, zum Ziehen der Bogensehne verwendet. Ist nicht der Spitzname des Rjasaner Bojaren Jewpaty - Kolovrat - von hier - für die Fähigkeit, darauf zu verzichten? Anfänglich wurde ein solcher Mechanismus offenbar bei schweren Staffeleisystemen verwendet, die häufig solide geschmiedete Pfeile abfeuerten. Ein Zahnrad eines solchen Geräts wurde in den Ruinen der verlorenen Stadt Vshchizh in der modernen Region Brjansk gefunden.

In der vormongolischen Zeit verbreitete sich die Armbrust (Armbrust) in ganz Russland, aber nirgendwo, außer in den westlichen und nordwestlichen Außenbezirken, war ihre Verwendung weit verbreitet. Die Funde von Armbrustpfeilspitzen machen in der Regel 1,5–2 % ihrer Gesamtzahl aus (21). Selbst in Izborsk, wo die meisten von ihnen gefunden wurden, machen sie weniger als die Hälfte (42,5%) aus und weichen den üblichen aus. Darüber hinaus ist ein erheblicher Teil der in Izborsk gefundenen Armbrustpfeilspitzen vom westlichen Typ mit Sockel, der höchstwahrscheinlich von außen in die Festung eingeflogen wurde (22). Russische Armbrustpfeile sind normalerweise gestielt. Und in Russland ist eine Armbrust eine ausschließlich leibeigene Waffe, in einem Feldkrieg wurde sie außerdem erst im zweiten Drittel des 13. Jahrhunderts nur in den Ländern Galizien und Wolyn eingesetzt. – bereits außerhalb des Betrachtungszeitraums.

Die Ostslawen trafen spätestens bei den Feldzügen gegen Konstantinopel auf Wurfmaschinen. Kiewer Fürsten. Die kirchliche Tradition über die Taufe der Nowgoroder bewahrte Beweise dafür, wie sie, nachdem sie die Brücke über den Wolchow bis zur Mitte demontiert und einen "Makel" darauf angebracht hatten, Steine ​​​​auf die Kiewer "Kreuzfahrer" - Dobrynya und Putyata - warfen. Die ersten urkundlichen Beweise für die Verwendung von Steinwerfern in den russischen Ländern stammen jedoch aus den Jahren 1146 und 1152. bei der Beschreibung des zwischenfürstlichen Kampfes um Zvenigorod Galitsky und Novgorod Seversky. Inlandswaffenexperte A.N. Kirpichnikov macht darauf aufmerksam, dass etwa zur gleichen Zeit in Russland die Übersetzung des „Jüdischen Krieges“ von Josephus bekannt wurde, wo häufig von Wurfmaschinen die Rede ist, was das Interesse an ihnen steigern könnte. Nahezu zeitgleich taucht hier eine Handarmbrust auf, die auch zu Experimenten zur Schaffung leistungsfähigerer stationärer Proben führen sollte (23).

Im Folgenden werden Steinwerfer erwähnt 1184 und 1219; auch bekannt die Tatsache, dass im Frühjahr 1185 eine mobile Ballisten-Wurfmaschine von den Polovtsianern von Khan Konchak erobert wurde. Eine indirekte Bestätigung der Verbreitung von Wurfmaschinen und Staffelarmbrüsten, die Schüsse werfen können, ist das Auftreten eines komplexen abgestuften Befestigungssystems. Zu Beginn des 13. Jahrhunderts wurde ein solches System aus Wällen und Gräben sowie aussen liegenden Rillenreihen und ähnlichen Hindernissen angelegt, um Wurfmaschinen ausserhalb ihres Wirkungsbereiches zu bewegen.

Zu Beginn des 13. Jahrhunderts sahen sich die Polozker im Baltikum mit Wurfmaschinen konfrontiert, gefolgt von den Pskowern und Nowgorodern. Steinwerfer und Armbrüste wurden von den deutschen Kreuzfahrern, die sich hier verschanzt hatten, gegen sie eingesetzt. Wahrscheinlich waren dies die damals in Europa gebräuchlichsten Maschinen vom Unruhhebeltyp, die sogenannten Peterellen, da Steinwerfer in den Annalen gewöhnlich als „Laster“ oder „Prucks“ bezeichnet werden. jene. Schlingen. Anscheinend haben sich ähnliche Maschinen in Russland durchgesetzt. Darüber hinaus erwähnt der deutsche Chronist Heinrich von Lettland häufig Ballisten und Ballistarii, wenn er 1224 von den russischen Verteidigern von Jurjew spricht, was Anlass gibt, über die Verwendung nicht nur von Handarmbrüsten zu sprechen.

Als die Stadtbewohner 1239 versuchten, das von den Mongolen belagerte Tschernihiw zu entsperren, halfen sie ihren Rettern, indem sie Steine ​​auf die Tataren warfen, die nur vier Lader heben konnten. Eine Maschine ähnlicher Stärke operierte einige Jahre vor der Invasion in Tschernigow, als sich die Truppen der Koalition Wolhynien-Kiew-Smolensk der Stadt näherten. Dennoch kann mit Sicherheit gesagt werden, dass Wurfmaschinen wie Armbrüste in den meisten Teilen Russlands nicht weit verbreitet waren und nur in den süd- und nordwestlichen Ländern regelmäßig eingesetzt wurden. Infolgedessen kamen die meisten Städte, insbesondere im Nordosten, weiterhin nur zur passiven Verteidigung bereit und erwiesen sich als leichte Beute für Eroberer, die mit mächtiger Belagerungsausrüstung ausgestattet waren.

Gleichzeitig gibt es Grund zu der Annahme, dass die Stadtmiliz, die normalerweise den Großteil der Armee ausmachte, nicht schlechter bewaffnet war als die Feudalherren und ihre Kämpfer. Während des Berichtszeitraums stieg der Prozentsatz der Kavallerie in den städtischen Milizen, und zu Beginn des 12. Jahrhunderts wurden vollständig berittene Feldzüge in der Steppe möglich, aber auch diejenigen, die Mitte des 12. Jahrhunderts. Es gab nicht genug Geld, um ein Streitross zu kaufen, oft waren sie mit einem Schwert bewaffnet. Aus den Annalen gibt es einen Fall, in dem ein Kiewer „Fußgänger“ versuchte, einen verwundeten Prinzen mit einem Schwert zu töten (24). Der Besitz eines Schwertes war zu dieser Zeit längst nicht mehr gleichbedeutend mit Reichtum und Adel, sondern entsprach dem Status eines vollwertigen Mitglieds der Gemeinschaft. So gab sogar die Russkaja Prawda zu, dass ein „Ehemann“, der einen anderen mit einem flachen Schwerthieb beleidigte, kein Silber haben konnte, um eine Geldstrafe zu bezahlen. Ein weiterer extrem interessantes Beispiel Ich.Ja. Froyanov unter Bezugnahme auf die Charta von Prinz Vsevolod Mstislavich: „Wenn der „Robichich“, der Sohn eines freien Mannes, der von einem Sklaven adoptiert wurde, sogar von einem „kleinen Bauch ...“, dann ein Pferd und eine Rüstung nehmen sollte Wir können mit Sicherheit sagen, dass Waffen in einer Gesellschaft, in der solche Regeln existierten, ein wesentliches Zeichen für den Status eines freien Mannes waren, unabhängig von seinem sozialen Rang“ (25). Lassen Sie uns hinzufügen, dass es sich um Rüstungen handelt - eine teure Waffe, die normalerweise (in Analogie zu Westeuropa) professionellen Kriegern oder Feudalherren gehörte. In einem so reichen Land, das im Vergleich zu den Ländern des Westens das vormongolische Russland war, genoss ein freier Mensch weiterhin sein natürliches Recht, jede Art von Waffe zu besitzen, und es gab damals genügend Möglichkeiten, dieses Recht auszuüben.

Wie Sie sehen können, könnte jeder Stadtbewohner der Mittelklasse ein Streitross und einen vollständigen Waffensatz haben. Dafür gibt es viele Beispiele. Zur Bestätigung können Sie auf die Daten der archäologischen Forschung verweisen. Natürlich wird das Material der Ausgrabungen von Pfeilspitzen und Speeren, Äxten, Dreschflegeln und Keulen dominiert, und teure Waffen werden meist in Form von Fragmenten gefunden, aber man muss bedenken, dass die Ausgrabungen ein verzerrtes Bild ergeben: teure Waffen wurden zusammen mit Schmuck als eine der wertvollen Trophäen angesehen. Es wurde von den Gewinnern in erster Linie gesammelt. Sie haben es bewusst gesucht oder zufällig und in der Folge gefunden. Funde von Rüstungsklingen und Helmen sind naturgemäß relativ selten. Es ist erhalten geblieben. Was den Gewinnern und Plünderern in der Regel nichts wert war. Post im Allgemeinen scheint im Allgemeinen häufiger im Wasser gefunden zu werden, versteckt oder verlassen, mit den Besitzern unter den Ruinen begraben, als auf dem Schlachtfeld. Das bedeutet, dass die typische Bewaffnung eines Stadtmilizkriegers des frühen 13. Jahrhunderts tatsächlich weit davon entfernt war, so schlecht zu sein, wie bis vor kurzem allgemein angenommen wurde. Kontinuierliche Kriege, in denen neben dynastischen Interessen auch die wirtschaftlichen Interessen städtischer Gemeinschaften aufeinanderprallten. Sie zwangen die Stadtbewohner, sich im gleichen Maße wie die Kämpfer zu bewaffnen, und ihre Waffen und Rüstungen konnten in Preis und Qualität nur minderwertig sein.

Diese Art des sozialen und politischen Lebens musste die Entwicklung des Waffenhandwerks beeinflussen. Nachfrage schuf Angebot. EIN. Kirpichnikov schrieb bei dieser Gelegenheit: „Ein Indikator für den hohen Rüstungsgrad der alten russischen Gesellschaft ist die Natur des Militärs handwerkliche Produktion. Im 12. Jahrhundert vertiefte sich die Spezialisierung auf die Herstellung von Waffen merklich. Es gibt spezialisierte Werkstätten für die Herstellung von Schwertern, Bögen, Helmen, Kettenhemden, Schilden und anderen Waffen. "... Die schrittweise Vereinheitlichung und Standardisierung von Waffen wird eingeführt, es erscheinen Muster der" seriellen "Militärproduktion, die zur Masse werden." Gleichzeitig verschwimmen „unter dem Druck der Massenproduktion die Unterschiede in der Herstellung von „aristokratischen“ und „plebejischen“, zeremoniellen und volkstümlichen Waffen zunehmend. Die gestiegene Nachfrage nach kostengünstigen Produkten führt zu einer begrenzten Produktion einzigartiger Designs und zu einer Zunahme der Produktion von Massenprodukten (26) . Wer waren die Käufer? Es ist klar, dass die meisten von ihnen keine fürstlichen und bojarischen Jugendlichen waren (obwohl ihre Zahl zunahm), nicht nur die aufstrebende Schicht von Soldaten, bedingten Landbesitzern - Adlige, sondern vor allem die Bevölkerung von wachsenden und wachsenden reichen Städten. „Die Spezialisierung wirkte sich auch auf die Produktion von Kavallerieausrüstung aus. Sättel, Gebisse, Sporen wurden zu Massenprodukten“ (27), was zweifellos auf das quantitative Wachstum der Kavallerie hinweist.

Zur Frage der Anleihen in militärischen Angelegenheiten, insbesondere in Rüstungsfragen, hat A.N. Kirpichnikov bemerkte:„Wir sprechen ... über ein viel komplexeres Phänomen als einfaches Ausleihen, Entwicklungsverzögerung oder ursprünglicher Weg; über einen Prozess, der nicht kosmopolitisch gedacht werden kann, ebenso wie er sich nicht in einen „nationalen“ Rahmen einfügen lässt. Das Geheimnis war, dass die russische frühmittelalterliche Militärkunst im Allgemeinen sowie die militärische Ausrüstung, die die Errungenschaften der Völker Europas und Asiens aufnahm, nicht nur östlich oder nur westlich oder nur lokal war. Russland war ein Vermittler zwischen Ost und West, und den Kiewer Büchsenmachern wurde eine große Auswahl an Militärprodukten aus nahen und fernen Ländern geöffnet. Und die Auswahl der akzeptabelsten Waffentypen fand ständig und aktiv statt. Die Schwierigkeit bestand darin, dass sich die Waffen europäischer und asiatischer Länder traditionell unterschieden. Es ist klar, dass die Schaffung eines militärisch-technischen Arsenals nicht auf die mechanische Anhäufung importierter Produkte beschränkt war. Es ist unmöglich, die Entwicklung russischer Waffen allein als eine unverzichtbare und ständige Kreuzung und Abwechslung ausländischer Einflüsse zu verstehen. Importierte Waffen wurden nach und nach verarbeitet und den örtlichen Gegebenheiten angepasst (z. B. Schwerter). Neben dem Ausleihen der Erfahrungen anderer wurden eigene Samples erstellt und verwendet ... "(28).

Es ist notwendig, speziell auf das Problem einzugehen über die Einfuhr von Waffen. EIN. Kirpichnikov widerspricht sich selbst und bestreitet den Import von Waffen nach Russland im XII - frühen XIII Jahrhundert. auf der Grundlage, dass alle Forscher in dieser Zeit den Beginn der replizierten Massenproduktion von Standardwaffen feststellten. Dies allein kann nicht als Beweis für das Fehlen von Importen dienen. Es genügt, an den Appell des Autors von The Tale of Igor's Campaign an die Wolyner Fürsten zu erinnern. Als Besonderheit werden die Waffen ihrer Truppen genannt „Lateinische Helme“, „Lazker Sulits (d.h. polnische Yu.S.) und Schilde“.

Was waren die "Latein", dh. Westeuropäische Helme am Ende des 12. Jahrhunderts? Dieser Typ ist meistens tief und taub, nur mit Schlitzen - Schlitzen für die Augen und Löchern zum Atmen. So sah die Armee der westrussischen Fürsten völlig europäisch aus, da, selbst wenn Importe ausgeschlossen wurden, ausländische Einflussmöglichkeiten wie Kontakte zu Verbündeten oder militärische Beute (Trophäen) verblieben. Gleichzeitig erwähnt dieselbe Quelle „Haraluschne-Schwerter“, d.h. Damast, nahöstlichen Ursprungs, aber auch der umgekehrte Prozess fand statt. Russische Plattenpanzer waren in Gotland und in den östlichen Regionen Polens (der sogenannte „Mazowiecka-Rüstung“) und in der späteren Ära der Dominanz massiver geschmiedeter Granaten beliebt (29). Ein Schild vom „getragenen“ Typ mit einer gemeinsamen Rinne in der Mitte, laut A.N. Kirpichnikov, verbreitete sich von Pskov (30) über Westeuropa.

Es sei darauf hingewiesen, dass der „russische Waffenkomplex“ in dem riesigen Land nie ein Ganzes war. In verschiedenen Regionen Russlands gab es lokale Besonderheiten, Präferenzen, die hauptsächlich durch die Bewaffnung des Feindes bestimmt werden. Die westliche und die südöstliche Steppenrandzone heben sich deutlich vom Gesamtmassiv ab. Irgendwo zogen sie eine Peitsche vor, und irgendwo zogen sie Sporen vor, einen Säbel einem Schwert, eine Armbrust einem Bogen usw.

Die Kiewer Rus und ihre historischen Nachfolger - russische Länder und Fürstentümer - waren damals ein riesiges Labor, in dem militärische Angelegenheiten verbessert wurden, sich unter dem Einfluss kriegerischer Nachbarn veränderten, ohne jedoch ihre nationale Basis zu verlieren. Sowohl seine waffentechnische Seite als auch seine taktische Seite nahmen heterogene Fremdelemente auf und verarbeiteten sie, verbanden sie, bildeten sie einzigartiges Phänomen, dessen Name "russischer Weg", "russischer Brauch" ist, was es ermöglichte, sich erfolgreich gegen Westen und Osten zu verteidigen verschiedene Waffen und verschiedene Methoden.

Wird vom feudalen Adel verwendet. Herkömmlicherweise werden sie in zwei Hauptgruppen eingeteilt - karolingische und romanische. Schwerter des karolingischen Typs gehören zur Zeit des 9. - der ersten Hälfte des 11. Jahrhunderts. Die Funde solcher Schwerter und insgesamt etwas mehr als 100 Exemplare davon konzentrieren sich auf mehrere Regionen des alten Russland: in der südöstlichen Region Ladoga, in einigen Gebieten der Region Smolensk, Jaroslawl, Nowgorod, Tschernigow, Kiew, im Dnjepr bei der Insel Chortitsa, aber auch in anderen Gebieten. Die Klinge bestand in der Regel aus Stahlklingen, die auf eine Metallbasis geschweißt wurden. Diese Basis war oft Eisen, aber nicht immer. Sie könnte beispielsweise aus drei Stahlplatten bestehen; aus zwei Stahlplatten auf einem Eisenkern; ganz aus Stahl sein; aus zwei damastierten Platten auf einem Eisenkern. Es gab auch billige ganz aus Eisen zementierte Schwerter. Im Durchschnitt betrug ihre Länge etwa 95 cm und ihr Gewicht erreichte 1,5 kg. Der Griff bestand aus Fadenkreuz, Knauf und Stab, nach dessen Gestaltung sich die Fundstücke ordnen lassen. Es wurden etwa 75 Schwerter aus dem 11. bis 13. Jahrhundert gefunden, was darauf zurückzuführen ist, dass sie nach und nach nicht mehr in Bestattungen eingesetzt wurden. Sie wurden kleiner als die vorherigen Schwerter: Die durchschnittliche Länge beträgt bis zu 86 cm und das Gewicht beträgt etwa 1 kg. Wird schon dol. Auch die Technik wird vereinfacht. Gleichzeitig sind auch schwere Schwerter bis zu 2 kg und 120 cm bekannt.Im Allgemeinen unterscheiden sich die in Russland verwendeten Schwerter nicht wesentlich von denen in anderen europäischen Ländern. Darüber hinaus zeichnen sich leichtere und bequemere Schwerter für den Reitkampf aus. Waren Schwerter hauptsächlich Hiebwaffen, so wird im 13. Jahrhundert die Stoßwirkung wichtig. Schwerter wurden aus Westeuropa bzw. aus dem Karolingischen Reich importiert. Viele Griffe für sie wurden jedoch in Russland hergestellt.

Es gab auch eine lokale Produktion der Klingen selbst, aber es war extrem klein. Zwei Artefakte mit russischen Signaturen sind bekannt. Das erste ist ein Schwert aus Foshchevata (in der Nähe von Mirgorod) aus den Jahren 1000-1050, auf dessen Anteil eine kyrillische Inschrift mit Damastdraht angebracht ist - einerseits "Fälscher", andererseits - "Lyudosha" (dies Beschriftung ist unscharf, es gibt andere Optionen, insbesondere "Ludot"). Die Gesamtlänge des Schwertes beträgt 85,7 cm, die Klinge 67,9 cm, die Breite 4,9-3,8 cm, der Bronzegriff ist im skandinavisch-baltischen Stil gefertigt. Das zweite Schwert wurde im Bezirk Kiew gefunden und stammt aus der Mitte des 10. Jahrhunderts. Es ist schlecht erhalten, nur ein Fragment einer 28 cm langen und 5,3 cm breiten Klinge und eines 9,3 cm langen Grifffadenkreuzes, das mit Kupfer- und Silberdrahteinlagen verziert ist. Auf der einen Seite der Klinge befindet sich die kyrillische Inschrift "Slav", die aufgrund eines zerbrochenen Schwertes nicht vollständig erhalten blieb, sie repräsentierte den Namen des Schmiedeherstellers (wie Ludosha). Auf der anderen Seite - unbekannte, mysteriöse Charaktere. Es gibt mehrere weitere Schwerter, die möglicherweise aus altrussischer Produktion stammen. Ihre Anzahl ist jedoch im Vergleich zu Importen extrem gering, warum ist unbekannt. Schwerter vom Typ A-lokal wurden in einem der Handwerkszentren des alten Russland hergestellt.

Säbel

Ab dem 10. Jahrhundert begannen russische Soldaten, den Säbel zu benutzen, der zusammen mit seinem Namen aus dem Khazar-Magyar-Waffenkomplex entlehnt wurde. Diese Waffe wurde offensichtlich hauptsächlich von berittenen Kriegern verwendet und war im Süden und Südosten häufiger anzutreffen. In den X-XIII Jahrhunderten wurden in Russland etwa 150 Säbel gefunden, was etwas weniger als Schwerter ist. Es ist schwierig, den Produktionsort von Säbeln zu beurteilen - es gab sowohl Import- als auch lokale Produktion; welches davon besser war - es ist unmöglich zu sagen. Die Säbel der Adligen waren mit Gold, Silber und Schwarz verziert. Im 10. Jahrhundert gab es noch wenige Säbel - nur 7 Säbel und ihre Fragmente wurden auf alten russischen Denkmälern dieser Zeit gefunden; im XI-XIII Jahrhundert. Säbel dringen in den Norden Russlands ein. Das Schwert bleibt jedoch immer noch die wichtigere Waffe. Im Allgemeinen waren die Säbel Osteuropas und ihrer Nachbarn ähnlich. Zuerst erreichte ihre Länge 1 Meter, die Krümmung 3-4,5 cm, in XII-XIII erhöhte sich die Länge der Säbel um 10-17 cm, die Krümmung erreichte 4,5-5,5 und sogar 7 cm, 8 cm, aber manchmal erreichte 4,4 cm, so dass Säbel im Gegensatz zu Schwertern massiver wurden. Das Design des Griffs wurde aktiv modifiziert, es gab mehrere seiner russischen Typen. Die Technologie zur Herstellung von Säbelklingen ist weniger untersucht. Meistens waren sie fest. Ab dem 12. Jahrhundert wurden sie aus aufgekohlten Eisenrohlingen geschmiedet, anschließend mit einer besonders aufwändigen Technik mehrfach gehärtet, was zu einem Produkt mit der erforderlichen Heterogenität führte – die Klinge war die härteste. Gleichzeitig wurden schon vorher nicht-monolithische Klingen hergestellt. In einem Fall wurden sie aus zwei Streifen geschweißt - ein Eisenstreifen wurde mit einer Klinge an einen Stahlstreifen geschweißt und bildete einen Stumpf. In einer anderen wurde eine Stahlklinge, normalerweise kohlenstoffreicher Stahl, in einen Streifen geschweißt, der manchmal bereits aus Eisen und kohlenstoffarmen Stahlstreifen bestand.

Messer

Eine wichtige Sekundärwaffe war das Messer. Bis zum 11. Jahrhundert wurden Scramasaxes verwendet - große, bis zu 50 cm lange Kampfmesser mit einer Breite von 2 bis 3 cm. Andere Kampfmesser unterschieden sich kaum von Gebrauchsmessern, überstiegen selten 20 cm und wurden selten im Kampf eingesetzt. Der Unterschied war nur ein verdickter Rücken und ein verlängerter Stiel. Das Messer war ein Gegenstand, der sowohl von Männern als auch von Frauen benutzt wurde. In Stiefeln getragene Messer - Schuhmacher. Messergriffe waren aus Knochen oder Holz und konnten mit Ornamenten verziert werden. Hölzerne wurden manchmal mit Kupfer- oder Silberdraht umwickelt. Manchmal waren die Griffe ganz aus Metall - aus Kupfer. Messerklingen wurden oft durch Schweißen einer Stahlklinge auf eine Eisenbasis hergestellt. Oft bestanden sie auch aus drei verschweißten Streifen – Stahl in der Mitte und Eisen an den Seiten. Selten trafen sich Ganzstahl- oder Ganzeisenmesser, noch seltener - zementiert. Andere Varianten, wie zum Beispiel aufwendig geschweißte Messer, waren sehr selten. Dolche in Russland gehörten nicht zu den häufigsten Waffenarten. In ihrer langgestreckten Dreiecksform und Gestaltung waren sie den Ritterdolchen des 12.-13. Jahrhunderts sehr ähnlich.

Axt

Eine sehr verbreitete Waffe war die Axt. Auf dem Territorium des alten Russlands wurden etwa 1600 von ihnen gefunden, die von den Slawen seit der Antike verwendet wurden und als Waffen bereits im 8. Jahrhundert in schriftlichen Quellen erwähnt wurden. Es ist möglich, Äxte in Arbeits- und Kampfäxte zu unterteilen, aber eine solche Unterteilung wäre ungenau, außerdem könnten Arbeitsäxte durchaus im Krieg eingesetzt werden. Es lassen sich drei Gruppen unterscheiden:

• Spezielle Streitäxte-Hämmer mit Dekorationen, charakteristisch im Design und klein.
• Streitäxte – universelle Werkzeuge für Feldzüge und Kampf – ähnelten Industrieäxten, waren aber kleiner als diese.
  • Kleine Schmalblattäxte mit geschnitztem Hintern und Ober- und Unterkiefer - ausschließlich für militärische Zwecke. Verwendet bis zum 12. Jahrhundert.
  • Äxte mit nach unten gezogenem Steg, zwei Paar Seitenbacken und einem länglichen, ausgeschnittenen Kolben; waren die häufigste Art. Vielleicht haben sie Russische Herkunft, Verbreitung Ende des 10. Jahrhunderts; In XII-XIII wurde ihr Design vereinfacht, indem die Backen durch umhangförmige Vorsprünge auf der Rückseite des Kolbens ersetzt wurden.
  • Bartäxte mit einer Kerbe, einer abgesenkten Klinge, einer geraden Oberkante und seitlichen Backen an der Unterseite des Kolbens. Sie sind nordeuropäischen Ursprungs. Sie wurden vom 10. bis zum 12. Jahrhundert verwendet. Bis zum 13. Jahrhundert wurden auch ähnliche Äxte mit zwei Backenpaaren verwendet, im 13. Jahrhundert ganz ohne.
  • Normannische Äxte mit breiter Klinge.
  • Schmalblattäxte mit Seitenbacken, deren Prototypen in sind Osteuropa gehören zur ersten Hälfte des ersten Jahrtausends n. Chr. e.
  • Äxte mit breiten Klingen waren, obwohl sie getroffen wurden, selten und wurden im 11. Jahrhundert erwähnt. Sie sind die Vorläufer des Berdysh.
• Arbeitsäxte, schwerer und massiver, wurden wahrscheinlich selten im Krieg eingesetzt.

Von der Gesamtzahl der Streitäxte gibt es mehr als 570. Die üblichen Abmessungen der Äxte der ersten beiden Gruppen sind: Klingenlänge 9-15 cm, Breite bis 10-12 cm, Durchmesser des Kolbenlochs 2-3 cm, Gewicht bis zu 450 g (Beiljäger - 200-350 G). Arbeitsäxte sind deutlich größer: Länge von 15 bis 22 cm (normalerweise 17-18 cm), Klingenbreite 9-14 cm, Hülsendurchmesser 3-4,5 cm, Gewicht normalerweise 600-800 g. Kolben wurden mit einem kleinen Hammer ausgestattet. Sie kamen aus dem Südosten, und die Zahl der Funde liegt bei etwas weniger als 100. Sie zeichneten sich durch eine dreieckige, seltener eine trapezförmige Klinge aus. Es ist möglich, dass die am weitesten verbreiteten Äxte mit seitlichen Kiefern und oft mit nach unten gezogener Klinge und einem länglichen ausgeschnittenen Kolben russischen Ursprungs sind. Es wurden auch Äxte des nördlichen Typs mit abgerundeter Klinge verwendet. Im Allgemeinen war das Arsenal der verwendeten Äxte sehr vielfältig. Äxte bestanden aus Stahl und hatten oft eine geschweißte Klinge. Die Länge des Griffs betrug im Durchschnitt etwa 80 cm.

Morgenstern

Dreschflegel

Der Dreschflegel ist eine leichte (100–250 g) und mobile Waffe, mit der Sie mitten im Nahkampf einen geschickten und plötzlichen Schlag ausführen können. Dreschflegel kamen im 10. Jahrhundert wie Keulen aus den Gebieten des nomadischen Ostens nach Russland und wurden bis Ende des 17. Jahrhunderts in der Ausrüstung der Truppen aufbewahrt. Der Dreschflegel war wie das Messer sowohl eine männliche als auch eine weibliche Waffe und wurde sowohl vom einfachen Volk als auch von den Fürsten benutzt. Außerdem waren sie sowohl im Süden als auch im Norden Russlands verbreitet. Für die Zeit bis zum 13. Jahrhundert wurden etwa 130 Stoßgewichte gefunden. Anfangs dominierten die aus Knochen, wurden aber bald fast vollständig durch Metalle ersetzt. Sie bestanden aus Eisen, Bronze (oft mit Blei gefüllt) oder Kupfer. Unterscheidet sich in einer Vielzahl von Formen.

• Knochengewichte, meist aus Elchhorn geschnitzt, waren kugel- oder eiförmig und wogen 100-250 g. Sie machen etwa 28 % der Funde aus und existierten bis ins 13. Jahrhundert, sind aber nach dem 11. Jahrhundert selten.
• Kugel- oder birnenförmige Metallgewichte wurden oft mit Vorsprüngen versehen, um die schädigende Wirkung zu verstärken. Sie waren aus Eisen oder Bronze, manchmal mit Blei gefüllt. Glatte und facettierte Gewichte stammen aus der zweiten Hälfte des 10. bis 13. Jahrhunderts. Ihr Gewicht lag zwischen 63 und 268 g. Seit dem 12. Jahrhundert tauchten Lasten mit erbsenförmigen Wölbungen mit einem Gewicht von 120 bis 235 g auf. Manchmal wurden kugelförmige Gewichte mit Rollen hergestellt, darunter auch spiralförmige. Insgesamt macht dieser Typ etwa 36% der Funde aus, dh er war der Haupttyp, und die Anzahl der Gewichte mit und ohne Ausbuchtungen ist ungefähr gleich.
• Birnenförmig abgeflachte, in Bronze gegossene und mit Blei gefüllte, wurden mit Niello verziert. Sie kommen nur im Süden vor, hauptsächlich in der Region Kiew. Sie wogen 200–300 g und stammen aus dem 12.–13. Jahrhundert und machen bis zu 16 % der Funde aus. Eng verwandt sind runde, abgeflachte Paperweights, die etwas früher auftauchten und seltener waren.

Es gab auch komplexere Formen, aber sie waren selten.

• Stoßbelastung in Form eines Eisenwürfels (selten Kupferwürfel) mit abgeschnittenen Ecken, auf dessen jeder Seite eine große Kugel gelötet ist - solche wurden im XII-XIII Jahrhundert in Russland hergestellt und machen nur 5% aus. Ihr Gewicht betrug etwa 200 g.
• Bronzeladung mit 5 massiven und 8 kleinen Stacheln - diese ähneln 12-stacheligen Keulen, unterscheiden sich aber durch die kugelförmigen Enden von großen Stacheln.
• Bikonische Eisengewichte - ihr unterer Teil ist eine Halbkugel und der obere Teil ist ein Kegel mit konkaven Generatoren.

Zwiebel

Bogen mit Pfeilen, die wichtigste Waffe, ist in Russland seit langem und seit der Antike weit verbreitet. Fast alle mehr oder weniger bedeutenden Schlachten kamen ohne Bogenschützen nicht aus und begannen mit einem Gefecht. Wurden mehrere tausend Pfeilspitzen gefunden, dann nur mehr als 50 Armbrustbolzen, meist wurden hochwertige Kompositbögen verwendet. Normalerweise bestanden sie aus zwei Schultern, die am Griff befestigt waren. Die Schultern wurden aus verschiedenen Holzarten, meist Birke und Wacholder, zusammengeleimt. Ihre Länge betrug normalerweise mehr als einen Meter, und die Form war fast M-förmig. Komplexere Bögen waren ebenfalls weit verbreitet, eines der Elemente davon waren Knochenfutter, manchmal ein Fischbein. Weniger häufig wurden Armbrüste verwendet, deren Aussehen auf das 12. Jahrhundert zurückgeht. Ihre Zwiebeln wurden manchmal wie Bögen aus Verbundwerkstoffen hergestellt. In der zweiten Hälfte des 12. Jahrhunderts tauchten Gürtelhaken zum Ziehen der Bogensehne auf; und in der ersten Hälfte des XIII - ein Mechanismus zum Ziehen, eine Klammer; Funde eines Hakens in Izyaslavl und einer Spinnerei in Vshchizh sind die ältesten in Europa. Im 13. Jahrhundert beginnen sie, weit verbreitet zu sein. Für das Bogenschießen wurden verschiedene Pfeile verwendet - panzerbrechende, scherende, brandstiftende und andere. Ihre durchschnittliche Länge betrug 75-90 cm und sie wurden mit einem Gefieder von 2 oder 4 Federn geliefert. Die überwiegende Mehrheit der Pfeilspitzen war gestielt und ihre Form war sehr unterschiedlich. Sie waren aus Eisen oder Stahl. Gegen ungepanzerte Gegner wurden dreiblättrige und flache breite Spitzen eingesetzt; zwei Dornen steckten im Körper und erschwerten die Wunde; Schnitte zeichneten sich durch eine breite Schneidspitze aus und umfassten viele Sorten; Ahlenförmige durchbohrte Kettenhemden und facettierte und meißelförmige - Plattenpanzer. Armbrustbolzen waren kürzer und hatten eine schwerere Spitze.

Speere

Speere waren auch alte und weit verbreitete Waffen. Informationen über ihre militärische Nutzung reichen bis ins 6. Jahrhundert zurück. Es gab mehrere Arten von ihnen und es wurden etwa 800 Spitzen gefunden.Kleine Wurfpfeile - Sulits - wurden auch verwendet, um durchdringenden Schaden zuzufügen. Folgende Arten von Speerspitzen können unterschieden werden:

• Lanzettförmige, im Schnitt rhombische Feder, die sich sanft in einen Ärmel verwandelt. Verbunden mit nördlichem (skandinavischem) Einfluss. X-XI Jahrhunderte.
• Rhombisch, mit einer Facette auf der Klinge. Sehr selten getroffen. IX-XI Jahrhunderte.
• Breite längliche dreieckige Feder, im Querschnitt rhombisch oder spitzoval; massive Buchse. Ein sehr häufiger Typ. Die Form der Spitze innerhalb dieser Grenzen war unterschiedlich, und manchmal war sie ziemlich breit und manchmal umgekehrt, und ein solcher Speer ähnelte einem Hecht (im Laufe der Zeit überwiegen schmale Spitzen).
• Die Feder hat eine länglich-eiförmige Form mit abgerundeten Schultern, die sich sanft in einen niedrigen Ärmel verwandeln.
• Lorbeerförmige Feder. Dazu gehören Hörner - massive Speere, deren Gewicht 700-1000 g betrug (mit dem Gewicht eines gewöhnlichen Speers 200-400 g). Verbreitung seit dem XII Jahrhundert.
• Der Stift hat die Form eines tetraedrischen Stabes, rhombisch, im Querschnitt quadratisch oder, seltener, die Form eines gleichseitigen Kreuzes. Mit Trichtermanschette. Das waren Spitzen. Bis zum 11.-12. Jahrhundert waren sie nach dem länglichen Dreieckstyp der zweithäufigste und übertrafen ihn dann. Die ältesten Funde stammen aus dem 8. Jahrhundert.
• Längliche dreieckige Spitze mit Blattstiel. Erscheinen um das 6. Jahrhundert, im 11. Jahrhundert werden sie nicht mehr verwendet.
• Speere mit einer Zweidornfeder (Harpunen), zwei Spitzen wurden nach hinten gerichtet, um sicherzustellen, dass die Spitze im Körper steckte. Höchstwahrscheinlich für die Jagd bestimmt.
• Speere mit einer messerartigen Spitze. Ziemlich selten getroffen.

Es gibt Hinweise auf andere Arten von Stangenwaffen - Kampfgaffeln und möglicherweise Eulen. Obwohl Speerspitzen oft aus Ganzstahl (gelegentlich Ganzeisen) geschmiedet wurden, wurden oft technologischere Beispiele angetroffen. So wurden Spitzen aus einer Eisenbasis verwendet, auf die Stahlklingen geschweißt wurden; sowie Speere mit einer mehrschichtigen Feder, die in die Hülse eingeschweißt ist; seltener - zementierte Spitzen.

Anmerkungen

Kirpichnikov A. N. // MIA. Nr. 32. - M .: Verlag der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, 1953.

WAFFEN ALTER SKLAVES. Es ist kein Zufall, dass unsere Geschichte über die Kontaktwaffen der alten Slawen mit dieser großartigen Waffe beginnt. Das Schwert ist die wichtigste Angriffswaffe des russischen Kämpfers, ein Symbol fürstlicher Macht und das militärische Emblem des alten Russlands. Igors Kämpfer schworen beim Schwert und schlossen 944 eine Vereinbarung mit den Griechen: „Und nicht getauftes Russland, lass sie ihre Schilde und ihre Schwerter nackt legen“ (und nicht getaufte Russen legen ihre Schilde und nackten Schwerter.) Das Schwert ist heilig Waffe. Er wurde wie ein Mensch behandelt, als beseelt betrachtet. Einzigartige Schwerter hatten Namen (erinnern Sie sich an das Schwert von König Arthur - Excalibur, oder genauer gesagt - Caledvuh: Excalibur ist eine Verballhornung des Namens "Caliburn", was eine Verzerrung von "Kaledvuh" ist, und diese Namen waren auch Zaubersprüche. In Skandinavien Schwerter trugen oft Namen wie "Flamme von Odin", "Hund der Helme", ​​"Feuer der Schilde" - diese Namen wurden von alten Meistern in das obere Drittel der Klinge geschrieben. Es besteht kein Zweifel, dass Russland darin nicht unterlegen war nordwestliche Nachbarn: Beispielsweise wurde in der Nähe von Brest eine Speerspitze gefunden, auf der heilige Zeichen mit Silber auf der Stahlklinge eingelegt sind - das Hakenkreuz und Sonnensymbole sowie die Runeninschrift "Tilariths" - "Striker" (Rune - gemeinsamen Namen Altskandinavische und altslawische Schrift: der Name war derselbe, aber die Symbolreihen waren unterschiedlich). Sie haben in einem wichtigen Streit mit Schwertern geschworen, sie haben mit ihnen gesprochen. So beschreibt es die dänische Ballade „Avenging Sword“: Peder steht in der Ecke des Hofes, es ist Zeit für ihn, mit dem Schwert zu sprechen. Erneuere mein Schwert, erneuere deinen Ruhm Willst du in Blut baden? Du bist für mich, halte mein Schwert, ich habe keine anderen Verwandten. (Übersetzt von Ivanovsky, zitiert aus "Scandinavian Ballad", L, 1978) Alle magischen Eigenschaften eines relativ neuen Materials für die Menschheit - Metall - wurden vollständig auf das Schwert übertragen. Der Schmied, der ein Schwert herstellte, begleitete die Arbeit mit Zaubersprüchen und Ritualen. Wenn der Schmied arbeitete, verglich er sich mit dem Schöpfergott Svarog, fühlte sich an der Erschaffung der Welt beteiligt. Es ist klar, dass das Schwert, das in den Händen eines Schmieds geboren wurde, riesig war magische Eigenschaften . Zwischen dem Schwert und seinem Besitzer entstand eine starke magische Verbindung. Wem wem gehörte, konnte nicht genau gesagt werden. Es ist erwähnenswert, dass das Wort „Schwert“ in vielen Sprachen weiblich ist, es gibt Namen für weibliche Schwerter (zum Beispiel hieß das Schwert des Ritters Roland „Joyez“ - „Joyful“), damit das Schwert es konnte ein wahrer Freund und eine geliebte Freundin sein ... Es war noch lange nicht immer so, dass ein Schwert auf dem Markt gekauft wurde: Die besten Schwerter wurden nicht nur für eine Handvoll Gold, nicht für jeden Menschen erworben. Solche Schwerter wählen selbst ihren Besitzer: Um sie in Besitz zu nehmen, muss der Held eine Leistung vollbringen und das Schwert im Kampf wegnehmen. Ein markantes Beispiel ist das bekannte Schatzschwert, das unter einem schweren Stein versteckt ist: Nicht jeder wird diesen Stein wegwerfen und eine großartige Waffe bekommen können. Schwerter wurden auch von den Slawen zur Beilegung komplexer Streitigkeiten herangezogen: Sie wurden in Duellen und vor Gericht eingesetzt. Teile des Schwertes aus dem IX-XI Jahrhundert Es lohnt sich, ein paar Worte über den Einsatz des Schwertes im Kampf zu sagen. Das Schwert wurde als reine Angriffswaffe geboren: Krieger bahnten sich mit Schwertern ihren Weg zum Ziel. Und beachten Sie: es wurde durchgeschnitten, weil das Schwert am Anfang bis zum 11. Jahrhundert. - Reine Hiebwaffe. Oft wurde sogar das Ende des Schwertes abgerundet. Sie stachen sie wie ein Schwert in Notfällen: entweder wenn ein Krieger einen Zustand der Leidenschaft erreichte (ein „Berserker“ wurde) oder wenn das Stechen eines Feindes die einzige Möglichkeit war, ihn zu erstechen (wie zum Beispiel ein Kreuzfahrerritter, der durch einen Hülse). Im Allgemeinen übernahm das als reine Angriffswaffe entwickelte Schwert keine Schutzfunktionen, daher hatte es zunächst nicht einmal einen "Feuerstein" - ein Fadenkreuz am Griff: Schläge wurden nicht mit dem Schwert pariert . In Anbetracht dessen entwickelte sich im 7. bis 10. Jahrhundert genau dieses Fadenkreuz am Schwert oder, wie es in Russland genannt wurde, „Feuerstein“, und ein Schild wird untrennbar von einem Schwert begleitet. Das alte russische Schwert ist eine Hackwaffe: "Lasst ihre Schilde nicht schützen und ihre Schwerter schneiden" (Sie werden sich nicht mit ihren Schilden verteidigen und werden mit Schwertern geschnitten) oder "gnadenlos mit einem Schwert schneiden". Aber einige Ausdrücke der Chronik, wenn auch später, deuten darauf hin, dass das Schwert manchmal zum Stechen verwendet wurde: „Diejenigen, die zum Fenster riefen, werden mit einem Schwert durchbohrt.“ Die übliche Länge des Schwertes des zehnten Jahrhunderts. war etwa 80–90 cm, die Breite der Klinge war 5–6 cm, die Dicke war 4 mm. Entlang der Leinwand auf beiden Seiten der Klinge aller alten russischen Schwerter befinden sich Täler, die dazu dienten, das Gewicht der Klinge zu verringern. Das Ende des Schwertes, das nicht zum Stechen bestimmt war, hatte eine ziemlich stumpfe Spitze und war manchmal sogar einfach abgerundet. Knauf, Griff und Fadenkreuz des Schwertes waren fast immer mit Bronze, Silber und sogar Gold verziert. Das Schwert war vor allem eine Waffe tapferer Krieger, Bojaren und Prinzen: Nicht jeder Krieger besaß ein Schwert: Neben dem höchsten Preis ist die Technik, ein Schwert zu besitzen, sehr komplex und nicht für jeden einfach. Das Schwert ist die Hauptwaffe des russischen Kämpfers, ein Symbol fürstlicher Macht und das militärische Emblem des alten Russlands. Igors Kämpfer schworen beim Schwert und schlossen 944 ein Abkommen mit den Griechen: „Statt der Taufe sollte Russland seine Schilde und seine Schwerter nackt aufstellen“ (anstatt getaufte Russen ihre Schilde und blanken Schwerter aufzusetzen.) Russische Chroniken und andere schriftliche Quellen sind voll von Hinweisen auf das Schwert. Schwerter sind im archäologischen Material nicht weniger weit verbreitet. Der Großteil der Schwerter sowie anderer Waffen ist uns aus dem 10. Jahrhundert überliefert. Die Bestattungen der Kämpfer Igor, Swjatoslaw und Wladimir Swjatoslawowitsch wurden von einem reichen Waffenarsenal und verschiedener militärischer Ausrüstung begleitet. Viele Klassen sind in Unterklassen von Schwertern unterteilt, das Hauptkriterium für die Größe und Struktur des frühmittelalterlichen Schwertes liegt jedoch in seinem Griff: Dann gab es Einhand- (die kürzesten), Eineinhalbhand-, die ein starker Mann mit einer Hand hielt, aber niemand verbot, sie mit zwei Händen zu nehmen, und heroische Zweihandschwerter. Je nach Umgebung wurden Schwerter von Jahrhundert zu Jahrhundert kürzer oder länger. In den XI-XII Jahrhunderten wurden die Schwerter aufgrund der Tatsache, dass die Schlachten in enger Formation ausgetragen wurden, auf durchschnittlich 86 cm gekürzt und wurden leichter, weniger als 1 kg Durch die Verstärkung der Rüstung wurde das Schwert massiver: Die Klinge ist bis zu 120 cm ausgefahren und bis zu 2 kg schwer. Der berühmte russische Wissenschaftler D. N. Anuchin schrieb: "Von allen Arten von Waffen spielte das Schwert als Angriffswaffe sicherlich die bedeutendste Rolle in der Antike. Es war die privilegierte Waffe eines Freikämpfers, die teuerste, die er am meisten geschätzt, und tatsächlich war es das, was den Ausgang der Schlacht entschied." Das Schwert im IX - XIII Jahrhundert hat einen langen Weg der Evolution zurückgelegt. in der Kiewer Rus, war weit verbreitet, obwohl es für normale Städter und Bauern zu teuer und daher unzugänglich war. Schwerter IX - X Jahrhunderte. In der waffenwissenschaftlichen Literatur werden sie üblicherweise als karolingische, XI - XIII Jahrhunderte bezeichnet. - Romanisch oder kapetisch. Proben von Schwertern europäischer Art kamen mit den Varangianern nach Russland - damals war die Verbreitung der einen oder anderen Waffe unter europäischen Feudalherren ungewöhnlich schnell. In Russland wurden Schwerter fast aller damals in Europa bekannten Typen verwendet, und darin war es den wichtigsten europäischen Ländern nicht unterlegen. Zur gleichen Zeit bereits im X Jahrhundert. In Russland waren orientalische Schwerter bekannt, die ab dem 7. Jahrhundert üblich waren. die Araber und Perser haben in Westeuropa nicht weniger als die karolingischen der Form nach ähnliche Formen. Allerdings bereits im X Jahrhundert. Die Russen kannten Damaststahl und stellten selbst Schwerter her. Viele muslimische Autoren beschrieben die Schwerter der Rus und nannten sie eine schreckliche Waffe. Sie behaupteten, dass die Russen ständig Schwerter bei sich tragen, sie als Mittel zum Lebensunterhalt sehen, mit ihnen vor Gericht kämpfen und sie zu den östlichen Basaren bringen. Ibn~Dasta schrieb: „Wenn einem von ihnen ein Sohn geboren wird, dann nimmt er ein blankes Schwert, legt es vor das Neugeborene und sagt: „Ich hinterlasse dir kein Eigentum als Erbe, aber du wirst nur haben was Sie mit diesem Schwert bekommen " "Schwerter wurden oft von alten russischen Chronisten in Miniaturen dargestellt. Es gibt ein Muster: Je älter die dargestellten Ereignisse sind, desto häufiger werden Schwerter dargestellt. Es wurden mehr als 100 karolingische Schwerter und 75 romanische Schwerter gefunden auf dem Gebiet der Kiewer Rus. Im Vergleich zu anderen Arten von Waffen ist das Schwert nicht der häufigste Fund in Bestattungen. Karolingisches Schwert Schwert des Prinzen Dovmont Karolingisches Schwert des 9.-10. Jahrhunderts Rekonstruktion eines Schwertes mit der Aufschrift "Lodota Koval" as ein Beispiel Schwert von Dovmont von Pskow Sie versuchten, die Waffen von Fürsten und berühmten Helden zu bewahren und betrachteten sie als Symbol der Unbesiegbarkeit: Vsevolod und Dovmont, aufbewahrt in der Dreifaltigkeitskathedrale, oder das Schwert von Prinz Boris, das im Schlafzimmer von Andrei hing Bogolyubsky und später x in einer der Kirchen von Wladimir verwundet. Dovmonts Schwert hat eine Länge von 120 cm und eine Masse von 2 kg und ist eher zum Stechen gedacht schwere Rüstung als zum Schneiden. Strukturell bestand das Schwert aus einer breiten, zweischneidigen, ziemlich schweren Klinge und einem kurzen Griff (Schaft, Kryzha). Die Teile des Griffs wurden Apfel, Schwarz und Feuerstein (Wache oder Bogen der Kryzha) genannt. Jede flache Seite des Streifens wurde Golomen oder Golomlya genannt, und die Spitze wurde als Klinge bezeichnet. Holomen machten fast immer eine breite oder mehrere schmale Rillenkerben. Das erste wurde Tal genannt und der Rest - Täler.Im allgemeinen Sprachgebrauch wurden die Täler der Klingenwaffen oft "Blutrillen", "Blutauslässe" genannt. Dies ist jedoch nicht wahr. Ihr Aussehen war ein großer Fortschritt in der Klingentechnologie, sie reduzierten das Gewicht der Klinge. Dank des Tals könnte der Streifen noch länger sein, ohne die Hand mit überschüssigem Gewicht zu belasten. Manchmal war der Dol dekorativ. Die Spitze des Schwertes, die nicht zum Stoßen bestimmt war, war meist stumpf, manchmal sogar einfach abgerundet. Später, als das Schwert auch eine Stichfunktion erhielt, wurde seine Schneide geschärft. Die Herstellung von Schwertern war einer der schwierigsten Zweige der Metallverarbeitung. Jeder Vorgang der Metallvorbereitung, des Streifenziehens, Polierens, Härtens, Schärfens, der Griffbefestigung und der Scheidenherstellung wurde von einer separaten Person durchgeführt. Die Klinge gelangte nacheinander vom Schmied-Schweißer, der den Streifen des Schwertes schmiedete, zum Härter, dann zum Schleifer, von dort zurück zum Härter zum erneuten Härten und Lösen, dann zum Polierer und schließlich zum Schleifer. kam zum Monteur, der den Griff und das Set herstellte. Die Scheidenhandwerker und Juweliere, die das Schwert dekorierten, arbeiteten separat, verbunden mit dem Monteur. Schwerter verschiedener Designs und verschiedener Technologien sprechen von verschiedenen Schulen und Stadien in der Entwicklung des Klingenhandwerks in der Kiewer Rus und in ganz Europa. Wir haben die Produktionstechnologie von Schwertklingen auf der Grundlage einer metallographischen Analyse von 12 Schwertern untersucht. Fünf Schwerter stammen aus den Schubkarren von Gnezdovsky, vier Schwerter aus den Schubkarren von Mikhailovsky, zwei Schwerter aus den Schubkarren von Ladoga und ein Schwert aus Vshchizh (altrussische Stadt am Fluss Desna in der Region Brjansk). Basierend auf den entdeckten strukturellen Schemata des Metalls alter russischer Schwerter rekonstruieren wir die Technologie ihrer Herstellung. Wer glaubt, ein Schwert sei nur ein grob geschärftes Stück Eisen, der irrt sich gewaltig. Damals gab es verschiedene Möglichkeiten, Eisen und Stahl so zu verschweißen, dass das Endprodukt wirklich erstaunliche Eigenschaften hatte. Am einfachsten war natürlich die Herstellung eines Ganzmetallschwertes, aber das war nur für Bauern und für die militärische Ausbildung geeignet. Die nächste Stufe waren Schwerter, die aus 2-6 Streifen Eisen und Stahl geschweißt wurden: Eine Stahlklinge wurde auf einen Eisenrohling geschweißt. Eine solche Klinge war bereits für einen jungen Kriegerjungen oder für einen Bauern im Militärdienst geeignet. Technologisches Schema der Schwertklingen: 1-Blatt-Schweißen auf einer Eisenbasis: 2-Blatt-Schweißen auf einer mehrschichtigen Basis; 3 - Schweißen der Klinge auf eine gemusterte (Damast-) Basis; 4 - Zementierung der Klinge. Technologisches Schema der Schwertklingen: 1-Blatt-Schweißen auf einer Eisenbasis: 2-Blatt-Schweißen auf einer mehrschichtigen Basis; 3 - Schweißen der Klinge auf eine gemusterte (Damast-) Basis; 4 - Zementierung der Klinge. Ein echter Militärehemann hatte jedoch ein völlig anderes Schwert. Jeder kennt das Wort Bulat. Was ist das? Dieses Wort kam von altes Reich Puluadi (das Gebiet der modernen Türkei, Armeniens, Georgiens und des Iran), wo zu dieser Zeit der beste Stahl der Welt hergestellt wurde. Von hier stammt das persische Wort "puluad" und das arabische "Al fulad" - Stahl, in Russland wurde daraus Damaststahl. Im Allgemeinen ist Stahl eine Legierung aus Eisen mit anderen Elementen, hauptsächlich Kohlenstoff. Doch Damaststahl ist nicht gleich Stahl: Damastschwerter konnten viele Jahre lang Eisen und Stahl schneiden, praktisch ohne abzustumpfen, sich nicht zu verbiegen, aber nicht zu brechen. Alles erklärt sich aus dem heterogenen Gehalt von einem Prozent Kohlenstoff im Damaststahl. Alte Schmiede erreichten dies, indem sie geschmolzenes Eisen mit Graphit, einer natürlichen Kohlenstoffquelle, kühlten. Die aus dem resultierenden Metall geschmiedete Klinge wurde geätzt, und auf ihrer Oberfläche erschienen charakteristische Musterstreifen: wellenförmige, sich windende dunkle Streifen auf hellerem Hintergrund. Dieser Hintergrund erwies sich als dunkelgrau, golden - oder rotbraun, schwarz. Schwarzer Damast galt als zerbrechlicher, erfahrene Krieger bevorzugten den goldenen Farbton der Klinge. Bulat war auch qualitativ anders. Sie unterschieden es durch die Art des Musters. Ein großes Muster ist ein Zeichen für gute Qualität, bei Streifen von 10-12 mm galt Damaststahl mit einem Muster von 4-6 mm als mittel. und der Damaststahl mit einem dünnen Muster mit einer Linienstärke von 1-2 mm war ziemlich einfach. Die Basis der Schwertklinge war aus Eisen oder aus drei Streifen Stahl und Eisen geschweißt. Als die Basis der Klinge nur aus Stahl geschweißt wurde, wurde ein kohlenstoffarmes Metall genommen. Die Zementierung der Oberfläche eines Ganzeisenschwertes wurde ebenfalls verwendet. Ein Schwert aus den Mikhailovsky-Karren hatte eine ähnliche Technologie. Vor uns liegt die typischste alte russische Technologie zur Herstellung eines Qualitätsprodukts - Schweißen einer weichen viskosen Basis mit einer Stahlklinge und anschließende Wärmebehandlung der gesamten Klinge. Wenn wir vergleichen technologische Schemata Herstellung von Schwertklingen und zum Beispiel Sensen gibt es viele Gemeinsamkeiten: das gleiche Mehrschichtschweißen oder Aufpanzern einer Stahlklinge, Hohlkehle und Wärmebehandlung, die gleiche große Länge und geringe Dicke einer Klinge Klinge eines Schwertes und eine Sensenklinge. Der einzige Unterschied besteht darin, dass eine Klinge an die Sense und zwei an das Schwert geschweißt wurde. Sehr interessante Informationen über die Technik der Herstellung von Schwertern durch alte russische Schmiede werden von ihrem Zeitgenossen, dem oben erwähnten Khorezmian-Wissenschaftler Al-Biruni, berichtet. „Die Ruses stellten ihre Schwerter aus Schapurkan und die Täler in ihrer Mitte aus Narmokhan her, um ihnen beim Aufprall Kraft zu verleihen und ihre Zerbrechlichkeit zu verhindern. Al-Fulad (Stahl) kann die Kälte ihrer Winter nicht aushalten und bricht beim Aufprall. Als sie auf Farand (d. h. mit gemustertem Damaststahl.-Leg.) trafen, erfanden sie das Weben für Dols aus langen Drähten (hergestellt) aus beiden Sorten von Eisen-Shapurkan und weiblich (d. h. Eisen). Gift) erstaunlich und selten Dinge, wie sie wollten und beabsichtigten zu erhalten. Al-farand (Zeichnung) ergibt sich nicht gemäß der Absicht bei der Herstellung (des Schwertes) und kommt nicht nach Belieben, sondern ist zufällig. Dieser Text ist von zwei Seiten interessant. Erstens bestätigt es die Schlussfolgerungen über die Technik der Herstellung von Schwertklingen, die wir aufgrund der Untersuchung von nur 12 Schwertern gemacht haben. Die Technologie des Schweißens von Stahlklingen ("aus Schapurkan") auf eine Eisenbasis ("aus Normokhan") der Klinge ist rein russisch. Zweitens spricht Al-Biruni von der Überlegenheit der Technik, ein Muster auf Schwertklingen unter russischen Büchsenmachern herzustellen. Mit einer geeigneten Kombination aus Eisen- und Stahlstreifen, die der Klinge nachempfunden waren, konnte der altrussische Schmied jedes beliebige Muster mit dem gleichen Rhythmus über den gesamten Streifen erzielen, was Biruni besonders überraschte. Das Damastmuster, wie es aus den Experimenten von P. P. Anosov bekannt ist, ist zufällig, da bei der Kristallisation von Tiegelstahl in jedem Einzelfall ein eigenes Muster struktureller Inhomogenität erhalten wird. Aber wie immer gab es ein „aber“: Damastschwerter hatten Angst vor Nordfrösten: Stahl wurde spröde und brach leicht. Aber die Schmiede fanden einen Ausweg aus dieser Situation. In Russland produzierten sie "schweißenden" Damaststahl. Solcher Damaststahl wurde "Damaskus" genannt. Um auf diese Weise Damaststahl zu erhalten, nahmen sie Drahtstücke oder Streifen aus Eisen, Stahl, falteten sie einzeln (Eisen-Stahl-Eisen-Stahl usw.) und schmiedeten dann viele Male, drehten diese Streifen viele Male, falteten sie sie wie ein Akkordeon. Kurz gesagt, je mehr Zeit der Schmied mit dem Schmieden von Metall verbringt, desto besser wird die Klinge. Musterschweißen war ebenfalls weit verbreitet. In diesem Fall wurde die Basis der Klinge aus dem mittleren Eisen und zwei extrem speziell geschweißten Streifen geschweißt. Letztere wiederum wurden aus mehreren Stäben mit unterschiedlichem Kohlenstoffgehalt geschweißt, anschließend mehrfach verdrillt und zu einem Band geschmiedet. An den vorgeschweißten und vorbereiteten Stab der Klingenbasis wurden Stahlbänder in das Ende geschweißt - zukünftige Klingen. Nach dem Schweißen wurde die Klinge so geschmiedet, dass die Stahlstreifen auf der Klinge herauskamen. Nachdem eine Klinge einer bestimmten Größe geschmiedet worden war, wurde der Griff herausgezogen. Die nächste mechanische Operation war das Hobeln der Täler. Dann wurde die Klinge geschliffen und einer Wärmebehandlung unterzogen. Danach wurde die Klinge poliert, und wenn auf der Basis der Klinge ein Musterschweißen durchgeführt wurde, wurde sie geätzt. Der Schmied fertigte auch die Basis für das Fadenkreuz und den Knauf des Griffs. Manchmal wurden geschweißte Stahlklingen vor der Wärmebehandlung einer zusätzlichen Aufkohlung unterzogen. Griffe von Schwertern und Säbeln 1. Schwert von Karabichev. Europäisch-russischer Griff, byzantinische Verzierung. 1. Stockwerk XI Jahrhundert 2. Schwert aus Foshchevata. Der Griff ist vom skandinavischen Typ, auf der Klinge befindet sich eine russische Inschrift - "Lyudota Koval". X Jahrhundert 3. Schwert aus der Beerdigung eines Kämpfers in der Wladimirskaja-Straße. in Kiew. X Jahrhundert 4. Schwert des skandinavischen Typs aus den Stromschnellen des Dnjepr. 10. Jahrhundert 5. Säbel vom magyarischen Typ. Gochevo. X Jahrhundert Damaststahl unterschied sich auch in der Beschaffenheit des Musters: Ist das Muster gerade („gestreift“), ​​ist das schlechter Damast, kommen zwischen den Linien geschwungene vor, ist das schon guter Damast („stromlinienförmig“), der Das „Wellenmuster“ wurde hoch geschätzt, das „Geflecht“ wurde als Muster hoch geschätzt, und wenn zwischen den Mustern ein Ornament beobachtet wurde, waren Personen- oder Tierfiguren sichtbar - es gab keinen Preis für solchen Damaststahl. Natürlich war ein gutes Damastschwert sehr, sehr teuer - sie kauften es für eine Menge Gold, die dem Gewicht des Schwertes entsprach (1,5-2 kg. - Dies ist für extrem seltene exklusive Produkte), also gab es angeblich viele Damastschwerter auf dem Markt, aber tatsächlich gefälschte - sie waren oben nur mit einer dünnen Schicht Damaststahl überzogen, und innen befand sich Eisen. Um einen Fehlkauf zu vermeiden, wurde das Schwert getestet: Das Wichtigste zuerst, durch Klingeln: Je länger, höher und sauberer das Klingeln der Klinge, desto besser das Metall, sowie, wie oben erwähnt, auf Elastizität getestet. Auch die Meister selbst kümmerten sich um ihre Autorität, und jeder gute Schmied hatte eine Eulenmarke, die die Qualität des Schwertes garantierte. Der Griff des Schwertes verdient eine separate Diskussion. Dann war der Griff nicht nur ein "Griff zum Halten von Waffen", sondern ein Kunstwerk. Gute Schwerter hatten die schönsten Griffe mit einem Blumenmuster, das die Form des Weltenbaums wiederholte. Ein unverzichtbares Merkmal des Griffs des slawischen Schwertes war der sogenannte "Apfel" - der Knopf am Ende. Er ist nicht nur der Schönheit wegen da: Er fungiert als Balancer: um den Schwerpunkt der Waffe näher an den Griff zu bringen - es ist viel bequemer, mit einer solchen Waffe zu arbeiten als mit einer Waffe ohne Gegengewicht. Das Schwert wurde in einer Scheide getragen. Bronze- und Silberspitzen und andere Scheidenverzierungen werden manchmal unter archäologischem Material gefunden. In den Annalen gibt es Ausdrücke "zieh dein Schwert" usw. Die Scheide war aus Holz, oben mit Leder überzogen, an den Rändern war Metallfutter angebracht. Mit Hilfe von zwei Ringen in der Nähe der Mündung der Scheide wurde das Schwert aufgehängt, manchmal am Gürtel und häufiger an der Schlinge, die über der linken Schulter getragen wurde. Das Schwert lag neben dem Mann in der Beerdigung. Sie werden seit dem 9. Jahrhundert in Bestattungen gefunden – davor galt das Schwert als Eigentum der Familie und wurde nicht in Bestattungen beigelegt. Es ist interessant, dass, als der Besitzer des Schwertes im Sterben lag und das Schwert mit ihm begraben wurde, versucht wurde, das Schwert zu „töten“ (schließlich war er ein Lebewesen!) - sich zu biegen, zu brechen. Die taktischen und technischen Eigenschaften von Schwertern unterscheiden sich je nach Zeit und Ort ihrer Herstellung, ihrer Art. Oft waren sie abhängig vom individuellen Geschmack der Käufer, sowie deren körperlichen Daten. Wenn also die Länge des Schwertes eines älteren erwachsenen Kämpfers, der im Grabhügel von Tschernihiw begraben ist, 105 cm beträgt, dann beträgt die Länge des Schwertes seines jungen Partners 82 cm, 2,5 - b mm, Gewicht 1 - 1,5 kg. Der Wert des Schwertes war groß. Wenn der Speer und der Schild mit 2 Solids bewertet wurden, dann das Schwert und der Helm mit 6 Solids. Dieser Preis entsprach dem Preis von 6 Bullen, 12 Kühen, 3 Hengsten oder 4 Stuten. Das Schwert war in Russland schon immer Gegenstand des Waffengeschäfts. Alte russische Kaufleute kauften und verkauften sowohl ihre eigenen als auch ausländische Produkte. Eine interessante Nachricht von östlichen Schriftstellern ist, dass sie aus Artania (wie sie Russland nannten) erstaunliche Schwerter mitbrachten, die in zwei Hälften gebogen werden konnten, wonach die Klinge in ihre ursprüngliche Form zurückkehrte. Dies ist jedoch natürlich übertrieben. Solche Waffen gab es damals weder im Westen noch im Osten. Streitaxt Die irdische Inkarnation der glorreichen Waffe des großen Perun wurde in Russland nicht weniger als ein Schwert vertrieben. Oft hört man, dass die Axt eine reine Räuberwaffe sei (man erinnere sich an das Kinderlied: „Messer- und Axtarbeiter, Romantiker von der Landstraße“) und im alten Russland nur von Räubern geführt wurde. Es ist eine Täuschung. Tatsächlich war die Axt zusammen mit dem Schwert im Dienst der fürstlichen Truppen. Die Axt war auch ein unverzichtbares Werkzeug bei der Montage von militärischen mechanischen Geräten, Befestigungen und zum Räumen einer Straße im Wald. Dass diese Waffe im epischen Heldenepos selten zu finden ist, ist denkbar einfach: Die Axt war die Waffe eines ausschließlich Fußkriegers, während der Bogatyr aus dem Epos einen obligatorischen Begleiter hat – ein treues Pferd (aus dem gleichen Grund sind viele Bogatyrs in Epen einen Säbel statt eines Schwertes). Fußkrieger verehrten und liebten die Axt, zumal damit der Kult des großen Kriegsgottes verbunden ist (siehe Abschnitt „Krieger in der slawischen Welt“). Die Axt war praktisch im Kampf mit schwer bewaffneten Kriegern, konnte gute Hände Teilen Sie einfach den Schild oder brechen Sie das Kettenhemd. Es gibt eine Meinung, dass die Streitaxt im Vergleich zum Arbeiter von enormer Größe war. Zum Beispiel gibt es viele Gemälde, auf denen sich in den Händen eines Slawen oder Wikingers eine riesige Axt befindet, deren Klinge fast so lang ist wie der Ellbogen eines Kriegers. Das ist eine Täuschung, eine Übertreibung der Künstler. Tatsächlich überstieg das Gewicht der Streitaxt 500 Gramm nicht, und nur echte Bogatyrer konnten sich eine größere Axt leisten. Je größer die Axt ist, desto größer ist natürlich ihre Zerstörungskraft, aber es lohnt sich, die Geschwindigkeit zugunsten der monströsen Schlagkraft zu vernachlässigen, denn während der Krieger seine riesige Waffe schwingt, kann ein agiler Gegner ihm den Kopf abschlagen schon dreimal zum Beispiel mit einem Lichtschwert. Streitäxte ähnelten in ihrer Form Arbeitsäxten, waren aber etwas kleiner als diese. Slawische Krieger waren mit einer Vielzahl von Formen und Designs der Streitaxt vertraut. Unter ihnen gibt es diejenigen, die aus dem Osten kamen, zum Beispiel Axtjäger, die eher einer Spitzhacke als einer Axt ähnelten. Die Skandinavier gaben den Slawen eine Axt mit breiter Klinge, und damals wurde die Axt hauptsächlich als Arbeitszimmermann bezeichnet Axt. Ihre Proportionen sind jedoch etwas ungewöhnlich. Große alte russische Arbeitsaxt aus dem 12. Jahrhundert Große alte russische Arbeitsaxt aus dem 12. Jahrhundert mehr Fotos Streitaxt der Slawen Bärtige Streitaxt der Slawen In englischer Terminologie „Broadax“ (Broad Axe), also „Breitaxt“, Streitäxte: getriebene und bärtige zweihändige dänische Streitaxt Breidox (Breidox), er ist auch eine Streitaxt, ein Beispiel, an das wir gewöhnt sind Filme und Gemälde in den Händen eines halbwilden Kriegers mit einer riesigen Axt an einem kurzen Axtstiel - alles ist genau das Gegenteil. Die Axt war manchmal länger als ein Meter, während die Axtklinge 17-18 cm lang war und durchschnittlich 200-450 g wog, während das Gewicht der Bauernaxt (Axt) 600-800 g betrug.Solche Äxte verbreiteten sich im ganzen Norden Europa an der Wende vom 10. zum 11. Jahrhundert. Ein weiterer interessanter Axttyp ist der mit einer geraden Oberkante und einer nach unten gezogenen Klinge. Solche Äxte verbreiteten sich im 7.-8. Jahrhundert nach Norwegen, Schweden und Finnland. In Russland und Finnland erscheinen sie im X-XII Jahrhundert und finden hier große Popularität: Eine solche Axt wird nicht nur gehackt, sondern auch geschnitten. So gab es im 11. Jahrhundert mehrere Hauptvarianten einer Streitaxt: eine bärtige Axt (Skeggox unter den Skandinaviern) - sie ist leicht an ihrer Klinge mit einem nach unten abgeschrägten „Bart“ zu erkennen, das Gewicht des Beils ist 300-400 Gramm + Schaft. klevtsy - Äxte mit einer dreieckigen Klinge, die vage einem Dolch ähneln, oft mit einer gerippten Oberfläche. Die von ihnen zugefügten Wunden heilten praktisch nicht; Münzprägung - eine Art Spitzhacke, Äxte mit schmaler, länglicher Klinge, die aufgrund der kleinen Fläche der Aufprallfläche zum Durchbohren von Rüstungen bestimmt sind. Ab dem 14. Jahrhundert wird das schmale Ende stumpf gemacht und die Prägung wird zu einem Kampfhammer ; Äxte (ähnlich einer Hellebarde bei den Skandinaviern Breidox) - Äxte mit einer breiten Klinge, die an einem bis zu 1,8 Meter langen Griff montiert sind. Oft hatte es auch einen xiphoiden Knauf. In Europa wurde dies "Poleaxe" oder "Bardishe" genannt, es ist möglich, dass es das Vorhandensein der Spitze am Boden des Schafts war, das es von der Arbeiter-Bauern-Axt unterschied. Antiquitätenhändler verkaufen oft große Arbeitsäxte, Äxte und nennen sie "Heldenaxt" oder "Hellebarde". Später, im 16. bis 17. Jahrhundert, verwandelt sich die Hellebarde in eine Bogenschießwaffe. Der Name kommt wahrscheinlich vom deutschen Wort „barda“ (Varianten: „brada“ \ „barta“ \ „helmbarte“) und bedeutet „Breitblattbeil“ – übrigens ein weiteres Argument für den Namen „Hellebarde“. Anatomie einer Axt 1. Stück Eisen 2. Axtgriff 3. Zehe 4. Klinge 5. Bart 6. Segeltuch 7. Hals 8. Auge 9. Kolben Streitäxte wurden hauptsächlich im Norden, in der Waldzone, verwendet, wo die Kavallerie konnte nicht umkehren. Streitäxte wurden übrigens auch von Reitern verwendet - selbst ein kleines Beil auf einem meterlangen Schaft hat große Durchschlagskraft. Äxte wurden hinter dem Gürtel getragen, in speziellen Lederetuis oder am Sattel befestigt. Beile klevtsy und Münzen waren traditionelle Waffen der Nomaden, aber aus dem 11. Jahrhundert, nach dem Sieg über Khazar Khaganat und der Entwicklung der Kavallerie in der Kiewer Rus begannen unsere Vorfahren, kleine, aber sehr tödliche Beile einzusetzen. Die Technik des Arbeitens mit Streitäxten variierte z bestimmte Typen . Nach der offiziellen Kampfklassifizierung gehört diese Waffe zu anderthalb, d.h. Äxte wurden sowohl mit einer als auch mit zwei Händen gehalten, alles hing von der Größe des Kolbens, dem Axtgriff und der Stärke des Kriegers ab. Äxte mit breiter Klinge wie Hellebarden hatten einen langen Griff und waren streng zweihändig, da sie anständig wogen. Am Ende des Griffs wurde oft ein Knauf angebracht, der zum besseren Halten in der Hand bestimmt war. Keiner der Krieger wäre auf die Idee gekommen, mit der Streitaxt Bäume zu fällen oder Brennholz zu hacken, wie es in Spielfilmen und Literatur dargestellt wird. Die Autoren verwechseln eindeutig die Arbeitsaxt (auch hier kommt es zu terminologischen Verwirrungen, da das Werkzeug des Holzfällers oft als Axt bezeichnet wurde) mit der Kampfaxt. Bei einer für den Kampf konzipierten Axt wurde die Form der Klinge erheblich verändert (natürlich nicht zur Nachahmung von Fledermausflügeln, Prätentiösität ist das Privileg zeremonieller Insignien) und war nicht für die tägliche Arbeit geeignet. Ein rein nationaler Axttyp - wie mit Bart. Es ist ideal für den Kampf und vereint die besten Eigenschaften einer Waffe. Seine Klinge ist nach unten gebogen (damit er auch schneiden kann) und die Neigung der Klinge ist so, dass die Effizienz des Schlags zur Einheit tendiert: Die gesamte Kraft, die der Krieger aufbringt, geht genau auf den Schlag und wird in ihm konzentriert oberen Teil, der dem Schlag enorme Kraft verlieh. An den Seiten des Hinterns wurden „Wangen“ angebracht, der hintere Teil wurde durch „Zehen“ verstärkt, die beide für die dringende Befestigung der Axt am Axtgriff (Holzgriff) bestimmt waren, außerdem schützten sie sie wenn eine tief sitzende Axt musste schwingen, um sie herauszuziehen. Äxte dieser Form waren sowohl kämpfend als auch arbeitend. Seit dem 10. Jahrhundert haben sie sich nach Russland verbreitet und wurden zum am weitesten verbreiteten Axttyp. Natürlich schätzten auch andere Nationen die russische Erfindung: Archäologen finden solche Äxte in ganz Europa (diese Funde stammen jedoch nicht aus dem 11.-11. Jahrhundert, was den slawischen Ursprung einer solchen Axt beweist). Ein Merkmal der russischen Axt ist ein mysteriöses Loch in der Axtklinge. Wissenschaftler stellten verschiedene Hypothesen auf - von der Tatsache, dass dies das Zeichen eines Meisters ist, bis zu der Tatsache, dass dort ein Stab eingeführt wurde, damit die Axt beim Aufprall nicht tief stecken bleibt. Tatsächlich stellte sich heraus, dass alles viel einfacher war: An diesem Loch wurde eine Ledertasche für eine Axt befestigt - für die Transportsicherheit, und dafür wurde eine Axt an einen Sattel oder an eine Wand gehängt. Säbel Auf dem Territorium des alten Russlands erscheint der Säbel Ende des 9. - Anfang des 10. Jahrhunderts. - und tritt an manchen Stellen später mit dem Schwert an. Diese Art von Waffen gelangte zusammen mit Nomaden, vermutlich den Khasaren, ins Land. Der Säbel gehört wie das Schwert zum Typ mit der langen Klinge. Die Klinge ist in der Regel einseitig geschliffen, da dies durch die Verdickung des Kolbens eine Erhöhung der Festigkeit ermöglicht. Der Säbel unterscheidet sich vom Schwert in erster Linie durch die Form des Arbeitsteils, außerdem kann er (theoretisch) um 90 Grad gebogen werden, ohne dass die Gefahr eines Bruchs besteht. Da die Säbelklinge leichter ist als die Schwertklinge, dehnt sich das Ende der Klinge aus, um die gleiche Schlagkraft aufrechtzuerhalten, und der Winkel zwischen den die Spitze bildenden Seiten wird so hergestellt, dass die Klinge nicht zerbröckelt. und beträgt normalerweise etwa 15 Grad. Die Flexibilität der Klinge wird auch durch den Winkel der Klinge bestimmt. Die Länge des Säbels beträgt ca. 90 cm, das Gewicht 800-1300 gr. Diese Waffe war besonders im Süden verbreitet, wo der Großteil der Truppen Kavallerie war. Wie oben erwähnt, war das Schwert für den Reiter aufgrund seiner Strenge, der fehlenden Flexibilität der Klinge und des dem Schutz gegebenen Schwerpunkts äußerst unbequem; Ersatz musste gefunden werden. Hier kam der von den Nomaden, Völkern, die ihr halbes Leben im Sattel verbringen, übernommene Säbel zum Einsatz. Fakt ist, dass durch die Krümmung der Klinge das Schlagzentrum der Säbelwaffe auf das vordere Gefechtsende gerichtet ist, was es ermöglicht, schiere Schläge von oben nach unten mit einer sich verlängernden Abspannleine auszuführen Tiefe der Wunde. Auch wenn der Feind nicht sofort versagte, wurde er bald durch Blutverlust und Schmerzschock geschwächt. Darüber hinaus können Sie mit einer ziemlich breiten Klinge die Angriffe des Gegners effektiv blockieren. Die Wache des Säbels hatte im Gegensatz zum Schwert eine runde Form. Später wird es reduziert, um das Entfernen von Waffen aus der Scheide nicht zu stören, nicht am Sattel zu haften, und verschwindet anschließend um das 12. Jahrhundert vollständig. Der Griff des Säbels wurde normalerweise aus zugerichtetem Leder in mehreren Schichten hergestellt. Da die Waffe aus der Steppe stammte und ursprünglich nicht als "eigene" erkannt wurde, war sie nicht von einem so magischen Heiligenschein begleitet wie das Schwert. Daher konnten sich russische Säbel im Gegensatz zu den östlichen nicht mit einem besonderen Dekorationsreichtum rühmen. Hier ging es zunächst nicht um Schönheit, sondern um Benutzerfreundlichkeit. In häufigen kleinen Gefechten mit Nomadenabteilungen wurde alles durch Geschwindigkeit entschieden, um wertvolle Sekunden zu verlieren, und mit ihnen Köpfe, weil die Griffverkleidung an allem haftet, die Krieger konnten es einfach nicht. In Russland gab es zwei Arten von Säbelklingen: Khazar-Polovtsian und Türkisch (Scimitar). Vermutlich war die Synthese dieser Typen der dritte - Yaloman, der nur in den östlichen Fürstentümern verbreitet war. Yalomani zeichnet sich durch eine scharfe blattförmige Erweiterung des vorderen Kampfendes aus.

Kriegsführung ist ebenso ein integraler Bestandteil des antiken Lebens wie beispielsweise Seefahrtsangelegenheiten oder Landwirtschaft oder Macht-Verwaltungs-Beziehungen. Krieg ist Teil der Kultur der Gesellschaft, ein besonderes Teilsystem der Gesellschaft. Daher ist es sinnvoll, Beweise für militärische Angelegenheiten getrennt zu betrachten, ebenso wie sie Landwirtschaft oder Schifffahrt berücksichtigen. Der Zweck dieses Artikels ist es, einen Überblick und eine primäre Analyse aller Quellen über Waffen zu geben, die von slawischen Kriegern der frühesten Periode in der Geschichte der Slawen - dem 6. Jahrhundert v. Chr. - verwendet wurden. Quellen - sowohl schriftliche als auch archäologische - erlauben uns trotz ihrer Knappheit sehr spezifische Beobachtungen.

Zunächst eine allgemeine Beobachtung. In frühen Quellen ist das Motiv der schwachen Bewaffnung der Slawen und der damit verbundenen Veneten durchaus üblich. Das früheste Beispiel dieser Art findet sich in der Geschichte der Goten von Cassiodorus (Cassiod. apud Jord. Get.). Dort ist bei der Beschreibung des Krieges der Germanen mit den Venetern (Jord. Get. 119) im Anschluss die Schilderung der Unterwerfung der Heruler durch die gleichen Germanen (Jord. Get. 117-118) enthalten interessante Eigenschaft Bewaffnung der Venezianer. Hier sind die Veneti verächtlich in ihrer Unbewaffnetheit, aber gleichzeitig stark an Zahl (quamvis armis despecti, sed numerositate pollentes). Diese Seite der „schüchternen, schwachen und nicht kriegerischen“ (inbelles!) Veneter bedeutet jedoch nichts (nihil valet multitudo inbellium), insbesondere (praesertim ubi), wenn eine gut bewaffnete gotische Armee mit Gottes Hilfe gegen sie antritt. Sie versuchen zunächst, den Goten Widerstand zu leisten, erweisen sich jedoch trotz ihrer großen Zahl als machtlos gegen den Willen Gottes (Odin?), der Germanarich bevormundet, und gegen das gotische Heer. Natürlich spiegelt diese "Verachtung" der Veneter wider, wie die gotische Epos-Tradition die Veneter sah. Es ist möglich, dass der Text dieses Abschnitts auf Ablavius ​​zurückgeht. So oder so, aber dieser lateinische Text wurde erst Ende des 5. Jahrhunderts geschrieben. umgeben von Theoderich dem Großen und natürlich dazu berufen, den König und seine Vorfahren zu verherrlichen. Es ist möglich, dass es auf einem geschriebenen Text in gotischer Sprache beruhte, der, wie bewiesen [Anfertiev 19916: 100; Anfertiev 1991a: 147-148, ca. 166], liegt einem Teil des Textes der Getica zugrunde. Dennoch ist es offensichtlich, dass der uns überlieferte lateinische Text (Jord. get. 116-120) eine gekürzte Transkription einer gotischen Überlieferung ist, anscheinend eine Saga oder ein Lied über germanische Sprache: An anderer Stelle in demselben Werk gibt es eine Hinweis darauf, dass alte Traditionen unter den Goten "bis heute" lebendig sind. Unter den lebenden Legenden wurde höchstwahrscheinlich auch das Bild der Veneti bewahrt, was wichtig ist, um die Größe eines der wichtigsten gotischen Helden - Germanarich - zu verstehen. Und da das Bild lebte, konnte unser Autor (Ablavius, Cassiodorus?) es nicht einmal ernsthaft ändern, um seinem gekrönten Gönner zu gefallen, zumal wir keine nennenswerten Gründe für Theoderichs Feindseligkeit oder Sympathie für die Veneter kennen. Folglich sollte das Bild der Veneti in der Gestaltung der Saga im Allgemeinen dem gotischen Folklorebild der Veneti entsprechen. Was bei den kriegerischen Goten, bei denen der Besitz von Schwert, Schild und Speer für jeden Mann die Norm war, zu einer solchen Haltung geführt hat, kann nur vermutet werden. Ich habe in einem speziellen Werk [Shuvalov 2000] eine Analyse der Ursprünge dieser Art von Ideen gegeben. An dieser Stelle sei nur auf dieses Motiv hingewiesen, das seinerzeit im gotischen Umfeld offenbar sehr weit verbreitet war und die spätantike Geschichtsschreibung beeinflusste.

Im Folgenden betrachten wir spezifische Verweise auf die Bewaffnung der Slawen, begleitet (zur Bequemlichkeit des Lesers) eine Angabe der Zeit, die sie widerspiegeln.

Anfang 30er(?) Jahre 6. Jahrhundert- Eine ausführliche Beschreibung der slawischen (genauer: der Sklavs und Antes) Waffen ist im Text der militärischen Abhandlung von Pseudo-Mauritius (Mauric. XI, 4, 11 ln. 44-50 ed. Dennis) enthalten. Dieser Text wurde eindeutig von einem Fachmann verfasst, der mit den Sklaven und Ameisen als echten Feinden gut vertraut ist. Der Autor geht zynisch und pragmatisch sachlich auf den Punkt, ohne literarische, rhetorische oder ideologische Passagen. Es ist unmöglich, den Autor einer besonderen Beziehung speziell zu den Slawen zu unterstellen [Shuvalov 20026]. Diese Abhandlung spricht über die Bewaffnung der Slawen im Rahmen einer allgemeinen Beschreibung der Primitivität, Unordnung und des Raubes ihres Lebens. Jeder Slawe ist mit zwei kleinen (kurzen?) Pfeilen (akoupa tsgkra) bewaffnet. Seltsamerweise ist dies ein Hinweis auf die geringe Größe des slawischen Pfeils, der ihn offensichtlich von den Pfeilen ("acontii") der oströmischen Infanterie unterschied, die nach Vegetius eine Schaftlänge von 160 und 100 cm hatten (z die spicule bzw. verut - Veg. mil. 11 , fünfzehn). Hier endet die unter den Slawen übliche Bewaffnung. Nur wenige haben auch "ausgezeichnet / ausgezeichnet / ausgezeichnet" (d. h. anscheinend "stark"), aber "schwer zu tragende" (d. h. anscheinend "groß und schwer") Schilde: xive^ 5e auxrav (onMZovrai) ksa okoitaryuh ^ yeyuuayuts tseu, yshtsegakotsyutoh ^ 5e. Außerdem benutzen sie Holzbögen mit kleinen Pfeilen (ke^rt^m 5e kag tofts ^uXlvoi^ kag ooutstats tsgkrats). Aus diesen Worten der Quelle geht hervor, dass ihre Bögen klein waren, rein aus Holz, und keine großen zusammengesetzten Bögen mit Knochenüberzügen, wie die der Nomaden. Ein Pfeilschuss aus einem solchen Bogen trifft schwach und ist nicht sehr gefährlich. Der kleine Pfeil musste auch eine kleine Spitze tragen. Aber nach derselben Quelle haben die Slawen solche Pfeile geschmiert starkes Gift- so stark, dass der Verwundete die Wunde kreisförmig aufschneiden musste, damit sich das Gift nicht im ganzen Körper ausbreitete. Es ist klar, dass die Schwäche des Bogens durch das Gift kompensiert wurde. Bei der Beschreibung spezifischer Kämpfe mit den Slawen in den Quellen werden Bogen und Pfeile jedoch praktisch nirgendwo direkt erwähnt, sodass sich die Frage stellt, ob Pfeile und Bögen im offenen Kampf eingesetzt wurden? Die Verbindung des Satzes über Pfeile und Schilde im Pseudo-Mauritius mit dem Satz über Bögen durch die Worte "Sie verwenden und ... (kehrg |\aag 5e kag)" weist darauf hin, dass laut dem Autor dieses Textes Der Bogen war nicht so typisch (üblich / oft verwendet?) Für die Slawen mit Waffen wie Pfeilen. Wichtig ist, dass dieser Text im Grunde einen starren Fragebogen hat, den der Autor bei der Feindbeschreibung strikt einhält (Kapitel 1-4: Perser, Skythen, Blonde, Sklaven und Antes). In diesem Fragebogen wird im Abschnitt über Waffen (in den Kapiteln, die nicht den Slawen gewidmet sind) von langen Speeren, von Schwertern und von Schutzwaffen gesprochen. So etwas gibt es im Kapitel über die Slawen nicht. Dies weist höchstwahrscheinlich direkt auf das Fehlen solcher Waffen bei den Slawen hin. Die Beschreibung slawischer Pfeile und Giftpfeile wiederum korreliert in keiner Weise mit der Beschreibung der Waffen anderer Völker in diesem Buch, was auch direkt auf die Merkmale der Waffen der Slawen hinweisen könnte. Der Text des Kapitels über die Slawen (XI, 4) kann jedoch von einem anderen Autor stammen und wurde erst dann an den Fragebogen der anderen drei Kapitel des elften Buches angepasst.

40er - Anfang 50ergg. 6. Jahrhundert- Die zweite ausführliche Beschreibung der Waffen der Slawen findet sich im Werk des Procopius aus Cäsarea (Proc. Caes. bell. VII, 14, 25-26) mitten in seinem Ausflug über die Slawen (genauer: die Slawen und Antes). Procopius, ein Geheimdienstoffizier im Hauptquartier von Belisarius, hatte persönliche Erfahrungen mit den Slawen, zumindest mit Söldnern. Procopius behandelt die Slawen trotz der Tatsache, dass er die Slawen hat - einen der bösartigsten Feinde im Allgemeinen - genauso wie andere Barbaren - eher neutral. Die Quellen des Ex-Kurses von Prokopievsky über die Slawen sind unbekannt. Der Exkurs über die Slawen von Procopius ist eine Abschweifung von der Haupterzählung in der Geschichte der beiden Khilbudias. Die Quellen, die Prokop benutzte, um die Geschichte über die Khilbudias zu schreiben, sind nicht ganz klar, aber höchstwahrscheinlich handelte es sich um eine Art offizielle Dokumente. Es besteht die Versuchung, auf denselben Dokumenten aufzubauen wie Procopius' Exkurs über die Slawen, der in der Mitte der Geschichte über die Khilbudias enthalten ist. In diesem Fall kann sowohl der prokopische als auch der pseudo-mauritische Exkurs auf jemanden aus Khilbudias Umfeld zurückgehen. Höchstwahrscheinlich hat Procopius, der die Slawen persönlich gut kannte, die Daten seiner Quelle jedoch etwas überarbeitet und an die Situation in der Mitte des 6. Jahrhunderts angepasst. Aus dem Text von Procopius folgt, dass die Slawen während der Schlacht mit Schilden und Pfeilen in der Hand (aop15ga kag akogla) zum Feind gehen (gaolv). Mir scheint, dass S. A. Ivanovs Übersetzung von „kleine Schilde“ falsch ist [Ivanov 1991: 225, 84]. Gleichzeitig wird das griechische Wort aanlSiov als Verkleinerungsform des Wortes aolts wahrgenommen. In der Spätantike im militärischen Umfeld verlor das Suffix -iov jedoch seine verkleinerte Bedeutung, zum Beispiel: ako \ ayu ^ ako "utdpyuv. Daher bedeutet Procopius 'aanlSiov einfach "Schild", aonl. Den Slawen zufolge Procopius, nie Rüstung (0jura £) haben: anscheinend waren große (siehe obige Beschreibung von Pseudo-Mauritius) Schilde ausreichender Schutz für sie im Kampf. Es ist merkwürdig, dass Procopius in einem Exkurs über die Slawen nichts über ihre berichtet Bogen: Entweder benutzten die slawischen Söldner in der oströmischen Armee ihren schwachen Bogen nicht (es waren hunnische Bogenschützen in der Nähe!), oder Procopius schreibt nur über die Waffe, die von den Slawen bei einem offenen Angriff (iaoiv) auf den Feind verwendet wurde.

550 gr. n. e.- Derselbe Procopius an anderen Stellen (Proc. Caes. bell. VII, 38, 17; aed. IV, 11, 14-16) berichtet, dass beim Angriff auf die Mauern der Stadt Topir die Sklavins die Verteidiger aus bombardierten der benachbarte Felsen hing mit vielen Granaten ( jA,f|0£i PsXrav) über der Mauer, was sie zwang, die Mauern zu verlassen. Leider gibt es in den Worten Af|0ei Pe^rav keine Klarheit, und dieser Ausdruck kann entweder als Pfeile oder Darts oder beides verstanden werden. Darüber hinaus ist nicht ausgeschlossen, dass das Bild einer Wolke aus Pfeilen und Speeren in den Köpfen von Informanten geboren wurde, die für die Verteidigung der Stadt verantwortlich waren oder irgendwie an der Flucht der Verteidiger von den Mauern beteiligt waren: das heißt, Dieses Bild sollte die besiegten Bürger teilweise rehabilitieren, und die Quelle von Procopius hier war höchstwahrscheinlich ein offizieller Bericht über den Fall der Stadt. Die Verteidiger konnten jedoch immer noch nicht widerstehen und die Stadt fiel unter den Ansturm der Angreifer. Hinzu kommt, dass die Person, die diesen Bericht verfasst hat, höchstwahrscheinlich über den tatsächlichen Ablauf der Verteidigung Bescheid wusste. Es gab also zweifellos einen Beschuss durch "Granaten", aber seine Intensität konnte jedoch nicht so hoch gewesen sein.

556 gr. n. e.- Aus dem Text der Arbeit von Agathias (Agath. hist. IV, 20, 4), einem Historiker aus der Mitte des VI. Jahrhunderts, kennen wir die Waffe, die von einem der Söldner der römischen Armee verwendet wurde - eine Clave namens Svaruna : Es ist genau und schlägt anscheinend aus großer Entfernung mit einem Wurf eines Speers (Sopu) den letzten der Feinde zu Tode, die sich hinter einer Rebe (tragbarer Weidenzaun) verstecken. Dieser Wurf war offensichtlich herausragend, da diese Episode selbst und der Name des Kriegers mit einem Eintrag in dem Militärbericht gewürdigt wurden, der die Grundlage des Agathius-Textes bildete.Möglicherweise war diese Art des Kampfes den Slawen bekannt: das Werfen Pfeile hinter tragbaren Barrieren.

*bordig< герм. *bardo "«бородатый», т. е. топор с оттянутым вниз лезвием " . Слово это присутствует только у балканских славян и, возможно, является более поздним (VIII в.?) заимствованием, связанным с распространением особого типа боевого топора (таких топоров нет на раннеславянских памятниках).

So wurden Wörter von den Deutschen entlehnt, um unbekannte Waffentypen (Helm, Rüstung, Streitaxt) zu bezeichnen. Das Ausleihen von Konzepten bedeutete offenbar nicht die weite Verbreitung und Verwendung der entsprechenden Waffentypen. So benutzten die frühen Slawen anscheinend lange Zeit weder Helme noch Rüstungen. Darüber hinaus wurde die deutsche Bezeichnung eines Pfeils, der wichtigsten frühslawischen Waffe, entlehnt, jedoch nur als wortbildendes Element für Eigennamen. Bezeichnend für diesen Hintergrund ist das Fehlen militärischer Begriffe, die aus dem Volkslatein und aus dem Türkisch-Bulgarischen stammen, im Frühslawischen. Dies lässt sich damit erklären, dass die protoslawische Gesellschaft im Stadium der Herausbildung der Militärkultur und der entsprechenden sprachlichen Konzepte unter mitteleuropäischem (germanisch-keltischem) Einfluss stand. Über den Einfluss der Steppe und des Mittelmeers in dieser Zeit braucht man nicht zu sprechen. Da die Zeit des 6. Jahrhunderts, insbesondere dessen zweite Hälfte, aus archäologischen und schriftlichen Quellen als eine Zeit intensiver Kontakte der frühen Slawen mit der Steppenwelt und dem Mittelmeerraum bekannt ist, werden die germanischen Anleihen von Sprachwissenschaftlern am ehesten im Urslawischen identifiziert gehören einer früheren Zeit an.

Der frühslawische Rüstungskomplex kann als osteuropäische Waldvariante vom barbarischen mitteleuropäischen Typus charakterisiert werden. Die Slawen haben mit Mitteleuropa den schwachen Gebrauch von Schutzwaffen, mit Ausnahme des Schildes, und die unbedeutende Rolle des Bogens gemeinsam. Die Verwendung von Angon und Sporen in den nordwestlichen Gebieten der frühslawischen Welt ist ein direkter Beweis für mitteleuropäische und baltische Kontakte oder Traditionen. Spezifisch für die Welt der osteuropäischen Wälder ist die Betonung der Verwendung von Pfeilen (einschließlich der osteuropäischen Version des Angon), großer Schilde ohne Umbons, spezieller Militärgürtel mit gewellten Schnallen und das Fehlen von Schwertern. Charakteristisch für die Zone der dichten Tieflandwälder ist der Einsatz von fast nur einer leichten Infanterie, die mit Wurfspeeren bewaffnet ist, und die Unkenntnis der Schleuder. Es sollte die Schwäche sowohl des nomadischen als auch des mediterranen Einflusses auf den slawischen Rüstungskomplex in der Vorawarenzeit beachtet werden. Ab der Avar-Zeit dringt allmählich in diesen Komplex nomadischer Elemente ein (hauptsächlich ein Gürtelset sowie Kettenhemden, Schwerter).

Im Allgemeinen der Waffen- und Munitionskomplex der Slawen des VI. Jahrhunderts. erweist sich als extrem einfach, wenn nicht gar arm. Ein typischer frühslawischer Krieger, der im offenen Kampf praktisch mit einem Bein geschützt war, griff den Feind so unerwartet wie möglich an, indem er natürliche Unterstände oder eine kleine Anzahl schwerer großer Schilde benutzte: Zuerst folgte eine Salve mit kleinen Pfeilen und dann ein kurzer Nahkampf mit den gleichen Darts. Der Bogen war schwach und klein, und der Beschuss des Feindes mit kurzen Pfeilen mit kleinen vergifteten Spitzen erfolgte anscheinend nur aus Hinterhalten. Wahrscheinlich war diese schlechte Entwicklung des Waffenkomplexes einer der Gründe für die Verachtung der Slawen seitens des deutschen kriegerischen Adels.

P. W. Schuwalow

Aus der Sammlung „Kulturelle Wandlungen und gegenseitige Beeinflussungen im Dnjepr-Gebiet am Ende der Römerzeit und im frühen Mittelalter“, 2004.

Literatur

Anfertiev 1991a: Anfertiev A. N. Jordan: Kommentar // Svod I. S. 114-169.

Anfertiev 19916: Anfertiev A.N. Jordan: Einführungsartikel // Svod I. S. 98-105.

Bazhan, Kargapoltsev 1989: Bazhan I. A., Kargapoltsev S. Yu. B-förmige Wellschnallen als chronologischer Indikator für die Synchronisation // KSIA. 198, S. 28-35.

Braichevsky 1955: Braichevsky M. Yu Bericht über die Arbeit der frühen slawischen Expedition der IA Akademie der Wissenschaften der Ukrainischen SSR / / Archiv der IA Akademie der Wissenschaften der Ukrainischen SSR, gest. 1955 / 10a. Goryunov 1981: Goryunov E. A. Frühe Stadien der Geschichte der Slawen des linken Dnjepr-Ufers. L.

Zelenin 1991: Zelenin DK Ostslawische Ethnographie. M.

Ivanov 1991: Ivanov S. A. Procopius von Caesarea: Kommentare // Svod I. S. 208-250.

Iwanow 2002: Iwanow Wjatsch. Sonne. Späte (vulgäre) patinische und romanische Anleihen im Slawischen // Slawische Sprache und ethnolinguistisches System im Kontakt mit der nicht-slawischen Umwelt. M., S. 104-111.

Kazakyavichyus 1988: Kazakyavichyus V. Waffen der baltischen Stämme des 2.-8. Jahrhunderts. auf dem Territorium Litauens. Wilna.

Klibanov 1945: Klibanov A. Schlachtordnung unter den alten Slawen // Historische Zeitschrift. 1945. 1-2 (137-138). S. 74-81.

Konno.pi 2000: Connolly P. Griechenland und Rom. Enzyklopädie der Militärgeschichte. M.

Levinskaya, Tokhtasyev 1991 a: Levinskaya I. A., Tokhtasyev S. R. Agafy of Mirinei: Kommentar // Svod 1. S. 296-310.

Levinskaya, Tokhtasyev 1991c: Levinskaya I. A., Tokhtasyev S. R. Agafy von Mirineisky: Einführungsartikel // Svod 1. S. 292-295.

Litavrin 1986: Litavrin G. G. Über die beiden Khilbuds des Procopius von Cäsarea // VV. 47, S. 24-31.

Lyapushkin 1961: Lyapushkin I. I. Die Dnjepr-Waldsteppe am linken Ufer in der Eisenzeit. M.; L.

Nefedkin 2003: Nefedkin A.K. Taktik der Slawen im VI Jahrhundert. (nach dem Zeugnis frühbyzantinischer Autoren) // VV. 62 (87). S. 79-91.

Niederle 2000/1956: Niederle L. Slawische Altertümer. M.

Odintsov 1979: Odintsov G.F. Zur Geschichte der ältesten russischen Namen des Speers // Etymologie. 1977. M. S. PO-121

Perkhavko 1979: Perkhavko V. B. Klassifizierung von Werkzeugen und Waffen aus frühmittelalterlichen Denkmälern in der Zeit zwischen Dnjepr und Neman // SA. 1979. 4. S. 40-51.

Rafalovich 1964: Rafalovich I. A. Bericht über Feldstudien der frühslawischen archäologischen PDE-Abteilung für 1963-64 / Archiv der Abteilung für Ethnographie und Kunstgeschichte der Akademie der Wissenschaften der MSSR, gest. 24.

SvodI: Eine Sammlung alter schriftlicher Nachrichten über die Slawen. T. I (I-VI Jahrhunderte) / Ed. L. A. Gindin, G. G. Litavrin. M., "1991.

Code II: Code der ältesten schriftlichen Nachrichten über die Slawen. T. I (VII-IX Jahrhunderte) / Ed. G. G. Litavrin. M., 1995.

Serikov 1991: Serikov N. I. Johannes von Ephesus: Kommentar // Svod I. S. 279-283.

Solovyova 1970: Solovyova G.F. Denkmäler vom Ende des 1. Jahrtausends n. Chr. e. im oberen Dnjepr // Alte Slawen und ihre Nachbarn. MS 98-102. Tokhtasiev 1998: Tokhtasiev S. R. Der älteste Nachweis der slawischen Sprache auf dem Balkan // Grundlagen der Balkanlinguistik, Sprachen der Balkanregion. Teil 2 (slawische Sprachen) / Hrsg.: A. V. Desnitskaya, N. I. Tolstoi. SPb. S. 29-57.

Otkupshchikov 2001/1963: Otkupshchikov Yu.V. Pants // Aufsätze zur Etymologie. SPb., 2001.

Fasmer: Fasmer M. Etymologisches Wörterbuch der russischen Sprache / Per. und zusätzlich O. N. Trubacheva. SPb., 3 1996.

Schmidt 1970: Schmidt E.A. Über die Kultur der Siedlungsunterstände der Smolensker Region am linken Ufer // Altslawen und ihre Nachbarn. MS 63-69. Shuvalov 1998: Shuvalov P. V. Das Eindringen der Slawen in den Balkan // Grundlagen der slawischen Sprachwissenschaft. Sprachen der Balkanregion. Teil 2. Slawische Sprachen. SPb. S. 5-28.

Shuvalov 2000: Shuvalov P. V. Venedianische Schwäche und antianische Stärke: Zur Frage des epischen Bildes der frühen Slawen // Stratum plus. 5. S. 141 - 144.

Shuvalov 2002a: Shuvalov P. V. Urbikiy und das „Strategikon“ von Pseudo-Mauritius (Teil 1) // Byzantinische Zeit. T. 61(86). MS 71-87. Shuvalov 20026: Shuvalov P. V. Feinde des Imperiums (gemäß der Abhandlung von Pseudo-Mauritius) // ZVORAO. 1 (26). 2002, S. 422-452.

Ethnographie... 1987: Ethnographie der Ostslawen. Essays zur traditionellen Kultur / Ed. K. W. Chistov. M.

Dan Teodor 1970: Dan Teodor Gh. Elemente ?i beeinflussen biantine in Moldawien in secolele VI—XI // SCIV. 21.1, S. 87-128.

Kazanski 1999: Kazanski M. L „armement Slave du haut Moyen-Age (Ve-Vile siecles). S. 197-236.

Lebedynsky 2001: Lebedynsky I. Armes et Guerriers Barbares au Temps des Grandes Invasions (IV e au VI e siecle apres J.-C.). Paris.

Neumann 1965: Neumann A. Vegetius // RE. Suppl.10. Kol. 1016.

Rubin 1954: Rubin B. Prokopios von Kaisareia, Mitarbeiter Belisars und Historiker. Stuttgart.

Schenk 1994: Schenk D. Flavius ​​Vegetius Renatas. Die Quellen der Epitoma Rei Militaris // Klio. Bht. 22.

Zuckerman 1994: Zuckerman C. Sur la date du traite militaire de Vegece et son destinataire Valentinien II // Scripta classica Israelica. XIII. S. 67-74.

Dies wurde auch von L. Niederle festgestellt [Niderle 2000/1956: 411, 544, Anm. 41]. Er sieht auch die Liste der Quellen.

Wie auch das gesamte vierte Kapitel des elften Buches des Strategikons geht es nach meinen Beobachtungen höchstwahrscheinlich auf einen unbekannten Autor der 30-40er Jahre zurück. VI Jahrhundert., Vielleicht aus der Umgebung des berühmten Kommandanten Khilbudia. Siehe für weitere Details: [Shu 5 valov 2002a].

Die Frage wird durch die allgemeinen Begriffe gestellt, die in den Quellen verwendet werden, um sich auf die Wurfwaffen der Slawen zu beziehen, unter denen meines Erachtens eher Darts als Pfeile zu verstehen sind.

Oder XroplKiew. Anstelle von aKovxiov konnten sie manchmal XayraSiov sagen, obwohl das Wort aKovxiov immer noch verwendet wurde. Diese Passage über die beiden Khilbudias und die Slawen kann weniger das Vokabular des Procopius als das seiner Quellen wiedergeben. Seltsamerweise kommt das Wort aonlSiov bei Procopius nirgendwo anders vor, außer an dieser Stelle, in seinen Werken. In der Tat, wenn wir akzeptieren, dass die Quelle das nicht mit Attika versehene oKouxapia Kal aKovria ^iKpa „Schilde und kleine Pfeile“ enthielt, dann könnte Procopius (oder ein Zwischenautor) als Attiker dies gut durch aonffiia Kal aKovria „Schilde und Darts", der einerseits versucht, eine gewisse Übereinstimmung mit militärischen Begriffen in Bezug auf Suffixe aufrechtzuerhalten, andererseits weiterhin atticize. Einem solchen widersprüchlichen Wunsch folgend, wäre er aus Gründen des rhetorischen Wohlklangs - um Tautologien ("kleine Pfeile") zu vermeiden - gezwungen gewesen, das Wort ^iKpa zu opfern. Diese Hypothese kann meiner Meinung nach die Daten von Procopius und Pseudo-Mauritius über slawische Schilde in Einklang bringen.

Agathius ist ebenso wie Prokop Athyzist und verwendet natürlich das klassische Wort Sopu, um einen Speer zu bezeichnen. Außerdem war Agathius Anwalt und hatte daher keine militärische Erfahrung und konnte daher die militärische Terminologie nicht sehr genau verwenden. Es lohnt sich also nicht, seiner Verwendung des Wortes Sopu große Bedeutung beizumessen.

Agafias Quelle für diese Episode laut I. A. Levinskaya und S. R. Tokhtasyev [Levinskaya, Tokhtasyev 1991c: 292; 1991a:

310), war dokumentarischer Natur, d.h. es handelte sich höchstwahrscheinlich um eine Art Militärbericht.

Dies ist das Datum meiner angeblich späten Einfügung in den Haupttext von Pseudo-Mauritius, bestehend aus den Worten fxoi AayKiSia XkXaPivloiaa. Bleiben wir bei der traditionellen Zuordnung dieser Worte in die Zeit des Kaisers Mauritius oder seines Nachfolgers, so wird das Datum dieser Erwähnung des slawischen Speers das Ende des 6. Jahrhunderts sein. Tatsächlich konnte eine solche Neuerung erst dann in den Text einer theoretischen militärischen Abhandlung aufgenommen werden, nachdem die entsprechende Realität in militärischen Angelegenheiten und der entsprechende Begriff erschienen waren. Tatsache ist, dass die Natur der Abhandlung von Pseudo-Mauritius die Möglichkeit ausschließt, diese Passage als Vorschlag eines von der Praxis getrennten Sesselprojektors zu interpretieren. Dementsprechend ist das Auftreten der slawischen Lankidia im Dienst der oströmischen Infanterie der Mitte bis zweiten Hälfte des 6. Jahrhunderts zuzuordnen.

Dies sind kleine gefiederte leichte Dartpfeile mit einem Bleiblei am Rand von Ärmel und Schaft. Ein anderer Name für sie ist Plumbats [Connolly 2000: 261, Abb. 8–9].

Dies ist meiner Meinung nach das Datum, an dem Urbicius den Text schrieb, der Buch XII der Abhandlung von Pseudo-Mauritius bildete.

Es ist klar, dass die Quelle, auf die Johns Informationen über die Bewaffnung der Slawen in der Zeit bis in die 80er Jahre zurückgehen, ein Text war, der zu der Zeit, als John sein Werk schuf, bereits etwas veraltet war. Folglich wurde dieser Text ungefähr im zweiten oder dritten Viertel des 6. Jahrhunderts verfasst.

Aus irgendeinem Grund denken die meisten Menschen, dass die Waffen des slawischen Kriegers nicht ausreichend entwickelt waren, um den Feinden standzuhalten. Ja, Slawische Menschen Er war nicht kriegerisch und aggressiv, aber wenn er sein Heimatland verteidigen musste, dann zeigte er all seine Kraft und seinen Mut. Wenn sich der Feind näherte, griffen die Männer zu den Waffen und wurden zu echten Kriegern. Ein byzantinischer Schriftsteller sagte in der Antike über die Slawen: "Dieses Volk ist mutig bis zum Wahnsinn, stark und mutig."

Betrachten wir also, welche Art von Waffen und Schutzmitteln die alten Slawen besaßen, die jetzt vor mehreren Jahrhunderten eine Kontrolle auf der Website diplomiufa.ru anordnen konnten.

Die erste Waffe der alten Slawen war Pfeil und Bogen, aber dann bemerkten sie, dass das Land, auf dem sie leben, für viele Völker um sie herum attraktiv ist. Dies veranlasste die Slawen, über die Verbesserung ihrer Waffen nachzudenken. Die Slawen begannen, alle Feinheiten bei der Herstellung von Waffen aus den entwickelten europäischen Ländern zu lernen, und bald waren ihre Waffen nicht schlechter als die anderer.

Waffen der alten Slawen

Die wichtigsten Waffentypen, mit denen die alten Slawen bewaffnet waren:

• Bogen und Pfeile;
• ein Speer;
• Axt;
• Morgenstern.

Der Bogen wurde aus einem gleichmäßigen Baum gefertigt - Ulme oder Esche. Ein einfacher Bogen wurde aus einem einzigen Stück Holz hergestellt, und ein zusammengesetzter Bogen wurde aus verschiedenen Holzplatten geklebt, wodurch er straffer wurde.
Pfeile bestanden wie kleine Speere aus einem bis zu einem Meter langen Stock. An einem Ende des Stabes waren verschiedene rote Federn sicher befestigt. Am anderen Ende des Stocks wurde eine Bronze- oder Eisenspitze angebracht. Vor Beginn der Schlacht war die Pfeilspitze gut geschärft und mit Gift bestrichen.

Die Sehne für den Bogen wurde meist aus Tieradern oder Seide gewonnen. Vor der Schlacht wurde die Bogensehne auf den Bogen gelegt und nach der Schlacht entfernt, damit sie ihre Elastizität nicht verlor.

Der Bogen wurde auf der linken Seite in einem Lederetui getragen, das "Klammer" oder "Klammer" genannt wurde. An der rechten Seite wurde eine Tasche mit Pfeilen aufgehängt. So war es bequem zu kämpfen und in einer Minute war es möglich, 6 bis 10 Schüsse abzufeuern.

Das Schwert ist eine zuverlässige Waffe des slawischen Kriegers. Ein gerades, beidseitig geschärftes Schwert, aus starkem Stahl geschmiedet. Das slawische Schwert war gleichzeitig eine Hieb-, Schlag- und Stichwaffe. Seine Hauptteile sind eine Klinge, ein Querstück und ein Griff mit einem Knopf. Ein einfaches Schwert wurde darin gehalten rechte Hand, und ein zweihändiges Schwert mit zwei Händen.

Speer-slawische Krieger besessen höchstes Level. Der Speer bestand aus einem Holzstab und einer Eisenspitze darauf.
Die Axt war eine Streitaxt, die an einem langen Stiel befestigt war.

Der Streitkolben war ein kurzer Stock, an dem ein Metallkopf in Form einer Birne oder einer Kugel befestigt war.

Schutzmittel slawischer Krieger

Der Schild wurde normalerweise aus Holz hergestellt und dann mit hartem und glattem Leder ummantelt. Im Kampf hielt der Krieger mit Hilfe von Gürtelschlaufen einen Schild in der linken Hand.

In jüngerer Zeit wurde ein Experiment durchgeführt, bei dem ein nach einem alten Modell hergestelltes Schwert einen drei Millimeter dicken Bronzeschild vom ersten Schlag an halbierte. Aber auf dem Lederschild traten nach 15 Schlägen nur geringfügige Schäden auf. Es dreht sich alles um die Technologie der Schildherstellung - die Haut für einen solchen Schild wurde aus dem dicken Schulterteil des Stierkadavers entnommen und für eine bestimmte Zeit in geschmolzenem Wachs gekocht. Hier ist so ein scheinbar einfacher Schild.

Zusätzlich zum Schild im Kampf wurde der Krieger durch eine Rüstung und einen Helm geschützt. Ein Helm (oder Helm) mit abgerundeter Form bedeckte den Kopf und die Stirn eines tapferen Kriegers vor Schlägen und wehrte gleitende Schläge auf ihn ab.

Die Bewaffnung des slawischen Kriegers bestand aus einem Schwert, einem Speer, einer Axt und einem Streitkolben sowie einem mit Gift bestrichenen Holzbogen und kleinen Pfeilen. Und Schutz - vor Schild, Rüstung und Helm. So haben die alten slawischen Krieger selbst mit ziemlich einfachen Waffen und Schutz ihre Feinde zerschmettert und sie besiegt, wie uns die Geschichte sagt.