Polen ist die „Hyäne Osteuropas“. Hyäne Osteuropas

Die Sowjetunion habe zusammen mit Deutschland „wesentlich zum Ausbruch des Zweiten Weltkriegs beigetragen“. Dies erklärte der polnische Außenminister Witold Waszczykowski. „Es muss daran erinnert werden, dass die Sowjetunion maßgeblich zum Ausbruch des Zweiten Weltkriegs beigetragen hat und zusammen mit Deutschland in Polen eingefallen ist. Damit ist er auch für den Beginn des Zweiten Weltkriegs verantwortlich“, sagte Waszczykowski. Ihm zufolge habe die UdSSR „aus eigenem Interesse“ am Zweiten Weltkrieg teilgenommen, da sie selbst Opfer der deutschen Aggression geworden sei.

Wer hätte das gedacht – die Sowjetunion hat für ihre eigenen Interessen gekämpft. Und für wessen Interessen musste er kämpfen? Zufällig entzog die Rote Armee den Polen gleichzeitig den deutschen Generalgouverneur und den "hohen" Rang der Untermenschen. Außerdem schnitt Stalin Polen ein gutes Stück Deutschland ab. Jetzt kämpfen die „dankbaren“ Polen mit Begeisterung mit unseren Denkmälern.

Unsterbliche Zeilen fallen mir sofort ein: „... Die Deutschen waren nicht die einzigen Raubtiere, die den Leichnam der Tschechoslowakei gequält haben. Unmittelbar nach Abschluss des Münchener Abkommens am 30. September richtete die polnische Regierung ein Ultimatum an die tschechische Regierung, das innerhalb von 24 Stunden beantwortet werden sollte. Die polnische Regierung forderte die sofortige Übergabe des Grenzgebiets Teszyn an sie. Dieser rüden Aufforderung konnte man nicht widerstehen.

Die heroischen Charakterzüge des polnischen Volkes sollten uns nicht dazu zwingen, seine Leichtsinnigkeit und Undankbarkeit zu ignorieren, die ihm jahrhundertelang unermessliches Leid zugefügt haben. 1919 war es ein Land, das der Sieg der Alliierten nach vielen Generationen der Teilung und Sklaverei in eine unabhängige Republik und eine der europäischen Großmächte verwandelt hatte.

Jetzt, im Jahre 1938, brachen die Polen wegen einer so unbedeutenden Sache wie Teszyn mit all ihren Freunden in Frankreich, in England und in den USA, die sie in ein nationales Leben zurückführten und deren Hilfe sie bald so sehr brauchen sollten. Wir sahen, wie sie sich jetzt, während der Schimmer der deutschen Macht auf sie fiel, beeilten, ihren Anteil an der Plünderung und dem Untergang der Tschechoslowakei zu ergreifen. Zum Zeitpunkt der Krise waren den britischen und französischen Botschaftern alle Türen verschlossen. Sie durften nicht einmal den polnischen Außenminister sehen. Sollte als Mysterium und Tragödie betrachtet werden Europäische Geschichte die Tatsache, dass ein zu jedem Heldentum fähiges Volk, dessen einzelne Mitglieder talentiert, tapfer, charmant sind, in fast allen Aspekten seines öffentlichen Lebens ständig so große Mängel zeigt. Ruhm in Zeiten der Rebellion und Trauer; Schande und Schande in Zeiten des Triumphs. Die Tapfersten der Tapferen wurden zu oft von den Abscheulichsten der Abscheulichen geführt! Und doch hat es immer zwei Polen gegeben: Der eine hat für die Wahrheit gekämpft, der andere hat sich in Gemeinheit verkrochen ... "

Sie können natürlich, wie es heute unter Anhängern der totalen Reue im Namen der UdSSR und der Roten Armee üblich ist, den Autor dieser Zeilen als „kommunistischen Fälscher“, „Stalinisten“, „Verurteilten“ bezeichnen, dass er eine „Spionage“ ist “ mit imperialem Denken usw. Wenn es … nicht Winston Churchill wäre. Das ist wirklich jemand, aber dieser Politiker ist schwerlich der Sympathie für die UdSSR verdächtig.

Es kann sich die Frage stellen: Warum musste Hitler Polen die Region Teszyn geben? Tatsache ist, dass Polen mitspielte, als Deutschland der Tschechoslowakei die Forderung unterbreitete, ihr das von Deutschland besiedelte Sudetenland zu übertragen. Mitten in der Sudetenkrise stellte Polen der Tschechoslowakei am 21. September 1938 ein Ultimatum über die „Rückgabe“ der Region Teszyn an sie. Am 27. September folgte eine weitere Forderung. Ein Komitee wurde gegründet, um Freiwillige für das Invasionskorps zu rekrutieren. Es wurden bewaffnete Provokationen organisiert: Eine polnische Abteilung überquerte die Grenze und führte einen zweistündigen Kampf auf tschechoslowakischem Gebiet. In der Nacht des 26. September überfielen die Polen die Station Frishtat. Polnische Flugzeuge verletzten täglich die tschechoslowakische Grenze.

Dafür mussten die Deutschen Polen belohnen. Immerhin Verbündete in der Teilung der Tschechoslowakei. Wenige Monate später kam die Wende: „desselben Polens, das sich noch vor sechs Monaten mit der Gier einer Hyäne an dem Raub und der Zerstörung des tschechoslowakischen Staates beteiligt hat.“

Danach sind die Polen mit unnachahmlicher Aufrichtigkeit empört darüber, dass die UdSSR es gewagt hat, in das Gebiet einzudringen, das Polen 1919-1920 im Jahr 1939 erobert hat. Gleichzeitig ist die „gierige Hyäne“, sie ist einer der „Raubtiere, die den Leichnam der Tschechoslowakei quälten“ (alle Ansprüche auf die grobe Genauigkeit dieser Definition sollten an den furchtbar intoleranten und politisch unkorrekten Winston Churchill gerichtet sein) gedacht die Rolle ihres Wohltäters der UdSSR im Zweiten Weltkrieg zu ärgern.

Sie können ihnen als Antwort die Memoiren des britischen Premierministers schicken, die polnischen Diplomaten lesen lassen und eine empörte Erklärung für die Briten vorbereiten.

Belarus hat sich äußerst besorgt über die Absicht von Rechtsradikalen in Polen geäußert, einen neuen Marsch in der Grenzstadt Hajnowka abzuhalten. Dies erklärte der Pressesprecher des belarussischen Außenministeriums Dmitry Mironchik.

Minsk ist alarmiert über den „Marsch der Erinnerung“ mit dem Ziel, die „verdammten Soldaten“ zu verherrlichen. So nennt man in Polen Militante des terroristisch-nationalistischen Untergrunds, die nach der Befreiung Polens im Interesse westlicher Geheimdienste handelten. Neben Terroranschlägen gegen Vertreter der Behörden der PPR, Mitarbeiter Strafverfolgung und Militärpersonal der polnischen Armee und der sowjetischen Armee, sie führten auch Völkermord auf nationaler und religiöser Grundlage durch und töteten Rusyns, Ukrainer, Weißrussen und Lemkos, Orthodoxe und Unierte.

„Eine der Persönlichkeiten, die sie ehren wollen, ist der Anführer der Bande, Romuald Rice, Spitzname Brown, er ist ein Kriegsverbrecher“, sagte Mironchik bei einem Briefing und erinnerte daran, dass bereits im vergangenen Jahr ein ähnlicher Marsch stattfand.

„Rice ist verantwortlich für Dutzende von belarussischen Dörfern, die zusammen mit ihren Bewohnern, Hunderten von getöteten und verstümmelten Zivilisten, darunter Kindern, Frauen und älteren Menschen, niedergebrannt wurden. Sie wurden nur zerstört oder verstümmelt, weil sie der belarussischen Volksgruppe angehörten und orthodoxen Glauben hatten“, betonte der Pressesprecher des belarussischen Außenministeriums.

Mironchik stellte fest, dass in der polnischen Stadt Hainovka, wo die Mehrheit der Bevölkerung belarussische Wurzeln hat, „Nachkommen der Opfer von Burys Verbrechen noch am Leben sind“.

Es ist nicht nur das. Die Wahl des nächstgelegenen Grenzgebiets zu Weißrussland für die Provokation ist eine direkte Herausforderung und eine Botschaft polnischer Extremisten an das Nachbarland, die von Ansprüchen auf seine westlichen Länder sprechen.

Daran erinnern, dass solche Aktionen von Nationalisten an der Grenze zur Ukraine durchgeführt werden, als Zeichen der „Uneinigkeit“ mit ihrer Souveränität über Galizien und Wolhynien. So erinnert man sich an den „Marsch der Adler von Przemysl und Lemberg“, der in der Grenzstadt Przemysl zur Ukraine unter den Parolen „Tod den Ukrainern“ und „Przemysl und Lemberg sind immer Polen“ stattfindet.

Polen entwickelt sich zu einem der wichtigsten destabilisierenden Faktoren in Osteuropa und bedroht die Sicherheit der Region. Dieses Land bildet nicht nur eine Konfliktsituation mit den meisten seiner Nachbarn, sondern äußert gegenüber einigen von ihnen auch unmissverständlich territoriale oder finanzielle Ansprüche.

In Polen versucht man, fremde Ansprüche durch allerlei Spekulationen über historische Themen zu „begründen“, indem man die Vergangenheit im Geiste des radikalen Nationalismus interpretiert. Diesen Zielen dient auch die kürzlich vom polnischen Sejm verabschiedete Änderung des Gesetzes über das Institut des Nationalen Gedenkens, das einführt strafrechtliche Haftung für die Leugnung des Verbrechens der ukrainischen Nationalisten und die Anschuldigung der Polen der Komplizenschaft am Holocaust. Wenn Warschau mit Hilfe eines Verbots des Studiums polnischer Kollaboration versucht, sich vor möglichen Klagen wegen der Komplizenschaft polnischer Bürger bei der Vernichtung von Juden zu schützen, dann ist bei Bandera alles nicht so einfach.

Tatsache ist, dass diese gesetzliche Norm nicht nur darauf abzielt, die Erinnerung an die Opfer der ethnischen Säuberungen der UPA während des Zweiten Weltkriegs in der Westukraine zu verewigen, sondern auch darauf abzielt, Warschaus „Rechte“ zu „rechtfertigen“. zu „verwässertem polnischem Blut“ des Territoriums der „östlichen Kresse“. So nennen polnische Extremisten die alten russischen Länder des Fürstentums Galizien-Wolyn, das heute Teil der Ukraine ist.

Denken Sie daran, dass diese Gebiete nach der Niederlage der Westukrainischen Volksrepublik im Jahr 1919 unter die Kontrolle Warschaus gerieten und Polen ein brutales Polizeiregime auf ihnen errichtete und sich unterwarf Ureinwohner Diskriminierung aus ethnischen und religiösen Gründen. Die russische und ukrainische Sprache wurden verboten, die Ländereien der Nichtpolen wurden massenhaft entfremdet und an die „Siemen“ (polnische Kolonisatoren der Region) übergeben. Tausende Menschen des orthodoxen und unierten Bekenntnisses wurden unter weit hergeholten Vorwänden in ein Konzentrationslager geworfen. Gegen die nichtpolnische Bevölkerung entfesselten Gendarmen, Ulanen und „Belagerer“ wahren Terror – massive Auspeitschungen ganzer Dörfer und „demonstrative“ Vergewaltigungen von Frauen und Kindern wurden zu einem beliebten Werkzeug der „Befriedung“ („Appeasement“) – so die Polen genannt eine Reihe von Strafaktionen zur Unterdrückung des zivilen Ungehorsams auf russischem Land).

All diese Verbrechen der polnischen Behörden, die voll und ganz unter die Definition des „Genozids“ fallen, verschlechterten die ohnehin schon schwierigen polnisch-ukrainischen Beziehungen weiter und schufen die Voraussetzungen für die Tragödie namens „Massaker von Volyn“.

Natürlich rechtfertigen die Gräueltaten der Gendarmen und "Belagerer" in keiner Weise die Verbrechen der "rezun" UPA gegen Frauen und Kinder, aber sie sagen, dass die Polen leugnen historische Wahrheit, neigen dazu, ihren eher räuberischen Zustand als unschuldiges Opfer aller um sie herum darzustellen.

Kehren wir auch zu den "verdammten Soldaten" zurück. Ihr „Kampf für die Freiheit“ unterschied sich nicht von den Methoden der Grenadiere Derliwangers oder der Henker Banderas. Um nicht der Befangenheit vorgeworfen zu werden, zitieren wir einen Veteranen der Heimatarmee, Stefan Dembski, der in seinem aufsehenerregenden Buch Der Vollstrecker ausführlich den Alltag von „Kämpfern gegen die kommunistische Diktatur“ beschreibt:

„... wir haben Dörfer ausgewählt, in denen die polnische Bevölkerung vorherrschte, weil es uns dadurch leichter fiel, die Ukrainer zu erledigen. Es gab kein Mitleid in diesen Handlungen, keine Entschuldigungen. Über meine Kameraden in konnte ich mich nicht beklagen. Nur "Tvardy", der persönliche Ansprüche gegen die Ukrainer hatte, übertraf sich selbst. Als wir das ukrainische Haus betraten, wurde unsere „Vilusko“ buchstäblich verrückt ... „Luis“ und ich standen meistens unter Türen und Fenstern, und der halb bewusstlose „Tvardy“ ... stürzte sich auf versteinerte Ukrainer und schnitt sie in Stücke . .. Einmal versammelten sie drei ukrainische Familien in einem Haus, und "Tvardy" beschloss, sie "Spaß" zu erledigen. Er setzte einen Hut auf, den er in einem Regal gefunden hatte, nahm eine Geige vom Tisch und begann darauf zu spielen. Er teilte die Ukrainer in vier Gruppen ein und befahl ihnen beim Klang der Musik zu singen: „Hier ist ein Hügel, dort ist ein Tal, die Ukraine wird in der Senke sein ...“. Und unter der Drohung meiner Waffe sangen die armen Kerle, sogar das Glas in den Fenstern zitterte. Dies war ihr letztes Lied. Nach Beendigung des Konzerts machte sich „Tvardy“ so munter ans Werk, dass „Louis“ und ich in den Flur flohen, damit wir nicht aus Versehen erstochen würden …“.

Der Marsch in Gainovka deutet darauf hin, dass die derzeitigen polnischen Nazis sich als Nachfolger und Fortsetzer der Sache dieser blutigen Wahnsinnigen betrachten und bereit sind, ihre Methoden gegen benachbarte Völker – Weißrussen, Ukrainer, Russen, Litauer – anzuwenden. Ja, und der Hass auf die Deutschen wird heute wieder intensiv kultiviert in Polen, das seine Staatsideologie zur Doktrin der nationalen Ausschließlichkeit der Polen und der universellen Schuld ihres Umfelds vor ihnen gemacht hat.

Einst nannte Winston Churchill Polen „die Hyäne Europas“. Diese ziemlich genaue Charakterisierung schreckte die Angelsachsen jedoch nicht im geringsten ab und hinderte sie nicht daran, die Wut, Gier und Dummheit der polnischen Führung zu nutzen, um einen weiteren Krieg in Europa zu schüren.

Heute scheinen die Polen, die nichts vergessen und nichts gelernt haben, zu versuchen, es auf ähnliche Weise zu verwenden.

Streitigkeiten über die Beziehungen zwischen Polen und Russland flammten mit neuer Kraft auf. Ich kann nicht teilnehmen, zumal da den letzten Jahren Dreißig wird uns ständig erzählt, wie klein und wehrlos Polen von zwei schrecklichen Monstern angegriffen wurde - der UdSSR und dem Dritten Reich, die sich im Voraus auf seine Teilung geeinigt haben.

Weißt du, es ist mittlerweile sehr in Mode gekommen, verschiedene Tops und Bewertungen zusammenzustellen: zehn Fakten über Spitzenschuhe, fünfzehn Fakten über den Orgasmus, dreißig Fakten über Dzhigurda, die besten Pfannenbeschichtungen der Welt, die ältesten Schneemänner und so weiter. Ich möchte Ihnen auch meine zehn Fakten über Polen anbieten, die Sie meiner Meinung nach nur im Hinterkopf behalten müssen, wenn es um unsere Beziehungen zu diesem wunderbaren Land geht.

Tatsache eins. Nach dem Ende des Ersten Weltkriegs nutzte Polen die Schwäche des Nachwuchses aus Sowjetischer Staat, besetzten die Westukraine und Westweißrussland. Die Offensive der polnischen Truppen in der Ukraine im Frühjahr 1920 wurde von jüdischen Pogromen und Massenerschießungen begleitet. In der Stadt Rovno beispielsweise erschossen die Polen mehr als 3.000 Zivilisten, in der Stadt Tetiev wurden etwa 4.000 Juden getötet. Als Widerstand gegen die Beschlagnahme von Lebensmitteln wurden Dörfer niedergebrannt und Bewohner erschossen. Während des russisch-polnischen Krieges wurden 200.000 Soldaten der Roten Armee von den Polen gefangen genommen. Davon wurden 80.000 von den Polen zerstört. Zugegeben, moderne polnische Historiker stellen all diese Daten in Frage.

Erst 1939 wurden die eroberten Gebiete der Sowjetarmee befreit.

Tatsache zwei. In der Zeit zwischen dem Ersten und dem Zweiten Weltkrieg träumte das kleine, wehrlose und, wie Sie wissen, reine Polen leidenschaftlich von Kolonien, die nach Belieben geplündert werden konnten. Wie es damals im restlichen Europa akzeptiert wurde. Und es wird immer noch akzeptiert. Hier ist zum Beispiel ein Plakat: „Polen braucht mehr Kolonien“! Im Grunde wollten sie das portugiesische Angola. Gutes Klima, reiche Ländereien und Untergrund. Was, es tut dir leid, richtig? Polen stimmte auch Togo und Kamerun zu. Nach Mosambik geschaut.

Sogar 1930 soziale Organisation"Marine- und Kolonialliga". Hier sind Fotos vom Tag der Kolonien, der im großen Stil gefeiert wurde und sich in eine Demonstration verwandelte, die die polnische Kolonialexpansion in Afrika forderte. Auf dem Plakat der Demonstranten steht: "Wir fordern Überseekolonien für Polen." Die Kirchen widmeten den Forderungen der Kolonien Messen, und in den Kinos wurden Filme mit kolonialen Themen gezeigt. Dies ist ein Ausschnitt aus einem solchen Film über die polnische Expedition in Afrika. Und dies ist eine feierliche Parade zukünftiger polnischer Banditen und Räuber.

Übrigens sagte der polnische Außenminister Grzegorz Schetyna vor ein paar Jahren in einem Interview mit einer der größten polnischen Publikationen: „Über die Ukraine zu sprechen, ohne die Beteiligung Polens, ist vergleichbar mit der Erörterung der Angelegenheiten der Kolonialländer ohne Beteiligung Polens Mutterländer.“ Und obwohl die Ukraine nicht besonders empört war, sind Träume immer noch Träume ...

Fakt drei. Polen schloss als erster Staat einen Nichtangriffspakt mit Nazideutschland. Es wurde am 26. Januar 1934 in Berlin für die Dauer von 10 Jahren unterzeichnet. Genauso wie 1939 werden Deutschland und die UdSSR abschließen. Nun, die Wahrheit ist, dass es im Fall der UdSSR auch eine geheime Anwendung gab, die niemand jemals im Original gesehen hatte. Derselbe Antrag mit gefälschter Unterschrift von Molotow und dem echten Ribbentrop, der nach der Kapitulation Deutschlands 1945 einige Zeit von den Amerikanern gefangen gehalten wurde. Dieselbe Anwendung, in der der Ausdruck "beide Seiten" dreimal verwendet wird! Dieselbe Anwendung, in der Finnland als baltischer Staat bezeichnet wird. Wie auch immer.

Fakt vier. Im Oktober 1920 eroberten die Polen Vilnius und die angrenzende Region - nur etwa ein Drittel des Territoriums der Republik Litauen. Litauen erkannte diese Eroberung natürlich nicht an und betrachtete diese Gebiete weiterhin als seine eigenen. Und als Hitler am 13. März 1938 den Anschluss Österreichs durchführte, brauchte er dringend internationale Anerkennung diese Aktionen. Und als Reaktion auf die Anerkennung des Anschlusses Österreichs war Deutschland bereit, die Eroberung ganz Litauens durch Polen mit Ausnahme der Stadt Memel und des umliegenden Gebiets anzuerkennen. Diese Stadt sollte in das Reich eintreten.

Und bereits am 17. März stellte Warschau Litauen ein Ultimatum, und polnische Truppen konzentrierten sich an der Grenze zu Litauen. Und nur die Intervention der UdSSR, die Polen mit dem Bruch des Nichtangriffspakts von 1932 drohte, rettete Litauen vor der polnischen Besatzung. Polen musste seine Forderungen zurückziehen.

Übrigens hoffe ich, dass sich das litauische Volk daran erinnert, dass es die UdSSR war, die sowohl Wilna als auch Memel mit den Regionen an Litauen zurückgegeben hat. Außerdem wurde Wilna 1939 im Rahmen eines gegenseitigen Beistandsabkommens zurückverlegt.

Fünfte Tatsache. 1938 besetzte das kleine, wehrlose, „langmütige und friedliebende“ Polen im Bündnis mit Nazideutschland die Tschechoslowakei. Ja, ja, sie war es, die damit angefangen hat schreckliches Gemetzel in Europa, die mit sowjetischen Panzern auf den Straßen Berlins endete. Hitler nahm das Sudetenland für sich und Polen - die Region Teszyn und einige Siedlungen auf dem Gebiet der modernen Slowakei. Hitler erhielt dann zu seiner vollen Verfügung die beste Militärindustrie in Europa zu dieser Zeit.

Deutschland erhielt auch bedeutende Waffenbestände von der ehemaligen tschechoslowakischen Armee, die die Ausrüstung von 9-Infanteriedivisionen ermöglichten. Vor dem Angriff auf die UdSSR waren 5 von 21 Panzerdivisionen der Wehrmacht mit tschechoslowakischen Panzern ausgerüstet.

Laut Winston Churchill hat Polen "mit der Gier einer Hyäne am Raub und der Zerstörung des tschechoslowakischen Staates teilgenommen".

Tatsache sechs. Am Vorabend des Zweiten Weltkriegs war Polen weit davon entfernt, der schwächste Staat in Europa zu sein. Es hatte eine Fläche von fast 400.000 Quadratmetern. km, wo etwa 44 Millionen Menschen lebten. Mit England und Frankreich wurden Militärverträge abgeschlossen.

Als Deutschland 1939 von Polen verlangte, einen „polnischen Korridor“ für den Zugang zur Ostsee zu öffnen, und im Gegenzug anbot, den deutsch-polnischen Freundschaftsvertrag um weitere 25 Jahre zu verlängern, lehnte Polen stolz ab. Wie wir uns erinnern, brauchte die Wehrmacht nur zwei Wochen, um den ehemaligen Verbündeten in die Knie zu zwingen. England und Frankreich rührten keinen Finger, um ihren Verbündeten zu retten.

Tatsache sieben. Die Einführung von Einheiten der Roten Armee in die östlichen Regionen Polens am 17. September 1939 und in die baltischen Länder im Sommer 1940 erfolgte nicht nach einem schrecklichen "Geheimpakt", den niemand jemals gesehen hatte, sondern in um die Besetzung dieser Gebiete durch Deutschland zu verhindern. Darüber hinaus stärkten diese Aktionen die Sicherheit der UdSSR. Die berühmte gemeinsame "Parade" der sowjetischen und deutschen Truppen ist nur ein Verfahren zur Übergabe von Brest-Litowsk an Einheiten der Roten Armee. Dank der erhaltenen Fotografien können wir die Ankunft des sowjetischen Empfangskontingents und einige Arbeitsmomente der Übertragung der Zitadelle sehen. Hier ist der organisierte Abzug deutscher Ausrüstung, es gibt Fotos von der Ankunft der Sowjets, aber es gibt kein einziges Foto, das ihre gemeinsame Passage festhalten würde.

Tatsache acht. Gleich in den ersten Kriegstagen flohen die polnische Regierung und der Präsident ins Ausland und ließen ihr Volk, ihre noch kämpfende Armee, ihr Land zurück. Polen ist also nicht gefallen, Polen hat sich selbst zerstört. Die Geflüchteten organisierten natürlich eine „Regierung im Exil“ und trockneten lange ihre Hosen in Paris und London. Bitte beachten Sie, dass beim Einmarsch der sowjetischen Truppen in Polen ein solcher Staat de jure nicht mehr existierte. Ich möchte all diejenigen fragen, die über die polnische Besetzung durch die Sowjets jammern: Wollen Sie, dass die Nazis in diese Gebiete kommen? Juden dort zu töten? Damit die Grenze zu Deutschland in die Nähe der Sowjetunion kommt? Können Sie sich vorstellen, wie viele tausend Tote hinter einer solchen Entscheidung stecken würden?

Tatsache neun. Polens Träume von Kolonien wurden natürlich nicht wahr, aber aufgrund bilateraler Abkommen mit der Sowjetunion erhielt Polen als Nachkriegsreparation östliche Regionen Deutschland, das eine slawische Vergangenheit hatte, die ein Drittel des heutigen polnischen Territoriums ausmachen. 100.000 Quadratkilometer!

Laut deutschen Ökonomen flossen in der Nachkriegszeit allein in diesen Gebieten mehr als 130 Milliarden Dollar aus den Bodenschätzen in den polnischen Haushalt. Das ist etwa das Doppelte aller Reparationen und Entschädigungen, die Deutschland zugunsten Polens zahlt. Polen erhielt Vorkommen an Stein- und Braunkohle, Kupfererz, Zink und Zinn, was es mit den weltweit größten Bergleuten dieser natürlichen Ressourcen gleichstellt.

Noch großer Wert besaß die Quittung der Warschauer Küste Ostsee. Wenn Polen 1939 71 km hatte. Meeresküste, dann wurden es nach dem Krieg 526 km. All diese Reichtümer verdanken die Polen und Polen persönlich Stalin und der Sowjetunion.

Tatsache zehn. Heute werden in Polen Denkmäler für sowjetische Soldaten-Befreier massiv zerstört und die Gräber von sowjetischen Soldaten, die in den Kämpfen zur Befreiung Polens von den Nazis starben, geschändet. Und sie sind dort gestorben, ich möchte Sie daran erinnern, 660000. Sie reißen sogar die Denkmäler ab, auf denen Dankinschriften von polnischen Bürgern stehen Sowjetische Soldaten. Auch solche, die 1945 aus dem Metall deutscher Munition gegossen wurden, eigens aus dem gefallenen Berlin mitgebracht.

Warum mache ich das? Vielleicht haben wir, wie der Tiger Amur, schon genug, um einen lästigen und arroganten Nachbarn zu ertragen, der völlig den Bezug zur Realität verloren hat?

Egor Iwanow

Polonophobie oder Antipolonismus ist Ausdruck einer feindseligen Haltung gegenüber dem polnischen Volk und der polnischen Geschichte. Gemessen an der Tatsache, dass Bücher über Polonophobe in Russland leicht veröffentlicht werden und im Internet viele russischsprachige Artikel und Aussagen zu finden sind, die von Hass auf die Polen durchdrungen sind, ist der Antipolonismus in Russland für viele Menschen zur Norm geworden.. .
Kann man das als "normal" bezeichnen?
Jede Nation, wie jeder Mensch, hat ihre eigenen negativen Eigenschaften. In der Geschichte der meisten Länder gibt es beschämende Tatsachen und Verbrechen. Und es gibt Menschen, die hauptsächlich auf Fehler und Laster achten und das Gute weder in der historischen Vergangenheit noch in der Gegenwart bemerken. Ich gehöre nicht zu diesen Leuten, aber am Ende hat jeder seine eigenen Mängel ...
Aber russische Literatur-Polonophobe interessieren sich zum größten Teil nicht ernsthaft für Geschichte. Sie nennen sich „russische Patrioten“ und schöpfen ihr Wissen hauptsächlich aus übersetzten Büchern der englischen Sprache. Zum Beispiel wiederholen sie ärgerlich die Worte von Sir Winston Churchill darüber, wie Polen 1938 "mit der Gier einer Hyäne am Raub und der Zerstörung des tschechoslowakischen Staates teilgenommen hat", aber sie werden kein Wort darüber sagen, wie das zukünftige Gesetz - bleibende Bürger der demokratischen Tschechoslowakei in den Jahren 1918-1920 plünderten sie im großen Stil in Russland.
Generalleutnant der Weißen Armee, Grigory Semenov, erinnerte daran wie folgt:
„Nach der Erkenntnis des Kommandeurs der tschechischen Truppen, General Syrovy, war die Disziplin in den tschechischen Regimentern so wackelig, dass das Kommando Schwierigkeiten hatte, die Einheiten zurückzuhalten. Raub von Zivilisten u öffentliche Einrichtungen Dabei erreichten die Tschechen absolut unglaubliche Niveaus. Das geplünderte Eigentum wurde in Militärzügen nach Harbin geliefert, wo es ganz offen von den Tschechen verkauft wurde, die zu diesem Zweck das Gebäude des örtlichen Zirkus mieteten, daraus ein Geschäft gründeten, das aus Sibirien mitgenommene Haushaltsgegenstände verkaufte, wie z als: Samoware, Nähmaschinen, Ikonen, Silbergeräte, Kutschen, landwirtschaftliche Werkzeuge, sogar Kupferbarren und Autos aus den Fabriken des Urals.
Neben dem offenen Raub, der, wie aus der vorherigen Präsentation hervorgeht, auf breiter, rein kommerzieller Basis organisiert wurde, brachten die Tschechen unter Ausnutzung der Straflosigkeit gefälschtes sibirisches Geld in großen Mengen auf den Markt und druckten es in ihren Reihen. Das tschechische Kommando konnte oder wollte dieses Übel nicht bekämpfen, und eine solche Duldung wirkte sich auf die Disziplin in den Regimentern der tschechischen Truppen am stärksten verderbend aus.
Semjonow behauptete auch, dass für die Auslieferung von Kolchak an die Bolschewiki „in Chita russische Offiziere General Syrovy nach Erhalt von 30 silbernen Zwei-Kopeken-Stücken übergeben haben – eine symbolische Zahlung für Verrat“. Höchstwahrscheinlich ist dies ein Fahrrad, aber das Fahrrad ist sehr eloquent.
Aber die Tatsache, dass genau dieser General Yan Syrovoy während der Besetzung der Region Teszyn durch Polen als Ministerpräsident und Verteidigungsminister in der Tschechoslowakei diente und nichts zum Schutz der Tschechoslowakei tat, ist reine Wahrheit ...
Sir Winston Churchill schreibt darüber mit Bedauern: „Unmittelbar nach dem Abschluss des Münchener Abkommens am 30. September hat die polnische Regierung ein Ultimatum an die tschechische Regierung gerichtet, das innerhalb von 24 Stunden beantwortet werden sollte. Die polnische Regierung forderte die sofortige Übergabe des Grenzgebiets Teszyn an sie. Dieser rüden Aufforderung konnte man nicht widerstehen.
Bei allem Respekt vor der Meinung von Sir Winston erlaube ich mir zu bezweifeln, dass die Tschechoslowakei keine Gelegenheit zum militärischen Widerstand hatte. Ende 1939 antwortete Finnland – mit einer Bevölkerung, die viermal kleiner war als die Tschechoslowakei – mit „Nein“ auf die Gebietsansprüche der UdSSR, kämpfte drei Monate lang und verteidigte seine Unabhängigkeit.
Was hinderte die Tschechoslowakei daran, „Nein“ zu den Polen zu sagen?
Bevor wir diese Frage beantworten, müssen wir verstehen, warum das sogenannte Münchener Abkommen von 1938 zustande kam. BEI modernen Russland Es gibt zwei Hauptversionen: "Sowjet" und "Hitler".
Nach der "sowjetischen" Version haben Großbritannien und Frankreich die Tschechoslowakei verraten, um Deutschland gegen die UdSSR aufzubringen. Der Hauptnachteil dieser Version besteht darin, dass es völlig unverständlich ist, warum die Briten und Franzosen weniger als ein Jahr später Polen Garantien gegeben und sich auf einen Krieg mit Deutschland eingelassen haben.
Die „hitlerische“ Version von 1938 – die von zeitgenössischen russischen Neonazis ohne jeglichen Widerspruch der Öffentlichkeit gefördert wurde – besagt dies westliche Länder Sie „machten 1919 einfach einen Fehler“, indem sie das deutsche Sudetenland in die Tschechoslowakei einschlossen, und 1938 „korrigierten sie den Fehler und gaben deutsche Ländereien an Deutschland zurück“. Der russische General Anton Denikin kommentierte diesen „tiefen Gedanken“ bereits 1939:
„Wenn wir die öffentliche Stimmung von 1919 berücksichtigen, dann konnte nur ein Verrückter dem besiegten Reich, das von der ganzen Welt als Schuldiger des Weltkriegs anerkannt wurde, aus Gebieten, die außerdem nie dazugehörten, ein Geschenk aus dem Sudetenland machen ins Reich ...“
All dies ist so. Das Sudetenland gehörte nie zu Deutschland, und bevor es „tschechoslowakisch“ wurde, gehörte es zu Österreich-Ungarn. Sudetendeutsche lebten im Allgemeinen nicht so schlecht. Der berühmte amerikanische Historiker William Shearer, der in den 1930er Jahren als Journalist in Deutschland arbeitete und immer wieder Nachbarländer besuchte, schreibt:
„Zweifellos war ihre Situation in der Tschechoslowakei im Vergleich zur Situation der nationalen Minderheiten in den westlichen Ländern, sogar in Amerika, nicht so schlimm. Sie hatten volle demokratische und Bürgerrechte, einschließlich des Wahlrechts, sie hatten ihre eigenen Schulen, ihre eigenen kulturellen Einrichtungen. ihre Anführer politische Parteien bekleidete häufig Ministerposten in der Zentralregierung.
Die Deutschen in der Tschechoslowakei hatten ihre eigene Sudetendeutsche Partei, die die Rechte der deutschen Bevölkerung verteidigte. Und diejenigen Deutschen, denen die Ordnung in der Tschechoslowakei überhaupt nicht gefiel, konnten das Land frei verlassen und sich in Deutschland niederlassen ...
Die politischen Führer der Tschechoslowakei hatten genügend Argumente, um in den Augen der internationalen Öffentlichkeit das Recht auf die territoriale Integrität ihres Landes zu verteidigen. Nur eines fehlte: die Entschlossenheit der Mehrheit der Bevölkerung, die Grenzen mit Waffen in der Hand zu verteidigen.
William Shearer glaubte naiv an die Anwesenheit von "35 gut ausgebildeten und bewaffneten tschechoslowakischen Divisionen, die hinter uneinnehmbaren Bergbefestigungen stationiert waren".
... Die Bewaffnung war höchstwahrscheinlich gut. Was die Bildung betrifft, ist es eine heikle Angelegenheit. Es ist keine Tatsache, dass General Syrovoy und seine Mitarbeiter mit ihrer "sibirischen Militärerfahrung" ihren Untergebenen viel beibringen könnten. Und die Befestigungen werden von hartnäckigen und mutigen Menschen, die bereit sind, den Feind zu bekämpfen, „uneinnehmbar“ gemacht. In der damaligen Tschechoslowakei gab es zu wenige solcher Leute. Das war der grundlegende Unterschied zwischen der Tschechoslowakei und Finnland.
Die „Appeaser“ Chamberlain und Daladier waren ganz typische Mittelmaße und heckten gegenüber Russland keine hinterhältigen Pläne aus. Sie hatten einfach nichts auf die Worte Hitlers am 27. September 1938 an Chamberlains Vertreter Horace Wilson zu antworten: „Wenn Frankreich und England uns angreifen wollen, lasst sie angreifen! Es ist mir völlig egal! Heute ist Dienstag, nächsten Montag sind wir schon im Krieg!“ Großbritannien und Frankreich wollten nicht kämpfen, und Großbritannien und eine anständige Landarmee mussten nicht auf dem Kontinent kämpfen. Aber die Hauptsache ist, dass die Tschechoslowakei selbst auf keinen Fall kämpfen würde. Pan-Präsident Edvard Beneš wollte nicht sagen: „Lasst sie angreifen …“
Infolgedessen erhielt Hitler die Zustimmung Englands und Frankreichs, die Grenzen der Tschechoslowakei zugunsten Deutschlands zu revidieren. Die „Befriediger“, so Churchill, erreichten Folgendes: „Das angeblich in München gewonnene Aufschubjahr hat England und Frankreich im Vergleich zu Hitlerdeutschland in eine viel schlechtere Position gebracht als zur Zeit der Münchner Krise. "
Und Polen nutzte das Münchener Abkommen zu seinem eigenen Vorteil. Natürlich war es sehr hässlich, man könnte sogar sagen "ekelhaft" ...
Die Frage ist nur, wer kann das mit gutem Gewissen sagen?
Ehrlich gesagt hatte Churchill nicht das moralische Recht, Polen mit einer „gierigen Hyäne“ zu vergleichen ... Wenn Sir Winston nun auch Großbritannien und Frankreich mit „dummen Eseln“ und die Tschechoslowakei mit einem „feigen Iltis“ verglichen hätte, dann wäre es was anderes...
Aber den "zoologischen Beinamen" des großen Briten "verdient" nur Polen.
Wieso den?
In seiner Rede am 5. Oktober 1938 im britischen Unterhaus war Churchill empört:
„Was ist in Warschau passiert? Der britische und der französische Botschafter besuchten den Außenminister, Oberst Beck, jedenfalls versuchten sie, sich mit ihm zu treffen, um eine Milderung der grausamen Maßnahmen zu erbitten, die im Zusammenhang mit dem Problem der Region Teschen gegen die Tschechoslowakei angewandt werden . Die Tür wurde vor ihnen zugeschlagen. Der französische Botschafter erhielt nie eine Audienz, während der englische Botschafter eine sehr scharfe Antwort von einem der Beamten des Ministeriums erhielt. Die ganze Affäre wird von der polnischen Presse als politischer Fauxpas beider Mächte dargestellt…“
Churchills Empörung ist nicht schwer zu verstehen. Die Tür, die dem britischen Botschafter vor der Nase zuschlug, verletzte die nationale Eitelkeit aller angesehenen Briten. Hier werden Sie anfangen, Namen nicht nur „Hyäne“ zu nennen ... Natürlich, wenn Sie ein britischer Patriot sind.
Aber die Patrioten der meisten anderen Länder, einschließlich Russlands, werden sich wegen dieses diplomatischen Zwischenfalls niemals an den Polen ärgern. Denn Großbritannien hat eine solche Beleidigung sowohl für die „Münchner Politik“ als auch für viele andere nicht allzu schöne Taten vollkommen verdient … Und diejenigen, die Churchill ungeschickt nachahmen, wiederholen gedankenlos die Worte über Polen „Die Hyäne Europas! Hyäne Europas! Sie sehen nicht aus wie russische Patrioten, sondern wie russischsprachige Papageien.

ANMERKUNGEN:

Churchill W., Zweiter Weltkrieg. (In 3 Büchern). - M.: Alpina Sachbuch, 2013. - Buch. 1. S. 159e
Semenov G. M., Über mich selbst: Erinnerungen, Gedanken und Schlussfolgerungen - M .: AST, 2002. - S. 234-235.
Dort. S. 233.
Churchill W., Dekret. op. - Prinz. 1. S. 149.
Denikin A.I., Weltereignisse und die russische Frage // Denikin A.I., Der Weg des russischen Offiziers. Artikel und Aufsätze zu historischen und geopolitischen Themen - M.: Airis-press, 2006. - S. 470.
Scherer. U., Aufstieg und Fall des Dritten Reiches - M: Astrel, 2012. - S. 404.
Dort. S. 509.
Dort. S. 441.
Churchill W., Dekret. op. - Prinz. 1. S. 155.
Churchill, W., Muskeln der Welt. - M.: Eksmo, 2009. - S. 81.

Jetzt ist es an der Zeit, sich daran zu erinnern, wie das damalige Polen war, um es vor Hitler zu retten, mussten wir uns mit England und Frankreich einreihen.

Kaum geboren, entfesselte sich der wiederbelebte polnische Staat bewaffnete Konflikte mit allen Nachbarn, die versuchen, ihre Grenzen so weit wie möglich zu erweitern.

Die Tschechoslowakei war keine Ausnahme, ein territorialer Streit, mit dem rund um das ehemalige Fürstentum Teshinsky aufgeflammt war.

Damals gelang es den Polen nicht. Am 28. Juli 1920, während der Offensive der Roten Armee auf Warschau, wurde in Paris ein Abkommen unterzeichnet, wonach Polen das Gebiet Teszyn an die Tschechoslowakei im Austausch für deren Neutralität im polnisch-sowjetischen Krieg abtrat.

Trotzdem verbargen die Polen, wie der berühmte Satiriker Mikhail Soshchenko sagte, „ihre Grobheit“, und als die Deutschen das Sudetenland von Prag forderten, entschieden sie, dass die richtige Gelegenheit gekommen war, um ihren Willen durchzusetzen. Am 14. Januar 1938 empfing Hitler den polnischen Außenminister Jozef Beck.

„Der tschechische Staat in seiner jetzigen Form kann nicht erhalten werden, weil er infolge der desaströsen Politik der Tschechen in Mitteleuropa ein unsicherer Ort ist – ein kommunistischer Herd“, - sagte der Führer des Dritten Reiches. Natürlich, wie es im offiziellen polnischen Sitzungsbericht heißt, „Pan Beck unterstützte den Führer herzlich“. Diese Audienz markierte den Beginn der deutsch-polnischen Konsultationen zur Tschechoslowakei.

Mitten in der Sudetenkrise stellte Polen der Tschechoslowakei am 21. September 1938 ein Ultimatum über die „Rückgabe“ der Region Teszyn an sie. Am 27. September folgte eine weitere Forderung. Im Land wurde eine antitschechische Hysterie geschürt. Im Auftrag des sogenannten „Verbandes der Schlesischen Aufständischen“ in Warschau wurde ganz offen mit der Rekrutierung zum „Cieszyn Volunteer Corps“ begonnen. Die gebildeten Abteilungen von "Freiwilligen" wurden an die tschechoslowakische Grenze geschickt, wo sie bewaffnete Provokationen und Sabotageakte inszenierten.

So warfen die Polen in der Nacht des 25. September in der Stadt Konskie bei Trshinets Handgranaten und schossen auf die Häuser, in denen sich die tschechoslowakischen Grenzschutzbeamten befanden, wodurch zwei Gebäude niederbrannten. Nach einem zweistündigen Kampf zogen sich die Angreifer auf polnisches Gebiet zurück. In dieser Nacht kam es auch an anderen Orten in der Region Teszyn zu ähnlichen Zusammenstößen, und in der nächsten Nacht überfielen die Polen den Bahnhof von Frishtat, beschossen ihn und warfen Granaten darauf.

Am 27. September waren die ganze Nacht über in fast allen Gebieten der Region Teszyn und Skshechen Gewehr- und Maschinengewehrfeuer, Granatenexplosionen usw. zu hören. Bewaffnete Gruppen von "Rebellen" griffen wiederholt die tschechoslowakischen Waffendepots an, polnische Flugzeuge verletzten täglich die tschechoslowakische Grenze.

Die Polen stimmten ihre Aktionen eng mit den Deutschen ab. Polnische Diplomaten in London und Paris bestanden auf einem gleichen Ansatz zur Lösung der Sudetenland- und Cieszyn-Probleme, während sich das polnische und das deutsche Militär auf die Demarkationslinie der Truppen im Falle eines Einmarsches in die Tschechoslowakei einigten.

Gleichzeitig konnte man berührende Szenen der "Kampfbrüderschaft" zwischen deutschen Faschisten und polnischen Nationalisten beobachten. So wurde laut einem Bericht aus Prag vom 29. September ein tschechoslowakischer Grenzposten in der Nähe von Grgava von einer Bande von 20 bewaffneten Personen angegriffen automatische Waffen. Der Angriff wurde abgewehrt, die Angreifer flohen nach Polen, einer von ihnen wurde verwundet und gefangen genommen. Während des Verhörs sagte der gefangene Bandit, dass in Polen viele Deutsche in ihrer Abteilung lebten.

Wie Sie wissen, hat die Sowjetunion ihre Bereitschaft zum Ausdruck gebracht, der Tschechoslowakei sowohl gegen Deutschland als auch gegen Polen zu Hilfe zu kommen. Als Reaktion darauf wurden vom 8. bis 11. September die größten Militärmanöver in der Geschichte des wiederbelebten polnischen Staates an der polnisch-sowjetischen Grenze organisiert, an denen 5 Infanterie- und 1 Kavalleriedivision, 1 motorisierte Brigade und die Luftfahrt teilnahmen. Wie erwartet wurden die aus dem Osten vorrückenden Roten von den Blauen vollständig besiegt. Die Manöver endeten mit einer grandiosen 7-stündigen Parade in Luzk, die von " oberster Chef» Marschall Rydz-Smigly.

Im Gegenzug kündigte die sowjetische Seite am 23. September an, dass die UdSSR im Falle eines Einmarsches polnischer Truppen in die Tschechoslowakei den Nichtangriffspakt kündigen würde, den sie 1932 mit Polen geschlossen hatte.

Wie oben erwähnt, wurde in der Nacht vom 29. auf den 30. September 1938 das berüchtigte Münchner Abkommen geschlossen. In dem Bemühen, Hitler um jeden Preis zu „beschwichtigen“, übergaben England und Frankreich ihm zynisch ihre verbündete Tschechoslowakei. Am selben Tag, dem 30. September, stellte Warschau Prag ein neues Ultimatum und forderte die sofortige Befriedigung seiner Ansprüche. Infolgedessen trat die Tschechoslowakei am 1. Oktober ein Gebiet an Polen ab, das von 80.000 Polen und 120.000 Tschechen bewohnt wurde. Die Hauptakquisition war jedoch das industrielle Potenzial des besetzten Gebiets. Die dort ansässigen Betriebe produzierten Ende 1938 fast 41 % des in Polen erschmolzenen Roheisens und fast 47 % des Stahls.

Wie Churchill in seinen Memoiren darüber schrieb, Polen "mit der Gier einer Hyäne beteiligte sie sich am Raub und der Zerstörung des tschechoslowakischen Staates". Einen ebenso schmeichelhaften zoologischen Vergleich liefert der bereits zitierte amerikanische Forscher Baldwin in seinem Buch: "Polen und Ungarn rissen wie Geier Teile eines sterbenden geteilten Staates ab".

Heute versuchen sie in Polen, diese Seite ihrer Geschichte zu vergessen. So gelang es den Autoren des 1995 in Warschau erschienenen Buches „Geschichte Polens von der Antike bis zur Gegenwart“, Alicia Dybkovskaya, Małgorzata Zharyn und Jan Zharyn, die Beteiligung ihres Landes an der Teilung der Tschechoslowakei nicht zu erwähnen alle:

„Die Interessen Polens wurden durch die Konzessionspolitik der westlichen Staaten an Hitler indirekt gefährdet. So führte er 1935 in Deutschland die allgemeine Wehrpflicht ein und verletzte damit die Versailler Vereinbarungen; 1936 besetzten Hitlers Truppen die entmilitarisierte Rheinzone, und 1938 marschierte seine Armee in Österreich ein. Das nächste Ziel der deutschen Expansion war die Tschechoslowakei.

Trotz der Proteste ihrer Regierung unterzeichneten Frankreich, Großbritannien und Italien im September 1938 in München ein Abkommen mit Deutschland, das dem Dritten Reich das Recht einräumte, das von einer deutschen Minderheit bewohnte tschechische Sudetenland zu besetzen. Angesichts dessen wurde den polnischen Diplomaten klar, dass es nun an der Reihe war, die Versailler Dekrete in der polnischen Frage zu verletzen..

Ist es natürlich möglich, die Teilnahme der UdSSR an der "vierten Teilung Polens" zu ärgern, wenn bekannt wird, dass sie selbst eine flauschige Schnauze haben? Und Molotows Satz, der die fortschrittliche Öffentlichkeit so schockiert, Polen sei ein hässlicher Abkömmling des Versailler Vertrags, entpuppt sich als bloße Kopie von Pilsudskis früherer Aussage darüber "künstlich und hässlich geschaffene Tschechoslowakische Republik".

Nun, 1938 würde sich niemand schämen. Im Gegenteil, die Eroberung der Region Teshino wurde als nationaler Triumph angesehen. Jozef Beck wurde der Orden des Weißen Adlers verliehen, obwohl für ein solches „Kunststück“ etwa der Orden der „Tüpfelhyäne“ besser geeignet wäre. Darüber hinaus verlieh ihm die dankbare polnische Intelligenz den Titel eines Ehrendoktors der Universitäten Warschau und Lemberg. Die polnische Propaganda erstickte vor Freude. So schrieb Gazeta Polska am 9. Oktober 1938: "... der vor uns stehende Weg zu einer souveränen, führenden Rolle in unserem Teil Europas erfordert in naher Zukunft enorme Anstrengungen und die Lösung unglaublich schwieriger Aufgaben".

Der Triumph wurde nur dadurch etwas überschattet, dass Polen nicht eingeladen wurde, sich den vier Großmächten anzuschließen, die das Münchner Abkommen unterzeichneten, obwohl es sehr darauf setzte.

So war das damalige Polen, das wir nach Ansicht der einheimischen Liberalen um jeden Preis retten mussten.

Gebt uns Raum zum Kämpfen!

Wie Sie wissen, war der größte Stolperstein, aufgrund dessen die Verhandlungen in Moskau schließlich in eine Sackgasse gerieten, die Frage der Sowjetische Truppen durch Polen und Rumänien. Tatsache ist, dass die UdSSR zu dieser Zeit keine hatte gemeinsame Grenze mit Deutschland. Daher war nicht klar, wie wir im Kriegsfall in Kampfkontakt mit der Bundeswehr treten könnten.

Bei einem Treffen der Militärdelegationen am 14. August 1939 stellte Woroschilow eine konkrete Frage dazu: „Im Allgemeinen sind die Umrisse klar, aber die Position bewaffnete Kräfte Sowjetunion ist nicht ganz klar. Es ist nicht klar, wo sie sich territorial befinden und wie sie physisch am gemeinsamen Kampf teilnehmen..

Zu diesem sagte General Dumenk, der eine Karte der UdSSR auffaltete und die Region der Westgrenze zeigte: „Das ist eine Front, die die Deutschen auf keinen Fall überschreiten dürfen. Und das ist die Front, auf die sich die sowjetischen Streitkräfte stützen sollten..

Eine solche Antwort passte der sowjetischen Seite überhaupt nicht. Wie Woroschilow zu Recht feststellte, würden wir unsere Grenzen auf jeden Fall verteidigen, ungeachtet aller Vereinbarungen.

Damit die Rote Armee von den ersten Kriegstagen an an den Kämpfen teilnehmen konnte und nicht passiv darauf wartete, dass Deutschland Polen zerschmetterte und die Grenzen der Sowjetunion erreichte, mussten unsere Truppen polnisches Territorium durchqueren . Gleichzeitig waren die Durchgangszonen streng begrenzt: die Wilnaer Region (der sogenannte Wilnaer Korridor) und Galizien.

Wie der Leiter der französischen Delegation, General Doumenc, in einem Telegramm an das französische Kriegsministerium vom 15. August 1939 betonte: "Ich feiere sehr wichtig, die unter dem Gesichtspunkt der Beseitigung der Ängste der Polen darin besteht, dass die Russen die Einreisezonen sehr streng begrenzen[sowjetische Truppen], aus rein strategischer Sicht".

Davon wollten die arroganten Polen jedoch nichts wissen. Als Geschäftsträger a.i. von Deutschland in Großbritannien berichtete Theodor Kordt in einem Telegramm an das Auswärtige Amt vom 18. April 1939:

„Der Berater der polnischen Botschaft, den ich heute bei einer der öffentlichen Veranstaltungen getroffen habe, sagte, dass sowohl Polen als auch Rumänien sich ständig weigern, jedes Hilfsangebot von Sowjetrussland anzunehmen. Deutschland, sagte der Berater, könne sicher sein, dass Polen niemals einen einzigen Soldaten Sowjetrusslands auf sein Territorium lassen würde, seien es Soldaten der Bodentruppen oder der Luftwaffe.

Damit ist allen Spekulationen ein Ende gesetzt, Flugplätze als Basis für sowjetische Luftoperationen gegen Deutschland bereitzustellen. Gleiches gilt für Rumänien. Laut Herrn Yazhzhevsky ist bekannt, dass die Luftfahrt Sowjetrusslands keinen ausreichenden Aktionsradius hat, um Deutschland von Stützpunkten auf dem Territorium Sowjetrusslands anzugreifen. Polen beweist damit einmal mehr, dass es eine europäische Barriere gegen den Bolschewismus ist.

Die Versuche Englands und Frankreichs, eine Änderung der Position Polens zu erreichen, führten zu nichts. Wie Marschall Edward Rydz-Smigly am Abend des 19. August erklärte: "Ungeachtet der Folgen darf kein Zentimeter polnischen Territoriums jemals von russischen Truppen besetzt werden".

Am selben Abend sagte der polnische Außenminister Jozef Beck dem französischen Botschafter in Warschau, Léon Noël:

„Für uns ist das eine Grundsatzfrage: Wir haben kein Militärabkommen mit der UdSSR; wir wollen es nicht haben; Ich habe dies jedoch zu Potemkin gesagt. Wir werden nicht zulassen, dass in irgendeiner Form über die Nutzung eines Teils unseres Territoriums durch ausländische Truppen gesprochen wird..

Aber vielleicht wollten wir einfach das Abkommen stören, indem wir den Durchgang unserer Truppen durch polnisches Territorium als zwingende Bedingung festlegten? Und tatsächlich war diese Anforderung unbedeutend?

Stellen wir uns vor, dass die Gespräche in Moskau erfolgreich endeten und dass dennoch ein Abkommen über gegenseitigen Beistand zwischen England, Frankreich und der UdSSR geschlossen wurde. In diesem Fall waren nach Beginn des Zweiten Weltkriegs drei Szenarien möglich:

1. Deutschland führt den Hauptschlag an der Westfront gegen England und Frankreich.

2. Der Hauptschlag richtet sich gegen Polen und möglicherweise Rumänien.

3. Der Hauptschlag wird über Finnland, Estland und Lettland direkt auf das Territorium der UdSSR geführt.

Diese drei Optionen wurden in der Rede von B. M. Shaposhnikov, Chef des Generalstabs der Roten Armee, bei einem Treffen von drei Delegationen am 15. August umrissen.

Nehmen wir an, der erste Schlag Deutschlands erfolgt an der Westfront. Mit der Erlaubnis Polens, sein Territorium zu nutzen, wäre die Sowjetunion bereit, sofort in den Krieg einzutreten. Sonst können wir nicht helfen. Alles, was bleibt, ist zuzusehen, wie Hitler Frankreich zerschmettert. Denken Sie an die Ereignisse von 1914. Wenn die russische Armee nicht unmittelbar nach Beginn des Ersten Weltkriegs eine Offensive in Ostpreußen gestartet und die deutsche Führung gezwungen hätte, zwei Korps und eine Kavalleriedivision von der Westfront zu verlegen,
die Deutschen hätten sehr gute Chancen, die französische Armee zu besiegen und damit den Krieg zu gewinnen.

Betrachten wir nun die zweite Option – einen deutschen Angriff auf Polen. Mit Erlaubnis betreten unsere Truppen polnisches Gebiet und schlagen zusammen mit der polnischen Armee den deutschen Angriff zurück. Andernfalls müssen wir warten, bis Deutschland Polen besiegt und direkt an unsere Grenzen kommt. Gleichzeitig, wie Woroschilow zu Recht feststellte:

„Ich bestreite nicht die Meinung, dass Polen und Rumänien, wenn sie die UdSSR nicht um Hilfe bitten, sehr schnell zu Provinzen des aggressiven Deutschland werden können, das bestreite ich nicht.

Allerdings muss ich hier anmerken, dass unsere Konferenz eine Konferenz militärischer Missionen ist drei große Staaten und die Vertreter der Streitkräfte dieser Staaten sollten Folgendes wissen: Es ist nicht in unserem Interesse, nicht im Interesse der Streitkräfte Großbritanniens, Frankreichs und der Sowjetunion, dass die zusätzlichen Streitkräfte Polens und Rumäniens sei zerstört.

Aber wenn sie, Polen und Rumänien, die Sowjetunion nicht rechtzeitig um Hilfe bitten, werden die Streitkräfte Polens und Rumäniens nach dem Konzept des Admirals zerstört.

Aber neben dem Einsatz der polnischen Streitkräfte gibt es ein weiteres wichtiges Argument, das nicht laut ausgesprochen wird. Es ist besser, auf fremdem Territorium zu kämpfen. Wenn uns eine solche Gelegenheit nicht gegeben wird, müssen wir den Kampf auf unseren Linien führen, und zwar an den Grenzen von 1939.

Die dritte Option schließlich, die unwahrscheinlichste, aber gleichzeitig unangenehmste für die UdSSR, besteht darin, dass die Deutschen durch die baltischen Staaten und Finnland zu uns aufsteigen. Es ist jedoch auch unmöglich, eine solche Entwicklung der Ereignisse als völlig unmöglich zu bezeichnen. Und in den baltischen Staaten und noch mehr in Finnland waren die pro-deutschen Gefühle sehr stark. Diese Länder könnten also nicht nur deutsche Truppen durch ihr Hoheitsgebiet lassen, sondern auch selbst am Feldzug gegen die Sowjetunion teilnehmen.

In diesem Fall werden die Polen definitiv nicht kämpfen, weil sie keine Verpflichtungen gegenüber der UdSSR haben. Es ist auch unwahrscheinlich, dass Sie Hilfe aus England und Frankreich bekommen. So bleiben wir Deutschland gegenüber. Wenn die Rote Armee als Reaktion auf einen deutschen Angriff über polnisches Gebiet nach Deutschland vordringt, führt kein Weg daran vorbei, dass sich Warschau am Krieg beteiligt.

Und man kann sich der Meinung von Winston Churchill nur anschließen: „Die Forderung von Marschall Woroschilow, wonach die russischen Armeen, wenn sie Verbündete Polens wären, Vilnius und Lemberg besetzen müssten, war eine völlig zweckmäßige militärische Forderung.“.

Zu dem oben Gesagten sollte hinzugefügt werden, dass Polen nicht nur keine sowjetische Hilfe wollte, sondern bis zum letzten Moment weiterhin schmutzige Tricks gegen unser Land plante.

So wurde in einem Bericht der 2. (Geheimdienst-)Abteilung des Generalstabs der polnischen Armee vom Dezember 1938 betont: „Die Zerstückelung Russlands ist das Herzstück der polnischen Ostpolitik ... Deshalb wird unsere mögliche Position auf die folgende Formel reduziert: Wer wird an der Teilung teilnehmen? Polen darf in diesem bemerkenswerten historischen Moment nicht passiv bleiben. Die Aufgabe besteht darin, sich im Voraus körperlich und geistig vorzubereiten ... Hauptziel- Schwächung und Niederlage Russlands ".

Und hier ein Auszug aus dem Gespräch von Rudolf von Shelia, Berater der deutschen Botschaft in Polen, am 28. Dezember 1938 mit dem neu ernannten polnischen Gesandten im Iran, J. Karsho-Sedlevsky:

„Politische Perspektiven für Europäischer Osten klar. In einigen Jahren wird Deutschland mit der Sowjetunion Krieg führen, und Polen wird Deutschland freiwillig oder unfreiwillig in diesem Krieg unterstützen. Es ist besser für Polen, sich vor dem Konflikt definitiv auf die Seite Deutschlands zu stellen, da die territorialen Interessen Polens im Westen und die politischen Ziele Polens im Osten, vor allem in der Ukraine, nur durch eine polnisch-deutsche Einigung sichergestellt werden können im Voraus.

Er, Karsho-Sedlevsky, wird seine Tätigkeit als polnischer Gesandter in Teheran der Verwirklichung dieses großen östlichen Konzepts unterordnen, da es schließlich notwendig ist, auch die Perser und Afghanen zu einer aktiven Rolle im künftigen Krieg zu überzeugen und zu bewegen gegen die Sowjets. Dieser Aufgabe wird er sich in den kommenden Jahren in Teheran widmen.

Aus einer Aufzeichnung eines Gesprächs zwischen dem deutschen Außenminister Joachim von Ribbentrop und dem polnischen Außenminister Jozef Beck, das am 26. Januar 1939 in Warschau stattfand: "Herr Beck hat nicht verschwiegen, dass Polen die Sowjetukraine und den Zugang zum Schwarzen Meer beansprucht".

Aus Bücher von I. Pykhalov "Der große verleumdete Krieg". Links dort.