EingangKönnen menschliche Handlungen unmenschliche Beispiele sein? Schlechte und gute, böse und gute Taten von Menschen aus der Position des Pragmatismus (persönlicher Gewinn)
Leute, wir haben unsere Seele in die Seite gesteckt. Dank dafür
für die Entdeckung dieser Schönheit. Danke für die Inspiration und Gänsehaut.
Begleiten Sie uns auf Facebook und In Kontakt mit
Gutes zu tun erfordert keine besonderen Fähigkeiten oder grandiose Möglichkeiten. All dies ist das Werk der Hände der meisten gewöhnliche Menschen. Das heißt, jeder kann es tun.
Webseite lädt Sie ein, mehr über die größten Taten aus der ganzen Welt zu erfahren, die dieses Jahr begangen wurden. Lasst uns gemeinsam Gutes tun!
Boxchampion baut 1.000 Häuser für arme Filipinos
Manny Pacquiao war einst ein gewöhnlicher philippinischer Junge aus einer armen Familie, aber jetzt ist er der einzige Boxer der Welt, der die Weltmeisterschaft in 8 Gewichtsklassen gewonnen hat. Für das erste große Honorar baute er Häuser für die Bewohner seines Heimatdorfes Tango. Heute wurden mit seinem Geld bereits tausend Häuser gebaut.
Syrian bleibt im verlassenen Aleppo, um sich um Katzen zu kümmern
Alaa Jaleel aus Aleppo riskierte jeden Tag sein Leben, um Bedürftigen Nahrung und Unterkunft zu bieten. Und als die Leute die Stadt verließen, blieb er zurück, um sich um ihre Haustiere zu kümmern. Er hat über hundert Katzen, darunter ein Kätzchen, das ihm ein kleines Mädchen hinterlassen hat, als sie ging. „Ich sagte, ich würde mich um ihn kümmern, bis sie zurückkommt“, sagt Ala.
Der Lehrer organisierte einen "Gentlemen's Club" für Jungen aus Einelternfamilien
Raymond Nelson ist Lehrer an einer High School in South Carolina. Mit den Schlägern aus seiner Klasse kam er nicht zurecht. Und dann kaufte er Jacken und Krawatten und gründete den "Gentlemen's Club", in dem die Jungs einmal in der Woche lernen, was Väter ihren Söhnen normalerweise sagen: wie man Krawatten bindet, wie man ältere Menschen anspricht und wie man zu Mutter, Großmutter oder Schwester höflich ist . Die von Nelson erfundene strenge Kleiderordnung erfüllt einen Zweck, denn eine Person im Smoking wird nicht kämpfen. „Ich verstehe, dass sie sich schlecht benehmen, nicht weil sie schlecht sind, sondern weil sie einfach nicht genug Aufmerksamkeit und Liebe haben“, sagt die Lehrerin.
Dänin rettet 2-jährigen nigerianischen Jungen, der von Eltern verlassen wurde
Fast ein Jahr ist vergangen, seit die Dänin Anja Ringgren Loven einen abgemagerten Zweijährigen auf der Straße gefunden hat. Sie nannte ihn Hope (Hoffnung - Hoffnung). eigene Eltern Sie warfen den Jungen aus dem Haus und hielten ihn für einen „Zauberer“. Damals war er etwas über ein Jahr alt und überlebte nur dank Almosen von Passanten. Anya brachte ihn in ihr Waisenhaus, das sie zusammen mit ihrem Ehemann David Emmanuel Umem führt. 35 gerettete Kinder im Alter von einem bis 14 Jahren leben darin.
Als Anya ein Foto mit Hope auf Facebook postete, begannen Nutzer aus der ganzen Welt damit, ihr Geld zu überweisen. Insgesamt kamen 1 Million US-Dollar zusammen.Anja und ihr Mann planen ein großes Waisenhaus und eine Klinik für Kinder. Und Hope gleicht nun keineswegs einem „Skelett auf Beinen“. Dies ist ein fröhliches Kind, das laut der Pflegemutter "das Leben mit Macht und Kraft genießt".
Der Läufer spendete eine zukünftige Medaille, um einem verletzten Rivalen zu helfen
Bei den Olympischen Spielen kollidierte im 5.000-Meter-Lauf die neuseeländische Läuferin Nikki Humbley mit der Amerikanerin Abby D'Agostino. Nikki half ihrer Rivalin auf die Füße und sie rannten zusammen und stützten sich gegenseitig. Beide Athleten schafften es nicht nur bis ins Finale, sondern wurden auch mit der Pierre-de-Coubertin-Medaille für die Darstellung von Adel und wahrem Sportsgeist während der Olympischen Spiele ausgezeichnet.
Tausende Menschen unterstützten das Mädchen, zu dessen Geburtstag niemand kam
Keiner der Eingeladenen kam zum Geburtstag der 18-jährigen Halle Sorenson (Hallee Sorenson). Dann bat ihre Cousine Rebecca die Internetnutzer, Halle mit einer Karte mit ein paar freundlichen Worten zu unterstützen. Und etwas Erstaunliches geschah – das Postamt in Maine wurde mit Briefen und Postkarten überflutet. Insgesamt erhielt das Mädchen 10.000 Karten und Geschenke.
Schulkinder wiederholten die Abschlussfeier für ihren Mitschüler, der einen Autounfall hatte
Scott Dunn hatte kurz vor dem Abschluss einen schweren Autounfall. Nachdem er aus seinem Koma erwacht war, war Scott schrecklich verärgert, dass er einen so wichtigen Tag verpasst hatte. Doch kaum war der junge Mann auf dem Weg der Besserung, erhielten seine Eltern einen Anruf von der Schulleitung und sagten: "Wir wollen etwas Besonderes für Ihren Sohn tun." Es stellte sich heraus, dass Scotts Klassenkameraden einen persönlichen Abschluss für ihn vorbereiteten. Der Urlaub wurde wiederholt, und Gratulationsreden und die Outfits der Absolventen, aber diesmal wurde nur ein Diplom verliehen. Scott war bis ins Mark erstaunt: „Mir fehlen die Worte. Es ist unglaublich zu erkennen, wie viele Menschen sich um mich kümmern.
Ein obdachloser Thailänder erhielt aus Dankbarkeit für seine ehrliche Tat ein Haus und einen Job
Ein 44-jähriger obdachloser Thailänder namens Waralop fand eine Brieftasche in einer U-Bahnstation. Trotz der Tatsache, dass er überhaupt kein Geld hatte und 20.000 Baht (580 US-Dollar) und Kreditkarten in seiner Brieftasche waren, gab er sie nicht für seine eigenen Bedürfnisse aus, sondern brachte den Fund zur Polizei. Der Besitzer der Brieftasche entpuppte sich als der 30-jährige Fabrikbesitzer Niity Pongkriangyos, der von der Ehrlichkeit des Obdachlosen beeindruckt war. Er gab zu, dass er die Brieftasche kaum zurückgegeben hätte, wenn er selbst in einer solchen Situation gewesen wäre. Aus Dankbarkeit stellte Niichi Varalop eine Dienstwohnung und einen Arbeitsplatz in seiner Fabrik zur Verfügung. Jetzt verdient der ehemalige Obdachlose 11.000 Baht (317 Dollar) im Monat und schläft nicht mehr in der U-Bahn.
Eine Handlung ist eine bestimmte Handlung, motiviert durch die innere Welt einer Person, die in diesem Moment entsteht. Handlungen können moralisch oder unmoralisch sein. Sie werden unter dem Einfluss von Pflichtbewusstsein, Überzeugungen, Erziehung, Liebe, Hass, Sympathie begangen. Jede Gesellschaft hat ihre Helden. Es gibt auch eine bestimmte Skala, nach der menschliche Handlungen bewertet werden. Demnach lässt sich feststellen, ob es sich um eine Heldentat handelt, die künftigen Generationen als Vorbild dienen wird.
Schon die antiken Philosophen haben über den Leistungsbegriff nachgedacht. Gedanken zu diesem Thema sind modernen Denkern nicht entgangen. Alles menschliche Leben besteht aus einer fortlaufenden Kette von Handlungen, d.h. Handlungen. Es kommt oft vor, dass sich das Verhalten und die Gedanken einer Person unterscheiden. Zum Beispiel will ein Kind nur das Beste für seine Eltern. Ihre Handlungen verärgern sie jedoch oft. Wir können mit Zuversicht sagen, dass unser Morgen vom Handeln von heute abhängt. Vor allem unser ganzes Leben.
Die Suche des Sokrates nach dem Sinn des Lebens
Sokrates war einer der aktiven Suchenden nach der Bedeutung dieses Konzepts. Er versuchte herauszufinden, was der echte sein sollte Heldentat. und böse, wie eine Person eine Wahl trifft - all dies besorgt antiker Philosoph. Er drang ein Innere dieser oder jener Persönlichkeit, ihrer Essenz. Ich suchte nach einem höheren Zweck von Handlungen. Seiner Meinung nach sollten sie von der Haupttugend motiviert sein - der Barmherzigkeit.
Im Mittelpunkt des Handelns steht das Ziel, zwischen Gut und Böse unterscheiden zu lernen. Wenn ein Mensch die Essenz dieser Konzepte durchdringen kann, wird er nach Sokrates in der Lage sein, immer mutig zu handeln. Eine solche Person wird sicher eine Heldentat für das Allgemeinwohl vollbringen. Die philosophischen Überlegungen von Sokrates zielten darauf ab, einen solchen Anreiz zu finden, eine Kraft, die nicht anerkannt werden musste. Mit anderen Worten, der Philosoph spricht von Selbsterkenntnis, wenn eine Person innere Motivationen hat, die jahrhundertealte Traditionen ersetzen.
Sophisten gegen Sokrates
Die Philosophie von Sokrates versuchte, das Wesen des Begriffs "Handlung" zu erklären: Was ist das? Die motivierende Komponente seines Handelns ist das Gegenteil der Position der Sophisten, die lehren, ihre verborgenen Motive herauszufinden, indem sie ihnen den Status von bewussten geben. Laut Protagoras, der ein Zeitgenosse von Sokrates war, ist dies als Individuum ein klarer und erfolgreicher Ausdruck mit der ultimativen Befriedigung persönlicher Wünsche und Bedürfnisse.
Die Sophisten glaubten, dass jede Handlung aus egoistischen Motiven in den Augen von Verwandten und anderen Menschen gerechtfertigt sein muss, da sie Teil der Gesellschaft sind. Daher muss die Umgebung mit ausgeklügelten Sprachkonstruktionstechnologien davon überzeugt werden, dass sie es braucht. Das heißt, ein junger Mann, der sophistische Ansichten vertrat, lernte nicht nur, sich selbst zu kennen, sondern auch, nachdem er sich ein bestimmtes Ziel gesetzt hatte, es zu erreichen und seinen Fall unter allen Umständen zu beweisen.
"Sokratischer Dialog"
Sokrates verlässt das Irdische. Er erhebt sich höher in der Betrachtung eines solchen Konzepts als Akt. Was ist es, was ist sein Wesen? Das will der Denker verstehen. Er sucht nach dem Sinn aller menschlichen Existenz, ausgehend vom Körperlichen und Egoistischen. So wird ein komplexes System von Techniken entwickelt, das als "Sokratischer Dialog" bezeichnet wird. Diese Methoden führen eine Person auf den Weg der Erkenntnis der Wahrheit. Der Philosoph bringt den Gesprächspartner zum Verständnis der tiefen Bedeutung von Männlichkeit, Güte, Tapferkeit, Mäßigung, Tugend. Ohne solche Eigenschaften kann sich ein Individuum nicht als Person betrachten. Tugend ist eine entwickelte Gewohnheit, immer nach dem Guten zu streben, was die entsprechenden guten Taten hervorbringen wird.
Laster und treibende Kraft
Das Gegenteil von Tugend ist Laster. Es formt die Handlungen einer Person und lenkt sie zum Bösen. Um in der Tugend etabliert zu werden, muss eine Person Wissen erwerben und Klugheit erwerben. Sokrates leugnete das Vorhandensein von Freude im menschlichen Leben nicht. Aber er bestritt ihre entscheidende Macht über ihn. Unwissenheit ist die Grundlage für schlechte Taten, und Wissen ist die Grundlage für moralische Taten. In seiner Forschung analysierte er viele menschliche Handlungen: Was ist ihr Motiv, ihr Impuls. Der Denker kommt den später entstandenen christlichen Anschauungen nahe. Wir können sagen, dass er tief in das menschliche Wesen einer Person eingedrungen ist, in das Konzept des Wesens des Wissens, der Klugheit und des Ursprungs des Lasters.
Ansicht des Aristoteles
Sokrates wird von Aristoteles kritisiert. Er bestreitet nicht die Bedeutung von Wissen, um eine Person immer zu machen gute Taten. Er sagt, dass Handlungen durch den Einfluss der Leidenschaft bestimmt werden. Erklärt wird dies durch die Tatsache, dass eine Person, die Wissen hat, oft schlecht handelt, da das Gefühl über die Weisheit siegt. Nach Aristoteles hat der Einzelne keine Macht über sich selbst. Und dementsprechend bestimmt Wissen nicht sein Handeln. Um gute Taten zu vollbringen, braucht ein Mensch eine moralisch stabile Position, seine willensstarke Orientierung, einige Erfahrungen, die er sammelt, wenn er Trauer erlebt und genießt. Trauer und Freude sind nach Aristoteles das Maß menschlichen Handelns. Leitende Kraft ist der Wille, der durch die Entscheidungsfreiheit eines Menschen gebildet wird.
Maß der Taten
Er führt das Konzept des Maßnahmenmaßes ein: Mangel, Überschuss und das, was dazwischen liegt. Der Philosoph glaubt, dass eine Person macht, indem sie nach den Mustern des mittleren Glieds handelt richtige Wahl. Ein Beispiel für ein solches Maß ist die Männlichkeit, die zwischen Eigenschaften wie rücksichtslosem Mut und Feigheit liegt. Er unterteilt auch Handlungen in willkürliche, wenn die Quelle in der Person selbst liegt, und unfreiwillige, durch äußere Umstände erzwungene. In Anbetracht der Handlung, des Wesens des Konzepts und der entsprechenden Rolle im Leben einer Person und der Gesellschaft ziehen wir einige Schlussfolgerungen. Wir können sagen, dass beide Philosophen bis zu einem gewissen Grad Recht haben. Sie überlegten innerer Mensch ziemlich tief, vermeidet oberflächliche Urteile und ist auf der Suche nach der Wahrheit.
Kants Ansicht
Kant hat einen wesentlichen Beitrag zur Theorie geleistet, die den Begriff einer Handlung und ihre Motivation berücksichtigt. Er sagt, es sei notwendig, so zu handeln, dass man sagen kann: „Mach es wie ich …“. Damit betont er, dass eine Handlung als wahrhaft moralisch angesehen werden kann, wenn die Motivation die freie Moral ist, die in der Seele eines Menschen wie ein Alarm ertönt. Philosophiehistoriker glauben: Menschliche Handlungen, ihre Motive werden von Kant aus der Sicht des Rigorismus bestimmt.
In Anbetracht der Situation eines Ertrinkenden argumentiert Kant beispielsweise: Wenn ein Elternteil sein Kind rettet, ist diese Handlung nicht moralisch. Schließlich wird er von einem Gefühl der natürlichen Liebe zu seinem eigenen Erben bestimmt. wird für den Fall sein, dass eine Person einen ihm unbekannten Ertrinkenden rettet, geleitet von dem Grundsatz: „ Menschenleben- der höchste Wert. Es gibt noch eine weitere Option. Wenn eine wahrhaft moralische Heldentat, die der hohen Anerkennung würdig ist, gerettet wurde. Später hat Kant diese Begriffe aufgeweicht und in ihnen solche menschlichen Impulse wie Liebe und Pflicht kombiniert.
Die Relevanz des Begriffs einer Handlung
Der Begriff der guten Taten wird heute nicht mehr diskutiert. Wie oft erkennt die Gesellschaft die Taten großer Menschen als moralisch an, deren Motive eigentlich gar keine guten Ziele waren. Was ist heute Heldentum, Mut? Natürlich, um eine Person oder ein Tier vor dem Tod zu retten, die Hungrigen zu speisen, die Bedürftigen zu kleiden. Selbst die einfachste Handlung kann als echter Akt der Freundlichkeit bezeichnet werden: einen Freund beraten, einem Kollegen helfen, die Eltern anrufen. Eine alte Frau über die Straße tragen, einem armen Mann ein Almosen geben, auf der Straße ein Stück Papier aufheben sind Handlungen, die ebenfalls in diese Kategorie fallen. Heldentum basiert darauf, sein Leben zum Wohle anderer zu opfern. Dies ist in erster Linie die Verteidigung des Mutterlandes vor Feinden, die Arbeit von Feuerwehrleuten, Polizisten und Rettern. Du kannst sogar ein Held werden ein gewöhnlicher Mensch Als er das Baby aus dem Feuer trug, neutralisierte der Räuber, bedeckte mit seiner Brust einen Passanten, auf den die Mündung eines Maschinengewehrs gerichtet war.
Laut vielen Psychologen, Philosophen und Theologen kann ein Kind bis zum Alter von sieben Jahren nicht vollständig zwischen Gut und Böse unterscheiden. Daher ist es sinnlos, an das Gewissen zu appellieren, da der Begriff dafür sehr verschwommen ist. Ab dem siebten Lebensjahr ist dies jedoch eine voll ausgebildete Persönlichkeit, die sich bereits bewusst für die eine oder andere Richtung entscheiden kann. Die Handlungen der Kinder zu diesem Zeitpunkt sollten von den Eltern geschickt in die richtige Richtung gelenkt werden.
Verhalten, alle Handlungen von Menschen sind notwendigerweise auf die innere Überzeugung, Idee, Überzeugung des Einzelnen zurückzuführen. Und zum größten Teil sollten schlechte und gute, böse und gute Taten eines Menschen in der Natur ihrer Nützlichkeit (Pragmatismus) für sich selbst liegen, d.h. eine Person führt bestimmte Handlungen mit einem praktischen Zweck aus, auch wenn dies nicht realisiert wird, basierend auf ihren Überzeugungen und Ansichten über das Leben - Lebenswerte und Prioritäten.
Wenn wir die Prämisse akzeptieren, dass Menschen Überzeugungen aufgrund ihrer pragmatischen Anpassungsfähigkeit wählen, wie können wir dann die folgenden scheinbar nicht hilfreichen Verhaltensweisen erklären?
1. Schlechte Taten von Menschen die dem Individuum körperlichen Schaden zufügen, wie z. B. Drogen-, Alkohol- oder Rauchen, sowie psychische Schäden - häufig Computerspiele, "hängen" in sozialen Netzwerken ...
2. Böse Taten für die die Gesellschaft z. B. die Begehung von Straftaten bestraft.
3. Gute Taten von Leuten- Selbstaufopferung für andere, zum Beispiel die Rettung eines Kindes aus einem brennenden Gebäude.
4. Gute Taten einer Person- selbstlose Nächstenhilfe, zum Beispiel eine Sachspende an Bedürftige, Kranke ... etc.
Was ist der praktische Nutzen dieser menschlichen Handlungen? Nach der Theorie des Pragmatismus sollten Menschen solche Dinge nicht tun, aber sie tun sie. Vielleicht stimmt in der Theorie etwas nicht?
Trotz dieser Beispiele ist die Theorie immer noch richtig. Unser Fehler ist, dass wir den wirklichen Nutzen dieser Maßnahmen nicht sehen. Das Definieren von Belohnungen hilft uns zu verstehen, warum sich Menschen weiterhin so verhalten, wie sie es tun.
Werfen wir einen Blick auf jedes dieser Beispiele.
Handlungen, die uns Schaden zufügen (wie der Konsum von Drogen, Alkohol), widersprechen der Theorie nicht, da der Schmerz viel später, nach dem Vergnügen, auftritt. Menschen, die Alkohol oder Drogen missbrauchen, suchen möglicherweise nach sofortigen Belohnungen und ignorieren langfristige Folgen. Die unmittelbare Belohnung für viele Drogen wird als „High“ bezeichnet.
Manche Menschen sind süchtig nach Stimulation, sie mögen es zu spüren, wie Endorphine in ihr Gehirn freigesetzt werden. Solche Menschen suchen das Abenteuer: Jemand fährt gerne Achterbahn, jemand mag schnelles Fahren, Bungee-Jumping oder Fallschirmspringen.
Das Problem ist, dass das High nur vorübergehend ist und nur wenige Minuten oder Stunden anhält. Irgendwann wird der Süchtige auf Entzug gehen und der Alkoholiker wird einen Kater haben, aber trotz der schmerzhaften Tage, die ihnen bevorstehen, entscheiden sich viele Menschen für ein paar Minuten des Vergnügens. Sie denken vielleicht, dass der Schmerz dieses Mal an ihnen vorübergehen wird, oder sie ignorieren ihn einfach, weil sie ein starkes Verlangen nach Vergnügen haben.
Ist der Gewinn für den Missbrauch Chemikalien- vorübergehendes Vergnügen, was kann dann der Nutzen krimineller Aktivitäten sein? Erregung? Das Vergnügen der Einschüchterung? Finanzielle Akquisitionen?
All dies und mehr. Das Auffälligste an der Argumentation von Kriminellen ist, dass sie mit sich selbst über das begangene Verbrechen sprechen. Die meisten Kriminellen glauben, dass sie nichts falsch gemacht haben. Damit meinen wir nicht, dass sie auf ihrer Unschuld bestanden – fast jeder im Gefängnis behauptet, unschuldig zu sein. Wir meinen, dass selbst diejenigen, die privat das von ihnen begangene Verbrechen gestanden haben, leugneten, etwas falsch gemacht zu haben, obwohl es gegen das Gesetz verstieß. Viele der verurteilten Kriminellen gaben naive, unschuldige Erklärungen für den Gesetzesbruch ab.
Sie sagen: "Jeder stiehlt, ich habe nur Pech, erwischt zu werden." „Sie hat es verdient, geschlagen zu werden, weil sie immer noch diese Schlampe ist“; „Diese reichen Leute in riesigen Häusern … sie haben das ganze Geld, und ich habe nichts. Ich habe das Recht, einzubrechen und alles zu nehmen, was ich kann“; „Ich habe die Welt glücklich gemacht, indem ich den Bastard getötet habe“; "Ich habe das Produkt meines Freundes versteckt, weil ich nur versucht habe, ihm zu helfen"; „Ich habe einen Laden ausgeraubt, weil ich Geld brauchte“; „Ich habe einen Mann geschlagen, weil er mich gelangweilt hat. Ich hatte das Recht...
Das ist eine menschliche Eigenschaft. Vielen Menschen fällt es sehr schwer, schlecht über sich selbst zu denken. Das Selbstkonzept verlangt von ihnen, sich selbst im bestmöglichen Licht zu sehen. Sie mögen einige monströse Taten begangen haben, aber sie werden eine Rechtfertigung für sich selbst finden. Zum Beispiel sehen sich einige Serienvergewaltiger als Boten Gottes, um Frauen für ihr unmoralisches Verhalten zu bestrafen. In ihren Augen waren ihre Handlungen nicht nur nicht sündig, sondern sogar gut und rechtmäßig: Sie erfüllten Gottes Willen und befreiten die Welt von bösartigen Frauen. Es scheint, dass Menschen jede ihrer Handlungen rationalisieren können, wenn Sie es versuchen.
Der praktische Nutzen für viele Gesetzesbrecher ist nicht Geld, Erregung oder der Ausdruck von Frustration. Sie ziehen auch positive Empfindungen aus ihren eigenen perversen Rationalisierungen.
Das Endergebnis ihrer kriminellen Tat ist eine Inhaftierung, und das gefällt ihnen nicht. Aber Bestrafung ändert ihr Verhalten nicht; Bemerkenswerterweise verknüpfen sie die Strafe nicht mit dem Verbrechen. Als sie Gefangene im Gefängnis fragten: „Wie bist du hierher gekommen?“ Nur wenige antworteten: "Weil ich das Gesetz gebrochen habe." Stattdessen antworteten die meisten: „Weil ER mich festgenommen hat, du Hurensohn!“ oder „Die Bullen haben Drogen in meinem Auto gefunden, als sie mich wegen zu schnellen Fahrens angehalten haben“ oder „Diese Schlampe hat so laut geschrien, als ich sie geschlagen habe, dass die Nachbarn Polizisten gerufen."
Auf die Frage: "Was könnten Sie in Zukunft tun, um einer Inhaftierung zu entgehen?" Anstatt Dinge zu sagen wie: „Ich sollte keine Geschäfte ausrauben, keine Drogen verteilen und meine Frau schlagen“, antworteten sie: „Ich sollte ihn loswerden!“, „Fahren Sie nicht, wenn Sie Drogen in Ihrem Auto haben.“ "Besorgen Sie sich eine alte Dame, die nicht so viel schreit."
Dies beweist den Punkt über die Bestrafung. Damit die Bestrafung funktioniert, reicht es nicht aus, dass sie stark ist. Viel wichtiger ist, dass der Bestrafte den Zusammenhang zwischen seiner Tat und dieser Bestrafung sieht. Die meisten Gesetzesbrecher sehen diesen Zusammenhang nicht. Aufgrund ihres verzerrten Denkens sehen sie nichts, was sie falsch machen würden, also gibt es keinen Grund, ihr kriminelles Verhalten einzustellen.
Schließlich bleiben der dritte und der vierte Widerspruch zum Pragmatismus bestehen, und dieser scheint der aufschlussreichste zu sein. Was kann der Lohn für jene Helden und Heldinnen sein, die ihr Leben für andere opfern? Oder diejenigen, die ihr Eigentum spenden?
In manchen Fällen kann alles einfach sein - die Bewunderung der Menschheit. "Ist Michael nicht ein wunderbarer Mensch?" - sehr mächtige Verstärkungen, wenn Sie Michael sind. Wenn nur wenige die Selbstaufopferung eines Menschen beobachten können, scheint ihm die ganze Menschheit zu applaudieren. Oder vielleicht ein unbewusster Wunsch, sich je nach Typ „in das Buch des Lebens im Himmel zu schreiben“ - gute Taten schreiben Sünden ab ...
Wie viele junge Männer stellen sich den verzückten Blick ihrer Freundin vor, wenn sie sich vorstellen, ein Maschinengewehr zu laden? Dass ihre Freundin wahrscheinlich nicht denkt: „Er ist so ein großer, starker, wunderbarer Held“, sondern „Ich will keinen Idioten heiraten, der Automaten lädt“, hat mit dieser Fantasie nichts zu tun.
Mit einem Wort, wenn Sie Ihr tiefes, inneres, oft verborgenes erkennen
Menschliches Verhalten kann wie folgt charakterisiert werden - es ist persönlich gelenkt, in einem anderen Fall sozial bedeutende Aktionen, deren Quelle in der Regel sie selbst ist. Die Psychologie des menschlichen Verhaltens ist eine eigene Nische psychologische Wissenschaft, das dazu bestimmt ist, menschliches Verhalten, seine Determinanten, Faktoren, die es beeinflussen, und so weiter zu untersuchen ...
Menschliches Verhalten wird nach vielen Parametern klassifiziert. Wir bieten an, die Fakten über das Verhalten, Denken und Handeln einer Person zu lesen und zu versuchen zu verstehen, warum wir uns so und nicht anders verhalten. Wir finden es interessant und nützlich, dies herauszufinden - lesen und finden Sie es heraus!
20 Fakten über menschliches Verhalten, Handeln und Denken
1. Menschen mit hohes Level Testosteron erfreuen sich an der Wut anderer.
2. Menschen neigen dazu, andere zu demütigen, wenn sie sich ihrer selbst nicht sicher sind. Die Probanden, denen gesagt wurde, dass sie bei einem IQ-Test schlecht abschneiden, drückten mehr nationale und religiöse Vorurteile aus als diejenigen, denen gesagt wurde, dass sie hohe Punktzahlen hätten.
3. Gleichzeitig glauben die Menschen aufrichtig, dass ihre negative Meinung über andere aufrichtig ist und nichts mit ihrer herabgesetzten Meinung über sich selbst zu tun hat. Andere zu demütigen hilft, das Selbstwertgefühl wiederherzustellen.
4. Das Verhalten von Menschen wird durch Körperempfindungen beeinflusst. Zum Beispiel gibt es eine starke Assoziation zwischen dem Gefühl von Schwere und „Wichtigkeit“, „Ernsthaftigkeit“, „Gewicht“. Die Leute bewerteten eine Person als seriöser und stabiler, wenn ihr Lebenslauf in einem dicken Ordner eingereicht wurde und umgekehrt.
5. Ebenso macht das Gefühl von Steifheit und Härte Menschen unflexibel. Wer auf harten Stühlen sitzt, verhandelt kompromissloser. Das Gefühl einer rauen Oberfläche verursacht bei Menschen ein Gefühl der Komplexität in Beziehungen zwischen Menschen, und die Kälte ist eng mit einem Gefühl der Einsamkeit verbunden.
6. Menschen neigen dazu, unmoralische Handlungen zu begehen oder jemandes Bitte um Hilfe nicht zu erfüllen, wenn es keine Anstrengung erfordert oder wenn Sie die Person nicht direkt ablehnen müssen.
7. Allerdings mehr Leute sich "richtig" verhalten, wenn sie vor jemandem eine moralische Entscheidung treffen müssen. Eine direkte Bitte um Hilfe, eine Spende oder eine Unterschriftensammlung wird seltener abgelehnt.
8. Lügen erfordert viel geistige Anstrengung. Eine Person muss gleichzeitig eine Lüge im Kopf behalten – um sie zu sagen, und die Wahrheit – um sie zu verbergen. Dadurch spricht er mehr einfache Sätze und bei Geheimdienstaufgaben schlechter abschneiden.
9. Wenn Menschen beobachtet werden, verhalten sie sich besser. Und die Illusion der Beobachtung funktioniert auch. Es reichte aus, Augenbilder im Selbstbedienungs-Speisesaal aufzuhängen mehr Die Leute fingen an, hinter sich aufzuräumen.
10. Gleichzeitig beeinflusst das Verhalten die Moral (ja, ja). Menschen, die gelogen, jemanden getäuscht oder eine andere unmoralische Handlung begangen haben, bewerten dann anders, was gut und was schlecht ist.
11. Ein attraktives, ehrliches Erscheinungsbild kann leicht irreführend sein. Menschen neigen dazu, dem Schein mehr zu vertrauen als der Aufrichtigkeit. Sogar Fachleute betrachteten Menschen, die Lügen mit aufrichtigen Manieren erzählten, in 86 % der Fälle als ehrlich.
12. Das Aussehen spielt auch bei der Abstimmung und Auswahl von Politikern eine große Rolle. Wähler schließen die Kompetenz von Politikern aus Gesichtsreife und körperlicher Attraktivität. Natürlich unbewusst.
13. Erfolgreichere und reichere Menschen gelten als klüger, weiser usw. und umgekehrt. Und oft neigen die Leute dazu zu denken, dass diejenigen, die erfolgreich waren, und diejenigen, die gelitten haben, es verdient hätten.
14. Glücklicher ist nicht derjenige, der viel Geld hat, sondern derjenige, der mehr hat als der Nachbar. Einer der Gründe dafür ist die Unzufriedenheit mit dem großen Geld. Menschen vergleichen sich ständig mit ihren Nachbarn. Nachdem sie reich geworden sind, beginnen sie, sich in neuen Kreisen zu drehen, in denen die Menschen noch mehr Geld haben und es nicht einfach ist, sich über andere zu erheben.
15. Wut verstärkt das Verlangen nach Besitz in den Menschen. Die Leute geben sich mehr Mühe, das Objekt zu bekommen, das sie mit wütenden Gesichtern assoziieren. Früher galt dies nur als Eigenschaft positiver Emotionen.
16. Als schwierigere Entscheidung, was akzeptiert werden muss, desto mehr neigen Menschen dazu, alles so zu lassen, wie es ist. Wenn der Laden auch ist große Auswahl und die Leute können nicht sofort feststellen, welches Produkt besser ist - sie werden gehen, ohne zu kaufen.
17. Wenn Menschen das Gefühl haben, außer Kontrolle zu sein, neigen sie dazu, nicht existierende Muster in nicht zusammenhängenden Bildern zu sehen und glauben an Verschwörungstheorien.
18. Menschen bereuen es schnell Entscheidungen getroffen auch wenn die Ergebnisse zufriedenstellend sind. In diesem Fall kommt es nicht auf die tatsächlich für die Lösung vorgesehene Zeit an. Entscheidend ist, ob die Person das Gefühl hat, dass genug Zeit war.
19. Nicht alle Risiken werden gleich wahrgenommen. Dieselbe Person kann furchtlos Fallschirmspringen, aber haben Sie Angst, Einwände gegen den Chef zu erheben. Oder Tiger trainieren, aber sich schämen, eine hübsche Frau zu treffen.