اوباما سندی را درباره تهدید فضا امضا کرد. تقریباً همه چیزهایی که از طریق کار صادقانه به دست آمده است. نجات اوباماکر و والدین برنامه ریزی شده

بانوی اول میشل اوباما در برنامه امشب با بازی جیمی فالون. «روباه نقره‌ای» نامی رایج در زبان عامیانه آمریکایی برای مرد باهوش و جذاب بالای 50 سال است، و «اردک لنگ» در ایالات متحده به طور سنتی به رئیس‌جمهوری گفته می‌شود که دوره ریاست‌جمهوری‌اش رو به اتمام است، اما او دیگر نیست. نامزدی برای انتخاب مجدد او ممکن است بخواهد یا نخواهد. با قضاوت بر اساس آخرین دستورات باراک اوباما به عنوان رئیس جمهور ایالات متحده، او سعی کرد هر کاری انجام دهد تا به عنوان یک "روباه نقره ای" و نه یک "اردک لنگ" در تاریخ بماند. تاس احکام کلیدی رئیس مستعفی کاخ سفید را انتخاب کرد که دولت چهل و پنجمین رئیس جمهور آمریکا دونالد ترامپ باید با آنها برخورد کند.

تمدید تحریم ها

باراک اوباما تنها یک هفته قبل از ترک قدرت، تحریم ها علیه روسیه را به مدت یک سال تمدید کرد. «اقدامات و سیاست های دولت فدراسیون روسیهبه گفته اوباما، «به ایجاد یک تهدید غیرعادی و شدید ادامه می دهد امنیت ملیو سیاست خارجیرئیس جمهور خاطرنشان کرد: «بنابراین، من تصمیم گرفتم که بر اساس فرمان اجرایی 13660 در رابطه با اوکراین، وضعیت اضطراری (تحریم ها) ادامه یابد.» قرار بود این تحریم ها در اسفند ماه سال جاری به پایان برسد، اما اکنون این اتفاق تا سال 2018 رخ نخواهد داد. سرنوشت بیشترتحریم‌های ضدروسی به اقدامات دونالد ترامپ بستگی دارد که این هفته لغو تحریم‌ها را در ازای کاهش سلاح‌های هسته‌ای روسیه رد نکرد.

تحریم ها نه تنها علیه روسیه، بلکه علیه تعدادی دیگر از کشورها نیز تمدید شد. روز جمعه، 13 ژانویه، اوباما تصمیم گرفت تعدادی از تحریم های اعمال شده توسط واشنگتن علیه ایران و لیبی را حفظ کند و همچنین محدودیت هایی را علیه مقامات زیمبابوه و ونزوئلا اعمال کرد. علاوه بر این، تحریم های اقتصادی موجود علیه کوبا تمدید شد - ما در مورددر مورد محدودیت های ناشی از قانون تجارت آمریکا با دشمن در سال 1917. در واقع، این تصمیم به معنای تمدید یک ساله تحریم کوبا است، محاصره ای که اوباما وعده کاهش آن را داد. اگر بخواهیم منصف باشیم، می‌دانیم که در دوران اوباما بود که ایالات متحده روابط دیپلماتیک خود را با کوبا احیا کرد و تعدادی از محدودیت‌های مربوط به صنایعی مانند گردشگری، حمل‌ونقل، بیمه، ارتباطات و بخش مالی را کاهش داد.

سیاست جدید مهاجرت به کوبا

یکی دیگر از فرمان های مهم اوباما مربوط به کوبا است، لغو سیاست به اصطلاح پای خشک، خیس، که به کوبایی هایی که بدون ویزا وارد این کشور می شدند اجازه اقامت می داد. بر اساس قانونی که در دوره ریاست جمهوری بیل کلینتون تصویب شد، شهروندان کوبایی که به سواحل ایالات متحده می رسیدند می توانند پس از یک سال به طور دائم در کشور بمانند، در حالی که مهاجرانی که در دریا رهگیری می شدند به جزیره لیبرتی بازگردانده می شدند. از ژانویه 2017، افرادی که قصد ورود به ایالات متحده را دارند و نیازی به کمک های بشردوستانه ندارند، در معرض اخراج قرار خواهند گرفت. همین فرمان پزشکان کوبایی شاغل در کشورهای ثالث را از ورود به خاک آمریکا منع می کند.

پیش از این، خود مقامات کوبا تأکید کرده بودند که قانون «پاهای خشک و خیس» و همچنین برنامه اغوای پزشکان کوبایی «با شرایط دوجانبه کنونی ناسازگار است، مانع عادی سازی روابط مهاجرتی بین هاوانا و واشنگتن می شود و مشکلاتی را برای آنها ایجاد می کند. کشورهای دیگر." بنابراین تصمیم اوباما برای لغو این سیاست مهاجرتی در هاوانا مثبت ارزیابی شد. اما خود مهاجران کوبایی که در حال حاضر در ایالات متحده هستند اما هنوز مجوز اقامت دریافت نکرده اند، اقدامات رئیس جمهور را محکوم کردند و گفتند که او "رویای آنها را کشت."

حل و فصل خاورمیانه

اوباما، برنده جایزه جایزه نوبلصلح در سال 2009، نتوانست به صلح طلبی برای خاورمیانه تبدیل شود و علاوه بر این، با تنها متحد خود در منطقه - اسرائیل درگیر شد. آخرین تلاش او برای ارتقای صلح در منطقه، امتناع او از وتوی قطعنامه سازمان ملل بود که اسرائیل را از ادامه فعالیت های شهرک سازی در سرزمین های اشغالی فلسطین منع می کرد. از سال 1980، ایالات متحده به طور مداوم قطعنامه های مربوط به شهرک سازی های اسرائیل را وتو کرده است، اما این بار از رای دادن خودداری کرد. کارشناسان امنیتی نزدیک به اوباما گفتند که بنیامین نتانیاهو، رئیس‌جمهور اسرائیل تنها خود را در این قطعنامه مقصر دانست، زیرا بارها به او هشدار داده شده بود که تلاش برای شهرک‌سازی می‌تواند توافق صلح آینده با فلسطین را به خطر بیندازد.

تصمیم ایالات متحده برای پرهیز از رای گیری در سازمان ملل متحد، اوباما را به هدف انتقاد جمهوری خواهان تبدیل کرده و اردوگاه دموکرات ها را نیز شکاف داده است. دونالد ترامپ، رئیس جمهور منتخب، اوباما را مسئول تخریب روابط با اسرائیل دانست و قول داد که پس از تحلیف خود، آنها را بازگرداند. ترامپ دقیقاً مشخص نکرد که قصد دارد چه کاری انجام دهد. رئیس جمهور منتخب وعده داد: "ببینیم پس از 20 ژانویه چه اتفاقی می افتد، خوب؟ فکر می کنم شما تحت تاثیر قرار خواهید گرفت."

احکام عفو

اوباما در طول هشت سال ریاست جمهوری خود، مجازات 1385 شهروند آمریکایی را تخفیف داد - این بیشترین میزان است. عدد بزرگدر تاریخ کشور با این حال، اوباما تعداد کم سابقه ای از احکام عفو صادر کرد (یعنی احکامی که تمام اتهامات را به طور کامل حذف می کند و حقوق مدنی یک فرد قبلاً محکوم شده را به طور کامل باز می گرداند): فقط 212. از پایان قرن گذشته، تنها دو رئیس جمهور صادر کرده اند. عفو کمتر: جورج اچ دبلیو بوش و جورج اچ دبلیو. زمانی که اوباما برای اولین بار به خود آمد کاخ سفید، نهاد ریاست جمهوری در حال بررسی حدود 800 درخواست عفو بود. در دوره ریاست جمهوری، 3.4 هزار نفر دیگر درخواست عفو کردند. از این تعداد، 1.6 هزار مورد امتناع رسمی دریافت کردند، 500 پرونده دیگر بدون هیچ ملاحظه ای به سادگی "رد شد". بنابراین ، اوباما حدود 2 هزار درخواست عفو را پشت سر می گذارد - این به دور از یک ضد رکورد است ، اما چنین شاخصی را نمی توان موفقیت آمیز نامید.

در این زمینه، حکم تخفیف مجازات چلسی منینگ (بردلی منینگ سابق)، یک خبرچین ویکی لیکس که در سال 2010 در کویت به اتهام جاسوسی و سرقت اموال دولتی دستگیر شد، برجسته است. او موفق شد بیش از 700 هزار سند نظامی و دیپلماتیک را به ویکی لیکس و همچنین فایل های ویدئویی افشاگر اسرار منتقل کند. عملیات نظامیایالات متحده در عراق 2009-2010. در فهرست افرادی که توسط رئیس جمهور مورد عفو قرار گرفتند، ژنرال بلندپایه سابق آمریکا، جیمز کارترایت نیز وجود داشت که به افشای اطلاعات در مورد خرابکاری آمریکا و اسرائیل علیه این کشور اعتراف کرد. برنامه هسته ایایران. با این حال، «خبرنگار شماره یک» - افسر اطلاعاتی سابق آمریکا، ادوارد اسنودن - هرگز مورد عفو قرار نگرفت، اگرچه کاخ سفید رد نمی کند که این اتفاق در زمان باقی مانده اوباما رخ دهد.

انتقال زندانیان گوانتانامو

اوباما حتی قبل از به قدرت رسیدن قول داده بود که زندان ویژه گوانتانامو را ببندد، اما هرگز این کار را نکرد. در 3 ژانویه، کاخ سفید اعلام کرد که قبل از پایان دوره ریاست جمهوری، چندین زندانی زندان ویژه آمریکایی در کوبا از آنجا به نقاط دیگر منتقل خواهند شد. فرض بر این بود که حداقل یک سوم از 55 زندانی زندان را ترک کنند. در مجموع 22 نفر واجد شرایط انتقال بودند که از این تعداد 10 نفر به طور موقت در عمان و چهار نفر دیگر به عربستان سعودی. به همین مناسبت، ترامپ ابراز عقیده کرد که انتقال زندانیان از گوانتانامو باید متوقف شود، زیرا آنها «افراد بسیار خطرناکی هستند که نباید اجازه داده شود دوباره به میدان نبرد بازگردند».

با این حال، باید به رئیس جمهور مستقر حداقل برای کاهش تعداد زندانیان اعتبار داده شود: در سال 2009، زمانی که او دستور بسته شدن گوانتانامو را صادر کرد، 242 نفر در آنجا بودند. اوباما می توانست کار خود را به پایان برساند، اما کنگره این کار را نکرد: نمایندگان پارلمان فرصت انتقال زندانیانی را که مجوز انتقال ندارند از گوانتانامو را مسدود کردند. روزنامه نگاران تنها سه سناریو را برای حل این معضل برجسته می کنند: 1) کنگره می تواند تصمیم خود را تغییر دهد (که بعید است، زیرا توسط جمهوری خواهانی کنترل می شود که از عملکرد یک زندان ویژه حمایت می کنند). 2) اوباما می تواند از حق قانون اساسی خود برای ایجاد استثنائات امنیتی استفاده کند و وزیر دفاع را مجبور به اجازه انتقال زندانیان کند. 3) اوباما ممکن است مشکل گوانتانامو را به رئیس جمهور آینده ترامپ واگذار کند، اما در این صورت زندان به کار خود ادامه خواهد داد و احتمالاً پذیرش زندانیان جدید را آغاز خواهد کرد.

توقف نظارت بر مسلمانان

دونالد ترامپ در یکی از اظهارات خود خواستار نظارت بر مساجد و افرادی شد که اسلام را وسیله ای برای مبارزه با تروریسم می دانند. برنامه های ادعایی ترامپ برای ایجاد پایگاه داده از همه مسلمانان در ایالات متحده (که رئیس جمهور منتخب قبلاً موفق به رد آن شده است) نیز به طور گسترده در رسانه ها و شبکه های اجتماعی مورد بحث قرار گرفت. به نظر می رسد دولت اوباما به احساسات اسلام هراسانه ترامپ توجه کرده و با لغو برنامه سیستم ثبت ورود و خروج امنیت ملی (NSEERS) به آن واکنش نشان داده است.

NSEERS، که گاهی اوقات به آن "برنامه ویژه" نیز گفته می شود، شامل ثبت نام و نظارت بر دارندگان ویزای ایالات متحده - دانشجویان، کارگران و گردشگران است. با این حال، در اصل، تحت عنوان NSEERS، نظارت بر مسلمانان و اعراب که به ایالات متحده می آمدند انجام شد. این برنامه یک سال پس از حملات تروریستی 11 سپتامبر 2001 توسط دولت جورج دبلیو بوش، رئیس جمهور آمریکا راه اندازی شد و تقریباً ده سال به طول انجامید. بیشتر NSEERS در سال 2011 لغو شد، اما به طور کامل لغو نشده است، و این نگرانی را ایجاد می کند که توسط رئیس جمهور ترامپ دوباره احیا شود. دستور اوباما در 22 دسامبر 2016 سرانجام NSEERS را دفن کرد و مانع از توانایی رئیس جمهور جدید برای استفاده از این برنامه شد.

ممنوعیت حفاری در قطب شمال

اوباما با تعدادی از احکام خود نه تنها در چرخ های دولت ریاست جمهوری آینده، بلکه حزب جمهوری خواه نیز سخنی را در چرخش قرار داد. یک مثال ممنوعیت توسعه بیشتر مناطق قفسه ای متعلق به ایالات متحده در قطب شمال و اقیانوس اطلس. بر اساس بیانیه دولت فعلی آمریکا، این اقدام که با هماهنگی مقامات کانادایی انجام شده است، "از اکوسیستم قطب شمال محافظت خواهد کرد." این تصمیمممکن است توسط دولت بعدی ایالات متحده به رهبری دونالد ترامپ تغییر یابد، اما این موضوع به احتمال زیاد باید از طریق دادگاه حل شود، که ممکن است سال ها طول بکشد. جمهوری خواهان ممنوعیت حفاری در قطب شمال را با خصومت پذیرفتند و اوباما را به "سوء استفاده از قدرت" و تضعیف "قدرت انرژی" کشور متهم کردند.

آثار ملی جدید

یکی دیگر از «تزریقات» اوباما به جمهوری خواهان، اعلام حدود 670 هکتار زمین در ایالت های یوتا و نوادا به عنوان منطقه حفاظت شده است. اکنون دو اثر ملی جدید وجود خواهد داشت: گوش خرس ها (" گوش خرس") و گلد بوت "گلد بوت" هدف از این دستور نه تنها حفاظت از سرزمین های مقدس هندی ها در برابر استخراج احتمالی نفت و گاز، بلکه حفظ و نگهداری است. حیات وحشو همچنین مکان های باستان شناسی مهم. جمهوری‌خواهانی که روی توسعه این سرزمین‌ها حساب می‌کردند، از اقدامات اوباما انتقاد کردند و قول دادند این تصمیم را لغو کنند، اما، مانند ممنوعیت توسعه در قطب شمال، این کار بسیار دشوار خواهد بود.

نجات اوباماکر و والدین برنامه ریزی شده

در چند سال گذشته، تعدادی از ایالت‌های قرمز (یعنی تحت کنترل جمهوری‌خواهان) تلاش کرده‌اند از بودجه برنامه‌ریزی‌شده والدین به دلیل ارائه خدمات سقط جنین کم کنند. در اواسط دسامبر سال گذشته، اوباما دستور ویژه ای صادر کرد که چنین اقداماتی را از سوی ایالت ها ممنوع می کرد. این قانون، تأمین بودجه فدرال را برای تمام مؤسسات پزشکی واجد شرایط که با مسائل پیشگیری از بارداری، باروری، عفونت های مقاربتی، سرطان دستگاه تناسلی و غیره سروکار دارند، موظف می کند. بنابراین، برنامه ریزی والدین نمی تواند بدون بودجه فدرال باقی بماند، که موفقیت بزرگی هم برای اوباما و هم برای دموکرات ها به طور کلی است.

در مورد اصلاحات مراقبت های بهداشتی و حمایت از بیمار در ایالات متحده، که بیشتر به عنوان Obamacare شناخته می شود، نمی توان همین را گفت. که در ماه های اخیراوباما و تیمش سعی کردند با تبلیغ کیوسک های بیمه درمانی ویژه آن را نجات دهند (قبلاً فقط از طریق یک وب سایت می توانستید به برنامه بپیوندید). در نتیجه، 6.4 میلیون نفر در سال گذشته به Obamacare پیوستند و در مجموع این برنامه 11.54 میلیون آمریکایی را پوشش می دهد. با این حال، آینده اوباماکر تاریک تر از همیشه به نظر می رسد. لغو این ابتکار یکی از اصلی ترین وعده های انتخاباتی ترامپ بود و به نظر می رسد که او به این وعده عمل خواهد کرد. هفته گذشته، سنای آمریکا قطعنامه ای را برای آغاز روند لغو اوباماکر تصویب کرد. جمهوری خواهان، مخالفان اصلی این طرح، معتقدند که این برنامه باعث افزایش کلی هزینه های مراقبت های بهداشتی و تغییرات منفی در بازار بیمه، از جمله خروج برخی شرکت ها از آن شده است.

اوباماکر یعنی بیمه اجباریبرای تمامی ساکنان کشور و ارائه یارانه دولتی برای شهروندان کم درآمد کشور. این برنامه جدید چگونه خواهد بود، ناشناخته است: به گفته دونالد ترامپ، این برنامه به همه آمریکایی ها با "پول بسیار کمتر" بیمه درمانی ارائه می دهد. به هر حال، Obamacare زاییده فکر مورد علاقه اوباما و افتخار اصلی او است، بنابراین لغو این ابتکار شاید بزرگترین ضربه به چهل و چهارمین رئیس جمهور ایالات متحده و میراث او باشد.

آرتور گروموف

نیوت گینگریچ، رئیس سابق کنگره آمریکا، متحد دونالد ترامپ، خاطرنشان کرد که پس از تحلیف، رئیس جمهور منتخب می تواند 60 درصد یا حتی 70 درصد از احکامی که باراک اوباما اتخاذ کرده است، لغو کند. گینگریچ آخرین دستورات اجرایی رهبر کنونی را "جنون ناامیدانه" خواند و آنها را با "عروسکی که از هوا رها شده و همچنان باد و باد می شود" مقایسه کرد. او همچنین خاطرنشان کرد که با کمک «انعطاف‌پذیری سیاسی» و «وکلای باهوش» تیمش، ترامپ می‌تواند حتی دستورات اوباما را که مشمول بازنگری قانونی نیستند، لغو کند. به گفته کارشناسان، ترامپ پس از روی کار آمدن، ابتدا قانون مراقبت های بهداشتی ObamaCare را که با شکست کامل مواجه شده حذف می کند، هزینه های دولت برای انقلاب های رنگی در خارج از کشور را کاهش می دهد، کلینتون و حامیان اوباما را از کنگره بیرون می کشد و تحریم های شخصی که قبلا علیه روسیه اعمال شده بود را لغو می کند. شهروندان

رئیس سابق مجلس شورای اسلامی گفت: به نظر من او تلاش خواهد کرد با برخی از نمایندگان حزب دموکرات تماس برقرار کند که ممکن است جمهوری خواهان را متعجب کند، اما این اقدامات به ترامپ کمک می کند تعداد حامیان خود را در کاخ سفید و سنا افزایش دهد. .

یکی از آخرین احکامدر 20 دسامبر، اوباما فروش مجوزهای جدید حفاری نفت و گاز در قفسه های اقیانوس منجمد شمالی و اطلس را به طور نامحدود ممنوع کرد. از این فرمان چنین استنباط می شود که تصمیمات رئیس دولت حداکثر هر پنج سال یک بار قابل تجدید نظر است. به نظر می رسد ترامپ که قبلاً قول تضعیف مقررات در این صنعت را داده بود، اکنون تنها در صورت انتخاب مجدد برای دور دوم، می تواند این ایده را اجرا کند. ترامپ در 20 ژانویه 2017 رسماً کار خود را آغاز خواهد کرد.

به گفته سرگئی سوداکوف، کارشناس علوم سیاسی و آمریکایی، اول از همه، پس از اینکه ترامپ رسما رئیس جمهور ایالات متحده شد، او شروع به حذف قانون مراقبت های بهداشتی ObamaCare خواهد کرد. این مجموعه قوانینی است که اوباما به تصویب رساند تا از یک سو هزینه بیمه سلامت شهروندان را کاهش دهد و از سوی دیگر شرکت های بیمه را ثروتمند کند، زیرا پرداخت های بیمه در ایالات متحده به شدت تبدیل شده است. سخت به دست آوردن به همین دلیل است که آمریکایی ها شروع به شوخی کردند که قانون اوباماکر فقط روی کاغذ ماند و هر کاری که رئیس جمهور در این زمینه انجام داد، همه تصمیمات و لوایح او فقط روی کاغذ معتبر بود.

این کارشناس می گوید مرحله بعدی فعالیت های ترامپ مقابله با تحریم ها خواهد بود. اگر رئیس آینده ایالات متحده بتواند شخصاً ممنوعیت های شخصی را لغو کند، دیگر حق لغو تحریم های بخشی را ندارد. واقعیت این است که تنها کنگره چنین حقی را دارد، اما به همین دلیل است که تیم ترامپ وکلایی دارد تا راهی برای دستیابی به توافق با اعضای کنگره بیابند. من معتقدم که گینگریچ دقیقاً می‌گوید که ترامپ برای مبارزه با کنگره و سنا از ابزاری غیرکلاسیک به نام «ما به شما پول می‌دهیم و شما به ما رأی می‌دهیم» استفاده می‌کند، اما برعکس، پیام خوبی خواهد داد، انگار که اشاره می کند که او وکلای درجه یک را پیدا خواهد کرد که راه هایی برای دستگیری نمایندگان کنگره بیابند. به نظر می رسد ترامپ از آنها می خواهد که بین سطرها مطالعه کنند و عناصر باج خواهی علیه برخی از اعضای کنگره را مستثنی نکنند، زیرا لابی گری تنها با تهدید شکست می خورد و نه از طریق قانون گذاری. بدون شک قانونی وجود دارد که فقط کنگره می تواند آن را لغو کند و هیچ وکیلی نمی تواند آن را به چالش بکشد، اما در دادگاه می توانند کارهای زیادی انجام دهند. به عنوان مثال، مدارک و حقایقی را در اختیار قوه قضائیه قرار دهید که ارتباط برخی نمایندگان کنگره با لابی اسلحه را تایید می کند که از طریق تعامل شخصی میلیاردها دلار از این طریق درآمد کسب کرده اند. و سپس از نمایندگان کنگره این سوال پرسیده می‌شود که شما طرف کدام طرف هستید، یا بعد از انتشار این داده‌ها در زندان هستید یا به نیاز ترامپ رای می‌دهید؟

سوداکوف معتقد است که ترامپ پس از برخورد با کنگره، قطعاً شروع به کاهش هزینه‌های دولت برای «انقلاب‌های رنگی» خواهد کرد، زیرا همه این پرداخت‌ها، همانطور که این کارشناس تأکید کرد، با خروج اوباما لغو نخواهد شد. «بودجه‌های بسته و پرداخت‌هایی که برای رشوه دادن به سایر کشورها، سازماندهی تعداد زیادی از انواع تحریکات، مالی استفاده می‌شود. سازمان های عمومیو بودجه برای احیای دموکراسی و حفظ یک جامعه لیبرال - صدها میلیارد دلار برای همه اینها هزینه می شود. برای جلوگیری از این امر، ترامپ دوباره به وکلای خوبی نیاز دارد که به او بگویند چگونه بودجه را به درستی ترسیم کند تا آمریکا از خرج کردن مبالغ هنگفتی که به پوچی می‌رود و هیچ سودی برای کشور ندارد، دست بردارد. از آنجایی که "فرایند صلح آمیز" انتقال قدرت از رئیس دولت فعلی به جانشین وی اتفاق نیفتاد، سوداکوف معتقد است که در آینده ترامپ با هر چیزی که بر منافع شخصی اوباما تأثیر می گذارد، مبارزه خواهد کرد. اکنون او تلاش می‌کند تا آنجا که ممکن است کارهای زشت را با ترامپ انجام دهد - او به طور فعال قوانینی را امضا می‌کند که قول داده بود امضا نکند و از تمام نیروهایش استفاده می‌کند تا اولین بار حکومتش را تا حد امکان بدتر کند. ترامپ این را به خوبی درک می کند و در عین حال که فردی بسیار کینه توز است، اولین چیزی که پس از روی کار آمدن بر سر کار است، به احتمال زیاد همه لابی هایی را که کلینتون و اوباما در راس کار قرار داده بودند، از کنگره بیرون خواهد کرد. علاوه بر این، ترامپ برای انجام این کار به عنوان رئیس جمهور هیچ مشکلی نخواهد داشت.

به گفته این کارشناس علوم سیاسی، اوباما اکنون فعالانه از این واقعیت استفاده می کند که کارت های مربوط به سیاست های برنامه ریزی شده ترامپ در آینده تا حدی در جریان مبارزات انتخاباتی او فاش شد. "کاملاً انتظار می رفت که اوباما در تشنجات خود شروع به انجام کارهای ناپسند در حد توانش کند. به محض اینکه ترامپ قصد خود را اعلام می کند، اوباما به زودی شروع به تصویب قوانینی می کند که وضعیت دقیقاً برعکس است. پس از حذف اختیارات اوباما، او مانند رئيس جمهور سابقاین کارشناس تاکید کرد: مصونیت باقی خواهد ماند، اما اطرافیان او (لابی‌گران و مشاوران) چنین امتیازی نخواهند داشت و هرکسی که اکنون با ترامپ مخالفت کند، بعداً بسیار پشیمان خواهد شد.

سوداکوف معتقد است که ایالات متحده به تدریج در حال از دست دادن اهرم فشار بر روسیه از طریق اروپا است. اما اکنون به گفته این کارشناس، ترامپ در درجه اول نگران روابط با چین است و نه با اروپا. به طور کلی روابط با روسیه در کشورهای اروپاییبسیار در حال تغییر است برای اینکه آمریکا به اعمال فشار شدید بر روسیه ادامه دهد، لازم است که حداقل ده نفر مانند آنگلا مرکل در هر کشوری حکومت کنند، اما واقعیت این است که آنگلا مرکل دیگر همان چیزی نیست. اگرچه ترامپ اکنون چندان به اروپا اهمیت نمی دهد. منافع اصلی آمریکا امروز آسیا است. ترامپ باید روابط مشکل ساز با چین را که بازار کار بزرگی را از ایالات متحده می گیرد، حل کند. تمام تولیدات آمریکا در ایالات متحده به تدریج در حال نابودی است، زیرا تولید ارزان تر در چین قرار دارد و تولیدی در ایالات متحده وجود ندارد. تهدید اصلی برای ایالات متحده این است که اگر آمریکا با چین درگیر شود، 80 درصد محصولات چینی از قفسه های آمریکا ناپدید می شوند و آنها نیمه خالی خواهند ماند.

تاریخ ایالات متحده مملو از رسوایی های مربوط به اقدامات سرویس های اطلاعاتی و نیروهای ویژه در خارج از کشور است.

حمله به عراق بر اساس این دروغ بود که در آنجا سلاح های کشتار جمعی وجود دارد. بمباران ویتنام با روش‌های کاملاً وحشیانه انجام شد؛ مواد شیمیایی به جنگل ریخته شد که برای چندین دهه زمین و آب را مسموم کرد و باعث بیماری‌های وحشتناکی برای سربازان ویتنامی و آمریکایی شد.

زندان‌های مخفی سیا در سرتاسر جهان شکنجه را انجام می‌دادند که به آن «تکنیک‌های بازجویی پیشرفته» می‌گویند. پس از ده سال استفاده از آنها، معلوم شد که 70 درصد از اطلاعات به دست آمده از طریق "بازجویی پیشرفته" نادرست بوده است، که رهبری سازمان اطلاعات آمریکا سعی در پنهان کردن آنها داشت.

کشتار با انگیزه سیاسی در کشورهای دیگر، از جمله حملات هواپیماهای بدون سرنشین نظامی که گاهی غیرنظامیان را در مراسم عروسی، بیمارستان ها و مدارس هدف قرار می دهند، حتی رسوایی محسوب نمی شوند.

به محض اینکه یک نماینده رسمی وزارت دفاع در یک کنفرانس مطبوعاتی ابراز تاسف در رابطه با "تلفات جانبی" می کند، مطبوعات بلافاصله حمام خون را فراموش می کنند که به طور کلی در تعریف جنایت جنگی قرار می گیرد. و اگر پنتاگون چنین چیزی را پنهان کند، اما برخی آسانژ ژنرال‌های آمریکایی را آشکار کند، سروصدا در رسانه‌ها دوام نخواهد داشت. طولانی تر از یک زوجروزها.

اما برخی از رسوایی ها برای همیشه در تاریخ باقی می مانند. آنها سال ها مورد بازجویی قرار می گیرند، مطبوعات هر روز در مورد آنها صحبت می کنند و حتی گاهی یک نفر به اعدام محکوم می شود. شرایط واقعیبر اساس مواد کیفری

چنین رسوایی ها با این واقعیت متمایز می شوند که آنها اهمیت سیاسی خارجی ندارند (یا ممکن است داشته باشند) و بر این اساس می توانند پیامدهای سیاسی داخلی را به دنبال داشته باشند.

دو داستان از این قبیل را به خوانندگان یادآوری می کنم. خیلی متفاوت. با پیامدهای طولانی مدت بسیار متفاوت. این عواقب است که در مورد آنها جالب است. و به همین دلیل.

یک داستان، ماجرای ایران کنترا در سال های 1985-1987 است. مورد دیگر تخریب کنسولگری آمریکا در شهر بنغازی لیبی در سال 2012 است.

در مورد اول، قوانین زیادی زیر پا گذاشته شد که سه مورد از آنها توسط کنگره به طور خاص برای جلوگیری از اقدامات کاخ سفید تصویب شد که به هر حال آن را انجام داد و سعی در پنهان کردن آن داشت. تعدادی از مقامات ارشد دولت به حبس واقعی محکوم شدند.

اما پرزیدنت رونالد ریگان به سرعت رتبه خود را در پایان دوره دوم ریاست جمهوری خود به دست آورد. و جانشینی که به او اشاره کرد - معاون رئیس جمهور بوش پدر - در بالاترین پست دولتی جایگزین شد.

علاوه بر این، تقریباً همه مقامات درگیر در این رسوایی هنوز هم خدمتگزاران با استعداد و وظیفه شناس کشور خود محسوب می شوند. بچه های خوب در یک کلام

خب، خود ریگان، که دست داشتن او در کلاهبرداری توسط بازرسان ثابت نشد، اما کاملاً توسط مورخان ثابت شد، نمونه ای از یکی از موفق ترین روسای جمهور ایالات متحده است که تصویر او برای ملت متحد کننده است.

در موردی دیگر، یک نمایندگی دیپلماتیک آمریکا در یکی از کشورهای دوردست خاورمیانه مورد حمله قرار گرفت. چهار آمریکایی از جمله سفیر کریستوفر استیونز کشته شدند. این ساختمان توسط تندروهای اسلام گرا یورش بردند. آمریکایی ها جنگیدند و اکثراً موفق به تخلیه شدند. مردگان را با افتخار به خانه آوردند. "حمله ظالمانه و وحشیانه" محکوم شد. گفته شد که این امر آمریکا را در مبارزه با تروریسم متوقف نخواهد کرد.

به نظر می رسد دلیل خوبی برای اتحاد ملی، افزایش رتبه رئیس جمهور اوباما و وزیر امور خارجه کلینتون باشد، به خصوص که سفیر فقیددوست او محسوب می شد. رئیس دولت و رئیس بخش دیپلماتیک با هم از پرواز تشییع جنازه از لیبی استقبال کردند. هر دوی آنها از روی پله های کاخ سفید خطاب به ملت همه چیز را گفتند کلمات لازمدر مورد اتحاد، غم و اندوه مشترک، که "آزادگان را نمی توان بترساند"، و غیره، اما بعد همه چیز خراب شد.

در نتیجه تحقیقات در مورد کشتار بنغازی، هیلاری کلینتون به تدریج درگیر یک سری رسوایی های مداوم شد.

که در نهایت منجر به شکست او در انتخاب رئیس جمهور ایالات متحده چهار سال بعد شد. این در حالی است که در سال 2016، رئیس جمهور بسیار محبوب باراک اوباما گفت که اگر رقیب او انتخاب شود، آن را به عنوان "توهین شخصی" تلقی می کند!

اتفاقی که افتاد این بود که نه مردم و نه کنگره کاخ سفید و وزارت خارجه را باور نکردند. آنها شروع به کنکاش در مورد بنغازی کردند. و کاملاً تصادفی، دو واقعیت از زندگی نامه کلینتون "قلاب" شد - اینکه او از یک سرور ایمیل شخصی برای مکاتبات ایمیل رسمی مخفی استفاده می کرد و اینکه در لیبی در زمان حمله به کنسولگری، بنیادی که به نام او نامگذاری شده بود منافع خاصی داشت.

اینگونه بود که دو رسوایی دیگر آغاز شد - به اصطلاح دروازه ایمیل و رسوایی فساد.

مکاتبات رسمی (از جمله مخفیانه) نه تنها در یک سرور خصوصی که بعداً کاملاً تمیز شد (بیش از 30 هزار پیام کاملاً از بین رفت) بلکه در انواع تلفن های هوشمند (که بعداً مشخص شد شکسته شدند) پایان یافت. با چکش و سیم کارت در اسید حل شد) و همچنین روی لپ تاپ شوهر نزدیکترین دستیار کلینتون که از همان لپ تاپ برای انجام مکاتبات جنسی با یک خردسال استفاده می کرد.

سوالات برای وزیر خارجه سابق مدام در حال انباشته شدن بود. حجم اتهامات کنگره مانند گلوله برفی افزایش یافت.

در مقطعی، باراک اوباما، که مدت ها از همه این رسوایی ها دور مانده بود و تقریباً تنها فرد "پاک" در دولت به نظر می رسید، ظاهراً تزلزل کرد. و سپس اف‌بی‌آی و وزارت دادگستری شروع به تخریب فعالانه پرونده علیه هیلاری در طول مبارزات انتخاباتی 2016 کردند.

لورتا لینچ، دادستان کل بدون شاهد با بیل کلینتون در هواپیمای رسمی ملاقات کرد و چند روز بعد، جیمز کومی، رئیس اف بی آی، سخنرانی بدنام خود را در مورد ناتوانی در تولید ایراد کرد. رئیس سابقدفتر دیپلماتیک دادستانی.

هیلاری در انتخابات شکست خورد. و سپس خشم معمولی انسان وارد عمل شد. خود کلینتون، حلقه‌اش، حزبش و حامیانش در داخل سازمان‌های اطلاعاتی چنان خشمگین بودند که پیروزی «حتمی» از دستان او دور می‌شد که به توطئه علیه ترامپ ادامه دادند و آن را به گردن «مداخله روسیه» انداختند.

این واقعیت که "پرونده روسیه" کاملاً ساخته شده بود سرانجام در ژانویه 2018 فاش شد.

در همان زمان مشخص شد که گروهی از کارمندان سرویس های ویژه و وزارت دادگستری نه تنها از اختیارات رسمی خود فراتر رفته اند، بلکه در واقع...

بلافاصله این سؤال مطرح شد: آیا اوباما واقعاً چیزی در این مورد می دانست؟ و مشاور امنیت ملی او؟ در مورد مقامات ارشد سیا و وزارت خارجه چطور؟ معلوم نیست تحقیقات کلینتون چند نفر دیگر با آن به پایان خواهد رسید.

اکنون شایعاتی در ایالات متحده وجود دارد مبنی بر اینکه میراث باراک اوباما در خطر است. شاید چند سال دیگر او نه به عنوان اولین رئیس جمهور سیاهپوست با تحصیلات عالی و باهوش که به دنبال اصلاح پزشکی آمریکا بود، بلکه به عنوان رئیس جمهوری که در رسوایی بدتر از واترگیت درگیر شد، در تاریخ ثبت شود. و اینکه نام هیلاری رادهام کلینتون برای همیشه لکه دار خواهد ماند - این مطمئناً است.

اما او به خوبی می توانست از چنین سرنوشت غیر قابل رغبتی اجتناب کند. اوباما می توانست یک رئیس جمهور دموکرات را پشت سر بگذارد و ایالات متحده ممکن بود تقسیم شود، اما نه در شرایط جنگ داخلی سرد.

و اگر بپرسید از چه زمانی همه این مشکلات برای کلینتون و اوباما با پیامدهای غیرقابل پیش بینی برای کل آمریکا آغاز شد، پاسخ ساده است - بنغازی.

در نگاه اول، این کاملا غیر منطقی است. حتی اگر در تضمین امنیت کنسولگری اشتباهاتی صورت گرفته باشد - چه کسی برای آنها اتفاق نمی افتد! در نهایت هیلاری این حمله را به سیا و پنتاگون گزارش کرد. این آنها بودند که باید اقداماتی را برای نجات مستقیم آمریکایی ها انجام می دادند ...

اگر از دیدگاه حقوقی رسمی به هر دو مورد نگاه کنید، ریگان در مقایسه با کلینتون، صرفاً به عنوان یک جنایتکار دولتی ظاهر می شود.

تحریم تسلیحاتی علیه ایران وجود داشت. و ارائه کمک نظامی به کنتراهای نیکاراگوئه مستقیماً توسط سه اصلاحیه بولاند که در سال های 1982-1984 به تصویب رسید، ممنوع شد. اما دولت ریگان طرحی را تدوین کرد که هر دو ممنوعیت را دور زد. با کمک سرویس های اطلاعاتی اسرائیل، ایالات متحده به ایران تسلیحات می داد و درآمد حاصل از آن برای تامین مالی گروه های شبه نظامی ضد دولتی در نیکاراگوئه استفاده می شد.

بدتر از آن، در ازای کمک به آزادی گروگان های آمریکایی که توسط گروه طرفدار ایران حزب الله اسیر شده بودند، سلاح به ایران داده شد. اصل اساسی سیاست آمریکا نقض شد - عدم مذاکره با تروریست ها... و قطعاً عدم ارائه سلاح به حامیان آنها.

در راستای به رسمیت شناختن حزب الله سازمان تروریستیو ایران حامی تروریسم است، سؤالات زیادی وجود دارد. اما در آن زمان قانون آمریکا بود.

کلاهبرداری کشف شد و تحقیقات آغاز شد. چند تن از بلندپایه ترین مقامات دولت ریگان محکوم شدند. از جمله کاسپار واینبرگر وزیر دفاع، رابرت مک فارلین مشاور امنیت ملی و الیوت آبرامز معاون وزیر امور خارجه. جورج اچ دبلیو بوش در انتخابات سال 1988 به عنوان جانشین ریگان پیروز شد و همه کسانی را که در این کلاهبرداری دخیل بودند، عفو کرد. اما - به طرز شگفت انگیزی - اصلاً "آدم بد" نیست.

آن دولت نمونه باقی ماند، اما دولت اوباما ممکن است به یک نمونه تاریخی منفی تبدیل شود.

موضوع چیه؟ به نظر من سه عامل مهم است.

اولاً، همه در مورد ساندینیستها و به طور کلی، در مورد مشروعیت هیچ حکومتی در نیکاراگوئه حرفی نزدند. و نیمی از جامعه آمریکا سرنگونی رژیم طرفدار شوروی را ترجیح می دهند. و تا سال 1988، این رژیم با وارد شدن به مذاکره با مخالفان اساساً سقوط کرد.

در مورد تدارکات ایران، بسیاری از آمریکایی‌ها منطق ریگان را داشتند - تحریم‌های بیش از حد علیه تهران آن را به آغوش اتحاد جماهیر شوروی سوق می‌داد (تا حدی این همان چیزی است که بعداً اتفاق افتاد). و چون دشمن اصلی آیت‌الله‌ها، اسرائیل، با این موافق بود، چرا رای‌دهندگان نباید با این موافق باشند؟ در مجموع رئیس جمهور بر اساس قانون عمل نکرد، بلکه در راستای منافع آمریکا عمل کرد.

دوم اینکه درباره آزادی گروگان ها بود. فقط در نگاه اول بد به نظر می رسید که گروگان ها باج می گیرند. در واقع آمریکایی ها اول از همه به این واقعیت واکنش نشان دادند که فراموش نشده اند و نجات یافته اند.

همانطور که واینبرگر بعداً به یاد آورد، رئیس جمهور در دفتر بیضی به او گفت: من آماده پاسخگویی به اتهامات مربوط به اقدامات غیرقانونی هستم. اما من اتهاماتی مبنی بر اینکه "ریگان بزرگ و توانا" فرصت آزادی گروگان ها را از دست داده است را تحمل نمی کنم."

سوم اینکه وقتی کلاهبرداری فاش شد، رونالد دروغ نگفت و مسئولیت کامل را بر عهده گرفت. او با تمام یافته های کمیسیون تاور (کمیسیون مستقل تعیین شده برای بررسی ماجرای ایران کنترا) موافق بود.

وی در یک سخنرانی تلویزیونی به شهروندان در 13 اسفند 1366 اظهار داشت: چند ماه پیش به مردم آمریکا گفتم که من اسلحه را با گروگان عوض نمی کنم. قلب من، بهترین نیت من هنوز به من می گوید که حقیقت دارد. اما حقایق و شواهد خلاف این را به من اطمینان می دهد».

اما دولت اوباما - و به ویژه هیلاری - به محض اطلاع از کشتار در لیبی دور شروع به دروغ گفتن، غر زدن و غر زدن کردند.

آنها برای مدت طولانی به آمریکایی ها این نسخه را دادند که در بنغازی همه چیز با یک تجمع خودجوش شروع شد که به یک حمله تبدیل شد. این تظاهرات، به گفته کلینتون، به عنوان اعتراض به نمایش این فیلم برپا شد، اگرچه این یک حمله برنامه ریزی شده در سالگرد 11 سپتامبر بود.

آنها سعی کردند این واقعیت را پنهان کنند که این حمله توسط شبه نظامیان یکی از گروه هایی که متحدان ایالات متحده در سرنگونی قذافی بودند، انجام شده است.

به طور کلی، بسیاری از حقایق در آن زمان پنهان بود. و اینکه هیلاری دوستانی دارد که در لیبی کار می کنند (شرکت معدن لاندین که از بنیاد کلینتون حمایت مالی می کرد و با شبه نظامیان همکاری می کرد). و اینکه یک پاسگاه مخفی سیا در بنغازی وجود داشت. و اینکه امنیت کنسولگری توسط پیمانکاران - همانطور که می گوییم "مزدور" و نه توسط تفنگداران دریایی حرفه ای تامین می شد. و اینکه گروه نجات آماده برخاستن از پایگاه ایتالیایی ناتو در سیگونلو، چراغ سبز نشان نداد. و در نتیجه، سایر پیمانکاران سیا تقریباً خصوصی به طرابلس پرواز کردند، با مهمات انتخاب شده عجولانه و کیسه ای پول برای رشوه. این آنها بودند که در نهایت بازماندگان را تخلیه کردند و جسد سفیر استیونز را باج دادند.

این "مزدوران" سپس در کنفرانس حزب جمهوری خواه صحبت کردند و نه چندان برای ترامپ که علیه کلینتون مبارزه کردند. و ملت به آنها گوش فرا دادند.

معلوم می شود که ریگان به طور غیرقانونی «بچه هایش» را نجات داده است، در حالی که اوباما و هیلاری «آنها» را به دلایل کاملاً قانونی رها کرده اند.

و همه اینها برای پنهان کردن وضعیت واقعی در لیبی برای مدتی. یعنی نگویید که در این کشور "اپوزیسیون لیبرالی" وجود نداشت، شبه نظامیانی که علیه قذافی جنگیدند سرسخت ترین رادیکال ها بودند و "دموکراسی جوان عرب" در آنجا وجود ندارد، بلکه فقط "بهشت" برای تروریست هاست. و بربرها

علاوه بر این، این واقعیت پنهان بود که در لیبی، سوریه و عراق سر خود را با قدرت و قدرت بالا می گرفت. دولت اسلامی*» که مبارزه با آن بسیار دشوارتر از قذافی و حسین خواهد بود.

این در ابتدا آسیب چندانی به باراک اوباما وارد نکرد. او دوره دوم خود را (مانند ریگان) با محبوبیت نسبتاً بالایی به پایان رساند. اما او نتوانست جانشین خود را در کاخ سفید بگذارد. جانشین منفجر شد. و اکنون کل میراث چپ‌گراترین و «پیشروترین» رئیس‌جمهور ایالات متحده ممکن است به هدر برود.

و اکنون دونالد ترامپ میراث ریگان را مانند شمشیر تکان می دهد.

هیلاری فقط می تواند منتظر سرنوشت خود باشد. اگرچه شایان ذکر است که او تنها مقصر آن فاجعه در بنغازی نیست. و همچنین پیامدهای آن، که یکی از آنها، همانطور که قبلاً گفتم، انشعاب در جامعه آمریکاست.

* سازمانی که دادگاه در مورد آن وارد شده است نیروی قانونیتصمیم به انحلال یا ممنوعیت فعالیت ها به دلایل مقرر در قانون فدرال "در مورد مبارزه با فعالیت های افراطی"

در سپتامبر 2016، دولت باراک اوباما پیشنهاد بودجه تحقیقاتی را برای ایجاد یک موجود نیمه انسان و نیمه حیوان از مالیات شهروندان آمریکایی ارائه کرد.

مؤسسه ملی بهداشت دولت فدرال (NIH) پیشنهادی را برای تغییر محدودیت‌های اخلاقی در تحقیقات با بودجه فدرال که «هیبرید» حیوان و انسان به نام «کایمرا» تولید می‌کند، اعلام کرده است. دانشمندان با تزریق سلول های بنیادی انسان به جنین حیوانات می توانند چنین هیبریدهایی ایجاد کنند.

هدف ظاهراً استفاده از چنین واهی‌هایی در مطالعه بیماری‌های انسانی است. به ویژه، کری دی. وولینتز، دستیار مدیر علوم NIH به واشنگتن تایمز گفت: «این نوع موجودات انسانی-حیوانی پتانسیل بسیار زیادی برای مدل‌سازی بیماری، آزمایش دارو و شاید حتی پیوند اعضا دارند.»

محققان می گویند می توانند گوسفند، خوک و گاو را با قلب انسان، کلیه ها، کبد، پانکراس و سایر اندام ها برای پیوند به انسان پرورش دهند.

ویلیام سالتان، روزنامه نگار واشنگتن پستوی در مقاله خود با عنوان «ایجاد حیوانات انسانی» توضیح داد: «هرچه حیوانات را بیشتر انسان سازی کنید، بهتر به هدف خود به عنوان الگوهای آزمایشگاهی برای بشریت عمل می کنند... آینده پزشکی.»

طرفداران این مطالعه می گویند که بودجه مالیاتی فدرال برای پیشرفت علم در درمان بیماری های منحصر به فرد خاورمیانه مانند دیابت، آلزایمر و پارکینسون مورد نیاز است.

آنها می افزایند که برای چندین دهه، دانشمندان بافت انسانی را به حیوانات پیوند می زنند، مانند کاشت تومورهای انسانی در موش، تا آزمایشاتی را در مورد اثربخشی داروها برای درمان سرطان انجام دهند.

آیا جای تعجب است که امروزه اکثر جمعیت جهان بی سر و صدا به این شکل عمل می کنند. تنها اکنون دانشمندان تصمیم گرفتند که حجاب رازداری را از بین ببرند، اما مردم بدون اطلاع از چنین فعالیت هایی، بی سر و صدا اجازه دادند چنین واهی ها وارد زندگی خود شوند. و اکنون - در حالی که منتقدان مخالف هستند، آنها می گویند، ایجاد واهی غیرانسانی، غیراخلاقی و غیراخلاقی است. اما 10 سال دیگر چه اتفاقی خواهد افتاد؟

دانشمندان امتیازاتی می دهند: آنها ممنوعیت استفاده از میمون ها، ممنوعیت عبور از اسپرم حیوانات و تخمک های انسان، و عبور از حیوانات با مشارکت اسپرم و تخمک انسان را معرفی می کنند که می تواند منجر به ایجاد نوزاد انسان شود. درون حیوانات

اما همه اینها بیش از صد سال است که بدون آگاهی بشر انجام شده است. این را پویایی غیرانسانی رشد جمعیت در تعدادی از کشورهای آسیایی و آفریقایی نشان می دهد.

دکتر استوارت نیومن، زیست‌شناس در کالج پزشکی نیویورک، چنین آزمایش‌هایی را به‌عنوان «جعبه پاندورا» محکوم کرد: «این زمین بسیار متزلزل است، که به نظر من برای حس انسانیت ما مضر است. خوک‌هایی با مغز کاملاً انسانی، انسان‌هایی با مغز حیوانات که می‌توان از آنها برای تحقیق یا اندام‌ها استفاده کرد - چه کسی می‌داند؟ فکر نمی‌کنم بتوانیم بگوییم: از آنجایی که ممکن است، بیایید آن را انجام دهیم.»

آیا رفتار «پناهندگان» در اروپا به نتایج آزمایش‌های مشابه شبیه نیست؟ یا فکر می کنید که این اتفاق همین دیروز رخ نداد؟ همچنین به ما گفته شد که هیچکس نمی‌خواهد هیبرید انسان و حیوان ایجاد کند. با این حال، اکنون این دقیقاً همان چیزی است که لازم است. دکتر رابرت جورج مک کورمیک، استاد فقه در دانشگاه پرینستون و یکی از اعضای سابق شورای اخلاق زیستی رئیس جمهور، در مورد این ابتکار اظهار نظر کرد، هرکسی که در اینجا بی صداقتی را نمی بیند، نمی خواهد چشمان خود را باز کند. مصاحبه با لایف سایت نیوز

دکتر لستر روپرزبرگر، رئیس انجمن پزشکی کاتولیک (KMA) به LifeSiteNews گفت: "حیوانات غیرانسانی منبع ارزشمندی برای پزشکی هستند، اما دلایل اخلاقی قانع کننده ای برای خودداری از استفاده از بیوتکنولوژی برای ایجاد واهی یا موجودات ترکیبی که تا حدی انسانی شده اند وجود دارد." جلوگیری از آسیب به انسان مسئولیت اخلاقی ماست. در مورد موضع رسمی، KMA مخالف هرگونه تحقیق در مورد واهی یا هیبرید و فناوری است که اساساً ماهیت انسان را آنگونه که خدا خلق کرده است تغییر می دهد.

دکتر روپرزبرگر همچنین توضیح داد: «CMA معتقد است که مرز اخلاقی به وضوح انسان را از زندگی حیوانی غیر انسانی جدا می کند. این مرز نه تنها با معیارهای شناختی، فیزیکی یا ژنتیکی تعیین می شود. این مرز زمانی توسط خداوند تعیین شد که بشریت را به شکل و شباهت خود آفرید.»

حیوانات انسانی ممکن است اوایل سال آینده از خط مونتاژ خارج شوند.

اما قبلاً در سال 2000 آنها در مورد ایجاد یک خوک-مرد بحث کردند. این موجودات 3 درصد خوک و 97 درصد انسان هستند. قانون هنوز چنین موجوداتی را به عنوان انسان به رسمیت نمی شناسد. اما حتی 70 سال پیش، اروپایی ها مغولوئیدها، نگرویدها و قفقازی ها را در باغ وحش نگهداری می کردند. و حالا حتی تصورش سخت است.

پیتر مونتفورد، مدیر اجرایی شرکت تحقیقاتی سلول‌های بنیادی استرالیایی Stem Cell Sciences، که با شرکت آمریکایی Biotransplant برای ایجاد دو خوک مرد همکاری می‌کند، اذعان داشت که این موجودات را می‌توان در رحم زن قرار داد تا به گونه‌ای جدید از انسان تبدیل شوند. و سپس اروپا و آمریکا را آباد کردند؟

باراک اوباما سه هفته قبل از ترک ریاست جمهوری ایالات متحده از اعمال تحریم های جدید و بی سابقه ای سخت علیه روسیه خبر داد. شش نفر و پنج بخش از جمله FSB و GRU به اتهام دخالت مسکو در حملات سایبری به سرورهای آمریکایی در لیست سیاه قرار گرفتند. علاوه بر این، 35 دیپلمات روسی در واکنش به "آزار و شکنجه غیرقابل قبول" همکاران آمریکایی خود توسط پلیس و سرویس های اطلاعاتی روسیه از ایالات متحده اخراج خواهند شد. کارشناسان خاطرنشان می کنند: پرزیدنت اوباما در پایان دوره تصدی خود در کاخ سفید تصمیم گرفت "نگرش واقعی خود را نسبت به تعدادی از همکارهای بلندمدت خود در صحنه جهانی ابراز کند" و همچنین این کار را تا حد امکان برای رئیس جمهور دشوار کند. -انتخاب دونالد ترامپ اکنون برقراری روابط با مسکو برای تیم او دشوارتر خواهد بود. کرملین و وزارت امور خارجه روسیه به شدت به اخبار واشنگتن واکنش نشان دادند و اقدامات دولت اوباما را "تظاهرات کاملاً غیرقابل پیش بینی تجاوز" خواندند و قول "اقدامات متقابل کافی" دادند.

هکرها جواب دادند

رسانه ها گزارش دادند که ایالات متحده در حال آماده سازی تحریم های جدید علیه روسیه در اواسط دسامبر است. این هفته اطلاعاتی به دست آمد که بسته "اقدامات واکنشی" در مرحله تایید نهایی جزئیات است. در نتیجه، روز پنجشنبه کاخ سفید تعدادی از اقدامات را علیه فدراسیون روسیه و شهروندان آن اعلام کرد.

بنابراین، دولت باراک اوباما تهدیدات خود را برای پاسخ به مداخله روسیه در روند انتخاباتی که گفته می‌شود در جریان مبارزات انتخابات ریاست‌جمهوری صورت گرفت، انجام داد. لیست سیاه جدید شامل پنج بخش - از جمله FSB فدراسیون روسیه و GRU ستاد کل فدراسیون روسیه و همچنین شش نفر بود. در میان آنها رئیس GRU، ایگور کوروبوف، و سایر کارکنان عالی رتبه این سرویس ویژه هستند: ایگور کوستیوکوف، ولادیمیر آلکسیف، سرگئی گیزونوف. علاوه بر این، این لیست شامل دو هکر روسی - Evgeny Bogachev (نام مستعار او Lastik، lucky12345، Monstr، Pollingsoon و Slavik ذکر شده است)، و همچنین Alexey Belan (Abyr Valgov، Abyrvaig، Abyrvalg، Anthony Anthony، Fedyunya، M4G، Mag، Mage، Magg، Moy.Yawik، Mrmagister). این دومی، به ویژه، مدت هاست که توسط FBI به دلیل نفوذ به سرورهای سه شرکت بزرگ تجارت الکترونیک آمریکایی و سرقت اطلاعات مشتریان بین ژانویه 2012 تا آوریل 2013 تحت تعقیب بوده است. اف‌بی‌آی 100 هزار دلار برای اطلاعات درباره او قول می‌دهد.

به یاد بیاوریم که اولین اتهامات علیه روسیه پس از هک شدن سرور کمیته ملی دموکرات در بهار مطرح شد. کاخ سفید هکرهای روسی را که گفته می شود برای رهبری روسیه کار می کنند، به دست داشتن در این موضوع متهم کرد. در عین حال، همانطور که قبلاً کامرسانت نوشته بود، هیچ مدرک غیرقابل انکاری از این پایان نامه ارائه نشده است.

در اوج رسوایی، مقامات آمریکایی همچنین گزارش دادند که به هکرهای فدراسیون روسیه در حمله به سرورهای کمیته ملی جمهوری خواهان و حتی پنتاگون مظنون هستند. مارتین دمپسی، رئیس سابق ستاد مشترک نیروهای مسلح آمریکا، حمله به وزارت نظامی را اعلام کرد. او در مصاحبه با CBS News گفت که در آگوست 2015، هکرها به یک سیستم طبقه بندی نشده نفوذ کردند. پست الکترونیک KNSH برای مدتی به رمز عبور و امضای الکترونیکی آقای دمپسی و دیگر رهبران نظامی دسترسی پیدا کرد.

در مسکو، چنین اتهاماتی بارها گمانه زنی خوانده شده است. ما باید یا صحبت در مورد این موضوع را متوقف کنیم یا در نهایت شواهدی ارائه کنیم. در غیر این صورت، بسیار زشت به نظر می رسد. و در روز چهارشنبه نماینده رسمیماریا زاخارووا، وزیر امور خارجه روسیه خاطرنشان کرد: دولت مستعفی ایالات متحده امید خود را از دست نمی دهد که بالاخره فرصت انجام کار بد دیگری را برای روابط با روسیه که قبلاً آن را خراب کرده است، از دست نمی دهد. با کمک افشاگری های آشکارا الهام گرفته شده در رسانه های آمریکایی، آنها دوباره سعی می کنند ما را با گسترش تحریم های ضد روسیه، اقدامات "ماهیت دیپلماتیک" و حتی خرابکاری علیه سیستم های رایانه ای ما بترسانند. علاوه بر این، آنها می‌خواهند این آخرین تبریک سال نو را از سوی تیم باراک اوباما که در حال حاضر برای اخراج از کاخ سفید آماده می‌شوند، به عنوان واکنشی به برخی «حملات سایبری از مسکو» ارائه دهند.

اولگ دمیدوف، مشاور مرکز PIRوی توضیح داد: تصمیم امروز اوباما سابقه ای برای استفاده از مکانیسم تحریمی جدید برای ایالات متحده ایجاد کرد. منافع ملیدر زمینه امنیت سایبری ما در مورد فرمان "در مورد توقیف اموال اشخاص دخیل در اقدامات غیرقانونی جدی در فضای مجازی" مورخ 1 آوریل 2015 صحبت می کنیم. این فرمان به مقامات آمریکایی این حق را می دهد که تحریم هایی (از جمله مسدود کردن دارایی ها) بر شرکت ها و شرکت ها اعمال کنند. اشخاص حقیقی، درگیر حملات سایبری است که عملکرد زیرساخت های حیاتی ایالات متحده و شبکه ها و سیستم های کامپیوتری کلیدی را مختل می کند. همچنین ممکن است تحریم ها برای افراد و شرکت هایی اعمال شود که از طریق حملات سایبری، دارایی ها یا منابع اقتصادی، اسرار تجاری، داده های شخصی و اطلاعات مالیشرکت‌ها و سازمان‌های آمریکایی - یا از این دارایی‌هایی که در جریان حمله سایبری توسط شخص ثالث به سرقت رفته‌اند، با اطلاع از روش تصاحب آن‌ها استفاده کردند. این نکته آخر به ویژه مهم است زیرا یک عامل بازدارنده بالقوه در برابر حملات سایبری سیستماتیک و سرقت مالکیت معنوی شرکت‌های آمریکایی است.

به گفته اولگ دمیدوف، "در ابتدا این فرمان "برای جمهوری خلق چین" نوشته شده بود، اما این موضوع هنوز مورد استفاده قرار نگرفته است - در سپتامبر 2015، واشنگتن و پکن موفق به توافق شدند. همکاری با یکدیگربر سر مشکل حملات سایبری دولتی و جاسوسی سایبری که پس از آن فعالیت "هکرهای دولتی چین" برای مدتی کاهش یافت. چنین توافقی با روسیه حاصل نشد.

در فضای کنونی تغییر قریب الوقوع دولت ریاست جمهوری در واشنگتن، این احتمال وجود دارد مالک جدیدکاخ سفید این فرمان را تعلیق یا لغو خواهد کرد. با این حال، در معنای گسترده‌تر و بلندمدت، پیامدهای تصمیم امروز غیرقابل برگشت است - مکانیسم «تحریم‌های حملات سایبری» از یک ابزار پنهان به یک ابزار فعال سیاست خارجی ایالات متحده تبدیل شده است. و همان ترامپ، حتی اگر این مکانیسم در رابطه با فدراسیون روسیه مسدود شود، به راحتی می تواند در سال آینده از آن علیه جمهوری خلق چین استفاده کند - این مکانیسم خود راحت است و می تواند به راحتی علیه هر کشور دیگری هدایت شود. .

رفتار نه چندان دیپلماتیک

مقامات ایالات متحده خود را به گسترش لیست سیاه محدود نکردند. آنها همچنین 35 دیپلمات روسی را پرسونا نامطلوب اعلام کردند - کسانی که همانطور که وزارت امور خارجه اشاره کرد، "فعالیت هایشان با وضعیت دیپلماتیک یا کنسولی آنها مطابقت ندارد". نام افراد فاش نشده است. به آنها 72 ساعت فرصت داده شد تا آماده شوند.

علاوه بر این، وزارت امور خارجه همچنین به مسکو اطلاع داد که کارمندان نمایندگی های دیپلماتیک روسیه از دسترسی به دو تأسیسات متعلق به روسیه - در مریلند و نیویورک - محروم خواهند شد. ما در مورد ویلاهای سفارت صحبت می کنیم.

دیپلمات‌های آمریکایی در تشریح اقدامات انجام شده خاطرنشان کردند: این پاسخی است به «مداخله روسیه در انتخابات آمریکا و همچنین آزار و اذیت سیستماتیک دیپلمات‌های آمریکایی در خارج از کشور که موارد آن در چهار سال گذشته بیشتر شده و در طی آن به طور قابل توجهی افزایش یافته است. 12 ماه گذشته.» به ویژه، وزارت امور خارجه خاطرنشان می کند، این به معنای «توقیف عمدی توسط پلیس، خشونت فیزیکی، انتشار در زندهاطلاعات شخصی تلویزیون دولتی در مورد کارمندان ما (آمریکایی - ویرایش)، که آنها را در معرض خطر قرار می دهد.

پیش از این رسانه ها درباره یکی از این حوادث نوشته بودند که در مرکز آن یکی از کارمندان سفارت آمریکا که نامش فاش نشده بود، قرار داشت. به گفته طرف آمریکایی، یک "افسر FSB" برای اولین بار به دیپلمات حمله کرد و شانه او را شکست. در همان زمان، وزارت خارجه روسیه گزارش داد که یکی از کارمندان مأموریت دیپلماتیک آمریکا برای سیا کار می‌کرد و اولین کسی بود که یک پلیس روسی را که از او خواسته بود کارت شناسایی خود را نشان دهد، زد.

علاوه بر این، وزارت امور خارجه ادامه می دهد، «دولت روسیه مانع از فعالیت دیپلماتیک می شود، که از جمله در اقدامات زیر بیان می شود: بستن اجباری 28 «گوشه آمریکایی» که در آن رویدادهای فرهنگیو کلاس ها برگزار شد زبان انگلیسی; جلوگیری از تلاش‌ها برای آغاز ساخت ساختمان جدید و امن‌تر برای سرکنسولگری آمریکا در سن پترزبورگ. رد درخواست برای افزایش امنیت محیطی یک ساختمان قدیمی فعلی در سن پترزبورگ.

در سند منتشر شده از سوی وزارت امور خارجه آمده است: «اقدامات امروز پیام روشنی را ارسال می کند که چنین رفتاری قابل تحمل نخواهد بود و عواقبی در پی خواهد داشت». در عین حال، رئیس جمهور باراک اوباما خاطرنشان کرد که ابتکارات اعلام شده "تمام پاسخ به اقدامات تهاجمی روسیه نیست." «ما به انجام طیف وسیعی از اقدامات در آن مکان‌ها و در زمان‌هایی که مناسب بدانیم ادامه خواهیم داد. بر اساس بیانیه کاخ سفید، آقای اوباما توضیح داد که برخی از اقدامات به طور علنی اعلام نخواهد شد.

واضح است که همین تعداد دیپلمات از روسیه اخراج خواهند شد.

«در پایان عمرم حکومت ریاست جمهوریاو گفت که باراک اوباما سرانجام توانست نگرش واقعی خود را نسبت به تعدادی از همکارهای بلندمدت خود در صحنه جهانی بیان کند. فئودور لوکیانوف، رئیس شورای سیاست خارجی و دفاعی فدراسیون روسیه.- اولاً تصمیم بی سابقه ای مبنی بر عدم جلوگیری از قطعنامه ضد اسرائیلی در شورای امنیت سازمان ملل وجود داشت. این ثمره خصومت طولانی مدت اوباما با نخست وزیر بنیامین نتانیاهو است. اکنون جنگ دیپلماتیک با روسیه به سبک دهه 70 در جریان است. او به وضوح صدمه دیده بود، اما قبلاً رئیس جمهور ایالات متحده نمی خواست، نمی توانست یا جرات نداشت همه اینها را بیان کند. به گفته هموطن، یکی از اهداف چنین اقدام شدیدی «مشکل کردن دولت بعدی برای برقراری روابط با مسکو» است: «ترامپ و وزیر امور خارجه‌اش باید از نقطه‌ای حتی پایین‌تر از روز شروع کنند. قبل از. به هر حال، مشخص است که همین تعداد دیپلمات از روسیه اخراج خواهند شد و تحریم های آینه ای علیه برخی از آنها اعلام خواهد شد.»

ماریا زاخارووا، سخنگوی وزارت خارجه روسیه روز قبل خاطرنشان کرد: «اگر واشنگتن واقعاً گام‌های خصمانه جدیدی بردارد، پاسخی دریافت خواهند کرد. این همچنین در مورد هر گونه اقدام علیه نمایندگی های دیپلماتیک روسیه در ایالات متحده که بلافاصله به سمت دیپلمات های آمریکایی در روسیه کمانه می کنند، اعمال می شود. پس از اعمال تحریم ها، او در صفحه فیس بوک خود به شدت احساساتی صحبت کرد: «ما چندین سال متوالی در این مورد صحبت می کنیم: افرادی که هشت سال در کاخ سفید زندگی کردند، دولت نیستند، آنها یک گروه هستند. بازندگان سیاست خارجی، تلخ و تنگ نظر. امروز اوباما رسماً این را پذیرفت. شگفت‌انگیزترین چیز این است که با شکست در نوشتن هیچ دستاوردی در عرصه بین‌المللی در تاریخ ریاست جمهوری، برنده جایزه نوبلتوانست به جای یک نقطه ظریف، یک لکه چربی ایجاد کند." خانم زاخارووا نوشت که "امروز مردم آمریکا توسط رئیس جمهور خودشان تحقیر شدند." و اینکه «کل جهان، از دکه‌ها گرفته تا گالری‌ها، شاهد ضربه کوبنده‌ای است که باراک اوباما و تیم سیاست خارجی بی‌سوادش به حیثیت آمریکا و رهبری آن وارد کرده‌اند». و اینکه "هیچ دشمنی ایالات متحده نمی تواند بدتر از این انجام دهد." ماریا زاخارووا افزود: «روز جمعه بیانیه‌های رسمی، اقدامات متقابل و موارد دیگر وجود خواهد داشت.

اولین واکنش کرملین نیز تند بود. چنین اقداماتی با ماهیت مخرب و مخرب برای روابط دوجانبه توسط دولت انجام می شود که ظرف سه هفته آینده را ترک می کند. دیمیتری پسکوف به خبرنگاران گفت: این یک تظاهرات کاملاً غیرقابل پیش بینی از تجاوز به نظر می رسد. وی با یادآوری سخنان ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه درباره متجاوزان احتمالی، در یک کنفرانس مطبوعاتی بزرگ گفت: «اما او آمریکا را در میان چنین متجاوزان بالقوه به حساب نمی‌آورد، اما اکنون شاهد جلوه‌های مشخصی هستیم». آقای پسکوف همچنین وعده داد که اعمال تحریم های جدید بی پاسخ نخواهد ماند.

پاول تاراسنکو، النا چرننکو