جنایات جنسی خشونت آمیز توسط بزرگسالان علیه خردسالان. ویژگی های جرم شناختی ویژگی های شخصیتی فردی که مرتکب جنایت خشونت آمیز علیه فردی جزئی شده است جرایم خشونت آمیز با

شماریون پولینا ویاچسلاوونا

دانشیار گروه حقوق جزا و جرم شناسی موسسه حقوقی ساراتوف وزارت امور داخلی روسیه (ایمیل: [ایمیل محافظت شده])

انگیزه ارتکاب جرایم خشن در خانواده علیه خردسالان

حاشیه نویسی:

این مقاله به بررسی انگیزه های جرایم ارتکابی در خانواده علیه خردسالان اختصاص دارد. نویسنده انگیزه های اصلی جنایت را آشکار می کند ، طبقه بندی آنها را ارائه می دهد ، نمونه هایی از تحقیقات را ارائه می دهد رویه قضایی.

این مقاله به تحقیق در مورد دلایل جرم اختصاص یافته است که در یک مونژینوپیدیوم در رابطه با جزئی انجام شده است. یک نویسنده دلایل اصلی جرم را افشا می کند، طبقه بندی آنها را ارائه می دهد، نمونه هایی از عملکرد sledstvenno-قضایی می سازد.

کلیدواژه: خردسالان، جرم خشن، انگیزه جرم، خانواده، اعمال خشونت آمیز.

کلیدواژه‌ها: صغیر، جرم خشونت‌آمیز، دلیل ارتکاب جرم، تک‌جایی، اعمال خشونت‌آمیز.

اخیرا بزرگترین ( پاسخ عمومیباعث جنایات خشونت آمیز در خانواده علیه خردسالان شود. همانطور که مطالعات مختلف نشان می دهد، هر روز به دلیل بدرفتاریسه کودک همراه با کودکان یا عدم مراقبت مناسب می میرند. بیش از نیمی از موارد آسیب جسمی به کودکان شامل آزار فیزیکی کودکان توسط والدین است. حدود 50 درصد مواردی که شامل آسیب جدی یا مرگ می شود در کودکان زیر 3 سال رخ می دهد.

برای پیشگیری از جرایم خشن که در خانواده علیه خردسالان مرتکب می‌شود، باید بررسی کرد که مرتکبین چرا مرتکب جرم می‌شوند، انگیزه آنها چیست و مهمتر از همه اینکه چگونه می‌توان بر رفتار آنها تأثیر گذاشت. برای این کار لازم است که علت درونی رفتار مجرمانه - انگیزه مجرم - مجموعه ای از عناصر تشویقی که مستقیماً منجر به جرم می شود، آشکار شود.

هسته اصلی انگیزه پرخاشگرانه عبارت است از: آگاهی حقوقی کیفری منفی، نگرش عاطفی منفی نسبت به قربانی، و همچنین پرخاشگری به عنوان میل به ایجاد آسیب، ظلم، عدم همدلی و خود محوری.

در فرآیند انگیزش معمولاً بیش از یک انگیزه شکل می گیرد رفتار اجتماعی، و دو یا بیشتر، یعنی. رفتار انسان، از جمله رفتار خشونت آمیز، چند انگیزه ای است. در این مناسبت، A. G. Maslow چنین گفت: "اگر ما با یک عمل رفتاری روبرو هستیم که در آن می توان یک عامل تعیین کننده، یک انگیزه و یک هدف واحد را شناسایی کرد، پس باید درک کنیم که با یک استثنا روبرو هستیم." در عین حال، انگیزه ها نه تنها می توانند با یکدیگر "همکاری" کنند، بلکه یکدیگر را تقویت یا تضعیف می کنند، وارد تضادهای متقابل می شوند که می تواند منجر به رفتارهای ناسازگار شود که توضیح آن دشوار است. در بین انگیزه های فعال ، موارد زیر اغلب متمایز می شوند: غالب - تعیین معنای اصلی فعالیت مرتکب ، اضافی - تقویت کننده معنای فعالیت فرد ، محافظتی - توجیه کننده اقدامات فاعل.

جامعه و قانون 2009 شماره 3(25)

جنایات از نظر خود او و همچنین انگیزه ای که تأثیر انگیزه های مخالف را خنثی می کند.

اقدامات یکسان می‌تواند با انگیزه‌های متفاوتی انجام شود و انگیزه‌های مشابه می‌تواند منجر به فعالیت‌های متفاوت (اعم از غیرقانونی و قانونی) شود. در سلسله مراتب انگیزه ها ممکن است یک یا چند انگیزه پیشرو وجود داشته باشد که به تعبیری جوهره شخصیت یک جنایتکار خشن را در خانواده تشکیل می دهد و به طور کلی رفتار او را تعیین می کند. انگیزه های پیشرو می توانند به صورت موازی عمل کنند، با گذشت زمان می توانند مکان خود را تغییر دهند و ظهور و عملکرد فعال انگیزه های جدید نیز امکان پذیر است.

لازم به ذکر است که انگیزه ها می توانند ماهیت خودآگاه و ناخودآگاه (ناخودآگاه) داشته باشند که نسبتاً اخیراً توسط نمایندگان علوم روانشناسی و حقوقی به رسمیت شناخته شده است. انگیزه های واقعی همیشه توسط فاعل، یعنی هنگام تهیه و انجام اعمال، تحقق نمی یابد. اغلب آنها خود را تنها پس از تکمیل عمل مربوطه نشان می دهند یا اصلاً محقق نمی شوند.

اغلب، یک فرد هنگام توضیح رفتار خود، انگیزه را با انگیزه جایگزین می کند - نسبت دادن آگاهانه و گاهی مصنوعی انگیزه های خاص به اعمال خود (از جمله انگیزه های نادرست، به منظور پنهان کردن یا بزرگ کردن انگیزه های واقعی). انگیزه های واقعی و فرآیندهای انگیزشی نه تنها از سوژه های فعالیت های اجرای قانون، بلکه از خود شخصیت جنایتکار نیز فرار می کنند. به این ترتیب، در مطالعه ای که توسط N.I. Beltsov انجام شد، مشخص شد که در 80 درصد موارد، والدین مورد بررسی، کتک زدن را به عنوان مجازاتی برای فرزندان خود برای انجام کارهای نادرست و در 45 درصد موارد، شکنجه را نوعی اجبار برای اطاعت می دانند.

شناسایی انگیزه های واقعی جنایت کار آسانی نیست، به خصوص اگر آنها ناخودآگاه باشند. آنچه در نگاه اول به نظر می‌رسد انگیزه‌ای پیشرو است، ممکن است در واقع یکی از انگیزه‌های ثانویه باشد یا اصلاً هیچ اهمیت محرکی نداشته باشد. بنابراین، نهادهای مجری قانون با مشکل کشف انگیزه های واقعی جرایم خشونت آمیز در خانواده علیه خردسالان مواجه هستند.

عدم تعیین انگیزه های واقعی جرم اغلب منجر به طبقه بندی نادرست و نقض اصل انصاف در تعیین مجازات می شود و

همچنین به فعالیت های پیشگیرانه ناکارآمد، از آنجایی که "تنها با در نظر گرفتن انگیزه هایی که فرد را در فعالیت هایش هدایت می کند، می توان ماهیت واقعی رفتار قانونی یا غیرقانونی را درک کرد"، "بدون آگاهی از انگیزه های واقعی یک فرد، نمی توانیم یک ارزیابی اخلاقی ارائه کنیم." از عمل او یک کار خوب می تواند ناشی از یک انگیزه بد باشد و بالعکس.»

یو. ام. آنتونیان ارتکاب جنایات خشونت آمیز علیه خردسالان را با وجود خاطرات و احساسات بسیار دردناک مرتبط با دوران کودکی خود جنایتکار توضیح می دهد. در نتیجه تحقیقات، او به این نتیجه رسید که یک تجربه زندگی که در اوایل دوران کودکی اتفاق افتاده است، اگر از نظر عاطفی شدید و آسیب زا باشد، می تواند در روان "گیر" کند و سال ها بعد به این نتیجه رسیده است. انگیزه رفتار مجرمانه انگیزه اصلی جنایات خشونت آمیز ارتکابی علیه خردسالان، تمایل مجرم به حذف خاطرات آسیب زا از دوران کودکی خود است. معنای شخصی قتل های خردسالان «حذف» تجربیات آسیب زا مرتبط با دوران کودکی با از بین بردن شیئی است که تداعی هایی را با این دوره از زندگی برمی انگیزد. جنایتکار با کشتن یک کودک، که قبلاً از نظر روانی با او در سطح ناخودآگاه ادغام شده بود، به طور نمادین دوران کودکی و رنج کودکی خود را از بین می برد.

محقق M.A. Totorkulova معتقد است که "تجاوز پدر به دخترش بر اساس یک مشکل جنسی است. او با کمک تنبیه بدنی بار نیازهای برآورده نشده را از بین می برد یا آسیب اخلاقی ناشی از رابطه بد با همسرش را جبران می کند. ظلم پدر به پسرش با رقابت بر سر عشق همسرش توضیح داده می شود. یک زن با استفاده از خانواده والدینش به عنوان مثال علیه فرزندان خود مرتکب خشونت می شود. مجازات ظالمانه برای او تبدیل به یک کلیشه از آموزش شد.

I. S. Fedotov به این نتیجه رسید که انگیزه زنان برای قتل کودکان زیر 14 سال عدم تمایل کودک به دلیل:

کمبود منابع مادی برای تربیت عادی او؛

ناتوانی ذهنی یا جسمی کودک؛

مستی شوهر؛

عدم حضور شوهر؛

محکومیت بستگان به دلیل "سوءاستفاده" از کودک؛ دوران جوانی اش؛ زنا; هوس های دائمی کودک به گفته T.N. Volkova، زنانی که مرتکب حملات خشونت آمیز علیه کودکان بزرگتر شده اند، انگیزه هایی مانند حسادت (معمولاً نسبت به یک دختر نوجوان)، تمایل به راضی کردن شریک زندگی خود (شوهر)، انتقام (این در موقعیت های درگیری های بین فردی درون خانواده رخ می دهد) شناسایی کرده اند. . نفع شخصی نیز در میان انگیزه های کودک کشی ظاهر می شود. این انگیزه با میل به دست آوردن مال یا حق بر آن است که به وصیت فرزند می رسد. بیشتر اوقات ، قتل افراد زیر سن قانونی به دلایل مزدور علیه فرزندان ناتنی ، در اکثریت قریب به اتفاق موارد - فرزندان همسران انجام می شود.

A.E. Volkova، با بررسی انگیزه های اعمال مربوط به کودک آزاری، تعصبات مذهبی و تمایل به از بین بردن عصبانیت کودک را برجسته می کند.

الف. میلر در میان انگیزه های استفاده از خشونت علیه خردسالان توسط والدین و سایر اعضای خانواده موارد زیر را شناسایی می کند:

نیاز ناخودآگاه به انتقال تحقیر و تحقیر خود به دیگری؛

نیاز به تخلیه احساسات سرکوب شده؛

نیاز به در اختیار داشتن و در اختیار داشتن یک شیء زنده برای دستکاری؛

انتقال تجربه کودکی خود، ناشی از نیاز به ایده آل کردن دوران کودکی خود و پدر و مادر خوداز طریق اعمال جزمی (انتقال) روش های تربیتی والدین به فرزندشان.

میل به انتقام گرفتن از دردی که خود والدین زمانی تجربه کردند.

پس از تجزیه و تحلیل نتایج مطالعات مختلف و جمع بندی مواد رویه قضایی به این نتیجه رسیدیم که جرایم خشن ارتکابی در خانواده نسبت به خردسالان، بسته به انگیزه، به پنج گروه زیر تقسیم می شود.

گروه اول جنایات خشونت آمیزی را که به دلایل ابراز وجود و تایید خود مرتکب شده اند، متحد می کند: تمایل مرتکب برای اعمال قدرت خود در خانواده (در 85.7٪ موارد)، میل به تسلط،

برای تسلط بر خانواده (در 50 درصد موارد)، تمایل مرتکب به وادار کردن قربانی و سایر اعضای خانواده به تسلیم شدن به خود (در 84.1 درصد موارد)، خشم بر قربانی که در نتیجه درگیری ایجاد شده است. با سایر اعضای خانواده (در 7/55 درصد موارد)، خشم قربانی ناشی از ناتوانی مرتکب در ایفای کامل نقش خود در خانواده (در 3/44 درصد موارد)، بیرون کشیدن خشم قربانی که به عنوان در نتیجه شکست، بحران زندگی شخصی، خانوادگی (در 25٪ موارد)، تمایل به آسیب رساندن به قربانی، درد، رنج، آسیب (در 89.8٪ موارد).

گروه دوم را جرایم خشونت آمیز که با انگیزه های خودخواهانه انجام می شود، نشان می دهد، مانند: منفعت شخصی (میل به کسب مال یا حق مالکیت قربانی خردسال، تمایل به رهایی از نیاز به پرداخت نفقه و غیره). ) - در 15.9٪ موارد، و همچنین تمایل به اخراج قربانی خردسال و والدین او از فضای زندگی مشترک (در 12.5٪ موارد).

گروه سوم شامل جرایم خشونت آمیز است که انگیزه اصلی آنها میل به "آموزش"، تنبیه یک خردسال، تأثیرگذاری بر رفتار او به منظور سرکوب هوی و هوس، اعمال ناخواسته و غیره است (در 1.1٪ موارد).

گروه چهارم جنایات خشونت آمیز دیکته شده توسط میل به خلاص شدن از قربانی و نگرانی های مرتبط با او (نیاز به مراقبت، آموزش، مسئولیت و غیره) را متحد می کند.

گروه پنجم را جرایم خشن نشان می‌دهند که مبتنی بر تمایل مجرم برای محافظت از خود یا سایر اعضای خانواده در برابر خشونت روحی یا جسمی ناشی از قربانی است. چنین "انگیزه های دفاعی" عبارتند از: تمایل به توقف توهین و تحقیر قربانی. سرکوب خشونت، حملات قربانی به مجرم؛ محافظت در برابر خشونت، حملات قربانی و سایر اعضای خانواده.

شایع ترین موارد زمانی است که انگیزه اصلی استفاده از خشونت، تمایل مجرم به ابراز وجود است. خشونت به عنوان ابزاری برای تثبیت قدرت مجرم، معنایی مستقل و سرکوبگر به خود می گیرد.

اغلب، شکل گیری قصد ارتکاب این جنایات در حالت سرخوردگی رخ می دهد - تنش روانی درونی، که

جامعه و قانون 2009 شماره 3(25)

زمانی ایجاد می شود که در تحقق خواسته ها و آرزوهای خود ناکام باشید. نتیجه ناامیدی می تواند احساس خشم، ناامیدی، ناامیدی سرکوبگر، انباشته شدن تنش شدید، اضطراب، تحریک پذیری و پرخاشگری باشد. این حالت عاطفی می تواند منجر به اعمال مجرمانه شود. به ویژه باید تأکید کرد که آزادسازی تنش ناامیدی می تواند به افراد تصادفی منتقل شود که هیچ ارتباطی با وضعیت درگیری ندارند. این ایده اولین بار توسط دانشمندان Dollard و Miller بیان شد.

با توسعه این نظریه، B. Petelin اشاره می کند که جوهر اعمال مرتکب هنگام ارتکاب جرم، تمایل به جایگزینی یک هدف دست نیافتنی با هدفی دیگر - قابل دستیابی است.

"جایگزینی" اعمال، یعنی جابجایی در شیء عمل می تواند به طرق مختلف رخ دهد.

اولاً، اقدامات "جایگزینی" می تواند علیه شخصی که برای اولین بار "به دست آمده" هدایت شود. در این حالت، هدف حمله بی دفاع است و مهاجم از مصونیت خود مطمئن است. چنین افراد تصادفی اغلب به اعضای خانواده کوچک تبدیل می شوند. بزرگسالان به دلیل مشکلات خانگی و کاری و ناکامی های شخصی، با ارتکاب جنایات خشونت آمیز علیه خویشاوندان خردسال، معمولاً کودکان، پرخاشگری خود را تخلیه می کنند.

یک نمونه پرونده شماره 1-2/2007 است که توسط دادگاه قاضی ناحیه لیپتسک شوروی بررسی شده است. شهروند ک. هیچ چشم اندازی در زندگی ندارد، کار نمی کند، مرتب الکل می نوشد، مدام برای همسر و دو فرزند خردسال خود رسوایی می کند، آنها را بی دلیل کتک می زند. بنابراین ک. در حالت مسمومیت الکلی در ساعت 2 بامداد با صدای بلند موسیقی پخش کرد و از خوابیدن همه جلوگیری کرد. زمانی که دختر خردسالش صدا را کم کرد، «غ» با عصا ضربه محکمی به بازوی وی وارد کرد و باعث درد جسمی شد. G. سپس به دنبال دخترش وارد اتاق خواب شد و شروع به فریاد زدن و صدا زدن او کرد کلمات زشت. دختر ساکت ماند، سپس غ. یک چهارپایه گرفت و چند ضربه به سر و بازوی او زد و سعی کرد با آن خود را بپوشاند. در اثر اقدامات غ.، ص. صغیر دچار کوفتگی های متعدد سر و کوفتگی مفصل مچ دست چپ همراه با تورم شد که برای سلامتی مضر نبود. در صبح

«گ» وارد اتاقی شد که پسر خردسالش «الف» در آنجا بود و شروع به استفاده از الفاظ رکیک به او کرد. ز. عمداً با مشت به دست راست پسرش ضربه زد و به دلیل اختلال سلامتی طولانی مدت بیش از 21 روز به صورت شکستگی بسته یک سوم میانی استخوان 5 متاکارپ با جابجایی آسیب متوسط ​​به سلامتی وی وارد شد. قطعات

ثانیاً، «جابه‌جایی» را می‌توان در رفتار «گسترش» بیان کرد، زمانی که جرایم خشونت‌آمیز نه تنها علیه افرادی که منشأ نارضایتی هستند، بلکه علیه افرادی که نزدیک به آن هستند، انجام می‌شود. اغلب این منعکس کننده یک تعارض زناشویی پنهان، نارضایتی از یکدیگر است که توسط هر دو بزرگسال ابراز نمی شود، و به طور کلی نارضایتی از ازدواج. چنین احساساتی به طور کامل در روابط با کودکی که شبیه به همسر مورد بی مهری است تجلی می یابد که باعث ناامیدی و عصبانیت می شود و بنابراین تبدیل به موضوعی برای بیرون ریختن منفی ترین احساسات و بروز پرخاشگری می شود. به عنوان مثال، فرد مقصر پس از نزاع با همسرش، احساسات خصمانه خود را به کودکی بی گناه منتقل می کند و او را کتک می زند. معمولاً رابطه مادر و فرزند نزدیکتر از پدر است، به همین دلیل مرد که می خواهد از زن انتقام بگیرد و باعث رنج او شود، فرزند او را آزار می دهد.

هنگامی که رفتار خشونت آمیز گسترش می یابد، مجرم ممکن است احساسات مختلفی را نسبت به شخصی که منشأ واقعی پرخاشگری اوست نشان دهد: حسادت، انتقام، حسادت، کینه توزی، خشم، نفرت و غیره. وجه مشترک این جنایات، تمایل مجرم به به طور غیرمستقیم با اعمال خشونت نسبت به فرد صغیری که با او در ارتباط است، به فردی که این احساسات را برمی انگیزد، آسیب برساند.

بدین ترتیب شهروند س. در حالی که مست بود، بارها پسر 5 ساله خود را مورد ضرب و شتم و تهدید به مرگ قرار داد. او اعمال خود را با عصبانیت ناشی از سوء ظن به خیانت همسرش به او توضیح داد.

برای اولین بار، دانشمند اتریشی A. Adler، شاگرد و پیرو S. فروید، در مورد ماهیت روانی انگیزه تأیید خود صحبت کرد. در تلاش برای آشکارسازی و توضیح منشأ اعمال مجرمانه، A. Adler "عقده برتری" را در وهله اول قرار داد. سنگ بنای نظریه او دکترین عقده حقارت است که خود او ابتدا آن را وارد گردش علمی کرد و به تفصیل شرح داد. عقده خود کم بینی

این شکل خاصی از نگرش و رفتار افراد است - نتیجه یک احساس حقارت اغراق آمیز.

برای فردی که از احساس حقارت رنج می برد مشخص است که مراحل اولیهاین فرد در زندگی خود سازگاری ضعیفی دارد، از نظر اجتماعی سازگار نیست، به خود و اعمال خود اطمینان ندارد و تمایل دارد دیگران را برای شکست های خود مقصر بداند.

تناقض این پدیده در این است که "عقده حقارت به عقده برتری تبدیل می شود...". تبدیل شدید و تقریباً غیرطبیعی یک مجموعه رفتار به مجموعه ای دیگر خصوصاً برای افرادی که تمایلات جنایی دارند مشخص است.

احساس اعتراض، میل به خلاص شدن از حقارت، موقعیت وابسته به دیگران: والدین، رئیسان، همسران و غیره - همه اینها فرد را به اقدامات و جنایات ضد اجتماعی سوق می دهد. مکانیسم دگرگونی به گونه ای است که ناسازگاری اجتماعی و شک به خود با میل تحریف شده برای قوی شدن، سبقت گرفتن از دیگران و ادعای خود به هر قیمتی جایگزین می شود. غریزه برتری، میل به بالا رفتن از دیگران، به قدرت درونی تعیین کننده فرد، منبع اصلی انگیزه رفتاری او تبدیل می شود. الف.آدلر عقده برتری را نوعی جبران احساس حقارت تعبیر کرد و هر چه احساس حقارت در گذشته عمیق تر بود اعتراض و خشم علیه مردم و کل جامعه شدیدتر می شد.

علاوه بر این، به گفته روانشناسان، مجرم معمولاً هرگز نمی گوید که می خواهد به دیگری ضربه بزند، باعث درد، آزار، تحمیل شیوه زندگی خود و غیره شود. در واقع، این نیت ها اغلب هدف اصلی هستند. آنچه مهم است خود موضوع درگیری نیست، بلکه رساندن قربانی به وضعیت خاصی است که باعث آسیب به او می شود. درگیری که منجر به خشونت می شود را می توان با استفاده از اصطلاح کارشناس درگیری آمریکایی ال. کوزر، «غیرواقعی» نامید. از تکانه های پرخاشگرانه ای ناشی می شود که بدون توجه به شیء به دنبال بیان هستند. فردی که از نظر آسیب شناختی تلاش می کند تا خود را اثبات کند، همیشه آماده استفاده از خشونت است؛ این امر به هیچ چیز خاصی نیاز ندارد، چه کمتر. موقعیت های شدید. خشونت از سوی او می تواند در هر لحظه آشکار و آشکار شود؛ غیرقابل پیش بینی است، زیرا به عنوان راهی برای حل این یا آن عمل می کند.

وظیفه ای حیاتی برای متجاوز، وسیله ای برای رسیدن به هدف خودخواهانه اش. چنین فردی از انتظار فرصت های مناسب دست می کشد. میل به رسیدن به هدفش به هر قیمتی او را وادار می کند که دائماً به دنبال موقعیت ها و شرایط لازم برای سرریز شدن باشد و برای خود ایجاد کند.

گاهی اوقات میل به ابراز وجود، اشکال کاملاً زشتی به خود می گیرد، مانند سادیسم، زمانی که خشونت تنها با هدف ایجاد رنج هر چه بیشتر برای قربانی استفاده می شود. اریش فروم ارتکاب اعمال خشونت آمیز شامل ظلم خاص نسبت به کودکان را یکی از مظاهر سادیسم غیرجنسی تعریف کرد.

طبق داده های به دست آمده توسط M.V. Danilevskaya ، وحشیانه ترین قتل ها توسط والدین علیه فرزندان 5-6 ساله خود انجام می شود. توضیحی برای این موضوع در ای. فروم می‌یابیم: «در شدیدترین شکل خود، سادیسم زمانی خود را نشان می‌دهد که کودک هنوز بی‌دفاع است، اما در حال حاضر شروع به نشان دادن اراده‌اش کرده و در برابر میل بزرگسالان برای تحت سلطه‌شدن کامل او مقاومت می‌کند. هسته سادیسم اشتیاق یا عطش قدرت مطلق و نامحدود نسبت به یک موجود زنده است، چه حیوان، چه کودک، چه مرد و چه زن.

الف به مدت یک سال و نیم مدام پسرخوانده خود را مورد تمسخر و شکنجه قرار می داد. او پسر را با یک تکه کابل، کمربند سرباز با سگک فلزی، طناب، با دست و پا روی سر و بدنش زد. صورت و سینه اش را با سیگار سوزاند. او گیره های فلزی را به اندام تناسلی خود آویزان کرد. در حمام آب سرد قرار داده و آب را روی سرش می چکاند. موهای کودک را گرفت، کودک را با آن بلند کرد و به زور روی زمین انداخت. گرسنگی مجبور به خوابیدن روی فرش در راهرو یا توالت؛ محکم توسط گردن به زنجیر لوله فاضلابتمام روز در توالت بود به طوری که کودک حتی نمی توانست سر خود را بچرخاند و مجبور شد تمام روز را بایستد. شب مرا از خواب بیدار کرد و مجبورم کرد تمرینات ورزشی انجام دهم. مجبور به خوردن غذای فاسد و فاسد؛ سر پسرخوانده اش را به رادیاتور حرارت مرکزی چدنی کوبید. برای مدت طولانی در یک کشو زیر سینک قفل شده است. برای اینکه همسایه‌ها صدای گریه پسر را نشنوند، او پارچه‌ای را به دهانش فرو کرد که باعث اشک در دهانش شد و نفس کشیدن را غیرممکن کرد. در نتیجه اقدامات الف، تمام قسمت های بدن پسرخوانده جوان به طرز وحشیانه ای مثله شد، صورتش به طور غیرقابل حذفی تغییر شکل داده بود: گوش ها و لب هایش پاره شده، بینی اش شکسته، تمام سطح سرش با جای زخم پوشیده شده بود. برآمدگی ها گناهکار

جامعه و قانون 2009 شماره 3(25)

او اعمال خود را با تمایل به تربیت خوب پسر توضیح داد؛ او را کتک زد زیرا کودک "کلمات را نمی فهمید".

دلیل واقعی ارتکاب چنین جنایات تکان دهنده ظالمانه ای علیه اعضای کوچک خانواده، تمایل به دفاع از خود با ایجاد قدرت تقسیم ناپذیر بر کودک است. در مونوگراف "روانشناسی تحقیقات جنایی و جنایی" نویسندگان می نویسند: "جنایتکار در همان لحظه استفاده از خشونت، عذاب، شکنجه، نابود کردن دیگری، ایجاد رنج وحشتناک برای او، تمام قدرت خود را احساس می کند. شاید در این لحظه است که قربانی خود را کاملاً به بردگی می‌کشد و کامل‌ترین زندگی خود را می‌گذراند.» این یکی خیلی جنبه مهمخشونت و قدرت توسط جی. اورول به درستی بیان شد: «هدف سرکوب، سرکوب است. هدف از شکنجه شکنجه است. مقصود از قدرت قدرت است... قدرت ایجاد درد و تحقیر است. این در مورد تکه تکه کردن آگاهی مردم و کنار هم قرار دادن آن به شکلی است که شما می خواهید." استفاده از خشونت که موجب رنج و عذاب خاص قربانی می شود، در این صورت برای مجرم ضروری و واجب است و برای او ارزش ذاتی دارد، زیرا پرخاشگری و ظلم جزئی از هسته ایدئولوژیک فرد است. ارتکاب جرم توسط چنین افرادی لزوماً با یک سلسله اعمال، اعمال و افکار ظالمانه مقدم است. علاوه بر این، اغلب این خود را در دوران کودکی، به ویژه در دوران بلوغ، شروع می کند. مشخصه این است که جنایتکاران این دسته در دوران کودکی حیوانات را شکنجه می کردند ، در نوجوانی ، همسالان ضعیف را مورد آزار و اذیت قرار می دادند ، شرکت کنندگان فعالی در هجو در ارتش بودند و زنان با فقدان کامل احساسات مادری مشخص می شوند.

نفع شخصی به عنوان انگیزه ارتکاب جرم به این معناست که انگیزه یک عمل خطرناک اجتماعی مبتنی بر تمایل به دستیابی به نوعی منفعت یا منفعت مادی است. انگیزه دیکته شده توسط تمایل به بیرون راندن قربانی خردسال و والدینش از یک فضای زندگی مشترک، در این گروه ارائه شده است، زیرا اساساً بیانگر تمایل مرتکب به مالکیت کامل، استفاده غیرقابل تقسیم و دفع برخی از مزایای مادی (زندگی) است. فضا)، علیرغم اینکه سایر اعضای خانواده نیز از حقوق خاصی برخوردارند.

نمونه ای از جنایت خشونت آمیز

مرتکب شده در خانواده علیه یک خردسال به دلایل مزدور، یک پرونده جنایی که توسط دادگاه منطقه کومینترنوفسکی ورونژ مورد بررسی قرار گرفت و G. را به ارتکاب جنایات تحت هنر متهم کرد. 116، 119 قانون جزایی فدراسیون روسیه. محکوم G. در حالی که در مست، به آپارتمان همسر سابقش آمد و با شروع نزاع، خواستار گرفتن حکم اعدام برای گرفتن نفقه از او برای نفقه دختر خردسالش شد. «غ» با الفاظ رکیک به همسر سابقش توهین کرد، او را تهدید به مرگ کرد، گردن او را فشار داد و ضربه ای به سرش زد. سپس دختر خردسالش را در آغوش گرفت و در ادامه درخواست از همسر سابقش برای گرفتن حکم اعدام، دختر را از بالای پله‌ها بلند کرد و تهدید کرد که او را از طبقه هشتم پایین خواهد انداخت. اگر همسر سابق با خواسته های او موافقت نکرد: "من آن را خراب می کنم، کسی نیست که پرداخت کند!" همسایه ها با شنیدن سر و صدا به بیرون آمدند و خواستار توقف اقدامات مجرمانه شدند، سپس «گ» کودک را رها کرد و با 3 ضربه به سر او و در نتیجه ایجاد درد جسمی، کودک را رها کرد.

در مواردی که خشونت برای دستیابی به رفتار مورد نظر جنایتکار از سوی یک خردسال استفاده می شود، والدین سعی می کنند کودک را آموزش دهند، تنبیه کنند و برخی از خصلت های نامطلوب از دیدگاه خود یا ویژگی های فردی صغیر را اصلاح کنند. در عین حال، ممکن است توانایی ها و خواسته های واقعی او در نظر گرفته نشود. روابط والدین با ماهیت اجباری، تقاضاهای بیش از حد، سختگیری، تهدید و اجبار مشخص می شود که باعث احساس ترس و ناامنی در کودکان می شود. خشونت ابزاری برای اعمال نفوذ بر یک فرد صغیر است و با تمایل به وادار کردن او به انجام برخی اعمال یا امتناع از انجام اعمالی که برای مجرم نامطلوب است، دیکته می شود.

بیشتر اوقات ، این وضعیت در خانواده هایی با سبک فرزندپروری مستبدانه رخ می دهد ، که همانطور که A. S. Makarenko تأکید می کند ، بیشتر با ظلم مشخص می شود. محقق N.V. Tarabarina، در نتیجه مطالعه موارد کودک آزاری، همچنین به این نتیجه رسید که کودکانی که در فضای تسلیم بی چون و چرا بزرگ می شوند، اغلب در معرض خشونت در خانواده هستند.

علاوه بر این، کلیشه موجود در جامعه، بر اساس هنجار اساسی: «کودکان خوب اگر مطیع باشند، کتک نمی‌خورند».

روانشناس معروف تی. هریس، "قانونی شدن" خشونت علیه کودکان و نگرش تساهل آمیز جامعه را نسبت به خشونت خانگی علیه خردسالان ترویج می کند.

بنابراین، در نتیجه بررسی، مشخص شد که اکثریت پدران و مادران، صرف نظر از ویژگی‌های رفتار شخصی خود، ترجیح می‌دهند در رفتار یک کودک ایده‌آل، و در رفتار دختران، اشکال فرعی ببینند. به نظر آنها، این باید به میزان بیشتری نسبت به پسران حاکم باشد.

به گفته دانشمندان، از جمله روانشناس L.S. آلکسیوا، دوره‌هایی در رشد کودک وجود دارد که اغلب خشونت والدین را تحریک می‌کند. چنین دوره هایی در پیش دبستانی و بلوغهنگامی که توانایی های انطباقی کودکان کاهش می یابد، ممکن است نیاز به توجه بیشتری داشته باشند، دمدمی مزاج تر، درمانده تر، نامتعادل تر شوند، که باعث طرد، پرخاشگری و تحریک خشونت در والدین نابالغ و بی سواد تربیتی می شود.

در عین حال، الزاماتی که بر کودک تحمیل می شود ممکن است برای سن و توانایی های قربانی نامناسب یا کاملاً منصفانه باشد.

به عنوان مثال بین جنایتکار «ب» و دختر خردسالش «س» به دلیل شب نماندن دختر در خانه و غیبت در کلاس های مدرسه درگیری ایجاد شد. ب. خواستار تغییر رفتار دخترش شد. ب در حین نزاع با چنگ زدن به یک تخته چوبی شروع به ضربه زدن با آن به بدن و صورت س. کرد که بر اثر اقدامات ب.، دختر 15 ساله وی به شکل شکستگی بینی مجروح شد. استخوان، که منجر به آسیب جزئی به سلامت با آسیب کوتاه مدت سلامتی شد.

در چنین مواردی، تشخیص اینکه آیا رفتار نادرست خردسال نتیجه سوء استفاده است یا عاملی در ایجاد آن، اغلب دشوار است. طبق یک مطالعه ملی در ایالات متحده در سال 1988، تقریباً 25 درصد از کودکان دارای والدین بدسرپرست در سال گذشته مشکلات رفتاری داشتند. با این حال، این واقعیت ممکن است نشان دهنده درماندگی آموزشی والدین باشد، یا ممکن است نشانه ای از برخورد ضعیف والدین باشد.

ما در طول مطالعه با جرایم متعلق به گروه چهارم و پنجم مواجه نشدیم، بنابراین با داده های به دست آمده توسط دیگران هدایت خواهیم شد.

محققان

با انگیزه بیان شده در تمایل به خلاص شدن از شر یک خردسال، کودکان اغلب کشته می شوند، به ویژه کودکان خردسال، کودکان معلول یا کودکانی که از بیماری های جدی، ناهنجاری های مادرزادی و غیره رنج می برند. ت که پنج فرزند داشت، دختر پنج ساله فلج خود را کشت. دختر تکان نمی خورد، صحبت نمی کرد، روی ویلچر حرکت می کرد و نیاز به مراقبت دائمی داشت. ت. در تلاش برای رهایی از دست کودک بیمار، دختر را با بالش خفه کرد. افرادی که مرتکب چنین جنایاتی می شوند اغلب با توسعه نیافتگی مشخص می شوند غرایز والدینیا عدم وجود آنها، خودخواهی، شیرخوارگی، سردی عاطفی، بی تفاوتی، عدم توانایی همدلی، عدم کفایت عواطف.

در مورد انگیزه ها باید به خاطر داشت که خود انگیزه ها نمی توانند مجرمانه باشند. فقط رفتار می تواند مجرمانه باشد و این بستگی به انتخاب ابزار تحقق انگیزه ها، جهت گیری اخلاقی فرد، او دارد.

جامعه و قانون 2009 شماره 3(25)

همبستگی با هنجارهای قانونی، پذیرش آنها.

مطالعه انگیزه های رفتار مجرمانه باید همیشه در ارتباط نزدیک با شخصیت مجرم انجام شود؛ درک آنها باید همیشه از درک خود شخصیت، جوهر آن ناشی شود. تنها چنین رویکردی نشان می دهد که چرا انگیزه معین مشخصه یک فرد معین است. به این ترتیب، می توان از بیان غیرخاص بودن انگیزه صرفاً برای جرم به شناخت ویژگی آن، یعنی الگویی برای یک فرد خاص، گذر کرد.

با دانستن دقیق دلایل داخلی که شخص را به ارتکاب جرم خشونت آمیز علیه یکی از اعضای خانواده خردسال ترغیب می کند، می توان مشکلات مربوط به فعالیت های پیشگیرانه عمومی و فردی را به طور مؤثرتر حل کرد.

تغییر انگیزه یک فرد کار دشواری است، اما اگر به طور مداوم و جامع به آن بپردازید، بسیار موثرتر از هرگونه اقدام تنبیهی یا تهدید به استفاده از آنها خواهد بود.

ادبیات:

1. کریگ جی. روانشناسی رشد. سن پترزبورگ، 2000.

2. Starkov O.V. جرایم خشونت آمیز خانگی Ryazan: RVSh وزارت امور داخلی فدراسیون روسیه، 1992.

3. مزلو آ.جی. انگیزه و شخصیت. سن پترزبورگ، 1999.

4. فیلیمونوف V.D. مبانی جرم شناسی حقوق جزا. تومسک، 1981.

5. فرهنگ لغت روانشناسی. م.، 1983.

6. Beltsov N.I. تجزیه و تحلیل جرم شناسی و پیشگیری از جرایم ارتکابی در حوزه خانواده و اوقات فراغت: چکیده. دیس ... می تونم مجاز علمی م.، 1996.

7. Volkov B. S. انگیزه های جنایت. کازان، 1982.

8. Chubinsky M.P. انگیزه های فعالیت مجرمانه و اهمیت آن در حقوق کیفری. یاروسلاول، 1909.

9. Antonyan Yu. M. جرم شناسی. سخنرانی های منتخب م.: "لوگوها". 1383، صص 87-88; Yu. M. Antonyan، M. I. Enikeev، V. E. Eminov. روانشناسی تحقیقات جنایی و جنایی. م.: یوریست، 1375; یو. ام. آنتونیان، آی. وی. گورشکوف، جی. ام. زولکارنیف، آ. جی. ساپرونوف. خشونت خانگی / اد. سند مجاز علوم، پروفسور D.K. Nechevin. M.: موسسه تحقیقاتی تمام روسیه وزارت امور داخلی روسیه، 1999؛ یو. ام. آنتونیان. روانشناسی قتل. م.: وکیل، 1997.

10. Totorkulova M. A. محتوا و سازماندهی فعالیت های اجتماعی

معلم در یک موسسه آموزشی پیش دبستانی در مورد پیشگیری از عواقب خشونت خانوادگی علیه کودکان. دیس . k. ped. علم: 13.00.01. استاوروپل، 2005.

11. فدوتوف I.S. تحقیق در مورد کودک کشی دیس ... کی یو. تاریخ: 12.00.09. م.، 2003.

12. Volkova T. N. ویژگی های جرم زنان در روسیه (تحلیل جرم شناسی). م.، 1998. ص 18; Volkova T. N. مشکلات جرم شناسی و حقوقی جرایم زنان در روسیه مدرن: چکیده. دیس . دکترای حقوق علمی ریازان، 2001.

13. Volkova A. E. ویژگی های جرم شناسی و پیشگیری از جرایم مرتبط با کودک آزاری. دیس ... می تونم مجاز علوم: 12.00.08. م.، 1996.

14. Miller A. در ابتدا آموزش وجود داشت. م.: دانشگاهیان. پروژه، 1382. ص 158.

15. بارون آر، ریچاردسون دی. پرخاشگری. سنت پترزبورگ : Peter., 1997. P. 39-43; HeckhausenH. انگیزه و فعالیت. SPb.: پیتر.، 2003.

16. پتلین بی. هیچ جنایت بی انگیزه وجود ندارد // عدالت شوروی. 1973. شماره 22.

17. آرشیو دادگاه قاضی ناحیه لیپتسک شوروی. پرونده شماره 1-2/2007.

18. آرشیو دادگاه قاضی ناحیه کرانه چپ لیپتسک. پرونده شماره 1-81/2006.

19. Adler A. علم زیستن. کیف، 1997.

20. Danilevskaya M.V. ویژگی های جرم شناسی و پیامدهای اجتماعیجرایم سنگینی که بزرگسالان با ظلم نسبت به خردسالان مرتکب شده اند. دیس .... Ph.D. 12.00.08. م.، 1996. ص 71.

21. فروم E. آناتومی تخریب انسان. م.، 1994. S. 247-248.

22. Antonyan Yu. M., Enikeev M. I., Eminov V. E. روانشناسی یک جنایتکار و بررسی جنایات. م.: وکیل، 1375. ص 169.

23. Orwell J. 1984. رمان // دنیای جدید. 1989. № 4.

24. آرشیو دادگاه ناحیه کومینترنووسکی ورونژ. پرونده شماره 1-974/1998.

25. آموزش A. S. Makarenko. ارائه های اصلی // اول سپتامبر. 2000. شماره 52.

26. Tarabrina N.V.، Labeznaya E.O. سندرم اختلال استرس پس از سانحه: وضعیت و مشکلات فعلی // مجله روانشناسی. 2000. شماره 2.

27. Senko T.V. ایده های والدین در مورد کودکان ایده آل // آموزش و پرورش شوروی. 1991. شماره 1.

28. کمک های روانی به قربانیان

از خشونت خانگی: راهنمای علمی و روش شناختی / ویرایش. L. S. Alekseeva. م.: پژوهشکده دولتی خانواده و آموزش، 1379.

29. آرشیو دادگاه منطقه کومینترنووسکی ورونژ. پرونده شماره 1-885/2001.

30. Furmanov I. A. پرخاشگری و خشونت: تشخیص، پیشگیری و اصلاح. سن پترزبورگ: رچ، 2007.

31. Ilyashenko A. N. مقابله

جرایم خشن در خانواده: جنبه های حقوقی کیفری و جرم شناسی: مونوگرافی. م.: آموزش حرفه ای، 2003.

32. Antonyan Yu. M.، Kudryavtsev V. N.، Eminov V. E. شخصیت مجرم. سن پترزبورگ، 2004.

33. Kudryavtsev V. N. انگیزه های رفتار مجرمانه // روانشناسی حقوقی. 2007. شماره 4.

جامعه و قانون 2009 شماره 3(25)

کار فارغ التحصیل

1.1 مفهوم و ماهیت جنایات خشونت آمیز با ماهیت جنسی ارتکابی علیه خردسالان

یک جامعه حقوقی متمدن به شدت از شرافت و حیثیت کودکان به عنوان نماد شرافت خود محافظت می کند و اثربخشی این حمایت نشانگر فرهنگ آن است. نظام روابط جنسی موجود در کشور البته نه تنها و نه چندان با کمک قوانین کیفری، بلکه عمدتاً از طریق تربیت احساسات اخلاقی در نسل جوان، شکل گیری در کودکان، نوجوانان و جوانان محافظت می شود. فرهنگ ارتباط در روابط بین فردی از طریق آموزش جنسی، ارائه کمک های روانی به آنها در حل تجارب و تعارضات عمیق.

علیرغم این واقعیت که اخیراً گام های بسیار مهمی در جهت تضمین حقوق کودکان برداشته شده است (اسناد بین المللی اصلی اختصاص یافته به حمایت از کودکان تصویب شده است، حقوق آنها توسط کنوانسیون حقوق کودک تضمین شده است، قوانین فدرال «در مورد ضمانت‌های اساسی حقوق کودک در فدراسیون روسیه، برنامه فدرال "کودکان روسیه" توسعه یافته و در حال اجرا است، پست های کمیسر حقوق کودکان در تعدادی از موضوعات فدراسیون ایجاد شده است)، وضعیت نظارت واقعی بر حقوق کودکان، به ویژه با حصول اطمینان از حمایت از کودکان در برابر جنایات خشونت آمیز با ماهیت جنسی، چیزهای زیادی باقی می گذارد. در ساختار جرم، آزار و اذیت جنسی خشونت آمیز برای خردسالان کمتر دیده می شود و نمی توان آن را مثلاً با تعداد سرقت ها و سایر جرایم اموالی انجام شده مقایسه کرد. با این حال، حتی تعداد نسبتا کمی از آنها نمی توانند به دلیل افزایش خطر اجتماعی، برگشت ناپذیری عواقب، آسیب های جسمی، اخلاقی و روانی عمیق برای کودک از آنها، هشدار ایجاد کنند. مشکل حمایت از حقوق کودکان از مشکل ظلم به کودکان جدایی ناپذیر است. مظاهر مختلف کودک آزاری در همه کشورها صرف نظر از ساختار سیاسی، ایدئولوژیک و اقتصادی آنها وجود داشته و دارد. مشکل اینجاست که مدتها در کشور ما سعی میکردیم در سکوت از این مشکل عبور کنیم، گاهی اوقات صادقانه معتقد بودیم که در کشور ما "کودکان یک طبقه ممتاز هستند"2 و به همین دلیل آنها به نوعی از بدرفتاری و جنایت در امان هستند. حملات و غفلت و امروز با وجود پیشرفت بشردوستانه جهانی، مشکل ظلم به هیچ وجه کمتر از قبل کمتر شده است. متأسفانه تاکنون نیازی به صحبت در مورد توانایی بیشتر بزرگسالان برای غلبه بر مظاهر ظلم حتی بر فرزندان خود و حتی کمتر از آن جلوگیری از آن نیست.

رویه کنونی محاکمه کردن افرادی که مرتکب جرایم خشونت آمیز جنسی علیه خردسالان شده اند نشان می دهد که در بیشتر موارد جرایم از این نوع پنهان هستند و مقابله مؤثر با آنها مشکلات خاصی را به همراه دارد، همانطور که در ادبیات ذکر شده است. این وضعیت در این زمینه در درجه اول به این دلیل است که این گونه جرایم در اکثر موارد در یک دایره باریک محرومیت از حوزه روابط اجتماعی انجام می شود. پیامدهای انجام آنها منجر به تضعیف مهمترین پایه های جامعه - خانواده، روابط در آن، تربیت عادی نسل جوان و غیره می شود. مهمباید از اجتناب ناپذیر بودن مسئولیت کیفری برای جرایم جنسی، از جمله جرایم که به تمامیت جنسی افراد زیر سن قانونی تجاوز می کند، و همچنین تحقیقات عملیاتی و سایر پیشگیری از چنین اعمالی اطمینان حاصل کند.

ارتکاب جنایات علیه کودکان توسط والدین اغلب نتیجه بی تفاوتی دیگران، حذف خود سیستم پیشگیری از اقداماتی برای بهبود وضعیت خانواده، کاهش پتانسیل آموزشی مؤسساتی است که با خردسالان کار می کنند. و پاسخ ناکافی از سوی سازمان های مجری قانون به درگیری های خانوادگی و خانگی.

طبیعی است که تجاوز به خردسالان همراه با قتل، با وارد کردن صدمات شدید بدنی، با شکنجه و شکنجه قربانیان، موجب محکومیت صریح و شدید مردم شود.

در نتیجه، هر جنایت خشونت آمیز با ماهیت جنسی، اعم از کودک و بزرگسال، با درجاتی از ظلم انجام می شود. در رابطه با اولی، به نظر ما، ظلم به میزان بیشتری آشکار می شود، زیرا این عمل علیه شخصی انجام می شود که هنوز از نظر جسمی و روانی شکل نگرفته است.

رفتار ظالمانه را می توان به عنوان تحمیل آگاهانه و هدفمند یک فرد (جنایتکار) از طریق اعمال خود به شخص دیگر (قربانی) عذاب و رنج، هم به خاطر خود و هم برای دستیابی به اهداف مجرمانه خود و هم به خاطر اعمال او تعریف کرد. رفتاری که در نتیجه موضوع جرم باید شروع عواقب مجرمانه ناشی از اقدامات خطرناک اجتماعی خود را پیش بینی کند.

ظلم و ستم. چه چیزی در زیر این مفهوم پنهان است؟ ظلم یک مفهوم پیچیده و متغیر تاریخی است. در معنای محدود کلمه، ظلم را می توان شکل خاصی از روابط بین فردی اجتماعی – روانی دانست. ظلم به عنوان یک مفهوم حقوقی و اخلاقی اخیراً به طور فزاینده ای توجه جرم شناسان را به سمت مشکلات جرایم ارتکابی علیه خردسالان معطوف کرده است.

در نشریات اغلب می توانید عبارات زیر را بیابید: قتل وحشیانه"تجاوز وحشیانه"، "ظالمانه پیچیده" و غیره. ظلم به عنوان نوعی خشونت، به نوبه خود با داشتن ماهیت اخلاقی، اخلاقی و روانی، روابط و تعاملات افراد با یکدیگر را مشخص می کند. در عین حال، باید توجه داشت که مطالعه ظلم جنایی در جرایم خشن با ماهیت جنسی که علیه خردسالان انجام می شود، صرفاً با روی آوردن به علم حقوق غیرممکن است. در این رابطه، در فرآیند شناخت آن، باید شاخه های دیگری از دانش علمی - روانشناسی (تعارض شناسی)، روانپزشکی و اخلاق، و هنگام مطالعه خشونت جنسی - جنسیت شناسی، آسیب شناسی جنسی و جنسیت شناسی جنایی درگیر شود.

A.R. راتینوف، O.D. Sitkovskaya پیشنهاد می کند که ظلم را "به عنوان یک ویژگی شخصیتی شامل بی تفاوتی نسبت به رنج افراد دیگر (یا در تمایل به ایجاد آن) و به عنوان اقدامات آگاهانه با هدف اعمال شکنجه، رنج بردن افراد دیگر به منظور دستیابی به یک هدف خارجی خاص در نظر بگیریم. یا رضایت از خود.» در نتیجه، ماهیت ظلم با انگیزه های سوژه مشخص می شود، زمانی که اعمال شکنجه و رنج به عنوان انگیزه یا هدف رفتار او باشد.

روانشناسان، روانپزشکان و جرم شناسان روسی و خارجی توجه ویژه ای به مشکل شکل گیری ظلم به عنوان یک خط رفتار در مراحل اولیه شکل گیری شخصیت - در دوران کودکی و نوجوانی دارند. تحقیقات ما نشان داد که در بیشتر موارد، مجرمانی که مرتکب جرایم خشونت آمیز جنسی علیه یک خردسال یا همدستان آنها شده اند، خودشان در معرض خشونت جنسی یا آزار جنسی، اغلب از سوی افراد نزدیک به آنها (حتی بستگانشان) در دوران کودکی قرار گرفته اند. نمایندگان شاخه های مختلف دانش به تأثیر بیماری زای خشونت جسمی و روانی از جمله آزار جنسی، تنبیه بدنی، نگرش ناکافی والدین و دستکاری بر شخصیت و روان کودک اشاره می کنند.

بر اساس اعلامیه منع خشونت علیه زنان، اصطلاح «خشونت علیه زنان» به هرگونه خشونت مبتنی بر جنسیت اطلاق می‌شود که منجر به آسیب یا رنج جسمی، جنسی یا روانی برای یک زن شود یا ممکن است منجر شود.

جی نیوتن در تشریح مشکل خشونت نوشت: «ماهیت خشونت این است که به لطف تأثیر آن، فرد مجبور می شود متفاوت از آنچه دوست دارد رفتار کند. خشونت می تواند علیه ذهنی یا سلامت اخلاقیشخص، اموال و منافع حیاتی او. چنین خشونتی که ماهیتی نهفته دارد، خطری مشابه خشونت فیزیکی مستقیم دارد.»

در تعیین تظاهرات خشونت در جرایم جنسی باید توجه داشت که می تواند به عنوان وسیله ای برای ارتکاب جرم عمل کند. با اشاره به این مطلب، ع.الف. ژیژیلنکو نوشت: «خشونت فیزیکی به عنوان روشی برای ارتکاب تجاوز به معنای هرگونه تأثیر بر تمامیت بدن است، خواه خشونت علیه یک فرد به معنای دقیق آن باشد یا خشونت بیان شده در آسیب بدنی، صرف نظر از شدت آن. در خصوص خشونت در جرایم جنسی، P.I. لیوبلینسکی خاطرنشان کرد که "خشونت فیزیکی عموماً در اعمالی بیان می شود که تمامیت بدنی شخص دیگری را فراتر از رضایت آشکار یا پنهان او نقض می کند."

خشونت جنسی، به عنوان شکلی از رفتار خشونت آمیز، در همه فرهنگ ها وجود دارد. جی. فریدمن با اشاره به این واقعیت می نویسد: «در رابطه جنسی حیله گر و خشونت آمیز، مردان تجاوز جنسی از روش های مندرج در سنت فرهنگی استفاده می کردند. این نیاز به تاکید دارد. در صورت تجاوز ناگهانی، ترفند این است که قربانی در خواب غافلگیر می شود، به گونه ای که متجاوز می تواند ناگهان انگشت اشاره و وسط خود را وارد واژن دختر بی دفاع کند. در هنگام آمیزش جنسی خشونت آمیز، قربانی با ضربه شدیدی به شبکه خورشیدی مبهوت می شود. هر دو شیوه بخشی از فرهنگ ساموایی است.

علاوه بر این، جنایاتی که ما در نظر داریم طنین بی سابقه ای دارند. به عنوان مثال، طبق اطلاعات رسانه‌ها، قتل‌های وحشیانه «سریالی» کودکان پس از آزار جنسی در کراسنویارسک، ایرکوتسک و برخی نقاط دیگر در روسیه با ظلم شدید انجام شده است که توجه همگان را به خود جلب کرد و باعث ایجاد ترس در بین مردم شد. لازم به ذکر است که جنایات مشابه بسیاری از کشورهای دیگر را "تکان می دهد". بر اساس گزارش های مطبوعاتی، سال های گذشتهچندین جنایت از این دست در ایالات متحده انجام شد. در این زمینه، بدون اغراق می توان گفت که مبارزه با خشونت جنسی و قتل جنسی تقریباً برای هر کشوری مطرح است. اضافه کنیم که در کشور ما چنین جرایمی بسیار ضعیف حل می شود، از جمله به دلایل مطالعه ناکافی آنها، عدم اطلاعات لازم در مورد افرادی که در برخورد با کودکان از همه مرزهای قابل تصور عبور کرده اند.

با این حال، توجه به این واقعیت نیز ضروری است که ما هنوز نمی دانیم چگونه مجرمان جنسی را اصلاح کنیم و کار با آنها در زندان مانند مثلاً با مقامات فاسد (رشوه گیرندگان) یا سارقان است. جامعه منتظر چیزهای بیشتری است پیشگیری موثراین جنایات، واکنش شدید سازمان های مجری قانون به هر واقعیت ارتکاب آنها، افشای اجباری و مجازات مسئولین آنها است. علاوه بر این، مجازات باید به گونه ای باشد که احتمال عود را منتفی کند.

در دوره مدرن، همانطور که مشخص است، حرکت سریعی در جهت مخالف آغاز شد، از پیوریتانیسم و ​​فریسییسم تا لجام گسیختگی کامل و افول شدید اخلاقیات. اکنون هر پسر و هر دختری می‌تواند تعداد نامحدودی نه تنها ادبیات، بلکه ویدیوهای مربوط به رابطه جنسی را نیز خریداری کند، که در آن می‌توانید تصویری کثیف را مشاهده کنید که تمام پرده‌های تمدن را از بین می‌برد و رابطه جنسی را به یک جفت ساده تقلیل می‌دهد، نه تنها به رابطه جنسی بین یک مرد و یک زن، بلکه یک بچه با یک مرد، یک مرد با یک مرد، یک زن با یک زن. همه اینها بر وضعیت اخلاقی جامعه ما به عنوان یک کل تأثیر منفی می گذارد.

متأسفانه، تحقیقات علمی بسیار کمی در مورد این موضوع، یعنی در مورد جنایات جنسی خشونت آمیز انجام شده علیه کودکان در روسیه، انجام شده است. علاوه بر این، در حالی که در مطالعات مختلف مکانیسم جرایم جنسی به نحوی توصیف شده است، هیچ تحقیقی در مورد مکانیسم رفتار مجرمانه مرتبط با ارتکاب جرایم جنسی خشونت آمیز علیه کودکان انجام نشده است. اگر آنها در جایی رخ دهند، به طور کامل و همیشه این مشکل را از منظر حقوقی کیفری یا جرم شناسی آشکار نمی کنند.

علاوه بر این، لازم است به یکی دیگر از شرایط به همان اندازه مهم که مانع از شناخت عمیق جرایم جنسی می شود توجه شود: مطالعه این نوع اعمال نه تنها نیازمند دانش و مهارت های خاص در استفاده است. تکنیک های مختلفدانش، بلکه این واقعیت را نیز در نظر بگیرید که خود این گونه جرایم به دلیل ماهیت و شدت عواقبی که ارتکاب آنها به آن منجر می شود، اغلب به نظر می رسد محقق را دفع می کند.

تجاوزها و قتل هایی که با ظلم خاص انجام می شود، خشونت علیه کودکان و وارد کردن صدمات شدید به آنها، انواع انحرافات جنسی، همواره موجب انزجار طبیعی محقق و در نتیجه عدم تمایل وی به بررسی مستقیم هویت مسئولین بوده است. چنین جنایات نفرت انگیزی خشونت جنسی به عنوان یک نوع رفتار جنسی، یا به طور دقیق تر، به عنوان شکل غیراجتماعی و وندالیستی آن، تنها به عنوان یک پدیده قانونی خارج از بافت وسیع زندگی جنسی یک فرد، ارتباطات و مکانیسم های اجتماعی-روانشناختی مختلف که با آن همراه است، به اندازه کافی قابل توضیح نیست. و نقش تمایلات جنسی در زندگی او.

در نتیجه از کار تحقیقاتیمی توان بیان کرد که افرادی که مرتکب تجاوز زنجیره ای، از جمله علیه خردسالان شده اند، با افرادی که مرتکب قتل های زنجیره ای با انگیزه جنسی شده اند، تفاوت دارند، به این دلیل که در رسیدن به هدف خود کمتر پرخاشگر هستند، به ویژه با اکتفا کردن به "خون کم". اکثر متجاوزانی که مرتکب جنایات مورد نظر ما شده اند (54%) یا به قربانیان صدمه جسمی وارد نکرده اند یا به آنها صدمات جسمی جزئی وارد کرده اند. در عین حال، باید توجه داشت که حملات به رشد جنسی کودکان نه تنها تهدید می کند عواقب فیزیکی، بلکه اول از همه روانی و اجتماعی است. با مشخص کردن آنها، آی.س. کوهن خاطرنشان می کند که «بعضی از کودکان آسیب دیده از نظر جنسی، در بزرگسالی، با عزت نفس پایین، احساس گناه و شرم اغراق آمیز، احساس بیگانگی از دیگران، بیزاری از لمس، تمایل به الکل و اعتیاد به مواد مخدر، میزان بالای خودکشی و استعداد قربانی شدن"؛ "کودکی که مورد تجاوز جنسی قرار گرفته برای دیگران خطرناک می شود"

سوء استفاده جنسی از کودکان پیامدهای منفی بیشتری را تهدید می کند. این به عنوان یک عامل استرس زا شدید عمل می کند و باعث عواقب روانی طولانی مدت برای اکثر قربانیان می شود. خشونت جنسی «دیدگاه قربانی را نسبت به جهان و افراد اطرافش تغییر می‌دهد، به سیستم اعتقادی او حمله می‌کند و نیازهای اساسی او را برای کنترل زندگی‌اش، برای معنی در جهان خنثی می‌کند. بر خلاف قربانیان سایر عوامل استرس زای شدید، قربانیان خشونت جنسی خود را در آمیخته پیچیده ای از مشکلات حقوقی، پزشکی، اجتماعی و فرهنگی می بینند که اغلب باعث قربانی شدن ثانویه می شود و بازگشت به زندگی عادی را به طور قابل توجهی به تاخیر می اندازد و گاهی اوقات غیرممکن می کند.

بنابراین، با توجه به مطالب فوق، می‌توان نتیجه گرفت که هرگونه جنایت جنسی خشونت‌آمیز علیه صغیر با درجاتی از ظلم و ستم از سوی متجاوز انجام می‌شود و بنابراین مجازات‌های مندرج در این مواد قانون کیفری جاری باید سختگیرانه باشد.

قانون کیفری فعلی شامل ممنوعیت ارتکاب تعدادی از اعمال علیه تمامیت جنسی و آزادی جنسی افراد است. و اگر تمامیت جنسی مستلزم ممنوعیت ارتکاب هر گونه اعمال جنسی علیه شخصی باشد، آزادی جنسی حق یک فرد (بزرگسال) است که مستقلاً تصمیم بگیرد چگونه و با چه کسی میل جنسی خود را ارضا کند. با توجه به این موضوع، باید گفت که هنر. 132 قانون جزایی فدراسیون روسیه از "روش عادی" روابط جنسی به معنای سنتی آن محافظت نمی کند. این هنجار، بر اساس متن قانون کیفری فعلی، از همان روابط و منافع اجتماعی محافظت می کند که توسط هنجار مسئولیت در قبال تجاوز محافظت می شود. با این حال، اگر در طول تجاوز جنسی ما در موردفقط در مورد آزادی و تمامیت جنسی یک زن، پس هنگام ارتکاب اعمال خشونت آمیز با ماهیت جنسی، باید در مورد آسیب رساندن به آزادی جنسی و تمامیت جنسی زنان و مردان صحبت کنیم. در عین حال، معیارها و مرزهای قابل پذیرش بودن آزادی جنسی خود بدون شک باید توسط قربانی تعیین شود - او و فقط او باید تعیین کند که آیا آزادی جنسی او در نتیجه عملی که علیه او انجام می شود آسیب می بیند یا خیر.

قانون جنایی فدراسیون روسیه در سال 1996 دلیلی برای ادعاهایی که هدف مستقیم اعمال خشونت آمیز با ماهیت جنسی (مانند تجاوز جنسی) همیشه آزادی جنسی و مصونیت جنسی است، ارائه نمی دهد. در هنر. 134 قانون جزایی فدراسیون روسیه، آمیزش جنسی داوطلبانه و سایر اعمال جنسی با یک فرد زیر 16 سال را ممنوع می کند، علاوه بر این، مهم نیست که این اعمال به ابتکار چه کسی انجام شده است. قانون جزایی فدراسیون روسیه ممنوعیت شدیدی را برای ارتکاب هرگونه اعمال جنسی غیر خشونت آمیز علیه یک خردسال تعیین می کند. فقط تمامیت جنسی او مشمول حمایت قانونی کیفری است (بند "ب"، قسمت 4 ماده 132 قانون جزایی فدراسیون روسیه). از اینجا می توان نتیجه گرفت که تمامیت جنسی برای افراد بالای 16 سال یک مزیت کیفری محافظت شده نیست. در عین حال، لازم به ذکر است که (قسمت 1 ماده 132 قانون جزایی فدراسیون روسیه) هدف مستقیم اصلی عناصر اصلی ارتکاب اعمال خشونت آمیز با ماهیت جنسی فقط آزادی جنسی فرد خواهد بود. .

بدیهی است که جرم مورد بحث نه با یک عمل جنسی، بلکه با اعمال خشونت علیه قربانی (قربانی) یا سایر افراد آغاز می شود. بنابراین، سلامت قربانی (بازمانده) یا سایر افراد همیشه حداقل در معرض خطر است و موضوع اضافی اعمال خشونت آمیز با ماهیت جنسی است.

از آنجایی که قربانی تجاوز جنسی می تواند فردی از هر جنسیتی باشد، تفاوت تجاوز جنسی و تجاوز جنسی، از منظر موضوع جرم، در ابتدا در جزئی از شیء به عنوان قربانی رخ می دهد. بر این اساس، می توان ادعا کرد که از منظر موضوع جرم، اعمال خشونت آمیز با ماهیت جنسی در قوانین داخلی یک هنجار عمومی در رابطه با تجاوز جنسی است که به نوبه خود در رابطه با ترکیب مورد مطالعه خاص است. .

مطابق با مقررات قسمت 1 هنر. ماده 132 قانون جزایی فدراسیون روسیه، جنبه عینی اعمال خشونت آمیز با ماهیت جنسی شامل لواط، لزبین یا سایر اعمال جنسی با استفاده از خشونت یا تهدید به استفاده از آن علیه قربانی (قربانی) یا سایر افراد است. یا بهره گیری از حالت درماندگی قربانی (قربانی). شکی نیست که جنبه عینی ترکیب مورد بررسی پیچیده است که در حضور حداقل دو اقدام متوالی مرتکب بیان می شود: استفاده از خشونت (جسمی یا روحی) به قربانی (بازمانده) یا سایر افراد یا اعمال خشونت. مزیت حالت درمانده قربانی (قربانی)؛ ارتکاب اعمال واقعی با ماهیت جنسی

بنابراین اعمال خشونت آمیز با ماهیت جنسی، از منظر ساخت جنبه عینی، جرمی پیچیده (ترکیب) است. پیکره جرم مورد نظر از نظر ساخت طرف عینی منحصراً صوری است. بنابراین، اعمال خشونت آمیز با ماهیت جنسی باید در لحظه شروع خود عمل جنسی، بدون توجه به مدت یا تکمیل فیزیولوژیکی آن، به عنوان کامل شناخته شوند.

در عین حال، بر اساس درک تحت اللفظی قسمت 1 هنر. 132 و بند "ج" قسمت 2 هنر. 132 قانون جزایی فدراسیون روسیه، لازم است به ویژه تأکید شود که در ساختار اصلی جرم مورد بحث، آسیب عمدی به سلامت قربانی (قربانی) در نتیجه خشونت فیزیکی، که نیازی به اضافی ندارد. شرایط، در ایجاد آسیب متوسط ​​به سلامت بیان می شود.

از سوی دیگر، ما معتقدیم که حالت درماندگی قربانی (قربانی) در صورتی اتفاق می‌افتد که نتواند صریحاً به ارتکاب اعمال جنسی با او رضایت دهد. دلایل چنین حالت درمانده ای می تواند عوامل مختلفی باشد (بیماری روانی، حالت مسمومیت فیزیولوژیکی عمیق (الکل یا مواد مخدر)، وضعیت جسمی شدید ناشی از انواع بیماری ها و آسیب ها و غیره، از جمله خواب). با این حال، همه این عوامل در یک چیز مشترک هستند - قربانی نمی تواند رضایت صریح برای انجام یک عمل جنسی بر روی او بدهد، و مرتکب این را درک می کند. با توجه به این درک از وضعیت درماندگی یک فرد، آن را با خشونت در ویژگی های آن به عنوان یک شرایط جایگزین سازنده که جنبه عینی اعمال خشونت آمیز با ماهیت جنسی را مشخص می کند، برابر می شود.

جالب است که برای اولین بار در قانون جزایی فدراسیون روسیه در سال 1996، قانونگذار نیز آمیزش جنسی سنتی را تنها یکی از اعمال ماهیت جنسی به رسمیت شناخته است (به موجب ماده 133 قانون جزا روسیه فدراسیون می خوانیم: "اجبار کردن شخص به آمیزش جنسی، لواط، لزبینیسم یا ارتکاب سایر اعمال با ماهیت جنسی ..."). در نتیجه، تجزیه و تحلیل تطبیقی ​​هنجارهای قانون کیفری فدراسیون روسیه دلایلی را برای این باور به دست می دهد که از نقطه نظر جنبه عینی، تجاوز جنسی به عنوان یک رابطه جنسی خشونت آمیز است. هنجار خاصدر رابطه با تجاوز جنسی به طور کلی. تخصص در ابتدا با توجه به تنها نشانه طرف عینی - نوع کنش جنسی خشونت آمیز رخ می دهد.

در قسمت 1 هنر. 132 قانون جزایی فدراسیون روسیه شامل سه شکل عمل است که توسط آنها می توان این جرم را انجام داد: لواط، لزبین و سایر اعمال جنسی.

لواط فقط یکی از انواع همجنس گرایی مردانه است که شامل چندین نوع دیگر می شود.

لزبینیسم دومین تجلی اعمال همجنسگرایانه است که به دلیل خشونت آمیز بودن ارتکاب آنها دارای اهمیت حقوقی کیفری است و در هر نوع فعالیت جنسی بین زن و زن بیان می شود. تاکنون تحقیقاتی در مورد لزبینیسم به عنوان یک پدیده حقوقی کیفری در علم انجام نشده است. همانطور که قبلاً اشاره شد، همجنس گرایی مردانه به غیر از لواط نمودهای دیگری نیز دارد. بنابراین، در موارد اعمال خشونت آمیز با ماهیت جنسی که بین مردان رخ می دهد و لواط نیست، چنین عملی ممکن است تحت تعریف «سایر اعمال جنسی» قرار گیرد. وقتی اعمال خشونت آمیز با ماهیت جنسی بین زنان اتفاق می افتد، همیشه لزبینیسم اجباری است.

یک سوال طبیعی مطرح می شود: «سایر اعمال ماهیت جنسی» چیست؟ اگر تعاریف موجود از لواط و لزبینیسم کم و بیش روشن به نظر می رسد، پس «سایر اعمال ماهیت جنسی» یک مفهوم بسیار مشروط است، بسیاری از نویسندگان در آثار خود به این موضوع اشاره می کنند.

نه تنها به سختی می توان آنها را به عنوان فهرست کرد، بلکه کاملاً جدی پیشنهاد می شود که در میان آنها نه تنها انحرافات جنسی شناخته شده و توصیف شده در ادبیات پزشکی، بلکه همچنین مظاهر فعالیت جنسی خشونت آمیز که برای افسران مجری قانون داخلی عجیب و غریب است، گنجانده شود. به نظر می رسد که اگر چنین درک گسترده ای از "اعمال جنسی دیگر" وجود داشته باشد، قانون جزایی فدراسیون روسیه شبیه به انتشار مجدد کاما سوترا یا یک کتابچه راهنمای پزشکی خواهد بود.

ملاحظات دیگری در مقابل این رویکرد به تفسیر «سایر فعالیت‌های جنسی». برخی از آثار جرم شناسی حاکی از آن است که هر جنایتی که بر مبنای جنسی انجام شود باید جرم خشونت آمیز جنسی تلقی شود. و در حالی که این ممکن است در جرم شناسی موجه باشد، در حقوق کیفری بعید است که توجیه شود.

در واقع، اگر کسی لذت جنسی ناشی از شکنجه یا آسیب بدنی را تجربه کند، بدون اینکه دستکاری جنسی به معنای دقیق کلمه انجام شود، در صورت پیروی از این رویکرد، عمل باید دقیقاً مطابق با ماده قانونی باشد. 132 قانون جزایی فدراسیون روسیه، و نه بر اساس مواد مربوط به جنایات علیه زندگی و سلامت فرد. اما این پوچ است - اگر شخصی، به عنوان مثال، انگشت قربانی را قطع کند، میل یا رضایت جنسی را تجربه کند، بر اساس یک مبنای ذهنی باید مسئول جنایت علیه آزادی جنسی یا تمامیت جنسی باشد.

به نظر ما، در قانون فعلی، محتوای ماده "سایر اعمال جنسی" تعداد بسیار مشخصی از اعمال را در بر می گیرد که می توان آنها را از لواط خشونت آمیز و لزبینیسم متمایز کرد. هنگام ارائه یک تعریف قانونی از «سایر اعمال ماهیت جنسی»، نگاهی دقیق تر به تجربه خارجی مفید است. از این گذشته ، ترکیب مورد نظر برای کشور ما جدید است ، مدت زیادی است که در قوانین بسیاری از کشورها وجود داشته است.

قوانین کیفری فرانسه و اسپانیا، هنگام تعریف یک عمل جنسی، محتوای آن را به عنوان "نفوذ جنسی" رمزگشایی می کند. به نظر می رسد اگر بتوان طیف گسترده ای از اعمال (اعم از خشونت آمیز و غیر خشونت آمیز) را از نظر جنسی متهم کرد، آنگاه مجرم درک "سایر اعمال جنسی" است.

منظور از "نفوذ جنسی" قرار دادن اندام جنسی یا سایر اشیاء در حفره های طبیعی شخص دیگر به منظور کسب رضایت جنسی است. در این صورت، نوعی «اعمال جنسی دیگر» شامل قرار دادن اندام جنسی در آن خواهد بود حفره دهانشخص دیگری، و قرار دادن آلت تناسلی در مقعد زن (عمل مشابه علیه مرد لواط است)، و قرار دادن هر شی دیگری در حفره های طبیعی شخص دیگر (از جمله در هنگام شبیه سازی یک عمل جنسی). ). اجازه دهید یک بار دیگر توجه کنیم که تمایلات جنسی به عنوان ویژگی چنین نفوذی به این معنی است که فرد هدفی برای کسب رضایت جنسی دارد.

ممکن است ما متهم شویم که مرزهای سرکوب جنایی را با محدود کردن فهرست سایر اعمال جنسی به نفوذ جنسی محدود کرده‌ایم. با این حال، ما معتقدیم که چنین محدود کردن مرزهای مسئولیت کیفری برای جرم مورد بحث قابل قبول تر و مصلحت است، زیرا در غیر این صورت درک بی حد و حصر از "سایر اعمال جنسی" منجر به گسترش ناموجه دامنه مسئولیت کیفری و اعمال احتمالی قانون بر اساس قیاس

در این راستا، مناسب است پیشنهادهایی برای بهبود قوانین کیفری فعلی در این زمینه ارائه شود که امکان افزایش اثربخشی مبارزه با جرایم مورد بحث را فراهم کند. لازم به ذکر است که انجام تحقیقات در این راستا مشکلات خاصی را به همراه دارد، زیرا در علم حقوق جزا و جرم شناسی، جرایم جنسی با استفاده گسترده از دستاوردهای مدرن جامعه شناسی، روانپزشکی و در درجه اول جنسیت شناسی، آسیب شناسی جنسی و روانشناسی هنوز اندکی مورد مطالعه قرار گرفته است. در دوره اتحاد جماهیر شوروی، جنایاتی که ما در نظر داریم، کم و به نوعی شرم آور مورد مطالعه قرار می گرفت و اطلاعاتی در مورد جنایات از این نوع در دسترس عموم نبود. تقریباً در حد اسرار نظامی دولتی، توسط دولت محافظت می شد.

بر اساس ملاحظات فوق، ما از نظر A. Kibalnik، I. Solomonenko حمایت می کنیم و پیشنهاد می کنیم که هنر را بیان کنیم. 133 قانون جزایی فدراسیون روسیه در نسخه جدید زیر:

ماده 133. اجبار به اعمال جنسی

1. اجبار شخص به آمیزش جنسی، لواط، لزبین یا ارتکاب سایر اعمال جنسی از طریق باج خواهی، تهدید به تخریب، آسیب یا مصادره مال یا استفاده از وابستگی مالی یا دیگر وابستگی قربانی (قربانی) مجازات دارد. ...

2. اعمال موضوع قسمت اول این ماده در صورتی که نسبت به صغیر (صغیر) انجام شود مستوجب مجازات...

3. اعمال قسمت اول این ماده در صورتی که نسبت به فرد کمتر از چهارده سال ارتکاب یابد موجب مجازات...

با توجه به مطالب فوق می توان نتیجه گرفت که جرایم مورد نظر ما دارای خطر اجتماعی بالایی هستند، زیرا به شکل طبیعی کودک، رشد جسمی، ذهنی و جنسی، حقوق و منافع وی تعدی می کنند. در عین حال، مطالعه روانشناختی خشونت به عنوان روشی برای ارتکاب جرایم جنسی علیه کودک به حل مشکلات تشخیص و بازپروری قربانیان خشونت - و توسعه اقدامات اساسی قانون کیفری و تأثیر پیشگیرانه بر مجرمان کمک می کند.

توسعه مشکل ماهیت جنایات مورد نظر ما به نظر ما این امکان را می دهد که آنها را بهتر درک کنیم و بر مبنایی جدید در حل مشکلات عملی مهمی مانند کیفیت فعالیت های قانونگذاری دولت درگیر شویم. تضمین ایمنی کودکان از جنایات خشونت آمیز با ماهیت جنسی. در چنین زمینه ای، سخت گیری هنجار قانونیباید بر اساس میزان خطر عمومی و انطباق آن با ارزش های معنوی جامعه، آرمان ها، نیازها و انتظارات آن تعیین شود. زیرا تجاوز جنسی به خردسالان آسیب جدی به رشد طبیعی جنسی آنها وارد می کند. جوهر اطمینان از رشد طبیعی جنسی کودکان توسط Yu.K. سوشچنکو، که نشان می دهد که شامل: درست است رشد فیزیکیسیستم تولید مثل انسان؛ شکل گیری دیدگاه های اخلاقی او در زمینه آمیزش جنسی؛ شرایطی که این توسعه و شکل گیری در آن صورت می گیرد

بنابراین، جنایت خشونت آمیز با ماهیت جنسی ارتکابی علیه یک خردسال باید به عنوان آمیزش جنسی با آنها، با استفاده از فشار روحی یا جسمی، تهدید، ارعاب علیه آنها و همچنین با رساندن آنها به حالت درماندگی یا استفاده از چنین حالتی تلقی شود. رابطه جنسی اجباری با آنها، پس از ضرب و شتم، رابطه جنسی به عنوان وسیله تحقیر و هتک حیثیت و حیثیت آنها.

برخی مسائل پیشگیری از جرایم خشن با ماهیت جنسی،
علیه خردسالان انجام شده است

در طول تاریخ بشر، خشونت همیشه توجه را به خود جلب کرده است، زیرا مردم به طور مداوم برای حل مشکلات مختلف، از معنوی تا سیاسی، به آن متوسل می شوند.

حفاظت از کودکان در برابر حملات مختلف جنایی و مشارکت در فعالیت های غیرقانونی یکی از اولویت های اصلی سیاست داخلی فدراسیون روسیه است. بنابراین، در 7 مه 2013، با قانون فدرال شماره 76-FZ، فدراسیون روسیه کنوانسیون شورای اروپا برای حمایت از کودکان در برابر استثمار جنسی و سوء استفاده جنسی را که در لانزاروته در 25 اکتبر 2007 منعقد شد، تصویب کرد.

جرایم با ماهیت جنسی که به تمامیت جنسی و آزادی جنسی خردسالان خدشه وارد می کند، یکی از خطرناک ترین انواع حملات مجرمانه علیه افراد است.

قوانین فعلی روسیه اعمال زیر را به عنوان جرایم جنسی که علیه خردسالان انجام می شود طبقه بندی می کند: تجاوز به افراد زیر سن قانونی (بند "الف" قسمت 3 ، بند "ب" قسمت 4 ماده 131 قانون جزایی فدراسیون روسیه). اعمال خشونت آمیز جنسی علیه خردسالان (بند "الف" قسمت 3 ، بند "ب" قسمت 4 ماده 132 قانون جزایی فدراسیون روسیه). اجبار به اعمال ماهیت جنسی (بخش 2 ماده 133 قانون کیفری فدراسیون روسیه). آمیزش جنسی و سایر اعمال جنسی با یک فرد زیر شانزده سال (ماده 134 قانون جزایی فدراسیون روسیه)، اعمال ناشایست (ماده 135 قانون جزایی فدراسیون روسیه). با این حال، دامنه جرایم ارتکابی علیه افراد زیر سن قانونی به دلایل جنسی بسیار گسترده تر است و ممکن است شامل جرائمی مانند: قتل صغیر باشد (بند «ج»، «ه»، «ک»، قسمت 2 ماده 105 قانون جزا فدراسیون روسیه)، وارد کردن عمدی آسیب جدی به سلامت یک خردسال (بند "ب" قسمت 2، قسمت 4 ماده 111 قانون جزایی فدراسیون روسیه)، عفونت HIV در یک خردسال (بخش 3 ماده 122). قانون جزایی فدراسیون روسیه)، مشارکت یک خردسال در فحشا (بخش 3 ماده 240 قانون جزایی فدراسیون روسیه) و تعدادی از جرایم دیگر.

از منظر ویژگی های جامع (عملیاتی-جستجوی، جرم شناسی، پزشکی قانونی) می توان نشانه های اصلی جرایم جنسی علیه خردسالان را شناسایی کرد:

قصد انگیزه برای ارتکاب اعمال جنسی منحصراً یا ترجیحاً با خردسالان؛

حملات مکرر، سریالی و چند قسمتی؛

وجود اختلالات روانی به اشکال مختلف در بخش قابل توجهی از مجرمان رفتار انحرافی;

غلبه مردان در بین مجرمان؛

ارتکاب جرم به تنهایی؛

مخفی کردن دقیق حقایق فعالیت مجرمانه توسط مجرم؛

تأخیر زیاد، به دلیل آشکار نبودن ارتکاب و نیز خصوصیات بزه دیده و مجرم و ظرافت حوزه رابطه نقض شده.

به نوبه خود، از ویژگی های عمومیهنگامی که قربانی و مجرم آشنایی ندارند، توصیه می شود ویژگی های خاص ارتکاب جرم را برجسته کنید:

ماهیت خشونت آمیز اعمال مجرم با غلبه خشونت فیزیکی یا تهدید به استفاده از آن؛

فقدان ارتباط مستقیم (تماس) بین مجرم و بزه دیده قبل از ارتکاب جرم (آنها برای اولین بار یکدیگر را می بینند یا نظارت پنهانی یک طرفه از قربانی توسط مجرم وجود دارد).

اغوا کردن قربانی توسط مجرم؛

با وجود این واقعیت که حملات مکرر علیه یک فرد بسیار نادر است، چندین قسمت از حمله.

تهیه یا برنامه ریزی اولیه یک الگوریتم برای اقدامات مجرمانه؛

ارضای نیازهای جنسی به یک طریق یا با ترکیب آنها در یک سیستم خاص.

درصد بالایی از مجرمان شامل افرادی با اختلالات روانی و اختلالات ترجیحات جنسی هستند.

کتمان اعمال مجرمانه (قتل، ارعاب، از بین بردن آثار)؛

افزایش پیچیدگی و شدت اعمال مجرمانه با فعالیت مجرمانه ادامه دارد.

با توجه به موارد فوق، با توجه به اینکه ارتکاب جرایم از این دست نه تنها با آسیب شدید به سلامت جسمی، بلکه شوک اخلاقی پاک نشدنی به قربانی همراه است، می توان به این نتیجه رسید که پیشگیری از جرایم خشن ماهیت جنسی در برابر خردسالان بالاترین اولویت نهادهای امور داخلی فدراسیون روسیه است.

عامل اصلی در ارتکاب جرایم جنسی علیه خردسالان، حضور افرادی است که به دلیل ویژگی های فردی و روانی، ارتباط جنسی با خردسالان را مؤثرترین راه برای ارضای نیازهای جنسی خود می دانند.

فعالیت های پیشگیری از نهادهای امور داخلی فدراسیون روسیه باید اول از همه شامل موارد زیر باشد:

شناسایی افرادی که مستعد ارتکاب جنایات جنسی علیه خردسالان هستند.

انجام بازرسی از سبک زندگی آنها به منظور احراز وجود نقشه ها، قصد تجاوز جنسی به خردسالان، اقدامات مقدماتی برای انجام آنها.

انجام اقدامات پیشگیرانه فردی علیه افراد شناسایی شده؛

شناسایی حقایق تجاوزات جنسی قبلاً مرتکب شده علیه خردسالان و اتخاذ اقدامات پاسخ قانونی.

به نظر می رسد که جستجو برای چنین افرادی در میان برخی افراد مناسب باشد گروه های اجتماعیجمعیت، مانند:

1. اشخاصی که قبلاً مرتکب جرایم جنسی علیه خردسالان شده اند. افرادی که قبلاً به دلیل ارتکاب جرایم جنسی علیه خردسالان محکوم شده اند، معمولاً تمایل به تکرار آنها دارند. اساس جذابیت جنسی برای خردسالان تاخیر در رشد روانی-جنسی و اختلال در تماس با افراد مسن از جنس مخالف است. به عنوان یک قاعده، میل به ارضای میل جنسی با خردسالان با موقعیتی همراه است که در آن تماس با شرکای بزرگسال باعث رضایت نمی شود و از نظر روانی آسیب زا است.

2. افرادی که قبلاً مرتکب جرایم جنسی علیه بزرگسالان شده اند. شایان ذکر است که اکثریت افرادی که قبلاً مرتکب جرایم جنسی علیه بزرگسالان شده اند، در زمینه زندگی جنسی مشکل دارند و برای چنین مجرمانی، کودک به عنوان یک شی جنسی منبع تهدید کمتری نسبت به شریک بزرگسال دلیل این امر در دسترسی به جستجوی یک شی، برقراری سریع تماس و میزان بیشتر مخفی نگه داشتن حقیقت تماس جنسی از دیگران به دلیل ویژگی های خاص سن قربانی است.

3. افراد مبتلا به بیماری های روانی (اختلالات). ارتکاب جرایم جنسی توسط این افراد با اختلالات روانی و فکری آنها توضیح داده می شود. در اکثریت غالب افراد مبتلا به عقب ماندگی ذهنی تمایل به ارتکاب این نوع جرایم را نشان می دهند. الیگوفرنی (از یونانی oligos - کوچک، phren - ذهن) - شرایط پاتولوژیک ناشی از آسیب مغزی در هنگام زایمان یا در سال اول زندگی، اختلالات متابولیک، ناهنجاری های مادرزادی و همچنین ناهنجاری های کروموزومی، که در کلینیک آن سندرم وجود دارد. توسعه نیافتگی فکری نسبتاً پایدار آشکار می شود، که منجر به مشکلات بزرگی در سازگاری اجتماعی و کاری، از جمله برقراری روابط جنسی سالم با یک شریک بزرگسال از جنس مخالف می شود.

4. افرادی که سوء استفاده می کنند مشروبات الکلیکه از مواد مخدر و روانگردان استفاده می کنند. در بیشتر موارد، این دسته از افراد، به عنوان یک قاعده، دارای پارافیلیاهای مشخص و پایدار از جمله تمایلات پدوفیلیک نیستند، اما وابستگی مداوم به الکل یا مواد مخدر باعث انحطاط اخلاقی و اخلاقی می شود که منجر به تضعیف مکانیسم های خودکنترلی می شود. که در نتیجه این افراد آمادگی برقراری رابطه جنسی با هر شیئی را دارند. در این مورد، اهمیت اصلی در دسترس بودن و عدم توانایی آن در ارائه مقاومت فعال است

5. افرادی که با کودکان کار می کنند. این دسته از افراد عبارتند از: معلمان، معلمان، مربیان، مربیان، روسای حلقه های مختلف، بخش ها، پرسنل فنی و غیره. توجه به این گروه حرفه ای به این دلیل است که برخی از افرادی که در ابتدا تمایل جنسی به افراد زیر سن قانونی دارند، مشاغلی را انتخاب می کنند که به طور قانونی امکان محاصره دائمی افراد زیر سن قانونی را بدون ایجاد سوء ظن به قصد مجرمانه فراهم می کند.

اول از همه، هنگام کار با نمایندگان این گروه های اجتماعی، لازم است شواهدی مبنی بر علاقه مشکوک به افراد زیر سن قانونی شناسایی شود که می توان این موارد را بیان کرد: در بازدید از محل زندگی خردسال؛ ظاهر منظم بدون دلیل آشکار در نزدیکی موسسات آموزشی و پزشکی کودکان؛ نوشیدن الکل با خردسالان و گذراندن اوقات فراغت با هم؛ علاقه به پورنوگرافی کودکان، محصولات محتوای وابسته به عشق شهوانی؛ استخدام در شغلی که ارتباط با خردسالان را تسهیل می کند، عدم علاقه به زنان بالغ. این حقایق را می توان به عنوان شاخص هایی در نظر گرفت که ممکن است نشان دهد که فرد شناسایی شده قصد ارتکاب جرم جنسی علیه یک خردسال را دارد.

در مورد پیشگیری، لازم به ذکر است که تقریباً نیمی از کودکان قربانی در خانواده های ناکارآمد یا تک والدی بزرگ شده اند. در تعدادی از موارد، مجرمان از وضعیت درماندگی والدین (ناشی از مسمومیت با الکل یا مواد مخدر) سوء استفاده کردند، به وضوح بی توجهی به کودکان (استفاده از کودکان برای ولگردی، گدایی و غیره) و مستی سیستماتیک والدین را بیان کردند و کودکان را مجبور به ترک کردند. خانه به دلیل کتک خوردن و گرسنگی مداوم. چنین کودکانی به طور فزاینده‌ای درگیر فعالیت‌های ضداجتماعی مختلف می‌شوند - استفاده منظم از الکل، مواد مخدر، فعالیت‌های مجرمانه، و همچنین فحشا و فعالیت‌های جنسی بزرگسالان.

در عین حال، تمایل به افزایش قربانیان خانواده های ثروتمند وجود دارد. کودکان در چنین خانواده هایی عمدتاً درگیر نوعی خلاقیت هستند، فعالیتهای ورزشیو اغلب مجبور به ترک خانه یا موسسه آموزشی بدون همراهی والدین خود می شوند و در نتیجه در برابر مجرمان آسیب پذیر می شوند. کودکانی که در یک محیط اجتماعی عادی بزرگ می شوند، از بزرگسالان انتظار رفتار پرخاشگرانه ندارند. کودکان که به روابط اجتماعی مناسب عادت کرده اند، در برقراری ارتباط با بزرگسالان غریبه هیچ چیز سرزنشی نمی بینند. برعکس، با روحیه شفقت نسبت به دیگران، کمک فوری در صورت درخواست، آنها قربانی تله های روانی ایجاد شده توسط جنایتکاران می شوند.

آگاهی از ویژگی‌های رشد پس از سانحه کودکان در فعالیت‌های پیشگیرانه سازمان‌های مجری قانون از اهمیت بالایی برخوردار است. کودکانی که خشونت جنسی را تجربه کرده اند از نظر رشد جسمی و به ویژه ذهنی عقب هستند. آنها مجموعه ای منحصر به فرد از ناهنجاری های عصبی و رفتاری، اختلالات در حوزه عاطفی ایجاد می کنند، آنها "مشکل" و حتی اغلب برای دیگران خطرناک می شوند. کودکانی که آزار جنسی را تجربه کرده اند اغلب قادر به برقراری روابط عادی با همسالان خود نیستند. خشونت، به ویژه اگر توسط شخصی که کودک به او اعتماد داشته باشد، عمیقاً توسط او به عنوان یک خیانت تجربه می شود. در نتیجه کودک خود را کنار می کشد و وارد روابط نزدیک و مطمئن با دیگران نمی شود. علاوه بر این، احساس گناه و شرم که معمولاً توسط کودکان قربانی آزار جنسی تجربه می شود، ایجاد را دشوار می کند. روابط دوستانه، منجر به انزوا می شود. بسیاری از قربانیان نمی دانند چگونه به حقوق افراد دیگر احترام بگذارند، آنها درک کافی از هنجارهای رفتار قابل قبول ایجاد نمی کنند. اغلب تلاش آنها برای رهایی از احساس درماندگی و به دست آوردن اعتماد به نفس به شکل پرخاشگری و حتی استثمار جنسی از دیگران است.

در پایان، مایلم یادآوری کنم که در دهه گذشته، تضمین یک کودکی مرفه و محافظت شده به یکی از اولویت های اصلی ملی روسیه تبدیل شده است. تعدادی از قوانین مهم قانونی با هدف جلوگیری از جدی ترین تهدیدها برای اعمال حقوق کودکان به تصویب رسیده است، نهادهای دولتی و عمومی جدید ایجاد شده و کمپین های اطلاعاتی در مقیاس بزرگ انجام شده است. در عین حال، مشکلات مربوط به ایجاد یک محیط راحت و دوستانه برای زندگی کودکان حاد باقی مانده و تا راه حل نهایی فاصله دارد.

مسائل فعلی در مقابله با جرایم خشونت آمیز توسط خردسالان

A.Yu. فدوروف، S.I. مارتینوا

نتایج یک مطالعه طولانی مدت از وضعیت جرم شناسی در روسیه نشان می دهد که در سال های اخیر تغییرات منفی قابل توجهی در محتوا و اشکال تجلی جنایات نوجوانان و جوانان رخ داده است. فرآیندها و پدیده هایی با ماهیت اقتصادی، سیاسی، جمعیتی، ایدئولوژیک، فرهنگی-آموزشی، اجتماعی و روانی که در جامعه رخ می دهد، رفتار خردسالان را تعیین می کند.
بر اساس آمار وزارت امور داخلی روسیه، سالانه حدود 350 هزار اقدام خطرناک اجتماعی توسط افراد زیر سن قانونی در این کشور شناسایی می شود که 100 هزار نفر از آنها توسط کودکان زیر سن مسئولیت کیفری انجام می شود. به طور متوسط، هر سوم نوجوان مجرم درس نمی خواند و کار نمی کند. نوجوانان سرگردان و التماس می کنند.
در دهه گذشته، روسیه علیرغم کاهش تعداد نمایندگان این گروه سنی، شاهد افزایش مستمر بزهکاری نوجوانان بوده است. فقط در سال 2009 - 2010. تمایل به کاهش جزئی در این شاخص وجود داشت. از جرایم ثبت شده حدود 73 درصد از جرایم سنگین و به ویژه سنگین است. شایان ذکر است که "جوان سازی" گروه مجرمان خشن: این خردسالان هستند که بیشتر به سلامت آسیب می رسانند و مرتکب تجاوز می شوند. امروزه هر ششمین جرم سنگین در کشور توسط افراد این دسته انجام می شود.
برای خردسالان، افزایش تکانشگری و توسعه نیافته مهارت های بازدارندگی معمول است که همراه با کنترل ضعیف بر رفتار آنها، پیامدهای منفی تغییرات سال های اخیر در جامعه ما و ایجاد تمایلات مخرب در محیط جوانان و نوجوانان، روانی-اجتماعی است. تنش، ناسازگاری، ناراحتی درونی، افشای تضاد بین آنچه در سنین پایین آموزش داده شده و واقعیت. کسب کردن تمایز اجتماعی، آمادگی درونی برای فراتر رفتن از مرزهای رفتار قانونی اغلب تعیین کننده ارتکاب جرایم خشن توسط نوجوانان است.
بدون شک دولت حق ندارد بی تفاوت بماند و باید به جنایات نوجوانان پاسخ مناسب بدهد. طبیعی است که در سخنرانی ریاست جمهوری در مجمع فدرال فدراسیون روسیه در سال 2006، مبارزه با جرم انگاری نوجوانان به عنوان یکی از وظایف اولویت دار دولت نام برده شد. در حال حاضر، این وظیفه نه تنها اهمیت خود را از دست نداده است، بلکه برعکس، اهمیت اجتماعی و سیاسی بیشتری پیدا کرده است.
افزایش اثربخشی مکانیسم پیشگیری از جرایم خشن توسط افراد زیر سن قانونی از نظر استراتژیک اهمیت دارد. لازم است از جامعه پذیری مجدد، امکان بازگشت مجرمان نوجوان به زندگی عادی پس از اجرای مجازات اطمینان حاصل شود. با این حال، باید توجه داشت که ایده های انسانی در مورد جنایت کودکان در روسیه ریشه نمی گیرد. تشکيل سياست جنايي ويژه در قبال خردسالان، متأسفانه هنوز هم تنها موضوع بحث علمي است و اظهارات اعلامي رهبري کشور در اين مورد با واقعيت فاصله دارد. بدیهی است که کمبود اقدامات لازمدولت منجر به تشدید بیشتر وضعیت و افزایش جرم انگاری روابط عمومی در این جنبه خواهد شد.
همه موارد فوق حاکی از آن است که افزایش اثربخشی اقدامات دولت و سیاست جنایی برای مبارزه با جرایم خشن توسط افراد زیر سن قانونی، از جمله از طریق استفاده از قوانین جزایی توسط سازمان های مجری قانون، باید به یکی از موضوعات جاری حقوق جزا و تحقیقات جرم شناسی تبدیل شود.
سهم بزرگی در بررسی مشکلات مبارزه با بزهکاری نوجوانان توسط ز.الف. استمیروف، م.م. بابایف، R.A. Bazarov، E.V. بولدیرف، N.I. وتروف، آ.یا. دورونین، وی. ارماکوف، ک.ای. ایگوشف، I.I. فرش، E.M. مینکوفسکی، وی. پانکراتوف، A.B. ساخاروف، وی. رود، ای.بی. روسینوف و دانشمندان دیگر. کار آنها به طور قابل توجهی دانش را در مورد مشکلات پیشگیری از جرایم نوجوانان، با در نظر گرفتن توسعه شدید قوانین و تغییرات رخ داده در جامعه، جوانان و اجرای قانون، گسترش داد.
در عین حال، برخی از جنبه های مهم پیشگیری از جرایم خشونت آمیز شدید توسط افراد زیر سن قانونی به اندازه کافی مورد مطالعه قرار نگرفته و برخی از موضوعات به هیچ وجه مورد توجه دانشمندان داخلی قرار نگرفته است. علاوه بر این، وجود ندارد تحلیل جامعتحقیقات علمی قبلی در این زمینه
علاوه بر این، مطالعات فردی با واقعیت های مدرن مطابقت ندارد، زیرا تغییرات عمده و اساسا انقلابی در وضعیت اجتماعی-اقتصادی در ایالت ما که در آغاز قرن رخ داد، منجر به تغییراتی در حوزه بزهکاری خشونت آمیز نوجوانان شد. به ویژه، شاخص های کمی رسمی جرایم خشن نوجوانان کاهش یافته است، اما ترکیب کیفی آن تغییر کرده است.
موارد فوق بیانگر نیاز به تحلیل جرم شناسی همه جانبه از مشکلات نظری و کاربردی مبارزه با جرایم خشن جدی توسط خردسالان است.
تحلیل و تعمیم رویه تحقیقاتی و قضایی (102 پرونده جنایی مورد مطالعه قرار گرفت). نظرسنجی از خردسالان در یکاترینبورگ و چلیابینسک در مورد مشکل رفتار انحرافی در سال 2008 - 2009. (118 و 224 نفر مصاحبه شدند). نظرسنجی پانل از ساکنان یکاترینبورگ و چلیابینسک در مورد بزهکاری نوجوانان در سال 2007 - 2010. (438 نفر)؛ مصاحبه با کارمندان ادارات امور اطفال و نوجوانان، ادارات تحقیقات جنایی و تحقیقات ارگان های امور داخلی منطقه Sverdlovskدر سال 2008 - 2009 (124 نفر)؛ تجزیه و تحلیل اطلاعات ارائه شده در 315 وب سایت اختصاص داده شده به بزهکاری نوجوانان به ما امکان داد تا نتایج خاصی را تدوین کنیم.
این تحقیق در مراحل انجام شد: تعیین موضوع مطالعه. انتخاب دسته از پاسخ دهندگان؛ انجام پرسشنامه، مصاحبه و نظرسنجی؛ پردازش و تجزیه و تحلیل داده های دریافتی
با در نظر گرفتن تجزیه و تحلیل تحقیقات نظری و هنجارهای حقوق کیفری بین‌المللی و داخلی، تلاش کرده‌ایم تعریفی از خشونت کیفری ارائه کنیم که برخلاف آنچه قبلاً در ادبیات حقوقی ارائه شد، ماهیت، ماهیت و ماهیت آن را با دقت بیشتری منعکس کند. ويژگي ها: خشونت عبارت است از تاثيرات فيزيكي، مكانيكي، شيميايي، بيولوژيكي بر فرد كه به زندگي، سلامتي يا تماميت بدني او آسيب مي رساند.
نویسندگان به پیشنهادهایی برای تمایز خشونت به جسمی و روحی و در نتیجه نیاز به تعدیل برخی از هنجارهای حقوق کیفری با افزودن اصطلاح «خشونت روانی» انتقاد دارند. در این صورت مفهوم «خشونت روانی» با مفهوم «اجبار» یا «تهدید خشونت» جایگزین می‌شود که منجر به سردرگمی و مشکلاتی در طبقه‌بندی جرایم می‌شود.
بسته به اینکه خشونت عنصر سازنده جرم است یا خیر، جرایم خشن از جمله جرایم اطفال را می توان به دو مفهوم محدود و گسترده در نظر گرفت. جرایم خشونت آمیز توسط افراد زیر سن قانونی به معنای گسترده می تواند هم به عنوان عنصر سازنده جرم و هم به عنوان وسیله ای برای دستیابی به هدف مجرمانه دیگر عمل کند و به معنای محدود - فقط به عنوان یک عنصر سازنده جرم عمل کند.
بزهکاری خشن نوجوانان این خاصیت را دارد که با سایر حملات مجرمانه همراه باشد و در عین حال نقش منشأ جرم را به طور کلی ایفا می کند که در نتیجه خطر این پدیده برای جامعه به میزان قابل توجهی افزایش می یابد.
اخیراً ویژگی‌های کیفی جدیدی از جرایم خشونت‌آمیز توسط خردسالان مشاهده شده است: علیرغم کاهش عمومی مشخص در سطح جرایم نوجوانان، تعداد جرایم با ماهیت غیر خودخواهانه، که در آن خشونت به خودی خود یک هدف است، در حال افزایش است. درجه خطر عمومی و شدت عواقب جرایم که در سطح و میزان آسیب جسمی و اخلاقی بیان می شود افزایش می یابد. سطح جنایات خشونت آمیز "موقعیتی" در حال افزایش است. انگیزه های ارتکاب جرم تغییر می کند (انگیزه های ملی گرایانه، نژادپرستانه، مذهبی و قومی) و غیره.
علیرغم اینکه معیار سنی برای رده "صغیر" کاملاً تعریف شده است ، قانون کیفری امکان طبقه بندی افراد از رده "جوانان" را به آن می دهد. بنابراین، هنگام تجزیه و تحلیل داده های آماری جرایم اطفال، باید جرایم افرادی را نیز در نظر گرفت که بر اساس معیارهای سنی، صغیر نیستند، اما در رابطه با آنها، با در نظر گرفتن ماهیت عمل ارتکابی و شخص، دادگاه مفاد فصل را اعمال کرد. 14 قانون جزایی فدراسیون روسیه (به ویژه، مواد 93، 96).
ما معتقدیم که مانند حقوق کیفری، سطح رشد ذهنی خردسالان هنگام تصمیم گیری در مورد اینکه آیا آنها را به مسئولیت اداری برسانیم باید در نظر گرفته شود. در این راستا لازم است در هنر گنجانده شود. 2.3 قانون رسیدگی به تخلفات اداری، قسمت 3، ماده زیر را در آن مقرر می کند: "در صورتی که یک خردسال به سن 16 سال تمام رسیده باشد، اما به دلیل عقب ماندگی ذهنی مرتبط با اختلال روانیدر حین ارتکاب عمل نتوانسته ماهیت واقعی اعمال خود (عدم اقدام) را کاملاً درک کند یا آنها را هدایت کند، مشمول مسئولیت اداری نیست.»
تحلیل جرم شناسی شخصیت افراد زیر سن قانونی مرتکب جرایم خشن نشان می دهد که در بین آنها تعداد افراد فاقد میانگین آموزش عمومیکسانی که بدون نظارت والدین رها شده‌اند، کسانی که مکرراً مرتکب جنایات خشونت‌آمیز شده‌اند، یا کسانی که به صورت گروهی مرتکب جرم شده‌اند.
با در نظر گرفتن ویژگی های عینی شخصیت افراد زیر سن قانونی ، تنظیم ویژه روابط با مشارکت آنها لازم است. قواعد حقوقی تنظیم کننده رفتار خشونت آمیز خردسالان در قوانین قانونی هنجاری و معاهدات بین المللی با مشارکت فدراسیون روسیه آمده است که از نظر قوه و ماهیت قانونی متفاوت است. ما معتقدیم که مجموعه هنجارهای حقوقی تنظیم کننده روابط ناشی از پیشگیری و رساندن افراد زیر سن قانونی به مسئولیت قانونی باید یک نهاد حقوقی بین بخشی از حقوق نوجوانان را تشکیل دهد. در حال حاضر، نیاز به ایجاد یک سیستم قضایی اطفال متشکل از ارگان های دخیل در مبارزه با جرایم نوجوانان، تا حد امکان عاری از عملکردهای تنبیهی، طراحی شده برای تضمین حمایت از حقوق، آزادی ها و منافع افراد زیر سن قانونی وجود دارد.
این سیستم باید شامل دادگاه‌هایی باشد که به پرونده‌های جنایی علیه خردسالان رسیدگی می‌کنند. نیاز اجتماعی برای ایجاد عدالت اطفال در درجه اول با نیاز به عادی سازی شرایط زندگی و تربیت کودکان و نوجوانان از طریق حمایت از حقوق و آزادی های آنها، ایجاد نفوذ قانونی بر مسئولین تربیت، آموزش، آمادگی برای کار و... مرتبط است. حفاظت از سلامت
افزایش اثربخشی اقدامات اداری اعمال شده در مورد بزهکاران نوجوان مستلزم ترکیب نزدیک آنها با اقدامات است کنترل اجتماعی، کمک های اجتماعی و حمایت از کودکان و نوجوانان.
اقدامات زیر برای جلوگیری از جرایم خشونت آمیز در بین خردسالان مرتبط است:
بهبود سیاست های حقوقی اجتماعی و ترجیحی، تضمین شرایط برای در دسترس بودن کمک های هدفمند؛
توانبخشی اجتماعی و آموزشی خردسالان در شرایط خطرناک اجتماعی. ایجاد شبکه ای از موسسات خدمات اجتماعی برای خانواده ها و کودکان و موسسات تخصصی برای افراد زیر سن قانونی نیازمند توانبخشی اجتماعی (مراکز توانبخشی اجتماعی، سرپناه های اجتماعی برای کودکان، مراکز کمک به کودکان بدون مراقبت والدین)، ارتقای سطح حرفه ای کارکنان خود.
بهبود فرهنگ حقوقی مردم؛
معرفی نهاد بازرس خانواده برای خردسالان؛
محدودیت کسب و کار قمار؛
بهبود ساختار سازمانیموضوعات پیشگیری از جرایم خشن توسط خردسالان و اطمینان از تعامل بین آنها.
انجام اقدامات عملیاتی و پیشگیرانه هدفمند "نوجوان"، "جوانان بدون آبجو" و غیره؛
ایجاد سازمان های عمومی جوانان که وظایف آنها شامل ارائه کمک است سازمان های اجرای قانوندر پیشگیری از جرایم نوجوانان، اعتیاد به الکل، اعتیاد به مواد مخدر، سوء مصرف مواد؛ سازماندهی اوقات فراغت برای خردسالان؛ مشارکت شهروندان فعال در کار برای حفظ نظم عمومی و امنیت عمومی؛
افزایش نقش موسسات پیش دبستانی و مدرسه در آموزش و پرورش حقوقی خردسالان.
کنترل بر رسانه ها، از جمله اینترنت، برای منع انتشار مطالبی که خشونت و سایر اشکال رفتار ضد اجتماعی را نشان می دهد.
بازآفرینی سازمان‌های دولتی دولتی با ماهیت غیرسیاسی که در مؤسسات آموزشی فعالیت می‌کنند تا جوانان را متحد کرده و سازماندهی اوقات فراغت نوجوانان را تضمین کند. فعالیت این گونه سازمان ها باید بر اساس اصول میهن پرستی، عشق به میهن و غیره باشد.
فهرست اقدامات پیشنهادی جامع نیست، اما مطمئناً به افزایش اثربخشی سیاست جنایی دولت در مبارزه با جرایم خشن توسط خردسالان کمک خواهد کرد.

شرکت ما در نوشتن دوره ها و پایان نامه ها و همچنین پایان نامه های کارشناسی ارشد با موضوع حقوق جزا کمک می کند، از شما دعوت می کنیم از خدمات ما استفاده کنید. تمامی کارها تضمینی می باشد.