Phénomène naturel - pluie sanglante. Pluies rouges et sanglantes La pluie sanglante est un phénomène naturel

PLUIES ACIDES Selon les scientifiques, pluie acide, qui se forment sous l'influence d'émissions nocives dans l'atmosphère, causent des dommages irréparables aux habitants de nombreux réservoirs, notamment dans les régions industrielles de Russie. Environnement aquatique caractérisé par pH =

Cette histoire semble trop jaune pour être vraie. Mais elle est réelle. Une autre question est de savoir comment interpréter les données disponibles. N’est-il pas étrange que même plusieurs années après l’événement, et alors que tout semble être réglé, il y ait encore des scientifiques qui affirment : « La vie extraterrestre a été découverte ! »

Nous avons ensuite réussi à prélever plusieurs échantillons d’eau de ces étranges sédiments. Godfrey a isolé de ces échantillons d'étranges particules microscopiques de couleur rouge, d'un diamètre de 4 à 10 microns (légèrement plus gros que les bactéries), recouvertes d'une coque épaisse inhabituelle. Les échantillons ont d'ailleurs été collectés dans des zones ouvertes, afin que les particules ne puissent pas être emportées par l'eau de pluie des feuilles des arbres ou des toits.

Un conteneur contenant de la pluie sanglante collectée en 2001 dans l'État du Kerala (photo de en.wikipedia.org).

Il s’est avéré que ces particules se sont multipliées dans l’eau, et même dans l’eau chauffée (sous pression) à 315 degrés Celsius, comme l’écrit Popular Science dans un article récent sur ce sujet.

Les expériences ont également montré au physicien indien que ces particules peuvent être dépourvues d'ADN (le premier test d'ADN a échoué) et que les principaux éléments des particules rouges sont le carbone et l'oxygène. On y a également trouvé du fer, du sodium, du silicium, de l'aluminium, du chlore, de l'hydrogène, de l'azote et d'autres éléments.

Louis pense qu'il s'agit de micro-organismes extraterrestres qui ont survécu au voyage dans l'espace dans le noyau d'une petite comète (météorite) qui s'est effondrée quelque part au-dessus de l'Inde en 2001.

De plus, il existe un autre élément de preuve : les habitants de l'un des districts du Kerala - Kottayam - ont clairement entendu une forte explosion de météore le 25 juillet 2001 et ont vu un éclair dans le ciel, après quoi les pluies « rouges » ont commencé. C'est dans ce domaine qu'ils ont été les plus intenses.

Si la théorie de Louis est correcte, ce sera le premier micro-organisme extraterrestre découvert directement dans un tube à essai.

La découverte la plus proche de ce type est la découverte de traces potentielles de micro-organismes dans l'une des météorites martiennes. Ajoutons qu'il ne s'agit pas de la première découverte de potentiels restes de microbes ou de spores dans une météorite martienne (et plusieurs sont connues), mais de la première où des traces (structures carbonées) sont extrêmement similaires à des traces de vie.

Revenons cependant à la pluie « sanglante ». Des histoires sur pluies inhabituelles, y compris les rouges, remontent à plusieurs siècles. De nos jours, ces légendes sont expliquées par des algues microscopiques pénétrant dans l’atmosphère depuis l’océan. Et dans cette histoire, en 2001, cette version simple a également été proposée.

Flacon avec un échantillon de pluie (photo de popsci.com).

D'autres théories proposées impliquaient des spores fongiques, de la poussière rouge apportée de péninsule arabique, et même le complètement ridicule « brouillard de cellules sanguines produit par un météore frappant un groupe de chauves-souris ».

Louis note que les algues et les spores auraient de l'ADN, mais ici, avec sa présence, le résultat est encore flou (même en 2006). Les cellules sanguines ne peuvent pas se reproduire d'elles-mêmes et ne survivront pas dans de telles conditions : leur membrane est trop fine. De plus, les cellules sanguines n’auraient pas produit un tel volume de matière rouge qui est ensuite tombée sur l’État indien.

Même les opposants à l’hypothèse de microbes extraterrestres n’ont pas trouvé de poussière dans les échantillons. Tout comme ils n’ont d’ailleurs pas trouvé de matière cométaire.

Et Louis a récemment fait don de certains de ses échantillons à Chandra Wickramasinghe de l'Université de Cardiff, astrobiologiste et l'un des plus célèbres partisans de l'hypothèse de la panspermie - l'introduction de la vie elle-même sur Terre depuis l'espace il y a des milliards d'années.

Ses expériences ont donné des résultats étranges. Les tests ADN préliminaires se sont révélés positifs. Mais jusqu’à présent, l’ADN lui-même n’a pas été identifié.

Alors, après tout, ce sont des algues terrestres ? En effet, la plupart des scientifiques qui ont parlé ces dernières années de la fameuse pluie rouge penchent vers les spores terrestres ordinaires ou les algues unicellulaires.

Un certain nombre d'instituts, notamment le Jardin botanique tropical et l'Institut de recherche, basé d'ailleurs dans le même État du Kerala, ont effectué une analyse des particules de pluie en 2001 et ont publié un message indiquant qu'il s'agit de lichens formateurs d'algues. genre Trentépohlie.

Particules de pluie du Kerala sous un microscope électronique à balayage (photo de en.wikipedia.org).

Cependant, le rapport ne suggère aucun mécanisme pour la formation de sédiments aussi puissants et étranges contenant des spores de ces algues. Après tout, les averses rouges, ayant commencé brusquement, se sont progressivement estompées, et rien de tel ne s'est jamais reproduit là-bas.

D’ailleurs, ces partisans de la version algue ont rendu public le résultat d’une analyse de la composition de ces particules très rouges, réalisée à l’aide de plusieurs types de spectrométrie.

Parmi les bizarreries de composition, les scientifiques ont noté une teneur en aluminium décente (pas du tout caractéristique des cellules vivantes), ainsi qu'une teneur en phosphore anormalement faible (0,08 % du poids sec des particules rouges), alors que dans les cellules on s'attendrait à ses 3 %. contenu.

Encore une fois, tout n’est pas clair avec la version biologique-terrestre. Si certains scientifiques affirment avec assurance qu'il s'agit d'algues Trentépohlie, alors biologiste moléculaire Milton Wainwright de l'Université de Sheffield, en mars 2006, a « identifié » les mystérieuses particules rouges comme des spores du champignon « rouillé » de l'ordre Urédinales.

Est-il vraiment si difficile d'identifier ces micro-organismes, à partir d'aussi belles photographies au microscope, que des divergences apparaissent ?

De plus, des micrographies électroniques de coupes de certaines de ces particules étranges, réalisées par Wickramasinghe et ses collègues, ont montré une manière intéressante de multiplier les particules rouges : à l'intérieur de grandes « cellules » (nous écrirons entre guillemets pour l'instant) des « cellules filles » encore plus microscopiques » mûrissaient.

La seule « cellule » de cette même pluie rouge. Grossissement 20 mille fois (photo de en.wikipedia.org).

Louis et Wickramasinghe prévoient de nouveaux tests pour identifier différents isotopes du carbone dans les microparticules. Si la répartition des isotopes est très différente de celle habituelle pour tous les organismes terrestres, cela constituera un argument de poids en faveur de la théorie de Louis.

Nous serions calmes si l'un des derniers articles de Louis, ainsi que de Santhosh Kumar, son collègue de l'institut et co-auteur de l'hypothèse même sur les micro-organismes extraterrestres, où ils décrivent les recherches toujours en cours, était publié dans Astrophysics and Space. Science le 1er avril 2006. Alors non, le 4. Et ce n'est pas le premier article de recherche sur ce sujet. Loin du premier.

Comment les éditeurs d’une publication scientifique ont-ils pu passer à côté d’un sujet aussi « jaune » ? Eh bien, néanmoins, les auteurs de l'ouvrage scandaleux eux-mêmes exhortent à ne pas tirer de conclusions hâtives. Même si des mystères demeurent.

Des « extraterrestres » possibles avec un grossissement d'environ 1 mille fois (photo de education.vsnl.com).

Sur la base de la quantité de précipitations tombées au Kerala à cette époque, ainsi que du nombre de « cellules » par litre d'eau et du poids de ces particules rouges, les auteurs de l'ouvrage ont calculé : des « micro-organismes extraterrestres » sont tombés sur Terre à cette fois-là à hauteur de 50 tonnes.

Et la plupart d'entre eux (85%) sont tombés au sol au cours des 10 premiers jours de pluies rouges, survenues, rappelons-le, immédiatement après une explosion à haute altitude au-dessus de l'État. Bien qu'en général, ces précipitations colorées, mais plus faibles, et précisément dans cette zone, se sont produites périodiquement dans les jours suivants - jusqu'à fin septembre 2001.

Les auteurs de l’étude soutiennent que les processus de transport atmosphérique connus ne peuvent pas expliquer une masse aussi importante de matière et sa répartition au cours de la journée. Même si tout le monde n’est pas d’accord avec eux. Il est clair.

Godfrey Louis ne considère pas du tout son hypothèse « sur les extraterrestres » comme la seule correcte, mais note qu'il y a des questions auxquelles il faut encore répondre (photo de education.vsnl.com).

Mais se pourrait-il encore que ce jour-là, un noyau de comète ou une grande partie de matière cométaire soit entrée dans l’atmosphère de la planète ? Est-il possible qu'un astéroïde ou une comète d'un autre système planétaire, après de longues errances dans l'espace, finira-t-il sur Terre ?

Plus récemment, des scientifiques ont calculé que l'astéroïde qui a tué les dinosaures était capable d'envoyer une énorme partie de micro-organismes terrestres directement sur Titan et Europe. Pourquoi ne pas imaginer le processus inverse, avec une roche cosmique introduite dans notre système depuis des distances interstellaires ?

De plus, il existe une hypothèse du célèbre scientifique Freeman Dyson selon laquelle la vie n'est née sur aucune planète (même si ce n'est pas la nôtre, mais sur la planète d'un Soleil extraterrestre), mais sur un minuscule noyau d'astéroïde ou de comète - dans le vide froid. et un fort rayonnement. Et il est très possible, estime Dyson, qu'elle provienne de la surface de l'un des petits corps de la ceinture de Kuiper.

Dans cette optique, l’hypothèse de la panspermie bénéficie d’un soutien supplémentaire. Dans un voyage de débris rocheux ou glacés depuis les limites extérieures système solaire Il est plus facile de croire à son voyage vers la Terre qu’à son voyage similaire depuis un autre système stellaire.

Le coupable de toute cette agitation, M. Louis, dit qu'il serait simplement heureux d'accepter une version plus réelle, « terrestre » de l'origine de ces mystérieuses particules, mais jusqu'à présent, il ne parvient pas à en trouver une qui soit vraiment satisfaisante.

"La nature n'a pas mauvais temps... " Cette déclaration peut difficilement être attribuée à pluies sanglantes. Ils appartiennent plus à un film d’horreur qu’à la vie de tous les jours. Néanmoins, Homère et Plutarque ont écrit sur des ruisseaux cramoisis tombant du ciel. Ces derniers pensaient que l'anomalie sanglante était provoquée par les fumées des champs de bataille des tribus germaniques. À ce jour, de nombreux scientifiques tentent de comprendre la cause de ce phénomène naturel.

IL Y A LONGTEMPS

La première pluie de sang documentée tomba à Paris en 582. Des témoins oculaires ont noté que les précipitations tombant sur les vêtements y laissaient des taches rouges.

En 1571, des flots de « sang » pleuvèrent sur la Hollande pendant près d'une semaine. Ils ont peint des bâtiments, des arbres, des clôtures et ont inondé une superficie de plusieurs dizaines de kilomètres carrés. Les gens croyaient que la pluie sanglante était formée des vapeurs du sang des taureaux tués à l'abattoir.

Un siècle plus tard, en 1669, paraît dans les archives de l'Académie des sciences un document décrivant la pluie tombée sur Châtillon : « Un mystérieux liquide lourd et visqueux tomba du ciel, semblable au sang, mais avec une odeur piquante et désagréable. De grosses gouttes en pendaient sur les toits, les murs et les fenêtres des maisons. C'est ainsi qu'une autre hypothèse a émergé : le liquide semblable au sang est de l'eau pourrie des marais, soulevée dans le ciel par un tourbillon et tombant dans la ville.

La prochaine anomalie ne s’est pas fait attendre. Déjà en 1689, les habitants de Venise furent eux aussi pris sous une pluie sanglante. Et en 1744, des ruisseaux rouges plongent dans la panique une autre ville italienne, Gênes. Les scientifiques génois expliquaient ce phénomène par la présence de cinabre ou sanguine – craie rouge – dans l'eau.

Sans aucun doute, toutes ces informations sont très maigres. Mais la pluie sanglante qui tomba en 1813 sur le royaume de Naples fut décrite plus en détail par Sementini, un scientifique qui vivait à cette époque. Il écrit que ce phénomène a été précédé d'un vent fort qui a soufflé pendant plus de deux jours.

Puis un énorme nuage épais est apparu, venant de la mer. Elle a couvert les montagnes et le soleil, et le vent s'est soudainement calmé. Les gens effrayés ont vu le nuage changer de couleur, passant du gris au rose puis au rouge cramoisi.

Le crépuscule tombait sur la ville et même pendant la journée, les habitants étaient obligés d'allumer des lampes. Le ciel ressemblait à du fer rouge, le tonnerre grondait et, pour une raison quelconque, la mer était bruyante, même si elle était assez loin de la ville. Et, pour compléter le tableau terrible, de puissants jets de liquide ressemblant à du sang coulaient du ciel. Paniqués, les habitants se sont précipités dans la cathédrale et ont commencé à prier. Heureusement, « l'apocalypse » n'a pas duré longtemps : le soir, le ciel s'est éclairci et la pluie s'est arrêtée.

À la fin de l’été 1841, un nuage couleur sang apparaît dans le Tennessee et il se met immédiatement à pleuvoir. Il a laissé des gouttes sur les feuilles qui ressemblaient beaucoup à du sang.

À l’automne 1819, des pluies anormales tombèrent en Belgique. À cette époque, une hypothèse populaire était que la couleur de la pluie sanglante était due au sable rouge du Sahara. Et même quelques expériences ont été réalisées. Mais lors de l'évaporation du liquide rouge, aucun sable n'a été trouvé, mais du chlorure de cobalt, dont les cristaux sont de couleur rouge-rose, y a été trouvé.

MYSTÈRE SANGLANT

A la fin de l'été 1841, des feuilles de tabac sont récoltées dans le Tennessee (USA). Soudain, un nuage couleur sang est apparu au-dessus de la tête des collectionneurs et il s'est immédiatement mis à pleuvoir. Il a laissé des gouttes sur les feuilles qui ressemblaient beaucoup à du sang.

Il y avait une odeur désagréable dans l’air. Les gens effrayés ont couru se mettre à l’abri. Le propriétaire de la plantation s'est tourné vers le professeur Troost pour obtenir des éclaircissements. L’article du scientifique a été publié dans le numéro d’octobre d’une des revues scientifiques. Se référant aux résultats d'études, Troost a fait valoir que la substance tombée du nuage rouge contenait de la graisse animale et du tissu musculaire.

Ils ont conclu que c’était du sang qui coulait du ciel. Certes, une réfutation a été publiée plus tard. Prétendument salariés ils plaisantaient simplement, dispersant pour une raison quelconque des parties décomposées d'une carcasse de porc autour de la plantation.

Le flux suivant de « sang céleste » fut à nouveau enregistré aux États-Unis, en Caroline du Nord, dans la ferme de Thomas Clarkson en février 1850. Ce jour-là, toute sa famille travaillait dehors. Soudain, un bruit aigu et assourdissant retentit du ciel, comme une salve de fusil. Enfants et adultes ont couru se mettre à l'abri lorsque la femme de Clarkson a soudainement perdu connaissance. La cause était des morceaux de viande tombés sur elle quelque part au-dessus et des jets de sang épais et collant qui ont inondé la malheureuse femme.

La même douche sanglante s'est également abattue sur leur voisin Neil Campbell. Seulement, il s'est avéré plus courageux. Neil a décidé de collecter des sédiments inhabituels dans un baril. Et puis les deux familles ont regardé avec étonnement pendant une heure l'herbe sèche et les feuilles jaunies prendre vie et devenir vertes. Mais c'était l'hiver dehors.

Le médecin local R. Gray, à qui les agriculteurs ont apporté les sédiments sanglants, a déterminé que le baril contenait du sang mélangé à de la terre. Et après avoir examiné les échantillons au microscope, Gray a clarifié leur base biologique. Selon lui, la structure cellulaire était proche de celle de l'humain.

Bien entendu, cet incident a fait grand bruit dans la presse. Certains ont traité les agriculteurs de menteurs, tandis que d'autres ont décidé que la cause des retombées sanglantes était les victimes que les bandits ont démembrées dans... des paniers de ballons.

Un an plus tard, une averse sanglante s'abat sur le ranch Samuel Beckworth, situé dans le comté de Katham, près des fermes Clarkson et Campbell. Cette orgie sanglante dura trois jours. Suzanne, la sœur de Samuel, surveillait les ouvriers sur le terrain lorsque des ruisseaux brûlants d'eau brune ont commencé à couler du ciel.

Plus tard, la jeune fille a noté que le liquide qui inondait le champ avait une odeur de sang, selon ses propres termes, « comme un abattoir ». Cette pluie a taché les vêtements de Suzanne et la clôture du bétail de manière étonnamment permanente. Seulement cette fois, l'herbe peinte n'a pas pris vie, mais est devenue fragile et s'est effondrée en poussière au moindre contact.

Bien entendu, ce phénomène ne pouvait que susciter des inquiétudes. Les gens ont immédiatement pensé que la pluie sanglante présageait un grand malheur. Beckworth a invité le professeur F. Vanable de Caroline du Nord à déterminer la vraie raison pluie inhabituelle.

Vanable a prélevé environ 300 échantillons de sol dans la zone des retombées et les a envoyés à un laboratoire de l'université de Göttingen, qui disposait à l'époque du meilleur équipement pour identifier le sang. La réponse découragea tout le monde : c’était du sang humain.

C'EST TOUT LE BLÂME... Buzzards

Au fil du temps, les gens se sont habitués aux douches sanglantes et ne faisaient plus peur, mais se divertissaient. Au printemps 1876, l'un des journaux américains a écrit que dans le Kentucky, par une journée ensoleillée, quelque chose semblable à de petits morceaux de viande, mesurant 7 centimètres sur 10, est tombé du ciel.

Des précipitations étranges ont été localisées dans une petite zone ovale. L’un des témoins oculaires est devenu si audacieux qu’il a même goûté au « don céleste ». Et il a dit que ce quelque chose ressemble à de l'agneau ou du veau très frais. Cette fois, l’opinion des scientifiques était, pourrait-on dire, comique : « Les précipitations ont été vomies par une volée de buses. »

Bientôt, en mai 1890, des précipitations sanglantes tombèrent également en Calabre (Italie). La presse locale a rapporté que, selon les météorologues, du sang d'oiseaux coulait du ciel. De plus, il y avait même des explications sur la façon dont elle y était arrivée. Apparemment, une grande volée d'oiseaux aurait été déchirée... par le vent. Cependant, aucun vent d'une telle puissance n'a été observé à ces endroits, et les questions - où sont passées la viande et les plumes des oiseaux morts - sont restées sans réponse.

RIVIÈRE DE SANG

À la fin de l'été 1891, les habitants de Rybinsk observaient des phénomènes étranges, voire mystérieux. L'enquêteur de la police N.I. Morkovkin a mené une enquête auprès de témoins oculaires, au cours de laquelle il a été établi qu'un liquide s'est déversé du ciel sur la surface de la Volga « en bandes abondantes et a coloré l'eau de la couleur des betteraves bouillies, ce qui a été vu par des personnes attendant le arrivée du bateau à vapeur.

Parmi ces passagers se trouvait un pharmacien, c'est-à-dire une personne plus ou moins instruite, et c'est lui qui a insisté pour que des échantillons de ces sédiments soient prélevés à la surface de la rivière. Ils l'ont récupéré avec un seau galvanisé qui s'est avéré utile. Et puis des choses étonnantes ont commencé. L’eau, une fois dans le seau, devint instantanément d’un blanc laiteux. Et un jour plus tard, une pluie sanglante s'est abattue sur toute la ville. Un policier nommé Publican s'est chargé de cet incident.

Le protocole notait que le liquide couleur sang tachait de manière permanente les vêtements des passants et qu'il était impossible de le laver. Et au contact de la peau, une douloureuse sensation de brûlure se faisait sentir. D'où le publicain a conclu que le coupable était les émissions des tuyaux de l'usine lors de la production du colorant. Et tout cela ressemblerait à la vérité sans l’odeur de sang qui accompagne les sédiments.

AUJOURD'HUI

L'État indien du Kerala peut être considéré comme le détenteur du record de précipitations sanglantes. En 2001, de fin juillet à fin septembre, des pluies rouges sont tombées partout presque tous les jours. Des jets de liquide rouge carmin tachaient les vêtements des gens et brûlaient les feuilles.

Selon des témoins oculaires, avant la première pluie rouge, il y a eu un fort coup de tonnerre et un éclair lumineux. Divers effets signalés pluie anormale il y en avait tellement qu'il était difficile de déterminer ce qui était vérité et ce qui était fiction.

Ils disaient que des feuilles grises et sèches tombaient des arbres, que des puits se formaient soudainement, que la pluie était locale (à quelques mètres de la pluie sanglante, c'était juste une pluie régulière). De plus, les gens auraient vu non seulement de la pluie rouge, mais aussi jaune, verte et même noire. Les averses inhabituelles ne duraient généralement pas plus de 20 minutes.

VERSION USINE

Il existe de nombreuses versions sur l’origine des pluies sanglantes. Beaucoup d’entre eux ont reçu une justification scientifique, mais des questions demeurent.

V.I. Vernadsky, un scientifique célèbre, considérait les précipitations anormales comme la réponse de la planète aux activités néfastes de l’humanité. À propos, cette théorie compte de nombreux partisans.

Une autre hypothèse veut que l’eau de pluie devienne rouge à la suite de l’explosion d’un certain corps céleste. Ceci explique d'ailleurs les éclairs lumineux et les bruits d'explosions. V.I. Vernadsky, un scientifique célèbre, considérait les précipitations anormales comme la réponse de la planète aux activités néfastes de l’humanité.

Après la chute des précipitations rouges au Kerala, il est devenu possible de les étudier à l'aide d'équipements modernes. Les spécialistes du Earth Research Center ont préparé un rapport indiquant que l'eau de pluie ne contenait ni météorite ni poussière volcanique, ni le sable rouge de la péninsule arabique, comme on le pensait auparavant.

Les pluies tombées au Kerala contenaient des spores d’algues vertes épiphytes, qui existent souvent en symbiose avec les lichens. À cause de climat pluvieux les lichens ont commencé à se propager activement, leur croissance a provoqué la formation d'un grand nombre de spores dans l'atmosphère. Mais tout cela n’est que spéculation, car personne n’a expliqué comment les spores ont pénétré dans l’atmosphère et se sont déposées dans les nuages.

PAPILLONS IMPURS

On pense que les coupables des pluies sanglantes sont les papillons d'aubépine. Le fait est qu’en sortant des pupes, elles sécrètent quelques gouttes de liquide rouge vif. Ces gouttes sèchent au soleil et restent longtemps visibles sur les feuilles vertes.

Si l'été est chaud et sec, ce qui est très favorable à la reproduction de ces papillons, alors les feuilles des arbres sur lesquels ils vivent ressemblent à de la peinture rouge pulvérisée dessus.

Et s’il pleut à ce moment-là, des ruisseaux rouges et sanglants couleront des feuilles, tachant les bancs et les maisons, les vêtements des gens et la fourrure des animaux tombés sous les gouttes sanglantes. De plus, la peinture sécrétée par les papillons est très stable. C’est une version assez réaliste, si l’on oublie que la pluie rouge venait du ciel et non des feuilles, et que son ampleur est difficilement réalisable pour les papillons.

SENTIER SPATIAL

Après avoir étudié des échantillons d'eau de pluie, le physicien de l'Université Mahatma Gandhi, le Dr Godfrey Louis, a suggéré que les particules qui coloraient la pluie au Kerala étaient d'origine extraterrestre.

En étudiant les particules rouges, le scientifique a découvert qu’elles étaient légèrement plus grosses que les bactéries (4 à 10 microns de diamètre) et qu’elles avaient une coque épaisse. Ces étranges particules n’étaient pas familières à la science. Premièrement, il semble qu’ils n’aient pas d’ADN, ce qui signifie que les versions de spores et d’algues sont immédiatement éliminées. De plus, ils contiennent près de la moitié du tableau périodique, mais avec une prédominance importante de carbone et d’oxygène.

Louis a alors déterminé que les particules ont la capacité de se multiplier, même dans un environnement chaud (jusqu'à 315 degrés Celsius), alors que la limite de la « vie terrestre » est de 120 degrés.

Sur cette base, le scientifique a conclu qu'il s'agissait de bactéries extraterrestres adaptées pour vivre dans Cosmos. Ils se sont retrouvés sur Terre avec des fragments d'un petit corps céleste et se sont installés sur des nuages ​​​​de pluie. Cette version explique également le fort coup de tonnerre et les éclairs lumineux avant les pluies sanglantes. Peut-être s'agissait-il d'explosions de météores.

À propos, si l'on tient compte du fait que, selon les scientifiques, les «micro-organismes extraterrestres» sont tombés à hauteur de 50 tonnes au Kerala, il est alors difficilement possible de trouver un analogue en masse parmi les processus atmosphériques connus.

Louis a fait don d'une partie des échantillons pour la recherche à l'astrobiologiste Chandra Wickramasinghe, partisan de l'hypothèse de la panspermie (selon elle, les embryons de vie sont transférés entre les corps célestes par les météorites). Chandra Wickramasinghe a même réussi à détecter l’ADN des particules rouges, mais il n’a pas pu les identifier.

De nombreux scientifiques estiment que les conclusions de Louis ne peuvent être considérées comme irréprochables et définitives. Mais lui-même est déterminé : « Quand les gens entendent la théorie selon laquelle tout tourne autour de la comète, ils la rejettent comme une idée incroyable. Si les gens ne réfléchissent pas à nos arguments, ils se détourneront simplement de l’hypothèse selon laquelle la pluie rouge s’explique par la biologie extraterrestre. »

Galina BELYCHEVA

L'historien et écrivain grec Plutarque a parlé des pluies sanglantes qui tombaient après de grandes batailles avec les tribus germaniques. Il était sûr que les fumées sanglantes du champ de bataille imprégnaient l'air et peignaient les gouttes d'eau ordinaires en rouge sanglant.

En 582, une pluie sanglante tombe sur Paris. "Beaucoup de gens avaient leurs vêtements tellement tachés de sang", a écrit un témoin oculaire, "qu'ils les ont jetés avec dégoût".

En 1571, une pluie rouge tomba en Hollande. Il a coulé presque toute la nuit et a été si abondant qu'il a inondé la région sur une dizaine de kilomètres. Toutes les maisons, arbres, clôtures sont devenus rouges. Les habitants de ces endroits collectaient le sang de pluie dans des seaux et expliquaient ce phénomène inhabituel par le fait qu'il montait en nuages ​​de vapeur provenant du sang des taureaux tués.

Des pluies sanglantes ont été enregistrées par l'Académie française des sciences. Son rapport scientifique « Mémoires » : « Le 17 mars 1669, un mystérieux liquide lourd et visqueux, semblable au sang, mais à l'odeur âcre et désagréable, tomba sur la ville de Chatilien (sur la Seine). De grosses gouttes en pendaient sur les toits, les murs et les fenêtres des maisons. Les académiciens se sont longuement creusés la tête pour essayer d'expliquer ce qui s'était passé et ont finalement décidé que le liquide s'était formé... dans les eaux pourries d'un marécage et avait été emporté dans le ciel par un tourbillon !

En 1689, il pleuvait du sang à Vienne
tion, en 1744 - à Gênes. La pluie rouge provoqua une véritable panique parmi les Génois. A cette occasion, un des savants contemporains écrivait : « Ce que le commun des mortels appelle pluie sanglante n'est rien d'autre que des vapeurs colorées de cinabre ou de craie rouge. Mais quand du vrai sang tombe du ciel, ce qui ne peut être nié, alors il s’agit bien sûr d’un miracle accompli par la volonté de Dieu.

Au début du printemps 1813, une pluie sanglante s'abat soudain sur le royaume de Naples. Le scientifique de l'époque, Sementini, a décrit cet événement de manière assez détaillée, et nous pouvons maintenant imaginer comment tout s'est passé. « Un vent fort soufflait de l'est depuis deux jours », a écrit Sementini, « lorsque les habitants ont vu un épais nuage venant de la mer s'approcher. A deux heures de l'après-midi, le vent s'est soudainement calmé, mais les nuages ​​avaient déjà recouvert les montagnes environnantes et commençaient à obscurcir le soleil. Sa couleur, d'abord rose pâle, est devenue rouge feu. Bientôt, la ville fut plongée dans une telle obscurité qu'il fallut allumer des lampes dans les maisons. Le peuple, effrayé par l'obscurité et la couleur du nuage, se précipita vers la cathédrale pour prier. L’obscurité s’intensifia et la couleur du ciel ressemblait à du fer rouge. Le tonnerre gronda. Le bruit menaçant de la mer, quoique éloigné de six milles de la ville, augmentait encore la peur des habitants. Et soudain des flots de liquide rouge jaillirent du ciel, que les uns prirent pour du sang, et d'autres pour du métal en fusion. Heureusement, le soir l'air s'est purifié, la pluie sanglante s'est arrêtée et les gens se sont calmés.

Il arrivait que non seulement des pluies sanglantes tombaient, mais aussi de la neige sanglante, comme par exemple en France au milieu du siècle dernier. Cette étrange neige écarlate recouvrait le sol d’une couche de plusieurs centimètres.

Les gens considéraient les pluies sanglantes comme un signe et un reproche de la part de puissances supérieures. Les scientifiques ont déclaré que l'eau devient comme le sang en raison du mélange de particules de poussière rouge d'origine minérale et organique. Des vents violents peuvent transporter ces particules de poussière sur des milliers de kilomètres et les élever à de grandes hauteurs, jusqu'à former des nuages ​​de pluie.

On a remarqué que les pluies sanglantes se produisaient le plus souvent au printemps et en automne : au XIXe siècle, on en recensait une trentaine. Bien entendu, ils se sont également disputés au XXe siècle. Mais plus personne n’avait peur d’eux.