Quels monstres légendaires vivent dans la mer Noire. Quels monstres légendaires vivent dans le serpent de mer de Crimée de la mer Noire

Une énorme créature ressemblant à un serpent a été aperçue à plusieurs reprises au large des côtes de Crimée. Le monstre ressemble à un énorme serpent de mer. Selon des témoins oculaires, il s'agit d'une chasse dauphins de la mer noire. On ne peut l'observer depuis le haut rivage que lorsque la mer est claire et calme, alors toute la baie est visible jusqu'au fond. Selon les chercheurs, il s'agit du fameux Serpent Karadag, que de rares témoins oculaires ont vu pendant des siècles sur Côte de la mer Noire. On pense qu’il s’agit d’un reptile qui vivait dans la mer Noire à l’époque des dinosaures. Au large de la péninsule se trouvent de nombreuses grottes sous-marines, non seulement près des falaises côtières, mais aussi dans les rochers sous-marins. Les chercheurs pensent que d’énormes animaux préhistoriques pourraient y avoir survécu depuis l’Antiquité. Des témoins oculaires ont réussi non seulement à photographier, mais aussi à filmer le monstre sous-marin en vidéo. La longueur du cerf-volant est d'au moins 40 mètres. Le monstre a été aperçu au large de Yalta et dans le sud-ouest. Il était même possible d’observer deux serpents en même temps, qui chassaient de manière organisée, entourant un banc de dauphins.

Serpent Karadag(Monstre Karadag ou serpent Opuk) est un monstre aquatique, selon la légende, vivant au large des côtes de Crimée dans la mer Noire.

Histoire

Hérodote a également mentionné le terrible monstre marin. D'après sa description, c'est un serpent noir, avec une crinière, une énorme gueule, grandes dents et pattes griffues. Il naviguait à vitesse de croisière, plus rapide que les navires grecs les plus rapides. DANS XVIe-XVIIIe siècles Les marins turcs qui naviguaient sur des navires entre Istanbul, la Crimée et Azov rapportaient constamment au sultan l'existence du dragon de la mer Noire. Et ils l'ont appelé Karadag car, selon la légende, le monstre vit dans la région du massif de Karadag, dans l'une des grottes sous-marines, qui sont nombreuses.

L'une des légendes tatares de Crimée - la "Légende d'Otuz" - "Chershamba" raconte l'histoire d'un endroit où se trouvent des serpents près du village. Otuzy (Shchebetovka moderne) sur la rivière Otuzka, où poussent les roseaux - Yulanchik. Traduction littérale mots Yulanchik - nid de serpent.
"Ici... dans les roseaux vivait un serpent qui, recroquevillé, ressemblait à une botte de foin, et lorsqu'il traversait le champ, il faisait dix genoux ou plus. Il est vrai que les janissaires l'ont tué. Akmaliz Khan les a envoyés hors d'Istanbul, mais seuls ses petits sont restés.. ""

Descriptions

Selon V.X. Kondaraki, en 1828, le policier d'Evpatoria a déposé un rapport dans lequel il a écrit sur l'apparition dans le quartier d'un énorme serpent avec une tête de lièvre et un semblant de crinière, qui attaquait les moutons et suçait le sang.

S. Slavich, d'après des témoins oculaires, parle de sa rencontre avec un énorme serpent à Kazantip (péninsule de Kertch).

M. Bykova mentionne dans son livre l'histoire de Maria Stepanovna Voloshina selon laquelle « en 1921, une note a été publiée dans le journal local Feodosia disant qu'un « énorme reptile » était apparu dans la région du mont Karadag et qu'une compagnie de Red Des soldats de l’armée ont été envoyés pour l’attraper. Il n'y avait aucune autre information dans les journaux. M. Volochine a envoyé à M. Boulgakov une coupure de presse sur le «reptile», qui a constitué la base de l'histoire «Les œufs fatals». Gad aurait été aperçu dans le village (Koktebel).

Le même livre fournit une autre description d'une rencontre avec un énorme serpent à Karadag en référence à Natalia Lesina. L'histoire s'est produite en septembre 1952 avec Varvara Kuzminichnaya Zozulya à Karadag près de Cape Boy. Dans un endroit calme et chauffé près du cap, Varvara Kuzminichna ramassait des broussailles et a pris le monstre pour un tas de broussailles et a failli marcher dessus. Selon la description de la femme stupéfaite, l'animal a une petite tête, un cou fin et un dos épais comme un pilier. Lorsqu'elle commença à agiter la corde, l'animal commença à se dérouler comme une balle. Les membres inférieurs et supérieurs étaient visibles et ça grinçait. Le résumé est purement quotidien : « Depuis que je vis, je n’ai rien vu de tel. »

Témoins oculaires

Le géologue Promtov a vu un énorme serpent sur Karadag, près du mur de Lagorio.

Durant ces mêmes années, Vsevolod Ivanov observait le serpent « le plus fantastique des plus fantastiques ». Citation de son histoire :

"Le printemps 1952 à Koktebel était froid et pluvieux. Avril était alterné, et mai était pluvieux et froid...

Le 14 mai, après un temps froid prolongé, un temps chaud et sans vent s'est installé. En supposant que lors des tempêtes la mer avait jeté beaucoup de cailloux colorés sur le rivage, j'ai repassé devant le Doigt du Diable, le long des gorges de Gyaur-Bakh, puis, pour ne pas perdre beaucoup de temps dans la difficile descente vers le bord de mer dans Baie de Cornaline sur un rocher, près d'un arbre, d'où l'on peut voir toute la baie, dont la largeur est de 200-250 m, j'ai attaché une corde et je suis descendu facilement avec...

La mer, je le répète, était calme. Près du rivage, parmi les petites pierres envahies par les algues, jouait un mulet. Plus loin, à environ 100 mètres du rivage, des dauphins nageaient.

Un banc de dauphins se déplaçait le long de la baie vers la gauche. Le mulet a dû s'y installer. J'ai tourné mes yeux vers la droite et juste au milieu de la baie, à environ 50 mètres du rivage, j'ai remarqué une grande pierre de 10 à 12 mètres de circonférence, envahie par la végétation. algues brunes. J'ai visité Koktebel plusieurs fois dans ma vie et à chaque visite, j'ai visité la baie de Carnelian plusieurs fois. La baie n’est pas peu profonde, la profondeur commence à une dizaine de pas du rivage, mais je ne me souviens pas de cette pierre au milieu de la baie. Il y avait environ 200 mètres entre moi et cette pierre, je n’avais pas de jumelles avec moi. Je ne pouvais pas voir la pierre. Et est-ce une pierre ? Je me suis penché en arrière, j'ai placé mon « œil » contre un nœud d'arbre et j'ai remarqué que la pierre penchait sensiblement vers la droite. Cela signifie qu’il ne s’agissait pas d’une pierre, mais d’une grosse boule d’algues. Arrachés par les tempêtes, d'où viennent-ils ici ? Peut-être qu'ils seront emportés jusqu'aux rochers par le courant et que je devrais les regarder ? J'ai oublié les dauphins.

En fumant ma pipe, j'ai commencé à observer un enchevêtrement d'algues. Le courant semblait s'intensifier. Les algues ont commencé à perdre leur forme ronde. Le ballon s'allonge. Des larmes sont apparues au milieu.

Et puis... Alors j'ai tremblé de partout, je me suis levé et je me suis assis, comme si j'avais peur de lui faire peur si je me levais. J'ai regardé ma montre. Il était 12h15. Il y eut un silence complet. Derrière moi, dans la vallée de Gyaur-Bakh, les oiseaux gazouillaient et ma pipe fumait intensément. L'« enchevêtrement » se développait. Je me suis retourné. Étiré. Je comptais toujours et ne comptais pas « ça » comme une algue jusqu'à ce que « ça » remonte le courant.

Cette créature nageait avec des mouvements ondulatoires jusqu'à l'endroit où se trouvaient les dauphins, c'est-à-dire sur le côté gauche de la baie.

Tout était encore calme. Naturellement, ce qui m’est immédiatement venu à l’esprit était : est-ce une hallucination ? J'ai sorti ma montre. Il était 12h18.

La réalité de ce que j'ai vu était gênée par la distance et l'éclat du soleil sur l'eau, mais l'eau était transparente, et c'est pourquoi j'ai vu les corps des dauphins, qui étaient deux fois plus loin de moi que le monstre. Il était grand, très grand, 25 à 30 mètres, et aussi épais qu'un plateau de bureau si on le tournait de côté. C'était un demi-mètre à un mètre sous l'eau et, il me semble, c'était plat. Partie inférieure Il était apparemment blanc, d'après ce que le bleu de l'eau nous permettait de comprendre, et le dessus était brun foncé, ce qui me permettait de le prendre pour des algues.

Le monstre, se tortillant comme des serpents nageurs, n'a pas nagé rapidement vers les dauphins. Ils ont immédiatement pris la fuite.

Après avoir chassé les dauphins et, peut-être, sans même penser à les chasser, le monstre se recroquevilla en boule et le courant l'emporta de nouveau vers la droite. Elle commença à ressembler à nouveau à une pierre brune envahie par les algues.

Emporté au milieu de la baie, juste à l'endroit ou approximativement où je l'ai vu pour la première fois, le monstre s'est encore retourné et, se tournant vers les dauphins, a soudainement levé la tête hors de l'eau. La tête, de la taille de l'envergure du bras, ressemblait à celle d'un serpent. Je ne voyais toujours pas les yeux, ce qui me permettait de conclure qu’ils étaient petits. Après avoir maintenu sa tête hors de l'eau pendant environ deux minutes - de grosses gouttes d'eau en coulaient - le monstre se tourna brusquement, baissa la tête dans l'eau et nagea rapidement derrière les rochers qui fermaient la baie de Carnelian.

J'ai regardé ma montre. Il était une heure moins trois. J'ai observé le monstre pendant un peu plus de quarante minutes. »

1967 Lyudmila Szegeda a enjambé une bûche un soir d'automne alors qu'elle se promenait dans la vallée d'Armatluk. Entendant un clapotis par derrière, elle aperçut un énorme serpent, aussi épais qu'une bûche, rampant d'un plan d'eau à l'autre. Le rondin sur lequel elle avait enjambé n'était pas là.

L'article de Semenkov

Extrait d'un article du directeur de la réserve naturelle de Karadag, P.G. Semenkova :

« Le 7 décembre 1990, une équipe de pêcheurs de la branche Karadag de l'Institut de biomédecine de l'Académie des sciences d'Ukraine, composée de A. A. Tsabanov, Y. M. Nuykin, M. M. Sych et N. V. Gerasimov, a pris la mer pour vérifier les filets posés. pour attraper les raies pastenagues de la mer Noire. Le filet est une toile de 2,5 m de large et 200 m de long avec un maillage de 200 mm. Il a été installé à une profondeur de 50 m avec des coordonnées à une distance de 3 milles en direction sud-est de la baie de Lyagushachya et à 7 milles au sud du village d'Ordjonikidze. est arrivé vers midi et a commencé à trier le filet de l'extrémité sud. Après cent cinquante mètres, le filet est apparu déchiré et les pêcheurs ont décidé qu'en installant ils avaient jeté leur filet sur celui de quelqu'un d'autre, et le propriétaire du filet inférieur a été obligé de couper celui du haut pour pouvoir vérifier le sien. Ils sont venus de l'autre bout du réseau et ont continué à vérifier.

Lorsque nous sommes allés au bord déchiqueté, nous avons tiré un dauphin à la surface - un grand dauphin de la mer Noire mesurant environ 230 cm, dont la queue était emmêlée dans un filet. Après avoir attiré le dauphin jusqu'au nez du papillon de nuit, les pêcheurs ont découvert que le ventre du dauphin avait été mordu en une seule bouchée. La largeur de la morsure le long de l’arc était d’environ 1 m et des marques de dents étaient clairement visibles sur la peau du dauphin le long du bord de l’arc. La taille de la marque dentaire est d'environ 40 mm. La distance entre les marques de dents est d'environ 15 à 20 mm. Au total, il y avait environ 16 marques de dents le long de l'arc. Le ventre du dauphin a été mordu avec ses côtes, de sorte que la colonne vertébrale soit clairement visible. Au niveau de la tête pendaient les restes des poumons, d'où le sang coulait à mesure que nous nous levions. Les marques de dents étaient clairement visibles sur les côtés des montures et étaient disposées symétriquement.

La tête du dauphin était fortement déformée, uniformément comprimée de tous les côtés, comme s'ils essayaient de la faire passer à travers un trou étroit. Aucun œil n'était visible et la partie déformée avait une couleur blanchâtre, rappelant la couleur d'un poisson prélevé dans l'estomac d'un autre poisson.

L'examen du dauphin n'a pas duré plus de trois minutes. La vue du dauphin et le sang qui coulait provoquèrent une grande panique parmi les pêcheurs. L'un d'eux a coupé le filet, le dauphin est tombé à la mer et les pêcheurs ont quitté les lieux à toute vitesse pour rentrer chez eux.

J'ai vu les pêcheurs immédiatement à leur retour de la mer, je leur ai demandé en détail ce qui s'était passé et, sur la base de leur histoire, l'artiste a fait un croquis du dauphin qu'ils ont vu.

Une marque de morsure de dauphin provenant d'une créature inconnue.

Une marque de morsure de dauphin provenant d'une créature inconnue. (D'après P.G. Semenkov. Revue géologique n° 1, 1994)

Au printemps 1991, des pêcheurs ont ramené un deuxième dauphin présentant des marques de dents similaires sur le corps. C'était une Azovka mesurant un mètre et demi.

Ils l'ont retiré du réseau, qui était installé à peu près au même endroit que le 7 décembre 1990.

Cette fois, le filet n'était pas déchiré et presque tout le dauphin était très emmêlé dans le filet, enveloppé comme une poupée, de sorte qu'une seule tête dépassait. Les marques de trois dents étaient clairement visibles sur la tête du dauphin. En apparence, ils ressemblaient exactement aux marques de dents sur le corps d’un grand dauphin.

Le dauphin amené a été placé dans une chambre froide et en mai 1991, alors que j'étais à Leningrad, je suis allé à l'Institut de zoologie, j'ai discuté avec un certain nombre d'employés et j'ai invité le poisson d'Azov à venir l'examiner. Malheureusement, aucun des employés n'a pu y aller, mais j'ai reçu l'adresse de spécialistes des traces trouvées sur le corps des mammifères marins capturés lors de la pêche océanique. Il s'agissait d'employés de YugNIRO travaillant à Kertch et à Odessa. J'ai réussi à contacter l'un d'eux par téléphone. Je lui ai décrit en détail les marques trouvées sur les corps des dauphins empêtrés dans nos filets et je l'ai invité à examiner les poissons d'Azov stockés dans notre chambre froide. On m'a promis qu'il essaierait de trouver du temps pour venir dans notre institution. Cependant, ni en mai, ni en juin, ni en juillet, personne n'est venu nous voir.

Fin août, il y a eu un accident et tout ce qui se trouvait dans la chambre froide a été perdu, y compris le dauphin.

Il s'agit d'une description précise des événements survenus en décembre 1990 et avril 1991.

La mer Noire recèle encore aujourd'hui un certain mystère : les habitants de Crimée savent depuis l'Antiquité qu'un terrible dragon avec une tête énorme, une crête haute et un corps large et long vit près de ses rives. Plus d'une fois, le monstre a semé la panique parmi la population locale et a été à l'origine de mythes.

Serpent historique

Des centaines d'années avant notre ère, Hérodote parlait d'un monstre mystérieux qui vivait dans les eaux du Pont-Euxin, comme les anciens Grecs appelaient la mer Noire. Le monstre était sombre, presque noir, avec un corps large, une crête en forme de crinière et une longue queue charnue. Il avait d'énormes pattes griffues, des yeux rouges brillants et une énorme bouche large, parsemée de plusieurs rangées de dents pointues et longues, en forme de dents de requin.

Le monstre se déplaçait à la surface de l'eau à une vitesse énorme, dépassant largement la vitesse des voiliers grecs. Les anciens marins l'ont célébré taille gigantesque- jusqu'à trente mètres de longueur ! Les vagues qu'il soulevait en se déplaçant pouvaient être comparées à une forte tempête.

Aux XVIe et XVIIIe siècles, les capitaines des navires militaires et marchands turcs voyageant entre Istanbul, la Crimée et Azov faisaient régulièrement rapport aux fonctionnaires du sultan au sujet du dragon de la mer Noire. Bien avant la conquête de la Crimée par les troupes russes, les cosaques du Don qui effectuaient de longs voyages en mer l'ont également vu, ce qui se reflétait dans les contes de fées du Don.
Un peu plus tard, des officiers ayant servi sous les ordres de l'amiral Fiodor Ouchakov ont également parlé de leurs rencontres avec le monstre de la mer Noire.

« En 1828, le policier d'Evpatoria a soumis un rapport aux autorités supérieures concernant l'apparition dans la région d'un énorme serpent de mer avec une tête de lièvre et un semblant de crinière. Le serpent attaquait le mouton ! L'empereur Nicolas Ier, qui, comme Pierre Ier, se distinguait par une grande curiosité, a introduit une règle selon laquelle tous les incidents et phénomènes obscurs, incompréhensibles, mystérieux et étonnants qui se produisaient dans tout l'empire devaient lui être rapportés personnellement. Ayant entendu parler du monstre de la mer Noire, il ordonna immédiatement l'envoi d'une expédition scientifique en Crimée.

Étant donné que le monstre était le plus souvent observé dans la région de Karadag, les travaux de recherche y étaient généralement effectués principalement. En conséquence, des scientifiques de l’Académie des sciences de Russie ont découvert un œuf pesant douze kilogrammes. A proximité, les restes squelettiques d'une queue géante avec une structure écailleuse clairement définie ont été découverts.

Au cours des six à sept décennies suivantes, toutes les informations sur le dragon de la mer Noire se résument à des lettres privées, des témoignages épars de pêcheurs et des rumeurs interminables. Très probablement, le dragon est apparu après la guerre des Balkans, mais ensuite est rapidement arrivée l'ère des bateaux à vapeur, qui pouvaient effrayer l'animal, puis des cuirassés et des croiseurs lourds sont apparus : la Première Guerre mondiale a commencé.

Le serpent revient

Il est curieux que ce soit pendant la période des hostilités que le monstre réapparaisse. C'est vrai, nous avons reçu des informations à son sujet des Allemands ! Le capitaine du sous-marin Kaiser, le lieutenant Gunter Prüfner, a rapporté au commandement qu'une nuit d'été, son bateau était à la surface pour aérer les compartiments et recharger les batteries. Sur le pont, Prüfner a vu une étrange et énorme créature fendant les vagues presque silencieusement.

Cette réunion a eu lieu près des côtes de Crimée. Il n'y a aucun doute : l'officier allemand a vu du noir dragon de mer qui partait à la chasse en période calme.
La nuit était au clair de lune et l'officier a examiné le monstre en détail à l'aide de jumelles. Il y a eu l'idée de lui tirer immédiatement dessus avec un canon de bateau, mais quelque chose a arrêté le capitaine et lui, craignant une collision avec un énorme reptile, a ordonné une plongée urgente dans les profondeurs.

« Le célèbre poète russe Maximilian Volochine parle également dans ses notes de l'existence du légendaire monstre de la mer Noire. En 1921, il a été témoin de la manière dont une compagnie entière de soldats de l'Armée rouge a été envoyée dans la région de Karadag spécifiquement pour capturer et exterminer les Noirs. monstre marin.
Serpent Karadag

La population ne pouvait pas pêcher par peur de ses attaques. C'est vrai, tout à fait longue durée Après avoir croupi sur le rivage sans aucun bénéfice, les soldats de l'Armée rouge sont rentrés à la caserne sans rien. Un journal local a écrit à propos de cette « action », une coupure de presse que Volochine a envoyée à son ami l'écrivain Mikhaïl Boulgakov, qui a ensuite écrit sa célèbre histoire « Les œufs fatals » sur la base de cet incident.

Cela s'est produit près de Feodosia. L'écrivain Vsevolod Ivanov a observé un banc de dauphins gambadant dans la baie et a soudainement remarqué non loin d'eux un grand et étrange enchevêtrement d'algues de 10 à 12 mètres de circonférence. C'est ainsi qu'il décrit sa rencontre avec un animal inconnu.
"En fumant la pipe, j'ai commencé à observer une boule d'algues", a écrit Ivanov dans ses notes. - Le ballon s'est déroulé. Je me suis retourné. Étiré. Je pensais toujours et je ne pensais pas que c'était des algues jusqu'à ce qu'elles remontent le courant.

Cette créature nageait dans des mouvements semblables à des vagues jusqu'à l'endroit où se trouvaient les dauphins, c'est-à-dire sur le côté gauche de la baie. Il était grand, très grand, 25 à 30 mètres, et aussi épais qu'un plateau de bureau si on le tournait de côté. Il était sous l'eau sur un demi-mètre ou un mètre, et il me semble que c'était plat. La partie inférieure était apparemment blanche, dans la mesure où la profondeur de l'eau le permettait, et la partie supérieure était brun foncé, ce qui me permettait de la prendre pour des algues.
Le monstre, se tortillant, tout comme les serpents nageurs, nageait lentement vers les dauphins. Ils disparurent aussitôt. N'ayant pas rattrapé les dauphins, et peut-être même sans songer à les poursuivre, le monstre se recroquevilla en boule et le courant l'emporta de nouveau vers la droite. Elle commença à ressembler à nouveau à une pierre brune envahie par les algues.

Emporté au milieu de la baie, juste à l'endroit ou approximativement à l'endroit où je l'ai vu pour la première fois, le monstre se retourna de nouveau et, se tournant vers les dauphins, leva brusquement la tête hors de l'eau. La tête, de la taille de l'envergure du bras, ressemblait à celle d'un serpent. Pour une raison quelconque, je ne pouvais pas voir les yeux, ce qui nous permet de conclure qu’ils étaient petits. Après avoir maintenu sa tête hors de l'eau pendant environ deux minutes – de grosses gouttes d'eau en coulaient – ​​le monstre se retourna brusquement, baissa la tête dans l'eau et nagea rapidement derrière les rochers entourant la baie de Carnelian.

Qui a mangé le dauphin ?

En 1994, le Geological Journal a publié un grand article du directeur de la réserve naturelle de Karadag, P. Semenkov, qui racontait que le 7 décembre 1990, une équipe de pêcheurs sortie pour vérifier les filets abandonnés dans les eaux côtières de Crimée a rencontré une étrange énigme. Les réseaux ont été coupés. Lorsque nous nous sommes approchés du bord irrégulier, nous avons trouvé un dauphin empêtré - un grand dauphin de la mer Noire. Après avoir tiré le dauphin jusqu'à la proue de la motofelucca, les pêcheurs ont découvert que son estomac avait été mordu en une seule bouchée. La largeur de la morsure en arc de cercle était d'environ un mètre.
Le long du bord de l’arc, des marques de dents étaient clairement visibles sur la peau du dauphin. La taille de la marque est d'environ 4 centimètres. La distance entre les marques de dents est d'environ 1,5 à 2 centimètres. Il y avait 16 pistes au total le long de l'arc.

L'examen du dauphin n'a pas duré plus de trois minutes. La vue de l'animal et le sang qui coulait provoquèrent une grande panique parmi les pêcheurs. L'un d'eux a coupé le filet, le dauphin est tombé à la mer et les pêcheurs ont quitté la zone à toute vitesse. Au début du printemps 1991, les pêcheurs ont amené un autre dauphin avec des marques de dents similaires sur le corps dans la réserve naturelle de Karadag. Ils l'ont sorti du filet, qui était installé à peu près au même endroit où le dauphin mordu a été trouvé. Des pêcheurs turcs ont un jour sorti de la mer un dauphin mordu en deux. Du poisson de deux mètres, il ne restait que la tête et une partie du corps, sur lesquelles étaient clairement visibles des traces de dents impressionnantes.
L’Université d’Istanbul, où la découverte a été envoyée d’urgence, a confirmé que les marques sur le dauphin sont complètement différentes des blessures causées par l’hélice d’un navire et appartiennent très probablement aux dents d’un gros animal.

Tête de serpent et baigneuse

Un an et demi plus tard, V. Belsky, un employé de la mairie de Feodosia, a failli se retrouver nez à nez avec le monstre de la mer Noire. Cela s'est produit le 12 août 1992. Ce jour-là, Belsky nageait dans la mer. Après avoir émergé, il regarda autour de lui et, à sa grande horreur, vit à proximité une énorme tête de serpent mesurant jusqu'à un demi-mètre. Le nageur s'est précipité de toutes ses forces vers le rivage et, sautant à terre, s'est caché derrière les pierres. Un instant plus tard, la tête d’un monstre apparut à l’endroit où il se trouvait plus tôt. Belsky la voyait clairement, il voyait même la peau et les plaques cornées grises sur la tête et le cou.

Autre témoignage oculaire de la fin des années 90, le journaliste Vladimir Shcherban. Voici ce qu'il a écrit à ce sujet : « Cela s'est produit en mer Noire lors de la plongée du laboratoire sous-marin Bentos-300. À une profondeur d'environ 100 mètres, l'un des hydronautes a remarqué qu'une longue ombre brillait sur le côté tribord. Une créature, se tortillant paresseusement, nagea jusqu'au hublot. Il semblait examiner attentivement la personne avec ses yeux exorbités. Aucun hydronaute n’avait jamais vu quelque chose de pareil auparavant. La créature ressemblait à un énorme serpent couleur argent. Les gens ont pris leurs appareils photo. Mais ils n’ont pas eu le temps de filmer la créature : elle s’est rapidement enfoncée dans les profondeurs.

Presque toutes les collisions avec des serpents de mer ont eu lieu et se produisent, selon les experts, pendant longtemps traitant du problème de l'existence d'une créature relique dans la mer Noire, sur trois sections de la côte : Ayu-Dag (Montagne de l'Ours) - Petit Phare, Nouveau monde- Sudak et Koktebel - Feodosia.
Le résident local Alexander Paraskevidi garde une dent de monstre. Pourri, de couleur rouge-brun, long de six centimètres. Selon l'ichtyologue turc Arif Harim, qui a analysé la dent, elle n'appartient à aucun poisson connu : « Je l'ai ramassée il y a quelques années dans les rochers, près du village de Maly Mayak. «Il était coincé dans un petit morceau de bois échoué par la mer», raconte un habitant du quartier.

Les océanologues sont sceptiques

De nombreux océanologues sont extrêmement sceptiques quant aux histoires et aux témoignages oculaires sur le dragon des mers, affirmant que la mer Noire n'a que sept mille ans. Par conséquent, il n’y a tout simplement nulle part où d’anciens lézards puissent y apparaître.
"Mais auparavant, on pensait que les organismes récemment découverts ne pouvaient pas exister sur les fonds marins", explique Elena Sovga, candidate en sciences géologiques et minéralogiques, employée de l'Institut d'hydrophysique marine. « Cependant, il s’est avéré que le sulfure d’hydrogène, qui contamine la mer Noire, est un environnement mystérieux, peu étudié et doté d’un potentiel vital considérable. Par conséquent, on peut supposer que certaines mutations se sont produites dans l'environnement du sulfure d'hydrogène, à la suite desquelles des formes de vie inconnues de nous sont apparues dans la mer Noire.

Aujourd'hui encore, avec l'arrivée des beaux jours, certains passionnés passent des journées entières sur la côte, armés de matériel de photographie argentique équipé de téléobjectifs. Ils espèrent devenir célèbres en étant les premiers à filmer le mystérieux dragon des mers qui captive l’esprit et l’imagination des gens depuis des milliers d’années. Mais il n’y a pas encore de réponse exacte : la mer hésite à révéler ses secrets.

Les étendues de la mer ont toujours suscité l'admiration des gens. Des légendes circulaient sur les créatures qui pouvaient se cacher dans leurs profondeurs. Certains vivent encore aujourd’hui, terrifiant les habitants des zones côtières. De nombreux faits étranges sont associés à la mer Noire, où, selon résidents locaux, plus d'un vit monstre préhistorique. Personne ne sait comment monstres marins ont réussi à survivre, mais il y a suffisamment de témoins oculaires de leur existence.

Serpent Karadag

Ce monstre légendaire a été aperçu dans la mer Noire au Moyen Âge. Aux XVIe et XVIIIe siècles, les rapports envoyés au sultan par les marins turcs contenaient de nombreuses informations faisant état d'un monstre marin géant. Selon des témoins oculaires, cela ressemblait à une énorme anguille avec des pattes osseuses et une longue crinière emmêlée. Le « serpent » vivait quelque part près du massif du Karadag ; probablement même caché dans l’une de ses grottes marines souterraines. C'est pour cela que la bête a reçu son nom actuel.

U Tatars de Crimée plein de légendes sur un serpent vivant dans des grottes sous-marines. Au XXe siècle, on trouve également de nombreux témoins de son existence. Parmi eux se trouve Piotr Semenkov, directeur de la réserve naturelle de Karadag. En 1990, il a parlé d'un incident étonnant.

Non loin de Frog Bay, des pêcheurs ont capturé un grand dauphin de la mer Noire (une espèce de dauphin) de deux mètres. Son ventre tout entier, ainsi que ses côtes, ont été mordus jusqu'à la colonne vertébrale en une seule morsure puissante. Seul un animal géant pourrait faire cela, mais de tels animaux n'existent tout simplement pas dans la mer Noire.

En 2014, le monstre Karadag a été observé par plusieurs touristes en vacances en Crimée et des gardes-frontières patrouillant sur le territoire à bord d'un bateau. Ils ont décrit l'animal comme un serpent de 30 mètres. Tout cela amène les résidents locaux à croire que le monstre légendaire vit toujours dans la mer Noire et se porte bien, se reproduit et chasse avec succès.

Autres types de monstres vivant dans la mer Noire

Messages sur créatures étranges De nombreux poissons habitent les eaux côtières de Crimée. En septembre 1952, près de Cape Boy, Varvara Zozulya, une résidente locale, ramassait des broussailles. Elle a dû se frayer un chemin à travers les fourrés, où la femme a enjambé la « bûche ». Il bougea soudainement, fit une secousse et rampa énergiquement dans l'eau.

La femme de Crimée a décrit l'animal comme un serpent avec un corps épais et une petite tête sur un long cou. Il avait 2 paires de membres. Ce qui semblait le plus effrayant à la femme était le fait que l'étrange, créature similaireémit un grincement aigu.

En 1992, Vladimir Belsky, employé du conseil municipal de Feodosia, a également rencontré personnellement un autre habitant inhabituel de la mer Noire. À la mi-août, il navigua près du cap Kiik-Atlama. Ayant atteint une profondeur de quatre mètres, le nageur ressortit pour prendre une bouffée d'air.

Ce qu'il a vu à la surface a choqué Belsky. Une tête de serpent d'un mètre et demi sur un cou fin se balançait à seulement 30 mètres de lui. La créature a lancé un brusque jet vers le nageur, le forçant à ramer vigoureusement vers le rivage.

Messages concernant les réunions avec monstrueux c'est toujours le cas des habitants de la mer Noire. On ne sait pas avec certitude s'ils appartiennent tous à la même espèce ou s'ils sont différents représentants de la faune marine la plus ancienne miraculeusement préservée à ce jour. Jusqu’à présent, il n’existe aucune preuve claire ni réfutation de leur existence. Les reptiles qui prospèrent dans les eaux proches de la Crimée sont extrêmement prudents et ne se laissent pas attraper.

Disons tout de suite : il n'y en a pas un seul dans les montagnes de Crimée serpent venimeux, ce qui constitue une menace sérieuse pour les humains. Le seul serpent de Crimée qui utilise du venin pour se protéger est vipère des steppes. Le reste ne représente pratiquement aucune menace. En général, il existe 2 serpents vivant en Crimée qui présentent peu de danger pour l'homme : la vipère des steppes et serpent à ventre jaune. Examinons-les plus en détail.

Vipère des steppes

A quoi ça ressemble sur la photo

La vipère des steppes a une apparence très reconnaissable. La longueur moyenne d'un adulte est de 40 à 50 centimètres (longueur maximale 58 cm). Dans la plupart des cas, les femelles sont plus grandes que les mâles. Elle ressemble beaucoup à une vipère ordinaire : la principale différence est le museau pointu et allongé. La couleur de la peau est gris-brun : il y a généralement un motif en zigzag sur le dos, qui peut souvent apparaître sous forme de taches inégalement réparties sur le dos. Sur les côtés serpents Il existe également des taches, généralement situées sur deux rangées, mais dans la plupart des cas, ces taches ne sont pas aussi brillantes que sur le dos. Un autre trait caractéristique est la présence d'un motif symétrique sur la tête. Le ventre de la vipère de Crimée est clair ; de petites taches gris-noir peuvent être présentes. Dans de très rares cas, on peut trouver des vipères des steppes complètement noires.

La vidéo montre bien la défense et l’attaque.

Où est-ce le plus courant ?

La vipère se trouve dans la steppe de Crimée, principalement dans la région de la ville de Kertch.

Comme c'est toxique

Il faut comprendre que ce serpent est venimeux. Cependant, elle ne mord que dans les cas les plus extrêmes - lorsqu'elle protège un nid de serpent ou en cas de danger extrême (dans la plupart des cas, elle rampe simplement pour s'éloigner des gens). Vous devez également vous rappeler que le venin de ce serpent est assez "faible" - oui, après une morsure, vous ne vous sentirez pas très bien, mais après quelques dizaines d'heures, vous vous sentirez mieux, et au cours des 10 dernières années, il n'y a pas eu Il y a eu un seul cas de morsure de vipère des steppes ayant entraîné la mort.

Serpent à ventre jaune

Comme c'est dangereux

Le serpent à ventre jaune vit également en Crimée. Il est connu pour son comportement agressif - il peut attaquer une personne et la mordre, mais vous devez vous rappeler que la morsure de ce serpent n'est pas venimeuse et que la blessure causée par la morsure guérit assez rapidement. Les serpents à ventre jaune font partie des plus grands serpents européens. La longueur moyenne d'un serpent est de 2 mètres, bien que de nombreux voyageurs aient rencontré des serpents dont la longueur est de 2,5 mètres ou plus. Les serpents mâles à ventre jaune sont plus longs que les femelles.

À quoi cela ressemble-t-il

Rapide et agressif

Le serpent à ventre jaune a un petit museau qui semble « grandir » dans le corps sans transitions. La forme du museau est ronde, les yeux dépassent légèrement de leurs orbites. Il y a généralement des cercles blancs autour des yeux couleur jaune. La couleur du haut du corps est jaune-brun, brun rosé, gris-jaune, etc. Les individus complètement noirs sont très rares.

Morsure de serpent - symptômes et premiers secours

La morsure d'un serpent venimeux de Crimée ne présente pas de danger sérieux pour l'homme. Oui, c'est douloureux, mais près de 100 % des personnes se rétablissent d'elles-mêmes dans les 1 à 2 jours qui suivent l'attaque, même sans traitement spécifique. Oui, il y a parfois des complications après une morsure - mais dans la plupart des cas, des complications surviennent en raison d'un traitement inapproprié ultérieur.

Dans la plupart des cas, les vipères de Crimée ne sont pas très agressives: lorsqu'elles voient une personne, elles rampent immédiatement et utilisent leurs dents venimeuses pour tuer leurs proies. Cependant, dans certains cas, un tel serpent peut encore mordre - en cas de légitime défense et en cas de protection du nid de serpent. Il faut comprendre qu'en cas de contact, il n'est pas nécessaire de taquiner le serpent - ne le frappez pas avec un bâton, ne tirez pas sur sa queue (il vaut mieux ne même pas essayer de saisir sa queue), etc. Si vous êtes mordu par une vipère, vous devez procéder comme suit :

1. Le plus important est de ne pas paniquer. Oui, la plaie peut saigner, votre tête peut vous faire mal et la zone touchée peut se couvrir de taches désagréables. Mais ne vous inquiétez pas, le venin de ce serpent est très faible et les gens n’en meurent pas.
2. Immédiatement après l'attaque, aspirez tout le poison de la plaie en le crachant périodiquement sur le sol. La victime elle-même et d'autres personnes peuvent aspirer le poison. Il est conseillé qu'il soit aspiré par des personnes qui n'ont aucune blessure dans la cavité buccale. Cependant, si le poison pénètre dans cavité buccale, alors rien de grave ne se produira - le poison se décomposera facilement dans l'estomac et sera excrété par le corps avec l'urine.
3. La personne doit avoir la paix. Pour ce faire, trouvez un endroit sombre, posez une couverture sur le sol et placez une personne dessus.
4. Donnez-lui de l'eau ou une boisson non alcoolisée, car l'alcool aggrave les symptômes douloureux de la morsure.
5. Pour réduire le risque d'allergies, donnez à la victime plusieurs comprimés de diphenhydramine, de suprastine ou d'un autre antihistaminique.
6. Après avoir prodigué les premiers soins, la victime doit être transportée à l'hôpital.

Serpents inoffensifs qui vivent sur la péninsule

Il existe également d'autres serpents en Crimée qui ne présentent aucun danger pour l'homme.

Beaucoup de ces reptiles sont répertoriés dans le Livre rouge de Crimée - vous ne pouvez pas les offenser !

• Déjà ordinaire. La longueur moyenne d'un serpent est de 60 à 100 centimètres et les femelles sont généralement légèrement plus longues que les mâles. Fonctionnalité serpent commun- la présence de deux taches jaunâtres sur la tête qui ressemblent à des oreilles (bien que les serpents eux-mêmes n'aient pas d'oreilles). Les écailles sur le dos et les côtés de la couleuvre à collier sont majoritairement noires, tandis que celles sur le ventre sont jaune clair ou vert clair (bien que l'on trouve parfois des serpents complètement noirs). En cas de danger grave, il peut sécréter un liquide épais, collant et à l'odeur désagréable.
  
• Medyanka. Sa longueur est inférieure à 100 centimètres. La tête a une forme aplatie caractéristique. La couleur est gris blanchâtre, avec un grand nombre de taches noires qui ressemblent à de courtes rayures. Les écailles sont très lisses. Un trait caractéristique est les rayures noires qui traversent les yeux du serpent et colorent la pupille en noir.
  
• Serpent d'eau. La longueur moyenne d'un serpent d'eau est de 100 à 130 centimètres et les femelles sont généralement légèrement plus longues que les mâles. La couleur est olive avec de petites taches noires situées en damier. De nombreux serpents d’eau ont une tache caractéristique en forme de V sur la tête, dont l’extrémité fait face à la direction de la tête.
  
• Serpent léopard. La longueur moyenne du coureur est de 90 à 110 centimètres. La tête a une forme caractéristique en losange. Couleur : brun rougeâtre ou brun jaunâtre. De nombreux serpents ont un grand nombre de de grands motifs en forme de losange de couleur blanche ou jaune avec un contour noir et une fine bande rouge-orange s'étend le long de la crête de la queue à la tête.
  
• Coureur à quatre bandes. La longueur moyenne du coureur est de 150 à 180 centimètres et la longueur de certains spécimens peut atteindre 250 à 260 centimètres. La tête a une forme caractéristique en losange. Ces serpents vivent généralement dans les rochers. Le dos du serpent à quatre rayures est gris et gris-vert ; Les côtés du serpent sont jaune pâle avec une bande noire distinctive qui s'étend de la queue à la tête jusqu'au milieu. Le corps est généralement gris jaunâtre ou brun jaunâtre.

Quels serpents de Crimée sont répertoriés dans le Livre rouge

Certains reptiles de Crimée sont répertoriés dans le Livre rouge. Listons les principales espèces - jacinthe insectivore, serpent à quatre rayures, serpent léopard, vipère des steppes et quelques autres. Les attraper dans le but de les vendre est considéré comme une infraction administrative et pénale. Ils ne présentent pas de danger sérieux pour l'homme, mais en cas de danger grave, ils peuvent mordre douloureusement, il est donc conseillé de s'en éloigner.

Collage de photos sur tous les serpents vivant en Crimée

Voyagez en toute sécurité et prenez des précautions raisonnables. Bien qu'un grand nombre de serpents vivent en Crimée - serpents, serpents, têtes cuivrées et autres. Ils ne présentent pas de danger sérieux pour l'homme. Le seul serpent venimeux de Crimée est la vipère des steppes, mais son venin est très faible et ne peut entraîner la mort d'une personne. Le serpent à ventre jaune présente également un certain danger, puisqu'il attaque souvent les humains, mais sa morsure n'est pas mortelle.

Une vidéo très détaillée sur tous les serpents vivant en Russie et en Ukraine

La Crimée antique conserve de nombreux mystères et légendes. Connaissons-nous tous les mystères de la mer Noire ? Il s'avère que non. Dans son affectueux les eaux côtières et sur magnifique plages sauvages une personne ne devrait pas compter inconsidérément sur sa sécurité apparemment évidente.
C'est la panique sur les plages de Koktebel - on parle de la mort terrible d'un touriste de 25 ans (écrit « Free Press »)
Les rédacteurs de la Komsomolskaïa Pravda de Crimée et d'autres médias de la péninsule ont rendu compte de la tragédie survenue il y a trois jours dans la station balnéaire d'Ordjonikidze. Selon de nombreux témoins oculaires, l'inconnu créature marine a attaqué une jeune femme à quelques dizaines de mètres du rivage.

La créature sous-marine a mordu le ventre de la victime. L’été touche à sa fin et qualifier ces messages de « nouvelle tentative de perturber la période des fêtes » est tout simplement stupide.

"Le drame a eu lieu dans la soirée, alors qu'il faisait déjà nuit dehors, mais il y avait encore du monde sur la plage", raconte le témoin oculaire Dmitry, un Moscovite. – Deux filles ont décidé de nager et ont nagé non loin du rivage. Soudain, l’un d’eux s’enfonça comme une pierre. La seconde a réussi à attraper son amie par les cheveux et à l'arracher. Par miracle, je n'ai pas laissé la créature noyer sa proie !..

En état de choc, les filles sont sorties de l’eau. La victime a été arrachée gros morceau muscles abdominaux et viscères près de la rate.

Le touriste inconscient a été emmené au premier hôpital municipal de Feodosia. Quelques heures plus tard, la jeune fille est décédée. Dans un premier temps, les médecins ont confirmé cette information choquante. Cependant, aujourd’hui, le médecin-chef Viktor Simonenko a soudainement commencé à affirmer que « rien ne s’était passé ».

Vous trouverez ci-dessous un article d'E.F Shnyukov « Nessie in the Black Sea ». Tous les événements décrits dans cet article ont réellement eu lieu. Il est de notoriété publique qu'à l'Association de production de Feodosia, des cages « Plus » ont été fabriquées sur ordre de la station biologique de Karadag pour attraper le «monstre de Karadag». Les dauphins étaient placés dans ces pièges comme appâts. Certes, ces travaux n'ont pas conduit à la capture du monstre. Après la révolution, une compagnie de soldats de l'Armée rouge s'est effectivement rendue à Koktebel à la recherche de « l'énorme bâtard » et cette histoire a été utilisée par M. Boulgakov dans l'histoire « Les œufs fatals ». Il y a quelque temps, un œuf fossilisé pesant 1,5 kg et ses restes ont été retrouvés au Cap Aya. créature préhistorique couvert d'écailles. Dans la fente de cet œuf est visible une tête de serpent avec une crête. Cette découverte se trouve maintenant au musée de Kherson. Des dinosaures et des serpents de mer ont été trouvés dans ces endroits depuis l'Antiquité. Et aujourd'hui, on peut entendre en Crimée orientale, principalement dans la région de Karadag (et à Koktebel, le vin de l'usine locale de Koktebel est vendu et dégusté directement sur la plage) des histoires sur la façon dont la mer du Loch Nessie harcèle directement sur la plage, principalement auprès des jeunes. et de jolies nudistes. Beaucoup de gens ne croient pas à l’existence des monstres marins. Beaucoup de gens disent : « Je ne le croirai pas tant que je ne l’aurai pas vu. » J'ai vu l'impression faite sur les vacanciers par un banc de dauphins qui, à la poursuite d'un banc de poissons, nage à une vitesse de 60 km/h jusqu'à la plage de Crimée. Ou quelle impression a été faite il y a environ 10 ans par une torpille qui a balayé près d'une des plages de Crimée, non loin d'un site d'essai sous-marin. Les gens sortent de l’eau comme des flèches. Et puis pendant un certain temps, ils ont peur d'aller à l'eau. C’est pourquoi je ne souhaite à personne de rencontrer un monstre marin ou un serpent marin. Et j'en ai moi-même peur. Mais si vous le rencontrez, n'oubliez pas de prendre une photo ! Et envoyez des photos du monde entier aux revues scientifiques les plus connues. En parallèle, envoyez-moi vos récits et vos photographies. Il existe de nombreux faits archéologiques, historiques et témoignages oculaires qui ne peuvent être ignorés. Jusqu'à ce qu'il soit prouvé qu'il n'existe pas, il vivra dans le sud-est de la Crimée. 29/06/2000

Nessie dans la mer Noire
Le bateau à vapeur « Khimik Zelinsky » se dirigeait vers Odessa depuis Kherson. Soudain, des moustiques sont apparus. Beaucoup de moustiques, des nuages. Ils sont entrés dans toutes les pièces et ont couvert tous les hublots et les vitres. La visibilité s'est fortement détériorée. L'ordre de ralentir venait de la passerelle du capitaine. Le pont, le pont, tout était recouvert d'une couche de moustiques de dix centimètres. Les marins ont allumé des fumigènes sur le houx. Inutile. Les moustiques sont restés sur le houx. Le deuxième jour, il faisait plus froid. L’activité des moustiques a immédiatement diminué. Les jets de pompes à incendie ont finalement permis d'évacuer les passagers sollicités.
Ce n'est pas le seul cas d'une énorme accumulation d'insectes qui, en raison de leur grand nombre, constituent souvent un danger redoutable. Il existe des cas connus où des navires ont péri alors qu'ils étaient couverts d'insectes. Cela s'est produit, par exemple, en 1913 : avec le cargo allemand Adler dans le golfe Persique, lorsqu'une volée géante de papillons a entouré le navire. Le timonier a perdu ses repères et le navire a heurté des rochers.
En 1969, j'ai été confronté à un phénomène similaire. Sur la route de Yeisk à Dombay, un énorme troupeau de libellules a volé vers le véhicule d'expédition pendant près d'une heure. Ils ont bouché le radiateur, collé aux vitres, recouvert la route et elle est devenue glissante. J'ai dû m'arrêter et nettoyer le radiateur. Les libellules quittaient le vent sec. Ils ont soudainement disparu et nous sommes entrés dans une zone de vent sec, où sous nos yeux les feuilles des arbres en bordure de route sont devenues noires et recroquevillées.
En mai 1991, un énorme troupeau d'hirondelles a débarqué sur le navire de recherche « Akademik Vernadsky », sur lequel notre expédition travaillait, près de Sébastopol, revenant apparemment de pays du sud et traversa la mer Noire. Des centaines d'entre eux volaient dans les couloirs, entassés dans des cabines. Les mouettes chassaient les hirondelles directement sur le houx, le chat du navire s'en régalait et le troupeau continuait à venir les tuer. Le lendemain, ils disparurent aussi soudainement qu’ils étaient apparus. Dans les cas décrits, Dieu merci, il n'y a eu aucun dommage aux personnes ni catastrophe.
Savons-nous tout sur les mystères biologiques de la mer Noire ? Il s'avère que non.
En 1993, lors d'un travail expéditionnaire sur le terrain en Crimée, j'ai eu une conversation avec le directeur de la réserve naturelle de Karadag, P. G. Semenkov. Petr Grigorievich est un grand passionné de Crimée, qui fait de grands efforts pour préserver la nature et accroître la richesse du magnifique coin de Crimée - Karadag. J'ai travaillé en Crimée pendant de nombreuses années et j'ai écrit plusieurs livres sur la géologie de la Crimée et du plateau de Crimée. Mais, apparemment, mon intérêt était quelque peu restreint, professionnellement limité. J’ai écouté avec beaucoup d’intérêt l’histoire de Piotr Grigorievich sur le « monstre Karadag ». Cependant, je ne vous en parlerai pas mieux que lui-même. Nous présentons donc une version légèrement abrégée de son article.
« Le 7 décembre 1990, une équipe de pêcheurs de la branche Karadag de l'Institut de biomédecine de l'Académie des sciences d'Ukraine, composée de A. A. Tsabanov, Y. M. Nuykin, M. M. Sych et N. V. Gerasimov, est sortie en mer pour vérifier les filets. réglé pour attraper les raies pastenagues de la mer Noire. Le réseau est une toile de 2,5 m de large et 200 m de long avec un maillage de 200 mm. Il a été installé à une profondeur de 50 m avec des coordonnées à une distance de 3 milles en direction sud-est de la baie de Lyagushachya et à 7 milles au sud du village d'Ordjonikidze. Nous sommes arrivés sur les lieux vers midi et avons commencé à remonter le réseau depuis l'extrémité sud. Après cent cinquante mètres, le filet semblait déchiré et les pêcheurs décidèrent qu'en le posant, ils avaient jeté leur filet sur celui de quelqu'un d'autre, et le propriétaire du filet inférieur fut obligé de couper le filet supérieur en afin de vérifier le sien. Ils sont arrivés de l’autre bout du réseau et ont continué à vérifier. Lorsque nous sommes allés au bord déchiqueté, nous avons tiré un dauphin à la surface - un grand dauphin de la mer Noire mesurant environ 230 cm, dont la queue était emmêlée dans un filet. Après avoir attiré le dauphin jusqu'au nez du papillon de nuit, les pêcheurs ont découvert que le ventre du dauphin avait été mordu en une seule bouchée. La largeur de la morsure le long de l’arc était d’environ 1 m et des marques de dents étaient clairement visibles sur la peau du dauphin le long du bord de l’arc. La taille de la marque dentaire est d'environ 40 mm. La distance entre les marques de dents est d'environ 15 à 20 mm. Au total, il y avait environ 16 marques de dents le long de l'arc. Le ventre du dauphin a été mordu avec ses côtes, de sorte que la colonne vertébrale soit clairement visible. Au niveau de la tête pendaient les restes des poumons, d'où le sang coulait à mesure que nous nous levions. Les marques de dents étaient clairement visibles sur les côtés des montures et étaient disposées symétriquement.
La tête du dauphin était fortement déformée, uniformément comprimée de tous les côtés, comme s'ils essayaient de la faire passer à travers un trou étroit. Aucun œil n'était visible et la partie déformée avait une couleur blanchâtre, rappelant la couleur d'un poisson prélevé dans l'estomac d'un autre poisson.
L'examen du dauphin n'a pas duré plus de trois minutes. La vue du dauphin et le sang qui coulait provoquèrent une grande panique parmi les pêcheurs. L'un d'eux a coupé le filet, le dauphin est tombé à la mer et les pêcheurs ont quitté les lieux à toute vitesse pour rentrer chez eux.
J'ai vu les pêcheurs immédiatement à leur retour de la mer, je leur ai demandé en détail ce qui s'était passé et, sur la base de leur histoire, l'artiste a fait un croquis du dauphin qu'ils ont vu.


Une marque de morsure de dauphin provenant d'une créature inconnue. (D'après P.G. Semenkov. Revue géologique n° 1, 1994)

Au printemps 1991, des pêcheurs ont ramené un deuxième dauphin présentant des marques de dents similaires sur le corps. C'était une Azovka mesurant un mètre et demi.
Ils l'ont retiré du réseau, qui était installé à peu près au même endroit que le 7 décembre 1990.
Cette fois, le filet n'était pas déchiré et presque tout le dauphin était très emmêlé dans le filet, enveloppé comme une poupée, de sorte qu'une seule tête dépassait. Les marques de trois dents étaient clairement visibles sur la tête du dauphin. En apparence, ils ressemblaient exactement aux marques de dents sur le corps d’un grand dauphin.
Le dauphin amené a été placé dans une chambre froide et en mai 1991, alors que j'étais à Leningrad, je suis allé à l'Institut de zoologie, j'ai discuté avec un certain nombre d'employés et j'ai invité le poisson d'Azov à venir l'examiner. Malheureusement, aucun des employés n'a pu y aller, mais j'ai reçu l'adresse de spécialistes des traces trouvées sur le corps des mammifères marins capturés lors de la pêche océanique. Il s'agissait d'employés de YugNIRO travaillant à Kertch et à Odessa. J'ai réussi à contacter l'un d'eux par téléphone. Je lui ai décrit en détail les marques trouvées sur les corps des dauphins empêtrés dans nos filets et je l'ai invité à examiner les poissons d'Azov stockés dans notre chambre froide. On m'a promis qu'il essaierait de trouver du temps pour venir dans notre institution. Cependant, ni en mai, ni en juin, ni en juillet, personne n'est venu nous voir.
Fin août, il y a eu un accident et tout ce qui se trouvait dans la chambre froide a été perdu, y compris le dauphin.
Il s'agit d'une description précise des événements survenus en décembre 1990 et avril 1991.
Maintenant, il convient peut-être de proposer plusieurs hypothèses expliquant les raisons de la mort des dauphins et l'origine des marques sur les cadavres des dauphins.
La majorité des chercheurs de Karadag, et principalement des zoologistes, ont rejeté à l'unanimité l'hypothèse selon laquelle la cause de la mort des dauphins et l'origine des marques sur leur corps seraient une sorte de Être vivant. Certains employés pensaient que la cause de la mort des dauphins était que les animaux étaient entrés en collision avec un dispositif technique (une hélice de navire ou une torpille).
Certains employés admettaient néanmoins que la cause des deux pouvait être une autre créature vivante.1 Toutefois, aucun des connu de la science les habitants de la mer Noire n'ont pas pu recevoir l'honneur d'être considérés comme candidats au rôle de « tueur ». De plus, même habitants célèbres Les océans du monde, s'ils étaient les hôtes de la mer Noire, ne pourraient pas laisser de telles marques sur le corps des dauphins.
Et maintenant, il est temps de se souvenir du monstre légendaire qui vit censément dans la mer Noire. La première mention se trouve dans les légendes de Crimée. Cela n’a pas été oublié à notre époque. Malgré le fait que les informations officielles le concernant entraient dans la catégorie des mauvaises sensations et n'étaient pas sujettes à publication, des témoignages oculaires de rencontres avec lui sur terre et dans l'eau au large des côtes de Crimée apparaissaient parfois sur les pages. périodiques, publié notamment en Crimée. Nous ne nous sommes pas donné pour tâche de systématiser toutes les informations sur le monstre de Crimée mentionnées dans les publications périodiques, mais il faut reconnaître que le fait de la mort de deux dauphins a effectivement été enregistré et les marques sur le corps de ces animaux correspondent aux informations sur la taille et les habitudes du monstre de Crimée.
Peut-être le moment est-il venu où les scientifiques mettront de côté le scepticisme ou le snobisme et commenceront à analyser soigneusement et impartialement au moins les faits qui entrent accidentellement dans leur champ de vision ?
Ou peut-être que le moment viendra où ils chercheront eux-mêmes activement de nouvelles informations sur le monstre de Crimée ?
L'histoire et l'article de P. G. Semenkov m'ont également beaucoup intéressé. Avec Piotr Grigorievich, nous sommes allés rendre visite à certains de ses amis qui avaient vu le mystérieux monstre. Correspondant du journal Sudaksky Vestnik A.N. Ovchinnikov a vu il y a plusieurs années une créature ressemblant à un serpent dans la mer, à une hauteur de vingt mètres du cap Frantsuzhenka. Les dauphins dispersés ont fui ce serpent. Selon Alexandre Nikolaïevitch, dans les années trente, un pêcheur de Kuchuk-Lambat (aujourd'hui Maly Mayak), de nationalité tatare, a rencontré un serpent dans le « chaos de pierre »2. Les pêcheurs sont arrivés à temps et l'ont sauvé. Cependant, il est devenu paralysé et est décédé un mois plus tard. « Tête de chien », a-t-il réussi à dire avant sa mort. C'est ce qu'a dit à Ovchinnikov le fils du pêcheur décédé.
Vladimir Mikhaïlovitch Belsky, un cadre supérieur du comité exécutif du conseil municipal de Feodosia, a nagé le 12 août 1992, à 15h-164h, dans une baie de la rive est du cap Kiik-Atlama, à 1-2 km de sa pointe. . La température de l'eau était d'environ 23°. Bon nageur, il nageait facilement à 40 mètres du rivage. La profondeur de l'eau atteignit 4 M. Après avoir émergé, il regarda autour de lui et, avec horreur, vit à environ 30 m de lui la tête d'un serpent, une tête énorme - mesurant jusqu'à un demi-mètre ; le cou était plus fin - 30 cm. L'animal a plongé vers le nageur. Ensuite, Vladimir Mikhaïlovitch s'est précipité sur le côté et le long de la crête de pierres qui se jetait dans la mer, il a sauté sur le rivage et s'est caché derrière les pierres. Un instant plus tard, la tête d’un monstre apparut à l’endroit où il se trouvait. Vladimir Mikhaïlovitch l'a vu clairement, il a même vu la peau et les plaques cornées grises sur sa tête et son cou. Le sentiment général est effrayant.
Selon V.M. Belsky, un an avant sa rencontre avec le monstre, un jeune homme fort, un militaire, un maître des sports en natation, qui nageait toujours ici, est mort d'une crise cardiaque dans cette zone de la mer.
Selon V.M. Kostyukov, qui a travaillé comme inspecteur des pêches pendant trente ans, l'un des bergers a vu dans la région de Chauda, ​​près du cap Salar, une créature ressemblant à un serpent avec une grosse tête, dont le corps ressemblait à un pilier. Les dauphins disparurent paniqués lorsque le serpent, se tortillant, commença à s'approcher d'eux. Les légendes sur le serpent sont très courantes parmi les pêcheurs de Crimée orientale.
Lors des interrogatoires, il s'est avéré que le sujet de la mer Noire Nessie avait déjà été évoqué à plusieurs reprises dans les journaux de Crimée et même de Moscou. Ainsi, dans l'article « Rencontre dans les profondeurs » du journal Izvestia, le correspondant Vladimir Shcherbakov a écrit que les hydronautes du véhicule sous-marin Benthos-300 ont vu un tel monstre à une profondeur d'environ 100 m dans la mer Noire. J'ai contacté les hydronautes, c'est une organisation, « Mariekoprom », qui possède « Bentos-300 ». Hélas! L'hydronaute V. Mashinsky, participant à cette descente, m'a dit que l'objet observé dans la région de Tarkhankut était très probablement un énorme béluga de 5 mètres ! Ses collègues travaillant avec lui ont confirmé ses propos.
Parmi les témoignages oculaires figure celui de Grigori Tabunov, qui a rencontré un énorme serpent dans la mer près du village. Nikita. Cela ne soulève pas beaucoup de doute. Plus tard, ces mêmes faits ont été répétés dans le journal de Crimée. Polina Kartygina et son amie sont tombées sur une « énorme bûche » - un serpent - directement sur la plage près de Feodosia. Ils disent que «Pobeda» et «Kurortnaya Gazeta» ont collecté des documents uniques, mais qu'ils n'ont pas été autorisés à être publiés. Il faut supposer que ces documents ont maintenant été publiés à un degré ou à un autre. Ainsi, ces jours-ci, beaucoup ont vu un « énorme monstre », un serpent, dans la mer ou dans la zone côtière. Cet animal était-il vraiment inconnu auparavant ? Il s'est avéré que c'était connu. Et pas seulement un siècle.


Aménagement des points de rendez-vous pour un animal inconnu :
1 – avant la Seconde Guerre mondiale ; 2 – de nos jours.
(D'après E.F. Shnyukov, L.I. Mitin, V.P. Tsemko, 1994)

L'une des légendes tatares de Crimée - la « Légende d'Otuz » - « Chershamba » raconte l'histoire d'un endroit où se trouvent des serpents près du village. Otuzy (Shchebetovka moderne) sur la rivière Otuzka, où poussent les roseaux - Yulanchik. La traduction littérale du mot Yulanchik est un nid de serpent. « Ici... dans les roseaux vivait un serpent qui, recroquevillé, ressemblait à une botte de foin, et lorsqu'il traversait le champ, il faisait dix genoux ou plus. C'est vrai, les janissaires l'ont tuée. Akmaliz Khan les a renvoyés d'Istanbul, mais seuls ses petits sont restés... »
Bien entendu, cette légende est naïve et simple. Il est intéressant de prêter attention aux conclusions possibles de la légende. L'énorme serpent vit exactement là où il est décrit aujourd'hui.
Plus loin. Ce serpent est une créature inhabituelle en Crimée, car pour le détruire, il fallait appeler les janissaires de loin.
Apparemment, c'est l'une des premières mentions d'un serpent, car nous parlons de sur les janissaires, c'est-à-dire les troupes qui ne pouvaient être appelées en Crimée qu'au Moyen Âge, mais au plus tard en 1774, c'est-à-dire au plus tard au moment de la conclusion de la paix Kuchuk-Kainardzhi.
Selon V.Kh. Kondaraki, en 1828, le policier d'Evpatoria a déposé un rapport dans lequel il a écrit sur l'apparition dans le quartier d'un énorme serpent avec une tête de lièvre et un semblant de crinière, qui attaquait les moutons et suçait le sang. » Deux serpents ont été tués par les Tatars, qui croyaient qu'ils venaient de pays chauds. S. Slavich, d'après des témoins oculaires, parle de sa rencontre avec un énorme serpent à Kazantip (péninsule de Kertch). « … Un berger manchot remarqua sous un buisson épineux quelque chose de brillant, semblable à un crâne de bélier poli par les pluies et les vents, et juste comme ça, sans rien faire, il frappa ce crâne avec son gerlyga. Et soudain l'incroyable se produisit, il y eut une explosion apparemment silencieuse : un buisson épineux déraciné s'envola, un nuage de poussière s'envola, des morceaux de terre durcie volèrent dans toutes les directions.
Le berger devint engourdi et engourdi, ne comprenant plus où il se trouvait et ce qui lui arrivait. Il n'a vu que ce nuage de poussière, et à l'intérieur ses chiens de berger apparemment enragés et quelque chose d'énorme, se tordant avec une force et une vitesse monstrueuses. Lorsque le berger reprit ses esprits, un chien fut tué, et les deux survivants déchiraient frénétiquement le corps encore convulsif d'un énorme reptile.
Ce qui semblait au manchot être un crâne de bélier était en fait la tête d'un énorme serpent. Peu de temps après, le berger serait mort. Cela s'est produit avant la guerre.
M. Bykova (1990) mentionne dans son livre l'histoire de Maria Stepanovna Voloshina selon laquelle « en 1921, une note a été publiée dans le journal local Feodosia, qui disait qu'un « énorme reptile » était apparu dans la région du mont Karadag et une compagnie a été envoyée pour attraper les soldats de l’Armée rouge. Il n'y avait aucune autre information dans les journaux. M. Volochine a envoyé à M. Boulgakov une coupure de presse sur le «reptile», qui a constitué la base de l'histoire «Les œufs fatals». Gad aurait été aperçu dans le village (Koktebel).
Le même livre fournit une autre description d'une rencontre avec un énorme serpent à Karadag en référence à Natalia Lesina. L'histoire s'est déroulée en septembre 1952 avec Varvara Kuzminichnaya Zozulya à Karadag près de Cape Boy. Dans un endroit calme et chauffé près du cap, Varvara Kuzminichna ramassait des broussailles et a pris le monstre pour un tas de broussailles et a failli marcher dessus. Selon la description de la femme stupéfaite, l'animal a une petite tête, un cou fin et un dos épais comme un pilier. Lorsqu'elle commença à agiter la corde, l'animal commença à se dérouler comme une balle. Les membres inférieurs et supérieurs étaient visibles et ça grinçait. Le résumé est purement quotidien : « Depuis que je vis, je n’ai rien vu de tel. » Une autre personne, le géologue Promtov, a vu un énorme serpent à Karadag, près du mur de Lagorio.
Vers les mêmes années, Vsevolod Ivanov a observé le serpent « le plus fantastique des plus fantastiques ». J'oserais citer son histoire :
« Le printemps 1952 à Koktebel fut froid et pluvieux. Avril était un va-et-vient, et mai était pluvieux et froid...
Le 14 mai, après un temps froid prolongé, un temps chaud et sans vent s'est installé. En supposant que lors des tempêtes la mer avait jeté beaucoup de cailloux colorés sur le rivage, j'ai repassé devant le Doigt du Diable, le long des gorges de Gyaur-Bakh, puis, pour ne pas perdre beaucoup de temps dans la difficile descente vers le bord de mer dans Baie de Cornaline sur un rocher, près d'un arbre, d'où l'on peut voir toute la baie, qui fait 200-250 m de large, j'ai attaché une corde et je suis descendu facilement avec...
La mer, je le répète, était calme. Près du rivage, parmi les petites pierres envahies par les algues, jouait un mulet. Plus loin, à environ 100 mètres du rivage, des dauphins nageaient.
Un banc de dauphins se déplaçait le long de la baie vers la gauche. Le mulet a dû s'y installer. J'ai tourné les yeux vers la droite et juste au milieu de la baie, à environ 50 mètres du rivage, j'ai remarqué une grosse pierre de 10 à 12 mètres de circonférence, envahie par des algues brunes. J'ai visité Koktebel plusieurs fois dans ma vie et à chaque visite, j'ai visité la baie de Carnelian plusieurs fois. La baie n'est pas peu profonde, la profondeur commence à une dizaine de pas du rivage - mais je ne me souviens pas de cette pierre au milieu de la baie. Il y avait environ 200 mètres entre moi et cette pierre, je n’avais pas de jumelles avec moi. Je ne pouvais pas voir la pierre. Et est-ce une pierre ? Je me suis penché en arrière, j'ai placé mon « œil » contre un nœud d'arbre et j'ai remarqué que la pierre penchait sensiblement vers la droite. Cela signifie qu’il ne s’agissait pas d’une pierre, mais d’une grosse boule d’algues. Arrachés par les tempêtes, d'où viennent-ils ici ? Peut-être qu'ils seront emportés jusqu'aux rochers par le courant et que je devrais les regarder ? J'ai oublié les dauphins.
En fumant ma pipe, j'ai commencé à observer un enchevêtrement d'algues. Le courant semblait s'intensifier. Les algues ont commencé à perdre leur forme ronde. Le ballon s'allonge. Des larmes sont apparues au milieu.
Et puis... Alors j'ai tremblé de partout, je me suis levé et je me suis assis, comme si j'avais peur de lui faire peur si je me levais. J'ai regardé ma montre. Il était 12h15. Il y eut un silence complet. Derrière moi, dans la vallée de Gyaur-Bakh, les oiseaux gazouillaient et ma pipe fumait intensément. Le « nœud » se développait. Je me suis retourné. Étiré. Je comptais toujours et ne comptais pas « ça » comme des algues jusqu'à ce que « ça » se déplace à contre-courant.
Cette créature nageait avec des mouvements ondulatoires jusqu'à l'endroit où se trouvaient les dauphins, c'est-à-dire sur le côté gauche de la baie.
Tout était encore calme. Naturellement, ce qui m’est immédiatement venu à l’esprit était : est-ce une hallucination ? J'ai sorti ma montre. Il était 12h18.
La réalité de ce que j'ai vu était gênée par la distance et l'éclat du soleil sur l'eau, mais l'eau était transparente, et c'est pourquoi j'ai vu les corps des dauphins, qui étaient deux fois plus loin de moi que le monstre. Il était grand, très grand, 25 à 30 mètres, et aussi épais qu'un plateau de bureau si on le tournait de côté. C'était un demi-mètre à un mètre sous l'eau et, il me semble, c'était plat. La partie inférieure était apparemment blanche, dans la mesure où le bleu de l'eau la rendait claire, et la partie supérieure était brun foncé, ce qui me permettait de la prendre pour des algues.
Le monstre, se tortillant comme des serpents nageurs, n'a pas nagé rapidement vers les dauphins. Ils ont immédiatement pris la fuite.
Cela s'est produit le 14 mai 1952.
Après avoir chassé les dauphins et, peut-être, sans même penser à les chasser, le monstre se recroquevilla en boule et le courant l'emporta de nouveau vers la droite. Elle commença à ressembler à nouveau à une pierre brune envahie par les algues.
Emporté au milieu de la baie, juste à l'endroit ou approximativement où je l'ai vu pour la première fois, le monstre s'est encore retourné et, se tournant vers les dauphins, a soudainement levé la tête hors de l'eau. La tête, de la taille de l'envergure du bras, ressemblait à celle d'un serpent. Je ne voyais toujours pas les yeux, ce qui me permettait de conclure qu’ils étaient petits. Après avoir maintenu sa tête hors de l'eau pendant environ deux minutes – de grosses gouttes d'eau en coulaient – ​​le monstre se tourna brusquement, baissa la tête dans l'eau et nagea rapidement derrière les rochers qui fermaient la baie de Carnelian.
J'ai regardé ma montre. Il était une heure moins trois. J’ai observé le monstre pendant un peu plus de quarante minutes.
En 1967, Lyudmila Szegeda a enjambé une bûche alors qu'elle se promenait dans la vallée d'Armatluk un soir d'automne. Entendant un clapotis par derrière, elle aperçut un énorme serpent, aussi épais qu'une bûche, rampant d'un plan d'eau à l'autre. Le rondin sur lequel elle avait enjambé n'était pas là.
Selon les observations de N. Lesina, deux types de monstres ont été observés à Koktebel : avec des membres et en forme de serpent.
Comme nous le voyons, en termes historiques, l’existence du monstre peut être retracée pendant des siècles et jusqu’à nos jours. Il convient de noter le rétrécissement de l’habitat du monstre. Au siècle dernier, elle s'étendait de Tarkhankut à Karadag et, évidemment, plus à l'est. Avant la Seconde Guerre mondiale, il a été observé près de Kuchuk-Lambat (Petit Phare), près d'Ayu-Dag et à Kazantip dans la mer d'Azov. Aujourd’hui, en fait, des preuves plus ou moins fiables pointent vers un seul domaine : Karadag.
La découverte au cap Kiik-Atlama a souligné la validité de la conclusion de N. Lesina sur deux options pour décrire l'animal - serpent géant, ou un monstre aux petits membres, avec une tête et une crinière de « lièvre », de « chien », de « cheval ». Ceci est important pour des comparaisons ultérieures.
Il y a donc beaucoup de faits difficiles à expliquer. Leur degré de fiabilité varie. On ne sait jamais ce qu’une personne effrayée pourrait imaginer. Cependant, de nombreuses histoires sont tout à fait fiables. Et pourtant, il est clairement prématuré de parler de l’existence d’une sorte de monstre dans la mer près des côtes de Crimée. Les rencontres sont trop rares et aléatoires, on ne sait pas exactement où se reproduisent ces monstres, il n'y a pas de vestiges paléontologiques, etc. En fait, les seules preuves matérielles sont les cadavres de dauphins tués. Mais cela peut aussi être contesté. Il s’agit peut-être en réalité de l’impact des hélices d’un navire ou d’un nouveau véhicule sous-marin.
Cependant, nous rencontrons aujourd’hui des sensations inattendues. Les restes d'un gros animal de trois mètres ont été retrouvés dans l'estomac d'un cachalot tué près de la côte nord-pacifique de l'Amérique. Certains zoologistes l'appelaient Cadborosaurus. En décembre 1992, à Vancouver, lors d'une réunion conjointe des sociétés zoologiques américaines et canadiennes, Edward Busville, chercheur au Royal British Columbia Museum de Victoria, a présenté un rapport sur Cadborosaurus. Un article relatant ces événements a été publié par Penny Park dans une revue scientifique sérieuse, New Scientist. Il n'est pas grand et nous présentons sa traduction dans son intégralité afin que le lecteur puisse constater par lui-même l'étonnante coïncidence des faits décrits avec ce que les observateurs de Crimée ont enregistré.
Une bête venue des profondeurs déroute les zoologistes
De telles choses ne sont généralement pas prises au sérieux – prenez par exemple l’histoire du Loch Nessie. Mais pour Paul Leblond, professeur d'océanographie à l'Université de la Colombie-Britannique, « Caddy » est un véritable mystère scientifique. À la fin du mois dernier, il a présenté un article sur la biologie de la créature inconnue Cadborosaurus, lors d'une réunion conjointe des sociétés zoologiques canadienne et américaine à Vancouver.
Le Cadborosaurus, affectueusement connu sous le nom de Keddy, est un mystérieux animal marin dont on a parlé à plusieurs reprises le long de la côte de la Colombie-Britannique et aussi loin au sud que l'Oregon. Les preuves sont trop abondantes pour être ignorées, dit Leblond. Il croit que les peuples autochtones de la Colombie-Britannique connaissaient bien les Keddies, se référant à des images remontant à 200 après JC. e.
Depuis lors, il y a eu en moyenne une observation fiable de la créature chaque année et des moments différents au cours des 60 dernières années. Certaines personnes tenaient même dans leurs mains ce qu’elles appelaient des « échantillons » de Keddie. L'un de ces Kaddy (« jeune ») de trois mètres de long a apparemment été retiré de l'estomac d'un cachalot.
Les descriptions sont généralement similaires. Ils prétendent : c'est un animal avec long cou, avec des nageoires antérieures courtes et pointues, une tête de cheval, des yeux clairs, bouche visible et, soit des oreilles, soit des cornes en forme de girafe. Le Caddy est souvent décrit comme ayant des poils semblables à ceux d'un chat, et parfois avec une crinière le long du cou. Certaines preuves décrivent une apparence plus serpentine de la créature, avec un corps long et étroit pouvant atteindre 7 m de long, qui se tord juste sous la surface de l'océan. D'autres décrivent une carrosserie ressemblant davantage à une Volkswagen avec un long cou.
Leblond et son collègue Ed Bustfeld du ministère histoire naturelle Le Royal British Columbia Museum de Victoria a analysé les preuves pour trouver des indices sur la biologie et le comportement de la créature. Ils pensent que Kaddy pourrait être un animal des grands fonds. Ceci, selon eux, explique ses observations peu fréquentes, ainsi que sa présence dans l'estomac des cachalots qui chassent à de grandes profondeurs. Mais son corps poilu suggère qu'il s'agit d'un mammifère, et s'il ne remonte pas souvent à la surface, alors comment respire-t-il ?
Certains ont suggéré que les petites cornes pourraient être un appareil respiratoire, mais Busfeld préconise un mécanisme respiratoire plus élaboré. Son idée est que les bosses repérées le long du dos de l'animal par un observateur pourraient agir comme de minuscules branchies. Si des tissus hautement vasculaires se trouvent sous ces irrégularités, l'oxygène peut être fourni directement par l'eau à travers la peau.
L'addition de preuves provenant de divers endroits le long de la côte de la Colombie-Britannique à différents moments montre que l'animal pourrait être en train de migrer vers le sud, vers les eaux côtières plus chaudes, pour se reproduire.
Leblond et Busfeld disent qu'ils « gardent l'esprit ouvert » sur le type d'animal qu'aurait pu être Keddy. C'est peut-être une sorte de plésiosaure, au long cou reptile marin qui vivait à l'époque des dinosaures. Mais Leblon penche pour une version moins exotique. Il estime qu'« il s'agit d'un animal apparenté à un animal bien connu ». mammifères marins, mais en raison de nos habitudes, nous n'avons pas encore capturé un seul spécimen. Nous ne le voyons que par hasard, et un jour nous l’attraperons inévitablement, et il se révélera être l’un des animaux les plus célèbres mais les plus rares de l’océan.
D’ailleurs, le professeur Paul Leblond, mentionné dans l’article, promeut l’idée de​​l’existence d’un serpent de mer dans la région. Océan Pacifique de l'Alaska à l'Oregon depuis 1973, date à laquelle il a publié son premier article sur ce sujet avec D. Seiberg. Les mêmes faits ont été cités dans son article de D. Gordon dans le magazine Reader’s Digest.
Le magazine « Autour du monde » a prêté attention à cette information.
Et encore…
Des experts sérieux estiment qu'il est encore prématuré de tirer des conclusions - jusqu'à ce qu'un spécimen vivant du mystérieux Cadborosaurus soit capturé. C'est tout à fait exact.
En 1995, des responsables turcs et des journalistes ont vu « un monstre à tête cornue recouverte de fourrure noire » sur le lac de Van. Nous avons même réussi à photographier une longue ombre noire avec une caméra vidéo. Les journalistes ont présenté cette information avec moquerie et ridicule aux parlementaires turcs.»
Nous pensons également qu'il est nécessaire de mener des recherches scientifiques afin de vérifier la réalité du monstre Karadag. Les erreurs les plus inattendues sont possibles. La Crimée et la mer Noire près de la Crimée ont été trop bien étudiées, trop de gens vivent sur ses rives pour qu'une grande créature rencontre si rarement des gens. Seul le temps nous permettra de résoudre cette énigme.
En conclusion, des faits historiques supplémentaires. Il s'avère que le monstre vit à côté de l'humanité depuis de nombreux siècles. Peint sur l'un des murs de l'ancien palais assyrien de Ninive serpent de mer, rencontré par le roi assyrien Sargon II près de l'île de Chypre.
Mythes Hellas antique témoignent sous une forme ou une autre des contacts et des affrontements constants de personnes avec des « monstres » marins - des « dragons » ou d'énormes serpents.
L'un des mythes mentionne le dragon Python gardant l'entrée de l'oracle. Apollon le tua et entra dans la crevasse où vivait l'Oracle.
Les dragons sont des habitants communs des mythes. Mais dans quelle mesure y a-t-il un réel contenu derrière eux ?
Un autre mythe raconte comment Persée, après avoir tué la Gorgone Méduse, se rendit en Éthiopie, où il vit la fille du roi Céphée Andromède attachée sur le rivage pour être sacrifiée à un monstre marin. Ce monstre a été « envoyé par Apollon ». Il a également envoyé une inondation. Persée tua le monstre et libéra Andromède. Certaines sources décrivent ce combat de manière suffisamment détaillée.
L'un des travaux d'Hercule est un voyage au pays des Amazones sous la ceinture de leur reine Hippolyta. Au retour de la campagne, Hercule arrive à Troie, où cette fois Poséidon « envoie » un monstre marin, amené par la marée et enlevant tous les gens rencontrés dans la plaine. Le devin a prédit que le monstre laisserait Troie tranquille si son roi Laomedont donnait sa fille à Hésion pour qu'elle soit dévorée par le monstre. Laomedont a attaché la jeune fille à un rocher côtier. Heureusement, Hercule tua le monstre et sauva Hésione. Alors, en tout cas, il le raconte mythes grecs auteur de la « Bibliothèque mythologique » Apollodorus, qui vécut vraisemblablement au premier siècle avant JC.
L'Iliade d'Homère mentionne un mur érigé par les Troyens et la déesse Athéna pour protéger Hercule d'un monstre marin.

« Ainsi parlant, le roi aux cheveux noirs marchait devant Athéna
À ce monticule d'Hercule, comme un dieu,
Dans le champ que le héros des Troyens avec Athéna
Anciennement érigé pour échapper à une énorme baleine,
Si le terrible se précipitait après lui, depuis le rivage jusque dans les champs. »

Enfin, la description donnée par Virgile (70-19 avant JC) de la tragédie survenue à Laocoon à la veille de la chute de Troie paraît tout à fait réaliste. À propos, il s’écoule plusieurs centaines d’années entre l’événement et la description. Évidemment, l’auteur a utilisé certaines sources qui ne nous sont pas parvenues.

« Laocoon, choisi par tirage au sort comme prêtre de Neptune,
Devant l'autel, le taureau était solennellement sacrifié.
Soudain, à la surface de la mer, courbant son corps en anneaux,
Deux énormes serpents (et ça fait peur d'en parler)
Les gens de Tenedos nagent vers nous et se dirigent ensemble vers le rivage :
Corps la partie supérieure s'est élevé au-dessus des vagues sanglantes
Le peigne sort de l'eau, et l'énorme queue traîne,
Explosion d'humidité et se tordant partout dans un mouvement ondulé.
L'étendue salée gémit : les serpents ont rampé sur le rivage,
Les yeux brûlants des reptiles sont pleins de sang et de feu,
La langue tremblante lèche les bouches terribles qui sifflent
Nous nous sommes enfuis sans avoir de sang sur le visage ; les serpents ont raison
Ses deux fils rampent aussi vers Laocoon,
Dans une étreinte terrible, serrant, enlaçant les membres maigres,
La pauvre chair est tourmentée, ulcérée, déchirée par les dents ;
Le père se précipite à leur secours en brandissant sa lance,
Les salauds l'attrapent et l'attachent avec d'énormes anneaux,
Deux fois autour de son corps et autour de sa gorge
Et dominant ta tête avec un cou écailleux
Il s'efforce de déchirer les nœuds vivants avec ses mains,
Le poison et le sang noir inondent les bandages du prêtre,
Un cri frémissant montera jusqu'aux étoiles pour les malheureux...
... Pendant ce temps, les deux dragons s'éclipsent vers le temple suprême,
Ils rampent rapidement tout droit vers la formidable forteresse de Tritonia,
Se cacher sous le bouclier rond aux pieds de la déesse.

Si nous comparons cette description avec les récits de témoins oculaires modernes, nous constatons leur similitude à bien des égards.
Ainsi, Virgile et Vsevolod Ivanov, qui ont décrit le « monstre » de manière très détaillée, mettent en scène d’énormes serpents. « La partie supérieure du corps s'élevait au-dessus de la houle », écrit Virgile. Le même moment de sortie de l'eau est enregistré dans les récits de V. Ivanov et d'autres témoins oculaires. "Une crête sanglante dépasse de l'eau." C'est peut-être la « crinière » ? Les serpents nagent, « se tortillant dans un mouvement ondulatoire ». Ne s’agit-il pas de descriptions de contemporains ? «Ils tourmentent la pauvre chair.» Souvenez-vous des terribles blessures des dauphins. Aussi : il est peu probable que le serpent déchire la chair. Le serpent étouffe, avale, mais ne tourmente pas. Cependant, des cas d'étranglement ont également été enregistrés : les serpents s'enroulent deux fois autour de leur corps et de leur gorge. La conclusion est quelque peu différente. "Pendant ce temps, les deux dragons s'éloignent..."
Apparemment, ces créatures ressemblent aux serpents, mais ne correspondent pas tout à fait à nos idées sur ces animaux.
Le serpent ou monstre géant est mentionné dans les œuvres de nombreux autres auteurs anciens - Aristote, Sénèque, Pline, Euripide. Voici le témoignage de Procope de Césarée : « Au même moment, ce monstre marin (baleine), que les Byzantins appelaient Porphyre, fut capturé. Ce monstre a tourmenté Byzance et ses environs pendant plus de cinquante ans ; cependant, il l'a fait avec des interruptions parfois longues. Il a coulé de nombreux navires et, par son attaque rapide, il a fait perdre les marins de nombreux navires et les a chassés très loin. L'empereur Justinien était très soucieux d'attraper ce monstre, mais il n'y parvint pas. Je vais vous dire comment j'ai réussi à l'attraper maintenant. Il se trouvait que la mer était complètement lisse et calme, et qu'un très grand banc de dauphins nageait à l'embouchure du Pont-Euxin. Voyant soudain le monstre, ils se dispersèrent partout où ils le pouvaient ; la majorité s'est précipitée vers l'embouchure de la rivière Sagaris. Après en avoir capturé quelques-uns, le monstre les avala immédiatement. Mais ensuite, soit sous l'influence de la faim, soit sous l'effet de la soif de combat, il a continué à les poursuivre jusqu'à ce qu'il nage inaperçu près du rivage. S'étant retrouvé ici dans un limon profond, il a commencé à se battre et à se déplacer de toutes les manières possibles afin de s'éloigner d'ici le plus rapidement possible, mais il ne pouvait pas quitter les bas-fonds et était encore plus aspiré par le limon et la saleté. Lorsque la rumeur à ce sujet s'est répandue dans tous les environs, tout le monde s'est précipité ici et, le frappant continuellement avec toutes sortes de haches, non seulement l'a tué, mais aussi l'a traîné jusqu'au rivage avec des cordes solides. qu'elle avait environ trente coudées de longueur et dix de largeur. Après l’avoir coupé et divisé en morceaux, certains ont immédiatement mangé leur part, tandis que d’autres ont décidé de peupler la partie qu’ils avaient reçue.
Le monstre s'échoue à la poursuite des dauphins. Apparemment, il y avait une autre raison que la poursuite des dauphins. De toute façon; le monstre était bloqué, les gens ont achevé cette créature et l'ont immédiatement mangée. Je pensais qu'étant donné son apparence inhabituelle de « dragon » ou de « lézard », ils n'auraient guère fait cela ; évidemment, c'était encore quelque chose de familier à la population locale. Il s’agit cependant d’une vision des temps modernes. Les baleines constituent également un assortiment plutôt inhabituel au menu d'un résident byzantin. Et enfin, un autre commentaire de Procope lui-même : "... D'autres disent que le monstre capturé n'est pas celui dont j'ai parlé, mais différent." En d'autres termes, il peut y avoir une erreur. Cependant, "... avec la mort du monstre marin, il en résulta une libération de nombreuses catastrophes". Comme nous le voyons, Procope appelle constamment cette créature un monstre et non une baleine. On peut supposer que cette créature était un cétacé. Peut-être un épaulard ?
Un fil conducteur aux observations modernes : la créature chassait et mangeait les dauphins. Vraisemblablement, les blessures qu'il a infligées aux dauphins ne semblaient pas moins terribles que celles observées par P. G. Semenkov.
DANS église orthodoxe Les icônes représentant le « Miracle du Serpent » sont très répandues. Sur les icônes, notamment anciennes, datant des XIe et XIe siècles, Saint Georges le Victorieux est représenté tuant un serpent ou un dragon. A.V. Rystenko, l'auteur d'une étude majeure sur l'intrigue de Georges et le dragon, affirme que la légende est basée sur un fait réel et que ce n'est que plus tard que les images de la légende ont acquis une signification allégorique. George, un jeune homme noble de Cappodicea ( Nicodymia), un guerrier chrétien, est apparu près de la ville païenne du Liban (selon d'autres sources en Libye). Cet événement a eu lieu à l'époque de l'empereur Dioclétien ; près de la ville se trouvait un marais dans lequel un serpent ou un dragon est soudainement apparu. Comme on le décrit habituellement dans les légendes, le monstre mangeait chaque jour des jeunes hommes et femmes. Avec l'aide de la prière, George bat le monstre avec une épée et sauve la fille du souverain de la ville, dont la population se convertit au christianisme. L'histoire « Le miracle de Georges à propos du Serpent » a été créée dans le monachisme oriental et remonte aux traditions orales des VIIIe-XIe siècles. Puisque la faune des endroits où Georgiy a accompli son exploit aujourd'hui ne comprend pas de grands reptiles. A. V. Rystenko estime que la légende du noble guerrier est liée aux anciennes légendes de l'Inde, de l'Égypte et de Babylone, basées sur faits réels. Il nous semble que l’exploit de George s’appuie sur des faits réels et locaux. L’existence de certains animaux en Méditerranée orientale dans le passé, lorsque la population était relativement clairsemée, est encore plus probable qu’elle ne l’est aujourd’hui. Il est intéressant de noter que sur certains anciens Icônes orthodoxes George bat un dragon et, dans certains cas, un énorme serpent. En d’autres termes, la légende ne répond pas au thème du lézard ou du serpent.
Le prototype d'un autre saint, Théodore Stratilates, tue un serpent près de la ville d'Héraclée (la ville turque moderne d'Eregli sur la mer Noire). La légende fait écho à l'histoire de Saint-Georges. En conclusion - je vais le répéter. Il semble peu probable qu'un grand prédateur existe dans les zones de la mer Noire relativement développées par la population, telles que les eaux proches de Karadag, Feodosia et la péninsule de Kertch. Pour autant, ce sont peut-être les zones aquatiques aménagées les moins étudiées. Et quelques doutes subsistent – ​​ce qui n’arrive pas dans la nature ! De nombreux faits restent inexpliqués. Peut-être parlons-nous d’une créature qui a vécu dans le passé ou même dans un passé récent. Au cours des 50 dernières années, le phoque moine a disparu de la mer Noire.3 Celui-ci aurait bien pu disparaître grand prédateur, s'il existait du tout. Une forte diminution du nombre de dauphins pourrait bien mettre à mal son approvisionnement alimentaire.
Par conséquent, je soutiens une fois de plus la proposition du directeur de la station biologique de Karadag, P. G. Semenkov, sur la nécessité de mener recherche scientifique dans cette zone. Tout d'abord, nous parlons de recherche à partir de véhicules sous-marins habités et d'utilisation d'équipements acoustiques.
Je suis conscient des difficultés de ces travaux. Le lac où peut vivre le Loch Nessie est incomparablement plus petit que la mer Noire. Après de nombreuses années de recherches, la question reste floue. Et pourtant, si nous ne travaillons pas, nous ne saurons jamais rien.
Les données présentées sont des versions de la mer Noire de la légende du Grand Serpent de mer, à laquelle de nombreuses publications ont été consacrées au cours de plusieurs siècles. En 1892 : un ouvrage majeur (600 pages) du directeur de la Société Royale Botanique et Zoologique de La Haye, « Le Serpent de Mer Géant », est même publié à Londres. "La légende perdure. Elle n'a pas été prouvée, mais elle n'a pas non plus été réfutée. La possibilité d’un Grand Serpent de Mer reste possible.