メニュー
無料で
登録
家  /  皮膚炎/ 完全競争のモデルとその特徴

完全競技モデルとその特徴

完全競争市場は次のような特徴を持っています。

各社の製品は同質である, そのため、消費者はどのメーカーから購入するかを気にしません。 業界のすべての商品は完全な代替品であり、どの企業ペアの需要の相互価格弾力性も無限大になる傾向があります。

これは、たとえどんなに小さくても、あるメーカーが市場レベルを超えて価格を引き上げると、その製品の需要がゼロになることを意味します。 したがって、価格の違いだけが、どちらかの会社を好む唯一の理由である可能性があります。 価格以外の競争はありません.

市場上の経済主体の数は無制限です、そのシェアは非常に小さいため、個々の企業（個人消費者）の決定によって販売（購入）量が変化します。 市場価格に影響を与えない製品。 もちろん、これは、市場で独占力を獲得するために売り手または買い手の間に共謀がないことを前提としています。 市場価格は、すべての買い手と売り手の共同行動の結果です。

市場への出入りの自由。 制限や障壁はありません。この業界での活動を制限する特許やライセンスはなく、多額の初期投資も必要ありません。 前向きな効果生産規模は極めて小さく、新規企業の業界参入を妨げるものではなく、需要と供給のメカニズム（補助金、減税、割り当て、社会プログラムなど）への政府の介入はありません。 出入りの自由が前提となる すべてのリソースの絶対的な移動性、地理的およびある種類の活動から別の種類の活動への移動の自由。

完璧な知識すべての市場主体。 すべての決定は確実に行われます。 これは、すべての企業が自社の収益とコスト関数、すべてのリソースとすべての可能なテクノロジーの価格を知っており、すべての消費者がすべての企業の価格に関する完全な情報を持っていることを意味します。 情報は即座に無料で配布されることが前提となっています。

これらの特性は非常に厳格であるため、これらを完全に満たす市場は現実には存在しません。

ただし、完璧な競争モデルは次のとおりです。
  • 多数の中小企業が同種の製品を販売している市場を探索できます。 このモデルと条件の点で同様の市場。
  • 利益を最大化するための条件を明確にする。
  • 実体経済のパフォーマンスを評価する基準です。

完全競争下の企業の短期均衡

完璧な競合他社の製品に対する要求

完全競争の条件下では、図に示すように、市場の需要と市場の供給の相互作用によって実勢市場価格が形成されます。 4.1 を参照して、個々の企業の需要と平均収入 (AR) の水平曲線を決定します。

米。 4.1. 競合他社の製品の需要曲線

製品の均一性と入手可能性のため 大量完全な代替品であるため、均衡価格 Re よりわずかでも高い価格で製品を販売できる企業はありません。 一方、個々の企業は市場全体と比較すると非常に小さいため、すべての生産物を価格 Pe、つまり 100 ドルで販売できます。 彼女は、Re を下回る価格で商品を販売する必要はありません。 したがって、すべての企業は市場の需要と供給によって決定される市場価格 Pe で製品を販売します。

完全な競争相手である企業の収入

個別企業の製品の水平需要曲線と単一市場価格 (P=const) により、完全競争条件下での収入曲線の形状が事前に決定されます。

1. 総収入 () - すべての製品の販売から会社が受け取った収入の合計額、

グラフ上では、販売される生産単位が市場価格に等しい量だけ量を増加させるため、正の傾きを持ち、原点を起点とする線形関数によって表されます。

2. 平均収入 () - 生産単位の販売による収入、

は均衡市場価格!!Re??によって決まり、その曲線は企業の需要曲線と一致します。 A優先

3. 限界収入 () - 追加生産単位 1 個の販売による追加収入、

限界収益は、生産量に関係なく、現在の市場価格によっても決まります。

A優先

すべての所得関数は図に示されています。 4.2.

米。 4.2. 競合他社の収入

最適な出力音量の決定

完全競争では、現在の価格は市場によって決定され、個々の企業がそれに影響を与えることはできません。 プライステイカー。 このような状況下では、利益を増やす唯一の方法は生産量を調整することです。

既存のものに基づいて この瞬間市場および技術的状況の時期は当社が決定します 最適な出力ボリューム、つまり 企業に提供する生産量 利益の最大化（利益を上げることが不可能な場合は最小化することもできます）。

最適点を決定するには、相互に関連する 2 つの方法があります。

1. 総費用-総収益法。

企業の総利益は、 と の差ができるだけ大きい生産高レベルで最大化されます。

n=TR-TC=最大

米。 4.3. 最適な生産ポイントの決定

図では、 4.3 では、最適化ボリュームは、TC 曲線の接線が TR 曲線と同じ傾きを持つ点に位置します。 利益関数は、各生産量の TR から TC を引くことによって求められます。 総利益曲線のピーク (p) は、短期的に利益が最大化される生産高のレベルを示します。

総利益関数の分析から、総利益は、導関数がゼロに等しい生産量で最大に達することがわかります。

dп/dQ=(п)`= 0。

総利益関数の導関数には厳密に定義されたものがあります。 経済感覚限界利益です。

限界利益 ( MP) 生産量が 1 単位変化した場合の総利益の増加を示します。

  • Mn>0 の場合、総利益関数が増加し、追加生産により総利益が増加する可能性があります。
  • MPの場合<0, то функция совокупной прибыли уменьшается, и дополнительный выпуск сократит совокупную прибыль.
  • そして最後に、Mn=0 の場合、総利益の値は最大になります。

利益最大化の第一条件から（ MP=0) 2 番目の方法が続きます。

2. 限界費用・限界収益法。

  • Мп=(п)`=dп/dQ、
  • (n)`=dTR/dQ-dTC/dQ。

それ以来 dTR/dQ=MR、A dTC/dQ=MCの場合、限界費用が限界収益と等しくなるような生産量で、総利益は最大値に達します。

限界費用が大きい場合 限界収入(MC>MR) の場合、企業は生産量を減らすことで利益を増やすことができます。 限界費用が限界収益より小さい場合 (MC<МR), то прибыль может быть увеличена за счет расширения производства, и лишь при МС=МR прибыль достигает своего максимального значения, т.е. устанавливается равновесие.

この平等はこれはどのような市場構造にも当てはまりますが、完全競争の状況では若干変更されます。

市場価格は、完全な競争相手である企業 (PAR = MR) の平均および限界収益と同一であるため、限界費用と限界収益の等価性は、限界費用と価格の等価性に変換されます。

例 1. 完全競争条件下での最適な生産量を見つける。

その会社は完全競争条件で運営されている。 現在の市場価格 P = 20 USD 総コスト関数の形式は TC=75+17Q+4Q2 です。

最適な出力音量を決定する必要があります。

解決策 (1 つの方法):

最適なボリュームを見つけるために、MC と MR を計算し、それらを互いに等しくします。

  • 1.МR=P*=20。
  • 2. MS=(TS)`=17+8Q。
  • 3.MC=MR。
  • 20=17+8Q。
  • 8Q=3。
  • Q=3/8。

したがって、最適なボリュームは Q*=3/8 です。

解決策 (2 方向):

限界利益をゼロとみなすことによって、最適な数量を見つけることもできます。

  • 1. 総収入を求めます: TR=Р*Q=20Q
  • 2. 合計利益関数を求めます。
  • n=TR-TC、
  • n=20Q-(75+17Q+4Q2)=3Q-4Q2-75。
  • 3. 限界利益関数を定義します。
  • MP=(n)`=3-8Q、
  • そして MP ​​をゼロにします。
  • 3-8Q=0;
  • Q=3/8。

この方程式を解くと、同じ結果が得られました。

短期給付を受けるための条件

企業の総利益は次の 2 つの方法で評価できます。

  • P=TR-TC;
  • P=(P-ATS)Q.

2 番目の等式を Q で割ると、次の式が得られます。

平均利益、または生産単位あたりの利益を特徴づけます。

このことから、企業が短期的に利益（または損失）を得られるかどうかは、最適生産量 Q* の時点での平均総コスト (ATC) と現在の市場価格 (企業が利益を得る時点) の比率に依存するということになります。完全な競争相手であるため、取引を強いられる）。

次のオプションが可能です。

P*>ATC の場合、企業は短期的にはプラスの経済利益をもたらします。

プラスの経済利益

提示された図では、総利益の量は影付きの長方形の面積に対応し、平均利益（つまり、生産単位あたりの利益）は、PとATCの間の垂直距離によって決まります。 最適点 Q* では、MC = MR で、総利益が最大値 n = max に達するとき、平均利益は MC と MR の比率によって決定されないため、最大ではないことに注意することが重要です。ただし、P と ATC の比率によって異なります。

P*の場合<АТС, то фирма имеет в краткосрочном периоде отрицательную экономическую прибыль (убытки);

マイナスの経済利益（損失）

P*=ATC の場合、経済的利益はゼロで、生産は損益分岐点となり、企業は通常の利益のみを受け取ります。

経済利益ゼロ

生産活動の停止条件

現在の市場価格が短期的にプラスの経済利益をもたらさない状況では、企業は次の選択を迫られます。

  • あるいは不採算生産を継続するか、
  • または一時的に生産を停止しますが、その分損失が発生します 固定費 (FC） 生産。

当社は、この問題について、当社の比率に基づいて決定します。 平均変動費（AVC）と市場価格.

企業が閉鎖を決定した場合、その総収益 ( TR) がゼロになり、その結果生じる損失は固定費の合計と等しくなります。 したがって、まで 価格が平均変動費よりも高い

P>АВС,

会社 生産は続けるべきだ。 この場合、受け取った収入はすべての変動費と固定費の少なくとも一部をカバーします。 損失は​​閉店時よりも少なくなります。

価格が平均変動費に等しい場合

企業の損失を最小限に抑えるという観点から 無関心、生産を継続または中止します。 しかし、顧客を失わず、従業員の雇用を守るために、会社は事業を継続する可能性が高い。 同時に、その損失は閉鎖時より大きくなることはありません。

そして最後に、もし 価格が平均変動費を下回っているその場合、会社は事業を停止する必要があります。 この場合、彼女は不必要な損失を避けることができます。

生産中止の条件

これらの議論の正当性を証明しましょう。

A優先、 n=TR-TC。 企業が n 番目の数の製品を生産することで利益を最大化する場合、この利益 ( ピン) 企業閉鎖条件における会社の利益以上でなければなりません ( による）、そうでなければ起業家はすぐに事業を閉鎖するからです。

言い換えると、

したがって、企業は、市場価格がその平均変動費以上である限り、事業を継続します。 このような状況下でのみ、企業は活動を継続することで短期的な損失を最小限に抑えることができます。

このセクションの中間結論:

平等 MS=MR、平等だけでなく MP=0最適な生産量（つまり、企業の利益を最大化し、損失を最小化する量）を示します。

価格との関係 ( R) と平均総コスト ( ATS）は、生産を続けた場合の単位生産量当たりの損益額を示します。

価格との関係 ( R) と平均変動費 ( AVC）不採算生産の場合に活動を継続する必要があるかどうかを判断します。

競合企業の短期供給曲線

A優先、 供給曲線供給機能を反映し、生産者が所定の価格、所定の時間、場所で市場に提供する意欲のある商品とサービスの量を示します。

完全競争企業の短期供給曲線の形状を決定するには、

競合他社の供給曲線

市場価格が ロ、平均費用曲線と限界費用曲線は図のようになります。 4.8.

なぜなら ロ（終了点）その場合、企業の供給はゼロになります。 市場価格がより高いレベルに上昇すると、均衡生産量は次の関係によって決まります。 MCそして 氏。。 供給曲線のまさにその点 ( Q;P) は限界費用曲線上にあります。

市場価格を連続的に上昇させ、その結果得られる点を結ぶと、短期の供給曲線が得られます。 提示された図からわかるように、 4.8、完全な競合企業の場合、短期供給曲線は限界費用曲線と一致します ( MS) 平均変動費の最低レベルを上回っている ( AVC）。 以下の場合 最小 AVC市場価格のレベルに応じて、供給曲線は価格軸と一致します。

例 2. 文関数の定義

完全な競合企業の総コスト (TC) と総変動コスト (TVC) は次の式で表されることが知られています。

  • TS=10+6 Q-2 Q 2 +(1/3) Q 3 、 どこTFC=10;
  • TVC=6 Q-2 Q 2 +(1/3) Q 3 .

完全競争下における企業の供給機能を決定する。

解決：

1. MS を検索します。

ＭＳ＝（ＴＳ）`＝（ＶＣ）`＝６−４Ｑ＋Ｑ ２ ＝２＋（Ｑ−２） ２ 。

2. MC を市場価格 (完全競争下の市場均衡条件 MC=MR=P*) と同等にして、次を取得します。

2+(Q-2) 2 = Pまたは

Q=2(P-2) 1/2 、 もしR2.

ただし、前の資料から、P における供給量 Q = 0 であることがわかります。

Pmin AVC での Q=S(P)。

3. 平均変動費が最小となる量を決定します。

  • 最小 AVC=(TVC)/ Q=6-2 Q+(1/3) Q 2 ;
  • (AVC)`= dAVC/ dQ=0;
  • -2+(2/3) Q=0;
  • Q=3,

それらの。 平均変動費は、特定の量で最小値に達します。

4. Q=3 を min AVC 式に代入して、min AVC が何に等しいかを決定します。

  • 最小 AVC=6-2(3)+(1/3)(3) 2 =3。

5. したがって、企業の供給関数は次のようになります。

  • Q=2+(P-2) 1/2 、もしP3;
  • Q=0 の場合R<3.

完全競争下の長期的な市場均衡

長期

これまでは、次のことを前提とした短期期間について検討してきました。

  • 業界には一定数の企業が存在する。
  • 一定量の恒久的なリソースを持つ企業の存在。

長期的には：

  • すべてのリソースは可変です。これは、市場で事業を展開している企業が生産規模を変更したり、新技術を導入したり、製品を変更したりする可能性があることを意味します。
  • 業界内の企業数の変化（企業が受け取る利益が通常より低く、将来に対する否定的な予測が広まった場合、企業は閉鎖して市場から撤退する可能性があります。また、業界の利益が高ければその逆も同様です）新しい企業が流入する可能性は十分にあります）。

分析の基本的な前提条件

分析を単純化するために、業界が n 個の典型的な企業で構成されていると仮定します。 同じコスト構造、そして既存の企業の生産量の変化またはその数の変化 資源価格に影響を与えない(この仮定は後で削除します)。

市場価格に任せましょう P1市場需要の相互作用によって決定されます（ D1) と市場供給 ( S1）。 一般的な企業のコスト構造は短期的には曲線のように見える SATC1そして SMC1(図4.9)。

4.9 完全競争産業の長期均衡

長期均衡形成のメカニズム

このような状況下では、企業の短期的な最適生産高は次のようになります。 q1単位。 このボリュームの生産により、会社は次のことを実現できます。 プラスの経済利益、市場価格 (P1) が企業の平均短期コスト (SATC1) を超えているためです。

可用性 短期的にプラスの利益が得られる相互に関連する 2 つのプロセスが発生します。

  • 一方で、すでに業界で事業を展開している企業は、 生産を拡大するそして受け取る 規模の経済長期的には（LATC曲線による）
  • 一方で、外部企業も関心を示し始めるだろう。 この業界への浸透（経済的利益の額に応じて、浸透プロセスは異なる速度で進みます）。

業界における新しい企業の出現と古い企業の活動の拡大により、市場の供給曲線が右にシフトします。 S2(図 4.9 に示すように)。 市場価格は以下から下落します P1前に P2、産業生産の均衡量は から増加します。 Q1前に 第2四半期。 このような状況下では、一般的な企業の経済的利益はゼロになります（ P=SATC）そして業界に新しい企業を誘致するプロセスは減速しています。

何らかの理由（たとえば、初期利益と市場見通しの非常に魅力的なもの）で、典型的な企業が生産を第3四半期レベルまで拡大すると、業界の供給曲線はさらに右にシフトし、その位置に達します。 S3、均衡価格は の水準まで低下します。 P3、より低い 分 SATC。 これは、企業が通常の利益さえ得ることができなくなり、徐々に衰退が始まることを意味します。 企業の流出より収益性の高い活動領域に移動します（原則として、最も効果の低い領域が移動されます）。

残りの企業は、規模を最適化する（つまり、生産規模をわずかに縮小する）ことでコストを削減しようとします。 q2) のレベルに SATC=LATC, 通常の利益を得ることが可能です。

業界の供給曲線の水準への移行 第2四半期市場価格が上昇する原因となる P2(長期平均コストの最小値に等しい、 Р=最小LAC)。 特定の価格水準では、一般的な企業は経済的利益を上げません ( 経済的利益はゼロ, n=0)、抽出のみが可能です。 通常利益。 その結果、新規企業が業界に参入する動機が失われ、業界には長期的な均衡が確立されます。

業界の均衡が崩れた場合に何が起こるかを考えてみましょう。

市場価格にしましょう（ R) は、典型的な企業の長期平均コストを下回ることを確立しています。 P. このような状況下では、会社は損失を被り始めます。 業界から企業が流出し、市場の供給が左へシフトし、市場の需要は変わらないものの、市場価格は均衡水準まで上昇します。

市場価格（ R）は、典型的な企業の平均長期コストよりも高く設定されています。 P>LAТC の場合、企業はプラスの経済利益を受け取り始めます。 新しい企業が業界に参入し、市場の供給は右にシフトし、一定の市場需要により、価格は均衡レベルまで下がります。

したがって、企業の参入と退出のプロセスは、長期的な均衡が確立されるまで継続します。 実際には、市場の規制力は縮小するよりも拡大する方がうまく機能することに注意する必要があります。 経済的利益と市場参入の自由は、産業の生産量の増加を積極的に刺激します。 それどころか、拡大しすぎて採算が取れなくなった業界から企業を締め出すプロセスには時間がかかり、参加企業にとっては非常に苦痛となる。

長期均衡の基本条件

  • 事業会社は、自由に使えるリソースを最大限に活用します。 これは、業界の各企業が、MR=SMC、または市場価格が限界収益と同じであるため、P=SMC となる最適な生産量を生産することで、短期的に利益を最大化することを意味します。
  • 他の企業が業界に参入するインセンティブはありません。 需要と供給の市場の力が非常に強いため、企業は業界内に維持するために必要以上の利益を引き出すことができません。 それらの。 経済的利益はゼロです。 これは、P=SATC を意味します。
  • 同業界の企業は、長期的には総平均コストを削減し、生産規模を拡大して利益を上げることはできません。 これは、通常の利益を得るには、一般的な企業が長期平均総コストの最小値に相当する生産レベルを生産しなければならないことを意味します。 P=SATC=LATC。

長期均衡では、消費者は経済的に可能な最小限の価格、つまり、を支払います。 すべての生産コストをカバーするのに必要な価格。

長期的には市場供給

個々の企業の長期供給曲線は、最小 LATC を超える LMC の増加部分と一致します。 しかし、（短期とは対照的に）長期的な市場（産業）の供給曲線は、個々の企業の数が異なるため、個々の企業の供給曲線を水平に合計することによっては得られません。 長期的な市場供給曲線の形状は、業界内のリソースの価格がどのように変化するかによって決まります。

このセクションの冒頭で、産業の生産量の変化は資源価格に影響を与えないという仮定を紹介しました。 実際には、次の 3 種類の業界があります。

  • 固定費がかかる。
  • コストが増加する。
  • コストも削減できます。
固定費産業

市場価格はP2まで上昇します。 個別企業の最適生産高は第 2 四半期となります。 このような状況では、すべての企業が経済的利益を得ることができ、他の企業の参入を誘発します。 セクター別の短期供給曲線は S1 から S2 まで右に移動します。 新規企業の業界への参入や産業生産量の拡大は、資源価格に影響を与えることはありません。 その理由は、資源が豊富であるため、新規企業が資源価格に影響を与えず、既存企業のコストを上昇させることができないためと考えられる。 その結果、一般的な企業の LATC 曲線は変わりません。

均衡の回復は、次のスキームに従って達成されます。業界への新規企業の参入により、価格は P1 まで下がります。 利益は徐々に通常の利益のレベルまで減少します。 したがって、市場の需要の変化に応じて産業の生産量は増加（または減少）しますが、長期的には供給価格は変わりません。

これは、固定費産業が水平線のように見えることを意味します。

コストが増加している業界

産業量の増加が資源価格の上昇を引き起こす場合、私たちは 2 番目のタイプの産業に対処することになります。 このような産業の長期的な均衡を図に示します。 4.9 b.

価格が高くなれば企業は経済的利益を得ることができ、業界に新たな企業が集まります。 総生産量の拡大には、資源の使用量をますます増やす必要があります。 企業間の競争の結果、リソースの価格が上昇し、その結果、業界内のすべての企業 (既存および新規の両方) のコストが増加します。 これは、グラフで見ると、典型的な企業の限界コスト曲線と平均コスト曲線が SMC1 から SMC2 へ、SATC1 から SATC2 へ上向きにシフトしていることを意味します。 同社の短期供給曲線も右にシフトします。 適応のプロセスは経済的利益が尽きるまで続くだろう。 図では、 4.9 では、新しい均衡点は、需要曲線 D2 と供給曲線 S2 の交点の価格 P2 になります。 この価格では、一般的な企業は次のような生産量を選択します。

P2=MR2=SATC2=SMC2=LATC2。

長期の供給曲線は短期の均衡点を結んだもので、正の傾きを持っています。

コストが低下している産業

コストが減少する産業の長期均衡の分析も同様のスキームに従って実行されます。 曲線 D1、S1 は、短期的な市場の需要と供給の初期曲線です。 P1 は初期均衡価格です。 前と同様に、各企業は点 q1 で均衡に達し、需要曲線 - AR-MR が最小 SATC と最小 LATC に接触します。 長期的には、市場の需要は増加します。 需要曲線は D1 から D2 に右にシフトします。 市場価格は企業が経済的利益を得ることができる水準まで上昇します。 新しい企業が業界に流入し始め、市場の供給曲線は右にシフトします。 生産量の拡大は資源価格の低下につながります。

これは実際にはかなりまれな状況です。 例としては、資源市場が十分に組織化されておらず、マーケティングも原始的なレベルにあり、比較的未開発の地域で新興している若い産業が挙げられます。 輸送システム機能が低下します。 企業の数が増加すると、生産の全体的な効率が向上し、輸送およびマーケティング システムの開発が促進され、企業の全体的なコストが削減されます。

外部貯蓄

個々の企業がこのようなプロセスを制御できないため、この種のコスト削減はコスト削減と呼ばれます。 外部経済(英語の外部経済)。 それはもっぱら業界の成長と、個々の企業の制御を超えた力によって引き起こされます。 外部経済は、企業の活動の規模を拡大し、完全に企業の制御下に置くことで達成される、すでに知られている内部の規模の経済とは区別されるべきです。

外部貯蓄の要素を考慮すると、個々の企業の総コスト関数は次のように書くことができます。

TCi=f(qi,Q)、

どこ 気- 個々の企業の生産量。

Q— 業界全体の生産量。

コストが一定の産業では外部経済は存在せず、個々の企業のコスト曲線は産業の生産高に依存しません。 コストが増加する産業では、負の外部不経済が発生し、個々の企業のコスト曲線は生産量の増加とともに上向きにシフトします。 最後に、コストが減少している産業では、規模に対する利益の減少による内部不経済を相殺するプラスの外部経済が存在するため、生産量が増加するにつれて個々の企業のコスト曲線は下方にシフトします。

ほとんどの経済学者は、技術の進歩がない場合、最も典型的な産業はコストが増加する産業であることに同意しています。 コストが減少している業界は最も一般的ではありません。 産業が成長し成熟するにつれて、コストが減少し一定している産業は、コストが増加する産業になる可能性があります。 それどころか、技術の進歩により資源価格の上昇が相殺され、さらには下落につながる可能性があり、その結果、右下がりの長期供給曲線が出現します。 科学的および技術的進歩の結果としてコストが削減された業界の例としては、電話サービスの生産があります。

ロシアの経済問題により、起こっている変化の原因と結果に対する世界中の関心が高まっている。 ロシア経済を改革する過程では、客観的には現代経済理論の成果に対する新たなアプローチが必要であり、市場の本質と機能を研究するための新たなアプローチの研究が必要であった。

今日、ロシアの経済理論は、ロシアの経済の現実を考慮して、市場の本質と機能を研究するための新しい方法論を作成する必要があります。 この点で、競争と市場経済における競争の役割を研究する問題は特に重要です。 この問題は理論的にも実践的にも重要な意味を持っており、この理論に新たな問題を提起しており、その解決策は、経済とその社会的方向性を改善し、商品と通貨の流通を近づけ、インフレプロセスを抑制し、インフレを抑制するための措置の科学的妥当性を向上させるだろう。財政赤字。 で 現代の状況これが熾烈な競争の中でロシア経済の生き残りを確実にする唯一の方法だ。 これにより、選択したトピックの関連性を説明できます。

この作品の主題と同様の問題は、I. I. Agapova、K. R. McConnell、S. L. Bru、V. F. Maksimova などの著者の作品 (記事、単行本) に反映されています。 (本書の最後に記載されている参考文献のリストを参照してください)。

この研究の目的は、短期的に完全競争と利益最大化を研究することです。 この目標を達成するには、次のタスクを解決する必要があります。

1. 完全競争の特徴を学ぶ

2. 短期的に競合企業の行動を分析します。

1. 競争の本質と機能

私有財産、自由、主導権、起業家精神が条件にある市場経済では、経済メカニズムの主な要素は競争です。

コンペティション（ラテン語の「concurrentia」に由来）は、競争、競争、競争を意味します。

経済文献には「競争」というカテゴリの定義が数多くあります。

古典派の定義によれば、競争とは利益をめぐる競争であり、経済的生存のための闘争である。 マルクスによれば、競争とは、資本を投資するのに最も有利な条件を求める起業家間の闘争である。 I. シュンペーターは、競争とは古いものと新しいものの間の競争であり、遅かれ早かれ新しいものが引き継ぐと信じていました。 競争のこのような実質的な定義は、活動の経済的結果の比較に関する経済主体間の関係としても与えられます。 市場経済の客観的に有効な法則をほぼ強制的に実施する形態。

理解することが重要です。競争がなければ市場システムは存在しません。 競争は、市場システムの正常な自己発展を確保するために客観的に必要な環境です。 競争の内容は、その機能を分析するときに最も完全に明らかになります。 競争の主な機能は次のとおりです。

1) 規制;

2) 割り当て的。

3）革新的。

4）適応。

5）配布。

6) コントロールする。

競争の規制機能は、特定の種類の製品の生産に社会的に必要な労働コストの市場での計算に現れます。 これは製造業者に、生産においてどのような労働投入を導くべきかを伝えます。

競争の配分機能は、生産要素を使用することで最大の利益が得られる場所に生産要素を効果的に配置することで表現されます。

革新的な機能は、まず第一に、科学的および技術的進歩の資金調達と刺激に見出されます。

適応機能は、企業が内部および外部環境の条件に合理的に適応することを目的としています。

競争による分配機能は、消費者間で生産される商品の総量の分配に直接的および間接的に影響を及ぼします。 そして最後に、制御機能は、一部の市場代理店が他の市場代理店に対して独占的な命令を確立することを防ぐように設計されています。

2. 完全競争の特徴

競争に最適な短期起業家精神

あらゆる種類と形式の競争 経済理論完全競争と不完全競争という 2 つの基本的な方向に集約されます。

完全 (純粋) 競争は、次のような多くの要件を満たす市場モデルです。

・各経済主体に対する市場割り当てが無視できるほどの膨大な数の売り手（ポリポリ）と買い手。

・市場全体の状態（主に価格）に関する情報を各エージェントが受け取ることで構成される、市場の絶対的な透明性。

・いかなる個人も他者の決定に影響を与えることができないこと。

· 完全な可動性（移動能力）、生産のすべての要素、つまり 新しい企業が業界に参入したり撤退したりする自由。

· 販売される商品とサービスの絶対的な均一性。

・製造業者側の価格に対する主観的管理の欠如。

実際のビジネス実務では完全競争は存在せず、存在しないため、完全競争は抽象的で純粋に理論的なモデルにすぎないことに留意する必要があります。 (ある程度の仮定があれば、そのようなモデルに含めることができるのは証券市場と農産物市場だけです。)

しかし、この科学的抽象化は、実際に働く不完全競争のメカニズムを説明するために重要であり、これについては次のトピックで説明します。

完全競争の特性から、さらなる分析に必要ないくつかの仮定は次のとおりです。

· 各企業の価格が与えられているため、企業は売上高を変えることによってのみ収益に影響を与えることができます。

· 価格線は、競合企業の製品の需要線でもあり、それを反映しています。 絶対的な弾性要求。

3. 短期的な競争企業の行動

現在の価格水準に応じて、企業は 4 つの典型的な状況に陥る可能性があります。

米。 1 最初の状況

価格 (P1) は、最小変動費 (min AVC) のみを償還するようなレベルに設定されます。 このような企業は限界的、つまり限界的と呼ばれます。 損失が発生するため、生産を継続するのは限界に達しています。 ルール P = MC を使用すると、生産量 Q1 で損失を最小限に抑えることができることがわかります。 最小損失は平均固定費と等しくなります (影付きの長方形)。 このような企業は、第 1 四半期に生産単位を生産するか、生産を停止するかに無関心です。 どちらの場合でも損失は等しいです。 短期的には、同社は市場状況の変化を期待して生産を決定する可能性が高い。


米。 2. 2番目の状況

価格は、企業が生産の最小平均変動費（P2）さえも償還しないようなレベルに設定されています。< min AVC). Такая фирма называется запредельной. Она имеет убытки (заштрихованный прямоугольник), но объёма производства, при котором их можно минимизировать, не существует. Фирме выгоднее прекратить производственную деятельность, чем производить при данной цене.

米。 3 第三の状況

価格は、会社が最低平均コスト (Рз = min AC) を償還するようなレベルで設定されています。 この価格では、同社は自給自足の原則に基づいて運営されており、第 3 四半期の生産量では経済的利益はゼロです。 企業が他の生産量を生産することを決定した場合、損失が発生します。

このような企業は利益ゼロのプレマージナルと呼ばれます。


米。 4 第四の状況

価格は最低平均コストを超える水準に設定されています

(P4 > 最小 AC)。 企業は純利益 (影付きの四角形) を受け取り、その最大値は第 4 四半期に達成されます。 これは、純利益のあるマージン前の会社です。

さまざまな可能性のある市場価格でルール P = MC を適用すると、短期的な企業の限界費用曲線のセグメント (平均変動費の最小値を上回る部分) が、短期的な企業の供給曲線であるという結論につながります。 。

したがって、考慮されたそれぞれの状況において、企業は価格に適応し、利益を最大化するか損失を最小化する生産量を生産します。 価格自体は総需要と総供給の比率によって決まります。 それらが等しい場合、単一の均衡価格が確立され、それは短期的には同じままになる傾向があります。


研究の結果に基づく一般的な結論として、私有財産、自由、主導権、起業家精神が条件にある市場経済では、経済メカニズムの主要な要素は競争であると言えます。 コンペティション（ラテン語の「concurrentia」に由来）は、競争、競争、競争を意味します。

実際、競争には常に闘争の概念が含まれており、今後も含まれ続けます。これは、商品の生産と販売、交換される商品の品質、および消費者サービスにおいて、より収益性が高く経済的に最適な結果を求める市場主体間の闘争です。 かつて、それが万人に対する万人の闘争と呼ばれたのは偶然ではなく、それに基づいて、その専ら破壊的な性質について明確な結論が下されることもありました。

完全競争の条件とは何でしょうか？

完全競争市場モデルは 4 つの基本条件に基づいています。

1. 製品の均一性。 競争が完全であるためには、企業が提供する商品が製品の均一性の条件を満たさなければなりません。

これは、買い手の頭の中にある企業の製品は均質で区別がつかない、つまり、異なる企業の製品は完全に交換可能である（完全な代替品である）ことを意味します。

このような条件下では、競合他社に支払う価格よりも高い価格を仮想企業に支払おうとする買い手はいないでしょう。 やっぱりグッズ

は同じであり、購入者はどの会社から購入するかを気にしません。

もちろん、彼らは最も安いものを選びます。 つまり、製品の均一性という条件は、実際には、価格の違いだけが、買い手が別の売り手を選択できる唯一の理由であることを意味します。

2. 小さいサイズ。 さらに、完全競争では、すべての市場主体の小ささと数により、売り手も買い手も市場の状況に影響を与えることはありません。 原子構造について言えば、完全な競争のこれらの側面が組み合わされることもあります。

市場。 これは、水滴が膨大な数の小さな原子で構成されているのと同じように、市場には多数の小規模な売り手と買い手が存在することを意味します。

同時に、消費者による購入（または販売者による売上）は市場の総量に比べて非常に小さいため、その量を増減する決定によって過剰も不足も生じません。 需要と供給の合計の大きさは、そのような小さな変化に「気付かない」だけです。 そこで、無数にあるビアホールのひとつが、

モスクワの屋台が閉店しても、首都のビール市場がこれ以上品薄になることはないだろう。既存のビールに加えて別の「ポイント」が現れても、国民のお気に入りの飲み物が余らないのと同じだ。

市場に価格を決定する能力がない。 上記の制限（製品の同質性、企業の数の多さと小規模さ）は、実際には、完全競争では市場主体が価格に影響を与えることができないことをあらかじめ決定しています。

たとえば、「集団農場」市場で一人のジャガイモ売り手が、自分のジャガイモに高い価格を買い手に押し付けることができるなどと信じるのはばかげている。

完全競争の他の条件が満たされた場合、var。 つまり、売り手がたくさんいて、そのポテトがまったく同じである場合です。 したがって、完全競争下では、個々の販売会社が価格を受け取る、あるいはプライステイカーになるとよく言われます。

完全競争条件における市場関係者は、調和して行動する場合にのみ、全体の状況に影響を与えることができます。 つまり、何らかの外部条件が業界のすべての売り手（またはすべての買い手）に受け入れを促す場合です。 同一のソリューション。 1998年、ロシア人はこれを自ら体験した。ルーブル切り下げ後の最初の数日間、すべての食料品店が、合意はなく、しかし状況については同じ理解を示しながら、「危機」商品である砂糖、砂糖などの価格を一斉に引き上げ始めた。価格上昇は経済的に不当であり、商品の価格はルーブルの下落をはるかに上回りましたが、売り手は自らの立場を統一した結果、まさに自分たちの意志を市場に押しつけることができました。

そして、これは特別なケースではありません。 後で説明するように、1 つの企業と業界全体による供給 (または需要) の変化の結果の違いは、完全競争市場が機能する上で大きな役割を果たします。

3. 障壁がない。 完全競争の次の条件は、市場への参入と退出の障壁がないことです。 このような障壁が存在すると、売り手（または買い手）は、たとえその数が多く、すべてが小規模な企業であっても、単一の企業として行動し始めます。 歴史上、これはまさに中世の商人や職人のギルド（ギルド）の運営方法であり、法律によりギルド（ギルド）のメンバーのみが都市で商品を生産および販売することができました。

今日、同様のプロセスがビジネスの犯罪化された分野で行われていますが、残念なことに、それは！ - 多くの市場で観察される 主要都市ロシア。 すべての売り手は、よく知られている非公式ルールに従います (特に、価格を少なくとも一定のレベルに保ちます)。 価格を引き下げたり、単に「許可なく」取引したりする見知らぬ人は、盗賊と取引しなければなりません。 そして、例えば、モスクワ政府が安い果物を売るために市場に変装した警察官を派遣するとき（その目的は、市場の犯罪的な「所有者」に正体を明らかにさせて逮捕することである）、まさにそのとき政府は障壁を取り除くために戦っているのだ。市場に参入するために。

それどころか、完全競争に典型的な市場 (業界) への障壁や出入りの自由がないということは、リソースが完全に移動可能であり、ある種類の活動から別の種類の活動へと問題なく移動できることを意味します。 買い手は商品を選ぶ際に好みを自由に変更でき、売り手は簡単に生産を切り替えることができます。

より収益性の高い商品のリリース。

市場での操業停止には何の問題もありません。 それが自分にとって最善の利益にならない場合、条件によって業界に留まることを強制されることはありません。

言い換えれば、障壁がないということは、完全競争市場の絶対的な柔軟性と適応性を意味します。

4. 完璧な情報。 完全競争市場が存在するための最後の条件は、価格、技術、予想利益に関する情報が誰でも自由に入手できることです。 企業は、使用するリソースを移動することで、変化する市場状況に迅速かつ効率的に対応する能力を備えています。 企業秘密、予測できない展開、競合他社の予期しない行動はありません。 つまり、市場の状況に関して完全な確実性がある状況、または市場に関する完全な情報が存在する状況で、企業による意思決定が行われます。

完全競争市場とはどういう意味ですか?

1. 完全競争という概念の抽象性。 上記の 4 つの条件はすべて非常に厳しいため、実際に機能する市場ではほとんど満たすことができません。 完全競争に最も似ている市場でさえ、部分的にしか満足させられません。 たとえば、世界の商品取引所は最初の条件を完全に満たしていますが、2 番目と 3 番目の条件はほとんど満たしていません。 そしてそれらは完全な認識の条件をまったく満たしていません。

2. 完全競争という概念の価値。 完全競争の概念は抽象的ではありますが、経済学において非常に重要な役割を果たしています。 これには実践的かつ方法論的な価値があります。

第一に、完全競争市場のモデルは、標準化された均質な製品を販売し、したがって完全競争に近い条件で経営している多くの中小企業の経営原則を判断することを可能にします。

第二に、これは方法論的に非常に重要です。

実際の市場を大幅に簡素化するという犠牲を払ってでも、可能にします

写真 - 会社の行動の論理を理解するため。 ちなみに、この手法は多くの科学で一般的です。 したがって、物理学では、一連の概念全体 (理想気体、絶対的な黒体、理想エンジン) が使用され、仮定 (摩擦の欠如、熱損失など) に基づいて構築されますが、これらは現実の世界では決して完全には満たされません。彼の説明の便利なモデルとして役立ちます。

完全競争の概念の方法論的価値は、後で独占市場を考えるときに完全に明らかになります。

実体経済に蔓延する主義的な競争、寡占、独占。 ここで、完全競争理論の実際的な重要性について検討することをお勧めします。

一般的に、この質問にはさまざまな答えがあります。 私たちは企業の立場からこの問題にアプローチします。つまり、企業が実際にどのような場合に完全競争市場に囲まれているかのように（またはほぼ同様に）行動するかを調べます。 まず、完全競争条件で運営されている企業の製品の需要曲線がどのようなものであるかを理解しましょう。 まず、会社は市場価格を受け入れます。つまり、後者は会社にとっての所定の価値です。 第二に、同社は業界で生産・販売される商品の総量のごく一部を持って市場に参入します。 したがって、生産量は市場の状況にいかなる影響も与えず、この所定の価格レベルは生産量の増減によっても変化しません。

このような状況では、企業の製品の需要曲線は水平線のように見えるのは明らかです。 企業が生産量を 10 単位であっても、20 単位であっても、1 単位であっても、市場は同じ価格 P でそれらを吸収します。

経済的な観点から見ると、X 軸に平行な価格線は需要の絶対的な弾力性を意味します。 ごくわずかな価格引き下げの場合、企業は売上を無限に拡大できる可能性があります。 わずかな価格上昇で、会社の売上はゼロになってしまいます。

企業の製品に対する絶対的に弾力的な需要の存在は、通常、完全競争の基準と呼ばれます。 市場でそのような状況が生じるとすぐに、その企業は完全な競争相手として行動し始めます。 実際、完全競争の基準を満たすことは、企業が市場で活動するための多くの条件を設定し、特に収益創出のパターンを決定します。

企業の平均収益、限界収益、総収益はいくらですか?

企業の収入（収益）は、企業から受け取った支払いです。

商品を販売する際のメリット。 他の多くの指標と同様、経済学では所得を 3 種類で計算します。 総収入 (III) は、会社が受け取る収入の合計額です。 平均収入（AR）は、販売された製品単位あたりの収入、または（同じ）総収入を販売された製品数で割ったものを反映します。 最後に、限界収益 (MR) は、

最後の商品を販売した結果として得られる追加収入

販売されたユニット。

完全競争の基準を満たすことの直接的な結果

それは、あらゆる生産量に対する平均収入が 1 に等しいということです。

同じ価値 - 製品の価格であり、常に同じレベルです

限界収入。 たとえば、市場でパンの価格が確立されているとします。

パンが 3 ルーブルの場合、完全競争者として機能するパンの屋台は、販売量に関係なくパンを受け入れます (完全競争の基準は満たされます)。 100斤、1000斤ともに1個あたりの価格は同じです。 このような条件下では、追加するたびに、

パンが売れると屋台に 3 ルーブルがもたらされます。 （限界収益）。 そして、販売されたパンごとに平均して同じ金額の収益が得られます（平均

所得）。 したがって、平均所得、限界所得、価格の間に平等が確立されます (LYA = MYA = P)。 したがって、完全競争条件下における個々の企業の製品の需要曲線は、同時にその平均収益と限界収益の曲線でもあります。

企業の総所得（総収入）は、生産量の変化に比例して同じ方向に変化します。 つまり、直接的な線形関係 (TN = P) が存在します。

この例の屋台が 100 斤のパンを 3 ルーブルで販売した場合、その収益は当然 300 ルーブルになります。

グラフで見ると、合計 (総) 所得曲線は、原点を通って傾きを持って描かれた線です。

tga=ATR/AQ=MR = P.

つまり、総収益曲線の傾きは限界収益に等しく、限界収益は競合企業が販売する製品の市場価格に等しくなります。 ここからは、特に、価格が高くなるほど、総収入の直線の上昇が急峻になることがわかります。

ロシアにおける完全競争と中小企業とはどのようなものでしょうか?

ほとんどの新しいビジネスマンは文字通りゼロからビジネスを始めました。ソ連には大きな資本を持っている人はいませんでした。 したがって、中小企業は、

他国では大資本が支配している分野もカバーした。 中小企業が輸出入取引において重要な役割を果たしている国は世界のどこにもありません。 我が国では、多くのカテゴリーの消費財が主に何百万人もの人々、つまり小規模な企業だけでなく、最も小規模な企業によって輸入されています。 同様に、個人向けの建設やアパートの改築に積極的に取り組んでいる「野生の」チームはロシアだけであり、多くの場合、最も小規模な企業です。

登録なしで運用可能。 特にロシアの現象

は「小規模卸売業」でもあります。この用語は多くの言語に翻訳するのがさらに困難です。 たとえばドイツ語では、卸売業は通常大規模な取引で行われるため、「大規模貿易」（Orc^bans）と呼ばれます。

規模。 そのため、ロシア語の「小規模卸売業」という表現は、ドイツの新聞では「小規模貿易」というばかげた響きの用語で伝えられることが多い。

中国製スニーカーを販売するシャトルバス、アトリエ、写真、美容院。 地下鉄の駅や自動車修理店で同じブランドのタバコやウォッカを販売する販売者。 タイピストと翻訳者。 アパート改修の専門家と共同農場市場で販売する農民 - それらはすべて、提供される製品のおおよその類似性、市場の規模と比較して取るに足らないビジネスの規模、多数の売り手の数、つまり多くの条件によって団結しています。完璧な競争。 また、一般的な市場価格を受け入れることも義務付けられています。 ロシアの中小企業の分野では、完全競争の基準が頻繁に満たされています。 一般に、多少の誇張はあるものの、ロシアは完全競争の予備国であると呼ぶことができます。 いずれにせよ、これに近い状況は、（民営化された企業ではなく）新しい民間企業が優勢となっている経済の多くの分野に存在する。

2.1. 短期的には競争力のある企業の活動

企業の行動に関する基本的な選択肢はどのようなものでしょうか?

会社の主な目標は利益を最大化することです。 利益は、販売期間の総収入 (TC) と総費用 (TC) の差です。

T1=TK-TS^Py-TS。

方程式の右側にある 3 つの変数のうち、企業の利益量を制御する主なレバーは生産量 (O) であることに簡単に気づくことができます。 実際、価格 (P) は完全競争の条件下では一定です、つまり変化しません。 これは企業活動の外部条件であり、考慮する必要があり、制御できる要素ではありません。 コスト（TC）自体は生産量に大きく依存します。

つまり、完全競争下では、 重大な決断自らの運命をコントロールする企業は、主に最適な生産量を確立することに関心を持っています。

企業の経営者はどのような基準で最大の利益を達成できる生産量を選択しているのでしょうか？

この質問に答える前に、各企業はそもそも生産に取り組む価値があるかどうかを根本的に判断する必要があります。 つまり、見つけます

生産の実現可能性の基準。 他の多くの指標と同様に

ただし、この基準は短期と長期では同じではありません。 長期的な期間について話す場合、そのような基準は、マイナスでない経済的利益 (P > 0) の存在、または同じことですが、企業に典型的な平均規模の会計上の利益の受け取りであることは明らかです。与えられた農場。 はい、そうでないはずはありません。損失や不釣り合いに小さな利益しかもたらさないビジネスで長期にわたってお金を無駄にする人はいないでしょう。

清算と破産とは何ですか？

長期的には経済的損失が発生し、会社の所有者は清算、つまり閉鎖と資産の売却に訴えます。 しかし、不採算会社の経営者が廃業したくない（将来の改善を頑なに望んでいるなど）場合でも、経営者の意思に反して廃業が行われることはよくあります。 実際、生産を継続するために、長期にわたり収益性の低い企業は返済できないローンを組まなければなりません。 遅かれ早かれ、このような政策は破産（または破産）、つまり企業が債務を支払うことができなくなる事態につながります。 後

元所有者によって会社が破産者であると（裁判所によって）認められる

管理から外され、その不動産は債権者への債務を補うために使用されます。

破産制度は、市場経済における起業家の社会的責任を確保するための最も重要なメカニズムの 1 つです。 資本家は企業の自由、つまり自らの裁量のみであらゆる（法的）経済的決定を下す権利を所有しているため、資本家は対価を支払わなければなりません。 起こり得る間違い彼らに属する財産の損失。 破産の脅威とそれに伴う財産の強制剥奪は起業家を規律づけ、冒険的なプロジェクトやパートナーへの義務の不履行、返済の可能性のない軽率な借入資金の調達を妨げます。

短期間での生産可能性の基準は何ですか?

一見すると、利益を上げることが短期的に生産の実現可能性を決定するように見えるかもしれません。 しかし、実際には状況はさらに複雑です。 実際、短期的には、企業のコストの一部は永続的であり、生産が停止しても消えることはありません。 たとえば、企業が立地する土地の賃料は、工場が休止中か稼働中かに関係なく支払わなければなりません。 言い換えれば、たとえ生産が完全に停止した場合でも、企業の損失は保証されます。

企業は損失がいつより小さくなるかを検討する必要がある。 工場が完全に停止すると収入はなくなり、支出はまさに固定費となります。 生産を続ければ固定費に一時的な費用が加わりますが、製品の販売による収入も出てきます。 「I1

したがって、不利な状況では、利益がなくなった瞬間ではなく、その後、生産損失が固定費の価値を超え始めたときに、一時的に生産を停止する決定が下されます。 短期的な生産の実現可能性の基準は、損失が固定費の額を超えないことである(17)。この理論的立場は経済慣行と完全に一致している。損失が一時的に現れても生産を停止する人はいない。1998 年の金融危機の際には、ロシアにおける不採算工業企業の割合は、例えば51%に増加したが、ほとんど増加していない

誰かが困難な状況から抜け出す最善の方法を考えて立ち止まってくれませんか

この国の産業の半分。

生産の実現可能性の基準は、

完全競争条件だけでなく、他の種類の市場でも同様です。 開発時にどのような条件も使用しなかったのは偶然ではありません。

完璧な競争、

企業が行動するためにはどのような選択肢があるでしょうか? "短期的に事業を行う企業の場合、行動に関して 3 つの基本的な選択肢が考えられることは明らかです。"""

1) 利益を最大化するための生産。

2) 損失を最小限に抑える生産。

3) 生産中止。 " " . .、「3 つのオプションすべて」の図解は、次のとおりです。

この図は、総コストの標準的な動態を示しています。

ある企業の総収入の曲線 (より正確には直線) の 3 つのバリエーション、

それは合計されます。 ТЯ\ - 自社製品の高価格レベル、ТЯ2 ～ 平均価格レベル、ТЯу ～ 低価格レベル。 すでに述べたように、総所得曲線は、価格が高くなるほど急峻に増加します。

最初のケース (TI\) でのみ総収入曲線が特定のセクションで総費用曲線 (TC) を上回っていることが簡単にわかります。 この場合、企業は利益を受け取り、利益が最大になる生産レベルを選択します。グラフで表すと、これは点 (0\) となり、TY 曲線が TC 曲線よりも高くなる点です。最大距離、利益額 (Sh) は図 2.1 で強調表示されています。

太線。 :

米。 2.1. 企業の行動に関する基本的なオプション

短期的に運営1

2 番目のケース (73?2) では、収入曲線は全長にわたってコストを下回っています。つまり、利益はあり得ません。 ただし、両方の曲線間のギャップ - そしてこれが損失の大きさをグラフで反映する方法です -

同じではありません。 当初は損失が大きくなります。 その後、生産量が増加するにつれて減少し、生産量 (?1 単位) で最小値 (P2) に達します。その後、再び増加し始めます。明らかに、これらの条件での生産量 01 単位が最適です。損失を最小限に抑えることができるためです。

最後に、3 番目のケースでは、コストと収入の間のギャップ (曲線 77?з) は、生産の増加に伴って増加するだけです。 言い換えれば、損失は単調増加します。 この状況では、総固定費（FZ）の損失が避けられないことを受け入れて、企業にとっては生産を停止する方が得策です。

ここで、平均コストと平均収入の指標を使用して、各行動オプションをより詳細に検討してみましょう。平均指標には、単位ごとに計算されるという利点があります。

製品を比較できるため、同じユニットの価格と直接比較できます。

製品。

トリノエア L.M、ユドシュ」 L.Yu. ミクロ経済学.M 2000.

利益の最大化とは何でしょうか？

特に利益の最大化は、価格が平均総コストの値を超えたときに発生します (P>ATC11)。

/I V III w Ar4^

1/A?S? TAGS> a". a. a Rns. 2.2: 完全競争条件下での利益最大化企業の活動"

この価格であれば、企業はコストを十分にカバーできます (図 2.2 を参照)。 価格（P）は平均総コスト（ATTl）の最小値を超えているため、基本的に利益を上げることは可能です。 より正確に言うと、企業は、価格曲線がコストのレベルより上にあるポイント 1 と 2 の間のゾーン、または同様に、生産量が 0\ から 02-02 までのゾーンで利益を上げています。利益は、価格と平均総コストの差 (P - ATC) に、選択した生産量 0p を掛けたものに等しくなります。 あれは：

P = (AT0 x 0 n => 単位 * 0p-

利益は図にグラフで示されています。 2.2 影付きの長方形の領域。

ロシア企業の重要なポイントはどのようなものですか? 生産量 0\ と A は、不採算から収益性への移行が発生するため、通常、臨界点と呼ばれます。

"Gryaznova L. G.、Yudanoe A. Yu. Mkmukonomics. 16 "^g.

商業生産やその逆も同様です。 彼らは経営において大きな役割を果たしています。

^最初の臨界点の位置は主に平均固定費に依存し、2 番目の臨界点は平均変動費に依存します。

確かに、グラフは最初の点の領域で次のことを明確に示しています。

平均総コストの合計値に対する変動費の寄与は小さい (AUS2 は比較的単純であり、最初の臨界点 (その

損益分岐点とも呼ばれます）：生産量を増やす必要があります。 非専門家にとって、この決定はしばしば逆説的に見えるかもしれませんが、たとえば、自動車の販売収入がコストをカバーできないのに、なぜ自動車の生産を増やすのでしょうか。 これは損失の増大につながるのではないでしょうか？ 実際、生産の拡大こそが不採算ゾーンから抜け出す道であり、平均固定費の削減は避けられないからである。

しかし、2番目の点の領域では、変動費がすでに役割を果たしています 主役(AUS2 > A?C)。

この時点で、大幅な生産量が達成され、平均固定費は大幅に減少しました。 しかし、平均変動費は増加し始めており、すでにそれに近づいています

設備利用率の限界と生産量の増加は、成長を犠牲にしてのみ実現します 変動費（夜勤の導入等） この状況では、企業は生産量を増やすのではなく、減らす必要があります。

ロシア経済にとって、臨界点の問題は特別な問題を抱えている。

ほとんどの国内企業は著しく活用されていないため、これは重要です。 言い換えれば、それらは最初の臨界点に先立つゾーンで動作し、これが主な理由で収益性がありません。

生産量。 私たちはコスト削減の必要性と関連してこの問題についてすでに触れており、次のことを確信しています。

1) 大規模な生産増加は、国内の経済成長が始まった後でのみ可能となる。

2) 個々の企業の地域レベルでの生産量の増加

有効需要のある商品の生産能力を再利用することで生産が可能になります。

生産を増やす機会がない場合、企業の最も重要なタスクの 1 つは、重要な製品の価値を下げることです。

ポイント。 この状況では、痛みを伴うが、多くの場合必要な解決策です

企業のリストラとなる。 不要な機器の売却または長期リースを伴います。 このような対策の目的は、体積を減らさずに製粉コストを削減すること（したがって、最初の重要なコストを削減すること）です。

リリース。 新しい、より低い臨界点の達成が容易になりました。 その結果、企業は損失を回避するチャンスを得ることができます。 *

から ロシアの練習: ロシア企業は損益分岐点を目指して努力している /

最初の臨界点（損益分岐点）に到達することは、現在国内企業が直面している最も一般的な課題の一つであり、一部の企業はそれを解決できましたが、多くの企業は不当に高い臨界点に打ちのめされてしまいました。

1996 年当時、KamaZ の経営陣は重要なポイントの問題をよく認識していました。 当時の工場総責任者のニコライ・ヴェク氏は、「年間2万5千台の車が株式会社を維持できる最低ラインだ」と述べた。 現像せずにゼロバランスモードにする。 私たちは外国の監査人と協力して、各新車にこの 2 万 5,000 ドルを加えれば 3 ～ 4,000 ドルの利益が得られると計算しました。」 そのため工場は、トラックの生産台数を2万2千台（1995年の生産台数）から2万6～2万7千台に拡大し、スペアパーツの生産も増やせば、黒字化できると期待していた。 しかし、これらの量を達成することはできませんでした。 同社は生産を削減し、赤字ゾーンにさらに陥った。

1997年に主要なマネージャーが交代した。 新しい経営陣は別の道を歩みました。売上を大幅に増やすことが不可能なら、コストを削減する必要があります。 そして彼は、自社の河川港、鉄道路線、400台分の車両群、膨大な数の未使用機械、さらには10隻のプレジャーヨットを含む会社の不必要な資産の売却を開始しました。 しかし、その後も危機を脱することはできなかった――事態はあまりにも進んでいた。 巨額の負債とその利息により固定費を削減できず、損益分岐点が低下しました。 1997年から1998年にかけて KamAZ は倒産の危機に瀕しており、経営陣は交代していました。

同様に悲しいのは、かつての工場にちなんで名付けられた MIKOMS の歴史です。 ミコヤンはかつてミコヤンソーセージを製造しており、連邦中で有名でした。 この工場はモスクワで唯一のフルサイクル食肉加工工場であった。 この目的のために、建設中に家畜を輸送するための鉄道が敷設され、屠殺場や巨大な冷蔵庫が建設されました。 90年代に輸入肉の使用に移行する際、これらすべてが負担となった。 危機の間に減少したソーセージの生産量では限界点が達成できないほど高く設定されたことが判明した。 1998 年 8 月 14 日、MIKOMS が自己清算するという通知が企業の門に現れました。 労働者はすでに解雇されたとして、工場への立ち入りを許可されなかった。

しかし、損益分岐点に到達するためのすべての試みが失敗に終わったわけではありません。 最も印象的な成功事例はGAZです。 80年代の終わりには、かなり

工場の老朽化した生産設備（設置済み）

それはフォードの援助により1930年代に根本的に刷新され、インフレ前のソ連では10億ドルと50億ルーブルという巨額の費用がかかった。 問題は、その資金がすべて軍や地方向けの中トン数（3～4.5トン）トラック生産の近代化に費やされたことだ。 そして改革が始まると、誰もそれを必要としなくなりました。 武器コストはほぼゼロに下がり、集団農場と農民は窮地に立たされた

金の不足。 年間30万台のトラックを生産できるように設計された設備

年には、3分の1にも満たないことが判明しました。 それにもかかわらず、

ヴォルガ車の継続的な需要により、GAZ は損益分岐点に到達できなくなりました。

解決策は生産の再利用にありました。 巨大な

多大な労力と困難を伴いながらも、工場は中型トラック生産用の組立ラインを再装備し、1.5 トンのガゼルを生産することに成功しました。 そして、これらの小型トラックに対する需要はほぼ飽くなきものであることが判明しました。 損益分岐点に達しました。

一般に、使用済みの生産能力を再利用することは、

商品に対する市場の需要が最も一般的であると思われる

現実の分野での成功の秘訣 現代ロシア。 文字通り

GAZの足跡をたどっているのが、例えば同じく軽トラック（「雄牛」）を生産したモスクワZILだ。 Lianozovsky乳製品工場は、ジュース（ブランド「17」）の生産を開始したときに損益分岐点を超えました。 この種の例は他にも挙げることができますが、一般原則を理解することがより重要です。つまり、機器が稼働している間は、それは一定のコストの発生源にすぎず、損益分岐点が到達不可能な高さまで上昇するということです。 しかし、競争力のある製品の生産が確立されるとすぐに、収入源が現れ、不採算企業は収益を上げ始めます。

利益最大化とMS-MIルールとは何ですか?

基本的な行動オプションの選択 (利益の最大化、

損失の最小化、生産の一時停止など）は、企業が市場での地位を最適化するための最初のステップにすぎません。 次のステップは、利益を最大化する、または (不利な条件下では) 損失を最小限に抑える生産レベルを正確に決定することです。

原則として、これは、図にあるように、総収入と総費用を直接比較することによって行うことができます。 2.1. 中小企業

強力な経理部門を持たない場合、まさにこれが当てはまります

がやってくる。 彼らは純粋に経験的にさまざまな生産量に対するコストと収入の比率を整理し、最良の財務結果をもたらすものを決定します。

米。 2.3. 「ルールMR*MC1」

生産量を増やすと利益が増えるのはそれだけですか？ その場合、? 追加の生産単位の販売からの収入がこの単位の生産コストを超える場合、つまり MR > MC の場合。 図では、 2.3 この条件は、B、C で生成される量に対応します。? これらのユニットのリリースによって生じる追加利益は太線で示されています。 "、

逆に、もう 1 単位の製品の生産に関連するコストが、その販売によって得られる収入よりも高い場合 (MR 明らかに、これらの条件下では、その生産量で最大の利益 (または最小の損失) が達成されます (図 2.3 の点 O)、限界費用曲線は増加するにつれて限界収益曲線と交差し、つまり限界収益曲線と等しくなります (MR = MC)。点 O に近づくほど、より多くの利益が得られます。最後の交差点カーブはいつですか。

MR側比率を設定します。 したがって、最大の利益はその時点で達成されます。

経済学では、このパターンは通常 AD ルールと呼ばれます。 ? アイ「す。？？」

トリヤズノヴォA. G.、ユダノフA。 ゆう、ミクロ経済学。

1- « 6) / \ / ?VC i S Н 1 1 t

1、&I。 MS LTS f /AVC V A 0

1---,-.-,-,-sh. 私

米。 2.4: 利益の最大化 (a)、損失の最小化 (b)、および生産停止 (c) の条件における生産量の最適化

それによると、限界収益と限界費用が等しくなる点に相当する生産量で利益の最大化（損失の最小化）が達成される。 ルール MY = MC は、完全競争の条件だけでなく、他のタイプの市場にも有効であることに注意してください。

P = MC の法則とは何ですか?

完全競争下では、限界収益は製品の価格と等しくなります。 したがって、ルール MY = MC は、別の形式、P = MY = MC、または P = MC で表すことができます。

つまり、完全競争条件下では、限界費用と価格の等価点に相当する生産量で利益の最大化（損失の最小化）が達成される。

図では、 2.4 ルール MY = MC は、3 つの最も重要な市場状況すべてに対して最適な生産量を選択するプロセスに適用されます。

米。 特に 2.4 は、利益最大化の条件下で選択がどのように発生するかを示しています。 利益最大化を目指す企業は、MY曲線とMC曲線の交点（グラフ上のO点）に相当するレベル00>に生産量を設定します。

生産量が 00 であるという事実に特に注意を払うことが重要です。

利益最大化の場合、生産量は平均総コストの最小レベル、つまり生産の技術的最適化に相当する生産量0sh1nよりも大きくなります。

ポイント 0sh1p で、生産単位当たりの最大利益が達成されます。 グラフは、ここで ATC 曲線と P 曲線の間の距離が最大であることを明確に示しています。 ただし、企業は生産単位あたりの特定の利益を最大化するのではなく、総利益からの粗利益を最大化します。

生産。 したがって、0sh1p から 00 までの生産単位の生産を拒否するのは意味がありません。たとえ生産単位あたりの利益が多少低くても、総生産の増加に貢献することはできません。

利益にも貢献します。 結局のところ、ここでは不等式 MY > MC が当てはまります。これは、企業が追加生産の各単位の放出から利益を得ることを意味します。

図では、 図 2.46 に損失を最小化する状況を示します。 この場合、企業はルール MY = MC に従って、生産量 00- を選択します。しかし、今回は技術的に最適なレベル 0tm- を下回っていることが判明します。

言い換えれば、価格レベルが低下すると（より正確には、損益分岐点を下回った場合）、技術的な最適化は経済的に達成できなくなります。 我が国の危機が長引く中、多くの国内企業がこのパターンを経験した。

22日： 低レベル需要があるため、生産能力を十分に活用することができません。

ロシアの実践から：ソ連の集団農場は完全競争条件で運営されていたのか？

完全競争理論の結論の多くは、完全競争の 4 つの条件がすべて厳密に満たされる市場をはるかに超えて適用可能であることをすでに述べました。 このトピックを検討する際の利益最大化メカニズムの詳細な説明は、実際には完全競争市場の 1 つの特性、つまり企業製品に対する需要の絶対的な弾力性のみに基づいているという事実に特に注意を払いましょう。 つまり、企業が提供する製品の量に関係なく、それは市場に受け入れられ、固定価格で支払われるという事実です。 そして実体経済におけるそのような条件は、完全競争の複合条件全体よりもはるかに頻繁に満たされます。 それがソ連の集団農場でも機能したとしましょう。

ただし、この例のタイトルで提起された質問は、もちろん挑発的です。 そしてそれに対する答えは否定的でしかありません。 ソ連経済における集団農場は完全な競争相手ではなかっただけでなく、一般に競争の外側に置かれていた。 しかし、これらの企業に特有の操業状況にはまだ問題がある

これは、完全競争市場におけるメーカーの立場と共通しています。 彼らは、すべての栽培農産物（その年の収穫量の多寡に関係なく）をしっかりと確立された購入価格で引き渡すことを前提としていました。 つまり、彼らの製品の需要曲線は、完全競争下と同じ水平直線でした。

もっと 現代の例同様に完全競争からはほど遠いが、同時に非状況にもいくぶん似ている。つまり、ロシアにおける自然独占の製品の価格は国家によって規制されているということである。 特に、電気の価格は、地域のエネルギー委員会の決定によって一定の水準に固定されています。 したがって、ロシアの全能の独占企業RAO UESは、小さな会社のように完璧です

競合他社は、自社製品の完全に水平な需要曲線に耐えることを強いられます。

同じパターンのあまり風変わりではない症状が、次のような場所でよく見られます。 農業。 周知のとおり、この業界における企業活動は、実際には完全競争に近い状況で行われています。 しかし、たとえば、かつての集団農場から牛乳を購入する場合の市場価格は、市場原理の自由な動きによってではなく、大規模な加工会社の意志によって決定されることがよくあります。 これらは、例えば、モスクワのリアノゾフスキー工場やオチャコフスキー工場、サンクトペテルブルクのペトモールなどである。多くの場合、固定の購入価格が設定されており、地方の生産者はそれに耐えなければならない。

例は 1 つの目的のためにのみ示されています。 企業は、完全競争と同様の条件でも、異なる条件でも事業を行うことができます。 しかし、さまざまな理由で、彼らが自社の製品の価格を固定することに直面した場合、利益を最大化する生産量は、完全競争の場合と同様に、レベル P = M0 の生産量になります。

2.2. 長期的には完全競争市場

資源誘致の規制当局としての利益のレベルはどの程度ですか? 「」？

完全競争市場への参入とそこからの撤退は、例外なくすべての企業に開かれています。 したがって、長期的には、収益性のレベルが業界で使用されるリソースの調整要因となります。

業界内で確立されている市場価格の水準が最低平均コストよりも高ければ、経済的利益が得られる可能性が、新規参入者にとって一種のインセンティブとなる。

企業 彼らの道に障壁がなくなると、この種の商品の生産に割り当てられる資源の割合が増加するという事実につながります。

そして逆に、経済的損失は意欲をそぎ、起業家を怖がらせ、業界で使用される資源の量を減らすでしょう。 結局のところ、企業が業界から撤退するつもりであれば、完全競争の条件では満たされません。

途中に障害物はありません。 つまり、この場合の企業は「埋没費用を一切負わず、自社に損害を与えることなく資産の新たな用途を見つけたり、資産を売却したりすることになる。したがって、実際にリソースを別の業界に移動したいという要望を満たすことができる」ということだ。

経済的利益とは何ですか？ h

競争産業における収益性のレベルと、

資源の使用量、つまり供給量によって、競争産業で事業を営む企業の長期的な損益分岐点（あるいは、経済的利益がゼロになること）が決まります。経済的利益がゼロになるメカニズムを図に示します。 2.5.

「グリャズヌイA：G.、ユダノフL.Yu。ミクロ経済学。

R. \ MS /ATS 「あなた /* V//! ああ --? 6)

米。 2.5. 完全競争下の企業の長期均衡

競争産業 (図 2.56) では、最初に一定の価格レベル P) を決定する均衡 (点 O) が存在し、その時点で企業 (図 2.5a) は短期的に利益がゼロになると仮定します。 さらに、業界製品の需要が予想外に増加したと仮定してみましょう。 この状況における業界の需要曲線 Bo は位置 B\" に移動し、業界に新しい短期均衡が確立されます (均衡点 O]、均衡" 供給量))\、均衡価格 P\)。 会社にとって新しいこと レベルが上がった価格は経済的利益の源泉となるでしょう (価格/*] は ATS の平均総コストのレベルを上回ります)。

経済的利益があれば、新たな生産者が業界に集まります。 この結果、新しい 2 ドルの供給曲線が形成されます。

オリジナルと比較してより大きなボリュームにシフトしました

生産。 わずかに低下した新しい価格水準 P も確立され、経済利益がこの価格水準にとどまる場合 (図のように)、新規企業の流入が続き、供給曲線はさらに右にシフトすることになります。 業界への新規企業の流入と並行して、既に業界で操業している企業の生産能力拡大の影響を受けて、業界への供給は増加する

企業。 徐々に全員が最低平均レベルに達します

長期コスト (lATC)、つまり企業の最適な規模が達成されました。

これらのプロセスは両方とも、供給曲線が $3 の位置に達するまで続くことは明らかです。 つまり企業の利益はゼロになります。 そしてそのとき初めて、新規企業の流入は枯渇し、それに対するインセンティブはもはや存在しなくなる。

経済的損失が発生した場合にも、同じ結果の連鎖が（ただし逆方向に）展開されます。

1) 需要の減少。

２）価格下落（短期）。

3）企業の経済的損失の出現（短期）。

4) 業界からの企業と資源の流出。

5) 長期的な市場供給の減少。 6) 価格の上昇:

7) 損益分岐点の回復（長期）。

8) 業界からの企業と資源の流出を阻止する。

このように、完全競争には独特の自己規制メカニズムが存在します。 その本質は、業界が需要の変化に柔軟に対応することです。 需要の変化を補うのに十分なだけ供給を増減させる大量のリソースを引き寄せます。 そしてこれに基づいて、企業の長期的な損益分岐点が保証されます。

長期的な均衡の条件は何でしょうか? 長期的に業界で確立される均衡は、次の 3 つの条件を満たします。

1) 短期均衡の条件が満たされている、つまり、短期限界費用が短期限界収益および限界価格に等しい (P = MD = L/S)。

2) 各企業は、使用される生産能力の量に満足しています (短期平均総コストは、ATC の可能な限り低い長期平均コストに等しい \ =

3) 企業が受け取る経済的利益はゼロ、つまり超過利益は生成されないため、業界に参入または撤退する意欲のある企業は存在しません (P = ATstsh)。

長期均衡のためのこれら 3 つの条件はすべて次のように表すことができます。

次の一般的な形式で:

MY=MSL LTS

完全競争の利点は何ですか?

完全競争市場のプラス面とマイナス面の特徴を特徴付けることから始めて、競争産業における長期均衡状態をもう一度再現し、その経済的意味を分析してみましょう。

P = MI = MS = ATS

1. まず第一に、均衡が保たれているという事実に注目してください。

長期および短期の最低水準に設定 26

平均コスト。 これは、完全競争条件での生産が技術的に組織化されていることを明確に示しています。

最も効果的な方法で。

2. 企業と業界の両方が黒字や赤字なく運営されることも同様に重要です。 実際、完全競争下の需要曲線は限界収益曲線（B = MY）と一致し、供給曲線は限界費用曲線（8 = MC）と一致します。 したがって、競争産業における長期均衡の状態は、実際には、特定の製品の需要と供給の同一性と等価です (MY = MC であるため、8 = ?>)。 したがって、完全競争は資源の最適な配分につながると言えます。つまり、業界は有効需要をカバーするのに必要な量だけ資源を生産に関与させます。

3. 最後に、以下の企業の損益分岐点です。

長期期間 (P = bLTS^)。 これにより、一方では業界の安定が保証され、企業は損失を被ることがなくなります。 一方で、経済的利益は存在しません。つまり、経済の他の部門からこの業界に有利なように収入が再分配されません。

これらの利点を組み合わせることで、完全競争が最も効果的な市場の 1 つとなることは間違いありません。 実際のところ、経済学者が経済を自動的に最適な状態に導く市場の自主規制について語るとき、そのような伝統はアダム・スミスに遡りますが、私たちは完全競争についてのみ語ることができます。 どのような種類の不完全競争下でも、長期均衡には、コストの最小レベル、リソースの最適な配分、競争力の欠如など、列挙された一連の特性がありません。

赤字と黒字、超過利益と損失の欠如。

完全競争のデメリットは何ですか？ 完全競争には多くの欠点もあります。

1) この種の市場に典型的な中小企業は、最も効率的なテクノロジーを使用できないことがよくあります。 実際のところ、生産における規模の経済は大企業にしか得られないことがよくあります。

2) 完全競争市場は科学技術の進歩を刺激しない。 実際、中小企業には通常、

長期にわたる高価な研究開発活動に資金を提供するための資金。

したがって、完全競争市場はあらゆる利点があるにもかかわらず、理想化の対象となるべきではありません。 完全競争市場で事業を営む企業の規模が小さいため、大規模なテクノロジーが飽和し、革新的なプロセスが浸透した現代社会で事業を営むことが困難になっています。

  • 完璧と不完全の競争。 純粋かつ独占的な競争
  • 完全競争の企業と市場 完全競争：特徴と分布。 競合する販売者の製品に対する需要

    • マニュアルは Web サイトに短縮版で掲載されています。 このバージョンにはテストは含まれておらず、選択されたタスクと質の高い課題のみが与えられ、理論的な内容は 30% ～ 50% 削減されます。 完全版私は生徒との授業でこのマニュアルを使用しています。 このマニュアルに含まれる内容は著作権で保護されています。 著者へのリンクを示さずにコピーして使用しようとする試みは、ロシア連邦の法律および検索エンジンのポリシーに従って起訴されます (Yandex および Google の著作権ポリシーに関する規定を参照)。

    11.1 完全競争

    市場とは、買い手と売り手が相互に対話して取引を実行できる一連のルールであるとすでに定義しました。 人々の間の経済関係の発展の歴史の中で、市場は絶えず変化を遂げてきました。 たとえば、20 年前には、消費者が現在利用できるような電子市場は豊富ではありませんでした。 消費者は、オンライン小売業者の Web サイトを開いて数回クリックするだけでは、本、電化製品、または靴を購入できません。

    アダム・スミスが市場の性質について話し始めた当時、市場は次のような構造になっていました。ヨーロッパ経済で消費される商品のほとんどは、主に手作業を使用する多くの工場や職人によって生産されていました。 会社の規模は非常に限られており、労働力は最大でも数十人、多くの場合は 3 ～ 4 人でした。 同時に、同様の工場や職人が非常に多く存在し、生産者はかなり均質な商品を生産していました。 現代の消費社会で私たちが慣れ親しんでいるさまざまなブランドや商品の種類は、当時は存在していませんでした。

    これらの特徴からスミスは、消費者も生産者も市場支配力を持たず、価格は何千もの買い手と売り手の相互作用を通じて自由に設定されると結論づけた。 スミスは 18 世紀後半の市場の特徴を観察し、買い手と売り手が「見えざる手」によって均衡に導かれていると結論付けました。 スミスは、当時の市場に内在していた特徴を次の言葉にまとめました。 「完全競争」 .

    完全競争市場とは、買い手と売り手が製品について、またお互いについて同じ情報を持っている状況で、多数の小規模な買い手と売り手が同種の製品を販売している市場です。 スミスの「見えざる手」仮説の主な結論についてはすでに説明しました。完全競争市場では、資源の効率的な配分が保証されます（製品が企業の限界生産コストを正確に反映した価格で販売される場合）。

    かつて、ほとんどの市場は確かに完全競争に似ていましたが、19 世紀後半から 20 世紀初頭にかけて世界が工業化され、多くの産業部門 (石炭採掘、鉄鋼生産、建設) が 鉄道、銀行）独占が形成され、完全競争モデルはもはや現実の状況を説明するのに適していないことが明らかになりました。

    現代の市場構造は完全競争の特徴からはほど遠いため、現在完全競争は理想的な経済モデル（物理学における理想気体のようなもの）ですが、多くの摩擦力のために現実には達成できません。

    完全競争の理想モデルには次の特徴があります。

    1. 小規模で独立した買い手と売り手が多く、市場価格に影響を与えることができない
    2. 企業の参入も退出も自由、つまり障壁がない
    3. 質的な差異のない均質な製品が市場で販売されます。
    4. 製品情報はオープンであり、すべての市場参加者が平等にアクセスできます

    これらの条件を条件として、市場はリソースと利益を効率的に割り当てることができます。 競争市場の効率性の基準は、価格と限界費用の平等です。

    価格が限界費用に等しい場合に配分効率が生じ、価格が限界費用に等しくない場合に配分効率が失われるのはなぜですか? 市場の効率性とは何ですか?またそれはどのように達成されるのでしょうか?

    この質問に答えるには、単純なモデルを考えるだけで十分です。 ジャガイモ生産の限界費用が増加関数である 100 人の農家の経済におけるジャガイモ生産を考えてみましょう。 1 キログラムのジャガイモの価格は 1 ドル、2 キログラムのジャガイモの価格は 2 ドルというようになります。 どの農民も生産機能にそのような差異を持たず、 競争上の優位性残りの上にあります。 言い換えれば、どの農家も市場支配力を持っていない。 農家は、総需要と総供給の市場バランスに基づいて決定される同じ価格で、販売するすべてのジャガイモを販売できます。 2 人の農家について考えてみましょう。農家のイヴァンは限界コスト 10 ドルで 1 日あたり 10 キログラムのジャガイモを生産し、農家のミハイルは限界コスト 20 ドルで 1 日あたり 20 キログラムのジャガイモを生産します。

    市場価格が 1 キログラムあたり 15 ドルの場合、限界費用が 15 ドルを超えるまで、追加の製品とキログラムが販売されるたびに利益が増加するため、イワンにはジャガイモの生産を増やすインセンティブがあります。同様の理由で、ミハイルには生産を削減するインセンティブがあります。ボリューム。

    ここで次の状況を想像してみましょう。イワン、ミハイル、その他の農家は最初に 10 キログラムのジャガイモを生産し、1 キログラムあたり 15 ルーブルで販売できます。 この場合、各農家にはジャガイモをもっと生産するインセンティブがあり、現状は新規就農者にとって魅力的な状況となるだろう。 各農家は市場価格に影響力を持ちませんが、全員が追加の利益を得る機会がなくなるまで、彼らの協力により市場価格は下落します。

    このように、コンディションの中で多くのプレーヤーが競争するため、 完全な情報そして均質な製品である場合、消費者は可能な限り最低の価格、つまり生産者の限界費用を上回るだけで、それを超えない価格で製品を受け取ります。

    次に、グラフィカル モデルで完全競争市場で均衡がどのように確立されるかを見てみましょう。

    需要と供給の相互作用の結果、市場では均衡市場価格が確立されます。 同社はこの市場価格を与えられたものとして受け入れます。 同社は、この価格であれば好きなだけ商品を販売できることを知っているため、価格を下げる意味はありません。 企業が商品の価格を上げてしまうと、何も売れなくなってしまいます。 このような状況下では、ある企業の製品に対する需要は絶対的に弾力的になります。

    企業は市場価格を与えられたとおりに受け取ります。 P = 定数.

    このような状況下では、同社の収益グラフは原点から出てくる光線のように見えます。

    完全競争下では、企業の限界収益は価格に等しくなります。
    MR=P

    証明するのは簡単です:

    MR = TR Q ' = (P * Q) Q '

    なぜなら P = 定数, P微分の符号で取り出すことができます。 結局のところ、それは判明します

    MR = (P * Q) Q ' = P * Q Q ' = P * 1 = P

    氏。直線の傾斜角の正接です TR.

    完全に競争力のある企業は、どのような市場構造にある企業と同様、総利益を最大化します。

    企業の利益を最大化するための必要条件 (ただし十分条件ではありません) は、デリバティブ利益がゼロに等しいことです。

    r Q ' = (TR-TC) Q ' = TR Q ' - TC Q ' = MR - MC = 0

    または MR＝MC

    あれは MR＝MCは、条件利益 Q ' = 0 の別のエントリです。

    この条件は必要ですが、最大の利益を見つけるには十分ではありません。

    導関数がゼロになる時点では、最大利益とともに最小利益も存在する可能性があります。

    企業の利益を最大化するための十分条件は、導関数がゼロに等しい点の近くを観察することです。この点の左側では導関数はゼロより大きくなければならず、この点の右側では導関数は未満でなければなりません。ゼロ。 この場合、微分値の符号がプラスからマイナスに変化し、最小利益ではなく最大利益が得られます。 この方法でいくつかの極大値を見つけた場合、全体的な最大利益を見つけるには、単にそれらを相互に比較して選択する必要があります。 最大値到着した。

    完全競争の場合、利益最大化の最も単純なケースは次のようになります。

    この章の付録では、利益最大化のより複雑なケースをグラフで検討します。

    11.1.2 完全競争企業の供給曲線

    私たちは、企業の利益を最大化するための必要条件（しかし十分条件ではない）は平等であることに気づきました。 P=MC.

    これは、MC が増加関数である場合、利益を最大化するために企業は MC 曲線上にある点を選択することを意味します。

    しかし、企業にとって、利益が最大になる時点で生産するよりも業界から撤退した方が利益が得られる場合もあります。 これは、企業が最大利益を上げているにもかかわらず、変動費をカバーできないときに発生します。 この場合、企業は固定費を超える損失を被ります。
    企業にとって最適な戦略は市場から撤退することです。この場合、固定費とまったく同じ損失が発生するからです。

    したがって、企業は最大利益の時点に留まり、収益が変動費を上回った場合や、価格が平均変動費を上回った場合でも市場から撤退しません。 P>AVC

    以下のグラフを見てみましょう。

    指定された5つのポイントのうち、 P=MC、企業はポイント2、3、4でのみ市場に残ります。 ポイント 0 と 1 で、企業は業界から撤退することを選択します。

    すべてを考慮すると 可能なオプション直線 P の位置を考慮すると、企業は限界費用曲線上にある点よりも高い点を選択することがわかります。 AVC 分.

    したがって、競争企業の供給曲線は、上にあるMCの一部として構築できます。 AVC 分.

    このルールは、MC 曲線と AVC 曲線が放物線の場合にのみ適用されます。。 MC と AVC が直線である場合を考えてみましょう。 この場合、総コスト関数は次のようになります。 二次関数: TC = aQ 2 + bQ + FC

    それから

    MC = TC Q ' = (aQ 2 + bQ + FC) Q ' = 2aQ + b

    MC と AVC については次のグラフが得られます。

    グラフからもわかるように、このとき、 Q > 0、MC グラフは常に AVC グラフの上にあります (MC 直線には傾きがあるため) 2a、直線AVCは傾斜角です ある.

    11.1.3 短期的には完全競争企業の均衡

    短期的には、企業には必然的に変動要因と固定要因の両方があることを思い出してください。 これは、会社のコストが変動部分と固定部分で構成されていることを意味します。

    TC = VC(Q) + FC

    会社の利益は p = TR - TC = P*Q - AC*Q = Q(P - AC)

    時点で Q*企業が最大の利益を達成できるのは、 P=MC（必要条件）、利益は増加から減少に変わります（ 十分な条件）。 グラフでは、企業の利益は影付きの長方形で表されます。 長方形の底辺は、 Q*、長方形の高さは (P - AC)。 長方形の面積は、 Q * (P - AC) = p

    つまり、このバージョンの均衡では、企業は経済的利益を受け取り、市場で活動を続けます。 この場合 P>AC最適なリリースポイントで Q*.

    企業が受け取る経済的利益がゼロの場合の均衡オプションを考えてみましょう

    この場合、最適点での価格は平均コストに等しくなります。

    企業は、経済的利益がマイナスになっても業界で事業を継続できる場合があります。 これは、最適価格が平均より低いが、平均変動費より高い場合に発生します。 企業は経済的利益を得ても、変動費と固定費の一部を負担します。 会社が撤退しても固定費はすべて会社が負担するため、市場での営業は継続される。

    最後に、最適な生産量でも収益が変動費をカバーできない場合、つまり、企業は業界から撤退します。 P< AVC

    したがって、競争力のある企業が短期的にはプラス、ゼロ、またはマイナスの利益を得る可能性があることがわかりました。 企業が業界から撤退するのは、生産量が最適化された時点で、収益が変動費をカバーできない場合のみです。

    11.1.4 長期的な競争企業の均衡

    長期と短期の違いは、企業のすべての生産要素が変動すること、つまり固定費が存在しないことです。 また、短期的には、企業は市場に簡単に参入したり撤退したりする可能性があります。

    長期的には、各企業の経済的利益がゼロになる傾向にある唯一の安定した市場状況を証明しましょう。

    2つのケースを考えてみましょう。

    ケース1 。 市場価格は、企業がプラスの経済的利益を得るような価格です。

    長期的には業界はどうなるでしょうか?

    情報はオープンかつ一般に公開されており、市場の障壁がないため、企業にとってプラスの経済的利益が存在すれば、この業界に新たな企業が集まります。 新しい企業が市場に参入すると、市場の供給が右にシフトし、均衡市場価格はプラスの利益を得る機会が完全に枯渇しないレベルまで低下します。

    ケース2 。 市場価格は企業がマイナスの経済利益を得るようなものです。

    この場合、すべてが逆方向に起こります。企業はマイナスの経済利益を受け取るため、一部の企業は業界から撤退し、供給は減少し、価格は企業の経済利益と等しくないレベルまで上昇します。ゼロ。

    企業と産業は完全競争の状態にあります。

    1.総収入、平均収入、限界収入

    2.市場構造とその特徴

    3. 最大化のルールは会社によって定められました

    4. 完全競争条件下での価格と生産量の決定短期 そして長期的な期間

    1) 総収入、平均収入、限界収入

    企業のリソース配分の効率は、生産コストだけでなく、企業の利益率にも反映されます。 費用の種類（合計、平均、限界）に応じて、収入の種類（合計、平均、限界）も存在します。

    a) 総収入、つまり 総収入（TR）は、商品の販売による収入の合計額です。

    これは、式 TR=Q*P を使用して計算されます。

    Q は生産される製品の量、

    製品単位あたりのP価格

    b) 平均収入 (AR) - 販売された製品単位あたりの収入 (完全競争下では AR = P)

    計算式：AR=TR/Q、AR=TR/TP、AR=P（完全競争の場合）

    c) 限界収益 (MR) - 追加の 1 単位の生産量の生産と販売による総収入の変化

    次の式を使用して計算されます: MR=TR/Q=TR/TP

    ２）市場構造とその特徴

    生産者の行動は、競争の度合いに応じて市場で形成される関係によって決まります。

    競争力 - 個々の企業が自社製品の市場価格に影響を与える能力。

    業界内の各企業がその製品の市場価格に影響を与える能力が低いほど、この市場の競争力は高くなります。 業界内のどの企業も製品の市場価格に影響を与えない場合、市場は考慮されます。 完全に競争力のある。 実際には、個々の企業は通常、市場の需要、つまり業界全体が生産する製品の需要に直面しています。 同じ製品または関連する類似製品を生産する企業のグループを産業と呼びます。 個々の企業の特定の行動に対する業界企業の反応は、その企業が運営されている市場の構造によって決まります。

    市場構造は、業界内の企業の数、生産される製品の種類、他の企業が業界に参入および撤退する機会、製品の価格への影響の程度など、多くの要因によって特徴付けられます。 上記を考慮すると、次の 4 つの市場構造が区別されます。

    1) 完全競争

    2) 純粋な独占

    3) 寡占

    4)独占的競争

    3) 最大化ルールが会社によって定められている

    企業がどのような市場構造で事業を展開しているとしても、企業は 2 つの重要な問題を決定する必要があります。

    1.業界は存続すべきか、それとも消滅すべきか?

    2. この業界に留まる場合、利益を最大化するにはどのくらいの量の製品またはサービスを生産する必要がありますか?

    企業が利益を最大化するための条件：

    内部要因（コスト）の相互作用

    外部要因（製品の価格）の相互作用

    生産に損失が生じた場合には、生産を停止し、会社を清算する必要があります。 総コスト (TC) が総収益 (TR) を上回る

    会社を清算することを決定するとき、起業家は、生産を完全に停止すると、その費用は固定費と同じになることに留意する必要があります（家賃、ローンなどのすべての義務を返済しなければなりません）。 したがって、固定費に変動費を加える変動資源を採用しても、一定量の製品を生産でき、その販売収益が変動費のすべてと固定費の少なくとも一部をカバーする場合、起業家は生産を続けることができます。

    企業の総コスト (TC) は TC=TVC+TFC であるため、TR>TVC

    これは、あらゆる市場構造における市場における企業の行動という最初のルールです。

    TR=TVCの場合は生産を停止する必要があります

    企業が生産を継続することを決定した場合、どの程度の生産量を生産できるかを決定する必要があります。 常識によれば、さらにもう 1 単位の商品が生産され、その売上がそのコストを上回った場合、その生産単位の生産から利益が得られ、企業はこの単位の生産を生産することになります。 同時に、追加の生産単位の販売によって得られる収入がそのコストを下回る場合、企業はこの追加の単位を生産しません。 これは、次のステートメントと同等です: MR>MC

    第 2 のルール: 最大の利益を達成するには、企業は MR = MC となるような量の生産物を生産しなければなりません。

    ルール 1 と 2 は本質的に普遍的なものであり、企業がどこで事業を展開していても、すべての市場構造に有効です。

    4) 短期的および長期的な完全競争条件下での価格と生産量の決定。

    完全競争条件にある企業には、次のような特徴もあります。

    1) 市場には多数の企業が活動しており、それぞれが他の企業の行動から独立しており、独立して意思決定を行っていますが、業界内のどの企業も自社製品の市場価格に影響を与えることはできません。

    2) 同業界の企業は同じ製品（均質な）を生産しているため、購入者にとってどの会社の製品を購入しても違いはありません。

    3) この業界は、いくつの企業が参入したり撤退したりする可能性があります。 どの企業も対抗措置を講じておらず、このプロセスに対する法的制限もありません。

    完全競争の条件では、一般的な価格水準にかかわらず、生産者が特定の業界に参入するか撤退するかの「外部制限」が存在します。 価格の上昇は、業界に新しい企業の出現を引き起こします。 その減少は、高コスト企業が採算が悪くなり、業界から撤退するという事実につながります。

    市場における企業のポジションには 3 つの選択肢があります。

    最初のグラフ:価格線は最小点 M で AC に接しています。この場合、企業は最小平均コストのみをカバーします。 点 M は利益がゼロになる点です。 企業の利益がゼロであっても、利益が出ないという意味ではありません。生産コストには、原材料、設備、労働力のコストだけでなく、資本を投資した場合に企業が資本から得られる利息も含まれるからです。他の業界、つまり 通常の資本利益率として、同じレベルのリスクを持つすべての業界の競争を通じて決定される通常の利益が存在します。 言い換えれば、これはコストの不可欠な部分である起業家活動に対する報酬です。 通常の利益は固定費に計上されます。

    2 番目のグラフ:平均原価が製品の価格よりも低い場合、原則として、第 1 四半期から第 2 四半期までの生産量を決定するときに、企業は平均して通常よりも高い利益を得ることができます。

    3 番目のグラフ:どのような生産量であっても、AC は P よりも高くなります。 企業は損失を被って倒産し、再建されなければ市場から退場を余儀なくされる。 AC のダイナミクスは市場における企業の地位を特徴づけますが、供給量を決定するものではなく、相対的な生産量の問題には答えません。

    したがって、AC が P より低い場合、Q 1 から Q 2 までのゾーンには収益性の高い生産ゾーンがあり、AC が最小となる生産量 Q 3 では、企業は生産単位あたり最大の利益を受け取ります。 しかしこれは、点 Q 3 が最適生産量の点であり、ここで企業が均衡に達することを意味するものではありません。 メーカーは生産単位あたりの利益ではなく、全体の最大利益に関心があります。 しかし、AC 曲線にはこれが示されていないため、限界費用 (MR) を考慮することが重要です。 MC カーブは固定費に依存しません。 限界費用線は、最小平均費用の点で平均費用線と交差する必要があります (費用グラフを参照)。追加の生産単位を生産すると、追加費用が発生するだけでなく、収入 (MC) も生成されます。 自由競争の条件では、生産者は価格に影響を与えません。つまり、この市場構造では、生産量に関係なく、追加の生産単位の販売から得られる追加収入は同じであり、限界収入も等しいことになります。製品の価格（MR=P）に適用されます。 企業は、MC まで、生産単位が追加されるたびに追加の収入が得られるまで生産を拡大します。

    「完全競争市場における企業の均衡」

    グラフは、生産量の増加に伴い、MC 曲線が上昇し、生産量 Q 1 に対応する点 M で線と交差することを示しています。 この点から逸脱すると、直接的な損失、または生産量の減少による利益額の減少により、企業に損失が発生します。 企業の短期および長期の均衡状態は、ルール 2 (あらゆる市場構造の下での市場における企業の行動)、つまり MR=MC に従います。 生産量を最適化し、利益を最大化しようとする企業は、完全競争条件 (MR=MC=P) においてこの規則に従わなければなりません。

    短期的には、たとえ生産量が減少しても、企業は生産を続けることができる。<АТС, хотя Р>AVC、つまりATC=AVC+AFCです。 長期的にはこれは不可能であり、個々の企業は業界から撤退するでしょう。

    これは供給の減少と需要価格の上昇につながり（需要価格は企業の製品が市場で販売される価格です）、企業は平均総コストをカバーしますが、企業が業界から撤退するプロセスは今後も継続し、平均総コストを超えることになります。 業界の残りの企業は経済的利益を得るでしょう。 これは、新しい企業が業界に参入する合図となるでしょう。 これは需要価格の低下につながり、平均総コストのみをカバーすることになり、需要価格は平均総コストよりも低くなります。 したがって、長期的には、企業の参入と退出は、需要価格と平均総コストの値が等しいかどうかに依存します。 完全競争にある企業は、コストと特定の市場価格を考慮しながら、生産量という 1 つのパラメーターのみを制御します。