入り口オリンピックの場合は、そのテーマに関するロシア語のオリンピック課題 (10 年生)。 オリンピックに関しては、ロシア語でのオリンピックの課題（10 年生） ジャーナリストは多くの情報を持っています
グレード10
1. 言語用語のアナグラムを解読します。
イベルバウブラタ
雷の形
パスパニズウェ
フィラタブ
そのシリーズの中で意味の点で際立っている用語を示します。 あなたの答えを正当化してください。
答え：
1. 略語
2. スペル
3. オノマトペ
4. アルファベット
学年：
各学期 2 ポイント、合計 8 ポイント以内。
意味が異なる用語を正当な理由で示した場合 - 2 ポイント。
合計: 最大 - 10 ポイント。
2. ロシア語の話し言葉には、完全に口を閉じて発音される対義語が 2 つあります。 どちらも 2 音節で構成されており、強勢の位置と子音の質が異なります。 これらの単語の同義語を辞書に挙げてください。 これらの単語のいずれかにある音は、そのフレーズで発音されるものはどれですかすべての点に点を付ける 私 ? 何に使われますか? ロシア語の他の子音との違いは何ですか? できるだけ正確に説明してください。
答え：
1) これらは間投詞ですはいそして いいえ (はいそして いいえ).
2) 一言で言うと すべての点に点を付ける 私 前に私 声門閉鎖音（クナクラウト）が発音されます。
3) この音は、文字の代わりに母音 [and] が同化されるのを防ぐ働きがあります。私 硬子音の前に（その場で私 [s] の音は発音されませんでした: 点に点を付けますs必要なし）。
4) これは閉鎖喉頭子音であり、声帯が完全かつ比較的長時間閉鎖されることによって形成されます。 ロシア語の他のすべての子音との違いは、発音されないことです。 口腔.
学年：
最初の質問の答えには 2 ポイント。
2 番目の質問に対する答え - 1 ポイント。
3 番目の質問の答え - 2 ポイント。
4 番目の質問への回答 - 口腔内以外の音の形成を示す場合は 2 点、次の場合は 1 点喉頭、声帯、弓。
合計: 最大 - 10 ポイント。
3. で 最近印刷出版物では文字が区別される傾向があるe そして e 。 印刷できる文字に下線を引きますe 。 あなたの決断を説明してください。
A) そして見よ、ミネルヴァが攻撃する
コピーを持って Rifeyski のトップへ。
シルバーもゴールドも残り少なくなってきました
あなたのすべての相続において。
冥王星は隙間で落ち着きがなく、
ロシア人が手に入れているもの
彼の金属は山から採れた貴重なもので、
そこにはどんな自然が隠れていたのか。
(M.V.ロモノーソフ)
B) 仲間内で合意がない場合、
彼らにとって物事はうまくいかないだろう。
(I.A.クリロフ)
B) グリーンノイズが鳴り響き、
グリーンノイズ、スプリングノイズ！
まるでミルクに浸ったように、
桜の園もあるし、
彼らは静かな音を立てます。
暖かい日差しに温められて、
騒いで幸せな人々
松林;
そしてその隣には新緑があります
彼らは新しい歌をしゃべります
そして、青白い葉のシナノキ、
そして白樺の木
緑の三つ編みで！
(N.A. ネクラソフ)
D) エフゲニーが退屈していた村、
素敵なコーナーがありました。
無邪気な楽しみの友達がいる
空を祝福することができました。
主人の家は人里離れたところにあり、
山に守られて風から守られ、
川の上に立って…
(A.S. プーシキン)
答え：
1. (A) では、どの単語にも文字 E を含めてはいけません。 これは、E の代わりに [約] を読むことを許さないスタイルの頌歌です。
2. (B) では、WILL GO という単語に E を書かないでください。 19 世紀の寓話では、E の代わりに [e] を明確に読む必要はなくなりましたが、この場合、E は韻を破壊してしまいます。
3. (B) の GO、BUZZ、GREEN、CHERRY という単語では、間違いなく E と出力できます。そのような発音はネクラソフの詩学の特徴だからです。 当然、MERRIED という単語では、CHARMED のように E とは書きません。
4. (D) の問題は非常に難しいです。 プーシキンの場合、E の代わりに [e] を読む必要はまったくありませんが、分詞では [e] の発音が他の位置よりも長く残ります。 したがって、ここには Yo と E の両方が存在する可能性があります。
学年： 正解ごとに 2 点。
合計: 最大 - 8 ポイント。
4 。 左の列にはチェコ語の単語が含まれ、右の列には- それらの意味はランダムな順序です。 検討中 家族のきずなチェコ語とロシア語は、単語とその意味を調和させます。 自分の答えを正当化します。
（参考：チェコ語の文字の組み合わせチャンネル はロシア語の音 [x] に似た音を示します。 h - 言葉と同じ音うわー、そうだね; 文字y はロシア語の [ы] に似た音を表します。č - ロシア語の [h] に似た音。ž - ロシアの音に似た音 [zh]).
|
チェコ語の言葉 |
これらの言葉の意味 |
|
ドロスト ドティック ドヴァジェク ドラハ ヒリナ ヒニリカ ホロタ フラビボスト チャパドロ クソ |
熟れすぎた梨 触る メイクウェイト 若者 暴徒 利己主義 歯 触手 地球 トラム |
答え：
|
言葉 チェコ語 |
価値観 これらの言葉の |
コメント |
|
ドロスト |
若者 |
結婚した。 ロシア 成長、成長、発芽、発芽 等々。; 成長という概念は、チェコ語では若さ、若さという概念の表現になっています。 |
|
ドティック |
触る |
結婚した。 ロシア 突く、突く、これも、少し性質が異なりますが、タッチの概念を表現しています。 |
|
ドヴァž ええと |
メイクウェイト |
結婚した。 ロシア 重要、ヴァーガ「重さ、重さ」、「大きな秤」 小売スペース"、「重りを持ち上げるためのレバーとして使用される厚くて重い丸太」。 この言葉はドイツ語からスラブ語に伝わった賃金「鱗」。 |
|
博士á はぁ |
トラム |
結婚した。 ロシア ドローグ「葬儀用の馬車、戦車」。 |
|
フリナ |
地球 |
結婚した。 ロシア 粘土. |
|
ヒニリč カ |
熟れすぎた梨 |
結婚した。 ロシア 腐敗 (腐った、腐った）「破壊、劣化、分解」。 |
|
ホロタ |
暴徒 |
結婚した。 ロシア 裸そして『貧しい人々、ラガマフィン』。」 |
|
フラビボスト |
利己主義 |
結婚した。 ロシア 強盗「強盗で力ずくで奪い、強奪、賄賂、罰金で破滅させる」、強盗、強盗 . |
|
チャパドロ |
触手 |
結婚した。 ロシア つかむ'掴む' |
|
クソ |
歯 |
結婚した。 ロシア 脆い「食べる、噛む、または噛み砕いて食べる」。 |
(Č エスコ- ラスクý スロブンí k. ポッドヴェデンí メートルK. ホルá か, B. イルカ, L. コペックé ほー. プラハ、1965)
学年：
0.5 ポイント - 意味が正しく判断された場合、0.5 ポイント、ロシア語の単語との関係が正しく確立された場合、つまり正しい正当化の場合。
合計: 最大 - 10 ポイント。
5 . V.I.ダールの辞書によると、この言葉は牧師に適用できます聖なる人々 (聖なる王子様 )、そして楽器へ:斧牧師、彫刻刀牧師 .
言葉の本来の意味を明らかにする牧師現代ロシア語の関連単語と比較して。 式を解釈するアックス牧師。
答え：
現代ロシア語ではこの言葉は牧師- 同族似ている、比類のない、似ている、ふさわしい (適切な、ふさわしい ), 例えて.
アイデア 類似点これらの単語の分析に基づいて、次のように提示される必要があります。適切で確立された順序、パターンで。 比較する： そうあるべき - そうあるべき、受け入れられるべき、受け入れられるべきである ; ちゃんとした - 必要な、一連の必要な性質を備えている ; 比類のない - サンプルと比較できないもの (比較: V.I. ダル:同様の比較的優れた性質が存在しないこと。 最高の、優れた、比類のない、比類のない ), 例えて - サンプルが表すものと比較します。 何かをモデル化します。
ここから： 牧師アンプアタッチメント付き事前: 非常に価値のある、関連する活動において必要な一連の内部特性を超える一連の内部特性を持っている 。 組み合わせ アックス牧師 V.I.ダルは次のように解釈します。とても良い、素晴らしい、優れた .
学年：
3 (2+1) 点 - 関連語の選択とその意味の説明 (1 ～ 3 語の場合は 2 点 + 3 語以上の場合は 1 点)。
3つのポイント - 言葉の本来の意味の解釈牧師関連語との比較を通じて。
2点 - 式の説明アックス牧師 .
合計: 最大 - 8 ポイント。
6. この文の言語ゲームは何に基づいていますか? その意味をどう理解しますか？
ポドザティルキナという少女が注目に値するのは、彼女が決して注目に値しないからにほかならない。 (A.P.チェーホフ)
答え：
この文は形容詞の曖昧さを利用しています素晴らしい: 1. 優れた、並外れた性質。 // 例外的です。 // とても良い。 2. 注目に値する; 注目すべき。 ショートフォーム 素晴らしい異なる、相反する意味で使用されます。 これは特別な文体の比喩表現 (プロカ) です。 この文脈では、それは皮肉を生み出すのに役立ちます。
このフレーズにはさまざまな解釈が可能です。
A) ポドザチルキナという少女は他の少女とは違っていた例外的な（傑出した）平凡さ。
B) ポドザチルキナという女の子は、自分に注目を集めなかったので良かったです。
C) ポドザチルキナの平凡さは彼女の唯一の良い点です。
学年：
形容詞の多義性の指摘 - 1 ポイント、形容詞の異なる意味での使用の指摘 - 1 ポイント、形容詞の意味の定義 - 2 ポイント。 + 2 ポイント、特別な文体の使用の指示 - 1 ポイント、フレーズのさまざまな意味の解釈 - 3 ポイント。
合計 - 10 b.
7 . 言葉の意味は何ですかヤード その導関数に基づいて導出できるでしょうか? 強調表示した意味に従って単語をグループ化します。
ホテルの宮殿、中庭、中庭、用務員、雑種、中庭（建物）、裏庭、一つの宮殿、中庭（国勢調査）、中庭。
答え：
多意味単語から派生した単語は、厳密に 1 つの意味でその単語と相関します。 したがって、派生した単語の意味を分析することで、動機付けされた単語の意味を理解することができます。 ただし、単語のすべての意味が派生語に反映されるわけではありません。
1) 言葉から ヤード意味 1 「フェンスや建物の壁で囲まれた、家の近くの土地」という言葉庭、用務員、雑種、庭 （建物）、 裏庭 （庭の裏）。
２）言葉から ヤード意味的には 2 「すべての別棟を備えた農民の家。 独立した農民農場」という言葉が形成される庭、一つの宮殿、中庭 (国勢調査)、 中庭 .
3) 施設、施設の名前 (gostiny dvor、mint、inn など) からは 1 つの単語のみが形成されます -ホテルパレス .
学年：
10 単語すべてを正しく分布するには -10 b.
8. 動物に関するロシアのおとぎ話に次の登場人物の名前がよく出てくる理由を説明してください。コトフェイ・イワノビッチ （猫）、 リサフィア・イワノヴナ （キツネ）、 ペトゥシャイロ・イワノビッチ （雄鶏）、 カヴローニャ・イワノヴナ （豚）、 ミハイロ・イワノビッチ （クマ）？ 名前付けにおいて単語はどのような役割を果たしますか?イワノビッチ ?
答え :
A) 人間の名前 (リサフィア、ハヴローニャ、ミハイロ ）、擬人語に喩えた動物の擬人化された名前（コトフェイ）- ティモフェイ、ドロフェイ、ドシフェイ、ペトゥシャイロ - ミハイロ ）ロシアのおとぎ話ではその機能を果たしました擬人。 彼らは強調したアレゴリー、物語の寓意的な意味。
B) 単語 イワノビッチ 動物の名前は条件付きです（動物にはイワンという名前の父親がいませんでした）。 ロシア語 イワノビッチ 、ウクライナ起源の言葉のようにバトコビッチ 、ミドルネームを置き換えて、その不在を補うことができます。 これ準父称的.
B) 言葉 イワノビッチ 動物にロシア国籍を与える。 名前イワン ロシアの暦には 70 回以上見つかっており、これがロシア人の名前に頻繁に使用される理由です。 姓イワノビッチ も最も一般的なものの 1 つでした。 結婚した。 A.M. ゴーリキー著「ロシアのおとぎ話」では次のように書かれています。 あなたが彼らに何をしても、彼らは何も驚かないのです！」
D) ロシアの伝統文化では、父称と呼ばれる権利は成人に達した場合にのみ獲得されました。 したがって、おとぎ話の英雄には大人の特性が与えられています。
E) 父称は敬意を表す名前に使用されます (「彼らは名前で呼びますが、父称で呼びます」)。 動物の愛称に基づいて名前を付けることは、おとぎ話の世界における彼らの特権的な立場を反映しています。
学年：
動物の「人名」（人間の名前とそれに喩えた動物の名前）の異質性の指摘 - 1点、
擬人化機能の定義 - 1 点、
おとぎ話の寓話の作成における役割 - 1 ポイント、
動物の命名における従来の父称、準父称の機能（用語は必須ではありません） - 2 ポイント。
名前の特徴付け機能：国籍（2 ポイント）、成人（1 ポイント）、特権的地位（1 ポイント）の表示。
合計: 9 b.
9 。 「11～17世紀のロシア語辞書」に掲載。 タイトル単語「MASHTUK」を含む辞書項目があります。 辞書の編纂者は、この単語を記号 (?) を付けて定義することはできませんでしたが、この単語が使用されている書かれた記念碑からの引用を提供しました。
「そして、彼から私へのメッセージはありませんでしたが、ドリルとビットについては直接送ります...зъ ∙в̃∙マシュトゥカマ 」（1698）。
選択したテキスト断片を現代ロシア語に翻訳します。あなたの答えを正当化してください。
答え：
「そして、彼から私に知らせはなかったので、ドリルとノミについて特別なメッセージを送ります...2つの作品で。」
辞書の発行者は古代テキストを誤って単語に分割し、読み間違えた。文字 ∙в̃∙ は数字の 2 を表し、-ママ- これでデュアルナンバーTVは終わりです。 p.、および単語形式でもものま;前置詞を書くことに注意してください୨୧作者の実際の発音を反映していますが、前置詞の有声化が反映されています。sj[v] の前で [s] を発声しながら、子音 [d] の前でのみ可能それはロシア語ではありませんでしたし、現在もロシア語ではありません。 これはまた、強調表示された断片の最初の単語が二.
学年：
正しく読むために二枚- 5 ポイント、文字 ∙в̃∙ の意味を示す - 1 ポイント、形状を決定するもの- 1 ポイント、音声論拠の場合 - 3 ポイント。
合計: 最大 - 10 ポイント。
10 . 文章にどのような間違いが含まれているかを判断し、説明を与え、修正します。
1. 両当事者は合意に署名しました。
2. 生け花 - ドライフラワーで作られた花束。
3. 不注意な一歩で、最近の雨でできた小さな水たまりに足が突っ込んでしまいました。 今、彼女は黄色の葉っぱで飾られた、つややかに、優しい太陽に向かって元気よく微笑んでいます。
4.水文気象センターによると、この3日間で首都に降水した。 毎月の標準降水量。 猛烈な災害により首都中心部の交通が麻痺した。 交通事故が多発するようになりました。
5. ジャーナリストは多くの情報を持っています。
答え：
1. コンセンサスに署名できない。 彼らは協定に署名したか、合意に達しました。
2. 「乾燥」ではなく「乾燥」すべきです。 パロニムの使用に誤りがあります。
3. 前の文の 2 つの単語のうちの 1 つを置き換えることができる人称代名詞を含む文の間違った使用。
4. 間違った「事故」。 ケースには、たとえば病気が含まれます。 ここ: 交通事故がより頻繁になっています。
5. 分数は小さい値のみにすることができます。 すべきこと: 多くの情報を持っていること。
学年：
各質問に答えると2ポイント。
合計 - 10。
グレード10
1. 言語用語のアナグラムを解読します。
イベルバウブラタ
雷の形
パスパニズウェ
そのシリーズの中で意味の点で際立っている用語を示します。 あなたの答えを正当化してください。
答え：
1. 略語
2. スペル
3. オノマトペ
4. アルファベット
学年：
各学期 2 ポイント、合計 8 ポイント以内。
意味が異なる用語を正当な理由で示した場合 - 2 ポイント。
合計: 最大 - 10 ポイント。
2. ロシア語の話し言葉には、完全に口を閉じて発音される対義語が 2 つあります。 どちらも 2 音節で構成されており、強勢の位置と子音の質が異なります。 これらの単語の同義語を辞書に挙げてください。 これらの単語のいずれかにある音は、そのフレーズで発音されるものはどれですか すべての点に点を付ける私 ? 何に使われますか? ロシア語の他の子音との違いは何ですか? できるだけ正確に説明してください。
答え：
1) これらは間投詞です はいそして いいえ (はいそして いいえ).
2) 一言で言うと すべての点に点を付ける私 前に 私声門閉鎖音（クナクラウト）が発音されます。
3) この音は、文字の代わりに母音 [and] が同化されるのを防ぐ働きがあります。 私硬子音の前に（その場で 私[s] の音は発音されませんでした: 点に点を付けます s必要なし）。
4) これは閉鎖喉頭子音であり、声帯が完全かつ比較的長時間閉鎖されることによって形成されます。 ロシア語の他のすべての子音との違いは、口腔内で発音されないことです。
学年：
最初の質問の答えには 2 ポイント。
2 番目の質問に対する答え - 1 ポイント。
3 番目の質問の答え - 2 ポイント。
4 番目の質問の答えは、口腔内以外の音の形成を示すと 2 点、喉頭、声帯、弓を示すと 1 点ずつです。
合計: 最大 - 10 ポイント。
3. 最近、印刷出版物の文字を区別する傾向があります。 e そして e 。 印刷できる文字に下線を引きます e 。 あなたの決断を説明してください。
A) そして見よ、ミネルヴァが攻撃する
コピーを持って Rifeyski のトップへ。
シルバーもゴールドも残り少なくなってきました
あなたのすべての相続において。
冥王星は隙間で落ち着きがなく、
ロシア人が手に入れているもの
彼の金属は山から採れた貴重なもので、
そこにはどんな自然が隠れていたのか。
(M.V.ロモノーソフ)
B) 仲間内で合意がない場合、
彼らにとって物事はうまくいかないだろう。
(I.A.クリロフ)
B) グリーンノイズが鳴り響き、
グリーンノイズ、スプリングノイズ！
まるでミルクに浸ったように、
彼らは立っています 桜の園,
彼らは静かな音を立てます。
暖かい日差しに温められて、
騒いで幸せな人々
松林;
そしてその隣には新緑があります
彼らは新しい歌をしゃべります
そして、青白い葉のシナノキ、
そして白樺の木
緑の三つ編みで！
(N.A. ネクラソフ)
D) エフゲニーが退屈していた村、
素敵なコーナーがありました。
無邪気な楽しみの友達がいる
空を祝福することができました。
主人の家は人里離れたところにあり、
山に守られて風から守られ、
川の上に立って…
(A.S. プーシキン)
答え：
1. (A) では、どの単語にも文字 E を含めてはいけません。 これは、E の代わりに [約] を読むことを許さないスタイルの頌歌です。
2. (B) の WILL GO という単語にも E を書かないでください。 19 世紀の寓話では、E の代わりに [e] を明確に読む必要はなくなりましたが、この場合、E は韻を破壊してしまいます。
3. (B) の GO、BUZZ、GREEN、CHERRY という単語では、間違いなく E と出力できます。そのような発音はネクラソフの詩学の特徴だからです。 当然のことながら、VESEPELEL のように MERRIED という単語に E を書きません。
4. (D) の問題は非常に難しいです。 プーシキンの場合、E の代わりに [e] を読む必要はまったくありませんが、分詞では [e] の発音が他の位置よりも長く残ります。 したがって、ここには Yo と E の両方が存在する可能性があります。
学年：正解1点につき2点。
合計: 最大 - 8 ポイント。
4 。 左の列にはチェコ語の単語が表示され、右の列にはその意味がランダムな順序で表示されます。 チェコ語とロシア語の間の家族的なつながりを考慮して、単語とその意味を一致させます。 自分の答えを正当化します。
（参考：チェコ語では、文字chの組み合わせはロシア語の音[x]に似た音を表し、文字hは単語と同じ音です） うわー、そうだね; 文字 y はロシア語の [ы] に似た音を表します。 č - ロシア語の [h] に似た音。 ž - ロシア語の音 [zh] に似ています)。
答え：
|
チェコ語 |
価値観 これらの言葉の |
コメント |
|
若者 |
結婚した。 ロシア 成長、成長、発芽、発芽等々。; 成長という概念は、チェコ語では若さ、若さという概念の表現になっています。 |
|
|
触る |
結婚した。 ロシア 突く、突く、これも、少し性質が異なりますが、タッチの概念を表現しています。 |
|
|
ドヴァジェク |
結婚した。 ロシア 重要、 ヴァーガ「重さ、重さ」、「商店街にある大きな秤」、「重りを持ち上げるレバーとして使われる厚くて重い丸太」。 スラブ言語その言葉はドイツ語から来ました 賃金「鱗」。 |
|
|
結婚した。 ロシア ドローグ「葬儀用の馬車、戦車」。 |
||
|
結婚した。 ロシア 粘土. |
||
|
ヒニリカ |
熟れすぎた梨 |
結婚した。 ロシア 腐敗 (腐った、腐った）「破壊、劣化、分解」。 |
|
結婚した。 ロシア 裸そして『貧しい人々、ラガマフィン』。」 |
||
|
フラビボスト |
利己主義 |
結婚した。 ロシア 強盗「強盗で力ずくで奪い、強奪、賄賂、罰金で破滅させる」 、強盗、強盗. |
|
チャパドロ |
触手 |
結婚した。 ロシア つかむ'掴む' |
|
結婚した。 ロシア 脆い「食べる、噛む、または噛み砕いて食べる」。 |
(チェスコ・ルスキー・スロヴニク、ポッド・ヴェデニム、K・ホラルカ、B・イルカ、L・コペッケホ、プラハ、1965年)
0.5 ポイント - 意味が正しく判断された場合、0.5 ポイント、ロシア語の単語との関係が正しく確立された場合、つまり正しい正当化の場合。
合計: 最大 - 10 ポイント。
5. V.I.ダールの辞書によると、この言葉は 牧師に適用できます 聖なる人々 (聖なる王子様)、そして楽器へ: 斧牧師、彫刻刀牧師.
言葉の本来の意味を明らかにする 牧師現代ロシア語の関連単語と比較して。 式を解釈する アックス牧師。
答え：
現代ロシア語ではこの言葉は 牧師- 同族 似ている、比類のない、似ている、ふさわしい (適切な、ふさわしい), 例えて.
アイデア 類似点これらの単語の分析に基づいて、次のように表現される必要があります。 適切で確立された順序、パターンで。比較する： そうあるべき - そうあるべき、受け入れられるべき、受け入れられるべきである; ちゃんとした - 必要な、一連の必要な性質を備えている; 比類のない - サンプルと比較できないもの(比較: V.I. ダル: 同様の比較的優れた性質が存在しないこと。 最高の、優れた、比類のない、比類のない), 例えて - サンプルが表すものと比較します。 何かをモデル化します。
ここから： 牧師アンプアタッチメント付き 事前: 非常に価値のある、関連する活動において必要な一連の内部特性を超える一連の内部特性を持っている。 組み合わせ アックス牧師 V.I.ダルは次のように解釈しています。 とても良い、素晴らしい、優れた.
学年：
3 (2+1) ポイント - 関連する単語の選択とその意味の説明 (1 ～ 3 単語の場合は 2 ポイント + 3 単語以上の場合は 1 ポイント)。
3つのポイント - 言葉の本来の意味の解釈 牧師関連語との比較を通じて。
2点 - 式の説明 アックス牧師.
合計: 最大 - 8 ポイント。
6. この文の言語ゲームは何に基づいていますか? その意味をどう理解しますか？
ポドザティルキナという少女が注目に値するのは、彼女が決して注目に値しないからにほかならない。 (A.P.チェーホフ)
答え：
この文は形容詞の曖昧さを利用しています 素晴らしい: 1. 優れた、並外れた性質。 // 例外的です。 // とても良い。 2. 注目に値する; 注目すべき。 ショートフォーム 素晴らしい異なる、相反する意味で使用されます。 これは特別な文体の比喩表現 (プロカ) です。 この文脈では、それは皮肉を生み出すのに役立ちます。
このフレーズにはさまざまな解釈が可能です。
A) ポドザチルキナという少女は、並外れた（際立った）平凡さによって他の少女とは区別されていました。
B) ポドザチルキナという女の子は、自分に注目を集めなかったので良かったです。
C) ポドザチルキナの平凡さは彼女の唯一の良い点です。
学年：
形容詞の多義性の表示 - 1 ポイント、形容詞の使用の表示 さまざまな意味- 1 ポイント、形容詞の意味の定義 - 2 ポイント。 + 2 ポイント、特別な文体の使用の指示 - 1 ポイント、フレーズのさまざまな意味の解釈 - 3 ポイント。
合計 - 10 b.
7 。 言葉の意味は何ですか ヤード その導関数に基づいて導出できるでしょうか? 強調表示した意味に従って単語をグループ化します。
ホテルの宮殿、中庭、中庭、用務員、雑種、中庭（建物）、裏庭、一つの宮殿、中庭（国勢調査）、中庭。
答え：
多意味単語から派生した単語は、厳密に 1 つの意味でその単語と相関します。 したがって、派生した単語の意味を分析することで、動機付けされた単語の意味を理解することができます。 ただし、単語のすべての意味が派生語に反映されるわけではありません。
1) 言葉から ヤード意味 1 「フェンスや建物の壁で囲まれた、家の近くの土地」という言葉 庭、用務員、雑種、庭 （建物）、 裏庭 （庭の裏）。
２）言葉から ヤード意味的には 2 「すべての別棟を備えた農民の家。 独立した農民農場」という言葉が形成される 庭、一つの宮殿、中庭 (国勢調査)、 中庭 .
3) 施設、施設の名前 (gostiny dvor、mint、inn など) からは 1 つの単語のみが形成されます - ホテルパレス .
学年：
10 単語すべてを正しく分布するには - 10 b.
8. 動物に関するロシアのおとぎ話に次の登場人物の名前がよく出てくる理由を説明してください。 コトフェイ・イワノビッチ （猫）、 リサフィア・イワノヴナ （キツネ）、 ペトゥシャイロ・イワノビッチ （雄鶏）、 カヴローニャ・イワノヴナ （豚）、 ミハイロ・イワノビッチ （クマ）？ 名前付けにおいて単語はどのような役割を果たしますか? イワノビッチ ?
答え:
A) 人間の名前 ( リサフィア、ハヴローニャ、ミハイロ）、擬人語に喩えた動物の擬人化された名前（コトフェイ） - ティモフェイ、ドロフェイ、ドシフェイ、ペトゥシャイロ - ミハイロ）ロシアのおとぎ話ではその機能を果たしました 擬人。 彼らは強調した アレゴリー、物語の寓意的な意味。
B) 言葉 イワノビッチ 動物の名前は条件付きです（動物にはイワンという名前の父親がいませんでした）。 ロシア語 イワノビッチ 、ウクライナ起源の言葉のように バトコビッチ 、ミドルネームを置き換えて、その不在を補うことができます。 これ 準父称的.
B) 言葉 イワノビッチ 動物にロシア国籍を与える。 名前 イワン ロシアの暦には 70 回以上見つかっており、これがロシア人の名前に頻繁に使用される理由です。 姓 イワノビッチ も最も一般的なものの 1 つでした。 結婚した。 A.M. ゴーリキー著「ロシアのおとぎ話」では次のように書かれています。 あなたが彼らに何をしても、彼らは何も驚かないのです！」
D) ロシアの伝統文化では、父称と呼ばれる権利は成人に達した場合にのみ獲得されました。 したがって、おとぎ話の英雄には大人の特性が与えられています。
E) 父称は敬意を表す名前に使用されます (「彼らは名前で呼びますが、父称で呼びます」)。 動物の愛称に基づいて名前を付けることは、おとぎ話の世界における彼らの特権的な立場を反映しています。
学年：
動物の「人名」（人間の名前とそれに喩えた動物の名前）の異質性の指摘 - 1点、
擬人化機能の定義 - 1 点、
おとぎ話の寓話の作成における役割 - 1 ポイント、
動物の命名における従来の父称、準父称の機能（用語は必須ではありません） - 2 ポイント。
名前の特徴付け機能：国籍（2 ポイント）、成人（1 ポイント）、特権的地位（1 ポイント）の表示。
合計: 9 b.
9 。 「11～17世紀のロシア語辞書」に掲載。 タイトル単語「MASHTUK」を含む辞書項目があります。 辞書の編纂者は、この単語を記号 (?) を付けて定義することはできませんでしたが、この単語が使用されている書かれた記念碑からの引用を提供しました。
「そして、彼から私へのメッセージはありませんでしたが、ドリルとビットについては直接送ります... зъ ∙в̃∙マシュトゥカマ 」（1698）。
選択したテキスト断片を現代ロシア語に翻訳します。 あなたの答えを正当化してください。
答え：
「そして、彼から私に知らせはなかったので、ドリルとノミについて特別なメッセージを送ります...2つの作品で。」
辞書の発行者は古代テキストを誤って単語に分割し、読み間違えた。 文字 ∙в̃∙ は数字の 2 を表し、- ママ- これでデュアルナンバーTVは終わりです。 p.、および単語形式でも ものま;前置詞を書くことに注意してください ୨୧作者の実際の発音を反映していますが、前置詞の有声化が反映されています。 sj子音 [d] の前でのみ可能ですが、[v] の前の [s] の発声は不可能であり、ロシア語には存在しません。 これはまた、強調表示された断片の最初の単語が 二.
学年：
正しく読むために 二枚- 5 ポイント、文字 ∙в̃∙ の意味を示す - 1 ポイント、形状を決定する もの- 1 ポイント、音声論拠の場合 - 3 ポイント。
合計: 最大 - 10 ポイント。
10 。 文章にどのような間違いが含まれているかを判断し、説明を与え、修正します。
1. 両当事者は合意に署名しました。
2. 生け花 - ドライフラワーで作られた花束。
3. 不注意な一歩で、最近の雨でできた小さな水たまりに足が突っ込んでしまいました。 今、彼女は黄色の葉っぱで飾られた、つややかに、優しい太陽に向かって元気よく微笑んでいます。
4. 水文気象センターによると、この 3 日間で首都では 1 か月に相当する降水量が降りました。 猛烈な災害により首都中心部の交通が麻痺した。 交通事故が多発するようになりました。
5. ジャーナリストは多くの情報を持っています。
答え：
1. コンセンサスに署名できない。 彼らは協定に署名したか、合意に達しました。
2.「乾燥」ではなく「乾燥」する必要があります。 パロニムの使用に誤りがあります。
3. 前の文の 2 つの単語のうちの 1 つを置き換えることができる人称代名詞を含む文の間違った使用。
4. 間違った「事故」。 ケースには、たとえば病気が含まれます。 ここ: 交通事故がより頻繁になっています。
5. 分数は小さい値のみにすることができます。 すべきこと: 多くの情報を持っていること。
各質問に答えると2ポイント。
合計 - 10。
11 年生、登録段階 2008-2009 ロシア語 2010 年 10 月 22 日
ロシア語学童向け全ロシアオリンピックの地域ステージへの課題
質問No.1
参加者はロシアの整形外科基準に習熟していることを証明する必要があります 文語.
現代ロシア文語の規範に従って、どの母音（またはどの母音）が不可能であるか（不可能であるか） ストレスのない音節高速道路の言葉？
同じ位置で他にどのようなサウンドが可能ですか?
質問No.2
参加者は現代の綴り基準に関する知識を実証し、歴史的な観点からそれを正当化できなければなりません。
強調表示された文字のスペルを次の言葉で説明してください。
消えろ、バッグ、スラム街。
これらの著作の何がユニークなのでしょうか？
質問No.3
参加者は、現代ロシア文語の意味体系に関する知識を証明する必要があります。
ロシア語の動詞には完了形と不完了形があることは誰もが知っています。 これは、特に、たとえば「入力できますか?」というフレーズを意味します。 入ってもいいですか？ は少し異なる意味になります。 ここでは 2 つの状況を説明します。 どのような状況で提案されたフレーズのどれがより適切であるかを判断し、その理由を説明します。
A. 休み時間の児童は、次の授業が行われる空いた教室のドアの前に立っています。 ベルが鳴ります。 それから、クラスのリーダーがクラスメートに押されてドアを少し開け、中に座っている教師に尋ねました。「私は...?」
B. 学童が教室に座っており、授業が進行中です。 突然ドアがわずかに開き、遅れてきた少年の（ボサボサの）頭が顔を出しました。 彼は言います：「ごめんなさい、寝坊してしまいました。 できる...？"
質問No.4
参加者は、言葉の起源と歴史についての基本的な理解を示さなければなりません。 例として、語源が異なる同義語根など、語源がかなり明確な単語が選択されます。
ロシア語にはストーリーとライムという言葉があります。 語源に関する参考文献を開くと、その中に次のようなことが書かれていることがわかります。 スラブ起源、もう1つはギリシャ語からの借用です。 辞書や参考書を見なくても、これらの単語のうちどれがオリジナルでどれが借用したものかを推測することは可能でしょうか? もしそうなら、どのようにして？
質問No.5
参加者は、その単語の語彙的意味の歴史的発展についての認識を示さなければなりません。 例として、古い意味を持つ単語を含む古ロシア語または教会スラヴ語のテキストの断片が選択されます。
教会のスラブ詩篇には次のように書かれています。
恐れないでください、地球はいつも問題を抱えています（恐れないでください、地球は常に問題を抱えています）
この文脈で動詞「恥ずかしい」は何を意味しますか?
質問No.6
参加者は知識を実証する必要があります 言論規範ロシア語と言語体系によるロシア語の条件の理解。
次の例のうち、意識的な意味の基礎として使用されている同音異義語はどれですか? 言葉遊び?
a) 人はいたし、人もいるし、これからも人がいるだろう。
b) ガブリロフが美しいコンビネーションで画面に映ります。
c) アスリートは射撃術で標的を攻撃しただけではなく、
しかし観客も。
d) 休暇を過ごすことはできません。休暇はいつも時間どおりに終わります。
1) a、b、c、d。
質問No.7
参加者は、共時的および通時的な形態素解析および派生解析のスキルを実証する必要があります。 例として、暗くても具体的な内部形式を持つ単語を選択することをお勧めします。
現代および歴史的な観点から単語の形態素構造を分析します。
ほぼ、迷惑で、頼りになる、守銭奴。
質問No.8
参加者は、ロシア語の語法に関する知識と、文学テキスト内の語句単位の機能を分析する能力を実証する必要があります。
与える 簡単な説明ジョセフ・ブロツキーの詩から取られた一連の表現の各グループを、元の形式に復元します。
1) ナイフの刃の上を歩いた。 哲学的なダイヤモンドについて。
2) 近親者。 車輪のない輸送手段。 もちろん私たちの後に
洪水ではありませんが、干ばつでもありません。
3) 灰色の去勢馬のように横たわります。 素敵なインク。 尋問の兆候。
鳥の舌。
4）三角関係。 顔は石でできています。 盲目の鶏。 を渡す
針の穴を通して。
質問No.9
参加者は、ロシア語の形態体系に関する知識、さまざまなジャンルや話し方における文法形式の使用の特殊性を説明する能力を証明する必要があります。
N・V・ゴーゴリの物語「外套」の主人公、アカーキ・アカーキエヴィチ・バシュマチキンはかつて、ある文書から別の文書を作成しなければならなかった。「唯一のことは、タイトルのタイトルを変更し、あちこちの動詞を一人称から三人称に変更することでした。」
文書のどのような変更について話しているのでしょうか、またそのジャンルはどのように変化するのでしょうか?
質問No.10
参加者は、ロシア語の構文体系に関する知識と、複雑さが増した構文現象を分析する能力を証明する必要があります。
文にはどのような句読点のオプションがありますか?
彼は元気で、新鮮で、陽気で、楽しい気分で部屋を出ましたか？
これらのオプションは句読点を使用して指定します。 各オプションに構文コメントを付けます。
質問No.11
参加者はロシア言語学の歴史についての認識を示さなければなりません。
次の 7 つの単語が選択され、配置された原則を説明してください。
子どもたち、子どもたち、子どもたち、子どもたち、子どもたちについて！ 正しくない。 子どもたちのために、子どもたちのために、子どもたちのことについて<...>
糖尿病[ビート]<...>
診断！ 打つ。 診断は古いです。<...>
対話！ 打つ。 対話は時代遅れです。<...>
ダイアネティックス [ne]<...>
ヤマアラシ！ 正しくない。 ヤマアラシ<...>
長い[nn]と長い[nn]<...>
それらが引用された辞書の名前は何ですか?
これらの辞書は何に使われますか?
この教科書は、「労働経済学」と「労働の経済社会学」という分野を勉強するあらゆる経済専門分野の学生に役立ちます。 目次
書類... 評価システムを使用した複雑さ ポイント。 結果 評価 – ... で構成されています から公的な給与と報酬 後ろに ... 多分 なれ 受け取ったそれらの刺激効果の結果として。 この目的のために、具体的かつ 最大 ...
最大10.0MPa 100kgf/cmの圧力下でのプロセスパイプラインの操作および修理
書類... 83 ... 彼ら ... 最大 ... 与えられた ... で構成されています から ... から-後ろに金属の延性が低下します。 16. 15 。 パイプ から ... 多分 なれ ... ポイント 15 .13; 15 .14; 15 .24; 15 ... なれ拒否された場合 合計 ポイント, 受け取った最大のものを追加する ポイント、別途インストールされています 評価 ...
テスト問題と課題 (2)
コントロールの質問ご質問や タスク 1. からどの部分を で構成されています会計記録簿... から 彼ら最初のタイプのリスク 2 を指定しました ポイント、2番目 – 1、3番目 – 4、4番目 – 3、5番目 – 5 ポイント。 この場合 合計...損失 多分 なれ 受け取った。 したがって、メソッドは 評価準備ができて...
実践心理学
教科書放心状態につながります。 しかし、放心状態 多分 なれそしてその結果 最大落ち着きと主要な対象への集中力…。 あなたのタスク で構成されています から二 ポイント: 発見したものは何でも、何もせずに受け入れてください 評価そして判決も…
専門分野を学ぶ学生のための教科書 060400「金融と信用」、060500「会計、分析、監査」、060600「世界経済」モスクワ ID fbk-press 2002
書類... で構成されています から ... ポイント意思決定の結果が最大化されます。 最善の決定は以下に従って行われます 最大 ... 多分 なれ 受け取った分析プロセスでの使用に基づく 後ろに絶対的基準と相対的基準の両方 評価 ... 83 ) ここで、Spn - 合計 ...
ああ。 M.クライニク
1X 年生から 11 年生までの生徒をロシア語オリンピックに向けて準備する
文体。 言論文化
タスク I. 以下は、E. A. Baratynsky の詩からの抜粋です。 この詩の名前は何ですか? どうしてそう思うの？ 分析を与える 芸術的手段、その助けを借りて、詩で説明されている自然現象のイメージが作成されます。
まるで魔法にかけられたかのように、私はあなたの煙のような深淵の上に立っていて、どうやらあなたの言葉にならないスピーチを心から理解しているようです。
タスク 2. 文章に滑稽な効果を生み出す方法: 犬は吠えることができないという点で人間とは根本的に異なります。
タスク 3. 以下の動詞から、二人称単数の文語形を形成します。 命令的なムードの数字を強調します。
知らせる、行く、なだめる、引き出す、むしる、接着する、鞭打つ。
タスク 4. 与えられた文章では、単語の比喩的な意味に基づいた文体上の工夫が使用されています。 これらのテクニックに名前を付け、各文での役割を明らかにします。
1) アプレイウスは喜んで読みましたが、キケロは読みませんでした。 （プーシキン）。
2) 私の春の黄金の日々、どこへ行ったの? （彼も同じ人です）。
3) ワインのルビーの炎が古代のデキャンタの中で揺らめきました。 （M.ゴーリキー）。
継続。 まずは「RYASH」をご覧ください。 - 2012. -No. S-7。
タスク S. どのような機能があるかをリストアップする フォーマルなビジネススタイル M. ブルガーコフの小説「巨匠とマルガリータ」からの抜粋で、パロディ的に演じられ、コミカルな効果を生み出しています。 どのような文書違反に気づきましたか?
「証明書をください。」とニコライ・イワノビッチは、きょろきょろと周囲を見回しながら、しかし非常に粘り強く話し始めた。「私が昨晩どこで過ごしたかについて。
何の主題ですか？ - 猫は厳しく尋ねました。
警察と妻に提出するという件に関しては」とニコライ・イワノビッチはきっぱりと語った。
「通常は身分証明書を発行しません」と猫は顔をしかめながら答えました。「でも、あなたの場合は例外を設けます。」
そして、ニコライ・イワノビッチが正気に戻る前に、裸のゲラはすでにタイプライターの前に座っていて、猫が彼女に口述筆記していました。
私は、これの所有者であるニコライ・イワノビッチが、移動手段としてそこに連れてこられ、言及された夜をサタンの舞踏会で過ごしたことをここに証明します...括弧を付けてください、ゲラ！ 括弧内に「豚」と書きます。 署名済み - ベヒモス。
番号はどうですか？ -ニコライ・イワノビッチはきしむ声を上げた。
「私たちは番号を入れません。番号を付けた紙は無効になります」と猫は答え、紙を振り、どこからか印鑑をもらい、すべての規則に従って紙に息を吹き込み、紙に「支払い」という文字を押しました。ニコライ・イワノビッチにその紙を手渡した。 この後、ニコライ・イワノビッチは跡形もなく姿を消しました。
タスク6. これはダジャレフレーズです。 どのような言語現象が使われているのか
ああ、シチリアの楽園！ オレンジ、グレープフルーツ、手榴弾、マシンガン、ピストル！ （みしん）。
課題 7. 提案された文章の中で、叙情的な英雄の存在の無価値さを強調する比喩的および表現的な言語手段は何ですか? 言語的なトピックに関する議論の形で答えを組み立ててください。
彼は自由と平和を切望していた、そして彼の作業台がうずくまる作業場の上の雲のように年月が過ぎた。
（パスタナック）。
タスク 8. あなたが文芸編集者であると想像してください。 以下の例をチェックして、テキストの最も重要な要件の 1 つである意味の正確性を遵守しているかどうかを確認し、エラーがある場合は指摘してください。
2) 試験中、彼はすべての神話だけでなく姓も混同しました 古代の英雄そして神々。
3) 組立工場は落ち着かず、荒廃している。
4) 紀元前6世紀末以降。 ギリシャ人観光客が次々とエジプトに押し寄せた。
5) 今日のチャンピオンは見分けがつきませんが、素晴らしいプレーをします。
6) 両当事者は合意に署名した。
7) 生け花 - ドライフラワーで作られた花束。
8) 不用意な一歩で、最近の雨でできた小さな水たまりに足が突っ込んでしまいました。 今、彼女は黄色の葉っぱで飾られた、つややかに、優しい太陽に向かって元気よく微笑んでいます。
9) 水文気象センターによると、この 3 日間で首都では 1 か月に相当する降水量が降りました。 猛烈な災害により首都中心部の交通が麻痺した。 交通事故が多発するようになりました。
10) ジャーナリストはたくさんの情報を持っています。
タスク 9. 言語ゲームの現象について何を知っていますか? 以下の文で言語遊びの方法についてコメントしてください。 説明
言語単位の演奏が構築されるメカニズムを発見します。
1) 寡頭政治は寡頭政治から遠く離れたものではない。
2) お金を貯蓄銀行に預けます。
3) 頭が一つでも良いが、頭脳があればさらに良い。 4) シュレーダーは素晴らしいです。 5) 最善の解決策 ロシア危機- シェレメチェボ-2。
タスク 10. V.V. Katanyan の本「Lilya Brik」の中で。 詩人ウラジミール・マヤコフスキーについて私たちは「人生」を読みました：...彼は椅子にもたれかかり、テーブルの下から足を伸ばし、親切に尋ねました-彼は何のために訪問したのですか？ このフラグメントにエラーはありますか?
課題 1. この詩は「滝」と呼ばれています。 分析例:
1) 煙のような深淵の比喩。 水滴や飛沫から「煙」のカーテンを作り出すことができるのは水だけであるため、イメージは底のない深いもののように見え、すぐに水を連想させます。
2) まるで魔法にかけられたかのように、私はあなたの煙のような深淵の上に立っているという比較により、すべてを消費する要素、その予測不可能性のイメージを想像することができます。
3) 言葉のないスピーチの組み合わせは、「言葉のないスピーチ」という考えを示唆しています。 古代の動詞は「話す」です。 言葉のない会話は音によってのみ実現されます。 高所からの水の落下には、流れる言葉に似た音が正確に伴います。
4) この動詞は、滝の「スピーチ」が理解できないという事実を裏付けているようです。 人は制御不能な要素を賞賛し、その隣にいる自分自身を想像することしかできません。
タスク2.樹皮 - 樹皮（直接）。 叱る、叱る（翻訳、口語）。 吠える（口語） - 叱る、誓う。 話すことができる人を表す、生きている名詞と一緒にのみ使用されます。 コミック効果は、言葉の文字通りの意味と比喩的な意味を組み合わせることで生まれます。
タスク3。
通知 - 通知します。 行きます - 行きます。 なだめます - なだめます。 持ち出す - 持ち出す; 摘み取る - 摘み取る。 接着剤 - 接着剤; 鞭打ち - 鞭打ちます。
タスク4。
1) 私はアプレイウスを喜んで読みましたが、キケロ - 換喩的転移は読みませんでした。 換喩は一般化された（より短い）ものを可能にします
名前を挙げられた作家の個々の作品について、そして彼らの作品全体について、これらの作家の存在全般について、そして彼らの作品に対する態度について話す形式です。
2) どこへ行ったの、私の春の黄金の日々 - 言い換え。 春-若さ（開花、喜び、人生の時期）、黄金（黄金）-幸せ、美しい。 この言い換えは、若さ、若さの本質的な兆候を強調しています。
3）ワインのルビーの炎が古いデキャンタの中でちらつきました - 比喩的な転送、比喩。 ワインと炎の隠された比較は、魂の中に火を点けることができる神秘的な（古代の）ワインのイメージを作成し、ルビー色は感情と感情の深さを物語ります。 このワインは記憶を呼び起こし、隠れた情熱を呼び起こします。
タスク S. 公式のビジネス スタイルの主な特徴は、文学的な文章の中でパロディ的に展開され、コミック的な効果を生み出します。
1) 特定の語彙、安定した常套句、常套句の使用 (警察および配偶者への提示の目的で、私はこれを所持した者が連行されたことをここに証明します)。
2) 仕様、明確化 (豚);
3) 署名の存在。
規範の違反:
1) 文書の名前が間違っている (このような文書は証明書ではなく証明書と呼ぶべきです)。
2) 印鑑が書類の形式と一致していない。
3) 単語に誤りがある (* 支払われている*、通常は支払われている)。
4) 番号がない場合（番号がある場合のみ有効です）。
コミカルな効果は、標準的な文書を使用して非常に非標準的な状況を説明しようとする試みによって生み出されます。
課題 6. ダジャレの基礎は語彙同音異義などの言語現象です。 ザクロという言葉には 2 つの意味があります。1) 南国の果物。 2) 発射体が爆発する発射体。 リストされた行の中央に「手榴弾」という単語が含まれることで、いわゆる期待を裏切る効果が生まれます。行は果物の名前で始まり、武器の種類のリストで終わります。 これは、皮肉が簡潔な言語形式で表現される方法です。シチリアの楽園はマフィアの対決の地獄です。
タスク 7. 生徒は次の手段に注意する必要があります。
1) 接続詞 a と明るい語彙の対立の助けを借りた最初の行と最後の 3 行のアンチテーゼ (渇いた、平和 - 高揚 / ワークショップ、前かがみ - 低下)。
2) 年の比較。 雲が存在の儚い性質をどのように強調するか。 さらに、意志と平和は雲と関連付けることができます。後者は風にさらされ（自由ではなく）、常にどこかで走っています。 人生はひとりでに過ぎていき、叙情的な英雄は人生に影響を与えません。
3) 前かがみになった作業台を擬人化したもので、「渇き」という言葉に取り消し線が引かれています。 日常生活と虚栄心はより重要であり、より重要であり、それらは徐々に人を「蝕み」ます。
タスク 8. 文中に次の誤りがありました。
1) 10 年という言葉は「10 日間続く期間」を意味します。 提案では期間は5日間とされている。
2) 古代の神々は姓を持たないし、持つこともできない。
3) 言葉の失敗や不正確な使用は不快です。
4) 指定された期間に関連して観光客という言葉が誤って使用されている。
5) 今日では認識できないというフレーズの使用は、文全体に間違った意味を与えます (チャンピオンは以前はひどいプレーをしていたように見えます)。
6) コンセンサスに署名できない。 彼らは協定に署名したか、合意に達しました。
7) パロニムの使用における誤り。 乾燥させるのではなく、乾燥させる必要があります。
8) 人称代名詞 (彼女) を含む文の間違った使用。前の文の 2 つの単語のうちの 1 つを置き換えることができます (脚または水たまり?)。
9) 交通事故事例の表現が間違っていた。 ケースには、たとえば病気が含まれます。 ここでは、交通事故がより頻繁になっています。
10) tolika という単語の誤った使用 (小さいもののみ可能)。 すべきこと: 多くの情報を持っていること。
ブブノヴァ G.I. - 2008年
アニシェンコ ナタリア アナトリエヴナ、ベラス アンナ ボリソヴナ、ロクノヴァ オクサナ エフゲニエヴナ - 2013
ベロフ A.M.、グリゴリエフ A.V. - 2010年
バザノフ アレクサンダー エフゲニェヴィチ、ニコラエワ ヴィクトリア ヴィャチェスラヴォヴナ - 2014
契約の締結、修正、終了に関連する紛争を考慮する慣行の一般化
契約の締結は、法律で定められた方法で、契約のすべての重要な条件について、当事者が適切な形式で合意を達成したことを表します。
で 司法実務最も一般的な問題は、契約の締結を裏付けるために当事者が提出した証拠の評価とその条項の解釈ですが、多くの場合、契約条項の文言の曖昧さや正確性が不十分であることが原因です。文書の法的執行における欠陥。
契約の変更および終了は、次の 2 つの理由で可能です。
1) 当事者の合意による。
2) 当事者の一方の要請に応じて法廷で行う。 ロシア連邦民法第 450 条第 2 項は、当事者の一方の要請に応じて契約を解除する権利を行使するための条件を定めています。
状況の重大な変化に関連して、契約の修正および終了に関する特別な条件がロシア連邦民法第 451 条に規定されていますが、この規範の法的意味に基づいて、契約の終了が優先されます。 ロシア連邦民法第 451 条の第 4 条は、本条の第 2 条に規定されている条件に加えて、例外として契約の変更が許可される 2 つの代替条件を定めています。
なぜなら、立法者は、契約の変更および終了に関する規則を定める際に、「相手方当事者による重大な契約違反」、「重大な状況の変化」（「重大な程度」）の概念を定義する場合を含め、評価カテゴリーを使用して運用するためです。 」、「合理的に予見可能」、「著しく異なる状況」）、同様の事実状況に対して有効な明確な結論を導き出すことは非常に困難です。 この場合の法の規則自体が、特定の事実状況に基づく司法裁量の重大な自由を暗示しているため、このカテゴリーの紛争を検討した結果は異なることが判明する可能性があります。 この要約では、最もよく反映された例をいくつか示します。 一般的なアプローチこのようなタイプのケースを解決するために。
私. 協定の締結
1. 一般規定
1. 書面で作成された契約書に少なくとも一方の当事者の署名がないことは、 契約の重要な条件について合意に達しておらず、契約は締結されていない。
締結されていない契約に基づく権利義務の譲渡は不可能です（ 事件番号 A60-9669/03)
Sh.は、T.,K.に対して、有価証券（閉鎖された株式会社「R」の普通登録無認証株）の売買契約に基づく買い手の権利と義務の彼女への譲渡を求めて訴訟を起こした。 34個入り。
2003 年 7 月 16 日の判決により、請求は認められました。
裁判所は、株式が口頭で完了した売買取引に基づいてKの所有物となったという事実に基づいて審理を進めた。 この状況は第 1 条第 1 項に該当しません。 ただし、ロシア連邦民法第 161 条に基づく取引の無効を意味するものではありません。 ロシア連邦民法第 162 条。 T は株主に R 社の株式を売却する意向を通知していなかったので、K 社の株式の取得は原告の株式を先取り購入する権利を侵害する。
2003 年 10 月 23 日付の上訴裁判所の決定により、この判決が支持されました。 停止 2004 年 1 月 5 日付け N F09-3871/03 により、決定は取り消され、請求は以下の理由により却下されました。
アートのパラグラフ1に基づいて。 ロシア連邦民法第 432 条によれば、契約は、適切な場合に必要な形式で、契約のすべての重要な条件について当事者間で合意に達した場合に締結されたものとみなされます。
事件資料にある有価証券売買契約書には買主K氏の署名が欠けており、契約書の主要条項の合意が契約当事者双方の署名によって証明されていないため、理由はない。締結された協定を検討するため。 T と K の間のいかなる形式（書面または口頭）による株式の売買取引の締結が訴訟資料によって確認されていないという事実により、譲渡命令は売買契約を示しており、は本請求の主題ではなく、第 3 条第 3 項に基づく買主の権利と義務の移転の根拠が存在しないことに関する控訴裁判所の結論です。 未締結の協定に基づく連邦法の「株式会社に関する」第 7 条は、破毀院により正当なものと認められた。
裁判所が第6条の規定を適用しなかったという被告の主張。 ロシア連邦民法第 162 条に基づき、譲渡命令による K の株式の売買の確認は、譲渡命令が原告の要求に基づくものではなく、別の売買契約を示していたため、拒否された。権利と義務の譲渡が記載されているため。
2. 契約に対する意見の相違に関する議定書に当事者のいずれかが署名しなかった場合、契約は締結されたとはみなされません（d el No. A60-9376/2005)
起業家は裁判所に回収請求を申し立てた 有限責任会社「P」は、被告による契約上の義務の不当な履行によって生じた損害賠償額です。
2005 年 6 月 22 日の判決により、2005 年 8 月 1 日および 2005 年 10 月 26 日付けの控訴裁判所の判決 N F09-3540/05 によって変更されず、請求は却下されました。
M 原告と被告との間では、取引を組織するためのサービスの提供に関する契約が締結され、その条件に基づいて、被告は、取引活動を組織する可能性を生み出すサービスを原告に提供することを約束し、原告は、その代金を支払うことを約束した。提供するサービス。 同時に、原告は本契約に対する反対の議定書を被告に送付したが、被告はこれに署名しなかった。
したがって、原告が送った提案（意見の相違の議定書）に対して、被告からの承諾（この議定書に署名するという提案の受諾）はありませんでした。
アートに導かれて。 ロシア連邦民法第432条、第438条に基づき、裁判所は原告と被告の間で、損害賠償請求の基礎となる義務違反である合意は締結されていないとの結論に達した。したがって、当事者にいかなる権利や義務も生じさせることはできません。
原告は、被告が未締結の契約に基づく義務を不当に履行したことにより生じた損失の回復を請求したため、請求は棄却された。
3. 本契約において、本契約の追加契約（別紙）においてその主要な条項を合意することを定めている場合であっても、当該契約が本契約に定める締結の形式又は締結手順の要件を満たしていない場合には、当該契約は、結論は出ていない（ 事件番号 A60-9040/2005)
合同会社「Ｕ」は、合同会社「Ｉ」に対し、供給されたライ麦の債権回収を求めて訴訟を起こした。
2005 年 6 月 10 日付けの裁判所判決、2005 年 8 月 1 日付けの上訴裁判所判決、および 2005 年 9 月 13 日付けのウラル地方連邦仲裁裁判所の判決 N F09-2928/05 により、請求は満たされました。略さずに。 法廷は以下のように進められた。
当事者間で供給契約が締結され、企業「U」（サプライヤー）が本契約および追加契約によって定められた条件内で商品を供給し、企業「I」（買い手）が支払い義務を負います。商品については、契約により定められた金額と追加合意金額を支払い、商品を受け取ります。
商品の供給に関する契約を締結する際、両当事者は、商品の名前、数量、価格、総コストおよび商品の品質が追加の契約によって決定されることを確立しました。
契約条件に基づき、両当事者は署名されファクシミリで送信された文書の法的効力を認めており、ファクシミリコピーの送信日から 10 日以内に原本と交換する必要があります。
締結が契約に規定されている追加契約はファクシミリで受信されましたが、署名された追加契約のファクシミリコピーが契約条件に従ってオリジナルのものと置き換えられたという証拠は提供されませんでした。
このような状況において、裁判所は、第 431 条、第 432 条第 3 項に基づき、 455条第2項。 ロシア連邦民法第465条により、当事者は契約の主題に関して合意に達しなかったという結論に達し、したがって契約は締結されません。
4. 権限のない人物が署名した契約に基づいて発行された請求書の支払いは、ロシア連邦民法第 438 条第 3 項に基づく当事者間の契約の締結を受諾し、確認するものとします ( ケースN A60-19078/05)
閉鎖された株式会社「G」は、コンサルティングサービスの提供に関する契約に基づいて、被告からの債権回収を求めて裁判所に申し立てを行った。
合同会社Ｓ社は、この請求を認めず、当該契約は締結されていないものとして、Ｇ社に対して不当利得額の回収を求める反訴を提起した。
2005 年 10 月 24 日の裁判所の判決により、最初の請求の請求は完全に満たされました。 反訴は第 7 条第 7 項に基づいて検討されずに放置された。 148 ロシア連邦の仲裁手続法。
2006 年 5 月 10 日付けの控訴裁判所の決定および 2006 年 7 月 11 日付けのウラル地方連邦仲裁裁判所の決定 (N F09-5934/06) により、この決定は変更されませんでした。
原告と被告との間でコンサルティングサービスの提供に関する契約が締結され、請負業者（原告）が契約の付属書に規定されているコンサルティングサービスを顧客（被告）に提供することを約束した条件に従って、必要な顧客の事業活動の実施のために、顧客は契約に指定された方法および条件でこれらのサービスの料金を支払うことを約束しました。被告に代わって、この契約書に署名したのは執行機関ではなく、法人を代表して取引を行う権限を持たず、取引を行う権利を与える委任状も持っていなかったのである財務責任者である。被告の利益。
トレーニングセミナーの終了時に、原告は被告に対し、本契約に基づくコンサルティングサービスの請求書を発行した。
この請求書は、本契約に基づくコンサルティングサービスに対する請求書の支払いとして支払目的を示す支払命令によって被告によって支払われた。
ロシア連邦民法第438条第3項の規定に基づき、裁判所は、被告が上記の支払い目的に基づいて請求書を支払った後、原告が送付した提案を受け入れたという結論に達した。協定を結ぶコンサルティングサービスの提供のため。 この状況は、権限のない人物、つまり市民 L がこれらの文書に署名したにもかかわらず、契約の付録で合意された条件への同意を含む、コンサルティング サービスの提供に関する契約を締結することに被告が同意したことを示しています。
裁判所は、コンサルティング・サービスの提供に関する契約を締結されたとおりに認め、原告が被告から支払われていないサービスを提供したという事実を立証した上で、提供されたサービスに対する債権回収の最初の請求の要件を満たした。
5. 登録当局による州登録の機能の開始前に署名された州登録対象の契約は、法律で定められた形式で署名された瞬間から締結されたものとみなされ、その後の州登録は必要ありません。 (事件番号 A60-30575/04)
有限責任会社「C」は、市の不動産管理委員会に対し、非住宅用地の売買契約の締結を強制する訴訟を起こした。
2005 年 10 月 4 日付の裁判所判決により、2005 年 11 月 30 日付の上訴裁判所の判決および決議により支持 ウラル地方連邦仲裁裁判所 2006 年 2 月 13 日付 N F09-1500/05 により、主張は満たされました。
1999 年 7 月、市財産管理委員会と非居住用建物の長期賃貸権をめぐる競争の勝者である C 社との間で、建物の賃貸借契約が締結されました。 契約条件に基づき、テナントは契約締結日から 3 年後に非住宅用地を購入する権利を取得します。
第 2 条の規定により、 609条第2項。 ロシア連邦民法第 651 条によれば、1 年を超える期間の不動産賃貸契約は国家登録の対象となり、登録の瞬間から締結されたものとみなされます。
という意味の中で、 連邦法「不動産に対する権利の国家登録とそれとの取引について」 不動産に対する権利の国家登録は、同法に規定された方法で行われ、この目的のために特別に設立された機関によって行われる登録です。
美術。 連邦法第 32 条「不動産に対する権利の州登録および不動産との取引について」は、不動産および不動産との取引に対する権利の州登録システムの段階的導入を規定しています。
エカテリンブルクの不動産に対する権利の国家登録とそれとの取引のための司法機関は、1999年8月2日にその機能を開始し、1999年8月2日に法人から国家登録のための書類の受け入れを開始した。
技術目録当局との契約の登録は、「不動産に対する権利の州登録および不動産との取引に関する」という連邦法の意味における州登録ではないため、リース契約を締結する瞬間をリース契約の締結の瞬間と関連付けることはできません。このような登録。
係争中の賃貸借契約は国家登記開始前に締結されたものであるため、国家登記の必要性及びその登記がないことによる不締結に関する規定は適用できない（民法第433条第3項）。ロシア連邦のもの）。 したがって、この協定は法律で定められた形式で署名された瞬間から締結されたものとみなされ、その後の国家登録は必要ありません。
同様の立場は、事件番号 A60-9281/02 の司法行為にも反映されています (決定 ウラル地方連邦仲裁裁判所 2004 年 3 月 22 日付 N F09-705/04-GK)。
6. 動物を対象とする契約には、動物が物体であるため、動物を識別できる条件を含める必要があります。 公民権一般的なものではなく、個別に定義された特性を持っています。
個別に定められた動物の特性が契約書に記載されていない場合、契約は締結されません。 (事件番号 11848/2003)
単一企業「P」は、合同会社「I」に対し、売買契約が第2条に違反しているとして、無効（無効）を宣言する訴訟を起こした。 美術。 民法第 49 条、295 条に基づき、譲渡された財産は単一企業の生産プロセスに参加しましたが、財産の譲渡に対する所有者の同意は得られませんでした。
2004 年 4 月 23 日の裁判所決定により、請求は棄却されました。 裁判所は、不動産の売却は原告の活動の遂行の不可能につながるものではなく、さらに、係争中の契約は農産物の販売に関する通常の商取引であり、原告に譲渡された動産の譲渡ではないと述べた。経済管理の権利を有し、生産プロセスに直接関与する企業。
2004 年 6 月 23 日付の上訴裁判所の決定により、この決定は変更されませんでした。 同時に、控訴裁判所は係争中の協定の無効性に関する第一審の主張に同意せず、ロシア連邦民法第432条に基づき、協定は締結されていないと宣言した。
2009 年 9 月 28 日付の決議。 2004 N F09-3173/04 破毀院は控訴裁判所の結論を支持したが、その結論は要約すると次のとおりである。
原告と被告の間で売買契約が締結された。 ロシア連邦民法第 455 条および第 465 条は、製品の売買契約の条件が製品の名前と数量を決定できる場合、その条件は合意されたものとみなされると規定しています。 契約条件には、付属書に従って商品が譲渡されることが規定されています。 申請により、283頭の牛が譲渡されることが判明した。
ロシア連邦民法第 137 条は、動物が次の対象となると規定しています。 一般的なルール法律またはその他の範囲での財産に関する 法的行為それ以外の場合は提供されません。 しかし、公民権の対象である牛は一般的な特徴を持たず、個別に規定された特徴を有するため、この場合、個別に規定された特徴を有する対象についての条件は合意されない。 同じことが若い牛にも当てはまります。 さらに、契約の付録では測定単位がセントラルで示されており、契約に基づいて譲渡された動物の数を確定することはできません。
商品の条件が合意されていないため、売買契約は成立したとみなされません（ロシア連邦民法第432条、第454条、第455条、第465条）。
したがって、個別に定められたものを主語とする契約書には、その主語を明確に特定できる条件を盛り込む必要があります。
7. 請求権の譲渡に関する契約は、譲渡された権利の規模、内容、および発生の根拠を示さない場合、この場合には主題に関する条件が矛盾しているため、締結されていないと認識されます（ ケースN A60-20646/05）
公開株式会社「E」が控訴 有限責任会社に対する訴訟で権利譲渡の合意に基づいて原告に譲渡された債務の額、第2条に基づく他人の資金の使用に対する利息の額の回収に関する「ゆ」。 ロシア連邦民法第 395 条。
～からの決定により 2005 年 4 月 11 日 主張は完全に満たされました。 判決を下す際、第一審裁判所は、被告が原告から受け取った商品の代金を支払わなかったという事実に基づいて訴訟を進め、したがって、第2条に基づいて被告から債務額を回収しなければならないとしました。 美術。 ロシア連邦民法第 307 条、第 309 条、第 395 条。
2006 年 2 月 2 日付けの控訴裁判所の決定により、この決定が支持されました 2006 年 5 月 4 日付ウラル地方連邦仲裁裁判所 No. F09-3423/06、決定は覆され、以下の理由に基づいて請求は却下されました。
M R 社（譲渡人）と E 社（譲受人）との間で、請求権の譲渡に関する契約が締結され、これに従って、譲渡人は供給に基づく債務を請求する権利を譲受人（原告）に譲渡しました。 Ｒ社と被告との間で締結された契約。
ロシア連邦民法第 24 章は、義務を負う人の変更に関する法的規制を規定しており、その特殊な例として請求権の譲渡が挙げられます。 この章は、譲渡のどの条件が必須であるかを直接示していないため、第 1 条の規定により、 ロシア連邦民法第 432 条では、債権譲渡に関する契約の必須条件は、その主題に関する条件です。 譲渡された権利は個別に決定される必要がありますが、クレームの個別化は、クレームの内容、サイズ、およびクレームの出現根拠の特定に従って達成されます。 したがって、譲渡の目的（譲渡された債権の権利）について当事者間に合意がなければ、譲渡契約は成立したとはみなされません。
一方、譲渡契約（譲渡）の内容からは、供給契約に基づいて生じた正確などの債権（その規模や内容）が原告に譲渡されるのかを判断することは不可能である。
法的な性質上、譲渡契約（債権の譲渡）は義務を負う者の変更を意味します。 元の債権者を法的関係から排除すること。 債権の譲渡は、元の債権者が取引によって特定の権利を新しい債権者に譲渡することで表現されます。
以上のことから、債権の譲渡は、債務者と元の債権者との間の元の義務自体が存在し、この義務から生じる特定の債権が新しい債権者に譲渡されることを前提としていることがわかります。 この場合、譲渡の対象は、この義務において相手方当事者に対するいかなる義務も存在しない場合（すなわち、反対履行の条件がない場合）、その義務における債権者の請求権である可能性があり、譲渡された請求権は有効でなければなりません。そして議論の余地のない。
したがって、譲渡契約では、新しい債権者に譲渡される特定の債権を明確に定義し、その債権が生じた義務を示す必要があります。 任務の主題は合意されました。
当事者は、権利譲渡（譲渡）に関する協定を締結する際に、その主題に関する条件に同意しなかったため、ロシア連邦民法第432条第1項の規定に基づいて、裁判所が訴訟を起こした。契約は締結されなかったとの結論に達し、この契約に基づく債務の回収を拒否しました。
8. 供給契約の条項に基づいて、商品の名称および数量が契約の付録で合意される必要があり、その付録が欠落している場合、供給契約は締結されていないものとみなします。
この場合、実際の商品の引き渡しは一回限りの売買取引とみなされ、被告が原告から商品を受け取ったことが証明されれば支払いの対象となる（ d ファイル番号 A60-37294/2004、事件番号 A60-14706/2004)
有限責任会社「A」は、契約に基づいて供給された商品に対する債務、第2条に基づいて発生した利息を回収するために、閉鎖された株式会社「U」に対して訴訟を起こしました。 ロシア連邦民法第395条および交通費。
2004 年 12 月 24 日の判決により、請求は完全に満たされました。
2005 年 2 月 22 日付けの控訴裁判所の決定により、2005 年 5 月 10 日の決定により変更されず、N F09-1164/05 で決定が変更され、主債務の額と他人の資金使用に対する利息が変更されました。被告からはさらに少量が回収された。 残りの請求は、かかった費用の証拠がなかったため却下されました。
両当事者は供給契約を締結しており、その条件に基づいて商品は契約の付属書（以下「仕様書」といいます）に明記されていますが、指定された仕様書は両当事者によって提示されたものではありません。
これらの状況を考慮し、第 1 条第 1 項に従ってください。 432条第3項。 455条第2項。 ロシア連邦民法第465条に基づき、裁判所は、供給契約では譲渡される物品の名前と数量を決定することができないため、供給契約は締結されないとの結論に達した。
しかし、実際には製品は請求書に従って被告に引き渡された。 原告から特定の製品を受け取った人に関する必要な情報がすべて含まれています。 請求書に添付される原告からの製品の受領に関する委任状は、現行法の要件に従って作成されます。 被告が製品を受け取ったという事実は、訴訟資料によって記録されています。 この点に関して、裁判所は原告による製品の納入を第 2 条に従って評価した。 ロシア連邦民法第454条に基づき、一回限りの売買取引として、被告から供給された製品に対する債務額とロシア連邦民法第309条、第486条に基づく利息を徴収した。ロシア連邦民法第 395 条。
同様の立場は、A60-14706/2004 事件の判決にも反映されています (p. 2 は変更されません)。11月11日にウラル地方の連邦仲裁裁判所に立ち寄る。 2004 N Ф09-3719/04): 買主の申請により、納品の対象と数量が一致すると結論付けることができないため、商品の名前と数量に関する条件の不一致により、供給契約は締結されていないと認識されました。合意された商品の数、買主の一方的な申請により商品名を決定する可能性、および申請自体の数は契約に規定されていないこと、原告が合意の証拠として提示した販売計画契約の重要な条項に契約への言及が含まれていない、契約の作成が当該契約で規定されていない、製品の明確な名前と測定単位が含まれていない、入手可能性と測定単位を確立することが許可されていない当事者の義務の本質。 したがって、指定された計画は、独立した供給契約または契約の付属物とみなされません。
9. 供給契約の内容及びその他の訴訟資料から、当事者の一方又は双方が価格条件について合意する必要があると判断した場合には、当該条件は本契約にとって必須のものと認められる（法第432条第1項）。ロシア連邦民法）
この場合、価格条件がない場合は契約は成立しません。 (事件 A60-12846/2004)
オープン合資会社「A」は、製品の未納品に対する債務と納期遅延に対する違約金の回収を求めて、オープン合資会社「R」に対して訴訟を起こしました。
2004 年 11 月 3 日付の上訴裁判所の判決により支持された 2004 年 7 月 23 日の判決により、請求は却下されました。
2月16日から。 2005 N F09-213/05 司法法が改正されました（債務額の徴収、違約金の徴収の拒否）。
当事者間で製品供給契約が締結されました。
訴訟資料から、原告と被告の両方が価格の条件について合意する必要があると考えていることがわかります。 契約の重要な条項の意味を与えます。 この状況は、訴訟当事者の説明、契約条件、および本件で提起された請求によって証明されており、原告はまさに供給される製品の価格の違いによって請求を実証しています。
控訴裁判所は、契約に含まれる価格決定手順の条件が相互に排他的であることを立証した上で、納品は被告によって行われ、費用は原告によって支払われたことから、控訴裁判所は、両者の間には法的関係が存在するとの結論に達した。売買契約の当事者が口頭で締結したもの。 この契約の価格条件は当事者間で合意されていなかったため、裁判所はロシア連邦民法第424条第3項の規定に基づき、原告から送金された金額が価格に相当すると認めた。類似商品の納入時には既に存在していたものであるから,原告の事前回収請求に応じる理由はない。代金を支払ったにもかかわらず納入されていない商品は存在しない。
この部分における破毀院は、被告が請求書に対する支払いを受諾したことと、買主に価格を通知した場合の証拠の不足を考慮すると、第一審および控訴審の裁判所の結論に同意しなかった。請求書の支払い遅延による変更には、原告と合意していない価格で会社「R」商品を納入する理由はなかった。
10. 支払いの目的として特定の製品に対する支払いを示す支払い命令自体は、当事者間に生じた義務的な法的関係を示す書面による他の証拠がない限り、両当事者が供給（売買）契約を締結したことを示すものではありません。パーティー (事件番号 A60-25625/2003)
有限責任会社「E」は、廃業した株式会社「L」に対し、不当利得額の回収を求めて訴訟を起こし、両当事者は契約を締結するつもりであっただけで、合意内容に同意することができなかったという主張を支持した。結論が得られ、送金金額の一部は被告によって自主的に返還された。
2003 年 11 月 26 日の判決により、原告は、法律または取引によって定められた根拠なしに被告が財産を取得または貯蓄したという事実を証明せず、また、被告が当時富を得ていたという事実も確認しなかったため、請求は棄却された。原告の財産の支出。裁判所は、原告が支払い命令により、メッシュラックの請求書の支払いとして被告に金額を送金したという事実から進めました。 当事者間には義務関係があった。
2004 年 2 月 16 日の上訴裁判所の決定により、この決定は変更されませんでした。 控訴裁判所は、メッシュラックの売買については当事者間で口頭合意が締結されており、被告は原告に対し本製品を供給する義務があると結論付けた（民法153条、158条、162条、314条、506条）。ロシア連邦）。 同時に、裁判所は、当事者間の供給契約の締結を示す許容可能な証拠として認めました。 支払い命令被告に対するメッシュラック代金の前払い金の振込と原告代理人からの説明について。 原告と被告との間で締結されたメッシュラックの供給に関する契約は終了しておらず、その終了について当事者間で合意が締結されていなかったため、原告は、ロシア連邦民法第314条第2項に従い、 、被告にメッシュラックの供給の要求を提示しなかった場合、この供給を実行する被告の義務は終了していないため、有効な契約に基づいて取得された財産は不当利得とはみなされません。
ウラル地方連邦仲裁裁判所の決議5月14日から。 2004 N F09-1342/04 司法行為は取り消され、事件は新たな裁判に送られた。
破毀院は、第 1 条第 1 項に基づく。 161、パラグラフ1、アート。 435条第3項。 ロシア連邦民法第438条は、支払いが行われた支払い命令には、支払いが行われた請求書の日付より前の日付が含まれているが、請求書自体は訴訟に含まれていないという事実に基づいています。材料。 したがって、請求書は申し出とみなされ（ロシア連邦民法第435条第1項）、支払いは承諾とみなされません（ロシア連邦民法第438条第3項）。
したがって、原告と被告との間でメッシュラックの売買に関する口頭合意が締結されたと結論付けることはできない（ロシア連邦民法第432条、第435条、第438条、第454条、第455条、第506条） 。
11. 商品（作品、サービス）の支払いの請求書は、他の書面による文書（d elo N A60-28892/2005)
オープン株式会社「B」は、電話設置と電話サービスの債務の回収を求めて、合同会社「T」を相手取って訴訟を起こした。
2006 年 2 月 13 日付けの第一審裁判所の判決により、これが支持されました。 ウラル地方連邦仲裁裁判所の決定による 2006 年 6 月 14 日付け N F09-4849/06 では、この請求は却下されました。
会社「B」は、自社と被告との間に電話サービスの提供に関する契約関係があると信じて、被告にサービスの支払いの請求書を提示したが、被告は支払いを拒否した。
請求の履行を拒否する場合、裁判所は第 3 条に基づき、 ロシア連邦仲裁手続法第 65 条は、原告が電話サービスの提供について当事者間で合意を締結したという事実を証明しなかったという事実、および原告がこれらのサービスを国に提供したという事実から生じたものである。被告。
請求を裏付けるために提出された請求書は、証拠能力に関する法的要件（ロシア連邦仲裁手続法第 68 条）を満たしていないため、通信サービスの提供の確認として受理されました。
1997 年 5 月 5 日付けのロシア連邦最高仲裁裁判所幹部会の情報書簡 N 14 の第 2 項に対する出願人の言及は、この明確化によれば、消費者によるサービスの実際の使用が拒否されたため、却下されました。義務当事者は、第 3 条第 3 項に従って考慮される必要があります。 サービスを提供する当事者によって提案されたオファーを加入者が受け入れることとして、ロシア連邦民法第 438 条に基づき規定されます。 この事件では、原告は、自分が通信サービスを提供する当事者であることを証明しておらず、被告がこれらのサービスを実際に使用していることも証明していません。 したがって、両当事者の法的関係は契約上のものとはみなされません。
このような状況の下、裁判所は、訴訟資料には通信サービスの提供に関する当事者間の契約関係の存在、または被告に対するこれらのサービスの実際の提供を示す十分な証拠が含まれていないとの結論に達した。
12. 不動産の所有権の株式の売買契約は、不動産の総面積とその所在地の住所に関する情報が含まれている場合に締結されたものとみなされます。
不動産の所有権に係る売買契約に不動産の技術的特徴が存在しないことは、当該不動産の所有権に係る売買契約が締結されていないと結論付ける根拠にはなりません。 (事件番号 A60-2811/2005)
合同会社A社は、本件売買契約は当事者間で目的が定められていない不動産売買契約であるとして、起業家2名に対し、当該売買契約の無効を求める訴訟を起こした。建物内のどのエリアが売買の対象となっているのか、所在地、名称、用途、面積、階数などの正確な情報が存在しないためです。
2005 年 4 月 6 日の決定により 主張は否定された。
2005 年 6 月 3 日付の控訴裁判所の決定により、この決定は変更されませんでした。
裁判所は、売買契約の主題は財産権、つまり不動産そのものではなく不動産の所有権の共有であるという事実に基づいて進められ、したがって原告は不動産の所在地を決定する必要があると主張した。関連する土地区画上、または他の不動産の一部としての、根拠のないもの。 契約の内容は当事者間で合意されており、契約が未締結であると認定する理由はない。
ウラル地方連邦仲裁裁判所の決議2005 年 8 月 8 日付け N F09-2488/05 では、司法行為は変更されませんでした。 破毀院は以下のように進行した。
原告と被告との間で売買契約が締結され、それに従って売主は売却することに同意し、買主は未完成建設プロジェクトの所有権の3分の2を共同共有所有権として支払うことに同意した（示された 総面積および所在地の住所）。
したがって、当事者によって総面積と位置が決定される未完成の建設プロジェクトの共有所有権の株式の 3 分の 2（それぞれ 1/3 の株式）が共有共有所有権に譲渡される対象となります。被告、つまり当事者は、施設の位置を示すことにより、譲渡される資産を個別化しました。
契約にはオブジェクトのアドレスが存在しないという原告の主張は虚偽であることが判明した。なぜなら、契約には締結時に存在していた建設アドレスが含まれており、後にオブジェクトの運用が受け入れられたときにそれが明らかになったからである。
オブジェクトの実際の面積と契約書の本文に指定された面積との相違は、当事者間で締結された合意に従って、オブジェクトの面積が定義されていないため、契約の主題が定義されていないことを示すものではありません。この目的は、国家委員会による受理とBTIからの技術情報の受領後に明確化の対象となった。
この情報は国家所有権登録証明書によって確立されるため、契約には土地区画の特定の特徴とその上のオブジェクトの位置が示されていないという主張は拒否されます。
売買契約書に記載されている事項により契約の目的を確実に確定することができることから、いずれの裁判所も契約が未締結であると認定する理由はないとの結論に至った。 しかし、不動産の所有権に係る株式の売買契約には不動産取引規則を適用できないとする第一審および控訴裁判所の結論は誤りであると認定されました。
13. リース物件の譲渡に関する文書の欠如は、リース契約が締結されていないという結論の根拠にはなりません。 611、パラグラフ 1、条項。 ロシア連邦民法第655条は、締結された契約の履行を確認する文書であり、契約の重要な条件に関する合意ではない (事件番号 A60-39378/2004)
合同会社「U」は控訴した社会に対する主張を伴う 有限責任「P」滞納家賃の徴収について 非住宅用地賃貸借契約に基づいて。
2006 年 1 月 23 日の判決により、請求は認められました。 第一審裁判所は、原告が賃料徴収の請求を行った期間中、賃貸借契約は有効であり、その満了後も同様の条件で無期限に更新されていたという事実から論じた。第2条第2項 ロシア連邦民法 621 条。 賃貸物件の譲渡に関する法律が存在しないこと。その準備は第 1 条第 1 項に規定されている。 ロシア連邦民法第 655 条および賃貸借契約書の第 1.2 条は、契約締結時に建物がすでに会社によって使用されていたため、賃貸用建物を譲渡する家主の義務の不履行を示すものではありません。当事者間で以前に施行された賃貸借契約および譲渡法に基づいて行われます。 会社が家賃の支払い義務を履行しなかったため、裁判所は家賃全額と原告が指定した期間の遅延損害金を回収した。
2006 年 4 月 3 日付の上訴裁判所の決定により、この決定は覆されました。 この主張は却下されました。 裁判所は、賃貸借契約には賃貸物件を特定できる特定のデータが含まれておらず、建物内の位置や賃貸物件を正確に判断できるその他の標識が示されていないため、賃貸借契約は未締結であるという事実から進めました。そしてその状態。
解決 ウラル地方連邦仲裁裁判所 2006 年 5 月 30 日付け N F09-4295/06 により、控訴裁判所の決定は取り消され、事件は以下の点に関連して新たな裁判のために控訴裁判所に移送されました。
企業「U」（賃貸人）と企業「P」（テナント）の間で敷地賃貸借契約が締結され、それに従って企業「U」は企業「P」に非居住用建物の一時的な有償使用を提供することを約束しました。縫製生産および家事サービスに11か月間使用できます（契約には、敷地の総面積と敷地が位置する建物の住所が指定されています）。
破毀院は、上訴裁判所の結論が第1条第1項の規定に矛盾すると認めた。 432条第3項。 ロシア連邦民法第607条と訴訟の資料から、当事者が敷地の位置について合意したことは明らかであり、契約の主題に関して論争はなく、当事者は追加の合意に署名しました。契約書に、契約の締結と終了に関する連絡があり、会社は請求を提出する際に、リース契約が締結されたという事実に基づいて手続きを進めました。
このような状況において、控訴裁判所は、内容の不一致により契約が締結されなかったと結論付ける根拠はなかった。
この事件を検討する際、契約条項によれば、敷地の受領証明書がなければ契約は締結されなかったという被告の言及は、受け入れられないと宣言された。 契約締結の要件は法律で定められています。 さらに、第 1 条第 1 項の意味における譲渡証書は、 611、パラグラフ 1、条項。 ロシア連邦民法第655条は、テナントへの実際の財産の譲渡を確認する文書です。 かかる行為がないこと自体は、賃貸借契約の締結に影響を与えるものではありません。
2. 法廷での合意の締結
14. 有効期間の表示を含む契約の締結の強制の請求は、請求の検討の時点で満了しているが、過去に契約を締結し、その期間を延長することは不可能であるため、満たされない。過去の期間 (事件番号 A60-595/2005)
単一企業は、原告が提案した条件で公共サービスの利用に関する契約を締結する被告の義務を求めて、有限責任会社「O」に対して訴訟を起こした。
2005 年 7 月 14 日付第一審裁判所の判決、2005 年 8 月 22 日付控訴裁判所の判決および判決により支持される。 ウラル地方連邦仲裁裁判所 2005 年 10 月 6 日付け N F09-985/05 によると、この請求は却下されました。
当事者は、「O」社の店舗での公共料金の使用について、意見の相違を伴う契約書に署名しました。 被告は、意見の相違に関する議定書によって修正された契約条件に同意することを拒否した。 この合意には有効期間に関する条件が含まれており、裁判所が本件紛争を検討した時点ですでに合意の有効期限が到来していた。
芸術に従って。 ロシア連邦民法第 425 条に基づき、契約は発効し、締結の瞬間から当事者を拘束します。 第 4 章の規範の意味の範囲内で。 ロシア連邦民法第 28 条では、協定の締結を規定しており、協定は将来の成果を達成するために締結されます。 第 2 条の芸術。 ロシア連邦民法第 425 条は、当事者のみが、締結した協定の条項が協定締結前に生じた当事者の関係に適用されることを確立する権利を有すると規定しています。
裁判所が当事者に係争中の協定を締結するよう義務付けた場合、当事者の権利と義務は、決定が発効した瞬間から将来にわたってのみ発生します。 法的強制力(ロシア連邦仲裁手続法第 180 条)。 しかし、契約の期間は2003年4月8日から2003年12月31日までと定められており、原告が契約締結を求めている期間は既に過ぎている。
したがって、裁判所は、過去に合意を締結することを義務付け、その期間を過去の期間まで延長する権利を有していない。
15. 法律が契約を締結する当事者の義務を規定していない場合、ロシア連邦民法第 445 条の規定は適用されない。
本件における契約締結強制（契約成立認定）の請求は満たされない (事件番号 27617/2003、 事件番号 A60-5292/04)
個人起業家は、原告が修正して締結した衛生および疫学サービスの提供に関する契約の承認を求めて、政府機関に対して訴訟を起こした。 1999 年 3 月 30 日の連邦法 N 52-FZ の第 11 条「国民の衛生的および疫学的福祉について」はそのような協定を締結する義務があるが、被告は第 1 条第 1 項に規定された権利を行使しなかった。 ロシア連邦民法第445条に基づき、意見の相違を裁判所に提出する。
2004年2月12日の判決により、2004年5月19日の上訴裁判所の判決および2004年8月11日の決議N F09-2536/04によって変更されず、請求は却下された。
被告は、原告に対し、対応する契約書草案を送付することにより、衛生および疫学サービスの提供に関する契約を締結するよう求めた。 原告は、被告が提案した文言に同意せず、署名を求める意見の相違を示す議定書を被告に送った。
原告が提案した契約条件は、衛生および疫学管理に関するロシア連邦の現行法と矛盾するため、被告は受け入れなかった。 紛争を解決するために、被告は原告に意見の相違を調整するための議定書を送りましたが、原告は署名しませんでした。
美術。 連邦法の第 11 条「人口の衛生的および疫学的福祉について」は、次の責任を定めています。 個人起業家および法人。 衛生および疫学サービスの提供に関する協定の締結を義務付ける規則はない。 ロシア連邦の民法および衛生疫学管理に関するロシア連邦の法律は、衛生疫学監督機関に対してそのような協定を締結する義務を規定していない。
したがって、Artの規範。 原告が主張を裏付けるために言及しているロシア連邦民法第 445 条は、本件紛争では適用の対象ではない。
契約の自由の原則（ロシア連邦民法第 421 条）により、国民および法人は自らの裁量で契約を締結し、その条件を決定します。
当事者は契約の重要な条件すべてについて合意に達していないため、締結されたとは認められません（ロシア連邦民法第432条）。
同様の立場は、事件番号 A60-5292/04 の司法行為にも反映されています (変更せず、p.11)。停止 ウラル地方連邦仲裁裁判所より09.27.2005 N F09-3949/04: 裁判所は、ロシア連邦民法第 545 条に基づき、現行法ではエネルギー供給契約に基づく加入者の無条件契約締結義務は規定されていないと結論づけた。被告が自らの必要のために建設した暖房本管に原告が接続することは所有者の負担となり、組織がその活動の性質上全員に提供しなければならないサービスではないことを示す（法第426条）。ロシア連邦民法）。
16. 現行法には医療機関の加入義務が規定されていないため、強制健康保険に基づく治療・予防（医療サービス）の提供に関する協定の締結を医療機関に強制するという主張は満たされない。そのような協定に (d 商品番号 A60-10437/05 )
有限責任会社「M」が市立病院に対し、強制健康保険に基づく治療と予防（医療サービス）の提供に関する協定の締結を強制する訴訟を起こした 提示されたプロジェクトの条件について。
2005 年 6 月 27 日の裁判所の判決により、2005 年 8 月 11 日の上訴裁判所の判決および決定により支持された ウラル地方連邦仲裁裁判所より 06.10.2005 No. F09-3276/05 の請求は却下されました。
協会「M」は、強制健康保険に基づいて医療および予防ケアを提供するための契約書草案を市立病院に送付しました。 この協定の締結を正当化するために、同社と公開株式会社「U」との間で締結された勤労国民の強制医療保険に関する協定の写しが添付されていた。
ロシア連邦法第 15 条「ロシア連邦国民の医療保険について」は、保険医療機関として原告が自由に選択する権利を規定している。 医療機関健康保険契約に基づく医療およびサービスの提供、ならびにその提供のための契約を締結する義務 医療医療サービス、レクリエーション、および医療サービスの提供のために強制医療保険に加入している 社会サービス医療機関またはその他の機関と任意の健康保険契約を結んでいる国民。
芸術に従って。 ロシア連邦民法第 421 条により、契約締結の義務がこの法典、法律、または自発的に受け入れられた義務によって規定されている場合を除き、契約締結の強制は許可されません。 市立病院からの自主的な関与はありません。
医療機関が医療保険団体との協定締結を拒否することは憲法上の国民の権利の侵害に当たるとする原告の主張は棄却された。 破毀院は次のように述べた。
ロシア連邦国民は、ロシア連邦憲法に従って健康管理および医療を受ける権利を保障されている（第41条）。 健康を保護し、医療を受ける国民の権利を実現するための方法は、1993 年 7 月 22 日にロシア連邦最高評議会によって承認された、国民の健康の保護に関するロシア連邦法の基本に明記されています N 5487- 1.
アートによると。 20 国民の健康の保護に関するロシア連邦法の基本に基づき、国民は州および地方自治体の医療制度で無料の医療を受ける権利を有する。 ロシア連邦国民への無料医療の提供に関する国家保証プログラムに従って、保証された量の無料医療が国民に提供されます。 国民はまた、任意の医療保険プログラムに基づいて、また企業、機関、組織、個人資金、およびロシア連邦の法律で禁止されていないその他の資金源を負担して、追加の医療およびその他のサービスを受ける権利を有します。強制健康保険の枠内で医療を受ける権利。
芸術に従って。 ロシア連邦法の第 5 条「ロシア連邦における国民の医療保険について」により、医療保険契約を締結した、またはそのような契約を独自に締結したすべての国民は、医療保険契約を受け取ります。ロシア連邦全土および他の州の領土でも有効です。 健康保険制度において、ロシア連邦国民は、永住地以外を含むロシア連邦全域で援助を受ける権利を有する（本法第 6 条）。 したがって、ロシア連邦国民は、ロシア連邦領土内のどの医療機関にも助けを求めることができます。
したがって、強制健康保険のもとで医療および予防ケアを提供するために協会「M」と市立病院との間で締結された協定が存在しないことは、ロシア連邦国民による医療を受ける権利の行使には影響を及ぼさない。
17. ネットワーク組織による伝送サービス提供契約の締結の回避 電気エネルギー原告がエネルギー販売組織の地位を有し、電気エネルギー送電サービスの提供に関する契約の重要な条項をすべて記載した必要な書類を被告に送付した場合、これが契約の締結を強制する根拠となる。ロシア連邦民法第 445 条第 4 項、連邦法第 26 条第 2 部「電力事業について」の根拠 (事件番号 A60-39446/05)
有限責任会社「E」は、公開株式会社「R」に対して、被告に送られた契約書草案に定められた条件で電力送電サービスの提供に関する契約の締結を強制する訴訟を起こした。
2006年2月22日の裁判所の判決により、2006年4月20日の控訴裁判所の判決により支持されました。停止 ウラル地方連邦仲裁裁判所より2006/08/09 No. F09-6787/06、請求は完全に満たされました。
原告は被告に対し、電気エネルギーの送電サービスの提供に関する契約を締結する提案書を送付したが、被告からの返答はなかった。
アートによると。 ロシア連邦民法第 426 条、第 445 条、電気エネルギーの送電サービスの提供に関する契約は公契約であり、拒否されています。 商業団体消費者に関連するサービスを提供できる場合には、そのような契約を締結することは許可されません。 営利団体が不当に結論を回避した場合、消費者は裁判所に契約締結の強制を求める申し立てをする権利を有します。
この規範は第 1 項の規定に対応します。 3ページ2アート。 連邦法「電力産業に関する」第 26 条によれば、ネットワーク組織が電力送電サービスの提供に関する契約の締結を不当に拒否した場合、買い手は法廷で訴訟を起こす権利がある。ネットワーク組織に対し、民法に基づいて所定の契約を締結させるよう要求する。
契約の条件は、関連条件の内容が法律またはその他の法的行為によって規定されている場合を除き、当事者の裁量によって決定されます（ロシア連邦民法第422条）。
電気エネルギーの送電サービスの提供は、公共契約に関連する有料サービスの提供契約に基づいて行われます（連邦法「電力事業に関する」第 26 条第 2 項）。 同様の条項は、2004 年 12 月 27 日付け N 861 の電気エネルギー送電サービスおよびこれらのサービスの提供に対する無差別アクセスに関する規則の第 9 条に含まれています。
アートによる社会「R」。 連邦法「電力産業について」の第 3 条は、ネットワーク組織、つまり全国（全ロシア）の統一電力網の一部ではない電力網施設を使用して電力エネルギーの送電サービスを提供する商業組織です。 この状況は、地域エネルギー委員会の決定を含む、提示された証拠の全体によって確認されています。 この点において、ネットワーク組織としての地位を有しないとする被告の主張は棄却される。
訴訟資料から、原告は、他の者（消費者）に対する電力供給の義務を果たす必要があるため、電力供給契約に基づく電力の購入者であることがわかります。 したがって、Art. 連邦法「電力産業に関する」第 3 条に基づき、原告はエネルギー販売組織である。
したがって、原告は、電気エネルギーの送電役務の提供に関する契約を締結するために必要なエネルギー販売団体の地位を有しており、被告はネットワーク団体であるから、本件裁判所の規定により、連邦法「電力産業に関する」、移行期間の電力エネルギー（容量）卸売市場規則、電力エネルギー送電サービスへの無差別アクセスおよびこれらのサービスの提供に関する規則（12 月 27 日付け） 2004 N 861 により、「R」社は、すべての重要な条件が合意された場合、契約を締結する義務がありました。
原告は、電気エネルギー送電サービスの提供に関する契約のすべての重要な条件（電気の宛先、受信者、タイミング、量に関するデータ）を含む文書を被告に送付した。
この点に関して、裁判所は、「R」社は、電力業界に関する現行法の規範に基づき、事実関係（原告の行為の合法性、原告の要件の遵守）を考慮して、次のような結論に達した。法律で定められている）、送電サービス電気エネルギーの提供に関する契約を締結する義務がありました。 被告は第 2 条に規定された義務を回避したため、 ロシア連邦民法第445条に基づき、裁判所は請求を認めた。
契約締結の不可能性は、第2条第2項に規定されている締結に必須の一定の条件が欠如しているためであるとする被告の主張。 連邦法「電力事業について」第 26 条により、原告はまず卸電力市場の主体の地位を取得する（卸電力市場に参加する）必要があり、その後、次のことを要求する権利を有する。電気エネルギーの送電のためのサービスの提供に関する協定を締結することは維持できないと宣言されました。 控訴裁判所は、連邦法「電力事業に関する」第 26 条に基づく原告が供給業者と電力売買契約を締結していないことは、同条が義務を定めているため、サービス契約の締結を妨げる条件にはならないと述べた。電気エネルギーの送電サービスの提供に関する契約を締結するための条件であり、この契約を締結するための必須条件ではありません。
18. 契約の締結中に生じた意見の相違が、ロシア連邦民法第 445 条、第 446 条に基づく検討のために裁判所に提出された場合、裁判所は契約の内容に次の事項を含める権利を有しません。当事者が合意に達していない条件（そのような条件の確立が当事者の権利である場合） (事件番号 A60-23168/2005)
オープン合資会社「R」が訴訟を起こした 連邦政府機関原告が提示した条件で土地の賃貸借契約を締結する義務について。 当事者間の意見の相違の 1 つは、契約期間の決定に関するものでした。
2005 年 11 月 22 日付けの第一審裁判所の決定により、2006 年 2 月 13 日付けの上訴裁判所の決定により変更されず、契約期間に関する契約の矛盾した条項は次の文言で承認された。土地賃貸借契約の有効期間は、2009 年 5 月 13 日までと定められています。ロシア連邦民法第 425 条第 2 項に従い、この契約の条件は、2004 年 5 月 14 日以降に生じた関係に適用されます。テナントが土地の使用を開始した瞬間から、本契約を締結する瞬間まで。」
解決 ウラル地方連邦仲裁裁判所より2006/05/29 N F09-3557/06 の司法法が改正されました。 破毀院は、以下の指針に基づき、契約の条項が契約締結前に生じた関係に適用されるという指摘を契約の係争条項から除外した。
アートのパラグラフ3に従います。 同法第 433 条によれば、国家登録の対象となる契約は、法律で別段の定めがない限り、登録の瞬間から締結されたものとみなされます。
Artの段落2によると、 ロシア連邦民法第 425 条に基づき、当事者は、締結した協定の条項が協定締結前に生じた関係に適用されることを確立する権利を有します。
芸術のおかげで。 同法第 421 条では、国民と法人は自由に協定を結ぶことができ、協定締結の強制は認められていない。
これらの法則からわかるように、契約の締結前に生じた当事者の関係まで契約条件を延長する可能性はこれらの当事者の権利であり、契約を締結するすべての人の同意が必要です。 原告は、契約の文言に物議を醸している条項を受け入れるよう求めたが、その文言には、締結前に生じた関係に対する契約条項の適用に関する条項が含まれていなかったため、破毀院は裁判所が次のような結論に達した。アートを誤って適用した。 ロシア連邦民法第 421 条、第 425 条。
当事者がこの条件で合意に達しなかったことを考慮すると、仲裁裁判所にはそれを契約に含める権利がなかったため、除外の対象となります。
19. 契約前の紛争を解決する場合、裁判所は公民権と義務を確立しなければならない。これは契約条項の形で表現され、両当事者が今後の関係において指針となるものであり、運用部分に以下の事項を定めなければならない。当事者が契約を締結する義務がある条件（ ケースN A60-2072/04）
オープン株式会社「P」は、償還価格に関する土地売買契約の条件を承認するために、ロシア連邦政府傘下の国家専門機関「ロシア連邦財産基金」のウラル地域間支部に対して訴訟を起こした。
2004 年 5 月 5 日の判決により、原告の請求は認められ、償還価格に関する土地売買契約の条件が承認されました。
2004 年 7 月 6 日の上訴裁判所の決定により、この決定は変更されませんでした。
第一審および控訴審の裁判所は、土地区画を提供し、売買契約を締結するという関連機関の決定が、土地法で定められた期限に重大な違反をしてなされたという事実に基づき、価格を計算する際に、原告が国家行政省の財産申請書を提出した時点で施行されていた規範に従うべきであり、土地の価格には付加価値税は含まれていないということも考慮すべきだった。
解決 ウラル地方連邦仲裁裁判所より 04.10。 2004 N F09-3253/04 司法行為は取り消され、事件は新たな裁判に送られた。 破毀院は次のように述べた。
本件は、請求書に記載された要件に基づき、土地の売買契約を締結する際に当事者間で紛争が生じたものです。 実際、裁判所は契約前の紛争を検討した。 一方、決定の実質的な部分は、その動機付けの部分とアートの要件の両方を満たしていません。 173 ロシア連邦の仲裁手続法。
芸術に従って。 ロシア連邦の仲裁手続法第 173 条では、協定の締結または修正中に生じた紛争において、決定の有効な部分は、争点となっている協定の各条項についての仲裁裁判所の結論を示しており、紛争においては、契約の強制については、当事者が契約を締結しなければならない条件が示されています。
裁判所の決定による価格契約の条件の承認は、係争中の法的関係の当事者に法的結果をもたらすものではありません。これは、両当事者が司法行為によって特定の条件で契約を締結する義務を負っていないためです。
さらに、裁判所は、原告の主張がロシア連邦民法第12条に列挙されている公民権を保護する方法に該当せず、法律で定められた他の方法に起因するものではないことを考慮していなかった。 。
同様の立場は、A60-7712/05 事件の上訴審および破毀院の判決でも表明されている（判決 2005 年 10 月 18 日付ウラル地方連邦仲裁裁判所 No. F09-3373/05): 売買契約の締結を強制する申し立てを行う場合、原告は契約条件を含む草案を提出しなければなりません。紛争を解決する際には裁判所によって調査および評価されます（ロシア連邦民法第445条）。 そのようなプロジェクトは出願人によって提出されたものではないため、クレームを満たすための拒否は合法であると認められました。
20. テナントの新たな期間の契約を先取りして締結する権利は、賃貸人の新たな期間の契約を締結する意思の表示がある場合にのみ行使することができます。 テナントが賃貸借契約に基づく義務を適切に履行したという単なる事実だけでは、新たな期間の賃貸借契約を締結する義務の要件を満たすことはできません（ 事件番号 A60-11812/2003)
有限責任会社「B」は、第1条第1項の規定を参照して、被告に新たな期間の不動産複合施設の賃貸契約の締結を強制するよう、国家財産管理省に対して訴訟を起こした。 ロシア連邦民法第 621 条に基づき、法律の特定の規範と契約条件により、テナントの義務を適切に履行したため、賃貸契約を締結する優先権があると信じています。
2003 年 8 月 19 日付けの決定は、2003 年 10 月 16 日付けの上訴裁判所の決定と決定によって変更されなかった。 ウラル地方連邦仲裁裁判所より 2004/01/13 N F09-3927/03、請求は却下されました。
不動産複合施設の賃貸契約が当事者間で締結されました。 契約満了のため、賃貸人はテナントに対し、新たな期間の賃貸借契約を締結しないことを通知し、賃貸人への賃貸物件の譲渡の準備を申し出ました。
ロシア連邦民法第 621 条の内容から、新しい期間のリース契約を優先的に締結するテナントの主観的権利は、賃貸人が係争中の財産を第三者に譲渡した場合にのみ行使できることになります。この優先権は、ロシア連邦民法第 621 条第 3 項に定められた方法で保護されるものとし、賃貸借契約に基づく権利および義務の移転または補償を要求する権利損失のために。
訴訟資料には係争物件の第三者への譲渡を示す証拠が含まれていないため、裁判所は、被告にリース契約の更新を強制するという原告の要求は満たされないとの結論を下した。
同様の立場がこの事件の司法行為にも反映されているN A60-15499/04 (未変更のまま p停止 ウラル地方連邦仲裁裁判所より2005 年 1 月 25 日番号 F09-4549/04)。
Ⅱ。 契約の変更
21. 変更は既存の契約に対してのみ行うことができます。
契約が終了した場合には、契約変更義務の請求は満たされません。 (事件番号 A60-11467/05)
オープン株式会社「R」は、国営単一企業「U」に対して、非公共鉄道線路運営契約の修正義務を求めて訴訟を起こした。
2005 年 6 月 1 日の判決により、係争中の契約は期限切れであり、更新条件が満たされていなかったため、契約に基づく当事者の義務は終了したという理由で請求は却下されました。契約を修正する根拠がない。
2005 年 7 月 21 日付けの控訴裁判所の決定により、この決定は変更されませんでした。 裁判所は、当事者が契約延長を行った条件がロシア連邦民法第 157 条に違反し、その結果、契約延長が条件となっているため無効であると認めた。被告の行動（契約条件の遵守）、契約上の義務の適切な履行、すなわち、 どちらかの当事者の意志に依存します。
解決 2005 年 10 月 17 日付けのウラル地方連邦仲裁裁判所 No. F09-3358/05 では、司法行為は変更されませんでした。
原告と被告との間では、企業「U」が所有する非公共鉄道線路の運営に関する協定が締結されており、協定の条項によれば、被告が車両の存在時間に関する条件を遵守していれば、契約の有効期間中に非公共鉄道の線路で使用した場合、契約の有効期間は延長されます。
アートの法的意味に基づく。 ロシア連邦民法第 450 条に基づき、変更は既存の契約に対してのみ行うことができます。
一方、契約は、請求の提出時にすでに到来している特定の日付までの有効期間を指定します。 裁判所は、期間延長の根拠として車両が非公共鉄道の線路上に44時間を超えない時間に関する契約条件を順守することを条件として契約期間を延長するという条件を認めなかった。契約の。 アートによると。 ロシア連邦民法第 157 条によれば、取引は、権利と義務の発生または終了が、発生するかどうかが不明な状況に応じて当事者によって行われた場合、その条件の下で完了したものとみなされます。 この場合、契約の延長は、被告の行動、つまり出来事に起因するものではない被告による契約上の義務の適切または不当な履行に依存して当事者によって行われるため、この契約条件は第2条に矛盾する。 ロシア連邦民法第 157 条に基づき無効となります。
したがって、本契約の有効期間は満了しているため、本契約の変更義務の要件を満たすことはできません。
22. 協定の目的を達成し、当事者が協定締結時に期待していた結果を得ることが、ロシア民法第 450 条第 2 項に基づく協定の修正請求を拒否する根拠となる。フェデレーション ( 事件番号 A60-4247/2004)
オープン株式会社「M」は、不動産売買契約の支払い手続きの変更と不動産質権の追加条件の導入を求めて市当局を相手取って訴訟を起こした。不動産の所有権を失ったため、ガスパイプラインの共同建設への参加を確認する文書の形で被告から報酬を受け取らなかったという事実を理由に、買主が全額を支払うまで売主に損害賠償を求めた。
2004 年 10 月 20 日付の控訴裁判所の決定および 2004 年 12 月 22 日の決議 N F09-4225/04 によって変更されなかった、2004 年 6 月 24 日の決定により、請求は以下に基づいて却下されました。
原告と被告との間で不動産売買契約が締結され、これによれば、原告は、ガスボイラーハウスの整理を目的として、別の非居住用建物を被告に譲渡した。 対抗履行として、被告は、契約条件に基づき、共同建設への参加を確認する文書を原告に渡す義務がある。 当事者が合意した非住宅用建物の価格は、指定された建設における会社「M」の株式参加の観点から、ガスパイプラインの建設にかかる買い手の費用に含まれています。
この売買契約に基づいて、不動産に対する権利の州登録とそれとの取引を行う司法機関が自治体の所有権を登録した。
第2条に従って売買契約書のテキストを分析したこと。 ロシア連邦民法第431条に基づき、裁判所は追加合意を考慮して、売買契約の目的はガスボイラーハウスの設立と売主による対応する株式の受領であるという結論に達しました。このプロジェクトでは。
訴訟の検討時点では、ガスパイプラインが建設され、その構成要素としてのガスボイラーハウスが当事者によって本来の目的に使用されており、これは合意の目的が達成されたことを示しており、原告は次のような結果を得た。結論を出す際に信頼する権利があった。
したがって、当事者の一方による契約違反はなく、それによって他方当事者に損害を与えたわけではないため、ロシア連邦民法第450条第2項によって定められた契約を変更する根拠はない。
23. 他の請負業者との契約の終了 ロシア連邦民法第451条第2項に基づく被告との契約変更の根拠となる重大な状況の変化とは認められない( 事件番号 A60-21753/2003)
オープン合資会社「C」は、状況の重大な変化に伴い、オープン合資会社「A」に対し、第2条に基づき電気エネルギーの供給と消費に関する契約条件の変更を求める訴訟を起こした。 美術。 ロシア連邦民法典 451 - 453、539。 変更点は,被告に対し,契約書に定められた受電装置と,活動終了による第三者との電力供給契約の終了に伴い追加の受電装置2台にエネルギーを供給することである。 原告によれば、これらの契約が終了した瞬間から、この不動産の所有者である会社「A」との間で、2つの受信装置へのエネルギー供給に関する関係が確立されるべきである。
2003 年 12 月 8 日の判決は、2004 年 2 月 19 日の上訴裁判所の判決および決議によって支持されました。 ウラル地方の連邦仲裁裁判所は5月31日付。 2004 N Ф09-1569/04、この主張は以下の理由により却下されました。
電気エネルギーの供給と消費に関する協定が当事者間で締結されています。
芸術に従って。 ロシア連邦民法第 539 条に基づき、エネルギー供給契約はエネルギー供給組織と消費者の間で締結されます。
契約の修正を求める原告の要求に関連して述べられた 2 つのエネルギー受信装置は、自治体および他の加入者にエネルギー供給を提供します。 被告は係争中の受電装置を通じて電気エネルギーを消費する者ではない。 これらのデバイスは、リース契約に基づいて被告によって他人に譲渡されました。
裁判所は、A 社の電力供給スキームを分析した結果、リース契約に基づいて譲渡された設備が、定められた基準を満たす受電装置であることを認定しました。 技術的要件エネルギー供給組織のネットワークに接続されています。 また、この図から、社会「A」は別のエネルギー受信装置を通じて電力を消費していることがわかります。
受電装置は被告ではなく他人の所有物であったため、裁判所は、この受電装置がエネルギー供給機関のネットワークに独立して接続される対象であるとの結論に達した。
したがって、原告は、ロシア連邦民法第451条第2項に関連して、契約を修正する根拠となる重大な変更状況の存在を証明していない。
Ⅲ。 契約の終了
24. 不相応な費用や時間を費やさなければ除去できない販売商品の修復不可能な欠陥の発見、または繰り返し特定される欠陥、または除去した後に再び現れる欠陥は、売主側の重大な契約違反として認識され、ロシア連邦民法第450条第2項、第475条第2項に基づく買主の要請による解除事由。
関連する欠陥が特定された商品の一部に関しては、契約の終了が認められます。 (事件番号 A60-24395/2004)
個人事業主が、廃業した株式会社T社に対し、店頭売買契約の解除、契約解除により生じた損害額の回収、T社の債務の履行を求めて訴訟を起こしました。契約が解除された10店舗を取り戻す。
2004 年 11 月 22 日の決議、変更なし2005 年 6 月 29 日付の控訴裁判所と判決の中止 ウラル地方連邦仲裁裁判所より 2005 年 10 月 24 日 N F09-3226/05、 主張は完全に認められ、10店舗の売買契約は終了した。 損害賠償額は、起業家に有利に「T」社から回収されました。 原告は、契約が解除された低品質陳列ケース10個をT社に引き取る義務を求めたが、この要求には法的根拠が与えられていなかったため、棄却された。
売買契約に基づき、T 社は冷蔵陳列ケースを事業者に譲渡し、その後、事業者から別の者に譲渡されました。
小売機器の設置と試運転後、稼働中に 10 個のショーウィンドウのガラスが割れました。 その後、破損したガラスを交換したところ、再びガラスが割れたため、原告はＴ社との契約解除を求める訴訟を起こす根拠となった。
専門家の結論は、ガラスの損傷の原因は構造上の欠陥であることを立証しました。
これらの状況に基づいて、裁判所は、商品の品質要件（ロシア連邦民法第475条第2項）に対する重大な違反、特に繰り返し確認された欠陥があるとの結論に達しました。
したがって、被告は契約上の義務を不適切に履行したが、これは裁判所によって重大な契約違反であると認められ、対応する欠陥が見つかった商品に関する限り契約解除の理由が与えられ、損害額の回収が認められた。契約終了によるもの。
25. 借主による物品またはその内容物を良好な状態に維持する義務の不適切な履行、借主の行為による物の状態の重大な悪化は、法廷での無償使用契約の解除の理由となります。ロシア連邦民法第698条第1項に基づき、契約解除の提案が相手方当事者から拒否された場合、または応答がなかった場合 (事件番号 A60-18370/03)
市当局は、被告が財産を適切に維持する義務を履行せず、財産が著しく劣化したため、団体「X」と被告との間で締結された契約の解除を求めて、公団に対して訴訟を起こした。 。
2003 年 10 月 28 日の決定は、2004 年 4 月 30 日付の上訴裁判所の決定によって支持されています。停止 ウラル地方連邦仲裁裁判所より 2004/10/12 No.F09-534/04、以下の理由により契約が終了しました。
協会「X」は、同社スタジアムの選手用パビリオンの所有権と使用権を2035年まで被告に譲渡した。 施設の状態に関するクレームは受入証明書には記録されません。
売買契約書によれば、会社「X」は、被告に譲渡された敷地を含む不動産複合施設を市政局の環境基金に売却し、市庁はその契約に基づいて、受領および譲渡の行為に基づいて、特定の財産を行政の地方自治体の所有権に譲渡しました。 この行為により、不動産が稼働状態になく、大規模な修繕の対象となり、本来の目的に使用されていないことがわかります。
別の事件で法的効力を発した仲裁裁判所の司法行為により、企業「X」と被告との間で締結された契約が確定した無償使用契約の法的性質を持ちます。
ロシア連邦民法第 700 条により、貸し手は物を譲渡したり、有償使用のために第三者に譲渡したりする権利を有します。 この場合、以前に締結された無償使用契約に基づく権利は新しい所有者または使用者に移転され、その物に関する彼の権利は借り手の権利によって負担されます。
これらの規定に基づき、係争財産の所有者である原告は無償使用契約の枠組み内で貸し手として行動し、被告は借り手として行動する。
訴訟資料は、市の所有権に譲渡された時点で、スポーツパビリオンが本来の目的で使用されておらず、未払いと不適切なメンテナンスのためにセントラルヒーティングから切り離され、機能していない破壊された状態にあったことを確認している。ネットワーク、パビリオン敷地内に放置と無秩序の痕跡が見つかり、窓ガラスが割れ、被告に責任があった敷地を良好な状態に維持するための措置が実行されなかったため、パビリオンの著しい悪化につながった。修復には現在の大規模修繕が必要な物件。
これらの状況に基づいて、被告は、譲渡された建物を完全に機能し、適切な衛生状態に維持する義務を負っていたため、裁判所は、被告が係争対象物を維持するための措置を適切に実行していなかったという結論に達しました。状態の大幅な悪化につながりました。
ロシア連邦民法第452条第2項の要件を満たし、原告は被告に書留郵便で契約解除の申し出を送ったが、この規範で定められた期間内にそれに対する返答を受け取らなかった。
このような状況の下、原告による無償使用契約の早期終了の要求は裁判所により正当と認められ、ロシア連邦民法第698条に基づいて契約は終了した。
26. ライセンシーがライセンス契約に基づく権利を行使するために必要な技術文書を移転する義務を履行しないことは、両当事者が合意したかかる文書のリストがない場合には、重大な契約違反とはみなされません。これは、ロシア連邦民法第 450 条第 2 項に基づく終了の根拠となります。
有効期限 ライセンス契約したがって、発明に対する権利が付与された期間の満了によってライセンス契約を終了することは不可能です（ 事件番号 A60-7129/05)
有限責任会社「I」は、被告が重大な契約違反を犯したという事実を理由に、政府機関に対してライセンス契約の解除を求める訴訟を起こした。 さらに、原告は、契約を締結することにより、一定量のショットを受け取ることを期待していたが、スケッチに従って製造されたノズルは、ショットの工業生産を保証することができない。
2005 年 5 月 24 日付の第一審裁判所の判決により、請求は認められ、被告側に重大な違反があったため、ライセンス契約は終了しました。 重大な違反は、完全な技術文書（特にノズルおよびノズルユニットの設計図）の欠如として認識され、原告が被告が特許を取得した溶融および噴霧方法を使用してスチールショットを工業生産することはできません。 。 これらの状況は、原告が契約を締結する際に期待する権利をほとんど剥奪されているという結論の基礎となった。
2005 年 7 月 22 日付けの控訴裁判所の決定により、この決定が支持されました ウラル地方連邦仲裁裁判所より 2005 年 10 月 19 日 N F09-3443/05、決定は取り消され、以下の理由により請求は却下されました。
両当事者間でライセンス契約が締結され、Rospatent に登録され、その条件に従って、ライセンサー (被告) は契約期間中、有料で非独占的権利をライセンシー (原告) に譲渡することを約束しました。特許「金属粉末の製造方法」に基づく発明を、溶融物を噴霧することによって粉末ショットを製造するために使用する。 契約の条項に従い、ライセンサーは、ロスパテントとの契約登録日から 30 日以内に、メタルショットの製造方法を実装するために必要かつ十分なすべての技術文書をライセンシーに提供し、移転する義務があります。
ロシア連邦民法第450条に基づき、契約解除を求める原告の要求に応じるためには、契約条件の違反の存在とその重要性を立証する必要がある。
控訴裁判所と破毀院は、被告側の契約条件違反の証拠は存在しないという結論に達した。
この契約では、ライセンサーが使用するために必要かつ十分な技術文書をライセンシーに譲渡し、技術的およびその他の支援を提供することが規定されています。
ライセンス契約の条項によれば、技術文書はメソッドを実装するために必要な文書です (契約の付属書)。 しかし、そのような付録は訴訟資料にはなく、当事者によって作成されたものではありません。 ライセンス契約の条項に従ってライセンシーに転送される技術文書のリストは、当事者によって合意されていません。この文書により、当事者は異なる文書を意味します。 同時に、原告は、ライセンスされた方法の使用に関する一定量の技術文書の受領については争わない。
したがって、両当事者は、譲渡される技術文書の構成について合意に達しておらず、この部分の契約条件に違反する可能性は排除されています。
控訴裁判所はまた、ロシア連邦民法第425条に基づき、契約の本質、すなわち発明に対する権利が認められた期間の満了を考慮して、契約を終了することを示唆した。不可能です。
このような状況では、ロシア連邦民法第 450 条第 2 項に基づいて契約を解除する理由はありません。