家 / ほくろ/ニコライエメリャノビッチリセンコ。「科学作品」ルイセンコ。主要な出版物、特許

ニコライ・エメリャノビッチ・リセンコ。「科学作品」ルイセンコ。主要な出版物、特許

V. G. Bulygina、A。A. Dubinsky、N。E. Lysenko、E。V. Shmakova 重度の精神障害のある人の刑事再発の危険因子のモデリング
ロシア語版：Bulygina V.G.、Dubinsky A.A.、Lysenko N.E.、Shmakova E.V. 重度の精神障害を持つ人の間での刑事再犯の危険因子のモデリング

精神医学および麻薬学のための連邦医学研究センター。 V.P.セルブスキー、モスクワ、ロシア
精神病院No. 5モスクワ保健省、Troitskoye、ロシア

精神障害のある男性と女性のグループで繰り返される社会的に危険な行為（ODD）の臨床病理学的、社会人口統計学的、心理的危険因子のモデリングの結果が提示されます。再発性OODの検査された予測因子の両方のグループに共通するのは、親家族の機能不全の関係、繰り返しの頭蓋脳損傷および精神活性物質とアルコールへの依存の形での外因性、および繰り返しの寄生虫自殺です。繰り返されるOODの性別固有の予測因子が特定されています：女性の認知活動の動的障害、ならびに精神的プロセスの慣性、記憶の減少、低料金認知領域の発達、学習能力と実際の状況でナビゲートする能力、自己態度の対立、自制心の侵害、男性の批判。精神障害のある人々の反復OODの危険因子の予測モデルを構築するために、「分類木」の方法が使用されました。男性と女性のグループ用に構築されたモデルには、繰り返されるOODの危険因子を予測するための優れた決定ルールがあります。男性のグループでは、反応の状況的条件が前面に出て、実際の生活状況では方向性が不十分であり、治療の結果への関心がなく、決定する傾向があります簡単なタスク、および重要な動作条件をモデル化する能力の低下。女性のグループでは、最も重大なのは精神活動の運用的および動的な側面の違反でした。モデルは、高い診断感度、特異性、効率、および品質を備えています。

キーワード：社会的に危険な行為（SDE）、予測モデル、強制治療（PL）、ツリー法、ROC曲線を再実行するリスク

法医学精神医学および医療心理学のトピックタスクの1つは、精神障害のある人の社会的に危険な行為（SDE）が繰り返されるリスクを予測することです[Belyakova et al。、2015]。法医学精神医学の理論と実践は、社会的に危険な行為の委託は、症候群-人格-状況の3つのグループの要因の星座によって決定されるという命題に基づいています。この概念によれば、性格特性は、精神障害における病理学的に決定された動機付けと仲介行動に大きな影響を及ぼします[Kondratiev、2006]。

臨床的、犯罪学的および社会心理学的変数と犯罪を犯すリスクとの間の関連性の特定は、方法論的に時間のかかる診断タスクです[Alfarnes、Bulygina、2009; Dmitriev et al。、2009]。国内医療心理学では、医療心理診断の構造的および機能的組織の概念、最適な戦術を開発し、患者の治療とリハビリテーションの有効性を評価し、神経精神的不適応のリスクが高い個人を特定する一般的な医療タスクのシステム形成の性質極端な状況や危機的な状況での精神の適応的補償能力を決定する個人的および社会心理的（環境的）要因を研究する[Zotov et al。、2011]。心理的診断に基づいて繰り返されるOODのリスクを予測する方法の開発は、精神障害のある人の犯罪化の防止を個別化するのに役立ち[Bulygina、2015]、延長またはキャンセルの必要性に関する決定の妥当性を高めることができます強制治療その結果、医療およびリハビリテーション対策のコストが最適化されます。

精神医学と心理学の多くの研究は、精神障害者による再犯の危険因子に専念しています[Dmitriev et al。、2009; Kotov and Maltseva、2005]。しかし、危険因子の予後モデルの構築を含む、複雑な心理診断および分析ツールを使用したこのカテゴリーの精神障害患者の研究は、これまで国内心理学では実施されていませんでした。

外国の心理学と医学では、ツリー法の使用はすでに実証研究データを分析するための標準になっています。専門家は、分類モデル（判別、対数線形、ロジスティック）を作成するための多変量数学的および統計的手法の代替として、この手法の高い予測値を強調しています。回帰分析）[Grigoriev、2003]。

ツリー法は、判別分析、クラスター分析、ノンパラメトリック統計、および非線形推定の従来の方法と密接に関連しています。ツリー法による分類手順は、アルゴリズムが最適なインジケーターを選択し、それに最適な分割点を2つのサブセットに見つけるという事実に要約されます（最大値ログの価値）。新しいグループのボリュームが小さすぎるか、分岐が停止して有意な結果が得られなくなるまで、ぶら下がっている頂点ごとにこの手順が繰り返されます（低い価値ログの価値）。この方法の利点は、予測機能と分類機能の間の関係の非線形性を考慮に入れ、さまざまな変数とデータのタイプ（名義、順序、間隔、または相対）を使用できることです。パラメトリック仮説を使用する必要がなく、感度と特異性の客観的な評価を提供し、実行と解釈が容易です。データの正規化、ダミー変数の追加、または省略された変数の削除は必要ありません。分類結果に基づいてROC曲線を作成すると、モデルの品質を評価できます。

したがって、法医学精神医学でツリー法を使用して、精神障害のある人による繰り返しのOODのリスクを評価し、強制治療の種類をキャンセルまたは変更する決定を下す際の予後の問題を解決することは、適切で有望であるように思われます。

研究の目的は、繰り返しのOODのリスクを評価する際の予後の問題を解決するためにツリー法を使用して、ツリー構築法を使用して精神障害患者による犯罪再発の臨床心理学的、社会人口統計学的、病理心理学的および個々の心理的危険因子を特定することでした精神障害のある人による。

この調査には、次のタスクが含まれていました。

1.臨床、社会人口統計および心理的特徴性別を考慮して、初めてOODを行った精神障害者。

2.臨床社会的、病理心理学的および個人心理学的変数の分類木の構築。繰り返しのOODのリスクを決定するために最も重要な要因の階層を強調します。

3.ROC曲線を使用して構築されたモデルの品質を決定します。

タスクを解決するために、社会人口統計学的および臨床的精神病理学的データとともに、指標が使用されました心理テスト、個々の類型的特徴を特定し、自己規制の形成とその段階を評価することを可能にします-計画と予測、ストレスの多いイベントと自己態度の特徴に対応するための素因と生涯の戦略を決定します。

精神障害者が犯したOODの予測因子の分析に関する以前の研究では、犯罪の社会人口統計学的特性、法医学的および犯罪学的要素における性別による違いが明らかになりました[Ageeva、2001]。性差は、治療への抵抗性、重度および境界性の精神障害に対する感受性、重度の精神障害の経過の詳細、および精神矯正の影響に対する「反応性」の指標に見られました。男性と女性は、生活の質、コンプライアンスのレベルに対する満足度の臨床的および社会的指標が異なることもわかった[Mitrofanova、2008; Dmitrieva et al。、2003]および個々の心理的特徴[Kuznetsov、Bulygina、2012]。この点に関して、この研究では、モデリングは男性と女性のグループに対して別々に実行されました。

メソッド

サンプル

研究サンプルは、一次および反復犯罪を犯し、強制治療（PL）の専門医療機関にいた783人の精神病患者（220人の女性）で構成されていました（集中観察のあるOryol専門タイプ精神病院;モスクワの精神病院第5号）保健省;強制治療部門精神医学および麻薬学のための連邦医療研究センターはV.P.セルブスキーにちなんで名付けられました）。被験者の年齢は22歳から59歳の範囲でした。平均年齢 36。36年でした（標準偏差8。60年）。この研究の選択基準は次のとおりです。1）患者の狂気に関する裁判所の決定。 2）強制治療の紹介。 3）17歳からの年齢。除外基準は次のとおりです。1）OOD後の疾患の発症。 2）検査時の急性精神病症状。疾病分類によると、サンプルの組成は次のとおりでした。

統合失調症および慢性妄想性障害（国際分類疾患ICD-20：F20.00、20.01、20.06、20.014、20.016）-被験者の57.73％;
-器質的精神障害（F07.08、F07.09、F01-07）-24.27％;
- 精神遅滞（F71.18、F70.1）-7.41％;
-情動障害、向精神薬（PS）の使用に関連する障害、および人格障害（それぞれ、F30-39、F10-19、F60-69）-10.22％。

男性のグループには563人がいました。（全サンプルの71.90％）、平均年齢は34.96歳（SD 8.65）でした。 324人が統合失調症と慢性妄想性障害に苦しんでいました。（サンプル全体の43.68％）、器質的精神障害-151人。（19.28％）、精神遅滞-42人。（5.36％）および情動障害、向精神薬の使用に関連する障害、および人格障害-63人。（8.05％）。

女性のグループは220人（サンプル全体の28.10％）で構成され、平均年齢は39.99歳（SD 8.57）で、そのうち128人（16.35％）が統合失調症または慢性妄想性障害に苦しんでおり、39人（4.98％）が器質的でした。精神障害、「精神遅滞」の診断は16例（2.04％）で確立され、17人の女性（2.17％）で、情動障害、人格障害、および向精神薬の使用に関連する障害がありました。

テクニック

社会人口統計学的、精神病理学的、心理学的および病理心理学的データを含む形式化された研究マップが開発されました。患者に関する情報源として、以下が使用されました：ケースヒストリー、専門家委員会の結論、心理矯正作業を実施するジャーナル。

認知領域の特徴を評価するために、病理心理学的研究が実施されました。アンケートの方法は、個々の類型的および個人的な特徴を強調することを目的としていました。方法論的複合体を作成する際、法医学心理学における心理診断への一般的に受け入れられているアプローチが考慮されました。重要な役割違法行為における最高レベルの自主規制に割り当てられている[Kudryavtsev、1988、1999; や。。など。]。犯罪を犯す危険因子の中での生物学的素因の重要性、および行動の逸脱の発生における個々の類型的特徴の役割に関する国内外の著者の見解も考慮された[Bulygina et al。、2008; Zmanovskaya and Rybnikov、2011]。

アンケートは、個人の性格特性を研究するために使用されました。

質問票「行動の自己調節のスタイル」[Morosanova、Sokolova、1989]は、行動の意識的な自己調節の発達とその個々のプロファイルを診断することを目的としており、その構成要素は特定の調節プロセスです。
-アンケート「Self-Attitude」[Stolin、Panteleev、1988]。これは、自分に対する人の態度の特徴を明らかにします。
-「自制心」を研究するための方法論[Grasmik、1993; Bulyginaによる適応、2009]。質問票は、潜在的な特徴である自己制御の安定した特性を形成する要素を持つ多次元構造を研究することを目的としています。
-A.BassとM.Periによる質問票（Enikolopov、Tsibulsky [Enikolopov、Tsibulsky、2007]が採用）は、身体的攻撃性、敵意、怒りの傾向を診断するために設計されました。
-COPEアンケート（Ivanov、Garanyan [Ivanov、Garanyan、2010]が採用）、さまざまなストレスの多いライフイベントに対する人々の反応のタイプを診断します。
-自主規制の運用的および技術的レベルに関連する認知サブプロセスを研究することを目的とした、社会的統覚を研究するための方法論[Zhumagalieva、Bulygina、2012]。
-保護（臨床的および心理的）要因を評価するための方法論[Bulygina、2013]。

データ分析方法

データの統計分析には、次の方法が含まれていました。χ2検定を使用して分割表を分析し、男性と女性のグループでPLの1回目と2回目の滞在の違いを個別に評価しました。独立したサンプルに対してU-Mann-Whitney検定を使用して、繰り返しOODを行った男性と女性を比較するグループの比較。分類木の構築方法が使用されました（StatResearchセンターのディレクターであるD.A.Grunerが実施しました。技術科学応用統計）。ツリー法で得られたモデルの情報量を確認するために、ROC曲線を作成しました。 ROC曲線を使用して分類結果を分析するためのアルゴリズムを表の図に示します。 1.統計処理は、研究用の専用ソフトウェアパッケージ「SPSS-21.0」を使用して実行されました。

表1
ROC曲線を使用した分類の結果に応じた、正しく分類されたケースと誤って分類されたケースの比率のスキーム

ノート。 TP-真陽性-真陽性の場合、つまり正しく分類された陽性の場合（モデル感度指数）; TN-真の陰性-真の陰性の場合、つまり、正しく分類された陰性の場合。 FN-偽陰性-偽陰性の場合、誤って検出されなかった場合（タイプIエラー）。 FP-誤検知-誤検知のケース、つまり、誤って検出されたケース（タイプIIエラー）（モデルの特異性の指標）。

この調査では、構築されたモデルに基づいて繰り返しOODのケースが正しく予測された場合、ケースは「真陽性」と見なされます。「偽陽性」は、モデルが繰り返しOODの実行を予測した場合ですが、実際には被験者は繰り返しOODをコミットしませんでした。

結果

研究の最初の段階では、比較解析強制治療のために最初に紹介された人、および2つ以上のOOD（χ²基準）を犯した人の社会人口統計学的、臨床的、精神病理学的、病理心理学的特徴。分析されたサンプルでは、OODを繰り返し犯した患者の数（60.9％）は、一度犯罪を犯した人の数の3倍以上でした。

反復OODを行った男性のグループでは、入院患者のPLがキャンセルされてから反復OODが26.4％で1年未満、25.7％で1年以上、3回以上経過するまでの期間が経過しました。症例の15.5％で年。年。調査対象の男性が行った最後のOODの性質の分析では、攻撃的で暴力的な方向性の行為（23％）と比較して、財産犯罪の表現が多い（48.1％）ことが明らかになりました。同時に、人に対する攻撃的な犯罪の繰り返しのほぼ2倍の増加が認められました。

繰り返しOODを行った女性のうち、46.4％が2回の違反歴があり、53.6％が3回以上の違反歴がありました。男性とは対照的に、精神障害のある女性は、強制治療の終了後1年以内にOODを繰り返す可能性が低かった（18.5％対26.4％）。調査対象の女性の40.7％が1年後に2回目のOODを実施し、14.8％が5年を超える期間の後に実施しました。ケースの3分の1では、OODを実行するための精神病理学的メカニズムは、より高い感情の欠如でした。

OODを繰り返した精神障害のある男性の小児期および青年期における社会化の特徴の中で、以下が有意に区別された。親家族の機能障害（p = 0.003）。父親（0.012）と母親（0.000）との感情的に冷たい関係。学業の失敗（0.002）および仲間との頻繁な対立（0.024）の形での学校の不適応。

OODを繰り返し犯した男性の成人期の社会人口統計学的特徴の中で、有意に異なっていた：より低い教育レベル（0.009）、社会的障害（0.001）、短期間の実務経験労働活動（0.036）、低熟練労働者の主な雇用（0.045）、低結婚状況（0.032）。

臨床的および精神病理学的変数の分析により、このグループの人々は次のように区別されることが明らかになりました：アルコール依存症候群（0.042）と組み合わせた繰り返しの頭蓋脳損傷または定期的なアルコール乱用と使用と組み合わせた頭蓋脳損傷の形での外因性の大規模な表現向精神薬の（0.018）; 抗議のメカニズム（0.001）と罰の回避（0.007）によって実施された繰り返しの寄生虫自殺（0.028）の歴史。

OODを実行する生産的な精神病理学的メカニズムの中で、妄想的復讐は、否定的な個人的メカニズムの中で、より一般的でした（0.000）-より高い感情の欠如（0.020）。このグループの患者では、アセノエネルギーの欠陥（0.035）と、被暗示性と意欲の不安定性が優勢な欠陥（0.035）が非常に頻繁に見られました。

繰り返しOODを犯した男性の病理心理学的プロファイルは、次の特徴によって大きく区別されます：重要度の違反（0.000）、認知領域の発達の低レベル（0.000）、限られた知識（0.001）、低い学習能力およびナビゲートする能力実用的な日常の状況（0.000）。

このカテゴリーの患者はまた、感情的意志構造の発達の低レベル（0.000）、連想の特異性（0.000）、精神的プロセスの慣性（0.006）、コミュニケーションのレベルの低下（0.003）、減少によって特徴付けられます直接的および間接的な暗記の量（0.000）。非常に多くの患者が、個人的および感情的な基準に基づいて判断を下す傾向があります（0.027）。

男性の自制心の構造では、活動における単純な仕事を好む傾向が強い（0.042）身体活動（0.034）、自己態度は内部対立（0.047）によって特徴づけられました。男性の精神活動の動的な側面の違反の中で、精神的プロセスの不活性は大幅に異なります（0.006）。

繰り返しOODを犯した精神障害のある女性のグループでは、社会化の多くの特徴が子供時代それは彼らを単一のOODを犯した女性と区別します。家族の中でかなり多くの患者が奪われ（0.010）、母親との感情的に冷たい関係が認められた（0.025）。このグループでは、学校への適応が比較的成功した人がかなり一般的でした（0.034）。

臨床的および精神病理学的特徴の中で、PASとアルコールへの複合依存の存在（0.000）、繰り返しの頭蓋脳損傷（0.043）、恐喝を示すメカニズム（0.006）によって実現された、既往症における繰り返しの自殺未遂、および情緒不安定（ 0.007）。

重要な病理心理学的特徴の中には、感情的意志構造の発達の低レベル（0.016）、注意の変動（0.000）および精神的パフォーマンス（0.025）、パフォーマンス率の低下（0.029）および一般化のレベル（0.001）がありました。）、関連付けの特異性（0.005）。

分析の次の段階は、U-マンホイットニー検定を使用してOODを繰り返した男性患者と女性患者の有意差を比較および決定することでした。

男性は女性と比較して、最初のOODの年齢が若く（p = 0.000）、重症度が低いことで区別されました。ネガティブな症状（0.032）。男性の自制心の構造では、活動における単純な仕事（0.042）と身体活動（0.034）を好む傾向が明らかになり、自己態度は内的葛藤（0.047）によって特徴づけられました。

女性は男性と比較してより高いレベルの意識的な行動調節によって区別されました（p = 0.000）。繰り返しOODを行った女性の重要な病理心理学的特徴の中で、感情的意志構造の発達の低レベル（0.016）、注意の変動（0.000）および精神的パフォーマンス（0.025）、パフォーマンス率の低下をリストする必要があります（0.029）および一般化のレベル（0.001）、関連の特異性（0.005）。

精神障害のある男性による反復OODのリスクを予測する重要な要因のモデル化による分類木の構築により、2つの主要な決定ルールが明らかになりました（図1）。

米。 1. 精神障害のある男性による反復OODの危険因子のモデル分類。
ノート。 LogWorth基準-グループ間の分離に最大の貢献をする変数を強調表示できる統計指標。基準の値が高いほど、ツリーの分類モデルで選択された変数の重要性が高くなります。薄い灰色のセル-繰り返しOODを実行するリスクの確率のパーセンテージ。影付きのセル-OODが繰り返されるリスクがない確率のパーセンテージ。インジケーター： "> ="-測定インジケーター、指定された値以上 "<» - показатель меньше указанной величины; Count - количество человек, у которых отмечен данный показатель.

91.8％の確率の最初のルールは、男性による繰り返しのOODのリスクを予測することを可能にします。それは、実際の生活状況における方向性の欠如および治療の結果への関心の欠如と相まって、反応の状況的条件性を前面に押し出します。実際の生活状況での方向付けが十分である場合、繰り返されるOODの予測因子は、単純なタスクの好みです。 2番目のルールは、批判の重大な違反が存在する場合に重要な活動条件をモデル化する能力の低下の役割を強調し、67.5％の確率で繰り返しOODのリスクを評価できるようにします。批判の重大な違反がない場合、連想プロセスの違反は、繰り返されるOODの予測因子として機能します。

女性サンプルで実施されたモデリングの結果の分析により、36.2％の確率で繰り返しOODのリスクを予測することを可能にする決定ルールが特定されました（図2）。この規則によれば、重要な役割は、一般化のレベルの低下と注意の変動という形での認知活動の障害に属します。別の決定ルールは、行動における低い身体活動の役割、および精神活動の操作面を維持しながら注意の変動を強調しています。これにより、29.2％の確率でOODが繰り返されるリスクを予測できます。

米。 2. 精神障害のある女性による反復OODの危険因子のモデル。
ノート。 LogWorth基準-グループ間の分離に最大の貢献をする変数を強調表示できる統計指標。基準の値が高いほど、ツリーの分類モデルで選択された変数の重要性が高くなります。薄い灰色のセル-繰り返しOODを実行するリスクの確率のパーセンテージ。影付きのセル-OODが繰り返されるリスクがない確率のパーセンテージ。インジケーター： "> ="-測定インジケーター、指定された値以上。「」<» - показатель меньше указанной величины; Count - количество человек, у которых отмечен данный показатель.

構築されたモデルの品質を評価するために、ROC曲線が構築され（図3）、両方のモデルが男性（0.87）と女性（0.79）の精神障害者に対して高い予測能力を持っていることが確認されました。

米。 3. 男性と女性のサンプルのROC曲線。
ノート。両方のグラフの場合：横軸：-特異度誤検知-モデルの特異度、測定単位-パーセンテージ。 y軸：真の正の感度-モデルの感度、測定単位-パーセント。

繰り返しOODの正しく識別されたケースの割合を反映する感度指標は、男性（93.0％）と女性（88.9％）の両方のサンプルで非常に高くなっています。攻撃的な行動を繰り返す傾向のない正しく特定された人の割合も男性のグループ（72.2％）で高く、その指標は女性のグループ（68.7％）で低くなっています（表2）。

表2
構築されたモデルの予後特性の指標-精神障害のある人、男性および女性による反復OODの予測因子の分類

ノート。 AuROCは、ROC曲線と偽陽性率軸で囲まれた領域です。 AUCが高いほど、分類器は優れています。モデル品質指標：優れている（0.9-1.0）; とても良い（0.8-0.9）; 良い（0.7-0.8）; 平均（0.6-0.7）; 不十分（0.5-0.6）; 感度-真の陽性結果の割合。特異性-真の陰性結果の割合として定義される、OODが繰り返されるリスクがない場合に、偽陽性の結果を出さない診断方法の能力。効率-テストの診断上の重要性は、検査されたすべての個人の真の陰性と真の陽性の結果の比率によって決定されます。陽性の予測値は、すべての陽性のテスト値に占める真の陽性の割合です。陰性結果の予測値は、すべての陰性値に占める真の陰性テスト結果の割合です。

結論

精神障害のある男性と女性で繰り返されるOODの委託における一般的な要因は、親家族の機能不全の関係、繰り返される頭蓋脳損傷の形での外因性、向精神薬とアルコールへの依存、繰り返される自殺です。繰り返しOODを行った男性は、教育レベルの低下、社会的障害、短い仕事の経験、低熟練労働者での雇用、および低い結婚状況を特徴としています。

（性別に関係なく）繰り返されるOODの普遍的な病理心理学的危険因子は、思考、感情および意志の障害の分析および合成機能の低下です。

繰り返しの犯罪を犯した精神障害者の場合、次の指標は性別固有であることが判明しました：最初のOODを犯した年齢が若く、男性の陰性症状の重症度が著しく低い。女性は男性と比較してより高いレベルの意識的な行動調節によって区別されました。

繰り返しOODを行った女性は、注意力と精神的パフォーマンスの変動という形での認知活動の動的障害を特徴としていました。男性では、精神的プロセスの慣性、暗記量の減少、個人的および感情的な基準に基づいて判断する傾向、ならびに臨界の違反、認知領域の発達の低レベル、学習能力の低さ、および実際の状況でナビゲートする能力が注目されました。

男性のグループでは、繰り返されるOODは、主に妄想的な復讐によって動機付けられました。このグループの患者における繰り返されるOODの否定的な性格メカニズムの中で、より高い感情の欠如、無力エネルギーの欠陥、ならびに被暗示性と意欲の不安定性が優勢な欠陥が優勢でした。人に対する攻撃的な犯罪を繰り返すことで、犯罪の重症度が高まる傾向が明らかになっています。

繰り返しOODを行った男性は、活動における単純な仕事の好みや身体活動の好みという形での自制心障害などの個々の類型的特徴によって有意に区別されました。彼らの自己態度は、内部の対立によって区別されました。

分類木の方法を使用したモデリングにより、繰り返しOODを実行するリスクに関するいくつかの意思決定アルゴリズムを特定することができました。精神障害のある男性では、最初の決定ルールは、実際の生活状況での不十分な方向付けと治療結果への関心の欠如、および解決する傾向の形での自制障害と組み合わせて、反応の状況条件付けを強調します単純な問題。 2番目のルールは、批判の重大な違反が存在する場合に、活動の重要な条件をモデル化する能力の低下の役割を前面に押し出します。女性のサンプルで繰り返されるOODのリスクを予測するための決定ルールは、自制心の構造における低い身体活動の役割と、精神活動の操作的および動的な側面の違反を強調しています。

ツリー法の適用値とROC曲線の作成を強調する必要があります。モデルに基づいて、形態の変更または強制治療の中止について決定を下すための戦略を選択する際に、臨床病理学的、社会人口統計学的および心理学的変数の広い範囲を考慮に入れることができます。さらに、ツリー法は、繰り返しOODのリスクの予測の品質を向上させると同時に、予測子の数を減らして構造化することで、専門家の決定を行うためのアルゴリズムを操作可能にします。 ROC曲線インジケーターを使用すると、テストの品質を制御し、その特異度または感度を増減して、正しく予測されたケースと誤って予測されたケースの最適な比率を選択できます。つまり、繰り返されるOODの最も許容可能なリスク比率を見つけることができます。。 ROC曲線の横軸に沿ってしきい値が増加すると、テストの特異度が増加します。これは、繰り返しのOODのリスクがないか低い場合でも、専門医が強制治療を延長する決定を下すという事実に表れています。その結果、患者が強制治療にとどまる期間が不当に長くなり、家族の絆が失われ、治療を中止した後の社会的および専門的な適応が成功する可能性が低下します[Krasik、Logvinovich、1983]。このような決定のもう1つの欠点は、強制治療の経済的コストの増加です[Grigoriev、2003; Dmitrieva、2004; Zweig andCampbell1993]。テストの高い特異性を無視すると、いわゆる偽陰性の予測症例の数が増加します-再犯のリスクが高い患者であり、それに関して強制治療をキャンセルする決定が下されます。

したがって、ツリー方式は、一方では単純であり、他方では、特定のイベントの結果（この場合は強制処理の終了）を評価するための高度な情報コンテンツを備えています。その利点は、極地の意思決定の範囲を推定する際の高精度、ROC曲線を使用して信頼性をチェックする機能、および調査された予測機能の便利な階層表現です。

実施された研究は、精神障害のある人による反復OODの多因子発生と、反復OODのリスクの評価に心理的パラメーターを含めることの重要性を確認しました。ツリー法の使用は、心理的特徴の高い診断的および予測的価値を示しました：これらは、病理心理学的（「注意の変動」、「一般化のレベルの低下」）、臨床的および心理的（「臨界障害」）、および社会的です。心理的（「実際の生活状況における十分な方向性」）、および個々の類型変数。繰り返されるOODの危険因子をモデル化すると、個々の類型的特徴の重要性が高いことが明らかになりました。

調査結果

1.臨床心理学的、社会人口統計学的、病理心理学的および個人の類型的指標は、初めてOODを行った患者、および前科のある男性と女性で大きく異なります。

2.男性と女性のサンプルに対して「分類ツリー」法を使用して構築された、繰り返しOODを実行するリスクのモデルは、高い予測値を持っています。精神障害のある男性モデルには、2つの決定ルールが含まれています。最初のルールは、反応の状況的条件性の評価と、実際の生活状況における方向性の欠如、治療結果への関心の欠如、および単純な問題を解決する傾向を組み合わせたものです。 2つ目は、重要な活動条件をモデル化する能力を評価することの重要性を強調しています。繰り返されるOODの予測因子としての女性のグループのモデルは、精神活動の運用的および動的な側面の違反を浮き彫りにします。

3.精神障害のある男性と女性による反復OODの危険因子の構築されたモデルは、高い診断感度、特異性、効率、および品質を備えています。

Ageeva Yu。女性の犯罪：現在の状況と原因。調査員、2001年、いいえ。 6、39-40。

Alfarnes S.A.、Bulygina V.G. HCR-20およびV-RISK-10を使用して暴力のリスクを評価するための構造的-動的な手順。ロシア精神医学ジャーナル、2009年、no。 6：12-18。

Belyakova M.Yu.、Bulygina V.G.、Tokareva G.M. 負の人格障害を持つ人に繰り返される社会的に危険な行為の社会心理学的および病理心理学的危険因子。心理学と法、2015年、いいえ。 1、1-14。

Bulygina V.G. 法医学精神医学のマニュアル：実用的なガイド。 M .: Yurayt、2013年。S.728-741。

Bulygina V.G.、Abdrazyakova A.M.、Kovalenko I.V. 未成年者の自制心を評価するための方法論。本の中で：T.B。 Dmitrieva（Ed。）、司法精神医学。未成年者の法医学的精神医学的検査。問題。 5. M .: GNTSSSP Roszdrav、2008年。S。14-29。

Bulygina V.G.、Kazakovtsev B.A.、Makushkina O.A.、Kabanova T.N.、Makurina A.P.、Belyakova M.Yu.、Makurin A.A. 暴力のリスクを減らすための要因としての主観的評価とリハビリテーションの可能性。ガイドライン。モスクワ：GNTsSSPim。 V.P.セルビアロシア保健省、2014年。

グリゴリエフS.G. 複雑な医療システムの多次元数学的および統計的モデリング：dis。 ...医学博士科学。ミリタリーメディカルアカデミー。 S.M. Kirova、International Institute of Human Reserve Capabilities、サンクトペテルブルク、2005年。

Dmitriev A.S.、Vinnikova I.N.、Ospanova A.V. 統合失調症患者における強制的医療措置の変更および終了に関する推奨事項の臨床的実証：ガイドライン。 M .: GNTSSSP Roszdrav、2009年。

Dmitrieva T.B. 法医学精神医学におけるリソース節約ツール。で：精神医学的ケアの組織における現代の傾向：臨床的および社会的側面：ロシア会議の議事録。 M.、2004年。S.413-414。

Dmitrieva T.B.、Immerman K.L.、Kachaeva M.A.、Romasenko L.V. 精神障害のある女性の犯罪的攻撃性。 M .:医学、2003年。

Enikolopov S.N.、Tsibulsky N.P. A.BassとM.Perryによるロシア語版の攻撃性診断質問票の心理測定分析。 Psychological Journal、2007年、no。 1、115-124。

Zhumagalieva M.Yu.、Bulygina V.G. 社会的統覚を研究するための新しい方法論を使用した、法医学精神医学患者における自己調節の認知サブプロセスの研究。メンタルヘルス、2012年、いいえ。 11、56-60。

Zmanovskaya E.V.、Rybnikov V.Yu. 個人およびグループの逸脱行動：研究ガイド。サンクトペテルブルク：ピーター、2011年。

Zotov M.V.、Shchelkova O.Yu.、Petrukovich V.M. 臨床心理診断におけるシステム状況アプローチ。サンクトペテルブルク大学紀要。シリーズ12：心理学。社会学。教育学、2011年、いいえ。 4、222-230。

Ivanov P.A.、Garanyan N.G. 対処戦略質問票（COPE）の承認。心理学と教育、2010年、いいえ。 1、82-93。

コンドラチエフF.V. 精神障害者の公的危険の問題の側面。ロシア精神医学ジャーナル、2006年、no。 3、64-68。

Kotov V.P.、Maltseva M.M. 精神障害のある患者の潜在的な社会的危険の診断。本の中で：T.B。 Dmitrieva、B.V. ショスタコーヴィチ（編）、司法精神医学における機能診断。モスクワ：GNTSSSPim。 V.P. Serbsky、2005年。S.169-187。

Krasik E.D.、Logvinovich G.V. 統合失調症のホスピタリズム（臨床およびリハビリテーションの側面）。トムスク：トムスク。州大学、1983年。

Kudryavtsev I.A. 法医学的心理学的および精神医学的検査。 M .:法文学、1988年。

Kuznetsov D.A.、Bulygina V.G. 法医学的精神医学的予防における犯罪行動の性別の詳細を考慮に入れる。心理学と教育、2012年、いいえ。 2、4。

ミトロファノバO.I. さまざまな集団グループ（臨床-社会的および性別の側面）における統合失調症患者の生活の質。新しい医療技術の会報、2008、8（1）、70-73。

Morosanova V.I.、Sokolova L.A. 活動の自主規制の意識レベルを診断するための調査方法。メッセージ1.自主規制の意識レベルと活動の成功との関係について。心理学と発達生理学の新しい研究、1989年、no。 2、14-18。

ストリンV.V.、パンテレエフS.R. 自己態度のアンケート。で：心理診断に関するワークショップ：心理診断資料。 M.:モスク。州大学、1988年。S.123-130。

オーエンスK.D.、ソックスH.C.、ジュニア医学的意思決定：確率論的医学的推論。 In：E. Shortliffe、L. Perreault（Eds。）、Medical Informatics：Computer Applications inHealthCare。 Addison-Wesley、1990年。Chpt。 3、pp。 70-116。

Zweig M.H.、Campbell G. ROCプロット：臨床医学における基本的な評価ツール。臨床化学、1993、39（4）、561-577。

著者に関する情報

Bulygina Vera Gennadievna。心理学博士、法医学精神医学予防の心理学的問題研究所の責任者、精神医学および麻薬学のための連邦医学研究センター。 V.P.セルブスキー、クロポトキンスキーレーン、23、119991モスクワ、ロシア。
Eメール：

ドゥビンスキーアレクサンドルアレクサンドロヴィッチ。司法精神医学予防の心理的問題の研究室、精神医学および麻薬学のための連邦医学研究センターのジュニア研究員。 V.P.セルブスキー、クロポトキンスキーレーン、23、119991モスクワ、ロシア。
Eメール：aleksandr- このメールアドレスはスパムボットから保護されています。表示するにはJavaScriptを有効にする必要があります。

Lysenko Nadezhda Evgenievna。医学心理学者、心理学部、精神医学および麻薬学のための連邦医学研究センター。 V.P.セルブスキー、クロポトキンスキーレーン、23、119991モスクワ、ロシア。
Eメール：このメールアドレスはスパムボットから保護されています。表示するにはJavaScriptを有効にする必要があります。

Shmakova Evgenia Vladimirovna。医療心理学者、第10病棟、精神病院No. 5モスクワ保健省、Troitskoe、d。5、ロシア、モスクワ地域、チェーホフ地区。
Eメール：このメールアドレスはスパムボットから保護されています。表示するにはJavaScriptを有効にする必要があります。

引用リンク

ウェブサイトのスタイル
Bulygina V.G.、Dubinsky A.A.、Lysenko N.E.、Shmakova E.V. 重度の精神障害を持つ人の犯罪再発の危険因子のモデリング。 Psychological Research、2017、10（51）、2。http：// website

GOSTスタイル
Bulygina V.G.、Dubinsky A.A.、Lysenko N.E.、Shmakova E.V. 重度の精神障害を持つ人の犯罪再発の危険因子のモデリング//Psikhologicheskieissledovaniya。 2017. V. 10、No. 51. S. 2..mm.yyyy）。
[説明はGOSTR7.0.5-2008「参考文献」に対応しています。「day-month-year=hh.mm.yyyy」の形式のアクセス日付-読者がドキュメントにアクセスして利用可能になった日付。]

記事のアドレス：http：//site/index.php/num/2017v10n51/1377-bulygina51.html

トロフィム・ルイセンコは1976年11月20日に亡くなりました。この男の名前そのものが一般的な名前になり、今でも過激な疑似科学や偽医療の代名詞となっています。たまたま適切な時期に適切な場所にいた地方の農業者は、時間の経過とともに政治的傾向を捉え、すべてのソビエト農業生物学の責任者になりました。ルイセンコ主義は半世紀にわたって暴露されてきましたが、それでも、ルイセンコ自身を卑劣な天才と見なす情熱的なファンがいます。

Trofim Lysenkoは、1898年にポルタヴァ県の農民の家族に生まれました。彼はかなり遅く読み書きを学びましたが、それでも彼はなんとかウマニ園芸学校に入学することができました。ちなみに、この学校はとても有名で、豪華な樹木公園がありました。確かに、彼は革命と内戦の問題を抱えた年に勉強しました。彼はちょうど1917年に入った。戦時中、ウマニはほぼ数週間ごとに交代しました。オーストリア人、ペトリウリスト、レッズ、ホワイト、グリーン-戦争期間中にウマニの所有者でなかった人。明らかに、これはルイセンコの研究に影響を与えるしかない。

ウクライナSSRでブリーダーとして数年間働いた後、リセンコはアゼルバイジャンのガンジャ繁殖ステーションに送られました。それは、Vavilovのリーダーシップの下で構造的に全連合植物産業研究所の一部でした。地方のブリーダーの急上昇が始まったのはそこからでした。

NEPが崩壊し、集団化が始まる少し前に、プラウダのジャーナリスト、フェドロビッチが駅に到着しました。彼は、彼らが言うように、彼の報告のために人々から英雄を探していました。ルイセンコは彼に勧められ、彼について記事を書いた。

フェドロヴィッチは、選択と農業生物学の問題を特に理解していなかったため、当時の傾向に従って「裸足の教授」として提示したルイセンコの成功を大幅に誇張しました。ちょうどその時、「大学を卒業しなかった」「民俗天才」のイメージを育むキャンペーンがすでに始まっていたが、教授よりも頭がいい。レーニンは、すべての料理人が州を統治することを学ぶと約束したので、時々、ソビエト政府の成功は、職人の特定の例を使用して実証される必要がありました。

ルイセンコの仕事は、アゼルバイジャンにマメ科植物を導入することでした。しかし、成功について話すためには、実験の成功を確認するのに時間がかかりました。しかし、ジャーナリストはすぐに、スマートブックや肥料を使わずに、リセンコだけでアゼルバイジャン全体の家畜飼料の問題を解決したと付け加えました。

この記事は大ボスに注目されました。特に、ウクライナのSSRシュリヒターの農業人民委員会とソ連ヤコブレフの将来の農業人民委員会。ルイセンコは、ブリーダーのさまざまな会議で講演するよう招待され始めました。

春化

成功に触発されて、ルイセンコはマメ科植物を放棄し、冬作物の春化の実験を始めました。この方法の本質は、植える前に種子を低温にさらすことでした。ルイセンコの支持者たちは、春化が学者の主な成果であると考えました。ただし、ルイセンコはこの方法の発見者ではなかったことに注意する必要があります。シード冷却の実験は、長い間西洋諸国で行われてきました。

ルイセンコは、父親に種を冷たくしてから種をまくように忠告したと主張した。その結果、彼は通常の3倍の収穫をしました。このセンセーショナルな発見は、再びすべての新聞を打ち負かしました。春化のリセンコ法による播種は、いくつかの地域で始まりました。

ルイセンコ自身は、春化によって収量が数倍に増加したと主張しました。確かに、統計は非常に特殊な方法で収集されました。集団農場の議長には、現在の収穫と過去の収穫を比較する質問票が送られました。その結果、一部の集団農場では実際に収穫量が増加し、他の農場では変化がなく、他の農場では一般的に減少したことが判明しました。同時に、利回りの伸びや低下に影響を与える可能性のある他の多くの要因やニュアンスは考慮されていませんでした。

しかし、すぐに現れたルイセンコの批評家は、いくつかの農場での厳密な計算に基づいて、春化は、ルイセンコが主張するように、収穫量を数倍に増やすことはなく、ほんの数パーセントであると主張しました。それは、この非常に時間のかかる方法を使用するコストを正当化するものではありません。

いくつかの集団農場で導入された春化は、戦前から、生産性の比類のない増加を伴う過剰な人件費に基づいて、何らかの形で削減されました。

育種

ルイセンコは繁殖が大好きで、常にそのような実験が好きで、遺伝学の高い問題とは異なり、少なくともそれについて何かを理解していました。彼はなんとかいくつかの新しい品種を開発しました。

確かに、ここにはいくつかの小さな詐欺がありました。当時、すでに有名なルイセンコは、すべての肘掛け椅子の賢い科学者とは異なり、記録的な速さでそれを取り、新しい種類の小麦を出すと宣言しました。この声明は、「4年間で5年間の計画を立てる」というスターリン主義者の30代と、スタハノフの功績と完全に一致していました。

一般的に、Lysenkoチームは、わずか2年半で、記録的な速さでいくつかの品種を実際に生み出しました。確かに、これは単純に行われたものであり、テストは実行されませんでした。伝統的に、新しい品種を導入する前に、彼らは数年のテストに耐える必要がありました。当初、彼らは競争試験で既存の品種よりも優れていることを示し、その後、別々の州のテストに合格することになっていた。しかし、ルイセンコはそれを単純に行いました。いくつかの品種が蒔かれ、その後ソビエト党の役人が新しい種を蒔かれた耳の畑を見に連れて行かれました。

ルイセンコは記録的な速さで新種の育種について大声で報告し、1つ（ウクライナのSSRで限定的に栽培されている）を除いて、これらの品種のほとんどが必要な状態を通過せずに生産されなかったため、話はそこで終わりましたテスト（戦後、一部の学生リセンコはすべての規則に従って新しい品種を開発することができましたが）。

しかし、選考でスタハノフ運動の名声を得たルイセンコの努力は、最上部で評価されました。彼はレーニン勲章を授与され、農業アカデミー、そして科学アカデミーに紹介されました。

贈り物

アイザックプレゼントは、ルイセンコが農業工学者からイデオロギーの戦いの怪物に変身する上で重要な役割を果たしました。現在の彼自身は生物学とは何の関係もありませんでしたが、マルクス主義弁証法の専門家と見なされていました。彼は当時、あらゆる問題をマルクス主義と階級闘争の主流に完全に翻訳し、現在の政治的傾向に従ってそれを展開するために不可欠な能力を持っていました。このスキルは、物理学を除く実質的にすべてのソビエト科学がクラスアプローチの厳格な枠組みに置かれた時代に特に価値がありました。

現在は、哲学的問題についてVASKhNIL Vavilovの学長のコンサルタントとしてリストされていましたが、実際には、思想的側面でアカデミーの世話をしていました。彼の名誉のために、彼はイデオロギー的に調整されたおしゃべりの点で疲れを知らず、人間のスピーチと思考の起源、そして「ジャガイモ塊茎の埋蔵量」と「自然科学の面での階級闘争」に関する本をほぼ同時に書いた。、バハイの問題も忘れないでください（これはそのような東洋の宗教です）。

ルイセンコを宣伝し始め、彼のためにイデオロギー的に一貫した報告書を作成し、長年彼の後ろに残り、リセンコがほとんど知らなかったイデオロギーの線に沿ってあらゆる種類のサポートを提供したのはプレゼントでした。

遺伝学との戦い

公式の科学者」-遺伝学者。スターリンの提案による彼らの対立は、政治の非常に大きな混合物ではあるが、科学的な議論の枠組みの中で解決された。実際、議論全体は、「公式の科学者」という事実に要約された。「リセンコが偽科学的であると非難した。それに応じて、リセンコは暴動に襲われた。たとえあなたが科学者であったとしても、すきからの農民はあなたより賢くなるだろうと彼らは言う。ここで、私たちミチュリナイトは、生産性の向上と新しい品種の繁殖に苦労しています。そして、賢明なスターリン同志の支援を受けて成功を収めました。あなたの成功はどこにありますか？あなたは抽象的な科学について話すだけですが、何もできませんあなた自身。

ミチューリンの名前は、1930年代初頭に州の宣伝で積極的に使用されたため、偶然ではなく盾に掲げられました。ミチューリンは繁殖の天才と宣言されました。したがって、Prezentの計算は、2つの理由で同時に正しいものでした。第一に、彼とルイセンコは人気のある専門家の名前の後ろに隠れました（彼らの理論はミチューリンの見解と実質的に共通していませんでしたが）、それは世界科学に訴えた遺伝学者とは異なり、非常に愛国的でした。さらに、「ミクリナイト」は海外旅行や世界の著名人との会合を必要とせず、国境を実質的に閉鎖した国の状況で便利でした。第二に、ルイセンコとプレゼントはスターリンのスローガンを取り上げ、理論よりも実践の優位性を要求した。つまり、彼らは、科学が抽象的であってはならず、利益が不明確であるが、即座に結果をもたらすものであるべきであるという立場から話しました。

もちろん、スターリンはこの闘争でルイセンコを支持しました。しかし、ルイセンコは特別な血の渇きに起因するべきではありません。彼は、時には率直に疑似科学的な立場からさえも、敵を批判し、嘲笑したが、誰かが投獄されたり撃たれたりすることを要求しなかった。バビロフの運命はスターリンという一人の人物によって決定され、彼は長い間科学者のことを考えていました。

「バビロフ事件」へのルイセンコの参加は、本質的に、調査に対するバビロフの科学的重要性を特徴づけることになっている専門家の委員会の選択に限定されていました。もちろん、彼は彼の支持者の中からそれらを選びました。「バビロフ事件」で捜査官がインタビューした目撃者の中には、ルイセンコの名前はありません。スターリンの死後すでに、ルイセンコが科学者の死を非難されたとき、彼は常に彼が彼の逮捕に関与しておらず、それについて考えさえしなかったことを保証しました。

30年代後半、遺伝学者だけでなく、ルイセンコの支持者も、はるかに少ない量ではあるが、抑圧された。さらに、遺伝学はまだ存在し続けており、ルイセンコは依然として彼らからの激しい批判の対象でした。ルイセンコ論争は、戦後初めて最終的な勝利を収めました。

遺伝学の敗北

Michurintsy」は、染色体が遺伝の保因者の役割を果たす可能性すら否定し、遺伝の染色体理論を否定しました。彼らの意見では、体のどの細胞も遺伝の伝達に関与する可能性があります。変化した環境条件の体、人は変化を受け継いだ要因を達成することができますこの概念はラマルクからプレゼントとリセンコによって借りられました。

それにもかかわらず、戦後、遺伝学者は強力な支持者を持っていました-彼の父の後援の下で、科学分野のイデオロギーを監督した主なソビエトの思想家Zhdanovの息子。そのような強力な切り札を手に入れた遺伝学者たちは、「ワイズマニスト-メンデリスト-モルガニスト」による迫害についての不満を持ってスターリンに個人的に向かわざるを得なかったルイセンコに対して攻撃を続けた。

スターリン（彼の若い頃、彼自身はラマルキズムが好きであり、その一部は「ミクリナイト」によって借用されていた）の支援を受けて、全連合農業科学アカデミーのセッションが開催されました。ディスカッションの形式。彼の報告の中で、ルイセンコはいくつかの印象的な発言をしました。彼は染色体理論に異議を唱えました。「ネオダーウィニスト、ワイスマニスト、または同じことであるメンデルの法則と呼ばれる反応性生物科学の代表者は、いわゆる遺伝の染色体理論を擁護します。

メンデリスト-モルガニストは、ワイズマンに続いて、染色体に特別な「遺伝性物質」があり、場合のように、生物の体内に存在し、質的な詳細に関係なく、次世代に伝達されると主張しています。体とその生活条件。

メンデルの法則-モルガニズムの基本的な信条が間違っていることは私たちにとって非常に明白です。それらは生きている自然の現実を反映しておらず、形而上学とイデオロギーのモデルです。メンデルの法則の主な規定が植物や動物の生命と発達に精通していない人々のために急いでいるときだけ、遺伝の染色体理論は調和がとれていて、少なくともある程度正しいシステムのように見えることができます。

さらに、ルイセンコは再びショウジョウバエの無用な交配で遺伝学者を非難し、彼が抑圧されていることを嘆きました。私は、ミチューリンとは反対の別の方向に行政的に固定された科学の方向性を共有するミチューリン主義者の利益になりました。

残念ながら、これまでのところ、それは正反対でした。私たちミチュリニストは、私たちに敵対する外国の反動生物学から完全にもたらされたモルガニストの形而上学を完全に暴露するために、党と政府によって私たちの国で生み出されたすべての素晴らしい機会をまだ十分に利用できていないことを率直に認めなければなりません。

さまざまなバリエーションのモルガニズム-メンデルの法則（遺伝の染色体理論）は、すべての生物学および農学の大学でまだ教えられており、ミチューリン遺伝学の教えは本質的にまったく導入されていません。

ルイセンコの支持者は、特に彼のプラットフォームが中央委員会によって支持されていることを事前に発表して以来、セッションで過半数を占めていました。セッションは彼の勝利で終わった。多くの主要な遺伝学者は彼らのポストを失いました。「Michurinskayaagrobiologiya」が優勢になり始めました。

昨年

壊滅的なセッションから5年後、DNAの構造が解読されました。このおかげで、ルイセンコの理論の主要な規定はついに反駁されました。スターリンは亡くなりましたが、フルシチョフが権力を握り、ルイセンコを上手に扱い、レーニン勲章を3回授与しました。それにもかかわらず、スターリン後の雪解けは、ルイセンコへの新たな攻撃につながりました。 1955年に、いわゆる300通の手紙が中央委員会の幹部会に送られました（政治局が呼ばれたように）。ソビエト連邦の主要な科学者は、著名な生物学者だけでなく、最も有名な物理学者であるカピツァ、ハリトン、タム、サハロフ、ランダウなどのルイセンコに反抗しました。クルチャトフは手紙に署名しなかったが、フルシチョフとの個人的な会話でそれを支持した。

その結果、フルシチョフは良好な関係にもかかわらず、ルイセンコをVASKhNILの大統領のポストから外しました。それにもかかわらず、6年後、フルシチョフはすでに忘れられていたルイセンコをこの位置に戻しました。

ブレジネフの下でのみ、1965年に、ルイセンコはついに彼のポストから削除されました。近年、彼は「ゴルカ・レーニンスキー」に基づいて彼の研究室で働き、「ミチューリン農業生物学の進歩性」を擁護し続けました。

ルイセンコの台頭は、スターリンの時代の状況によって説明されました。彼はたまたま適切なタイミングで適切な場所にいました。党は積極的に科学をそれ自体に従属させ、それらをイデオロギー的な内容で満たした。そして、ルイセンコは、現在のイデオロギーの追加のおかげで、トレンドになっていることが判明しました。世界のほとんどすべての言語はグルジア語に由来し、これに基づいて古典的な言語学者を打ち砕いたと主張したマー同志のように（スターリンはしばらくの間彼をひいきにしました）。

科学者の間では、ルイセンコという名前はまだ呪いです。ルイセンコに対する科学界の主な主張は、彼が疑似科学理論に固執したということではなく、彼が完全に公平ではなかったということです。遺伝学者の惨劇、彼は特定の実験や観察の例で彼らに反論しませんでしたが、彼の教えはマルクス主義であり、中央委員会とスターリン同志によって支持されていたという事実に大部分は訴えましたが、遺伝学者の教えは間違っていました。それは西洋とブルジョアでした。つまり、彼は政治的な議論ほど科学的にライバルを打ち負かしませんでした。

ルイセンコの活動を2つの別々の部分に分割する方が正しいでしょう：農業工学者のルイセンコと科学者のルイセンコ。農業者として、彼はかなり良かった。彼は天才ではありませんでしたが、無知とは言えませんでした。いずれにせよ、農業に取り返しのつかない損害を与えたことで彼を責めることは難しい。彼のイノベーションのほとんどが実装されていないか、非常に限られた規模で実装されているという理由だけで。それらのいくつかはさらに役に立ちました。たとえば、ジャガイモの植え方は、塊茎の大部分が切り取られて食糧に使用され、上部だけが植えられたときに、戦時中の食糧問題を部分的に軽減しました。または綿を追いかけ、その成熟を加速する方法。ルイセンコからも紹介されました。彼はまた失敗した提案をしましたが（例えば、特別な塹壕にジャガイモを保管することが提案されました）。

しかし、科学分野に関する限り、ルイセンコには前向きな成果はありません。彼の理論は疑似科学的であり、説得力のある反論があります。ルイセンコがこの種の活動のための十分な初等教育を持っていなかったことは非常に明白であり、彼は単に他の人々のビジネスに乗り込んだ。

彼は実践的な農学に基づいていくつかの明らかな成果を上げました。試行錯誤を繰り返した結果、彼は賢明な革新を思いついたのです（全員が成功したわけではありませんが）。しかし、彼の政治的および科学的活動により、彼は自分の名前を傷つけました。それ以来、彼は常にいんちきや不明瞭主義に関連付けられてきました。

レニングラード電気技術研究所を卒業。 ANDで。ラジオ工学の学位を持つ1971年のウリヤノフ（レーニン）。 1975年8月以降の一般的な教育経験、1971年2月以降のサンクトペテルブルク電気工科大学での職務：上級講師、准教授、教授、学部長、学部長、副学長。

科目とコース

テレビ機器、信号の磁気および光学記録、テレビおよびビデオ技術の基礎、ビデオ情報学の基礎、空間情報分野の分析、ビデオ技術、異種ビデオ情報システム、教育プロセスの技術的手段、高等教育の教育学。

主な科学的関心

弱いライトフィールドを検出して処理するためのシステム。異種システム、特にさまざまな目的のビデオ情報システムにおける情報転送プロセスの分析。ビデオ情報システムの機能の質を評価するための基準と方法。グラフ理論に基づくビデオ情報システムのモデリング。彼の活動の極端な条件を含む様々な状況でのオペレーターへの視覚情報の提示を最適化するための方法の研究。

科学的活動

リサーチ：ビデオステガノグラフィとアダプティブラーニングビデオ情報システムについて。

研究への参加：研究成果「Multianalysis-DI」の科学監督者。

会議

国際的科学的方法。 conf。「現代の教育：コンテンツ、テクノロジー、品質」-1996年以来。
国際的 sci.-tech。 conf。「テレビ：伝送と画像処理」 - 2000年から。

主要な出版物、特許

Lysenko N.V.、Kutuzov V.M.、Puzankov D.V. コンピテンシーモデルに基づくサンクトペテルブルク州立電気工科大学「LETI」での専門家のレベルトレーニング//Izv。 TPU。 2011年、第6号。S.3-7。
Lysenko N.V.、Rezunkova O.P.、Rezunkov A.G. サンクトペテルブルクの無線電子複合施設の企業向けの専門家の対象を絞った専門的なトレーニング//Izv。 SPbGETU「LETI」。 2011年、第7号。 pp.125-130。
First Electrotechnical/ed。 V.M. Kutuzova、L.I. ゾロチンキナ、N.V。ルイセンコ他サンクトペテルブルク：サンクトペテルブルク電気工科大学出版社「LETI」im。 ANDで。 Ulyanova（Lenina）、2011年。484ページ。
上海協力機構/N.V。の枠組みの中での教育分野におけるLETIの国際活動ルイセンコ、V.V。ルチニン、A.V。 Korlyakov他//Izv。 SPbGETU「LETI」。 2011年。№1。
pp。89-96。
ルイセンコN.V. 視覚情報の知覚の現象論的マクロモデル/Izv。国際高等教育科学アカデミー。 2012. No. 2（60）。 pp.76-83。
Lysenko N.V.、Antipov B.L.、Semenov N.N. 軍産複合体の専門家の訓練の効率を改善するための方法。Izv。 SPbGETU「LETI」。 2012. No. 10.P.104-112。
大学と企業の戦略的パートナーシップ/KutuzovV.M.、Demina E.A.、Lysenko N.V. その他/編教授 V.M. クトゥーゾフ。サンクトペテルブルク：SPbGETU "LETI"、2013年。152ページ。
ルイセンコN.V. ビデオ情報システムの有効性の評価//Izv。ロシアの高等教育機関。ラジオエレクトロニクス。 2013年発行。 2.S.62-65。
Lysenko N.V.、Orlova A.S.、Semenov N.N. 地域の産業および経済クラスターのための専門家の訓練//Izv。 SPbGETU「LETI」。 2014. No. 2.S.61-65。
サンクトペテルブルクの学生と教師の大学間のアカデミックモビリティ。ネットワーク教育プログラム//S.V. Bachevsky、V.M。クトゥーゾフ、N.V。ルイセンコ他//メイター。 XXIインターン。科学的方法。 conf。「現代の教育：コンテンツ、テクノロジー、品質」、2015年4月22日、サンクトペテルブルク。サンクトペテルブルク：SPbGETU "LETI"、2015年。Vol。1.P.3-6。
デミナE.A.、リセンコN.V.、モンチャクA.M. ネットワーク教育システムの有効性//Izv。 SPbGETU「LETI」。 2015. No. 6.S.48-54。

他の部門や組織で働く、他の職務

INMIOの科学顧問、大学の学術評議会の賞とインセンティブの委員、ポクロフ組織の大学の代表、論文評議会のメンバー。 2011年から2015年にかけて、サンクトペテルブルク大学の対象学生オリンピアードの都市内アカデミックモビリティと組織化のためのプロジェクトの責任者。

科学および専門家協会の会員

国際高等教育科学アカデミーのアクティブメンバー。 NTORESimのテレビ部門の会長。なので。ポポフ。

トレーニング

企業でのさまざまなレベルの会議での年次プレゼンテーション。 2014年の追加のプロフェッショナルプログラム「LabVIEW環境での作業の基本」（2014年11月28日付けの証明書番号782401613917）。

専門能力開発に関する情報

ドキュメント名、詳細：

「教育プログラムの専門的および公的国際認定」をテーマにした工学教育の組織の分野における高度な訓練に関するロシア工学教育協会のセミナーへの参加証明書。72時間No.0000823。
セミナー「GEF3+への移行の準備」への参加証明書。教育プロセスの計画と実施。評価基金の基金」。

授与された賞と賞

名誉記章勲章、名誉記章、高等専門教育の名誉労働者、ロシア連邦の名誉無線通信士、科学分野のレニングラードコムソモール賞。

生物学を知らない人にとって、ルイセンコの提案のほとんどは非常に論理的に見えるかもしれません、そして一度に3つのアカデミーの学者の称号を持った人によって表現されて、彼らは真剣な科学的研究の外観、最後の言葉の堅実さを獲得しました理科。ルイセンコが権威ある科学雑誌ではなく、全国紙のページに彼の新しい提案を発表する理由について考える人はほとんどいませんでした。専門家なら誰でも、科学雑誌に記事を掲載するには、雑誌やコレクションの編集委員会によって組織されている記事をレビューする必要があることを知っています。通常の状態では、編集委員会の腸のスコアの決済が開始されない場合、テキストの根本的な変更の要件を含まない2つの肯定的なレビューを受け取ることは、著者に改訂の時間が与えられることを意味し、修正された記事その後、自動的に植字されます。ただし、レビュー担当者が（もちろん、重要な議論を参照して）深刻な改訂を要求した場合、記事は著者に送信され、改訂が完了した後、今回もレビューのために送信されます。レビューが否定的である場合、記事は著者に返されます。また、査読者の名前が著者に与えられることは決してないため、管理上または党の方針に沿って査読者を「押す」ことは困難です。そのため、1929年にレニングラードで開催された遺伝学者会議での彼とドルグシンの報告が失敗した後、ルイセンコは二度と彼の記事で真面目な科学雑誌に目を向けることはありませんでしたが、彼らよりも新聞を好みました（同時に、可能性のある敵に圧力をかけました彼が編集長を務めた彼のジャーナル「Yarovization」（戦後は「Agrobiology」に改名）で、出版要因）、人気のある出版物、または必要なすべてのものを出版しました。それで彼は彼の「科学的な」作品の荷物を作りました。

その後、生物科学の無制限の支配者になったルイセンコは、同じ記事を何度も再版するために、高価な金のエンボス加工のバインディングで厚いフォリオを作り始めました-同じ記事の第2、第3、...第6版で。彼は毎年どのような資料を出版しましたか？

ここに、例えば、それぞれ700ページ以上の大判の彼のフォリオの2つがあります：農業文学と植物の段階的開発、同じ1952年に州立出版農業文学院（9_201）によって出版されました。植物の段階的発達には59の作品が含まれ、農業生物学には1928年に出版されたガンジ実験繁殖ステーションの議事録の最初の出版から始まる彼の活動の全期間中に出版された41の作品が含まれています。「植物の段階的発達」に含まれる記事はいずれも、ソ連科学アカデミーまたは共和党アカデミーの出版物に掲載されたことはありません。同じ写真が2番目のフォリオにあります。ほぼすべての作品は、もともとは取るに足らない「議事録」、新聞、人気雑誌に掲載されていました！

植物の段階的発達で引用された9つの作品は、他の人々の作品の省略されたプレゼンテーション、要約、序文です。 5-生産指示（小麦、ジャガイモ、ビート、綿をいつどのようにバーナライズするかについての集団農民へのアドバイス;綿の茎の上部を切り取る（ミント）方法、それらのいくつかを使用できるようにジャガイモ塊茎を切る方法食物のために、そしていくつか-トップスまたはアイ-保存して後で地面に植えるために）。セブン-人気のある記事と記事-アピール（「家で収穫された1トンの綿のために」、「人間の力によって植物の形の変化の鍵を自然から取り戻す」など）。この巻の残りの出版物のほぼ半分は新聞記事でした-プラウダとイズベスチヤ、社会主義農業、地方（オデッサ）ボルシェビキバナー、モスクワ地方のラボチャヤガゼタから。

「もう1つの驚くべきことは、1952年のコレクションには、1939年以降に書かれた作品が1つもないことです。そうです。1937年から1939年までの記事は5つしかありません！」、VASKhNILの学長と3つのアカデミーの学者は、彼が科学者のように働くことができます。つまり、周囲ではなく科学で働くことができ、1936年以降、彼は実際には同じレベルでも働くことをやめました。しかし、もちろん、フォリオの「目次」ではそうではありません。資料が再版された場所への参照が含まれており、序文「出版社から」では、コングロマリット全体が堅実な科学的ソースの下で提供されています。「このコレクションは、アカデミックT.D.の最も重要な作品を示しています。植物の段階的発達の理論、春化の理論と実践に関するリセンコ。 AcademicianT.D.によってオープンおよび開発されました。植物の段階的発達に関するルイセンコの理論は、生物科学の分野で最大の科学的成果の1つです... ステージ開発の理論、春化の理論と実践についてのルイセンコ。これは、すべての科学者、農業の専門家、集団農場および州の農場資産にとってのその重要性を決定します」（9_202）。

同じ絵は、1952年に第6版で出版されたルイセンコ大統領の2番目の「画期的な」作品である「農業生物学」の分析でも明らかにされています。この巻では、120ページ以上に、植物の段階的発達に含まれていた1935-1936年の春化に関する同じ3つの主要な作品が再現されました。 20点は新聞記事（「I.V.スターリンとミチューリンの生物学」を含む）の復刻版であり、1点はI.V.による作品集の序文でした。ミチュリン、10は、以前に公開された、リセンコによる公開スピーチと講義のレポートとトランスクリプトのテキストでした（オデッサの彼の研究所でのセミナーでの全連合農業科学アカデミーのセッションでのスピーチ、学生への講義レニングラード大学484の、そして雑多な聴衆の前で-開拓者から年金受給者まで、モスクワの工科大学の公開講堂で、科学者の家での会議で、そして集団農場の議長の会議でさえ）。 11ページにパンフレット「種科学の新作」のテキストが複製され、これに対して、後で見るように、彼の以前の支持者の多くでさえ反抗しました。記載されているのは、ボリュームの8分の7で、34作品です。最後に、さらに5つの作品がありました：「コルホーズ小屋-実験室-農業科学の創造者」（1937）（ここでは少し静かに呼ばれました：「コルホーズ小屋-実験室と農業科学」）、「ミチューリンの教え全連合農産物品評会」（1940）; 百科事典と「防風林の播種に関する1951年の指示」の2つの人気記事。このコングロマリットは、タイトルページに「農業生物学」という言葉で表示されたため、「遺伝学、育種、種子生産に関する研究」と誇らしげに名付けられました。そして、前の巻と同じように、ほとんどの記事はすでに関連性を失っています。400ページが戦前の作品を複製し、さらに163ページ（1941〜1950年の作品）を複製し、後で6つの小さな記事だけが書かれました。方法、使用された材料、期待どおりに取得および処理されたデータの説明が含まれていないが、未知の農民、小屋研究所の労働者の「証拠」への参照で過負荷になっているこれらの「作品」を読むと、ほとんどの場合、著者によって1つにまとめられます「実験者」という言葉は、あえて批判した人たちを罵倒することで議論が置き換えられたり、スターリンや集団農場制度などの栄光を感じたりすると不安になります。「科学者たちは、太古の昔から、冬ライ麦、冬小麦などの植物を観察してきました。 ..春に播種すると、秋まで草だけを与えます。彼らは耳を傾けたり実を結んだりしません...これらの科学者の誰も、春に播種されたときにこれらの冬の植物に実を結ぶ方法を示しませんでした。私たちのソビエト科学はまだ非常に若いので、これらの植物を成長させて実を結びました。どうやってそうなった？ソビエトの現実のおかげで、それは非常に単純に起こりました。 1929年、初心者ブリーダーの1人、つまり私は、レニングラードで開催された全連合育種会議に出席し、春播き中に冬作物が不作になった理由と、それらを脱出させる方法についての報告を読みました。）、」リセンコは、1935年にスターリンと話し、彼の役割を「控えめに」定義し、その後、彼の著作でこのテキストを10回繰り返しました。

彼は、高度な科学を傷つけたとされる科学者に対する告発を再版し、20年前に自分自身を忘れることなく発声し、公表しました（「本当に、春化の科学的基盤を開発したのは誰ですか？...多分それはLysenko、そのLysenko 9_204です）、ブランドのブルジョア科学者（「同志、あなたは古い科学の仕事がブルジョア、クラク、あらゆる種類の搾取者を助けることであることを知っています...ブルジョワの科学者は一人で働きます、彼らは練習から離婚します、ブルジョアさえ」）など。

毎年、彼は科学と実践だけでなく、国の党と国家機関である「発見」、つまり作物、乳量の信じられないほどの増加を約束する形で、新しい「画期的な」発見で科学界に衝撃を与えています。肉の供給、果物や果実の摘み取り、羊毛の刈り取りなど。それにもかかわらず、作物、乳量、そして恐ろしい執拗な刈り取りがどんどん落ちていきました。しかし、これは、その間にルイセンコが注文の収穫、スターリンの賞品、そして最高の称号を集めることを妨げませんでした。そして彼は、タスクの理解の欠如、ブルジョアの世界観、理想的な間違い、メカニズム、聖職者主義などのために、最も偉大な科学者（ロシアの誇り）を粉砕することに飽きません。少なくとも最初に何らかの形で彼をサポートしたほとんどすべての人春化に関する彼の仕事は彼から離れ、会議や会議、学術評議会での公開戦で科学を擁護しようとしているからです。 N.I. Vavilov、P.N。Konstantinov、D.N。Pryanishnikov、および他の多くの著名な専門家は、党の中央委員会、リセンコの過ち、彼の約束の不履行、および大統領のポストでの恣意性について農業の人々のコミッサールに訴えました全ロシア農学アカデミー。しかし、抗議の合唱はスターリンには聞こえず、ましてや部下には聞こえなかった。ルイセンコの立場は年々強くなり、科学における取り返しのつかない損失と荒廃の規模は並行して拡大しました。

「農学的な詐欺の時代」に彼が表明したルイセンコの提案の中には、この章にリストされたものだけではありませんでした。したがって、私は、春の穀物の品種から冬の品種への変換（およびその逆）の問題についてはほとんど触れませんでした。これは、Lysenkoが引き続き対処しました（言い回しを職業と呼べる場合）。これらの活動のスタイル、約束の規模、命令型の表現は、この場合も同じままでした。ルイセンコは、これらの変更を達成したとされる生徒の名前をリストアップし、いつもの信念を持って繰り返しました。

「これらの事実は、秋の種まきを繰り返すことで春の品種を冬の品種に変えることができると説得力を持って言っています（9_208）。

技術と結論の同じ不可侵性で、彼はそのような移行のメカニズムを説明しました、それは冬と怒りの特性が特別な遺伝子の組み合わせに依存することを確かに知っていた科学者には理解できませんでした："...比較的大量の最近得られた実験資料は次のことを示しています...春または冬の形の作成では、主な役割は春または秋の条件での光の要因の違いによって果たされます。私たちはここで光が物質として作用すると信じています...で同時に、春や秋の光は、植物による同化の結果として、生体の不可欠な部分になります。同化の春の光の間に、穀物の生体は怒りの特性を持って得られます...秋の光を吸収した場合、冬の性質を持った穀物の生体が得られます」（9_209）。

それは魅力的で神秘的でさえあるように聞こえましたが、完全に理解できませんでした。「光は物質として作用する」、「比較的大きな実験材料」（比較的何で、誰で、どこで公開されるのか）、「春の光-秋の光」、「生命の不可欠な部分」（どのような種類のそのような不可欠なもの？そしてただの生き物だけでなく、生きている体！そして同時に-「穀物」。霧、継続的な霧！）。おそらく、彼のように、空のスペースに張り巡らされたそのような無定形でぼやけたフレーズを、記事ごとに、レポートごとに（9_210）埋める方法を誰も知りませんでした。

しかし、最も深刻な実用的な推奨事項は、無定形の合字から導き出されました。たとえば、雪が深い北西部の地域では、2年以内に作成できると考える理由はすべてあります。残念ながら、これらの地域ではまだ利用できない冬の小麦の品種です。このようにして、それらを作成することができます...冬の大麦、耐冬性のクローバー、冬のベッチ、および他の植物種のよく越冬する品種」（9_212）。

もちろん、すべての約束は空でした。何人の農業者、特に集団農民が餌に落ちて価値のない事業を始めたのかは不明です（Lysenko自身が「何千人もの人々がこの有用な事業に従事している」と保証しましたが、Lysenkoは誰がそれをチェックしますか？！）。もちろん、うまくいかなかったので、単一の品種はうまくいきませんでした。

同様に、「動植物の活力の教義」（9_213）が構築されました。「活力」の概念に著者が投資した意味は、神秘的ではないとしても、曖昧でした。「胚の活力、さらには生物の活力は生命の条件、外部環境の条件…」（9_214）などのフレーズは内容が不足していることで印象的でしたが、ルイセンコがそれらから導き出した実用的な提案は導入の春化（9_215）の間に20年間なされた約束と同じくらい有望です。

そして、以前のように、リセンコは、持続可能な、天候に依存しない農業（9_216）の作成におけるウィリアムズの草地輪作の役割を賞賛しましたが、その害は、30代前半にN.M. トゥライコフは、何年にもわたってさらに明白になりました。さらに、理論的な証拠のおかげではなく、ロシアの膨大な数の畑での非常に具体的な長期的な作物の不作が明らかです。目の見えない人でもすべてを見ることができましたが、ルイセンコは「実際に正しく適用された芝生システムの明白な利点」を主張しました。

次の章で見るように、草の栽培者の支配、および畑の除草を正当化する「生物種の法則」への言及は、N.S。フルシチョフは結局、党中央委員会の2つのプレナムでこれについて公然と話すことを余儀なくされました。しかし、これらの問題でルイセンコを完全に止めることはできませんでした。 1955年、彼はある種から別の種への転換が存在し、この「法」に基づく植林は依然として人々に利益をもたらすと主張し続けました。彼は、たとえば、ソ連医学アカデミーN.I.の学者など、多数のルイセンコ主義者によってサポートされていました。ジューコフ-ベレズニコフ（9_217）とV.D.ティマコフ（9_218）。

彼の死まで、リセンコは繰り返し続けました、しかし、種の生成について、党首の目にはあまり成功しませんでした。もちろん、実際的な利益はなく、ソ連での雑草の拡散を完全に阻止する一連の節約策もありませんでした。そのため、1948年から1953年にルイセンコ主義者によって堂々と宣言されました。そして、自然改造計画のためのスターリン主義者の計画のために国が被った損失については、すでに言われています。

新鮮な詳細：1983年、イズベスチヤ紙はジャーナリストA. Ivashchenkoによるエッセイ「地球の深刻な記憶」（9_219）を発表しました。このエッセイでは、著者はリセンコの支配の年と戦後の初期の素朴な期待を思い出しました。土地の復活。これらの期待は、「...自然改造計画が発表された年に特に強くなりました。ポスターが登場しました：「そして、干ばつを打ち負かします！」それは当時信じられていたように信じられていました！

森林保護とオークの森林ステーションは急いで作成されました。偉大な学者は、正方形の入れ子の方法でオークを植えるというアイデアを提唱しました。特に喜ばしいのは、中央アジアの砂漠の破壊的な風を止めるために、ウラルからカスピ海までの森林地帯のプロジェクトでした...

植栽は...今や根こそぎになります...春と夏のシャワーの高さの違いのために、水は植栽の間で転がり落ちました...それは道路と植栽の両方を破壊するほどの強力な流れで。ガリーは梁に沿って広がり始め、深くなり、峡谷、峡谷を形成しました。

風の影の至る所で、ここで小麦が誇示され、トウモロコシが森の中に立っていました。少し離れたところに、これらすべてが飢餓状態にあることが判明しました...

干ばつは少なくはありませんでしたが、それ以上に、彼らは川の土手まで耕し、小川を沈黙させました。」

学者のTimofeyLysenkoは、彼が私たちの国のために多くの有益なことをしたという理由だけで、学者のマフィアに蹂躙されました。現在、ゲノムが変化し、子孫のために獲得した特性を修正する能力が証明されており、当時、バビロフはこの事実を否定することによって科学を遅らせました...

私たちはパターンやステレオタイプの世界に住むことに慣れているので、考えるだけでなく、何かに興味を持っていることさえ忘れてしまいました。

私は例外なくすべてについて話しているのではなく（幸いなことに例外があります！）、圧倒的多数について話します。圧倒的多数は、そのような揺るぎない信念を持って、彼らがまったく理解しておらず、何も知らない問題を判断します。
たとえば、バビロフとルイセンコについてどう思うか、誰かに聞いてください。もちろん、これらの名前をまったく知らない若者の間ではなく、80年代後半の「スパーク」や映画「白い服」を今でも覚えている高齢者の間で。

バビロフは遺伝学者であり、ルイセンコは遺伝学の迫害者であったと言われます（彼の知識を誇示したい人は誰でも、ルイセンコは「ミクリナイト」だったと付け加えます）。
一方、これは真実とは何の関係もありません。これは単なるステレオタイプであり、完全な（部分的ではないが完全な！）無知、主題の無知のために設計された、愚かで原始的なものです。

真実は、両方とも遺伝学者だったということです。
ルイセンコとバビロフの両方が、ゲノムの存在と遺伝の法則を主張しました。原則として、それらは1つの点でのみ異なりました。それは、取得した資産の遺伝率の問題です。

Vavilovは、取得したプロパティは継承されず、ゲノムはその存在の歴史を通じて変更されないままであると信じていました。この中で、彼はヴァイスマンとモーガン（したがって「ヴァイスマン-モーガニスト」）の仕事に依存していました。
それどころか、ルイセンコは、ゲノムが変化し、獲得した特性を修正できると主張した。この中で、彼はラマルクのネオダーウィニズムに依存していました。

大まかに言えば、私が労力と努力で技術科学や人文科学に成功すれば、これらの征服を遺伝的継承の形で息子（娘）に渡す機会があります。祖父が持っていたのは問題ではありません。これらの科学についてはわかりません。

実際、「ワイズマニスト」と「ネオダーウィニスト」の間の論争は純粋に学術的なものでした。そしてそれは遺伝学と抗原学の間の論争ではなく、論争でした 遺伝学の2つの方向の間.

したがって、「遺伝学の迫害」はありませんでした！ワイズマニストは問題を抱えていました、はい、しかし彼らは遺伝学者だったのでまったくありませんでしたが、別の理由で：最初に国のお金の浪費、そして次に外国人の同僚の関与で彼らの科学的敵を攻撃しようとしました（VASKhNILでの紛争は彼らによって正確に挑発され、非難を通じて、オリジナルをチェックしてください！

現代の科学研究は、ルイセンコの正しさとバビロフの見解の誤謬を完全に確認しています。はい、ゲノムが変化しています！しかし、最も興味深いのは、それがこれら2人の科学者の運命とは何の関係もなかったことです。

ちょっと余談させてください。ゲノムの多様性を確認する多くの現代的、最も現代的、そしてすでに古典的な作品の中で、私は1つの段落だけを引用し、1つの理由だけを引用します：それはL.A.によって書かれました。一般遺伝学研究所の従業員であるZhivotovsky。 N.I. バビロフ（！）RAS。

「したがって、議論中の問題に残っているのは、スペードをスペードと呼ぶことだけです。つまり、獲得した形質の継承に関するJ.ラマルクの仮説は正しい。新しい形質は、タンパク質/ DNA / RNA調節複合体の形成、クロマチン修飾、または体細胞DNAの変化によって生じ、その後子孫に受け継がれる可能性があります。」

（Zhivotovsky L.A.獲得した形質の遺伝：ラマルクは正しかった。Chemistryand Life、2003. No. 4. pp。22–26。）

それで、研究所で働いている遺伝学者。 N.I. Vavilov、実際には「Vavilovites」は、Lysenkoの正しさを確認します！そして、彼らに何が残されていますか？

もちろん、ルイセンコの関心の範囲と活発な仕事は遺伝学に限定されていませんでした。そしてもちろん、これは彼を男らしさで非難するもう一つの理由です。たとえば、1943年3月22日、塊茎の上部にジャガイモを植える方法の導入については、T.D。ルイセンコは、1度のスターリン賞を受賞しました。

誰もが知らない場合：これは、塊茎を細かく切り、それぞれに片目を入れ、塊茎全体ではなく、それらを植栽材料として使用することを意味します。さらに進んで、塊茎の小さな断片を植えるためののぞき穴だけを使用して、上部を使用して、残りのジャガイモを食べることができます。

「トロフィム・ルイセンコは、秋からこれらのトップスを収穫し、冬に植えるジャガイモを食べるというリスクを冒しました。これは信じられないことでした。春までトップスを植栽材料として保管できるとは誰も信じていませんでした。彼はまた、無精ひげに穀物をまく危険を冒しました。この侵食防止方法は、私たちの処女地とカナダで今でも使用されています。」

http://telegrafua.com/social/12541/）

Fi、トップスでジャガイモを植える、ハハ！

しかし、賞を授与した日付は多くのことを物語っています-この方法がどのように国を飢餓から救い、国の食糧安全保障を助け、そして最終的に戦争に勝ったか。 1つの塊茎から取得する 1つの茂みポテト または5〜10本の茂み、それに加えて、第二次世界大戦中に真に「第二のパン」となった保存されたジャガイモに違いはありますか？アームチェア科学の場合、おそらくありません。そして戦争中-大きくて巨大です！

「1936年、トロフィム・ルイセンコは綿花を追いかける（芽の上部を取り除く）方法を開発しました。綿花の収穫量を増やすこの農業技術は、今でも世界中で使用されています。

1939年に、彼はキビの新しい農業技術を開発しました。これにより、収穫量を1ヘクタールあたり8〜9セントから15セントに増やすことができました。戦前、彼はソビエト連邦の南部地域で、ジャガイモの夏の植え付けを使用して品種の品質を向上させることを提案しました。

そして、ソ連で数百万ヘクタールを乾燥した風から保護した森林地帯や、農薬の代わりに作物害虫の天敵を使用した場合はどうでしょうか。
（Kyiv Telegraph、2010年11月http://telegrafua.com/social/12541/）

そのため、1945年9月10日、ルイセンコは「国の最前線と国民に食糧を提供するという戦争の状況における政府の任務を首尾よく遂行したことに対して」レーニン勲章を授与されました。もちろん、ナンセンスでもあります。そして、ルイセンコには、レーニン勲章だけでなく、そのような多くの成果があります。 そして彼は8つ持っていました（！）（A.N.トゥポレフとS.V.イリューシンと同じ）、そのように授与されませんでした。

スターリンの下では、レーニン勲章は単に授与されたのではありません。

ソ連I.A.の人民委員会と農業大臣への言葉ベネディクトフ：

「……結局のところ、ルイセンコの研究に基づいて、春小麦「Lyutentses-1173」、「Odesskaya-13」、大麦「Odessky-14」、綿花「Odessky」などの農作物の品種は事実です。 -1インチ、春化、綿の造幣など、多くの農業技術が開発されました。彼の日々の終わりまで彼を高く評価したリセンコの献身的な学生は、おそらく私たちの最も才能があり多作なブリーダーであり、世界的に有名なベゾスタヤ-1、オーロラを含む15種類の冬小麦をリリースしたパベルパンテレイモノビッチルキヤネンコでした。、「コーカサス」。

そしてもちろん、有名な「小麦の春化」は、「温度要因の影響を農作物の発育とその形成に利用して、新しい品種を育て、収量を増やし、農業を改善することを可能にした温度突然変異誘発技術です。不利な気候条件で有望な品種を育てるための慣行。」

当時、それは穀物生産の大幅な増加を可能にし、20年間首尾よく使用された革新的な技術でした。なぜそれは最終的に放棄されたのですか？そして、それは「過度の労力」のために非常に単純です。どのテクノロジーも最終的には時代遅れになります。これは完全に正常です。彼女は仕事をして去り、新しい、より現代的なテクノロジーに道を譲ります。

この方向での作業が今日行われているのは興味深いことです。そして、気候条件が厳しい我が国にとって、穏やかに言えば、この方向性は非常に重要でした。そして、1932年にバビロフが米国に急いで遺伝学と繁殖の問題に関する国際会議で新しい革命的な方法である春化について報告したのは偶然ではありません。

はい、はい、あなたは想像していませんでした！それはヴァビロフです、それはリセンコの仕事についてです、それはいつものように彼の部下の仕事についてのボスです-1つの作品と別の海外の報告（映画「ガレージ」で覚えておいてください：「グスコフは働きます、しかしあなたは行きます服を求めてパリへ！」）。

「最近T.D.によって行われた注目すべき発見オデッサのルイセンコは、ブリーダーや遺伝学者に大きな新しい機会をもたらします...この発見により、私たちの気候で熱帯および亜熱帯の品種を使用することができます。

（N. I. Vavilov、USA、VI International Congress of Genetics、1932）

したがって、小麦の春化には「反ヴァヴィロフ型」はありません。バビロフ自身が米国の会議でそれについて報告しました。確かに、補償として、彼、N.I。 1933年にバビロフはスターリン賞のためのルイセンコの作品を「過去10年間の植物生理学における最大の成果」としてノミネートしました。（Strunnikov V.、Shamin A. LysenkoおよびLysenkoism：国内遺伝学の発展の特徴。）

もちろん、制御された突然変異誘発の可能性について報告し、ゲノムの不変性についてすぐに主張するのは少し奇妙です。それは、人気のあるソビエト映画のように、「私はここで覚えていますが、ここでは覚えていません」。ともかく。

バビロフが悪い人だったとは誰も言いません。彼が逮捕され、投獄されたのは、このためではありませんでした（そして、一部の人が信じているように、まったく撃たれませんでした）。

バビロフの問題は、彼が遺伝学者であったことではありませんでした（ルイセンコも遺伝学者であり、これは彼がレーニン勲章を8回受けることを妨げませんでした）。そしてその中でも、彼は間違っていました（1940年にはこれはまだ明らかではありませんでした）。問題は公金の悪用でした。それがどうだったか知りたいですか？元のソースを参照してください。まだ分類されていません。

実際、遺伝学者に対する訴訟は、1932年から1937年の5カ年計画で新種を繁殖させるというセレブロフスキー-バビロフグループによって発表された計画が実行されなかったという事実から始まりました。

州は科学のパトロンではありませんでした、それは常に投資家でした！

いつも！社会主義と資本主義の両方の下で、どんなシステムの下でも、人がお金を取り、利益を約束するが、この利益を与えない場合、彼は罰せられます。 Squanderedは盗まれたことを意味します。「盗んだ、飲んだ-刑務所で！」

悲しいことに？バビロフの場合はそうです。
しかし、公平です。

彼らは長い間求めていませんでした。バビロフに対する非難は1930年代の初めから来ており、誰もそれらを重要視していませんでした。待って見てみましょう。 1940年に彼らは尋ね始めました。大まかに言って、投資したルーブルに3ルーブルを持ってきた場合は、よくできています。注文してください。

ルイセンコはこれに問題はなく、注文を受けました。新しい品種を受け取り、技術を開発し、非常に理解しやすく計算された経済効果をもたらしました。ルイセンコの業績は、危機の際に最も重要な国家経済問題を解決するための科学装置の効果的な取り組みの結果です。

そして、バビロフは問題を抱えていました。お金が使われ、返還はありません。ルーブルではありません。何もない。つまり、ショウジョウバエの観察を除いて、何もありません。これは確かに良いことですが、これはお金が割り当てられたものではありません！

1939年11月20日、スターリンはついに次のように尋ねました。そして、誰が収穫量の増加に責任を持つのでしょうか？」

（Lebedev D.V.、Kolchinsky E.I. N.I. VavilovとI.V.Stalinの最後の会議（E.S. Yakushevskyへのインタビュー））。

人々はこれにちょっとした答えをしました：

遺伝学には奇跡があります：
ショウジョウバエはそこに住んでいます
主な家畜
彼女は長い間評判が高かった。

新鮮な卵を持ってきます
羊毛と牛乳を与える
土地を耕し、干し草を刈り取り、
ゲートで吠えることで有名！

しかしもちろん、ロシアの人々は野生で、後ろ向きで、密集しています。そして、私たちは白く、清潔で、オフィスにいます。そのため、この映画は「白い服」と呼ばれていますが、そうでない場合はどうでしょうか。

バビロフは意識的な害虫でしたか？ありそうもない。捜査官はここでそれを少しやり過ぎたと思います。しかし、彼の活動が妨害行為として解釈される可能性があるという事実は、バビロフ自身によって認められました。

「逮捕後2週間、バビロフは妨害行為の申し立てを否定しました。捜査官がヴァビロフに彼の友人や同僚からの多くの証言を提示し、捜査のバージョンを確認したとき、状況は変わりました。その後、いくつかの尋問の間に、バビロフは彼が行っていた仕事が妨害行為として解釈される可能性があると証言しました-国の経済への故意の損害。（（ N.I.の場合バビロフ )

ここでのキーワードは「妨害と解釈されるかもしれない」です。意識的または無意識-証明するのは難しいです、主なものは事実です。廃棄物は妨害行為です！

これがN.I.の言葉です。尋問のプロトコルからのVavilov：

「主な難破措置の1つは、非常に多くの狭く専門化された、完全に活力のない科学研究機関の創設でした...直接的な農業研究から切り離され、これは科学研究研究の混乱につながりました...すでに不十分な人員の分散と完全に不必要な多額の政府支出を引き起こしました。

N.I.のすべてのせいバビロフは、今日厳密に言えば犯罪である外国為替を含む莫大な公的資金の浪費でした。もう一つのことは、今日彼らはこれに対して罰せられず、ボーナスを奪うことさえしないということです。そして、戦前の困難な時期に、すべてのルーブルがアカウントに含まれていたとき、彼らは尋ねて罰しました。

しかし、T.D。ルイセンコはこれについて繰り返し、説得し、勧めました。

「私はメンデルの法則の遺伝学者に繰り返し述べてきました。議論しないでください。とにかくメンデルの法則にはなりません。紛争ではありませんが、厳密に科学的に開発された計画に従って協力しましょう。特定の問題に取り組み、ソ連のNKZから注文を受けて、科学的に実行してみましょう。これまたはその実際に重要な科学的研究の遂行において、方法を議論することができ、これらの方法について議論することさえできますが、議論は無意味ではありません。

（「マルクス主義の旗の下で」、第11号、1939年）

実際、バビロフは完全に普通の「学術科学者」であり、彼の国と彼の人々から切り離されていました。おそらく、これは「学術科学者」にとっては言い訳になりますが、これは彼に割り当てられたものではなく、彼が約束したものではなく、新しい品種の創造でした。そして彼は約束を果たさなかった、彼はお金を浪費した、それは彼が故意に誤解し、国家をだましたことを意味する。そして、それのために投獄されませんか？叱責して手放しますか？これはおそらくVavilovが期待していたことです。しかし、うまくいきませんでした。私は座らなければなりませんでした。

バビロフの問題は時期尚早でした。 1970年代には、彼は賞や称号を非常によく受け取っていたでしょう。しかし、純粋に理論的な科学に資金を提供するためには、実際的な利益がなく、非常に有利な条件が必要であり、それを買う余裕のある人はほとんどいません。もちろん、1930年代にも1940年代にも、そのような状況はありませんでした。しかし、バビロフ この事実をはっきりと無視した彼が支払ったもの。

ちなみに、これが起こったとき、誰もが喜んで彼を蹴り始めました、少なくとも告発の正義に異議を唱えることはありませんでした。「白い服を着た」人々は、同僚や教師をすぐに裏切った。非難キャンペーンへの参加を拒否したのは...ルイセンコだけでした！

T.D.の証言ルイセンコ：

「VIRのシードのコレクションを破壊する際のN.I.Vavilovの破壊活動について私が知っていることを尋ねられたとき、私は答えます：学者N.I. Vavilovがこのコレクションを収集したことを知っています。彼がこのコレクションを破壊したという事実について、私は何もありません知られている。」

署名：Academician T.D. ルイセンコ

(N.I.の場合の調査資料よりバビロフ )

I.A.へのインタビューからベネディクトフ：

「バビロフが逮捕されたとき、彼の最も近い支持者と「友人」は、次々と身を隠し、捜査官の「難破」バージョンを確認し始めました。その時までに科学的立場でバビロフから分岐していたルイセンコは、きっぱりと拒否しましたしかし、当時の「人々の敵」を助けるために、ルイセンコよりもはるかに高い地位にある人々が苦しむ可能性があり、それはもちろん、彼は非常によく知っていました...」

（ベネディクトフI.A.スターリンとフルシチョフについて。若き親衛隊。1989年。第4号。）

さて、Dudintsevの本「白い服」に基づいた映画はどうですか？この行動は、いわゆる「VASKhNILと遺伝学の敗北」に関連して戦後に行われます。私たちが知っているように、私たちはワイズマニストの敗北について話すことができるだけですが、N.I。 Vavilovですが、遺伝学者ではなく、VASKhNILではありません。ソ連の遺伝学は発展し続け、発展し続けました、そして誰もそれを決定的に破壊しませんでした！

ワードT.D. ルイセンコ：

「3：1の比率で雑種の子孫の多様性についてしばしば観察される事実を否定するという学者Serebrovskyの声明も間違っています。私たちはこれを否定しません。この比率は制御できないというあなたの立場を否定します。概念に基づいて私たちが開発しているので、分割を管理することが可能になります（そしてすぐに）。」

（T.D. Lysenko。Agrobiology。遺伝学、育種、種子生産に取り組んでいます。第6版。M。：Selkhozgiz、1952.-p。195.）

したがって、Dudintsevによれば、この作業は非常に悪名高い「メンデルの法則」を使用して実行されました。 ルイセンコは否定したとされる!

したがって、それは明らかに遺伝学ではありません。簡単に言うと、次のようになります。

1946-47年。ワイズマニストは、ルイセンコをVASKhNILの大統領職から外そうとして、攻撃を開始しました。当初、党機構の関与で行われた彼らの攻撃は、外国の報道機関に圧力をかけようとする試みが成功した。しかし、最終的には失敗しました。 VASKhNIL 1948の8月のセッションで、T.D。スターリンに支えられたルイセンコと彼のグループは、敵を打ち負かした。

なぜ点滴もちろん、スターリンはルイセンコを支持した。彼は自分の仕事が国に利益をもたらすことを完全によく知っていたのに対し、ワイズマニストは役に立たなかったからです。

「長年の研究の結果、デュビニンは、戦争中のボロネージ市とその周辺のミバエのハエ集団の構成において、割合が増加したという「発見」によって科学を「豊かに」しました。いくつかの染色体の違いがあるハエの数と、他の染色体の違いがある他のミバエの減少。

デュビニンは、戦争中に行った理論と実践にとって非常に「非常に価値のある」発見にとどまらず、回復期間に向けてさらなる課題を設定し、次のように書いています。核型の通常の生活条件。」（講堂での動き。笑い）。

これは、戦前、戦時中の科学と実践へのモルガニストの典型的な「貢献」であり、回復期間のモルガニスト「科学」の見通しです。（拍手）"。

（1948年のVASKhNILセッションでのT.D. Lysenkoの報告から）

それとも、スターリンが一般的に「学術的」論争に介入したという事実を非難しますか？そして、彼は何をしましたか？ 2年間続いていて、明らかに科学的研究を妨害していたこの喧嘩を止める必要がありました。結局のところ、州は外部のオブザーバーではなく、科学研究の顧客でした。すべての科学的研究は公的資金で行われた。そして当然のことながら、州は彼らが費やしたものに無関心ではなく、顧客として、州には権利があり、必要に応じて介入する義務がありました。そして、そのような必要性、そして極端な必要性は、でした！

Dudintsevはこれについて知っているはずでしたか？はい。あなたが主題について書き始めるならば、最初に始めることは主題に関するすべての事実を集めることです。

しかし、彼は明らかに知りません！

しかし、Dudintsevによると、本と映画は証拠書類に基づいています。しかし、ここに質問があります。 Dudintsevが片側だけからの証拠を使用したのはなぜですか？なぜ彼は反対側の証人の話を聞かなかったのですか？
これは公平な研究だと思いますか？
検察側の証人だけ、または弁護側の証人だけが聞かれる裁判を想像できますか？評決はどうなりますか？
彼らが無関心な目撃者だったとしたら、それは半分の問題になるでしょうが、そうではありません！ Dudintsevは利害関係者の証言を使用しています！
したがって、本と映画には事実に基づく根拠がないことがわかります！ 2つの理由：

関心のある証人の証言が使用されました。
-片側だけからの目撃者の証言が使用されました。

あなたがそうするなら、これは偽物、嘘です。意味があると言えます。では、Dudintsevとは何ですか？悪党、悪党？私は知りません、私は彼を個人的に知りませんでした。おそらくただのばか。
自分を信じて、誰もが自分の子供の頃のファンタジーを信じてほしいと思っている一種の素朴な愚か者ですが、なぜ、なぜ、それは問題ではありません！
フルシチョフの「解凍」（そして本質的にはトロツキストの復讐）とその後の「非スターリン化」のそのような愚か者や悪党は、CIAよりも私たちの国に害を及ぼしました。

またはあなたはどう思いますか？

だから、すべての騒ぎのために、どの学者T.D. ルイセンコはたくさんの土、忌まわしき、嘘を注がれましたか？科学者を誹謗中傷したのはなぜですか、 私たちの国のためにそんなに多くのことをした人？彼を20世紀のロシア科学の最もいやらしい性格の1人にするために、なぜ彼の名前を不当に、不当に、より良い使用に値する忍耐力で軽蔑する必要があったのですか？

これがおそらく最良の答えの1つです。

「T.D.に反対する理由を理解するため 1960-90年のルイセンコそのような完全な情報戦争が行われたので、彼が擁護した主要な概念の社会的重要性に注意を払う必要があります-生物の生活条件の変化の影響下で遺伝を変える可能性。

しかし、実際の実験で彼によって確認されたこの立場は、一部の人々（または社会的グループ）が他の人々よりも本質的かつ永続的に優れているという信念を持っていたいくつかの影響力のあるグループのイデオロギー的態度と矛盾しました。

T.D.によるヴァイスマンの理論への批判ルイセンコはまた、1920年代と30年代にソ連の主要なワイスマン遺伝学者によって積極的に推進された優生学プロジェクトの失敗に貢献しました。ソビエトの人々を「価値のある」と「二流」に分けたこれらのプロジェクトは、当時のトロツキスト（ドイツのナチスの類似物、彼らの仲間の競争相手）と多くのリベラル、彼らの後継者、そしてしばしば親戚の両方の考え方に近かった。

（「学者トロフィム・デニソビッチ・リセンコ」。OvchinnikovN.V.文芸学（BEAU）、2009年）。

P.S. そして、他の誰かが、新トロツキストのウダルツォフがルイシコフ-ネムツォフ-ヤブリンスキーと共同の新自由主義の集会で話すことに驚いています！

そして驚くべきことは何もありません-トロツキストとリベラル常に同時にロシアに反対してきた。歴史を勉強するのは良いことです。

ニコライ・エメリャノビッチ・リセンコ。 「科学作品」ルイセンコ。 主要な出版物、特許