メニュー
無料で
登録
家  /  癤の治療/完全競争（3）-要約。 完全競争のモデルとその発生条件

完全競争（3）-要約。 完全競争のモデルとその発生条件

市場に多くのメーカーがあり、それらが互いに競争しているとき、それは私たち、消費者にとって良いことですか？ 明らかに、バイヤーを引き付けるために、これらの会社は彼らの製品の品質を改善し、彼らの製品の多様性を拡大し、競合他社よりも低い価格を設定しようとします。 これはすべて私たちを満足させます。

競合他社がいる企業にとっては良いことですか？ あなたが破産する可能性があるので、おそらくそうではありません。 しかし、製品の高品質を確保できなかったり、価格競争に耐えられなかったりすると、弱い企業は倒産します。 そのような破産はごく自然なことです。 同時に、企業自体が生産要素の購入者になり、これらの市場での高品質と低価格にも関心を持っています。 したがって、競争はすべての人に利益をもたらします。 エコノミストは冗談を言っています。「競争がない場合、人はよく眠れますが、生活は悪くなります。」

競争は、商品やサービスの生産と販売にとって最も有利な条件をめぐる争いです。 さまざまな業界で、商品の販売者の数は1つから非常に大きな値までさまざまです。

売り手が市場でより多くの力を持っているとき：彼が一人でいるとき、または複数の売り手がいるとき。 彼の製品が他の多くの製品と同じである場合、または製品がユニークで代替品がない場合はどうなりますか？

市場における売り手の数とそれらの間でどのような関係が発展するか、および他の多くの要因に応じて、競争の主なタイプは区別されます：完全競争、独占的競争、寡占、独占。

1.完全競争

完全競争とは、多くの中小企業が同じ製品を生産し、その価格を管理する能力を持たない市場です。 そのような市場のバイヤーの数も無限に多いです。 市場参加者は他の誰よりも多くの情報を持っていません。 これは理論モデルです。 の 実生活そのような条件が完全に満たされる市場はほとんどありません。 しかし、いくつかの市場はに近い 完全競争。 これらは農産物の市場です（たとえば、小麦市場、トウモロコシ市場）。 魚市場; 証券が売られている株式市場。

完全競争市場で活動している個々の生産者が市場価格に影響を与えないのはなぜですか？

例。 まったく同じ商品を販売する買い手と売り手が無限に存在する市場では、均衡価格が確立されています。 売り手の1人が商品をより高価に販売することを決定したとします。 明らかに、彼は自分の製品を販売しません。なぜなら、近くにまったく同じ製品をより安く販売している売り手がたくさんいるからです。 結果として、そのような売り手の収入は減少するだけです。

別の売り手が自分の製品をもっと安く売ることを決めたとしましょう。 もちろん、彼はそれを売るでしょう、しかし無限に多くの買い手がいるので、彼はとにかく彼の製品を売るでしょう、そしてより低い価格で、売られた各ユニットは彼に収入の一部をもたらさないでしょう。 その結果、2番目の売り手の収益も少なくなります。

均衡市場価格でのみ、売り手は最高の収益を受け取ります。 完全競争市場では、売り手は市場価格を受け入れることを余儀なくされ、彼はプライステイカーです。

市場に売り手がたくさんいる場合、他の売り手がそれらに参加するための障壁はありません。

この図は、完全競争の主な特徴を示しています。

2.独占的競争

どうすれば競合他社をしのぐことができますか？

どうすればあなたの製品を顧客にとってより魅力的にすることができますか？

あなたの製品があなたの競争相手のそれより何とか優れている場合にのみ、あなたは製品の価格を上げることができます。 アナログとは異なるユニークな製品を作るプロセスは、差別化と呼ばれます。 製品を差別化する方法はたくさんあります。

まず第一に、それは製品の品​​質の向上です。 同社は、研究開発作業（R＆D）を実施し、製品の品質、信頼性、耐久性を向上させる方法を見つけるデザイナー、アーティスト、技術者、プログラマー、その他の専門家を招待することができます。

製品を差別化するもう1つの方法は、顧客サービスを改善することです。 あなたとあなたの両親は、どの店で買い物をするのが楽しいか、どの専門家がより信頼できるか、どのベンダーが優れたサービスを提供するかを知っています。

テレビなどの大量購入を決定した場合、市場に出回る可能性は低くなります。 家庭用器具。 なんで？ テレビに保証サービスが提供されることを確認する必要があります。そのためには、ストアスタンプが製品パ​​スポートに含まれている必要があります。 このため、バイヤーはより高い価格を喜んで支払うこともできます。

ユーザーにとってより便利な場所にある企業にも利点があります。 大学の近くのカフェは常に需要があり、同じグレードのガソリンを備えた便利な場所にあるガソリンスタンドの需要が高くなります。一部の製品があったとしても、家の食料品店の「セラー」に頻繁にアクセスします。他の場所で安く買った。

企業が競合他社に対して何らかの優位性を達成している場合は、宣伝する必要がありますが、安価に宣伝する必要があります。

購入者はあなたのオファーの独自性について知らされました。 このようにして独占的競争の市場が形成されます。

独占的競争は、多数の中小企業が同様の製品を生産し、価格をある程度管理している市場です。

すべての競合他社が自社製品に同じメリットを提供できるわけではないため、このような市場への参入障壁が生じる可能性がありますが、これらの障壁はかなり簡単に克服できます。 独占的競争の市場には多くの売り手がいます。 独占的競争の市場の例は地元の店です 小売り：花やお土産の屋台、文房具、本、食料品の「セラー」、パン屋など。実生活では、これは最も一般的なタイプの競争です。

3.寡占

寡占は、いくつかの大企業が所有する市場です。

あなたはどの携帯電話会社を知っていますか？ 幾つか？

携帯電話を作っている会社はいくつありますか？

携帯電話メーカーの市場全体は、10〜15の大企業に分かれています。 なぜこれらの企業が非常に少ないのですか、彼らはどのような原則で彼らの製品の価格を設定し、彼らは広告にいくらのお金を費やしていますか？

寡占では、業界への参入障壁が高いため、企業数は少ない。 バリアには次のものがあります。

この製品の生産に必要な莫大な初期資本。

製品またはサービスを生産するためのライセンスの必要性。

営業秘密;

たとえば、本番環境では 携帯電話あなたは50の特許の権利を購入する必要があります。

コンピュータ市場、香水市場、自動車市場、石油市場も寡占です。 このような市場では、価格競争は完全競争や独占競争の状況よりも効果が低くなります。企業が価格を下げると、残りも低くなり、その結果、すべての企業の収益が減少します。 寡占下の商品の価格は、チェーンリーダーシップの原則に従って設定されます。この業界で認められているリーダーが独自の価格を設定し、残りの企業はそれに従います。

寡占市場では、商品の消費者特性をめぐって競争が繰り広げられています。 高品質の商品には、主に広告などの適切なマーケティング活動を伴う必要があります。 寡占では、企業は広告に多額のお金を費やします。 テレビ、ラジオ、交通機関などの実質的にすべての高額な広告は寡占の広告です。 企業は、テレビでの広告時間に1分あたり数百万ドルを支払うことが知られています。

テレビコマーシャルを考えてください。 どの製品とどの企業が代表されていますか？ これらの会社は寡占ですか？

4.独占

独占者は最も市場支配力を持っています。 独占とは、ユニークな（代替品がない）製品の売り手が1人だけである市場です。 独占は消費者にとって不採算です。独占者は製品の品​​質を向上させることに関心がなく、さまざまな品揃えで、高騰した価格を設定することができます。 新しい独占の形成を防ぐために、国家は独占禁止政策を追求している。

なぜ多くの独占企業が合法で合法なのか？ 事実、多くの業界では、競争が害を及ぼす可能性があります

公益は、追加の不当な費用を引き起こします。 各路線が独立した企業である地下鉄を想像してみてください。 または、各アパートが異なるサプライヤーからのパイプを持ってくる場合、自宅でのガス供給。 そのような競争は私たちのコストを増やすだけです。 これらの場合、国家は自然独占の出現を認めています。 自然独占とは、複数の企業よりも低コストで商品やサービスを生産できる企業です。 公益事業は自然独占であり、水供給、電気と熱の供給、ガスの供給です。 個性的 自然条件また、自然独占を生み出すための条件にもなり得ます。たとえば、癒しの泉、ユニークなリゾートなどです。

ロシアの他の法的な独占は、鉄道輸送、地下鉄、市内電話サービスです。

全国で、自然独占の例はガスプロムとノリルスクニッケルです。 あなたの街に独占企業はありますか？

さらに、発明者は彼の特許を法的に独占しています。 作曲家、芸術家、作家-彼らの作品の著作権に関する独占者。

映画スタジオは、小説の作者の同意なしに映画を制作できますか？ なんで？

「独占」という用語の定義には、2つの重要なポイントがあります。売り手はユニークであり、製品はユニークです。 製品に代替品がある場合、それはもはや独占ではありません。 独占への参入障壁は高いだけではありません。参入障壁があります。 市場支配力を利用して、独占者自身が独占高価格を設定します（価格メーカー）。 しかし、州は独占者の価格と関税を制限している。 そして、これだけが制限ではありません。 他の売り手と同様に、独占者は需要曲線によって制限されます。 彼は、買い手が提示された価格で商品を購入する準備ができているという条件でのみ商品を販売することができます。

市内で唯一の発電所が、消費者に電気をつけたり、お湯を使ったりすることを奨励すると想像してみてください。 独占者はそれ自体広告を必要とせず、その製品は独特であり、代替品はなく、バイヤーはこの特定の製品を購入することを余儀なくされます。 しかし、メディア（メディア）を通じた独占者は、広報を維持し、PR（広報-PR）を実行します。

完全競争市場は、次の特徴を備えています。

企業は同じものを生産します、消費者がそれを購入するメーカーを気にしないように。 業界のすべての製品は完全な代替品であり、 交差弾力性ペアの企業の価格での需要は無限大になる傾向があります。

これは、ある生産者の価格が市場レベルを超えて任意にわずかに上昇すると、その生産者の製品の需要がゼロになることを意味します。 したがって、価格の違いは、1つまたは別の会社を好む唯一の理由かもしれません。 非価格競争はありません.

市場の経済主体の数は無制限です、そして彼らのシェアは非常に小さいので、個々の企業（個々の消費者）がその販売（購入）の量を変えるという決定を下します 市場価格に影響を与えない製品。 もちろん、この場合、市場で独占力を獲得するために売り手と買い手の間に共謀はないと想定されます。 市場価格は結果です 共同行動すべての買い手と売り手。

市場に出入りする自由。 制限や障壁はありません-この業界での活動を制限する特許やライセンスはなく、重要な初期投資は必要ありません、 前向きな効果生産規模は非常に重要ではなく、新しい企業が業界に参入することを妨げることはありません。需要と供給のメカニズム（補助金、減税、割り当て、社会プログラムなど）に政府の介入はありません。 出入りの自由 すべてのリソースの絶対的なモビリティ、領土的に、そしてあるタイプの活動から別のタイプの活動への彼らの動きの自由。

完璧な知識すべての市場参加者。 すべての決定は確実に行われます。 これは、すべての企業が収入とコストの関数、すべてのリソースとすべての可能な技術の価格を知っており、すべての消費者が持っていることを意味します 完全な情報すべての企業の価格について。 情報は即座に無料で配布されることを前提としています。

これらの特性は非常に厳格であるため、それらを完全に満たす実際の市場は実際にはありません。

ただし、完全競争モデル：
  • 多数の中小企業が均質な製品を販売している市場を探索できます。 このモデルと条件の点で類似した市場。
  • 利潤最大化の条件を明確にします。
  • 実体経済のパフォーマンスを評価するための基準です。

完全競争下の企業の短期均衡

完全競争相手の製品に対する需要

完全競争の下では、市場価格は、図に示すように、市場の需要と供給の相互作用によって確立されます。 4.1、そして個々の企業の需要と平均所得（AR）の水平曲線を決定します。

米。 4.1。 競合他社の製品の需要曲線

製品の均質性と可用性のため 多数完全な代替品であるため、均衡価格Reよりわずかに高い価格で製品を販売できる企業はありません。 一方、個々の企業は総市場に比べて非常に小さく、すべての生産物をPeの価格で販売することができます。 彼女はRe以下の価格で商品を販売する必要はありません。 したがって、すべての企業は、市場の需要と供給によって決定される市場価格Peで製品を販売します。

完全競争相手である企業の収入

個々の企業の製品の水平需要曲線と単一市場価格（Pe = const）は、完全競争下での所得曲線の形状を事前に決定します。

1.総収入（）-会社がすべての製品の販売から受け取った収入の合計額。

チャートに表示 一次関数、正の傾きを持ち、原点から発生します。これは、販売された出力単位が市場価格に等しい量だけボリュームを増加させるためです!!Re??。

2.平均収入（）-生産単位の販売からの収入、

は均衡市場価格!!Re??によって決定され、曲線は企業の需要曲線と一致します。 A-priory

3.限界収入（）-1つの追加生産単位の販売からの追加収入、

限界収入は、あらゆる生産量の現在の市場価格によっても決定されます。

A-priory

すべての収入関数を図に示します。 4.2。

米。 4.2。 競合他社の収入

最適な出力量の決定

完全競争の下では、現在の価格は市場によって設定され、個々の企業はそれに影響を与えることはできません。 プライステイカー。 このような状況下で、利益を増やす唯一の方法は、生産量を調整することです。

既存のものに基づく この瞬間市場の時間と技術的条件、会社は決定します 最適な出力ボリューム、つまり 会社に提供する生産量 利益の最大化（または利益が不可能な場合は最小化）。

最適なポイントを決定するには、相互に関連する2つの方法があります。

1.総費用の方法-総収入。

会社の総利益は、との差が可能な限り大きい生産量のレベルで最大化されます。

n = TR-TC = max

米。 4.3。 最適な生産のポイントを決定する

イチジクに 4.3では、最適化ボリュームは、TC曲線の接線がTR曲線と同じ傾きを持つポイントにあります。 利益関数は、各出力のTRからTCを引くことによって求められます。 総利益曲線（p）のピークは、短期的に利益が最大になる生産量を示しています。

総利益の関数の分析から、総利益は、その導関数がゼロに等しい生産量で最大に達する、または

dp / dQ =（p）`=0。

総利益関数の導関数は厳密に定義されています 経済的センス限界利益です。

限界利益（ MP）は、ユニットあたりの生産量の変化に伴う総利益の増加を示しています。

  • Mn> 0の場合、総利益関数が増加し、追加の生産によって総利益が増加する可能性があります。
  • Mnの場合<0, то функция совокупной прибыли уменьшается, и дополнительный выпуск сократит совокупную прибыль.
  • そして最後に、Мп= 0の場合、総利益の値は最大になります。

最初の利潤最大化条件から（ MP = 0）2番目の方法が続きます。

2.限界費用の方法-限界収入。

  • Мп=（п）`=dп/dQ、
  • （n） `= dTR / dQ-dTC/dQ。

それ以来 dTR / dQ = MR、 dTC / dQ = MC、そして総利益は限界費用がに等しいそのような生産量で最大値に達する 限界所得:

限界費用が限界収入よりも大きい場合（MC> MR）、会社は生産を減らすことによって利益を増やすことができます。 限界費用が限界収入（MC<МR), то прибыль может быть увеличена за счет расширения производства, и лишь при МС=МR прибыль достигает своего 最大値、つまり 平衡が確立されます。

この平等あらゆる市場構造に有効ですが、完全競争の状況では、多少変更されます。

市場価格は完全な競争相手である企業の平均および限界収入と同じであるため（РAR= MR）、限界費用と限界収入の平等は限界費用と価格の平等に変換されます。

例1.完全競争の状況で最適な出力量を見つける。

同社は完全競争の下で運営されています。 現在の市場価格Р=20c.u. 総コスト関数の形式はTC=75 + 17Q+4Q2です。

最適な出力量を決定する必要があります。

解決策（片道）：

最適なボリュームを見つけるために、MCとMRを計算し、それらを相互に等しくします。

  • 1. MR = P *=20。
  • 2. MS =（TC） `= 17+8Q。
  • 3.MC=MR。
  • 20 = 17+8Q。
  • 8Q=3。
  • Q=3/8。

したがって、最適なボリュームはQ *=3/8です。

解決策（2つの方法）：

限界利益をゼロに等しくすることによっても、最適な量を見つけることができます。

  • 1.総収入を求めます：TR = P * Q = 20Q
  • 2.総利益の関数を見つけます。
  • n = TR-TC、
  • n = 20Q-（75 + 17Q + 4Q2）=3Q-4Q2-75。
  • 3.限界利益関数を定義します。
  • Mn =（n） `= 3-8Q、
  • 次に、Mnをゼロに等しくします。
  • 3-8Q = 0;
  • Q=3/8。

この方程式を解くと、同じ結果が得られました。

短期的な利益条件

企業の総利益は、次の2つの方法で見積もることができます。

  • P= TR-TC;
  • P=（P-ATS）Q.

2番目の等式をQで割ると、次の式が得られます。

平均利益、または生産高あたりの利益を特徴づける。

したがって、短期的な企業の利益（または損失）は、最適な生産Q *の時点での平均総コスト（ATC）と現在の市場価格（完全競争相手である企業が取引を余儀なくされた）。

次のオプションが可能です。

P *> ATCの場合、企業は短期的にはプラスの経済的利益を上げます。

プラスの経済的利益

図では、総利益は影付きの長方形の面積に対応し、平均利益（つまり、出力の単位あたりの利益）はPとATCの間の垂直距離によって決定されます。 最適点Q*で、MC = MRであり、総利益が最大値n = maxに達すると、MCとMRの比率によって決定されないため、平均利益は最大ではないことに注意することが重要です。 、ただし、PとATCの比率による。

R*の場合<АТС, то фирма имеет в краткосрочном периоде отрицательную экономическую прибыль (убытки);

マイナスの経済的利益（損失）

P * = ATCの場合、経済的利益はゼロであり、生産は損益分岐点であり、企業は通常の利益のみを獲得します。

ゼロ経済利益

終了条件

現在の市場価格が短期的にプラスの経済的利益をもたらさない状況では、会社は選択に直面します：

  • または不採算の生産を継続し、
  • または一時的に生産を停止しますが、固定費の損失が発生します（ FC） 製造。

会社は、その比率に基づいてこの問題について決定を下します 平均変動費（AVC）と市場価格.

会社が閉鎖することを決定したとき、その総収入（ TR）ゼロに落ち、結果として生じる損失はその総固定費に等しくなります。 したがって、 価格が平均変動費よりも大きい

P> AVC,

固い 生産を継続する必要があります。 この場合、受け取った収入はすべての変数と固定費の少なくとも一部をカバーします。 損失は​​決算時よりも少なくなります。

価格が平均変動費と等しい場合

次に、企業への損失を最小限に抑えるという観点から 無関心、生産を継続または停止します。 しかし、顧客を失わず、従業員の仕事を維持するために、会社は活動を継続する可能性が高いです。 同時に、その損失は決算時よりも高くなることはありません。

そして最後に、 価格は平均変動費よりも低い会社は操業をやめるべきです。 この場合、彼女は不必要な損失を回避することができます。

生産終了条件

これらの議論の妥当性を証明しましょう。

A-priory、 n = TR-TS。 企業がn番目の数の製品を生産することによって利益を最大化する場合、この利益（ n）企業を閉鎖する条件の下で会社の利益以上でなければなりません（ の上）、そうでなければ起業家はすぐに彼の企業を閉鎖するからです。

言い換えると、

したがって、会社は、市場価格が平均変動費以上である限り、事業を継続します。 これらの条件下でのみ、会社は短期的に損失を最小限に抑え、事業を継続します。

このセクションの中間結論：

平等 MS = MR、および平等 MP = 0最適な生産量（つまり、企業の利益を最大化し、損失を最小化する量）を示します。

価格との比率（ R）および平均総コスト（ ATS）は、生産を継続している間の出力単位あたりの利益または損失の量を示します。

価格との比率（ R）および平均変動費（ AVC）不採算生産の場合に活動を継続するかどうかを決定します。

競合他社の短期供給曲線

A-priory、 供給曲線供給機能を反映し、生産者が特定の時間と場所で特定の価格で市場に供給しようとしている商品とサービスの量を示します。

完全競争企業の短期供給曲線を決定するには、

競合他社の供給曲線

市場価格が Ro、平均および限界費用曲線は図のようになります。 4.8。

限り Ro（クロージングポイント）、次に企業の供給量 零。 市場価格が以上に上昇した場合 高いレベル、次に、生産の平衡量は、関係によって決定されます MCと 氏。 供給曲線のまさにポイント（ Q; P）限界費用曲線上にあります。

一貫して市場価格を引き上げ、その結果得られたポイントを結び付けることにより、短期的な供給曲線が得られます。 提示された図からわかるように。 4.8、完全競争相手の場合、短期供給曲線は限界費用曲線と一致します（ MS）平均変動費の最小レベルを超える（ AVC）。 より低いで 最小AVC市場価格のレベルでは、供給曲線は価格軸と一致します。

例2：文関数の定義

完全競争相手は、次の式で表される総（TC）、総変数（TVC）のコストを持っていることが知られています。

  • TS=10+6 Q-2 Q 2 +(1/3) Q 3 、 どこTFC=10;
  • TVC=6 Q-2 Q 2 +(1/3) Q 3 .

完全競争下での企業の供給機能を決定します。

決断：

1.MSを検索します。

MS =（TC） `=（VC）` = 6-4Q + Q 2 = 2 +（Q-2）2。

2. MCを市場価格（完全競争MC = MR = P *の下での市場均衡の条件）と等しくし、以下を取得します。

2+(Q-2) 2 = Pまた

Q=2(P-2) 1/2 、 もしもR2.

ただし、前述の資料から、Pの供給量Q=0であることがわかります。

PminAVCでのQ=S（P）。

3.平均変動費が最小になるボリュームを決定します。

  • 最小AVC=(TVC)/ Q=6-2 Q+(1/3) Q 2 ;
  • (AVC)`= dAVC/ dQ=0;
  • -2+(2/3) Q=0;
  • Q=3,

それらの。 平均変動費は、特定の量で最小に達します。

4.最小AVCの式にQ=3を代入して、最小AVCが等しいかどうかを判断します。

  • 最小AVC=6-2（3）+（1/3）（3）2=3。

5.したがって、会社の供給機能は次のようになります。

  • Q=2+(P-2) 1/2 、もしもP3;
  • Q= 0 ifR<3.

完全競争下での長期市場均衡

長期

これまでのところ、以下を含む短期期間を検討してきました。

  • 業界には一定数の企業が存在します。
  • 企業には一定量の永続的なリソースがあります。

長期的には：

  • すべてのリソースは可変です。つまり、市場で事業を行っている企業は、生産規模の変更、新技術の導入、製品の変更を行うことができます。
  • 業界内の企業数の変化（企業が受け取る利益が通常を下回り、将来のマイナスの予測が優勢である場合、企業は市場を閉鎖して撤退する可能性があり、業界の利益が高い場合はその逆の可能性があります十分に、新しい会社の流入が可能です）。

分析の主な前提

分析を単純化するために、業界がnの典型的な企業で構成されていると仮定します。 同じコスト構造、そして現職企業の生産高の変化またはその数の変化 資源価格に影響を与えない（この仮定は後で削除します）。

市場価格をしましょう P1市場の需要の相互作用によって決定されます（ D1）および市場供給（ S1）。 短期的な典型的な企業のコスト構造は曲線の形をしています SATC1と SMC1（図4.9）。

4.9完全競争産業の長期的均衡

長期平衡の形成のメカニズム

これらの条件下で、短期的には企業の最適な生産量は次のようになります。 q1ユニット。 このボリュームの生産は会社に提供します プラスの経済的利益、市場価格（P1）が会社の平均短期コスト（SATC1）を超えているため。

可用性 短期的なプラス利益 2つの相互に関連するプロセスにつながります。

  • 一方では、すでに業界で事業を行っている会社は、 生産を拡大する受け取ります 規模の経済長期的には（LATC曲線による）。
  • 一方、外部企業は 業界への浸透（経済的利益の価値に応じて、浸透プロセスはさまざまな速度で進行します）。

業界に新しい企業が出現し、古い企業の活動が拡大すると、市場の供給曲線が右にシフトします。 S2（図4.9に示すように）。 市場価格は P1前 R2、および産業生産の平衡量はから増加します Q1前 Q2。 これらの条件下で、典型的な企業の経済的利益はゼロに落ちます（ P = SATC）そして、業界に新しい企業を引き付けるプロセスは減速しています。

何らかの理由（たとえば、初期利益と市場の見通しの極端な魅力）で、典型的な企業が生産をレベルq3に拡大した場合、業界の供給曲線はさらに右にシフトします。 S3、そして均衡価格はレベルに下がる P3、より低い 最小SATC。 これは、企業が通常の利益でさえも徐々に引き出すことができなくなることを意味します 企業の流出より収益性の高い活動分野（原則として、最も効率の悪い分野は去ります）。

残りの企業は、サイズを最適化することによって（つまり、生産規模をある程度縮小することによって）コストを削減しようとします。 q2）そのレベルまで SATC = LATC、そして通常の利益を得ることが可能です。

業界の供給曲線をレベルにシフトする Q2市場価格を R2（最小の長期平均コストに等しい、 P = min LAC）。 与えられた価格水準では、典型的な企業は経済的利益を獲得しません（ 経済的利益はゼロです, n = 0）、抽出することしかできません 通常の利益。 その結果、新会社が業界に参入する動機がなくなり、業界に長期的な均衡が確立されます。

業界の均衡が崩れた場合に何が起こるかを考えてみてください。

市場価格をしましょう（ R）は、一般的な企業の平均長期コストを下回って落ち着きました。 P.これらの条件下で、会社は損失を被り始めます。 業界からの企業の流出、市場供給の左シフトがあり、市場需要は変わらないまま、市場価格は均衡水準まで上昇します。

市場価格の場合（ R）は、一般的な企業の平均長期コストを上回って設定されています。 P> LATCの場合、会社はプラスの経済的利益を獲得し始めます。 新しい企業が業界に参入し、市場の供給は右にシフトし、市場の需要は変わらず、価格は均衡レベルまで下がります。

したがって、企業の出入りのプロセスは、長期的な均衡が確立されるまで続きます。 実際には、市場の規制力は、縮小よりも拡大の方がうまく機能することに注意する必要があります。 経済的利益と市場参入の自由は、産業生産量の増加を積極的に刺激します。 それどころか、過度に拡大し、不採算の産業から企業を搾り出すプロセスは時間がかかり、参加企業にとって非常に苦痛です。

長期均衡の基本条件

  • 運営会社は、自由に使える資源を最大限に活用します。 これは、業界の各企業が、MR = SMCで、または市場価格が限界収益と同じであるため、P = SMCで最適な出力を生成することにより、短期的に利益を最大化することを意味します。
  • 他の企業が業界に参入するインセンティブはありません。 需要と供給の市場の力は非常に強いため、企業は業界でそれらを維持するために必要な以上のものを抽出することができません。 それらの。 経済的利益はゼロです。 これは、P=SATCを意味します。
  • 長期的には、業界の企業は、生産を拡大することによって総平均コストと利益を削減することはできません。 これは、通常の利益を得るには、典型的な企業が平均的な長期総コストの最小値に対応する量の生産量を生み出さなければならないことを意味します。 P = SATC=LATC。

長期的な均衡では、消費者は経済的に可能な最低価格を支払います。 すべての製造コストをカバーするために必要な価格。

長期的な市場供給

個々の企業の長期供給曲線は、最小LATCを超えるLMCの上昇レッグと一致しています。 ただし、個々の企業の供給曲線を水平方向に合計しても、企業数が異なるため、（短期ではなく）長期的な市場（産業）の供給曲線を求めることはできません。 長期的な市場供給曲線の形は、業界の資源価格がどのように変化するかによって決まります。

セクションの冒頭で、業界の生産量の変化は資源価格に影響を与えないという仮定を紹介しました。 実際には、次の3種類の業界があります。

  • 固定費で
  • コストの増加とともに
  • コストを削減します。
固定費のある産業

市場価格はP2に上昇します。 個々の企業の最適な生産量は第2四半期に等しくなります。 このような状況下では、すべての企業が他の企業を業界に参入させることで経済的利益を得ることができます。 業界の短期供給曲線は、S1からS2へと右にシフトします。 業界への新規企業の参入と業界の生産量の拡大は、資源価格に影響を与えません。 この理由は、資源の豊富さにある可能性があり、その結果、新しい企業は資源の価格に影響を与えたり、既存の企業のコストを増加させたりすることができなくなります。 その結果、典型的な企業のLATC曲線は同じままになります。

リバランスは、次のスキームに従って行われます。業界に新しい企業が参入すると、価格はP1に下がります。 利益は徐々に通常の利益のレベルまで減少します。 このように、市場の需要の変化に伴って産業の生産高は増加（または減少）しますが、長期的には供給価格は変化しません。

これは、固定費業界が水平線であることを意味します。

コストが上昇している業界

産業量の増加が資源価格の上昇を引き起こす場合、私たちは2番目のタイプの産業を扱っています。 このような産業の長期的な均衡を図1に示します。 4.9b。

より高い価格は企業が経済的利益を稼ぐことを可能にし、それは業界に新しい企業を引き付けます。 骨材生産の拡大は、これまで以上に幅広い資源の使用を必要とします。 企業間の競争の結果、資源価格が上昇し、その結果、業界内のすべての企業（既存企業と新規企業の両方）のコストが上昇します。 グラフィカルに、これは、典型的な企業の限界費用曲線と平均費用曲線がSMC1からSMC2に、SATC1からSATC2に上向きにシフトすることを意味します。 短期企業の供給曲線も右にシフトします。 調整プロセスは、経済的利益が枯渇するまで続きます。 イチジクに 4.9新しい平衡点は、需要曲線D2と供給S2の交点での価格P2になります。 この価格で、典型的な企業は、

P2 = MR2 = SATC2 = SMC2=LATC2。

長期供給曲線は、短期平衡点を接続することによって得られ、正の勾配を持っています。

コストが低下している業界

コストが低下する産業の長期的均衡の分析は、同様のスキームに従って実行されます。 曲線D1、S1-短期的な市場の需要と供給の初期曲線。 P1は初期均衡価格です。 前と同じように、各企業は、需要曲線-AR-MRが最小SATCと最小LATCに接するポイントq1で平衡に達します。 長期的には、市場の需要が増加します。 需要曲線はD1からD2に右にシフトします。 市場価格は、企業が経済的利益を得ることができるレベルまで上昇します。 新しい企業が業界に流入し始め、市場の供給曲線は右にシフトします。 生産の拡大は資源の低価格につながります。

これは実際にはかなりまれな状況です。 例としては、資源市場が十分に組織化されておらず、マーケティングが原始的なレベルにあり、 輸送システム機能が不十分です。 企業数の増加は、生産の全体的な効率を高め、輸送およびマーケティングシステムの開発を刺激し、企業の全体的なコストを削減することができます。

外部貯蓄

個々の企業がそのようなプロセスを制御できないという事実のために、この種のコスト削減は呼ばれます 外国経済（英語の外部経済）。 それは、業界の成長と個々の企業の制御を超えた力によってのみ引き起こされます。 外部経済は、企業の規模を拡大し、完全にその管理下に置くことによって達成される、既知の内部規模の経済とは区別されるべきです。

外部貯蓄の要因を考慮に入れると、個々の企業の総コストの関数は次のように書くことができます。

TCi = f（qi、Q）、

どこ 気-個々の企業の生産量。

Q業界全体の成果です。

固定費のある産業では、外部経済はありません。個々の企業の費用曲線は、産業の生産量に依存しません。 コストが増加している産業では、マイナスの外部不経済があり、個々の企業のコスト曲線は、生産量の増加とともに上方にシフトします。 最後に、コストが減少している産業では、規模に関する収穫逓減による内部の不経済を相殺する前向きな外部経済があり、その結果、個々の企業のコスト曲線は、生産量が増加するにつれて下向きにシフトします。

ほとんどのエコノミストは、技術の進歩がない場合、コストが増加する産業が最も典型的であることに同意します。 コストが減少している業界は最も一般的ではありません。 固定費が減少し成熟する産業は、コストが増加する産業になる可能性が高くなります。 に対して、 技術進歩資源価格の上昇を中和し、さらにはそれらを下落させる可能性があり、その結果、長期的な供給曲線が下向きになります。 科学技術の進歩の結果としてコストが削減される業界の例は、電話サービスの生産です。

完全競争市場の例は、市場関係がいかに効率的に機能するかを明らかにしています。 ここでの重要な概念は、選択の自由です。 多くの売り手が同じ製品を販売し、多くの買い手がそれを購入する場合、完全競争が発生します。 誰も条件を指示したり、価格を上げたりすることはできません。

完全競争市場の例はあまり一般的ではありません。 実際には、売り手の意志だけがこれまたはその製品の費用を決定する場合が非常によくあります。 しかし、同一の製品を販売する市場参加者の数が増えるにつれ、不当に誇張することはもはや不可能です。 価格は、特定の1つの販売者または少数の販売者グループにあまり依存しません。 それどころか、競争が激化する中、バイヤーはすでに製品のコストを決定しています。

完全競争市場の例

1980年代半ば、米国の農業価格は急落しました。 不満を持った農民は当局を非難し始めた。 彼らの意見では、州は農産物の価格に影響を与えるツールを見つけました。 必須の購入を節約するために、それらを人為的に削除しました。 落ち込みは15％でした。

多くの農民は、彼らが正しいことを確認するために、個人的にシカゴで最大の商品取引所に行きました。 しかし、彼らはそこで、取引プラットフォームが農産物の膨大な数の売り手と買い手を結びつけることを見ました。 この市場には、一方と他方の両方から膨大な数の参加者がいるため、人為的に製品の価格を下げることはできません。 これは、そのような状況下で不公正な競争が単純に不可能である理由を説明しています。

農民は、すべてが市場によって決定されることを証券取引所で個人的に確信していました。 商品の価格は、特定の個人または州の意志に関係なく設定されます。 売り手と買い手のバランスが最終的なコストを確立しました。

この例は、 このコンセプト。 運命について不平を言って、米国の農民は危機から抜け出そうとし始め、もはや政府を非難しませんでした。

完全競争の兆候

これらには次のものが含まれます。

  • 商品の原価は、市場のすべての買い手と売り手で同じです。
  • 製品のアイデンティティ。
  • すべての市場プレーヤーは、製品の完全な知識を持っています。
  • 膨大な数の買い手と売り手。
  • 市場参加者の誰もが個別に価格設定に影響を与えることはありません。
  • 生産者は、あらゆる生産分野に自由に参入できます。

提示されているように、完全競争のこれらすべての兆候は、どの業界でも非常にまれです。 いくつかの例がありますが、それらは存在します。 これらには穀物市場が含まれます。 農産物の需要は、この業界の価格設定を常に規制しています。これは、生産の1つの領域で上記のすべての兆候を見ることができるためです。


完全競争のメリット

主なことは、限られた資源の条件では、商品の需要が価格を形成するため、分配がより公平になるということです。 しかし、供給の伸びはそれを過大評価することを許しません。

完全競争のデメリット

完全競争には多くの欠点があります。 したがって、それを完全に熱望することはできません。 これらには以下が含まれます：

  • 完全競争のモデルは、科学技術の進歩を遅らせます。これは多くの場合、オファーの高い商品の販売が最小限の利益でコストをわずかに上回っているという事実によるものです。 大きな投資準備金は蓄積されておらず、より高度な生産の創出に向けることができます。
  • 商品は標準化されています。独自性はありません。 洗練されたもので目立つ人は誰もいません。 これは、消費者に常に受け入れられるとは限らない、一種のユートピア的な平等のアイデアを生み出します。 好みやニーズは人によって異なります。 そして、彼らは満足する必要があります。
  • 生産は、非生産部門（教師、医師、軍隊、警察）の内容を計算しません。国の経済全体が完璧な形になったら、人類は芸術や科学などの概念を忘れてしまいます。なぜなら、これらの人々を養う人は誰もいないからです。 彼らは最低限の収入源を得るために製造業に参入することを余儀なくされるでしょう。

完全競争の市場の例は、消費者に製品の均質性、開発と改善の機会の欠如を示しました。

限界収入

完全競争は拡大に悪影響を与える 経済企業。 これは、企業があえて新しい生産設備の建設や作付面積の拡大などを行わない「限界収入」の考え方によるものです。その理由を詳しく見ていきましょう。

ある農業生産者が牛乳を販売し、生産量を増やすことにしたとしましょう。 たとえば、現時点では、1リットルの製品からの純利益は1ドルです。 飼料基地の拡張、新しい複合施設の建設に資金を費やした後、企業は生産量を20％増加させました。 しかし、これは彼の競争相手によって行われ、また安定した利益を望んでいました。 その結果、2倍の量のミルクが市場に参入し、価格が下がりました。 完成品 50パーセント。 これは、生産が不採算になったという事実につながりました。 そして、生産者が持っている家畜が多ければ多いほど、彼はより多くの損失を被ります。 完全競争産業は不況にあります。 これは 代表的な例それを超えると価格が上昇しない限界収益、および市場への商品の供給の増加は、利益ではなく損失のみをもたらします。

完全競争の対蹠地

彼らは不公平な競争です。 これは、市場に出回っている売り手の数が限られており、その製品の需要が一定している場合に発生します。 このような状況では、企業が市場での価格を決定することで合意することがはるかに容易になります。 不公正な競争は必ずしも共謀、詐欺ではありません。 非常に多くの場合、ゲームの共通のルール、有能で効果的な成長と開発を目的とした製品の割り当てを開発するために、起業家の協会があります。 そのような企業は事前に利益を知って計算しており、競合他社の誰もが突然大量の生産を市場に投入しないため、彼らの生産には限界収益がありません。 その最高の形態は、複数の大企業が団結するときの独占です。 彼らは競争に負けます。 同一の商品の他の生産者がいない場合、独占企業は高騰した不合理な価格を設定し、超利益を生み出す可能性があります。

公式には、多くの州が独占禁止サービスを作成することによってそのような協会と格闘しています。 しかし実際には、彼らの闘争はあまり成功をもたらしません。

不公正な競争が発生する条件

不公正な競争は以下の条件で発生します

  • 生産の新しい、未知の領域。進歩は止まらない。 科学技術には目新しさがあります。 誰もが巨大なわけではありません 財源技術の開発のため。 多くの場合、いくつかの先進的な企業がより高度な製品を作成し、それらの販売を独占しているため、この製品の価格が人為的に高騰しています。
  • 単一の大規模ネットワークへの強力な関連付けに依存するプロダクション。たとえば、エネルギー部門、鉄道網。

しかし、これは必ずしも社会に有害であるとは限りません。 このようなシステムの利点には、完全競争の反対の欠点が含まれます。

  • 莫大な利益は、近代化、開発、科学技術の進歩に投資することを可能にします。
  • 多くの場合、そのような企業は商品の生産を拡大し、製品間のクライアントのための闘争を作成します。
  • 自分の立場を守る必要性。 多くの自由な手が解放されるので、軍隊、警察、公共部門の労働者の作成。 文化、スポーツ、建築などの発展があります。

結果

要約すると、特定の経済にとって理想的なシステムは存在しないと結論付けることができます。 すべての完全競争には、社会を減速させる多くの不利な点があります。 しかし、独占と不公正な競争の恣意性でさえ、奴隷制と惨めな存在につながるだけです。 結果は1つだけです。中庸を見つける必要があります。 そして、経済モデルは公正になります。

書誌的説明：

ネステロフA.K. 完全競争のモデルとその発生条件[電子資料]//教育百科事典サイト

完全競争市場モデルの出現と形成の条件を考慮してください。

完全競争は、その定義によれば、特性と特性が均一な製品、その消費者と生産者の初期の存在を前提としており、その数は無限になりがちです。 多数、単一の消費者と製造業者は小さな市場シェアを持っていますが、影響はわずかであり、他の市場参加者による商品の販売または消費の本質的な条件を決定することはできません。

完全競争のモデルでは、重要な側面は、商品、価格、価格のダイナミクスに関する客観的で必要な公的に入手可能な情報、および特定の場所だけでなく全体における売り手と買い手の情報の入手可能性でもあります。市場とその直接の環境。

完全競争モデルで市場に対する商品の生産者の力、これらの商品とバイヤーの価格は不足していますが、価格はメーカーによって設定されるのではなく、需要と供給のメカニズムによって設定されます。 完全競争のモデルは、その特徴的な特徴が実生活では発生しないため、理想的にしか存在できないことに注意する必要があります。 経済システムああ純粋。 現代の経済システムにおける完全競争市場の実際の具体化は、完全競争のモデルに完全に一致して存在しないという事実にもかかわらず、一部の市場は、完全競争に非常に近いパラメーターを持っています。 完全競争の条件に最も近いのは農産物の市場、市場です 外貨と証券取引所。

一般に、それは商品の多くの消費者と商品の多くの生産者からなる一連の要素に対応しますが、国家は市場メカニズムに直接影響を与えない主題として機能します。 したがって、市場の規模は、これらのセットが交差しない限り、消費者の数と生産者の数の合計によって決定されます。

完全競争の定義によれば、市場が機能するための条件は、生産者の数だけでなく、消費者の数も無限になりがちであることを示唆していると客観的に結論付けることができます。 その結果、消費者数と生産者数の合計によって決定される市場の規模も無限大になる傾向があります。 しかし、実際の状況では、市場が限られているため、これは不可能です。 したがって、これに基づく完全競争は理想的な条件下でのみ可能です。

完全競争の定義は、市場の生産者のセット全体が均質な製品を生産し、生産された品揃えのすべての製品が同じ量的特性を持っていることを示しています。 ここで 完全競争モデル少なくとも1つの製品を市場に提示する必要があるという事実を客観的に示します。 同時に、完全競争モデルは、消費者と生産者のセットに対して、特定の価格特性を持つ標準化された消費財と生産財のセットが与えられることを前提としています。 しかし、完全に同一の商品は存在せず、特に非価格指標の存在を考えると、商品の多くの特性を数値データの形で定量的特性で表すことができないため、実際の商品の同等性は実際には不可能です。 したがって、この機能は完全競争が存在するための理想的な条件でもあります。

完全競争の定義によれば、単一の消費者と生産者は、この市場の他の参加者にとって不可欠な商品の販売または消費の条件に影響を与えることはできません。 この点で、完全競争モデルは、すべての市場参加者の認識が平等である状況で、各参加者が商品の販売または消費からの利益を最大化しようとすることを考慮に入れています。 このことを念頭に置いて、消費者数と生産者数の合計で定義される市場は、短期的には無限大になりがちであり、完全競争下での利益に上限はありません。 したがって、短期的には、生産者は、労働力や材料など、彼が利用できるさまざまな要素を操作しながら、商品の生産量を変更することによって利益を最大化しようとします。 同時に、完全競争の条件下では、限界収入は生産高の単位の価格に等しいので、生産者は限界費用が限界収入に等しくなるまで生産される商品の量を増やします。 価格。 実際の状況では、商品の販売または消費による利益は無限大にはなり得ないため、この機能は完全競争のモデルを特定のセットとしても特徴づけます。 理想的な条件。 したがって、長期的な利益率の低下は当然のことであり、このような競争関係のモデルは失敗する運命にあり、市場の状況に何らかの外部介入が必要です。

完全競争の条件

完全競争のモデルを分析すると、完全競争の出現の条件は4つの主要な要因に還元されるという客観的な結論を下すことができます。

完全競争の条件

まず、すべての生産者が同等の価格で生産要素に無料でアクセスできる必要があります。 この場合、テクノロジーと情報を含む、有形と無形の両方のすべてのリソースを完全にカバーする必要があります。 完全競争が出現するためのこの条件は、この市場で販売される商品の製造業者に関して、市場への参入および市場からの参入に対する地理的、組織的、輸送的および経済的障壁がないことを意味します。 また、価格設定方針と商品の生産量に関して生産者間の共謀がないことを保証し、完全競争の市場におけるすべての参加者の合理的な行動を保証します。

第二に、生産規模のプラスの効果は、これらの商品の消費者からの市場の需要を超えないような量の商品の生産においてのみ達成されます。 完全競争の出現のこの条件は、多くの小規模生産者のこの市場の枠組みの中で機能することの経済的実現可能性と合理性を事前に決定します。完全競争のモデルによれば、その数は無限になりがちです。

第三に、商品の価格は、それらの生産量と個々の製造業者の価格設定方針、およびこれらの商品の個々の消費者の行動に依存してはなりません。 この条件は、市場で活動する生産者が価格を外部から確立された事実として受け入れることを前提としています。事実上、需要と供給のメカニズムは市場法に基づいてのみ機能し、そのため価格は次のように決定されます。価格市場の均衡に対応する市場。 さらに、これは、使用される生産技術の類似性、生産要素の価格、および輸送コストの違いがないため、最初は均質な商品の生産のためのすべての消費者のコストが実質的に異ならないことを意味します。

第四に、消費者向けの商品の特性と価格に関するデータ、および生産者向けの生産技術と生産要素の価格に関するデータの完全な情報の透明性がなければなりません。 完全競争の出現のためのこの条件は、対称的に発展するバイヤーと消費者のセットの提供を意味し、その数は無限になりがちです。 この条件に関連して、市場参加者はいつでも他の生産者または消費者と比較して追加費用なしで他の市場参加者と取引を締結する可能性があります。

これらの条件が満たされると、完全競争の市場が発生します。この市場では、バイヤーとプロデューサーは市場価格を外部から設定されたものとして認識し、影響を与えず、直接的または間接的にそうする機会がありません。 1番目と2番目の条件は、バイヤー間とメーカー間の両方での競争の存在を保証します。 3番目の条件は、特定の市場内の均質な製品の単一価格の可能性を決定します。 4番目の条件は、均質な商品を売買する際の市場参加者の最適な相互作用のために必要です。

さらに3つ選択することもできます。

完全競争の条件

完全競争の出現のための追加条件

特性

消費者資本

特に、消費者が商品を購入する際の資本は、初期貯蓄と製造業の所得分配への参加の結果の合計で構成されているという条件を遵守する必要があります。 後者は、 賃金の支払いとして 賃金労働または株式資本の配当。

個人的な好みの欠如

さらに、生産者と消費者が個人的、空間的、時間的性質の好みを持たないという条件が満たされなければなりません。 これにより、生産者と消費者の大規模なセットの存在を保証することが可能になり、その数は無限になりがちです。

仲介者の欠如

また、完全競争の出現の追加条件として、取引所、ディーラー、ディストリビューター、投資ファンド、および生産者と消費者の間の他の仲介者の市場に登場する可能性が最初にないことです。 これは、生産者と消費者のセットのみを含む完全競争の市場モデルに基づいています。

完全競争モデルの理論的性質

経済理論の観点からは、長期的には不採算の市場が存在しなくなり、これらの市場の参加者に利益をもたらす新しい市場に取って代わられるため、完全競争の条件は中期的に社会にとって最も有益であると特徴づけられます。 、これは社会全体の成功した発展を示しています。 ただし、すべてがそれほど単純というわけではありません。

完全競争市場の出現に必要な条件は、ほぼ理想化されており、これは完全競争市場のモデルによって確認されています。

一方で、実際には、これらすべての条件を必要な形で満たすことは不可能であり、他方では、そのような条件を長期的に維持することは無駄であるように思われます。 完全競争のモデルが抽象的であるのは、主にこの理由によるものです。 完全競争の市場モデルは、競争の完全な自由と市場メカニズムを前提としており、理想的な市場の機能の状況を説明し、実際的な重要性よりも理論的な意味を持っています。 同時に、完全競争の出現条件を考慮することは、経済的相互作用の原理と生産者と消費者の行動を研究するときに本質的でない側面から抽象化することを可能にするため、数学モデルを構築するための非常に重要な領域です。 。

したがって、完全競争の状況における生産者と消費者の相互作用は、市場メカニズムの機能の理論的基礎を研究するという観点からのみ考慮されるべきである。

完全競争モデルの価値は、以下を分析する能力にあります。

  • 第一に、商品の販売または消費における行動戦略を決定する際の各市場参加者の立場から、
  • 第二に、評価の観点から 別の種市場に出回っている商品
  • 第三に、市場全体の競争の一般的な状態の観点から。

最初のケースでは、特定の主題の状態と他の市場参加者との相互作用は、それによって生産または消費された商品を考慮せずに考慮されます。 2番目のアプローチでは、特定の市場参加者が製品を製造または消費したことを考慮せずに、製品の総合的な特性を評価することができます。 最も詳細なのは3番目のケースで、これは市場全体の最適な状態の検索に基づいており、生産者と消費者の両方に適しています。

文学

  1. Berezhnaya E.V.、Berezhnoy V.I. 数学的方法経済システムのモデリング。 -M .:財務と統計、2008年。
  2. Volgina O.A.、Golodnaya N.Yu.、Odiyako N.N.、Shuman G.I. 経済プロセスとシステムの数学的モデリング。 – M .: KnoRus、2012年。
  3. パニュコフA.V. 経済プロセスの数学的モデリング。 – M .: Librokom、2010年。

完全, 自由また 純粋競争-個々の買い手と売り手が価格に影響を与えることはできないが、需要と供給の貢献によって価格を形成する場合の、市場の理想的な状態である経済モデル。 言い換えれば、これは売り手と買い手の市場行動が市場条件の平衡状態に適応することであるタイプの市場構造です。

完全競争の特徴：

    等しい売り手と買い手の無限の数

    販売された製品の均質性と分割可能性

    市場への参入または市場からの撤退の障壁はありません

    生産要素の高い移動性

    情報（商品の価格）へのすべての参加者の平等かつ完全なアクセス

少なくとも1つの機能がない場合、競合は不完全と呼ばれます。 市場で独占的な地位を占めるためにこれらの兆候を人為的に取り除いた場合、その状況は不公平と呼ばれます。

一部の国では、広く使用されている種類の不公正な競争の1つは、さまざまな種類の好みと引き換えに、州のさまざまな代表者に明示的および暗黙的に賄賂を贈ることです。

デビッド・リカルドは、完全競争の状況において、各売り手の経済的利益を減らすという自然な傾向を明らかにしました。

実体経済では、為替市場は完全競争市場に最も似ています。 経済危機の現象を観察する過程で、ケインズ派は、この形態の競争は通常、外部からの干渉のおかげでのみ脱出することができる大失敗に苦しんでいるという結論に達しました。

26.不完全競争。

不完全競争 (不完全競争）-個々の生産者が生産する製品の価格を管理する能力を持っている環境での競争。

抽象化されて実際には存在しない完全競争市場モデルとは異なり、理論的にのみ、不完全競争市場はほとんどどこにでも見られます。 現代経済のほとんどの実際の市場は不完全競争の市場です。

不完全競争の兆候：

    業界への参入障壁の存在。

    製品の差別化;

    売上の主なシェアは、1つまたは複数の大手メーカーによって占められています。

    製品の価格の全部または一部を管理する能力。

不完全競争の条件下では、企業の均衡（すなわち、 MC = MR）平均コストが最小レベルに達していない場合に発生し、価格は平均コストよりも高くなります。

（MC = MR）< AC < P

不完全競争市場の例はたくさんあります。 これらには、大手企業のコカ・コーラとペプシが主導する炭酸飲料市場、自動車市場（トヨタ、ホンダ、BMWなど）、家電および電子機器市場（サムスン、シーメンス、ソニー）などが含まれます。

独占競争、寡占競争、独占競争などの不完全競争があります。