入り口国家、社会、独占の間で生じる経済関係のシステム。 独占
独占者が最適な生産量を決定する場合、純粋競争の場合と同じアプローチを使用できます。
- 総収入と総費用の比較。
- 限界収入と限界費用の比較。
最初のアプローチでは、最適な生産量は、総収入が最大の範囲を超えるような生産量になります。 総費用。 この場合、独占者は最大の粗利益を受け取ります。 表によると、最適な製品数は9台です。 この場合、価格は61pです。
グラフィカルに、最適な出力ボリュームの会社の選択を図に示すことができます。 b、TSの総コストの曲線をそこに示しています。 独占者はポイントCとEの間で利益を上げます。最適なボリュームは、TRチャートとTCチャートの間に最大のギャップがある出力で達成されます-これは9ユニットです。 最大粗利益TπはセグメントABに等しい。
2番目のアプローチでは、独占者はMR> MCである限り、追加の出力単位を生成する必要があります。つまり、企業は限界の追加利益Мπを受け取ります。 最大粗利益は、MR=MCとなるような出力量になります。.
表によると。 MR> MCは、1番目から9番目のユニットであり、製造する必要があります。 MR = MCのルールに従って、最大粗利益は9ユニットで達成され、限界収益は 前回限界費用を超える（21ルーブル> 20ルーブル）。 この数量の製品は、61ルーブルの価格で販売できます。 ユニットの場合。 このボリュームでの最大粗利益は248ルーブルになります。 MRなので、10番目のユニットを作成しても意味がありません。< MC (11 р. < 25 р.). Монополист будет нести предельный, дополнительный убыток (-14р.) и его валовая прибыль снизится на эту величину.
グラフでは、最適な生産量の会社の選択を図に示します。MRグラフとMCグラフの交点（点E）に従って、Q m=9単位。 ただし、独占者はこの量の生産物をポイントEに対応する価格で販売しません。彼の製品の需要スケジュールと独占力が高いため、この量をより高い価格Pmで販売できます。 表のデータによると、Pmの価格は61ルーブルです。
純粋競争と純粋独占の条件下での企業の経済行動の分析は、私たちが主なもののいくつかに注意することを可能にします 独占の経済的影響.
1.純粋な独占の条件下で、同じコストと需要を持つ企業 より少ない製品を販売することは有益ですが、純粋競争の条件よりも高い価格で。 これは、図にグラフで表示できます。 ふりをしましょう 私たちは話している特定の均質な製品を生産するのとほぼ同じ業界。
イチジクに 独占企業に最大の粗利益を提供する最適な出力Qmは、競争の激しい業界で確立される平衡出力Qcよりも小さいことがわかります。 同時に、独占企業が製品を販売する価格P mは、競争の激しい産業市場で形成される均衡価格Pcよりも高くなります。 この結果を説明する必要があります。
純粋な独占は、社会における所得分配の不平等の拡大に貢献します独占市場支配力の結果として、純粋競争の条件下よりも同じコストでより高い価格を請求し、独占利益を可能にします。
市場支配力の条件下では、異なる購入者に異なる価格が割り当てられている場合、独占者が価格差別を使用する可能性があります。
純粋なものの多く 独占企業独占禁止法の下で強制的な政府規制の対象となる自然独占です。
規制された独占の事例を研究するために、私たちは、次のような業界で運営されている自然独占の需要、限界収益、およびコストのグラフを使用します。 前向きな効果スケールは、すべての出力ボリュームで表されます。 会社の生産高が高いほど、平均コストATCは低くなります。 このような平均コストの変化に関連して、すべての出力でのMSの限界コストは平均コストよりも低くなります。 これは、私たちが確立したように、限界費用グラフが、この場合は存在しない最小ATCの時点で平均費用グラフと交差するという事実によるものです。
独占企業による最適生産量の決定と 可能な方法その規制を図に示します。
グラフからわかるように、この自然独占が規制されていない場合、独占者は、ルールMR = MCと彼の製品の需要曲線に従って、製品の量Qmと価格Pmを選択しました。彼は最大の総利益を得るために。 ただし、価格Pmは社会的に最適な価格を超えます。
社会的に最適な価格社会で最も効率的な資源の分配を保証する価格です。 トピック4で以前に確立したように、限界費用に対応する必要があります（P = MC）。 イチジクに これは、需要曲線Dと限界費用曲線MCの交点（点O）での価格Poです。 この価格での生産量はQoです。
しかし、州当局が価格を社会的に最適な価格P oのレベルに固定した場合、価格P oはATSの平均総コストをカバーしないため、独占企業は損失を被ることになります。
この問題を解決するために、次の 独占企業を規制するための主なオプション:
予算からの国家補助金の配分社会的に最適なレベルの固定価格の場合の総損失をカバーする独占産業。
独占産業に価格差別の権利を与える独占者の損失を補うために、より多くの溶剤消費者から追加の収入を得るために。
通常の利益を確保するレベルで規制価格を設定する。 この場合、価格は平均総コストに等しくなります。 この図では、これは需要曲線DとATC平均総コスト曲線の交点での価格Pnです。 規制価格での出力PnはQnに等しくなります。 価格Pnにより、独占者は通常の利益を含むすべての経済的コストを回収することができます。
第7章独占
独占とは、以下の条件を満たす市場構造です。
業界全体による商品の生産は、独占者と呼ばれるその販売者の1人だけによって管理されています。 言い換えれば、独占企業は財の唯一の生産者であり、業界全体を代表しています。
独占企業によって生産された製品は、その種の特別なものであり、それに近い代替品はありません。 したがって、他の産業の商品の価格が変化すると、製品の需要はわずかに変化するため、独占製品と他の経済部門の製品の需要の交差弾力性は非常に低くなります。
独占は、業界への新規企業の参入に対して完全に閉鎖されています。
これらの条件は、独占企業が特定の制限内で任意の方向に販売される商品の価格を独立して変更できることを意味します（個々の企業が生産する商品の価格に影響を与えることができない完全競争とは異なります）。 独占企業は産業として機能するため、生産される商品の全量に対する需要曲線、つまり 市場（産業）の需要曲線も独占需要曲線です。 これは独占企業が 製品の追加ユニットを販売するために、製造された製品の価格を下げる義務があります。 したがって、限界収入も価格に等しい完全競争とは対照的に、独占の下では限界収入MRは常に平均収入ARよりも小さい。 は常に財の価格よりも低く、限界収益曲線MRは常にAR曲線より下にあります。 需要曲線の下。
短期的には平衡。 普遍的なルール2によれば、あらゆる市場構造で行動し、企業はそのような量の財を生産します。 MR = MC。 独占企業もこの条件を満たすことを目指します。 この場合の商品の価格は、独占企業の商品の需要によって決定されます（需要曲線）。 独占企業によって生産された製品の価格の生産量への依存性の開示は、適切なチャートを使用して行うのがより簡単です。
米。 15.独占企業による利潤最大化
図からわかるように。 図１５に示されるように、企業は、ＭＲ ＝ ＭＣであるような量の財ｑ ｅを生産する。 この場合の価格Peは、需要曲線Dの対応するポイントE1によって決定されます。価格Peが平均総コストを超える場合、つまり、 がATC曲線より上にある場合（図15a）、会社は影付きの長方形に等しい利益を上げます
商品の量qeのリリースにかかる平均総コストが価格に等しい場合（図15bの曲線ATC 1）、会社は失われた機会のコストを完全にカバーし、利益はゼロになります。
生産高当たりの総コストが価格（図15bの曲線ATC2）を超えると、独占企業は損失を被ります（影付きの領域）。
独占企業のMR曲線は常に需要曲線より下にあるため、 完全競争、利潤最大化の条件は平等である P = MS、独占の下で普遍的なルール2 （MS = MR）次の場合に実行されます 限界費用は財の価格よりも低い（MC< Р) MC曲線とMR曲線の交点はD曲線の下にあります。
通常、独占の運営の原則に関しては、典型的な誤解があります。 第一に、独占企業は独占販売する商品に任意の価格を設定できるという意見があります。 ただし、独占企業によって生産された製品の価格は、この製品の需要に依存し、q eの特定の値（MC = MRの場合）に対して、非常に特定の値を持ちます（図15のP e）。 第二に、独占者は商品の各ユニットを最大の利益で実現すると考えられます。 しかし、図を注意深く調べてください。 図15aは、q a単位の商品をリリースすることにより（出力単位あたりの総コストが最小になる場合）、企業はポイントq eよりも単位出力あたりの利益が高くなることを示しています（価格PaはPeよりも高く、平均総コストは低くなります）。
その結果、独占者は生産量をq eに増やすことによって総利益を最大化します。つまり、「特定の」利益（生産量の単位あたり）を失い、生産量を増やすことによって総利益を増やします。 最後に、第三に、素人の観点から、独占者は必然的に利益を得る。 しかし、独占企業の成功は、客観的な市場の状況に完全に依存していることは明らかです。需要の変化、資源価格の上昇によるコストの上昇は、図に示す状況につながる可能性があります。 独占者が損失を被ったときの15b。 したがって、産業の独占は、独占者が利益を上げることを意味するものではありません。
長期的には独占企業の均衡。企業が独占企業である場合、それは業界を表しており、個々の独占企業の利潤最大化条件は業界全体に適用されます。 間違いなく、独占企業が受け取った利益は、他の企業を業界に引き付けるでしょう。 したがって、独占者は、彼が支配する産業が他の企業によって参入されないようにすることができる場合にのみ、長期的には均衡を達成するでしょう。
独占企業が他の企業の業界への浸透を妨げる障害は、 参入障壁.
バリアはに分けられます ナチュラルと 人口的。
自然企業または企業グループが長期的に低い平均コストを達成することに成功した場合に発生します。これにより、他の企業を業界から追い出すことが可能になります。 自然の障壁は、業界製品の需要条件によって1つの企業だけが業界にとどまることができる場合にも作成されます。 最後に、業界への参入の複雑さに関連する自然な障壁があります。独占産業は、原則としてかなりの量の生産量を持っているため、業界に参入する新しい企業は、より多くの投資を行い、資格のある人材を訓練し、プロダクトマーケティングシステムなど これはしばしば深刻なコストにつながり、この製品の潜在的なメーカーが業界に導入されるのを妨げます。
人工の障壁たとえば、政府の行動の結果として、純粋に制度的な方法で発生する可能性があります。 特に、発明の特許権を保証し、特別な特権（通常はさまざまな種類のライセンス）を付与し、個々の開発の秘密を確保し、重要な戦略的原材料の支出を管理することで、個々の企業に業界を独占する機会を与えることができます。 人工的な障壁のもう1つの性質は、独占企業自体の不正な意図的な行動です。潜在的な競争相手への力の脅威、資源所有者への圧力などです。
独占者は必然的に生産量を独占利益を得るための潜在的レベルよりも低くするという事実のために、所与の市場構造において、経済的資源は非効率的に使用されます。 そのため、ロシアを含む多くの国で反トラスト法が採用されています。
経済関係のシステムには、 自然独占。 伝統的に、独占は、規模の経済、ならびに技術的信頼性および消費者へのサービスの利用可能性を提供するそのような生産条件によって特徴付けられる市場状況として解釈されます。
ロシアでは、 連邦法自然独占は、「生産の技術的特徴により競争がなく、この市場の需要の満足がより効率的であり、自然独占の対象によって生産された商品を置き換えることができない商品市場の状態」と見なされます。他の商品による消費、したがってこの商品の需要は、他の種類の商品の需要よりも商品の価格の変化にあまり依存しません。 ロシアの自然独占は、以下の分野で規制されています。
主要パイプラインを介した石油および石油製品の輸送。
パイプラインを介したガスの輸送。
鉄道輸送;
輸送ターミナル、港、空港のサービス;
公共の電気および郵便通信サービス。
先進国のほぼすべての国は、競争環境を作り、コストと価格を削減し、一般的に経済のこれらのセクターの効率を改善することを目的として、自然独占を改革しています。 ロシアも自然独占を改革している。
（資料は、V.F。Maksimova、L.V。Goryainova。Microeconomics。Educational andmethodologicalcomplex。-M.:Publishing Center of the EAOI、2008. ISBN 978-5-374-00064-1に基づいて提供されています）
1.独占
独占とは何ですか？
独占企業の限界収入
独占者による利潤最大化
需要の独占と弾力性
税金は独占者の行動にどのように影響しますか？
独占と効率
2.独占的競争
条件の下での価格と生産量 独占的競争
3.寡占
寡占とは？
寡占モデル
4.会社によるリソースの使用と割り当て
リソースの限界利回り
限界資源コスト
リソースの組み合わせオプションの選択
調査結果
用語と概念
自己診断のための質問
すでに述べたように、完全競争はむしろ抽象的なモデルであり、企業の市場行動の形成の基本原則を分析するのに便利です。 実際には、純粋に競争の激しい市場はまれであり、原則として、各企業には独自の「顔」があり、特定の企業の製品を選択する各消費者は、製品の有用性と価格だけでなく、その価格によっても導かれます会社自体、生産された製品の品質に対する彼らの態度によって。彼女の製品。 この意味で、市場における各企業の位置付けはやや独特であり、言い換えれば、その行動には独占の要素があります。
この要素は会社の活動に痕跡を残し、価格戦略の形成にいくらか異なるアプローチを取り、利益と損失の観点から最も効果的な生産量を決定します。
独占
独占とは何ですか？
独占が企業の行動にどのように影響するかを判断するために、独占の理論について詳しく見ていきましょう。 独占とは何ですか？ 製品の価格をどのような原則に基づいて設定し、生産量をどのように決定するかに基づいて、独占企業のコストはどのように形成されますか？
純粋な独占の概念も通常は抽象化です。 国内に競合他社が完全に存在しない場合でも、海外での競合他社の存在を排除するものではありません。 したがって、理論的には純粋で絶対的な独占を想像することができます。 独占は、1つの会社が類似物を持たない製品の唯一の製造業者であると想定しています。 同時に、バイヤーは選択の余地がなく、独占企業からこれらの製品を購入することを余儀なくされています。
純粋な独占を独占（市場支配力）と同一視すべきではありません。 後者は、企業が生産と販売の量を制限することによって価格に影響を与え、経済的利益を増やす機会を意味します。 人々が市場の独占の程度について話すとき、彼らは通常、この市場に存在する個々の企業の市場支配力の強さを意味します。
独占者は市場でどのように振る舞いますか？ 彼は製品の出力全体を完全に制御できます。 彼が価格を上げることを決定した場合、彼は市場の一部を失うことを恐れず、より低い価格を設定した競合他社にそれを与えます。 しかし、これは彼が彼の製品の価格を無期限に上げるという意味ではありません。
独占企業は他の企業と同様に高い利益を得ようとしているため、市場の需要とそのコストを考慮して販売価格を決定します。 独占企業がこの製品の唯一の生産者であるため、その製品の需要曲線は市場の需要曲線と一致します。
独占者がその利益を最大化するためにどれだけの生産量を提供すべきか？ 生産量の決定は、競争の場合と同じ原則に基づいています。 限界収入と限界費用の平等について。
独占企業の限界収入
すでに述べたように（第11章を参照）、完全競争の状態にある企業にとって、限界収益と価格の平等は特徴的です。 独占者の場合、状況は異なります。 平均所得と価格の曲線は市場の需要曲線と一致しており、限界所得の曲線はその下にあります。
限界収益曲線が市場の需要曲線を下回っているのはなぜですか？ 独占者は市場で唯一の製品の生産者であり、業界全体の代表であるため、彼は製品の価格を下げて売り上げを増やすことにより、次の商品だけでなく、販売されたすべての商品の価格を下げることを余儀なくされています1つ（図12.1）。
米。 12.1。 独占企業の価格と限界収益：D-需要;MR-限界収益
たとえば、独占企業は800ルーブルの価格で売ることができます。 彼らの製品のたった1つのユニット。 2ユニットを販売するには、価格を700ルーブルに下げる必要があります。 生産の最初と2番目のユニットの両方。 3つの生産ユニットを販売するには、価格は600ルーブルに等しい必要があります。 それらのそれぞれについて、4つのユニット-500ルーブル。 等 独占企業の収入は、それぞれ1単位で売却されます。 -800ルーブル; 2ユニット -1400（700 .2）; Zユニット-1800（600 .3）; 4ユニット-2000（500 .4）。
したがって、限界（または売上高が1単位の生産量で増加した結果として追加）の収入は1単位になります。 -800ルーブル; 2ユニット -600（1400-800）; 3ユニット -400（1800-1400）; 4ユニット -200（2000-1800）。
イチジクに 12.1需要と限界所得の曲線は、一致しない2つの線で示され、1ユニットのリリースを除いて、すべての場合の限界所得は価格を下回っています。 そして独占者が生産量を決定し、限界収入と限界費用を等しくするので、生産の価格と量は競争条件の下とは異なります。
独占者による利潤最大化
独占企業の限界収入が限界費用に可能な限り近くなり、結果として得られる利益が最大になる価格と生産量を示すために、数値例を見てみましょう。 同社が市場でこの製品の唯一のメーカーであると想像し、そのコストと収入に関するデータを表にまとめます。 12.1。
表12.1独占におけるX社のコストと収入のダイナミクス
1000台と仮定しました。 独占者は500ルーブルの価格でその製品を売ることができます。 将来的には、1,000台の販売拡大に伴います。 彼は毎回12ルーブルずつ価格を下げることを余儀なくされているので、限界収入は4ルーブルずつ減らされます。 売り上げが増えるたびに。 同社は14,000ユニットを生産することで利益を最大化する。 製品。 その限界収入が限界費用に最も近いのは、このレベルの生産量です。 それが15,000ユニットを生産する場合、この追加の1,000ユニット。 収入よりもコストに多くを追加し、それによって利益を減らします。
競争の激しい市場では、会社の価格と限界収益が同じである場合、15,000ユニットが生産されます。 製品、およびこの製品の価格は独占よりも低くなります：
独占企業による価格と生産量の選択プロセスを図式的に図に示します。 12.2。
米。 12.2。 独占企業による価格と生産量の決定：D-需要;MR-限界収入; MC-限界費用
この例では、生産は出力の全ユニットでのみ可能であり、グラフのポイントAは14,000から15,000ユニットの間にあるため、14,000ユニットが生産されます。 製品。 独占企業によって生産されなかった（そして競争条件の下で生産されたであろう）15,000は、独占メーカーによって設定された高価格のために購入を拒否した消費者がいるため、消費者にとって損失を意味します。
需要が完全に弾力的でない企業は、限界収益が価格よりも低い状況に直面します。 したがって、彼女の最大の利益をもたらす価格と生産量は、完全競争下よりもそれぞれ高くなり、低くなります。 この意味で、不完全競争（独占、寡占、独占的競争）の市場では、各企業は純粋な独占の下で最も強い特定の独占力を持っています。
需要の独占と弾力性
すでに述べたように、完全競争の条件での限界収益は商品の単位の価格に等しく、会社の製品の需要は完全に弾力的です。 独占力が存在する場合、限界収益は価格よりも低く、企業の生産に対する需要曲線は傾斜しており、独占力を持つ企業は追加の利益を得ることができます。 
製品の需要の弾力性は（市場にこの製品の売り手が1人しかない場合でも）、独占者が設定する価格に影響を与えます。 需要の弾力性に関する情報を持っているE R、会社MSの限界費用を特徴付けるデータと同様に、会社の経営陣は次の式を使用して製品Pの価格を計算できます。
需要の弾力性が高いほど、独占者の活動の条件は自由競争の条件に近くなり、逆もまた同様です。需要の弾力性がない場合、独占者は価格を「膨らませ」、独占収入を受け取る機会を増やします。
税金は独占者の行動にどのように影響しますか？
図1に示すように、税金が限界費用を増加させると、MC曲線は左にシフトしてMC1まで移動します。 12.3。 これで、会社はP1とQ1の交点で利益を最大化することになります。
独占者は、税金を課した結果、生産を減らし、価格を上げるでしょう。 価格がどれだけ上がるかは、式（12.1）を使用して計算できます。 たとえば、需要の弾力性が-1.5の場合、
同時に、税の導入後、価格は税額の3倍の金額で上昇します。 したがって、独占価格に対する税の影響は、需要の弾力性に依存します。需要の弾力性が低いほど、独占者は税を課した後に価格を引き上げます。
米。 12.3。 独占企業の価格と生産高に対する税の影響：D-需要、MRは限界収入です。 MS-税抜きの限界費用。 MC1-税込みの限界費用
独占力の評価
需要の弾力性は、市場における企業の独占力を制限する重要な要因です。 純粋な独占（売り手が1つだけ）を扱っている場合、需要の弾力性が独占の恣意性を制限する唯一の市場要因になります。 そのため、自然独占のすべての部門の活動は国によって規制されています。 多くの国では、自然独占企業は国有企業です。
しかし、純粋な独占は非常にまれであり、原則として、独占力がいくつかの大企業に分割されているか、市場には多くの小企業があり、それぞれが他とは異なる製品を生産しています。
したがって、不完全競争の市場では、各企業はある程度の市場支配力を持っており、限界収益を超える価格を設定して経済的利益を得ることができます。
ご存知のように、価格と限界収益の違いは、企業の製品に対する需要の弾力性に依存します。需要の弾力性が高いほど、追加利益の機会が少なくなり、企業の交渉力が低下します。
純粋な独占の条件下で、会社の製品の需要が市場の需要と一致するとき、その弾力性は会社の市場支配力の決定的な尺度です。 その他の場合、市場支配力が2つ、3つ、またはそれ以上の企業間で共有される場合、それは以下の要因に依存します。
1.市場の需要の弾力性。 個々の企業の製品に対する需要は、市場の需要よりも弾力性が低くなることはありません。 市場に存在する企業の数が多いほど、それぞれの製品に対する需要はより弾力的になります。 競合他社が存在するため、個々の企業が販売市場の一部を失うことを恐れずに価格を大幅に引き上げることはできません。
したがって、企業の製品に対する需要の弾力性の評価は、企業の経営陣が知っておくべき情報です。 弾力性データは、企業の販売活動、さまざまな価格での販売量の分析、マーケティング調査の実施、競合他社の活動の評価などによって取得する必要があります。
2.市場に出回っている企業の数。 ただし、企業の数だけでは、市場がどのように独占されているかについてはわかりません。 市場の競争力を評価するために、ハーフィンダール市場集中指数が使用されます。これは、市場独占の程度を特徴づけます。
H = p12 + p22+……。+p12+…。+pn2（12.2）
ここで、Hは濃度指数です。 p1、p2、……。、pi…。 pn- パーセンテージ市場の企業。
例12.1 1つの会社のシェアがこの製品の総売上高の80％であり、残りの20％が他の3つの会社に分配されている場合と、4つの会社のそれぞれが分配されている場合の2つの場合の市場独占の程度を推定しましょう。企業は市場で売上の25％を実行します。
市場集中指数は次のようになります。最初のケースでは、H = 802+ 6.672 +6.672 + 6.672 = 6533;
2番目のケースではH=252i4==2500。
最初のケースでは、市場独占の程度が高くなっています。
3.市場における企業の行動。 市場の企業が激しい競争、より大きな市場シェアを獲得し、競争相手を追い出すために価格を下げるという戦略を追求する場合、価格はほぼ競争力のあるレベル（価格の平等と限界コスト）に下がる可能性があります。 独占力、したがって企業の独占所得は減少するでしょう。 ただし、高収入の受け取りはどの企業にとっても非常に魅力的であるため、積極的な競争ではなく、市場の分割である顕在的または秘密の共謀がより望ましいです。
市場の構造、その独占の程度は、活動戦略を選択する際に会社によって考慮されるべきです。 新興ロシア市場は、 昨年さまざまな懸念事項、協会、その他の協会。その目標の1つは、高価格を維持し、自らの「静かな存在」を確保することです。 同時に、ロシア経済の世界経済への開放性の予想される増加は、外国企業との競争につながり、国内独占者の立場を著しく複雑にします。
すでに上で議論された規模の経済に加えて、独占につながる他の理由があります。 その中で重要な役割を果たしているのは、新しい企業が業界に参入する際の障壁を確立することです。 そのような障害は、特別な許可を得る必要があるかもしれません 政府機関何らかの活動、ライセンスと特許の障壁、税関の制限と直接輸入の禁止、ローンの取得の難しさ、新しい企業を開くための高い初期費用などに従事すること。
たとえば、ロシアで商業銀行を開くには、授権資本の確立された最小サイズに加えて、特別な許可が必要です 中央銀行入手が非常に難しいRF。 比較的安いローンを「取得」することはそれほど難しくありません。 酒類、たばこ製品、自動車などに新たに導入された輸入税は、外国製品の競争力を低下させ、国内生産者の地位を強化します。
同時に、高収益を上げることは、独占産業に新しい企業を引き付ける強力なインセンティブです。 そして、業界が自然独占ではない場合（そしてほとんどのロシアの独占はそうではない）、独占企業はいつでも予期しない競争相手が現れることを期待することができます。
独占企業の利益が高ければ高いほど、例えば代替品の生産と販売を拡大することによって、業界に参入する意欲が高まります。 独占企業の製品を効果的に置き換えることができる製品で新しい企業が市場に参入することは、消費者の需要の転換につながります。 このような状況下では、独占企業は市場での地位を維持するために、価格を引き下げ、利益の一部を放棄することを余儀なくされます。
業界への参入に対する法的障壁も永遠ではありません。 独占者は、自分たちの利益を表明する州の役人を支援するために、費用に含まれる多額の資金を費やし、それらを増やします。 したがって、発展した市場経済の状況では、独占企業の立場は一見したほど「雲ひとつない」ものではありません。
価格差別
価格差別は、独占で販売市場を拡大する方法の1つです。 純粋競争の条件下よりも少ない製品を生産し、より高い価格で販売することにより、独占者は、その価格が独占よりも低ければ製品を購入する準備ができている潜在的なバイヤーの一部を失います。 しかし、販売を拡大するために価格を下げることにより、独占者は販売されるすべての製品の価格を下げることを余儀なくされます。 ただし、場合によっては、会社は、購入者のグループごとに同じ製品に異なる価格を設定することがあります。 一部のバイヤーが他のバイヤーよりも安い価格で製品を購入する場合、慣習があります 価格差別。
価格差別は、以下の条件で実行できます。
。 製品を購入した購入者には、それを転売する機会がありません。
。 この製品のすべての消費者を、需要の弾力性が異なる市場に分割することが可能です。
確かに、テレビ、冷蔵庫、たばこなど、転売可能な製品を製造している企業が価格差別に訴えることを決定した場合、次のような状況に直面します。 年金受給者のためにこれらの商品の価格を下げ、人口の他のすべてのカテゴリーの初期レベルに維持することは、これらの商品を購入すると、年金受給者がすぐにそれらを転売するという事実につながります。 さらに、そのような価格設定方針は、購入者の間で不満を引き起こす可能性があります。
製品を転売できない場合は状況が異なります。 これには、主に特定の種類のサービスが含まれます。 この場合、需要がより弾力的である消費者グループのために、さまざまなタイプの価格割引が確立されます。 言い換えれば、消費者のグループが異なれば、市場も異なり、需要の弾力性も異なります。
ある航空会社が500ルーブルの価格で10万枚のチケットを販売していたと仮定します。 1枚のチケット。 この価格は、限界収入と限界費用の平等に基づいて設定されました。 会社の月収は5000万ルーブルでした。 しかし、起こった変化の結果として（燃料価格が上昇し、労働者は 賃金）会社のコストが上昇し、チケットの価格が2倍になりました。 同時に、販売されたチケットの数は半分に減少し、50,000チケットに達しました。 総収入は5000万ルーブルにとどまっているものの、値引きにより高値で欠航した乗客を誘致することで追加収入を生み出す機会があります。
イチジクに 図12.4は、航空会社のサービス市場が2つの別々の市場に分割されている状況をグラフで表したものです。 最初の（図12.4、a）が表示されます 裕福な人々、チケットの価格ではなく、移動の速度が重要なビジネスマン。 したがって、彼らの需要は比較的弾力性がありません。 2番目の市場（図12.4、b）は、速度がそれほど重要ではなく、高価格で鉄道を利用することを好む市場です。 どちらの場合も、航空会社の限界費用は同じであり、需要の弾力性のみが異なります。
図から 12.4は、1,000ルーブルのチケット価格でそれを示しています。 第二の市場からの単一の消費者が航空会社のサービスを使用することはありません。 ただし、このグループの消費者に50％の割引が与えられると、チケットが販売され、会社の収入は2,500万ルーブル増加します。 毎月。
米。 12.4。 価格差別モデル：MC-限界費用、DとMRは、最初の市場における企業の需要と限界収益です。D1とMR1は、第2市場における企業の需要と限界収益です。
一方で、価格差別は独占者の収入を増やすことを可能にし、他方では、より多くの消費者がこのタイプのサービスを利用する機会を得ます。 この価格設定ポリシーは、両方の当事者にとって有益です。 しかし、一部の国では、価格差別が競争の障害と見なされており、独占力の強化とその個々の兆候は独占禁止法に該当します。
独占と効率
現代の経済学者は、独占の広がりが少なくとも3つの主な理由で経済効率を低下させると信じています。
第一に、独占企業の利潤最大化の産出は、完全競争よりも低く、価格は高い。 これは、社会の資源が十分に活用されていないと同時に、社会が必要とする製品の一部が生産されていないという事実につながります。 生産される製品の量は、最小平均総コストに対応するポイントに達していないため、特定のレベルの技術で可能な限り低いコストで生産が実行されません。 言い換えれば、最大の生産効率は達成されません。
第二に、市場で唯一の売り手である独占者は、生産コストの削減を目指していません。 彼には、最先端のテクノロジーを使用するインセンティブがありません。 生産の刷新、コスト削減、柔軟性は彼の生き残りの問題ではありません。 同じ理由で、独占者は研究開発と科学的および技術的進歩の最新の成果の使用にほとんど関心がありません。
第三に、独占産業への新規企業の参入障壁、および独占者が自身の市場支配力の維持と強化に費やす莫大な努力とお金は、経済効率に抑止効果をもたらします。 新しいアイデアを持つ中小企業が独占市場に参入することは困難です。
独占と効率の問題に関する別の見方は、J。ガルブレイスとJ.シュンペーターの立場によって表されます。 独占のマイナス面（たとえば、製品の価格の上昇）を否定することなく、彼らはまた、その利点を次の点で強調しています。 科学技術の進歩。 それらによると、これらの利点は次のとおりです。
1.完全競争では、各メーカーが既存の最も効率的な機器と技術を使用する必要があります。 ただし、新しい進歩的な技術ソリューションの開発は、単一の競争力のある企業の力を超えています。 安定した経済的利益を上げていない中小企業が持てない研究開発の資金調達には多額の資金が必要です。 同時に、経済的利益の高い独占または寡占は十分である 財源科学技術の進歩への投資のため。
2.業界への新規企業の参入に存在する高い障壁は、寡占と独占に、生産に使用されることから生じる経済的利益に対する自信を与えます。 科学技術の成果、 残ります 長い時間研究開発への投資は長期的な利益をもたらします。
3.より高い価格を通じて独占利益を獲得することは、イノベーションのインセンティブです。 コストを削減するすべてのイノベーションの後に値下げが行われた場合、イノベーションを起こす理由はありません。
4.独占は競争を刺激します。なぜなら、独占の高い利益は他の企業にとって非常に魅力的であり、業界に参入したいという企業の願望をサポートするからです。
5.場合によっては、独占はコストを削減し、規模の経済を実現するのに役立ちます（自然独占）。 このような業界での競争は、平均コストを増加させ、効率を低下させます。
すべての市場経済には、独占力を管理および制限する独占禁止法があります。
2.独占的競争
完全競争と純粋な独占という2つの極端なタイプの市場が検討されてきました。 ただし、実際の市場はこれらのタイプに適合せず、非常に多様です。 独占的競争は、完全競争に最も近い一般的なタイプの市場です。 ここでは、個々の企業が価格（市場支配力）を管理する能力はごくわずかです（図12.5）。
米。 12.5。 市場支配力の強化
独占的競争を特徴付ける主な特徴に注目します。
。 市場には比較的多数の中小企業があります。
。 これらの企業はさまざまな製品を生産しており、各企業の製品はやや具体的ですが、消費者は簡単に代替製品を見つけて需要をそれらに切り替えることができます。
。 業界への新規企業の参入は難しくありません。 新しい野菜店、アトリエ、修理店を開くために、多額の初期資本は必要ありません。また、規模効果は大規模生産の開発を必要としません。
独占的競争の下で事業を行っている企業の製品に対する需要は完全に弾力的ではありませんが、その弾力性は高いです。 たとえば、独占的競争には市場が含まれる場合があります スポーツウェア。 リーボックの靴の支持者は、他社の靴よりもその製品に多くのお金を払うことをいとわないが、価格差が大きすぎる場合、バイヤーは常に市場に出回っているあまり知られていない会社の類似品をより低い価格で見つけるだろう。 同じことが化粧品業界の製品、衣料品、医薬品などの製造にも当てはまります。
このような市場の競争力も非常に高く、これは主に新しい企業の市場への参入の容易さによるものです。 たとえば、鋼管の市場と洗浄粉の市場を比較してみましょう。 1つ目は寡占の例であり、2つ目は独占的競争の例です。
規模の経済と初期投資が大きいため、鋼管市場への参入は困難ですが、新しいグレードの粉末洗剤の製造には大企業の設立は必要ありません。 したがって、粉末を生産する企業が大きな経済的利益を得る場合、これは業界への新しい企業の流入につながります。 新しい会社は、消費者に新しいブランドの洗浄粉末を提供しますが、すでに製造されているものとそれほど変わらない場合もあります（新しいパッケージ、異なる色、または洗浄用）。 他の種類組織）。
独占的競争下での価格と生産高
独占的競争の下で企業の価格と生産高はどのように決定されますか？ 短期的には、企業は、限界収益と限界費用の平等という既知の原則に基づいて、利益を最大化または損失を最小化する価格と生産量を選択します。
イチジクに 12.6は、2つの企業の価格（需要）、限界所得、限界変数と平均変数、および総コストの曲線を示しています。一方は利益を最大化し（図12.6、a）、もう一方は損失を最小化します（図12.6、b）。
米。 12.6。 独占的競争下にある企業の価格と生産高、利益の最大化（a）と損失の最小化（b）：D-需要：MR-限界収入。 MC-限界費用：AVC-平均変動費; ATS-平均総コスト
状況は多くの点で完全競争に似ています。 違いは、企業の製品に対する需要が完全に弾力的ではないため、限界収益曲線が需要曲線を下回っているということです。 企業は、価格P0と出力Q0で最大の利益を上げ、価格P1と出力Q1で最小の損失を出します。
しかし、独占的競争の市場では、経済的利益と損失は長く続くことはできません。 長期的には、負けた企業は業界を去ることを選択し、高い経済的利益は新しい企業の参入を促します。 同様の製品を生産する新規企業は市場シェアを獲得し、経済的利益を受け取った企業の商品に対する需要は減少します（需要グラフは左にシフトします）。
需要が減少すると、企業の経済的利益はゼロになります。 言い換えれば、独占的競争の下で事業を行っている企業の長期的な目標は、損益分岐点を達成することです。 長期平衡の状況を図1に示します。 12.7。
米。 12.7。 独占的競争下にある企業の長期的な均衡は次のとおりです。D-需要;MR-限界収入。 MS-限界費用; ATS-平均総コスト
経済的利益の欠如は、新しい企業が業界に参入するインセンティブを奪い、古い企業が業界を去るインセンティブを奪います。 しかし、独占的競争の状況では、損益分岐点への欲求はよりトレンドになっています。 実生活では、企業はかなり長い期間にわたって経済的利益を得ることができます。 これは製品の差別化によるものです。 企業が製造した製品の中には、複製が難しいものもあります。 同時に、業界への参入障壁は高くはありませんが、依然として存在しています。 たとえば、理髪店を開いたり、民間の医療行為を行ったりするには、卒業証書で確認された適切な教育を受けている必要があります。
独占的競争の市場メカニズムは効率的ですか？ 資源使用の観点からは、いいえ、生産は最小コストで実行されないため（図12.7を参照）：生産Q0は、企業の平均総コストが最小になる値に到達しません。 数量Q1を構成します。 しかし、消費者の利益を満足させるという観点から有効性を評価すると、同じ商品よりも低価格で大量に消費者の個々のニーズを反映した多様な商品の方が好ましい。
3.寡占
寡占とは？
寡占少数の企業がその大部分を支配している市場のタイプを挙げてください。 同時に、製品の範囲は、小さいもの（オイル）と非常に広いもの（自動車、化学製品）の両方になります。 寡占は、業界への新規企業の参入を制限することを特徴としています。 それらは、規模の経済、高い広告費、既存の特許およびライセンスに関連しています。 参入障壁が高いことも、新しい競合他社を業界から遠ざけるために業界をリードする企業が取った行動の結果です。
寡占の特徴は、価格と生産量に関する企業の決定の相互依存です。 競合他社からの可能な応答を考慮に入れて評価することなしに、企業がそのような決定を下すことはできません。 競合する企業の行動は、最適な価格と生産量を決定する際に企業が考慮しなければならない追加の制約です。 コストと需要だけでなく、競合他社の対応も意思決定を決定します。 したがって、寡占モデルはこれら3つのポイントすべてを反映する必要があります。
寡占モデル
存在しない 統一理論寡占。 ただし、エコノミストはいくつかのモデルを開発しており、それらについて簡単に説明します。
クールノーモデル。 寡占の振る舞いを説明する試みは、1838年にフランス人A.クールノーによって初めて行われました。彼のモデルは、次の前提に基づいていました。
。 市場には2つの会社しかありません。
。 各企業は、決定を下し、競合他社の価格と生産量が一定であると見なします。
市場にXとYの2つの企業があるとします。企業Xは、生産の価格と量をどのように決定しますか？ コストに加えて、それらは需要に依存し、需要は企業Yがどれだけの生産量を生み出すかに依存しますが、企業Xは企業Yが何をするかを知らず、その行動の可能な選択肢を想定し、それに応じて独自の出力。
市場の需要は与えられた値であるため、企業による生産の拡大は、企業Xの製品の需要の減少を引き起こします。 図12.8は、Y社が売上を拡大し始めた場合に、X社の製品の需要スケジュールがどのようにシフトするか（左にシフトするか）を示しています。 限界収入と限界費用の平等に基づいて企業Xが設定した価格と生産高は、それぞれP0からP1、P2、Q0からQ1、Q2に減少します。
米。 12.8。 クールノーモデル。 Y社の生産拡大に伴うX社の価格と生産量の変化：D-需要;MR-限界収入; MC-限界費用
Y社の視点で状況を考えると、X社の行動による産出物の価格と量の変化を反映した同様のグラフを描くことができる。
両方のグラフを組み合わせることで、お互いの行動に対する両社の反応曲線が得られます。 イチジクに 12.9曲線Xは、会社Yの生産の変化に対する同名の会社の反応を反映しており、曲線Yはそれぞれその逆を反映しています。 平衡は、両方の企業の応答曲線が交差するポイントで発生します。 この時点で、企業の仮定は実際の行動と一致しています。
米。 12.9。 X社とY社の互いの行動に対する反応曲線
1つの本質的な状況は、クールノーモデルには反映されていません。 競合他社は、企業の価格変動に一定の方法で反応することが期待されています。 企業Yが市場に参入し、企業Yから消費者需要を奪うと、企業Yは「諦め」、価格ゲームに参入し、価格と生産量を引き下げます。 ただし、X社は積極的な姿勢を取り、価格を大幅に引き下げることでY社を市場から遠ざけることができます。 このような確固たる行動は、クールノーモデルではカバーされていません。
「価格競争」は双方の利益を減少させます。 一方の決定が他方の決定に影響を与えるため、競争を制限し、高い利益を確保するために、価格操作、市場の分割に同意する理由があります。 あらゆる種類の共謀は独占禁止法の対象であり、国によって起訴されるため、寡占の企業はそれらを拒否することを好みます。
価格競争は誰にも利益をもたらさないので、競合他社が同じことをした場合、各企業はより高い価格を喜んで請求するでしょう。 需要が変化したり、コストが下がったり、利益を損なうことなく値下げできるような事態が発生したとしても、競合他社が価格競争の始まりと見なす恐れがあるため、そうはしません。 競合他社が追随しない可能性があるため、価格の引き上げも魅力的ではありません。
競合他社による価格変動に対する同社の対応は、 曲線曲線モデル寡占状態の会社の製品に対する需要。 このモデルは1939年にアメリカ人によって提案されました
R.ホール、K。ヒッチ、P。スウィージー。 イチジクに 12.10企業Xの需要曲線と限界所得（太い線で選択）が表されています。 企業が価格をP0を超えて引き上げた場合、競合他社はそれに応じて価格を引き上げることはありません。 その結果、X社は顧客を失うことになります。 P0を超える価格での製品の需要は非常に弾力的です。 X社が価格をP0未満に設定した場合、競合他社は市場シェアを維持するために従う可能性があります。 したがって、P0未満の価格では、需要の弾力性は低下します。
米。 12.10。 曲線需要曲線モデル：D1、MR1-Р0を超える価格での企業の需要と限界所得の曲線。D2MR2-P0未満の価格での企業の需要と限界所得の曲線
P0を上回る価格と下回る価格での需要の弾力性の急激な違いにより、限界収益曲線が崩れます。つまり、売上の増加によって価格の低下を補うことはできません。 曲線需要曲線モデルは、寡占状態の企業が競争を非価格領域にシフトすることによって安定した価格を維持する傾向がある理由の質問に対する答えを提供します。
ゲーム理論に基づく寡占の他のモデルがあります。 したがって、自社の戦略を決定する際に、会社は予想される利益と損失を評価します。これは、競合他社がどの戦略を選択するかによって異なります。 企業AとBが市場の売り上げの大部分を支配していると仮定しましょう。 それぞれが売上を伸ばし、それによって利益の成長を確実にすることを目指しています。 その結果は、価格を下げ、追加のバイヤーを引き付けること、広告活動を強化することなどによって達成することができます。
ただし、各企業の結果は、競合他社の反応によって異なります。 A社が値下げを開始し、B社がそれに続く場合、いずれも市場シェアを拡大せず、利益は減少します。 しかし、企業Aが価格を下げ、企業Bが同じことをしない場合、企業Aの利益は増加します。 価格の分野で戦略を立てて、企業Aは企業Bからの可能な応答を計算します（表12.2）。
表12.2 A社の利益の変化に対する市場戦略の影響
（分子）とB社（分母）、百万ルーブル。
A社が値下げを決定し、B社がそれに続く場合、A社の利益は10万ルーブル減少します。 企業Aが価格を下げ、企業Bが同じことを行わない場合、企業Aの利益は150万ルーブル増加します。 企業Aが価格の分野で何の措置も講じず、企業Bが価格を下げると、企業Aの利益は150万ルーブル減少します。 両社が価格を変えないままにしておけば、利益は変わらない。
A社はどのような戦略を選択しますか？ 彼女にとって最良の選択肢は、企業Bの安定性を利用して価格を下げることです。この場合、利益は15万ルーブル増加します。 ただし、このオプションは企業Bの観点からは最悪です。どちらの企業にとっても、利益は同じレベルにとどまりながら、価格を変更しないでおくのが適切です。 しかし、最悪の事態を恐れる オプション、企業は10万ルーブルを失いながら、価格を下げるでしょう。 到着した。 A社の値下げ戦略は 最小損失戦略。
損失を最小限に抑えたいという願望は、寡占の企業が広告に多額の費用をかけ、コストを増やし、市場シェアの増加を達成しない理由を説明することができます。
上記の寡占モデルのいずれも、そのような市場における企業の行動に関連するすべての質問に答えることはできません。 ただし、これらの条件での企業の活動の特定の側面を分析するために使用できます。
4.会社によるリソースの使用と割り当て
上に示したように、市場の状況にある企業は、製品の販売量と価格を決定する際に限界収益とコストを比較する方法を広く使用しています。 同じ方法を使用して、製品の生産に必要なリソースの量を決定し、会社に最小の総コスト、したがって最大の利益を提供します。 これについては、以下で説明します。
個々の企業からのリソースの需要を決定するものは何ですか？ まず、これらの資源を利用して生産される完成品の需要に依存するため、製品の需要が高いほど、使用効率の変化を考慮して、必要な資源の需要が高くなります。 はい、 先進国エネルギー需要は非常にゆっくりと成長しています。 。資源の需要に影響を与える別の状況は、それらの価格です。 資源の購入に向けられた会社の資金は、 生産コストしたがって、会社は、利益を最大化できるような量と組み合わせでリソースを使用しようとしています。
会社が使用するリソースの量は、その収益または生産性によって異なります。 後者は収穫逓減の法則の対象となります。 したがって、会社は、追加の各リソースがコストよりも大幅に収入を増やす限り、リソースの使用を拡大します。
生産への追加リソースの導入は、会社の収入にどのように影響しますか？ あらゆる資源の使用の増加は、生産量の増加につながり、したがって会社の収入の増加につながります。
リソースの限界利回り
会社が1つの可変リソースのみを使用するとします。 彼らは労働かもしれません 別のビュー設備等 の生産量の伸び 現物このリソースを1つ増やすことによって提供される、はと呼ばれます 限界生産力。このリソースの追加ユニットによる会社の収入の増加は、 リソース限界リターンまたは限界収入製品（MRP）。 上記のように、限界生産力は最初に上昇し、次に収穫逓減の法則に従って下降し始めます。 限界生産力の成長は非常に短い期間で起こるので、それを無視して、最初から減少すると仮定することができます。
X社のリソースの限界利益を考慮してください（表12.3）。 企業が完全競争の条件下で事業を行っている場合、生産物の価格は一定であり、生産物の量に依存しません。 会社が不完全な競争相手であるならば、それは売り上げの拡大とともに価格を下げることを余儀なくされます。 したがって、不完全な競合企業のリソースの限界利益は、競争力のある企業のリソースの限界利益と一致しません。
表12.3。 製品市場における完全競争と不完全競争の状況における企業Xの資源の限界収益性
表のデータから。 12.3独占企業の資源の利回りの低下率は、純粋に競争力のある企業よりも高く、独占企業の資源の限界収益性のグラフは、より急な傾きを持っていることがわかります（図12.11 ）。 限界収益性は、企業が使用する特定のリソースの量を決定する要因の1つであるため、この状況は企業にとって重要です。
しかし、生産における特定のリソースの使用を拡大する決定を下すために、企業は、追加のリソースがその収入の増加にどのように影響するかを知るだけではありません。 彼女は常に収入とコストを比較し、利益を評価します。 したがって、彼女は、追加のリソースの購入と使用がコストの増加にどのように影響するかを判断する必要があります。
米。 12.11。 市場における完全競争と不完全競争の状況における企業の資源の限界利回りのグラフ 完成品：MRP1、MRР2-指定された条件下での限界リターン。Qres-使用されたリソースの量。Qres-リソース価格
限界資源コスト
可変資源の追加ユニットの生産への導入によるコストの増加は、 リソースの限界費用。企業が資源市場で完全競争条件に直面した場合、資源あたりの限界費用はその資源の価格に等しくなります。
たとえば、小さな会社が会計士を雇いたい場合、彼らは市場の賃金率に従って支払われます。 会社の需要は会計士の需要のほんの一部であるため、彼らの給与レベルに影響を与えることはできません。 企業の限界労働コストは水平線のようになります（たとえば、図12.12を参照）。
どのくらいのリソースを使用する必要がありますか？
企業が使用するリソースの量を選択する原則は、最適な出力量を決定する原則と同様です。 限界利益がその資源の限界費用と等しくなるまで、使用される資源の量を増やすことは、企業にとって有益です（図12.12）。 この例では、リソース価格は1000ルーブルです。 完成品の市場で完全競争企業は6ユニットを使用します。 このリソース（限界収益性MRP1のスケジュール）の、そして不完全競争の条件で-たった5ユニット。 （MRP2リソースの限界リターンのグラフ）。
米。 12.12。 競争力のある企業および完成品の市場で不完全な競争相手である企業に使用されるリソースの最適量：MPR1およびMPR2-完成品市場における完全競争と不完全競争の条件下での企業の限界資源利益。 MCres-リソースあたりの限界費用
他のすべてのリソースが一定であることを前提として、会社が使用する可変リソースの量を決定しました。 しかし、実際には、会社は利益を最大化するために使用されるリソースをどのように組み合わせるかという問題に直面しています。 言い換えれば、彼女はいくつかのリソースが変数であり、それらをどの組み合わせで使用するかを決定する必要があるという状況に直面しています。
リソースの組み合わせオプションの選択
最小のコストを提供するリソースの組み合わせの生産者の選択は、消費者の選択を彷彿とさせます（第9章を参照）。 彼に同じ満足をもたらす提供されたさまざまな商品のセットから、消費者は彼の限られた予算に合ったものを選びます。
製造業者は、使用される資源を組み合わせるためのすべてのオプションから選択を行います。これにより、資源の価格を考慮して、一定量の完成品を生産することができます。 2つの交換可能なリソースが使用されていると想定します。 たとえば、同社は雪から街路の清掃を引き継ぎました。 この目的のために、彼女はワイパーとスノープラウを必要としています。 彼女は最低のコストで一定量の作業を行うために何台の機械と何台のワイパーが必要ですか？
車の数と用務員の数のすべての可能な組み合わせを示すグラフを作成しましょう（図12.3）。 4台と20人、2台と40人、1台と80人、およびカーブ上の任意のポイントでマークされたその他の組み合わせを使用できます。 曲線は湾曲した形状をしています。管理人の数が増えると、管理人の限界収益性は低下しますが、逆に車は増加します。 これは、収穫逓減のよく知られた法則によるものです。 すべてのポイントでの総収入は同じであり、収穫された地域の面積にそのユニットの清掃費用（1 km2）を掛けたものに等しくなります。
米。 12.13。 与えられた量の作業を実行するために必要な2つのタイプのリソースを組み合わせるための可能なオプションのスケジュール：K-除雪車の数。L-管理人の数
街路清掃に必要な機械や用務員の数を決めるためには、会社が必要な数と数だけを知るだけでは不十分です。 さまざまな量の肉体労働と機械の使用の結果として発生する会社のコストを考慮に入れて、最小値を決定する必要があります。 費用は、除雪車の価格と用務員の賃金によって異なります。
1台の車を使用すると、会社に2万ルーブルの費用がかかり、10人の用務員（1万ルーブル）を雇うと仮定します。 車の購入と管理人の雇用に関連する会社の総費用は、次の式で計算できます。
C = KRK + LPL（12.3）
ここで、Cは会社の総費用、千ルーブルです。 Kは車の数、個です。 RK-車の価格、千ルーブル。 Lは管理人の数、数十人です。 PL-10人の用務員、1000ルーブルを雇う費用。
米。 12.14。 合計コストが同じ2つのリソースの可能な組み合わせ：Kは除雪車の数です。L-管理人の数
イチジクに 12.14企業の一般的なコストの3つのバリエーションに対応する3つのスケジュールが表示されます。 たとえば、グラフC1は、6万ルーブルの費用がかかる機械と肉体労働のすべての可能な組み合わせを示しています。 C2- 80千、C3- 10万。グラフの傾きは、車の価格と管理人の給与の比率によって異なります。
与えられた量の作業を実行するときに最小になるコストを決定するために、図に示されているグラフを比較してみましょう。 12.13および12.14（図12.15）。
図の曲線。 12.15は、ポイントA1でもポイントA3でも、会社のコストは最小であり、10万ルーブルになり、ポイントA2では8万ルーブルに等しいことを明確に示しています。 言い換えれば、会社が2つの除雪機を使用し、40人の用務員を雇う場合、最小コストが達成されます。
米。 12.15。 会社のコストを最小化する2つのリソースの組み合わせのグラフ
チャートに頼らずに、会社はどのようにしてこの点を見つけることができますか？ ポイントA2では、特定のジョブを実行するために必要なマシンの数と管理人の数のさまざまな組み合わせを反映する曲線の傾き（図12.13を参照）、および特定の量に対応するこれらの組み合わせを示す直線に注意してください。コスト（図12.14を参照）、一致。
曲線の傾きは、使用された生産要素の限界収益の比率を反映し、直線の傾きは、これらの要素の価格の比率を反映しています。 このことから、各リソースの限界収益性とその価格の比率が等しい場合、企業はコストを最小限に抑えることができると結論付けることができます。
ここで、KRPKとKRPLは、車と用務員の限界収益です。 PKとPL-車の価格と用務員の給料
言い換えれば、新しいワイパーのセットを使用するか、新しい除雪機を使用するかにかかわらず、追加の出力単位を生成するコストまたは追加の作業量を実行するコストが同じである場合、会社はコストを最小限に抑えます。
要因の1つの価格が変化した場合、会社はそれらの異なる組み合わせでコストを最小限に抑えます。
調査結果
1.純粋な独占は、1つの会社がこの製品の唯一の製造業者であり、類似物を持たないことを前提としています。 独占者はその価格と生産量を完全に管理しています。
2.独占の理由は次のとおりです。a）規模の経済。 b）業界への新規参入、特許およびライセンスに対する法的障壁。 c）不正行為等
3.独占企業の製品の需要曲線は傾斜しており、市場の需要曲線と一致しています。 コストと市場の需要は、独占者がその製品に恣意的に高い価格を設定することを妨げる制約です。 利益を最大化するために、彼は限界収入と限界費用の平等に基づいて生産の価格と量を決定します。 独占者の限界収益曲線は需要曲線を下回っているため、彼はより高い価格で販売し、完全競争よりも生産量が少なくなります。
4.市場における独占力を制限する要因は、市場の需要の弾力性です。 弾力性が高いほど独占力は低くなり、逆もまた同様です。 独占力の程度は、市場における企業の数、集中力、および競争戦略によっても影響を受けます。
5.独占は経済効率を低下させます。 独占禁止法 さまざまな国独占力の出現と強化を防ぐ。 国家規制の対象は自然独占です。 自然独占セクターでは、多くの企業が国有企業です。
6.実生活では、完全競争のような純粋な独占は非常にまれです。 実際の市場は非常に多様であり、独占的競争の状況を特徴とし、徐々に寡占になります。
7.独占的競争の下で、多くの中小企業はさまざまな差別化された製品を生産しています。 業界への新規企業の参入は難しくありません。 短期的には、企業は利益を最大化するか損失を最小化する価格と生産量を選択します。 業界への新規企業の参入が容易なため、経済的利益がゼロになりがちな場合、長期的には通常の利益を得る傾向があります。
8.寡占産業は、それぞれが市場のかなりのシェアを支配しているいくつかの大企業の存在によって特徴付けられます。 寡占の特徴は、生産量と価格の分野における個々の企業の決定の相互依存です。 業界への新規企業の参入は大幅に妨げられており、規模の経済により、多数の生産者の存在が非効率になっています。 クールノーモデルや曲線需要曲線モデルなど、オリゴポリストの動作を説明するさまざまなモデルがあります。 しかし、企業の行動の多様性をすべて説明できる寡占の単一の理論はありません。
9.個々の企業の側では、資源の需要はその限界収益性によって決定されます。 可変リソースの限界収益性は、収穫逓減の法則に従ってゆっくりと低下します。 会社は、限界利益が限界費用よりも高い限り、リソースの使用を拡大します。 2つが等しくなるまで。
資源に対する企業の需要が市場の需要のごく一部である状況では、この企業の資源の限界費用はその価格に等しくなります。
10.会社は、最小のコストを提供する、使用されるリソースの組み合わせを選択しようとしています。 これは、各リソースの限界収益がその価格に比例する場合に可能です。
用語と概念
独占（市場支配力）
価格差別
リソースの限界利回り
限界資源コスト
自己診断のための質問
1.独占が出現した理由は何ですか？
2.独占における生産の価格と量を決定するものは何ですか？
3.独占力に影響を与える要因は何ですか？ 生産の集中は独占力にどのように影響しますか？ 2つの選択肢のうち、独占力が高いのは次のいずれかです。a）市場には5つの企業があり、それぞれが総売上高に等しいシェアを持っています。 b）販売シェアは次のように分配されます：会社1-25％、2-10％、3-50％、4-7％、5-8％？
4.なぜ独占は価格差別に訴えるのですか？ どのような条件がそれを可能にしますか？ 価格差別は独占利益にどのように影響しますか？
5.共通点は何ですか？また、完全競争と独占的競争の違いは何ですか？ 独占的競争の長所と短所は何ですか？
6.独占的競争の状況で事業を行っている企業にとって、長期的には通常の利益を得る傾向についてなぜ話すことができるのでしょうか。
7.寡占の主な特徴は何ですか？
8.市場における企業の行動を完全に反映する単一の理論がないのはなぜですか？ なぜ価格競争よりも非価格競争を好むのか？ クールノー均衡とは何ですか？
9.どのタイプの市場に起因する可能性がありますか：自動車産業、鉄精錬、軽工業、サービス部門？
10.ロシア経済の特定のセクターでは、どのような種類の市場が形成されていますか？ ロシアのエンジニアリングの最大80％が独占されているとよく言われます。 そうですか？
11.会社が使用するリソースの量を決定するものは何ですか？
12.リソースの限界収益性はどれくらいですか？ 競争力のある企業と完成品市場における独占企業の資源の限界利益の違いは何ですか？
13.会社が完成品の市場で独占者であると仮定しましょう。 彼女は1200ルーブルの賃金で何人の労働者を雇うのでしょうか？
彼女は完全競争の製品市場で何人の労働者を雇うでしょうか？ 質問に答えるために必要な情報を以下に示します。
賃金率が2倍になるとどうなりますか？
独占下での利潤最大化条件。
答え
独占企業の行動は、消費者の需要と限界収入だけでなく、生産コストによっても決定されます。
独占企業は限界収入（MR）が限界費用（MC）と等しくなるまで生産量を増やします。
生産高あたりの生産量がさらに増えると、追加収入よりも追加費用が過剰になります。 このレベルと比較して生産量が1単位減少した場合、独占企業の場合、これは収入の損失になり、その抽出は、別の追加の財の販売から行われる可能性があります。
独占企業は、生産量が限界収入が限界費用に等しく、価格が所与の生産レベルでの需要曲線の高さに等しい場合に最大利益を抽出します（図28.1）。
米。 28.1。独占価格、生産高、経済的利益 短期
イチジクに 28.1企業独占者の平均費用と限界費用の短期曲線が表されており、その製品の需要と製品からの限界収入も示されています。 独占企業は、MR=MCのポイントに対応する量の財を生産することによって最大の利益を引き出します。 次に、価格P mを設定します。これは、購入者に商品の量Q mを購入させるために必要です。価格と生産量を考慮して、独占企業は生産高あたりの利益（P m-AC M）を抽出します。 総経済的利益は（P m-AC M）xQmです。
独占企業が供給する財の需要と限界収入が落ちれば、利益を上げることは不可能だ。 MR = MCとなるリリースに対応する価格が平均費用を下回ると、独占企業は損失を被ることになります（図28.2）。
米。 28.2。短期的な独占価格、生産高、損失
独占企業がすべての費用を負担するが、利益を上げない場合、それは自給自足のレベルにあります。
長期的には、利益を最大化する独占企業は、限界収益と長期限界費用の平等に対応する生産量を生み出すまで事業を拡大します（MR = LRMC）。 この価格で独占企業が利益を上げた場合、他の企業がこの市場に自由に参入することはできません。新しい企業の出現は供給の増加につながり、その結果、価格は通常の利益。
長期的な利潤最大化を図に示します。 28.3。
米。 28.3。長期的には最適な生産量と利益の最大化
独占企業が利益を上げている場合、短期的にも長期的にも利益を最大化することが期待できます。
独占企業は、生産量と価格の両方を同時に管理します。 価格を高騰させると、生産量が減少します。
長期的には、独占企業は、長期的には限界収入と限界費用の平等に相当する量の商品を生産および販売することによって利益を最大化します。
本から金融と信用 著者 シェフチュクデニスアレクサンドロヴィッチ67.通常の目標と条件 経済発展企業、その活動の外部および内部の条件企業開発計画の開発は、将来の企業開発目標の策定と、利用可能なリソースの評価から開始する必要があります。
本からバンキング：チートシート 著者 シェフチュクデニスアレクサンドロヴィッチトピック16.銀行の利益の形成、分配、および使用。 利益額に影響を与える要因利益は、活動の過程で銀行サービスの分野で生み出された純利益を反映します。利益は、サービスの販売からの収入が彼らの費用を超えていることです。
本から よくある間違い会計と報告で 著者 Utkina Svetlana Anatolievna例19.夜間労働の追加支払いの費用は、この条件がない場合、所得税の目的で考慮されます。 雇用契約従業員と
著者質問53利益の概念
本から 経済理論 著者 Vechkanova Galina Rostislavovna質問58モポポリ。 独占の社会的費用
西がどのように滅びたかという本から。 50年にわたる経済的愚かさと厳しい選択 モヨ・ダンビス比較優位とボリュームの最大化米国の根本的な問題は、150年前に経済教科書で確立された貿易の原則、比較優位の概念に従っていることです。 比較優位とは
ミクロ経済学の本から 著者 Vechkanova Galina Rostislavovna質問26完全競争下での利潤最大化条件。 答え会社の伝統的な理論と市場の理論によれば、利益の最大化は会社の主な目標です。 したがって、企業は達成するためにそのような量の供給製品を選択する必要があります
ミクロ経済学の本から 著者 Vechkanova Galina Rostislavovna質問58利益の概念。 答え：生産コストのさまざまな概念は、利益のさまざまな概念を生み出します。 会計、経済および通常の利益を割り当てます。会計利益は、製品の販売からの総収入の差です（作品、
本から経済理論：教科書 著者 Makhovikova Galina Afanasievna10.2.2。 完全競争下での利潤最大化条件利潤最大化は、あらゆる企業の主要な目標の1つです。 利益は、財またはサービスを生産するための企業の総収益（TR）と総コスト（TC）の差です。 したがって、
本から政治経済学 著者 Ostrovityanov Konstantin Vasilievich生産と独占の集中。 独占と競争。 独占前の時代には、自由競争の支配下で、資本の集中と中央集権化の法則の運用は、大企業と比較して、必然的に大企業の勝利につながりました。
労働社会学の本から 著者 ゴルシュコフアレクサンダー10.労働市場における経済主体の行動に影響を与える要因：賃金、価格、利益、労働条件市場経済では、賃金は労働市場の影響下で形成されます。 そのような市場での売買の目的は労働です。 人に支払う
本からコンシャス資本主義。 顧客、従業員、社会に利益をもたらす企業 著者 シソディア・ラジェンドラ収入最大化の神話ビジネスの究極の目標は常に投資家の収入を最大化することであるという非常に一般的な神話は、おそらく産業革命の初期の経済学者の仕事に端を発しています。 彼はどのように現れましたか？ 明らかに理由
著者質問46利益剰余金の形成の分析利益剰余金の構成と個々の項目の変化のダイナミクスを研究することから、利益剰余金の分析を開始することをお勧めします。 利益剰余金の構成には、フォームNo.2「レポート
本から経済分析 著者 Klimova Natalia Vladimirovna質問47売上からの利益の因子分析の方法売上からの利益の分析は、製品の種類ごと、製品グループ、および組織全体の3つの方向で実行されます。特定の種類の製品の販売からの利益。販売量、価格に影響されます
本から経済分析 著者 Klimova Natalia Vladimirovna質問50純利益の使用の分析実際の利益の分配の管理は、適切な報告書の提出を通じて行われます。 ただし、報告暦年は開発期間全体の一部です
本から経済分析 著者 Klimova Natalia Vladimirovna質問52利益成長のための準備金と収益性を高めるための方法論収益性指標を増やすための準備金は、利益成長のための準備金です。次の理由による利益を増やすための準備金を計算する方法：収益性の高い製品の売上の増加。
独占-1人の個人、特定のグループの個人、または州に属する生産、貿易、およびその他の活動の排他的権利。
純粋な独占-これは一種の市場構造であり、会社が類似物を持たない製品の唯一のメーカーである場合です。
キャラクターの特性純粋な独占:
1）「企業」と「産業」の概念は一致しています。
2）購入者には選択肢がありません。
3）純粋な独占者は、商品の生産量全体を管理し、価格を管理し、あらゆる方向に変更することができます。
4）独占企業の製品の需要曲線は古典的な形をしており、市場の需要曲線と一致しています。
5）純粋な独占は高い競争から保護されています 参入障壁.
業界に参入するための障壁これらは、新しい企業の業界への参入を妨げる障壁です。 すべての障壁はに分けられます 2種類: ナチュラルから生じる 経済的理由（規模の経済、主要なリソースの管理）および 人口的たとえば、政府の行動（特許、ライセンス、または独占者の不正な行動）の結果として制度的に作成されたものです。
純粋独占は市場構造の極端な形であり、完全競争の反対です。
利益の最大化と
独占者の利益を最大化する出力量（Q m）は、MR=MCのルールによって決定されます。 次に、価格（P m）が設定されます。
グラフィカルに、次のようになります。設定価格（P m）は、リリース時点Qmでの需要曲線の高さによって決定されます。 この価格は常にMCよりも高くなっています。 したがって：MC = MR< P – условие равновесия чистого монополиста в SR.
|
独占利益を決定するためには、価格（P m）と平均費用（ATS）の比率を知る必要があります。
P m> ATCの場合、独占者は利益を上げ（p =（P-ATC）×Q）、それを最大化します。
AVCの場合< Р < ATC – монополист несет убытки и, минимизируя их, продолжает производство;
P = ATCの場合、独占企業は経済的コストを完全にカバーし、経済的利益はゼロになります。
長期的には、独占企業は、それが支配する産業が他の企業に侵略されるのを防ぐことができれば、均衡を達成するでしょう。 参入障壁を使用することで、純粋な独占は長期的に経済的利益を得ることができます。
純粋な独占には供給曲線がありません。 彼女自身がQmに従って価格を設定します。 独占者の出力決定（Qm）は、需要曲線から分離することはできません。
20.価格差別、独占の規制。 「社会的に最適な価格」と「公正な利益価格」とは
状況によっては、純粋な独占が価格差別を実行する可能性があります。つまり、同じ品質の商品に異なる価格を設定し、異なる購入者にコストのレベルを設定することができます。
価格差別の実施条件：
1）消費者が独占から購入した商品を転売することが不可能である。
2）支払い意思に応じて、特定の製品のすべての消費者をグループに分割する機能。
各バイヤーが製品に支払う意思のある最高価格を会社が知っている場合、完全な価格差別（または理想的）が行われます。
価格差別の結果：
1）大量の製品が生産されます。
2）消費者余剰により売り手の利益が増加する。
3）社会の福祉が向上するのは、 製品が利用可能になります もっと消費者。
価格差別のグラフィカルな分析。 （MCがconstである場合）。
 |  |
イチジクに 8.1.1独占者の利益は長方形Iの面積に等しいことがわかります; 影付きの三角形は消費者余剰です。 トライアングルIIの領域は、独占価格による社会への取り返しのつかない損失です。
価格差別政策への移行（図8.1.2）は、MR = Pを意味し、MRスケジュールは需要スケジュールと統合されます。 すべての消費者余剰は売り手に行き、彼の利益を増やします（図8.1.2の三角形Iの領域）。 販売市場の拡大（Q `m> Q m）により、取り返しのつかない社会的損失もなくなります。
価格差別は体系的または一時的である可能性があります。 しかし、いずれにせよ、独占者は彼の製品に対する需要の弾力性を考慮に入れています。 価格差別の対象は主に低弾性商品です。
独占力を減らす方法：
1）独占禁止法。 企業による社会的に危険な独占力の蓄積に反対するように指示された。
2）自然独占の経済的規制（直接的または間接的）。
規制された自然独占モデル。
|
規制されていない独占者は、数量Q mを選択し、価格Pmを請求します。 ここで、彼は影付きの長方形に等しい経済的利益を得るでしょう。
完全競争では、P = MC; このような価格（P 2）は、社会の観点から最適です。 リソースの最も効率的な割り当てを保証します。 州が独占者の製品にこの価格を設定した場合、会社は損失を被ることになります。 規制当局は会社を許可するかもしれません 公正な利益、平均コストのレベルで価格P1を設定します。 この価格は、最適な場合（Q 1）と比較してQの削減につながりますが< Q 2), потребители получают все же больше в сравнении со случаем нерегулируемо естественной монополии (Q 1 >Qm）。
3）国家財産の形成、すなわち 個人所有の自然独占を規制する代わりに、国家が独占の所有者になります。 しかし、慣例が示しているように、利益への欲求は、投票ブースよりも企業の専門的な経営のより信頼できる保証です。
21.独占的競争。 価格とボリュームの決定。
独占的競争-差別化された製品を生産する業界の数十の企業が互いに競争する一方で、市場価格を管理する完全な力を持っている企業がない場合の市場構造。
独占的競争は「純粋独占」の状況に似ていると同時に「完全競争」にも似ています。
需要曲線独占的競争下にある企業は下向きの弾力性を持っています。
需要の弾力性係数-競合他社の数。 製品の差別化の程度。
製品の差別化-これは、品質、広告、商標、販売条件、パッケージなど、他の同様の製品と区別することを意味します。
製品の差別化に関連する追加コストは、業界に参入する新しい企業にとって障壁となる可能性があります。
短期的には、独占的競争市場のすべての企業は、純粋な独占のようです。 まず、MC = MRの式に基づいて出力ボリュームを選択し、次に需要曲線を使用して、このボリューム（P *）に対応する価格を設定します。
会社が利益を上げるか損失を被るかは、価格とATCの関係に依存します。 しかし、独占的競争の状況下では、経済的利益と損失は長く続くことはできません。
長期的には、利益は競合他社を業界に引き付け、損失は撤退を促します。 しっかりとした移住のプロセスは、経済的利益がゼロになるまで続きます。 この状況は完全競争に似ています。利益も損失もありません。
グラフィカルに、長期的な均衡は次のようになります。
ポイントAは長期平衡点であり、p = 0（p-利益）です。
曲線「D」はLACに接しています。 企業は通常の利益しか得られません。
同様の情報。