家 / いぼ/科学者であり、「遺伝学の殺人者」である山師。トロフィム・ルイセンコは誰でしたか。いいえ。 lysenko、d.m。心理学のレベルが異なる個人におけるDavydovの防御戦略遺伝学との戦い

山師、科学者、そして「遺伝学の殺人者」。トロフィム・ルイセンコは誰でしたか。いいえ。 lysenko、d.m。心理学のレベルが異なる個人におけるDavydovの防御戦略遺伝学との戦い

ソビエトの農業者、生物学者、学者のTrofim Denisovich Lysenkoは、1898年9月29日（Art。17による）にKarlovkaの村（現在はウクライナのPoltava地域のKarlovka市）で生まれました。

彼は1921年にPoltavaHorticulturalSchool、KyivProvinceのUmanにあるAgricultureand Horticultureの学校を卒業し、1925年にKyivAgriculturalInstituteの通信部門で農学の学位を取得しました。

1922-1925年、ルイセンコはキーウ近くのベロツェルコフスキー繁殖地で上級専門家として働きました。

1925年以来、彼はアゼルバイジャンのガンジャ育種ステーションのマメ科作物育種部門の責任者を務めています。 1929年から1934年まで、彼はオデッサの全連合選択遺伝学研究所の生理学部門の上級専門家でした。

1934年に彼はウクライナSSRの科学アカデミーの学者に選出され、1935年には全連合農学アカデミーの学者に選出されました。レーニン（VASKhNIL）ソ連。

1934年、ルイセンコは科学ディレクターに任命され、2年後、全連合選択遺伝研究所のディレクターに任命されました。 1938年以来、モスクワ地域にあるUSSR科学アカデミー「GorkiLeninskie」の実験研究基地の研究所の科学ディレクター。

1938年から1956年まで、トロフィム・ルイセンコはソ連の全連合農業アカデミーの会長に選出されました。

1940年から1965年に、彼はソ連科学アカデミーの遺伝学研究所の所長を務めました。

ルイセンコのおかげで、収量を増やすための非常に効果的な方法を作成することにはかなりのメリットがあります。彼は、植物の段階的発達の理論、穀物作物の遺伝性の冬の品種を遺伝性の春の品種に、またはその逆に方向転換する方法を作成しました。彼は多くの農業技術（春化、綿の追跡、ジャガイモの夏の植え付け）を提案しました。

トロフィム・ルイセンコの指導の下、冬コムギ品種オデーサ3、春オオムギ品種オデーサ9が育てられました。綿花品種オデッサ1は、その栽培の新しい分野で栽培される綿花の主な品種になりました。

ルイセンコのアイデアは、1930年代と1960年代に農業に導入されました。

トロフィム・ルイセンコによって提案された理論的規定と提案のいくつかは、実験的確認幅広い産業用アプリケーション。

彼は、自然界には種内の過密や種内の闘争はなく、既存の生物種は条件の変化によって影響を受けるという立場を提唱しました。外部環境他の種を直接生成することができます。これらの立場は多くの科学者によって共有されていません。

実用的な農業技術科学における彼の成功のおかげで、リセンコは国の指導者、そしてとりわけジョセフ・スターリンの支援を受けました。これは、正当化されているかどうかにかかわらず、ルイセンコに対する批判がラインとの不一致として認識されるのに十分であることが判明しました共産党の領域で農業、および妨害行為の兆候の結果として。生物学におけるルイセンコの独占は、スターリンの異議と戦う方法と組み合わされて、全体の破壊を引き起こしました科学学校、多くの科学者（ニコライ・ヴァヴィロフを含む）の死。

1955年、CPSUの中央委員会の幹部会は、ルイセンコの活動に対する厳しい批判を伴う「300通の手紙」を受け取りました。手紙は297人の学者、医師、候補者によって署名されました生物科学。この手紙の結果は、1956年にVASKhNILの大統領のポストから「彼自身の要求で」リセンコが釈放されたことでした。 1956年から1961年に、彼はVASKhNILの幹部会のメンバーでした。これらの年の間、ルイセンコは積極的に彼の弁護で話しました。科学アカデミーとVASKhNILでは、彼の支持者と反対者の間で絶え間ない衝突がありました。

1961年から1962年に、トロフィム・ルイセンコがVASKhNILの社長に就任しました。ニキータ・フルシチョフが政権から外された後、ルイセンコはついに指導部から外されました科学的活動。 1965年に、彼はソ連科学アカデミーの遺伝学研究所の所長のポストから削除され、その後、研究所自体が清算されました。 1966年から彼の人生の終わりまで、トロフィム・ルイセンコはモスクワ地域のソビエト連邦科学アカデミーのゴールキ・レーニンスキー実験研究基地の研究室の責任者として働き、彼の研究活動を続けました。

ルイセンコは、スターリン科学賞委員会の副委員長（1940年以降）、高等認証委員会の副委員長でした。ソビエト連邦中央執行委員会のメンバー（1935-1937）、ソビエト連邦最高会議評議会の副議長（1937-1950）、1-6回の召集の最高評議会の副議長（1937-1966））。

彼の実践的かつ理論的な仕事のために、彼は社会主義労働英雄の称号を授与され、彼らにメダルであるレーニン勲章を授与されました。メチニコフ、VDNKh展示会の賞品など。リセンコはソ連国家賞を3回受賞しました（1941年、1943年、1949年）。

オープンソースに基づいて作成された資料

レニングラード電気技術研究所を卒業。 ANDで。ラジオ工学の学位を持つ1971年のウリヤノフ（レーニン）。 1975年8月以降の一般的な教育経験、1971年2月以降のサンクトペテルブルク電気工科大学での職務：上級講師、准教授、教授、学部長、学部長、副学長。

科目とコース

テレビ機器、信号の磁気および光学記録、テレビおよびビデオ技術の基礎、ビデオ情報学の基礎、空間情報分野の分析、ビデオ技術、異種ビデオ情報システム、技術的手段教育プロセス、高校の教育学。

主な科学的関心

弱いライトフィールドを検出して処理するためのシステム。異種システム、特にさまざまな目的のビデオ情報システムにおける情報転送プロセスの分析。ビデオ情報システムの機能の質を評価するための基準と方法。グラフ理論に基づくビデオ情報システムのモデリング。オペレーターへの視覚情報の提示を最適化するための方法の研究。極限状態彼の活動。

科学的活動

リサーチ：ビデオステガノグラフィとアダプティブラーニングビデオ情報システムについて。

研究への参加：研究成果「Multianalysis-DI」の科学監督者。

会議

国際的科学的方法。 conf。「」現代教育：コンテンツ、テクノロジー、品質」-1996年以来。
国際的 sci.-tech。 conf。「テレビ：伝送と画像処理」 - 2000年以来。

主要な出版物、特許

Lysenko N.V.、Kutuzov V.M.、Puzankov D.V. コンピテンシーベースのモデルに基づくサンクトペテルブルク州立電気技術大学「LETI」の専門家のレベルトレーニング//Izv。 TPU。 2011年、第6号。S.3-7。
Lysenko N.V.、Rezunkova O.P.、Rezunkov A.G. サンクトペテルブルクの無線電子複合施設の企業向けの専門家の対象を絞った専門トレーニング//Izv。 SPbGETU「LETI」。 2011年、第7号。 pp.125-130。
First Electrotechnical/ed。 V.M. Kutuzova、L.I. ゾロチンキナ、N.V。ルイセンコ他サンクトペテルブルク：サンクトペテルブルク電気工科大学「LETI」の出版社im。 ANDで。 Ulyanova（Lenina）、2011年。484ページ。
内の教育の分野でのLETIの国際的な活動上海協力機構協力/N.V。ルイセンコ、V.V。ルチニン、A.V。 Korlyakov他//Izv。 SPbGETU「LETI」。 2011年。№1。
pp。89-96。
ルイセンコN.V. 視覚情報の知覚の現象論的マクロモデル/Izv。高等教育の国際科学アカデミー。 2012. No. 2（60）。 pp.76-83。
Lysenko N.V.、Antipov B.L.、Semenov N.N. 軍産複合体の専門家の訓練の効率を改善するための方法。Izv。 SPbGETU「LETI」。 2012. No. 10.P.104-112。
大学と企業の戦略的パートナーシップ/KutuzovV.M.、Demina E.A.、Lysenko N.V. その他/編教授 V.M. クトゥーゾフ。サンクトペテルブルク：SPbGETU "LETI"、2013年。152ページ。
ルイセンコN.V. ビデオ情報システムの有効性の評価//Izv。より高い教育機関ロシア。ラジオエレクトロニクス。 2013年発行。 2.S.62-65。
Lysenko N.V.、Orlova A.S.、Semenov N.N. 地域の産業および経済クラスターのための専門家のトレーニング//Izv。 SPbGETU「LETI」。 2014. No. 2.S.61-65。
サンクトペテルブルクの学生と教師の大学間のアカデミックモビリティ。ネットワーク教育プログラム//S.V. Bachevsky、V.M。クトゥーゾフ、N.V。ルイセンコ他//メイター。 XXIインターン。科学的方法。 conf。「現代の教育：コンテンツ、テクノロジー、品質」、2015年4月22日、サンクトペテルブルク。サンクトペテルブルク：SPbGETU "LETI"、2015年。Vol。1.P.3-6。
デミナE.A.、リセンコN.V.、モンチャクA.M. ネットワーク効率教育システム//Izv。 SPbGETU「LETI」。 2015. No. 6.S.48-54。

他の部門や組織で働く、他の職務

INMIOの科学顧問、大学の学術評議会の賞とインセンティブの委員、組織「ポクロフ」の大学の代表、論文評議会のメンバー。 2011年から2015年にかけて、サンクトペテルブルク大学の対象学生オリンピアードの都市内アカデミックモビリティと組織化のためのプロジェクトの責任者。

科学および専門家協会の会員

国際高等教育科学アカデミーのアクティブメンバー。 NTORESimのテレビ部門の会長。なので。ポポフ。

トレーニング

企業でのさまざまなレベルの会議での年次プレゼンテーション。 2014年の追加のプロフェッショナルプログラム「LabVIEW環境での作業の基本」（2014年11月28日付けの証明書番号782401613917）。

専門能力開発に関する情報

ドキュメント名、詳細：

「専門的な公的国際認定」をテーマにした工学教育の組織の分野での高度な訓練に関するロシアの工学教育協会のセミナーへの参加証明書教育プログラム»72時間の量でNo.0000823。
セミナー「GEF3+への移行の準備」への参加証明書。教育プロセスの計画と実施。評価基金の基金」。

授与された賞と賞

名誉記章勲章、名誉記章、高等専門教育の名誉労働者、ロシア連邦の名誉無線通信士、科学分野のレニングラードコムソモール賞。

精神の防衛機制に関する研究は3つの方向に進んでいます：負の影響下で精神的（精神的）バランスを強化、保護、回復するための方法と要因の研究（Obrist、1981; Zech、2005; Gross、2002; Davydov、2010）。このような研究における生理学的変化を評価するために、心血管活動の指標の登録がしばしば使用されます。より高い（再）活動が報告された心臓血管系の共感（Gendolla、2005）、否定的な刺激の克服と回避（「対処」）（Obrist、1981）、さまざまな程度の複雑さの認知タスクの実行（Wright、1996）に「従事」したとき。血圧の上昇と保護的対処戦略（Nyklicek、2001）、ならびに血圧の上昇と痛みに対する感受性の低下（Elbert、1994）の間には直接的な関係があることが指摘されています。以前の研究では、高い心理学は人間関係の冷たさ、低い共感（Eysenck、2001）、および刺激処理への低い関与（Kaiser、1997; Lysenko and Davydov、2008）に関連していることが示されています。行動。

この研究の目的は、防衛機制における生理学的反応性の役割の観点から、さまざまなレベルの精神病における栄養反応の性質を研究することでした。この研究には56人の被験者（30人の女性）が参加しました（平均年齢 24。8年）。暴力のシーンを含む3つのテキストが刺激として使用されました（それらは聴覚的に提示されました）。心理学のレベルは、PENアンケートを使用して評価されました。栄養パラメータの登録には、心拍数（HR）、呼気および吸気バルサルバテスト中のHRの測定が含まれます。血圧（地獄）。最初に、背景の栄養指標が記録されました。実験中、各被験者は3つのテキストを聞き、聞いた後は毎回栄養指標を測定しました。

この研究は、バックグラウンド（トレンドレベル）とテキストの提示後の両方で、収縮期血圧に対する性別と心理学の複合効果を明らかにしました。精神病性の高い男性のグループでは、収縮期血圧は精神病性の低いグループと比較して高かった。低精神と高精神の女性のグループ間-

収縮期血圧に差は見られませんでした。

呼気バルサルバテスト中のHRダイナミクスに関して、性別に関係なく、心理性の低い被験者と高い被験者のグループ間でも有意差が見られました（心理性の低いグループでより高い）。

これらの結果は、高い収縮期血圧が、ストレスの多い状況、これは、これらの状況の否定的な内容の認知的および感情的な処理への傾向の欠如、すなわち、この処理への「関与」に対する傾向の欠如を決定します。心理学の低い個人のベースライン指標と比較して、ネガティブな内容のテキストを聞いているときの呼気バルサルバテスト中のSR反応性の高い変動性は、テキストの知覚への関与が大きいため、エネルギー消費量が多いことを示しています（Brosschot、2003）。心理性の高い人では、圧反射の心臓成分の反応性の変動性は低く、これはテキストを聞くことへの関与が弱いことを示している可能性があります。

私たちの研究の結果は、心理性の低い人と高い人は、それに応じて異なる防衛機制を持っていることを示唆しましたマイナスの影響テキスト。心理性の高い男性では、負の影響の開始時に、すでに形成された保護メカニズムが開始され、常に高い血圧値で生理学的に現れ、テキストの負の内容に対する感受性を抑制し、キャラクターへの共感から彼らの心の状態を保護します。

したがって、この保護メカニズムは、高い生理学的活性および低い生理学的反応性によって特徴付けられる。心理性の低い人は、ヒーローへの共感に関与し、その後、一般的な生理学的活動の低さ（低圧指標）の背景に対する生理学的反応性の変動性が高いことから明らかなように、精神的（精神的）バランスを回復するために悪影響を克服しようとします）。そのような結果は、対処戦略の実施に関する現代の見解に対応しており、それによれば、防御反応を「開始」することができます。さまざまな段階インセンティブの影響（Ochsner、2005）。

V. G. Bulygina、A。A. Dubinsky、N。E. Lysenko、E。V. Shmakova 重度の精神障害のある人の刑事再発の危険因子のモデリング
ロシア語版：Bulygina V.G.、Dubinsky A.A.、Lysenko N.E.、Shmakova E.V. 重度の精神障害を持つ人の間での刑事再犯の危険因子のモデリング

精神医学および麻薬学のための連邦医学研究センター。 V.P.セルブスキー、モスクワ、ロシア
精神病院No. 5モスクワ保健省、Troitskoye、ロシア

精神障害のある男性と女性のグループにおける繰り返される社会的に危険な行為（ODD）の臨床病理学的、社会人口統計学的、心理的危険因子のモデリングの結果が提示されます。再発性OODの検査された予測因子の両方のグループに共通するのは、親家族の機能不全の関係、繰り返しの頭蓋脳損傷および精神活性物質とアルコールへの依存の形での外因性、および繰り返しの寄生虫自殺です。繰り返されるOODの性別固有の予測因子が特定されています：女性の認知活動の動的障害、精神過程の慣性、暗記の減少、認知領域の発達率の低さ、学習能力、および実際にナビゲートする能力状況、相反する自己態度、自制心の侵害、男性の批判。精神障害のある人々の反復OODの危険因子の予測モデルを構築するために、「分類木」の方法が使用されました。男性と女性のグループ用に構築されたモデルには、繰り返されるOODの危険因子を予測するための優れた決定ルールがあります。男性のグループでは、反応の状況的条件が前面に出て、実際の生活状況では方向性が不十分であり、治療の結果への関心がなく、決定する傾向があります簡単なタスク、および重要な動作条件をモデル化する能力の低下。女性のグループでは、最も重大なのは精神活動の運用的および動的な側面の違反でした。モデルは、高い診断感度、特異性、効率、および品質を備えています。

キーワード：社会的に危険な行為（SDE）、予測モデル、非自発的治療（PL）、樹木法、ROC曲線を再実行するリスク

法医学精神医学および医療心理学のトピックタスクの1つは、精神障害のある人による繰り返される社会的に危険な行為（ODD）のリスクを予測することです[Belyakova et al。、2015]。法医学精神医学の理論と実践は、社会的に危険な行為の委託は、症候群-人格-状況の3つのグループの要因の星座によって決定されるという命題に基づいています。この概念によれば、性格特性は、精神障害における病理学的に決定された動機付けと仲介行動に大きな影響を及ぼします[Kondratiev、2006]。

臨床的、犯罪学的、社会心理学的変数と犯罪を犯すリスクとの関連を特定することは、方法論的に時間のかかる診断作業です[Alfarnes、Bulygina、2009; Dmitriev et al。、2009]。国内医療心理学では、医療心理診断の構造的および機能的組織の概念、最適な戦術を開発し、患者の治療とリハビリテーションの有効性を評価し、神経精神的不適応のリスクが高い個人を特定する一般的な医療タスクのシステム形成の性質極端な状況や危機的な状況での精神の適応的補償能力を決定する個人的および社会心理的（環境的）要因を研究する[Zotov et al。、2011]。心理的診断に基づいて繰り返されるOODのリスクを予測する方法の開発は、精神障害のある人の犯罪化の防止を個別化するのに役立ち[Bulygina、2015]、延長またはキャンセルの必要性に関する決定の妥当性を高めることができます強制治療その結果、医療およびリハビリテーション対策のコストが最適化されます。

精神医学と心理学の多くの研究は、精神障害者による再犯の危険因子に専念しています[Dmitriev et al。、2009; コトフとマルツェバ、2005年]。しかし、危険因子の予後モデルの構築を含む、複雑な心理診断および分析ツールを使用したこのカテゴリーの精神障害患者の研究は、これまで国内心理学では実施されていませんでした。

外国の心理学と医学では、ツリー法の使用はすでに実証研究データを分析するための標準になっています。専門家は、分類モデル（判別、対数線形、ロジスティック）を作成するための多変量数学的および統計的手法の代替として、この手法の高い予測値を強調しています。回帰分析）[Grigoriev、2003]。

ツリー法は、判別分析、クラスター分析、ノンパラメトリック統計、および非線形推定の従来の方法と密接に関連しています。ツリー法による分類手順は、アルゴリズムが最良のインジケーターを選択し、そのために2つのサブセットへの最良の分割点を見つけるという事実に還元されます（最大値ログの価値）。新しいグループのボリュームが小さすぎるか、分岐が停止して有意な結果が得られなくなるまで、吊り下げられた頂点ごとにこの手順が繰り返されます（低い価値ログの価値）。この方法の利点は、予測機能と分類機能の間の関係の非線形性を考慮に入れ、さまざまな変数とデータのタイプ（名義、順序、間隔、または相対）を使用できることです。パラメトリック仮説を使用する必要がなく、感度と特異性の客観的な評価を提供し、実行と解釈が容易です。データの正規化、ダミー変数の追加、または省略された変数の削除は必要ありません。分類結果に基づいてROC曲線を作成すると、モデルの品質を評価できます。

したがって、法医学精神医学でツリー法を使用して、精神障害のある人による繰り返しのOODのリスクを評価し、強制治療の種類をキャンセルまたは変更する決定を下す際の予後の問題を解決することは、適切で有望であるように思われます。

研究の目的は、繰り返しのOODのリスクを評価する際の予後の問題を解決するためにツリー法を使用して、ツリー構築法を使用して精神障害患者による犯罪再発の臨床心理学的、社会人口統計学的、病理心理学的および個々の心理的リスク要因を特定することでした精神障害のある人による。

この調査には、次のタスクが含まれていました。

1.性別を考慮した、初めてOODを行った精神障害者の臨床的、社会人口統計学的および心理的特徴の比較分析。

2.臨床社会的、病理心理学的および個人心理学的変数の分類木の構築。繰り返しのOODのリスクを決定するために最も重要な要因の階層を強調します。

3.ROC曲線を使用して構築されたモデルの品質を決定します。

タスクを解決するために、社会人口統計学的および臨床的精神病理学的データとともに、心理テストの指標が使用されました。これにより、個々の類型的特徴を特定し、自己調節の形成とその段階を評価することができました-計画と予測、素因の決定ストレスの多い出来事や自己関係の特徴に対応するための生涯にわたる戦略。

精神障害者が犯したOODの予測因子の分析に関する以前の研究では、犯罪の社会人口統計学的特性、法医学的および犯罪学的要素における性別による違いが明らかになりました[Ageeva、2001]。性差は、治療への抵抗性、重度および境界性の精神障害に対する感受性、重度の精神障害の経過の詳細、および精神矯正の影響に対する「反応性」の指標に見られました。男性と女性は、生活の質、コンプライアンスのレベルに対する満足度の臨床的および社会的指標が異なることもわかった[Mitrofanova、2008; Dmitrieva et al。、2003]および個々の心理的特徴[Kuznetsov、Bulygina、2012]。この点に関して、この研究では、モデリングは男性と女性のグループに対して別々に実行されました。

メソッド

サンプル

研究サンプルは、一次および反復犯罪を犯し、強制治療（PL）の専門医療機関にいた783人の精神病患者（220人の女性）で構成されていました（集中観察のあるOryol専門タイプ精神病院;モスクワの精神病院第5号）保健省;強制治療部門精神医学および麻薬学のための連邦医療研究センターはV.P.セルブスキーにちなんで名付けられました）。被験者の年齢は22歳から59歳までさまざまで、平均年齢は36.36歳（SD 8.60歳）でした。この研究の選択基準は次のとおりです。1）患者の狂気に関する裁判所の決定。 2）強制治療のための紹介。 3）17歳からの年齢。除外基準は次のとおりです。1）OOD後の疾患の発症。 2）検査時の急性精神病症状。疾病分類によると、サンプルの組成は次のとおりでした。

統合失調症および慢性妄想性障害（国際分類疾患ICD-20：F20.00、20.01、20.06、20.014、20.016）-被験者の57.73％;
-器質的精神障害（F07.08、F07.09、F01-07）-24.27％;
- 精神遅滞（F71.18、F70.1）-7.41％;
-情動障害、向精神薬（PS）の使用に関連する障害、および人格障害（それぞれ、F30-39、F10-19、F60-69）-10.22％。

男性のグループには563人がいました。（全サンプルの71.90％）、平均年齢は34.96歳（SD 8.65）でした。 324人が統合失調症と慢性妄想性障害に苦しんでいました。（全サンプルの43.68％）、器質的精神障害-151人。（19.28％）、精神遅滞-42人。（5.36％）および情動障害、向精神薬の使用に関連する障害、および人格障害-63人。（8.05％）。

女性のグループは220人（全サンプルの28.10％）、平均年齢39.99歳（SD 8.57）で構成され、そのうち128人（16.35％）が統合失調症または慢性妄想性障害に苦しんでおり、39人（4.98％）が器質性障害を持っていました精神障害では、「精神遅滞」の診断が16例（2.04％）で確立され、17人の女性（2.17％）で、情動障害、人格障害、および精神活性物質の使用に関連する障害がありました。

テクニック

社会人口統計学的、精神病理学的、心理学的および病理心理学的データを含む形式化された研究マップが開発されました。患者に関する情報源として、以下が使用されました：ケースヒストリー、専門家委員会の結論、心理矯正作業を実施するジャーナル。

認知領域の特徴を評価するために、病理心理学的研究が実施されました。アンケートの方法は、個々の類型的および個人的な特徴を強調することを目的としていました。方法論的複合体を作成する際、法医学心理学で一般的に受け入れられている心理診断へのアプローチが考慮されました。重要な役割違法行為における最高レベルの自主規制に割り当てられている[Kudryavtsev、1988、1999; や。。など。]。犯罪を犯す危険因子の中での生物学的素因の重要性、および行動の逸脱の発生における個々の類型的特徴の役割に関する国内外の著者の見解も考慮された[Bulygina et al。、2008; Zmanovskaya and Rybnikov、2011]。

アンケートは、個人の性格特性を研究するために使用されました。

質問票「行動の自己調節のスタイル」[Morosanova、Sokolova、1989]は、行動の意識的な自己調節の発達とその個々のプロファイルを診断することを目的としており、その構成要素は特定の調節プロセスです。
-質問票「自己態度」[Stolin、Panteleev、1988]、自分に対する人の態度の特徴を明らかにする。
-「自制心」を研究するための方法論[Grasmik、1993; Bulyginaによる適応、2009]。質問票は、潜在的な特徴である自己制御の安定した特性を形成する要素を持つ多次元構造を研究することを目的としています。
-A.BassとM.Periによる質問票（Enikolopov、Tsibulsky [Enikolopov、Tsibulsky、2007]が採用）は、身体的攻撃性、敵意、怒りの傾向を診断するために設計されました。
-COPE質問票（Ivanov、Garanyan [Ivanov、Garanyan、2010]が採用）、さまざまなストレスの多いライフイベントに対する人々の反応のタイプを診断します。
-自己規制の運用的および技術的レベルに関連する認知サブプロセスを研究することを目的とした、社会的統覚を研究するための方法論[Zhumagalieva、Bulygina、2012]。
-保護（臨床的および心理的）要因を評価するための方法論[Bulygina、2013]。

データ分析方法

データの統計分析には、次の方法が含まれていました。χ2検定を使用して分割表を分析し、男性と女性のグループでPLの1回目と2回目の滞在の違いを個別に評価しました。独立したサンプルに対してU-マンホイットニー検定を使用してグループを比較し、繰り返しOODを行った男性と女性を比較します。分類木の構築方法が使用されました（StatResearchセンターのディレクターであるD.A.Grunerが実施しました。技術科学応用統計）。ツリー法で得られたモデルの情報量を確認するために、ROC曲線を作成しました。 ROC曲線を使用して分類結果を分析するためのアルゴリズムを表の図に示します。 1.統計処理は、研究用の専用ソフトウェアパッケージ「SPSS-21.0」を使用して実行されました。

表1
ROC曲線を使用した分類の結果に応じた、正しく分類されたケースと誤って分類されたケースの比率のスキーム

ノート。 TP-真陽性-真陽性の場合、つまり正しく分類された陽性の場合（モデル感度指数）; TN-真の負-真の負のケース、つまり、正しく分類された負のケース。 FN-偽陰性-偽陰性の場合、誤って検出されなかった場合（タイプIエラー）。 FP-誤検知-誤検知のケース、つまり、誤って検出されたケース（タイプIIエラー）（モデルの特異性の指標）。

調査では、構築されたモデルに基づいて繰り返しOODのケースが正しく予測された場合、ケースは「真陽性」と見なされます。「偽陽性」は、モデルが繰り返しOODの実行を予測した場合ですが、実際には被験者は繰り返しOODをコミットしませんでした。

結果

研究の最初の段階では、比較解析強制治療のために最初に紹介された人、および2つ以上のOOD（χ²基準）を犯した人の社会人口統計学的、臨床的、精神病理学的、病理心理学的特徴。分析されたサンプルでは、OODを繰り返し犯した患者の数（60.9％）は、一度犯罪を犯した人の数の3倍以上でした。

反復OODを行った男性のグループでは、入院患者のPLがキャンセルされてから反復OODが26.4％で1年未満、25.7％で1年以上、3回以上経過するまでの期間が経過しました。症例の15.5％で年。年。調査対象の男性が行った最後のOODの性質の分析では、攻撃的で暴力的な方向性の行為（23％）と比較して、財産犯罪の表現が多い（48.1％）ことが明らかになりました。同時に、人に対する繰り返しの攻撃的な犯罪のほぼ2倍の増加が認められました。

繰り返しOODを行った女性のうち、46.4％が2回の違反歴があり、53.6％が3回以上の違反歴がありました。男性とは対照的に、精神障害のある女性は、強制治療の終了後1年以内にOODを繰り返す可能性が低かった（18.5％対26.4％）。調査対象の女性の40.7％が1年後に2回目のOODを実施し、14.8％が5年を超える期間の後に実施しました。ケースの3分の1では、OODを実行するための精神病理学的メカニズムは、より高い感情の欠如でした。

OODを繰り返した精神障害のある男性の小児期および青年期における社会化の特徴の中で、以下が有意に区別された。親家族の機能障害（p = 0.003）。父親（0.012）と母親（0.000）との感情的に冷たい関係。学業の失敗（0.002）および仲間との頻繁な対立（0.024）の形での学校の不適応。

OODを繰り返し犯した男性の成人期の社会人口統計学的特徴の中で、有意に異なっていた：より低い教育レベル（0.009）、社会的障害（0.001）、短期間の仕事の経験労働活動（0.036）、低熟練労働者の主な雇用（0.045）、低結婚状況（0.032）。

臨床的および精神病理学的変数の分析により、このグループの人々は次のように区別されることが明らかになりました：アルコール依存症候群（0.042）と組み合わせた頭蓋脳損傷の繰り返しまたは定期的なアルコール乱用と使用と組み合わせた頭蓋脳損傷の形での外因性の大規模な表現精神活性物質の（0.018）; 抗議のメカニズム（0.001）と罰の回避（0.007）によって実施された繰り返しの寄生虫自殺（0.028）の歴史。

妄想的復讐（0.000）は、OODを実行する生産的な精神病理学的メカニズムの間で有意に一般的であり、より高い感情の不足（0.020）は否定的な個人的なメカニズムの間で発見されました。このグループの患者では、アセノエネルギーの欠陥（0.035）と、被暗示性と意欲の不安定性が優勢な欠陥（0.035）が非常に頻繁に見られました。

繰り返しOODを犯した男性の病理心理学的プロファイルは、以下の特徴によって有意に区別されます：重大度の違反（0.000）、低レベル認知領域の発達（0.000）、限られた量の知識（0.001）、低い学習能力、および実際の日常的な状況でナビゲートする能力（0.000）。

このカテゴリーの患者はまた、感情的意志構造の発達の低レベル（0.000）、関連の特異性（0.000）、精神的プロセスの慣性（0.006）、コミュニケーションのレベルの低下（0.003）、減少によって特徴付けられます直接的および間接的な暗記の量（0.000）。非常に多くの患者が、個人的および感情的な基準に基づいて判断を下す傾向があります（0.027）。

男性の自制心の構造では、活動における単純な仕事を好む傾向が強い（0.042）身体活動（0.034）、自己態度は内部対立（0.047）によって特徴づけられました。男性の精神活動の動的な側面の違反の中で、精神的プロセスの不活性は大幅に異なります（0.006）。

繰り返しOODを犯した精神障害のある女性のグループでは、社会化の多くの特徴が子供時代それは彼らを単一のOODを犯した女性と区別します。家族の中でかなり多くの患者が奪われ（0.010）、母親との感情的に冷たい関係が認められた（0.025）。このグループでは、学校への適応が比較的成功した人がかなり一般的でした（0.034）。

臨床的および精神病理学的特徴の中で、向精神薬とアルコールへの複合依存の存在（0.000）、頭蓋脳損傷の繰り返し（0.043）、既往歴における自殺未遂の繰り返し、ブラックメール実証メカニズム（0.006）によって実現され、情緒不安定による（0.007）。

重要な病理心理学的特徴の中には、感情的意志構造の発達の低レベル（0.016）、注意の変動（0.000）および精神的パフォーマンス（0.025）、パフォーマンス率の低下（0.029）および一般化のレベル（0.001）がありました。）、関連付けの特異性（0.005）。

分析の次の段階は、U-マンホイットニー検定を使用してOODを繰り返した男性患者と女性患者の有意差を比較および決定することでした。

男性は女性と比較して、最初のOODの年齢が若く（p = 0.000）、重症度が低いことで区別されました。陰性症状（0.032）。男性の自制心の構造では、活動における単純な仕事（0.042）と身体活動（0.034）を好む傾向が強く、自己態度は内的葛藤（0.047）によって特徴づけられました。

女性は男性と比較してより高いレベルの意識的な行動調節によって区別されました（p = 0.000）。繰り返しOODを行った女性の重要な病理心理学的特徴の中で、感情的意志構造の発達の低レベル（0.016）、注意の変動（0.000）および精神的パフォーマンス（0.025）、パフォーマンス率の低下をリストする必要があります（0.029）および一般化のレベル（0.001）、関連の特異性（0.005）。

精神障害のある男性による反復OODのリスクを予測する重要な要因のモデリングを使用した分類ツリーの構築により、2つの主要な決定ルールが明らかになりました（図1）。

米。 1. 精神障害のある男性による反復OODの危険因子のモデル分類。
ノート。 LogWorth基準-グループ間の分離に最大の貢献をする変数を強調表示できる統計指標。基準の値が高いほど、ツリーの分類モデルで選択された変数の重要性が高くなります。薄い灰色のセル-繰り返しOODを実行するリスクの確率のパーセンテージ。影付きのセル-OODが繰り返されるリスクがない確率のパーセンテージ。インジケーター： "> ="-測定インジケーター、指定された値以上 "<» - показатель меньше указанной величины; Count - количество человек, у которых отмечен данный показатель.

91.8％の確率の最初のルールは、男性による繰り返しのOODのリスクを予測することを可能にします。それは、実際の生活状況における方向性の欠如および治療の結果への関心の欠如と組み合わされた、反応の状況的条件性を前面に押し出します。実際の生活状況でのオリエンテーションが十分である場合、繰り返されるOODの予測因子は、単純なタスクの好みです。 2番目のルールは、批判の重大な違反が存在する場合に重要な活動条件をモデル化する能力の低下の役割を強調し、67.5％の確率で繰り返しOODのリスクを評価できるようにします。批判の重大な違反がない場合、連想プロセスの違反は、繰り返されるOODの予測因子として機能します。

女性サンプルで実施されたモデリングの結果の分析により、36.2％の確率で繰り返しOODのリスクを予測することを可能にする決定ルールが特定されました（図2）。この規則によれば、重要な役割は、一般化のレベルの低下と注意の変動という形での認知活動の障害に属します。別の決定ルールは、行動における低い身体活動の役割、および精神活動の操作面を維持しながら注意の変動を強調します。これにより、29.2％の確率でOODが繰り返されるリスクを予測できます。

米。 2. 精神障害のある女性による反復OODの危険因子のモデル。
ノート。 LogWorth基準-グループ間の分離に最大の貢献をする変数を強調表示できる統計指標。基準の値が高いほど、ツリーの分類モデルで選択された変数の重要性が高くなります。薄い灰色のセル-繰り返しOODを実行するリスクの確率のパーセンテージ。影付きのセル-OODが繰り返されるリスクがない確率のパーセンテージ。インジケーター： "> ="-測定インジケーター、指定された値以上。「」<» - показатель меньше указанной величины; Count - количество человек, у которых отмечен данный показатель.

構築されたモデルの品質を評価するために、ROC曲線が構築され（図3）、両方のモデルが男性（0.87）と女性（0.79）の精神障害者に対して高い予測能力を持っていることが確認されました。

米。 3. 男性と女性のサンプルのROC曲線。
ノート。両方のグラフの場合：x軸：-特異度誤検知-モデルの特異度、測定単位-パーセンテージ。 y軸：真陽性感度-モデル感度、測定単位-パーセント。

繰り返しOODの正しく識別されたケースの割合を反映する感度指標は、男性（93.0％）と女性（88.9％）の両方のサンプルで非常に高くなっています。繰り返し攻撃的な行動をとる傾向がない正しく識別された人の割合も男性のグループ（72.2％）で高く、その指標は女性のグループ（68.7％）で低くなっています（表2）。

表2
構築されたモデルの予後特性の指標-精神障害のある人、男性および女性による反復OODの予測因子の分類

ノート。 AuROCは、ROC曲線と偽陽性率軸で囲まれた領域です。 AUCが高いほど、分類器は優れています。モデル品質指標：優れている（0.9-1.0）; とても良い（0.8-0.9）; 良い（0.7-0.8）; 平均（0.6-0.7）; 不十分（0.5-0.6）; 感度-真の陽性結果の割合。特異性-真の陰性結果の割合として定義される、OODが繰り返されるリスクがない場合に、偽陽性の結果を出さない診断方法の能力。効率-テストの診断上の重要性は、検査されたすべての個人の真の陰性と真の陽性の結果の比率によって決定されます。陽性の予測値は、すべての陽性のテスト値に占める真の陽性の割合です。陰性結果の予測値は、すべての陰性値に占める真の陰性テスト結果の割合です。

結論

精神障害のある男性と女性で繰り返されるOODの委託における一般的な要因は、親家族の機能不全の関係、繰り返される頭蓋脳損傷の形での外因性、向精神薬とアルコールへの依存、繰り返される自殺です。繰り返しOODを行った男性は、教育レベルの低下、社会的障害、短い仕事の経験、低熟練労働者での雇用、および低い結婚状況を特徴としています。

（性別に関係なく）繰り返されるOODの普遍的な病理心理学的危険因子は、思考、感情および意志の障害の分析および合成機能の低下です。

繰り返し犯罪を犯した精神障害者の場合、次の指標は性別固有であることが判明しました。最初のOOD時の年齢が若く、男性の陰性症状の重症度が大幅に低い。女性は男性と比較してより高いレベルの意識的な行動調節によって区別されました。

繰り返しOODを行った女性は、注意力と精神的パフォーマンスの変動という形での認知活動の動的障害を特徴としていました。男性では、精神的プロセスの慣性、暗記量の減少、個人的および感情的な基準に基づいて判断する傾向、ならびに批判性の違反、認知領域の発達の低レベル、学習能力の低さおよび実際の状況でナビゲートする能力が注目されました。

男性のグループでは、繰り返されるOODは、主に妄想的な復讐によって動機付けられました。このグループの患者における繰り返されるOODの否定的な性格メカニズムの中で、より高い感情の欠如、無力エネルギーの欠陥、ならびに被暗示性と意欲の不安定性が優勢な欠陥が優勢でした。人に対する攻撃的な犯罪が繰り返されると、犯罪の重症度が増す傾向が明らかになっています。

繰り返しOODを行った男性は、活動における単純なタスクの好みや身体活動の好みという形での自制心障害などの個々の類型的特徴によって有意に区別されました。彼らの自己態度は、内部の対立によって区別されました。

分類木の方法を使用したモデリングにより、繰り返しOODを実行するリスクに関するいくつかの意思決定アルゴリズムを特定することができました。精神障害のある男性では、最初の決定ルールは、実際の生活状況での不十分な方向付けと治療結果への関心の欠如、および解決する傾向の形での自己制御障害と組み合わされた、反応の状況条件付けを強調します単純な問題。 2番目のルールは、批判の重大な違反が存在する場合に、活動の重要な条件をモデル化する能力の低下の役割を前面に押し出します。女性のサンプルで繰り返されるOODのリスクを予測するための決定ルールは、自制心の構造における低い身体活動の役割と、精神活動の操作的および動的な側面の違反を強調しています。

ツリー法の適用値とROC曲線の作成を強調する必要があります。モデルに基づいて、形態の変更または非自発的治療の中止について決定を下すための戦略を選択する際に、臨床病理学的、社会人口統計学的および心理学的変数の広い範囲を考慮に入れることができます。さらに、ツリー法は、繰り返しOODのリスクの予測の品質を向上させると同時に、予測子の数を減らして構造化することで、専門家の決定を行うためのアルゴリズムを操作可能にします。 ROC曲線インジケーターを使用すると、テストの品質を制御し、その特異性または感度を増減し、正しく予測されたケースと誤って予測されたケースの最適な比率を選択できます。つまり、繰り返されるOODの最も許容可能なリスク比率を見つけることができます。。 ROC曲線の横軸に沿ってしきい値が増加すると、テストの特異度が増加します。これは、繰り返しのOODのリスクがないか低い場合でも、専門医が強制治療を延長する決定を下すという事実に表れています。その結果、患者が非自発的治療にとどまる期間が不当に長くなり、家族の絆が失われ、治療を中止した後の社会的および専門的な適応が成功する可能性が低下します[Krasik、Logvinovich、1983]。そのような決定のもう一つの不利な点は、強制治療の経済的費用の増加です[Grigoriev、2003; Dmitrieva、2004; Zweig andCampbell1993]。テストの高い特異性を無視すると、いわゆる偽陰性の予測症例の数が増加します。これは、再犯のリスクが高い患者であり、これに関して、強制治療をキャンセルする決定が下されます。

したがって、ツリー法は、一方では単純であり、他方では、特定のイベントの結果（この場合は強制治療の終了）を評価するための高度な情報コンテンツを備えています。その利点は、極地の意思決定の範囲を推定する際の高精度、ROC曲線を使用して信頼性をチェックする機能、および調査された予測機能の便利な階層表現です。

実施された研究は、精神障害のある人による反復OODの多因子発生と、反復OODのリスクの評価に心理的パラメーターを含めることの重要性を確認しました。ツリー法の使用は、心理的特徴の高い診断的および予測的価値を示しました：これらは、病理心理学的（「注意の変動」、「一般化のレベルの低下」）、臨床的および心理的（「批判性の違反」）、および社会的です。 -心理的（「実際の生活状況における十分な方向性」）、および個々の類型変数。繰り返されるOODの危険因子をモデル化すると、個々の類型的特徴の重要性が高いことが明らかになりました。

結論

1.臨床心理学的、社会人口統計学的、病理心理学的および個人の類型的指標は、初めてOODを行った患者、および犯罪歴のある男性と女性で大きく異なります。

2.男性と女性のサンプルに対して「分類ツリー」法を使用して構築された繰り返しOODのリスクのモデルは、高い予測値を持っています。精神障害のある男性モデルには、2つの決定ルールが含まれています。最初のルールは、反応の状況的条件性の評価と、実際の生活状況における方向性の欠如、治療結果への関心の欠如、および単純な問題を解決する傾向を組み合わせたものです。 2つ目は、重要な活動条件をモデル化する能力を評価することの重要性を強調しています。繰り返されるOODの予測因子としての女性のグループのモデルは、精神活動の運用的および動的な側面の違反を浮き彫りにします。

3.精神障害のある男性と女性による反復OODの危険因子の構築されたモデルは、高い診断感度、特異性、効率、および品質を備えています。

Ageeva Yu。女性の犯罪：現在の状況と原因。調査員、2001年、いいえ。 6、39-40。

Alfarnes S.A.、Bulygina V.G. HCR-20およびV-RISK-10を使用して暴力のリスクを評価するための構造的-動的な手順。ロシア精神医学ジャーナル、2009年、no。 6：12-18。

Belyakova M.Yu.、Bulygina V.G.、Tokareva G.M. 負の人格障害を持つ人に繰り返される社会的に危険な行為の社会心理学的および病理心理学的危険因子。心理学と法、2015年、いいえ。 1、1-14。

Bulygina V.G. 法医学精神医学のマニュアル：実用的なガイド。 M .: Yurayt、2013年。S.728-741。

Bulygina V.G.、Abdrazyakova A.M.、Kovalenko I.V. 未成年者の自制心を評価するための方法論。本の中で：T.B。 Dmitrieva（Ed。）、司法精神医学。未成年者の法医学的精神医学的検査。問題。 5. M .: GNTSSSP Roszdrav、2008年。S。14-29。

Bulygina V.G.、Kazakovtsev B.A.、Makushkina O.A.、Kabanova T.N.、Makurina A.P.、Belyakova M.Yu.、Makurin A.A. 暴力のリスクを減らすための要因としての主観的評価とリハビリテーションの可能性。ガイドライン。モスクワ：GNTsSSPim。 V.P.セルビアロシア保健省、2014年。

グリゴリエフS.G. 複雑な医療システムの多次元数学的および統計的モデリング：dis。 ...医学博士科学。ミリタリーメディカルアカデミー。 S.M. Kirova、International Institute of Human Reserve Capabilities、サンクトペテルブルク、2005年。

Dmitriev A.S.、Vinnikova I.N.、Ospanova A.V. 統合失調症患者における強制的医療措置の変更および終了に関する推奨事項の臨床的根拠：ガイドライン。 M .: GNTSSSP Roszdrav、2009年。

Dmitrieva T.B. 法医学精神医学におけるリソース節約ツール。で：精神医学的ケアの組織における現代の傾向：臨床的および社会的側面：ロシア会議の議事録。 M.、2004年。S.413-414。

Dmitrieva T.B.、Immerman K.L.、Kachaeva M.A.、Romasenko L.V. 精神障害のある女性の犯罪的攻撃性。 M .:医学、2003年。

Enikolopov S.N.、Tsibulsky N.P. A.BassとM.Perryによるロシア語版の攻撃性診断質問票の心理測定分析。 Psychological Journal、2007年、no。 1、115-124。

Zhumagalieva M.Yu.、Bulygina V.G. 社会的統覚を研究するための新しい方法論を使用した、法医学精神医学患者における自己調節の認知サブプロセスの研究。メンタルヘルス、2012年、いいえ。 11、56-60。

Zmanovskaya E.V.、Rybnikov V.Yu. 個人およびグループの逸脱行動：研究ガイド。サンクトペテルブルク：ピーター、2011年。

Zotov M.V.、Shchelkova O.Yu.、Petrukovich V.M. 臨床心理診断におけるシステム状況アプローチ。サンクトペテルブルク大学紀要。シリーズ12：心理学。社会学。教育学、2011年、いいえ。 4、222-230。

Ivanov P.A.、Garanyan N.G. 対処戦略質問票（COPE）の承認。心理学と教育、2010年、いいえ。 1、82-93。

コンドラチエフF.V. 精神障害者の公的危険の問題の側面。ロシア精神医学ジャーナル、2006年、no。 3、64-68。

コトフV.P.、マルツェバM.M. 精神障害のある患者の潜在的な社会的危険の診断。本の中で：T.B。 Dmitrieva、B.V. ショスタコーヴィチ（編）、司法精神医学における機能診断。モスクワ：GNTSSSPim。 V.P. Serbsky、2005年。S.169-187。

Krasik E.D.、Logvinovich G.V. 統合失調症のホスピタリズム（臨床およびリハビリテーションの側面）。トムスク：トムスク。州大学、1983年。

Kudryavtsev I.A. 法医学的心理学的および精神医学的検査。 M .:法文学、1988年。

Kuznetsov D.A.、Bulygina V.G. 法医学的精神医学的予防における犯罪行動の性別の詳細を考慮に入れる。心理学と教育、2012年、いいえ。 2、4。

ミトロファノワO.I. さまざまな集団グループ（臨床-社会および性別の側面）における統合失調症患者の生活の質。新しい医療技術の会報、2008、8（1）、70-73。

Morosanova V.I.、Sokolova L.A. 活動の自主規制の意識レベルを診断するための調査方法。メッセージ1.自主規制の意識レベルと活動の成功との関係について。心理学と発達生理学の新しい研究、1989年、no。 2、14-18。

Stolin V.V.、Panteleev S.R. 自己態度のアンケート。で：心理診断に関するワークショップ：心理診断資料。 M.:モスク。州大学、1988年。S.123-130。

オーエンスK.D.、ソックスH.C.、ジュニア医学的意思決定：確率論的医学的推論。 In：E. Shortliffe、L. Perreault（Eds。）、Medical Informatics：Computer Applications inHealthCare。 Addison-Wesley、1990年。Chpt。 3、pp。 70-116。

Zweig M.H.、Campbell G. ROCプロット：臨床医学における基本的な評価ツール。臨床化学、1993、39（4）、561-577。

著者に関する情報

Bulygina Vera Gennadievna。心理学博士、法医学精神医学予防の心理学的問題の研究所の責任者、精神医学および麻薬学のための連邦医学研究センター。 V.P.セルブスキー、クロポトキンスキーレーン、23、119991モスクワ、ロシア。
Eメール：

ドゥビンスキーアレクサンドルアレクサンドロヴィッチ。司法精神医学予防の心理的問題の研究室、精神医学および麻薬学のための連邦医学研究センターのジュニア研究員。 V.P.セルブスキー、クロポトキンスキーレーン、23、119991モスクワ、ロシア。
Eメール：aleksandr- このメールアドレスはスパムボットから保護されています。表示するにはJavaScriptを有効にする必要があります。

Lysenko Nadezhda Evgenievna。医学心理学者、心理学部、精神医学および麻薬学のための連邦医学研究センター。 V.P.セルブスキー、クロポトキンスキーレーン、23、119991モスクワ、ロシア。
Eメール：このメールアドレスはスパムボットから保護されています。表示するにはJavaScriptを有効にする必要があります。

Shmakova Evgenia Vladimirovna。医療心理学者、第10病棟、精神病院No. 5モスクワ保健省、Troitskoe、d。5、ロシア、モスクワ地域、チェーホフ地区。
Eメール：このメールアドレスはスパムボットから保護されています。表示するにはJavaScriptを有効にする必要があります。

引用リンク

ウェブサイトのスタイル
Bulygina V.G.、Dubinsky A.A.、Lysenko N.E.、Shmakova E.V. 重度の精神障害を持つ人の犯罪再発の危険因子のモデリング。 Psychological Research、2017、10（51）、2。http：// website

GOSTスタイル
Bulygina V.G.、Dubinsky A.A.、Lysenko N.E.、Shmakova E.V. 重度の精神障害を持つ人の犯罪再発の危険因子のモデリング//Psikhologicheskieissledovaniya。 2017. V. 10、No. 51. S. 2..mm.yyyy）。
[説明はGOSTR7.0.5-2008「書誌参照」に対応しています。「day-month-year=hh.mm.yyyy」の形式のアクセス日付-読者がドキュメントにアクセスして利用可能になった日付。]

記事のアドレス：http：//site/index.php/num/2017v10n51/1377-bulygina51.html

教育： 1977年に彼はMGIMO、名誉ある卒業証書、国際関係学部を卒業しました。

卒業証書の資格：外国語の知識を持つ国際関係のスペシャリスト。

学位： 2006年に彼は博士号の学位を取得するために「法的な問題と宇宙兵器の禁止の見通し」というトピックに関する論文を擁護しました。専門12.00.10-国際法。欧州法。

教育分野：

国際法
国際法（英語の学士号の学生向け）
国際原子力法

一般的な実務経験： 1977年以来。

1977–2008 -ロシア外務省で働く
2000〜2004年 -ロシア外務省安全保障・軍縮局長
2004〜2008年 -ニュージーランド駐在ロシア大使
2008〜2015年 -国営企業「Rosatom」の国際協力局長。

専門分野での一般的な実務経験： 2016年以降。
MGIMOでの一般的な実務経験：2016年以降。

専門：

国際原子力法
国際宇宙法
国際安全保障法。

科学的研究：20以上の科学出版物の著者であり、国際的な原子力法に関する文書のコレクションの3つの問題の編集者です。国際法に関する英語の特別コースの作業プログラムを準備しました。毎年恒例の国際展示会Atomexpo（2009–2014）の枠組みの中で、国際原子力法に関する5つのシンポジウムの主催者およびプレゼンター。 2011年から2015年-国立研究原子力大学MEPhIの（同時に）「国際関係」部門の責任者。

実務：戦略的攻撃兵器の削減に関するロシア系アメリカ人条約（START-1、START-2、DSNP）、包括的核実験禁止条約、通常戦力条約の準備に関する交渉に参加しました。ヨーロッパで。彼は国連、IAEA、CISでの会合でロシアの公式代表団のメンバーであり、核セキュリティに関する3つのサミットの準備に参加した。彼は、原子力の平和的利用に関する10以上の政府間協定の締結に関する交渉で、ロシアの代表団を率いた。

出版物

ルイセンコM.N. 北極圏：核分野における国際法協力の経験と展望/ M.N. Lysenko、E.V。Kienko、N.S。Kurova-Chernavina//モスクワ国際法ジャーナル。 -2017.-No. 1（105） —S.88-97。
ルイセンコM.N. 国際原子力法は国際法の一分野ですか？ //モスクワ国際法ジャーナル。 2016. No. 4（104） pp。11-20。
ルイセンコM.N. 原子力の使用の分野における国際的な法的規制//法務エネルギーフォーラム。 2016年。№3。 pp.26-32。
ルイセンコM.N. 核活動の影響を受ける地域の環境再生の分野におけるロシアと米国の間の相互作用の可能性について//核クラブ：核エネルギー、核不拡散、国際協力。 2015. No. 3-4（27-28）。 pp。20-24。
Kostylev V.A.、Lysenko M.N.、Ulanov D.V. etal。IAEA//MedicalPhysicsと協力したロシアおよびCISにおける医療放射線物理学者の高度な訓練について。 2014. No. 3（63）。 pp.79-83。
ルイセンコM.N. ロシアと米国の関係における核拡散の問題は、これまでも、そしてこれからも優先事項である//安全性指標。 2014. No. 1（108） pp.19-28。
ミハイル・N・リセンコ、アンドレイ・A・シュカルバノフ。世界的な原子力責任体制の問題と展望//進行中の原子力法/RafaelM. Manovil（ed。）XXI AIDN /INLACongress。ブエノスアイレス。 2014.P.727-730。
国際的な核と安全保障体制。基本文書のコレクション/StateCorporation "Rosatom" / Comp .: M.N. Lysenko、V.P. Kuchinov、E.A. Shamin-M .:2012.-232p。
原子力の平和利用。ロシアと外国のパートナーとの政府間協定のコレクション/StateCorporation "Rosatom" / Comp .: M.N. Lysenko、E.A. Shamin-M。：2013-229p。
原子力の平和利用。基本的なドキュメントのコレクション。 Part 3 / State Corporation "Rosatom" / Comp .: M.N. Lysenko、E.A. Shamin-M .:2014-204p。
ルイセンコM.N. 技術革命と宇宙を平和に保つ問題：教科書の章技術進歩と現代の国際関係：大学のための教科書/編。 ed。 A.V.クルツキーフロシア外務省のモスクワ国際関係大学（大学）。 -M .:教育、2004年。-S.268-285。

すべての出版物

ルイセンコM.N. 新米政権：ABM条約の運命とロシアとアメリカの関係の展望：ロシア連邦連邦議会のセミナーでのスピーチのテキスト//ロケットと宇宙。 2001年。第1巻。第1号。 pp.24-25。
ルイセンコM.N. 21世紀の宇宙//国際的な生活。 2001年。第3。 pp.41-50。
ルイセンコM.N. 宇宙空間での武力競争の防止：回顧展と未来への展望：国際会議「兵器のない宇宙-21世紀の平和的協力の場」の資料集におけるスピーチのテキスト。 M .:人権出版社、2001年。S.45-48。
ルイセンコM.N. モスクワスペース//国際的な生活。 2001年。第5号。 pp.54-69。
ルイセンコM.N. 米国がABM条約から撤退し、戦略的安定性の問題に関するロシアの立場：科学セミナー「ABM条約の30年：過去、現在、未来」の資料集におけるスピーチのテキスト。 M .:ロシア外務省外交アカデミー、2002年。S.24-29。
ルイセンコM.N. 戦略的安定性の問題に関するロシアの立場：「30年前にモスクワとワシントンがABM条約に署名した」//国際問題に関する議論のスピーチのテキスト。 2002年。第4。 pp.124-126。
ルイセンコM.N. 現代世界における不拡散の問題//国際生活。 2002. No. 8.S.64-69。
ルイセンコM.N. 新時代の条約//国際生活。 2003. No. 6.S.32-37。
スターウォーズの脅威の抑制：ロシアの見解//ニュージーランド国際レビュー。 2006. No. 3.P.12-13。
ロシアの核物質の安全性に関する根拠のない主張を含む出版物に応じた、ロシア大使からニュージーランドへのM.N.Lysenkoからニュージーランドヘラルド新聞への手紙//外務省情報報道局のプレスリリースロシア連邦。 2007年12月20日。
ルイセンコM.N. 核軍縮への多国間アプローチ：次のステップの計画//セキュリティインデックス。 2009. No. 3-4（90-91）。 pp.140-142。
ルイセンコM.N. 原子力発電が発展し、このプロセスは不可逆的になります//安全性指標。 2010. No. 4（95）。 16巻。S.29-32。
ルイセンコM.N. 原子力の分野におけるロシアと米国の間の協力の優先分野について//原子力クラブ。原子力、核不拡散、国際協力2010年。第5-6号。 S.14。
ルイセンコM.N. ロシア連邦大統領の福島イニシアチブの教訓に照らして、原子力安全のための国際的な法的枠組みを強化する//原子力技術と環境の安全保障。 2011年。№2。 pp.8-13。
ルイセンコM.N. 2011年の国家公社「Rosatom」の国際活動//核技術と環境の安全保障。 2011年。第4。 pp.11-14。
ルイセンコM.N. 「核のルネッサンスは終わったのか？//SafetyIndex。2011.No.3（98）。Volume17.-P.111-113。
ルイセンコM.N. 円卓会議/原子力安全の分野における国際協力の経験と展望：ソウルとハーグの間//安全指数。 2013. No. 2（105） 19巻。S.77-79。

ミハイル・N・リセンコ

MGIMO大学の国際法の議長の准教授、モスクワ、ロシア。博士号法定上の。

1977年にMGIMOを優等で卒業。彼の博士号 2006年の論文は、宇宙空間での兵器の配備を禁止するための法的な問題と展望に関するものでした。

専門分野-国際原子力法、国際宇宙法、軍備管理および軍縮問題。 20以上の出版物の著者であり、3巻の国際条約およびその他の国際原子力法の情報源をまとめたものです。留学生のための国際法の基礎に関するワーキングプログラム（英語）を作成しました。

実務の経験：

1997–2008-外務省でのサービス。
2004–2008-ニュージーランド駐在ロシア連邦大使。
2008–2015-ロシア国家原子力公社「Rosatom」の国際協力部長。

軍備管理、軍縮、不拡散に関する多数の多国間および二国間協議に参加しました。これには、核実験禁止条約、核兵器削減に関するロシア系アメリカ人の合意START-1、START-2、戦略的攻撃削減条約が含まれ、国連、IAEA、軍縮会議、核セキュリティに関する3つのサミットなど。

山師、科学者、そして「遺伝学の殺人者」。 トロフィム・ルイセンコは誰でしたか。 いいえ。 lysenko、d.m。 心理学のレベルが異なる個人におけるDavydovの防御戦略遺伝学との戦い