Hayvanlarda benzer organlar yoktur. Homolog ve benzer organ örnekleri

Homolog ve

Benzer organlar- bunlar kökenleri farklı, dış benzerlikleri olan ve benzer işlevleri yerine getiren organlardır. Kerevitlerin, kurbağa yavrularının solungaçları ve yusufçuk larvalarının solungaçları benzerdir. Katil balinanın sırt yüzgeci ( deniz memelileri) köpekbalığının sırt yüzgecine benzer. Fil dişleri (aşırı büyümüş kesici dişler) ve mors dişleri (hipertrofik dişler), böcek ve kuş kanatları, kaktüs dikenleri (değiştirilmiş yapraklar) ve kızamık dikenleri (değiştirilmiş sürgünler) ile kuşburnu (deri çıkıntıları) benzerdir.

Birbirine uzak organizmalarda, aynı çevre koşullarına uyum sağlamaları ya da aynı görevi yapan organların olması sonucunda benzer organlar ortaya çıkar.

Homolog organlar- Kökeni ve yapısı birbirine benzeyen, ancak farklı işlevleri yerine getiren organlar. Görünüşleri farklılığın sonucudur.

uyuşmazlıkçelişki anlamına gelir. Değişen koşullar nedeniyle farklılıklar ortaya çıkabilir çevre veya evrimsel süreçlerden dolayı.

Karada yaşayan tüm omurgalıların uzuvları homologdur çünkü homoloji kriterlerini karşılarlar: ortak bir yapısal plana sahiptirler, diğer organlar arasında benzer bir konuma sahiptirler ve benzer embriyonik temellerden doğuş yoluyla gelişirler. Çiviler, pençeler ve toynaklar homologdur. Yılanların zehir bezleri homologdur Tükürük bezleri. Meme bezleri ter bezlerinin homologlarıdır. Bezelye dalları, kaktüs iğneleri, kızamık iğneleri homologdur, hepsi yaprakların modifikasyonlarıdır.

Homolog organların yapısı açısından benzerlik, ortak kökenin bir sonucudur. Homolog yapıların varlığı, homolog genlerin varlığının bir sonucudur. Farklılıklar, evrimsel faktörlerin etkisi altında bu genlerin işleyişindeki değişiklikler nedeniyle ortaya çıktığı gibi, embriyogenezdeki gecikme, hızlanma ve diğer değişiklikler nedeniyle de form ve işlevlerde farklılıklara yol açmaktadır.

İlkeler- bu insanlarda üçüncü göz kapağı, ek (çekumun vermiform eki), kulak kasları, kuyruk sokumu - bunların hepsi temeldir. Bir kişinin yaklaşık yüz ilkesi vardır. Bacaksız kertenkele - iğ - uzuvlardan oluşan ilkel bir omuz kuşağına sahiptir. Balinaların ilkel bir pelvik kuşağı vardır. İlkelerin varlığı, bu organların normalde uzak atalarda gelişmiş olması, ancak evrim sürecinde önemlerini kaybetmeleri ve kalıntılar halinde korunmalarıyla açıklanmaktadır.

Bitkilerin de temelleri vardır. Buğday çimi, vadi zambağı ve eğrelti otunun rizomlarında (modifiye sürgünler) pullar vardır. Bunlar yaprakların temelleridir. Asteraceae'nin (nivery, aster, ayçiçeği) marjinal çiçek salkımlarında, az gelişmiş stamenler bir büyüteç altında görülebilir.

Temeller - tarihsel gelişimin önemli kanıtı organik dünya. İlkeler pelvik kemikler Balinalarda ve yunuslarda görülen bulgular, kökenlerinin gelişmiş arka bacaklara sahip, karada yaşayan dört ayaklı atalardan geldiği varsayımını doğrulamaktadır. Milin ve pitonun körelmiş arka bacakları, bu sürüngenlerin (ve tüm yılanların) uzuvları olan atalardan kökenini gösterir.

Atavizmler. Atavizmi olan bir kişinin kuyruğu, yüzünün her tarafında kıllar ve birden fazla meme ucu vardır. Bazı ineklerin memelerinde üçüncü bir çift meme bulunur. Bu, büyük olduğunu gösterir sığırlar dörtten fazla memesi olan hayvanlardan köken almıştır. Tetraptera mutasyonu için homozigot olan Drosophila sinekleri yular yerine normal kanatlar geliştirir. Bu yeni bir karakterin ortaya çıkışı değil, eskisine dönüş.Drosophila'nın anteni bazen parçalı bir bacağa dönüşüyor. Bir atın Merigippus gibi üç parmağı olabilir.

İlkeler ve atavizmler arasındaki fark:

· türün tüm bireylerinin temelleri vardır ve yalnızca birkaçının atacılıkları vardır;

· İlkeler belirli bir işlev taşır ve atavizmler (istisnasız hepsi) herhangi bir işlev taşımaz.

Örnek Bitkilerdeki homolog organlar:

bitkinin yeraltı kökleri,

Bitkilerin hava kökleri

Farklı habitatlar (farklı koşullar) homolog organların görünümünü belirler.

en basit bitkilerde prothallus,

kapalı tohumlularda embriyo kesesi

Bu, evrim sürecinde (toprağın gelişimi) homolog organların ortaya çıkışının bir örneğidir.
Hayvanlarda homolog organlar:

hayvan pençeleri,

kuşların kanatları

· köstebeğin pençeleri,

· suda yaşayan temsilcilerde yüzgeçler veya yüzgeçler.

Bu uzuvların kemikleri benzer, ancak işlevleri farklıdır: pençeler - yerde hareket etmek için, kanatlar - uçmak için, köstebek pençeleri - yeri kazmak için ve yüzgeçler ve yüzgeçler - tabii ki yüzmek için.

Homolog bitki organları aynı kökene sahiptir ancak soğan ve köksap gibi şekil ve işlev bakımından farklı olabilir. Analog organlar ise dışsal olarak benzerdir, aynı işlevleri yerine getirir, ancak farklı kökenler, Örneğin

kızamık ve alıç dikenleri.
Yaprak modifikasyonları. Evrim sırasında, yaşam koşullarına adaptasyonla bağlantılı olarak birçok bitki, gerçek yaprakların yanı sıra, kendilerinde çeşitli modifikasyonlar geliştirmiştir.
En yaygın yaprak modifikasyonu dikenlerdir. Kızamık keskin dikenlere sahiptir - bunlar, mezofilin gelişmediği eski yapraklardır. Kaktüslerin dikenleri de yaprak kökenlidir. Dikenler, bitkileri hayvanlar tarafından yenilmekten koruyarak koruyucu bir rol oynar ve yaprakların yüzey alanını azaltarak buharlaşmayı azaltır.
Baklagil ailesinin pek çok üyesinin filizlere dönüşen yaprakları vardır.
Böcekçil (etçil) bitkilerde yapraklar özel yakalama araçlarına dönüşmüştür. Toprakta azot ve mineral eksikliği olduğunda böcekler bunun için iyi bir ek besindir. inanılmaz bitkiler.
Birçok bitkide yapraklar pullara dönüşür. Ampulün kalın sulu pulları saklanır besinler. Tomurcukları kaplayan pullar koruyucu bir işlev görür ve saksaulun yaprak pulları terlemeyi azaltmaya yardımcı olur.
Çiçeğin ana kısımları (taç yaprakları, kaliks yaprakları, organlarındaki ve dişi organ) da değiştirilmiş yapraklardır.
Sürgünlerin modifikasyonları. Evrim sürecinde, bitkilerde sürgünlerin ek fonksiyonlarının yerine getirilmesiyle bağlantılı olarak çeşitli modifikasyonları ortaya çıktı.
Bitkisel yayılma ve yayılma, stolonlar tarafından gerçekleştirilir - yer üstü veya yer altı, genellikle uzun, ince internotlara ve pul benzeri, renksiz, daha az sıklıkla yeşil yapraklara sahip kısa ömürlü sürgünler.
Köksap, bir kök gibi görünen çok yıllık otsu bitkilerin yeraltında yatay (eğrelti otu, tahıllar), eğik büyüyen (çilek) ve hatta dikey (dönüm noktası) çekimidir. Kökün aksine, köksapın bir kök başlığı yoktur, apikal ve koltuk altı tomurcukları taşır ve düğümlere ve boğumlara bölünmüştür. Tomurcuklardan yer üstü sürgünler ve yeni rizomlar gelişir ve düğümlerde maceracı kökler oluşur.
Düzleştirilmiş bir gövdeye sahip olan yeraltı (daha az sıklıkla yer üstü) kısaltılmış bir çekime - maceralı köklerin uzandığı tabana ampul denir. Altta pullu, sulu, etli yapraklar bulunur. Soğanlı bitkiler bozkırlarda ve yarı çöllerde (laleler) yaygındır, ancak orman bölgesinde de (kardelenler) bulunur.
Yumru, sapı üstte büyümeyi bırakan, büyük ölçüde kalınlaşan ve rezerv maddeleri (nişasta, daha az sıklıkla yağlar) biriktiren değiştirilmiş bir sürgündür. Yeraltı yumruları genellikle stolonlarda gelişir ve koltuk altı tomurcuklarına "gözler" (patates) adı verilen az gelişmiş yapraklar ("kenarlar") taşır. Alabaş lahanasında ana sürgün üzerinde yer üstü yumrular oluşur ve yeşil yapraklar taşır.
Rizomlar, soğanlar ve yumrular besin maddelerini depolar, bitkisel çoğalmayı sağlar ve bitki büyümesi için elverişsiz mevsimlerde hayatta kalır.
Yer üstü sürgünlerin diğer modifikasyonları, kök kökenli dikenlerdir (alıç, yabani elma, yabani armut); cladodes - fotosentez yapabilen düzleştirilmiş gövdeler; sürünen gövdeler - bitkisel üreme için kullanılan dallar (uzun boğumlu) ve kirpikler (kısaltılmış boğumlu).

En ünlü homolojiyi, yani omurgalıların ön ayaklarını ele alalım. Sanki balığın yüzgecinden kuşun kanadına kadar bir evrimsel gelişim söz konusudur. Ve ne? Benzer uzuvların oluştuğu ortaya çıktı farklı şekiller farklı germ hücresi gruplarından. 32 Uzuvların türden türe tutarlı bir şekilde gelişmesinden söz edilemez! Biyologların söylediği gibi homolojinin doğru olmadığı ortaya çıktı. Organlar gerçekten homolog olsaydı, embriyogenez sırasında aynı embriyonik dokulardan oluşurlardı.

Homolog organların olması bekleniyordu ortak köken Bir zamanlar tek bir yapıdan gelen proteinlerin aynı gen kompleksleri tarafından kontrol edilmesi gerekiyordu, ancak bu beklenti doğrulanmadı. 32

Bilim adamları, birçok memelinin şaşırtıcı dış benzerliğinin evrimsel bir ilişkiyi akla getirdiğini, ancak organizmalarındaki makromoleküllerin (DNA, proteinler vb.) yapısının böyle bir bağlantıyı reddettiğini belirtiyor. 33 “Çoğu protein filogenetik ağacı (evrimsel moleküler diziler - Oto) birbirleriyle çelişiyor" 34 "birleşik ağaçta filogenetik tutarsızlıklar her yerde görülebilir - en köklerden, dallar ve her seviyedeki gruplar arasında ve birincil gruplara kadar." 35 Karşılaştırmalı moleküler çalışmaların çoğu evrimi çürütüyor!

"Evrimsel akrabaların" diğer organları incelendiğinde homolojilerin de yanlış olduğu ortaya çıktı. Örneğin balıkların ve amfibilerin böbreklerinin bu tür embriyonik dokudan geliştiği, sürüngenlerin ve memelilerin karşılık gelen dokusunun embriyonun gelişimi sırasında emildiği ve böbreklerinin embriyonun tamamen farklı bir kısmından oluştuğu ortaya çıktı. 37 Köpekbalığı yemek borusu, embriyonik bağırsak boşluğunun üst kısmından, taşemen ve semender yemek borusu alt kısımdan, sürüngenlerin ve kuşların yemek borusu ise embriyonik membranın en alt katmanından oluşur. Ayrıca memeli kürkünün evrimsel görünümünü sürüngen pullarından açıklamanın da zor olduğu ortaya çıktı. Bu yapılar embriyonun çeşitli dokularından gelişir: saç, epidermal soğanlardan oluşur ve pullar, dermisin esaslarından oluşur.

Çok nadiren, bilim adamları gerçekten homolog organlar bulmayı başarırlar, yani sadece dışarıdan benzer değil, aynı zamanda embriyoların aynı kısımlarından da oluşurlar. Sözde evrimsel akrabaların organları arasında embriyonik ve genetik bağlantıların bulunmaması, bunların birbirlerinden evrimleşemeyeceklerini kanıtlamaktadır.

Ayrıca hayvanların sahip olduğu uzuv biçimlerinin hiçbir şekilde rastgele bir dizi olmayıp, yaratılış sırasında olması gerektiği gibi ortamın özelliklerine uygun olmasına da dikkat edelim. Balık yalnızca kürek çeker - "ona, suyu itmek için düzlemli en basit uzuvlar verilmiştir. Diğer hayvanların koşulları daha karmaşıktır - çok eklemli uzuvlar olmadan yapamazlar. Dirseğiniz her zaman düzse ağzınıza bir şey koymayı deneyin (hayır) dirsek eklemi) veya diz ekleminiz yoksa oturun. Bilek eklemini düzeltip bir şeyler yapmaya çalışırsanız, bunun gerekliliğine ikna olursunuz; birkaç parmağa olan ihtiyaç da ortadadır. Ön kolun ve alt bacağın çatallanması, elinizi veya ayağınızı döndürmenize olanak tanır. Canlıların uzuvları, organizmaların normal işleyişini sağlayacak şekilde optimal düzeyde benzerlik ve farklılıkla donatılmıştır. En yaratıcı mühendislik tasarım düşüncesi bile bundan daha makul biçimler sunamazdı.

Anatomist R. Owen, farklı organizmaların parçalarının yapısındaki benzerliği tam olarak onların yaratılışının kanıtı olarak değerlendirerek, Darwin'den çok önce, 1843'te homoloji kavramını bilime tanıttı.

İlkeler. Bu, bir hayvanda sözde hiçbir görev yapmadığı halde onun evrimsel atasında görev yaptığı iddia edilen organlara verilen isimdir. önemli rol. 19. yüzyılda insanların yaklaşık 180 körelmiş organa sahip olduğuna inanılıyordu. Bunlar arasında tiroid, timus ve epifiz bezleri, bademcikler, diz menisküsleri, göz çevresi, apendiks, kuyruk sokumu ve işlevi bilinmeyen birçok organ yer alıyordu. Artık açıkça görüldüğü gibi, insanın kendine has işlevi olmayan tek bir organı bile yoktur.

Gözün iç köşesinde bulunan yarım ay kıvrımı, göz küresinin herhangi bir yöne kolayca dönmesine olanak tanır; o olmasaydı dönme açısı keskin bir şekilde sınırlanırdı. Destekleyici ve yol gösterici bir yapıdır, gözü nemlendirir ve göze giren yabancı maddelerin toplanmasına katılır. Kıvrım, yabancı parçacıkları toplayan ve göz yüzeyine zarar verme riski olmadan kolayca çıkarılması için onları bir top haline getiren yapışkan bir maddeyi serbest bırakır. Yarım ay kıvrımı, bu organlara farklı sinirler tarafından hizmet verilmesi nedeniyle, hayvanların güzelleştirici zarının bir kalıntısı olarak kabul edilemez.

Ekin, özellikle vücudun büyüme döneminde insan bağışıklığının korunmasında önemli bir rol oynadığı bulunmuştur. Yaygın hastalıklarda koruyucu bir işlev görür ve çekumun bakteriyel florasının kontrolünde rol oynar. İstatistikler, apendiksin çıkarılmasının malignite riskini arttırdığını göstermiştir. 38

Amerika'da otuzlu yıllarda çocukların yarısından fazlasından "tamamen işe yaramaz" bademcikler ve geniz eti çıkarıldı. Ancak zamanla, New York Kanser Servisi çalışanları, bademcikleri alınan kişilerin, kötü huylu bir hastalık olan lenfogranülomatozdan muzdarip olma ihtimalinin yaklaşık üç kat daha fazla olduğunu fark etti. 38

1899'da Fransız doktor F. Glenard, insanın sindirim sistemindeki organların düzeninin kusurlu olduğu, çünkü sözde dört ayaklı bir canlıdan geldiğimiz yönündeki orijinal konsepti öne sürdü. Bu konuda 30'a yakın bilimsel makale yazdı. Mide ağrısından şikayet eden hastalara Glenard sendromu - bağırsakların ve diğer organların prolapsusu - teşhisi konuldu. Onlara çekum ve gastropeksi fiksasyonu reçete edildi - bu karmaşık operasyonlar doğanın "kusurlarını" düzeltmeyi amaçlıyordu.

I. Mechnikov, gelişimin önceki aşamalarında oluşan insan sindirim sisteminin insan diyetine yeterince adapte olmadığı hipotezini öne sürdü.

Bu hipotezden ilham alan İngiliz doktor W. Lane, kalın bağırsağı kısaltan ameliyatlar uygulamaya başladı. Daha sonra, bunun vücudu orada bulunan çürütücü bakterilerden kurtaracağına ve böyle bir operasyonun ülserlerden kaynaklanan bir dizi hastalığın tedavisine yardımcı olacağına inanarak kolonun tamamını çıkarmaya başladı. duodenumşizofreniye. Lane tek başına bu tür binden fazla operasyonu gerçekleştirdi ve onun da takipçileri vardı. Bugün bu tür hikayeler kafa karışıklığına neden oluyor, ancak bu deneylerin arkasında "ölüler dahil sayısız kurban" var. 39

Ve şimdi hayvanlar hakkında. Balinanın suya dönen bir memeli olduğuna inanılıyor (Bilindiği gibi Darwin, bir ayının sürekli bir "plastik" deformasyon süreciyle balinaya dönüşebileceğine inanıyordu). Balinanın vücudunun yaklaşık ortasında kemik çıkıntıları vardır. Bunların tamamen işe yaramaz olduğu ve hayvanın bir zamanlar karada hareket ettiği arka bacakların kalıntıları olduğu varsayıldı, ancak bu kemikler hiçbir şekilde omurgayla bağlantılı değildi. Çalışmalar kemik çıkıntılarının hiç de işe yaramaz olmadığını göstermiştir. Kasları desteklemeye ve bu yerde bulunan çok hassas organlara gerekli korumayı sağlamaya hizmet ederler. Kuyruksuz bir tavuğa benzeyen kivinin “kanat kalıntıları” dengeyi korumaya hizmet ediyor. 40 Bu “ilkeler” olmadan bir kuşun dengeyi korumasının ne kadar zor olacağını bir düşünün. Sonuçta, eğer dengemizi kaybedersek ellerimizi havaya kaldırırız - ve kivinin de bir şeyler kusması gerekir!

Atavizmler.İnsanın hayvanlardan kökeninin kanıtı olarak, bazen sözde atavizmli, örneğin sakallı insanların doğumuna ilişkin gerçeklerden bahsedilir. Kitaplarda saçın yanlışlıkla hayvan kürküne benzetildiğini unutmayın; aslında bu sıradan insan saçıdır. Bu tür kanıtlara bakıldığında şunu sormak doğru olur.

Eğer insanlar doğuştan iki kafalar, sonra insan muhteşem Yılan Gorynych'in soyundan mı geldi? Ya da insanlar altı parmakla doğduysa, o zaman biz hiç var olmamış altı parmaklı bir atadan mı geliyoruz? Bir hayvan beşinci bacakla doğarsa ne yapmalıyız? Literatürde “kuyruklu” bir çocuğun doğumu anlatılıyor, kıvrılmış at kuyruğu olan bir çocuğun görüntüsü var. Gerçekte, "kuyruğun" omurları yoktu ve araştırma sonucunda, şans eseri "kuyruk için" yere düşen ve orada olmayan germinal tabakanın bir kalıntısı olarak kabul edildi. hepsi bir hayvanın kuyruğuna benziyor ama sadece asılı bir madde parçasına benziyor. 38 Gerisi sanatçıların hayal gücüyle tamamlanıyor. Bu yetenek, evrim teorisi tarihindeki açıkça skandal niteliğindeki olaylarla ilişkilidir ve bunlardan birini hatırlamamız gerekecek.

Darwin'in teorisinin büyük bir tutkunu olan E. Haeckel, çizimleriyle de ünlendi, Pithecanthropus'u kazılar başlamadan önce tasvir etmeyi başaran oydu! Yeteneği bununla sınırlı değildi. Embriyoların görüntülerini inceleyerek, gelişimlerinin geçmiş evrimin işaretlerini gösterdiği sonucuna vardı.

Haeckel'in biyogenetik yasası- Embriyonik gelişim döneminde her organizma, türünün evrim sürecinde geçmesi gereken aşamaları tekrarlıyor - oldukça etkileyici geliyor. Kanıt olarak Haeckel, solungaçları ve kuyruğu gösteren insan embriyosunun resimlerini gösterdi. Haeckel'in kitabının yayımlanması o dönemde büyük bir öfke fırtınasına neden olmuştu. Profesyonel embriyologlar, Haeckel'in yaptığı embriyo görüntülerine baktıklarında onu sahtecilikle suçladılar. Resimlere biraz "rötuş yaptığını" (başka bir deyişle solungaç yarıklarına boyadığını vb.) itiraf etti, ancak bunu herkesin yaptığını söyleyerek kendini haklı çıkardı. Jena Üniversitesi Akademik Konseyi daha sonra Haeckel'i bilimsel sahtekarlıktan suçlu buldu ve onu profesörlükten ihraç etti.

İnsan embriyosunun servikal-maksiller bölgesindeki deri kıvrımlarının solungaç yarıklarıyla hiçbir ortak yanı yoktur. Bunlar, içinde birkaç bezin bulunduğu gırtlak dokusunun kıvrımlarıdır; kıvrım bölgesinde bu tür kıvrımların varlığı oldukça doğaldır. Alt kısım Embriyo, düşük büyüme hızı nedeniyle her zaman vücudun geri kalanından daha incedir. Tüm embriyoların genişlemiş bir kafası vardır, ancak bir nedenden dolayı hiç kimse bir kişinin fil aşamasından geçtiğini kanıtlamayı taahhüt etmez!

Evrim teorisi, omurgalılar arasında sözde ortak bir ata bulunması nedeniyle, gelişimin ilk aşamalarındaki omurgalı embriyolarının birbirine benzediğini belirtmektedir. Gerçekten de benzerlikler gözleniyor, ancak bunun nedeni tüm omurgalıların, gelişimin ilk aşamalarında en açık şekilde ortaya çıkan tek bir organizma inşa etme fikrine sahip olmaları değil mi; Akademisyen K. Baer bunu Haeckel'den önce nasıl yazmıştı? Ve omurgalıların en erken embriyonik gelişimi, Haeckel'in "yasasına" kesinlikle aykırıdır: Farklı omurgalı sınıflarının vücut yapısının temelleri tamamen farklı şekillerde atılır. En erken aşamalarda embriyoları tamamen farklıdır. 41

Arka uzuvların "ilkelerine" ek olarak, embriyonik diş esasları da balinanın kara memelilerinden kökeninin kanıtı olarak kabul edilir; asla gerçek diş olamazlar. Ancak daha kapsamlı çalışmalar embriyonun bu kısımlarının oldukça işlevsel olduğunu göstermiştir: Çene kemiklerinin oluşumunda önemli bir rol oynarlar.

Çoğu zaman evrim teorisinin hükümleri birbirini dışlar. Örneğin, atın "evrim sürecinde kaybolan" ayak parmaklarının erken embriyonik aşamalarda küçüldüğü ortaya çıktı, bu da bilim adamlarının belirttiği gibi "biyogenetik yasayla çelişiyor." 42

Yabancı bilimsel literatürde biyogenetik yasası neredeyse hiç tartışılmıyor. Yabancı bilim adamlarının çoğu, teorik biyolojinin bir takım hükümleriyle çeliştiği için kesinlikle embriyolarda gerçekleştirilemeyeceğine inanıyor. 43 Ancak birçok yerli biyolog, varsayımsal evrim ile embriyoların yapısı arasında bir bağlantı aramaya devam ediyor. Kesin bir şey keşfedilmedi: Bilim insanları bu ilişkiyi yalnızca "el yordamıyla bulmaya çalıştıklarını" söylüyor. 44

Son zamanlarda keşfedilen embriyo gelişim kalıplarının çoğu, biyogenetik yasayla çelişmektedir. Yurttaşları arasında "ona karşı şüpheciliğin yaygınlaşması" şaşırtıcı değil. 42 Saygın modern embriyolog S. Gilbert çok kategorik bir şekilde konuşuyor: "Embriyoloji ile evrimsel biyolojinin feci birlikteliği, 20. yüzyılın ikinci yarısında Alman embriyolog ve filozof Ernst Haeckel tarafından uyduruldu." 45

Haeckel'in hayali yasasının analiziyle bağlantılı olarak, aynı zamanda evrime "yardım etmek" isteyen Sovyet biyolog, akademisyen T. D. Lysenko'yu hatırlıyorum. Lamarck'ın çevresel koşulların belirleyici rolüne ilişkin fikrini yeniden canlandırarak, buğdayın çavdara, arpanın yulafa dönüşmesini "keşfetti" ve kendi yalanlarından o kadar ilham aldı ki, hatta dünyaya bir guguk kuşu çıkarmayı başardığını bile duyurdu. bir yumurta... bir ötleğen (minik bir kuş) Bilimsel konferanslardan birinde, bir genetikçi Lysenko'ya neden kendisi ve yüksek lisans öğrencileri için her şeyin yolunda gittiğini, oysa Birlik içinde ve yurt dışında diğerlerinin neden her şeyin yolunda gitmediğini sordu? “Halk Akademisyeni” ” yanıtladı: “Belirli bir sonuç elde etmek için, tam olarak bu sonucu elde etmek istemeniz gerekir: belirli bir sonuç elde etmek istiyorsanız, onu alırsınız”;

Meli modern araştırmacılar böyle "bilim adamları" gibi mi olacaksın? Evrim teorisinin tek testi ve doğrulayıcısı ancak paleontoloji olabilir,42 ancak o şunu söyleyebilir: son kelime Evrim teorisinin ilerleyişi ve güvenilirliği hakkında." 46 Ara formlar yoktur! Biyologlar, "evrimsel olayların... spekülatif olarak formüle edildiğini, deneysel olarak doğrulanamayan şu veya bu kavram altında "uydurulduğunu" belirtiyorlar. 42 Evrimsel yapıların devasa yapısının havada asılı kaldığı ortaya çıktı. En ateşli evrimciler bile, "büyük geçişler arasındaki ara aşamaları gösteren fosil kanıtlarının bulunmaması... çoğu durumda, kendi hayal gücümüzle bile, işlevsel ara formlar yaratamamamız"ın her zaman büyük ve sinir bozucu bir sorun olduğunu kabul etmek durumundadırlar. evrim teorisinde. 47

Biyolojide materyalizm tutarsızlığını yeterince ortaya koymuştur; artık devri geçmiştir. Bugün pek çok ciddi biyolog, evrim teorisini bir bilim dalı olarak ayırıyor. olası değişiklikler organizmalarda “evrim ağacının” yeniden inşasından yola çıkarak, ikincisini yalnızca varsayımsal bir tarih olarak kabul ediyoruz. Çok az nitelikli biyolog, canlı organizmaların kökeninin evrimci-materyalist versiyonuna ikna oldu. Biyologlar da diğer birçok bilim insanı gibi kaçınılmaz olarak Yaratıcıyı düşünürler. Özel ve özel şeyleri bu kadar derinden anlayabilen A. Einstein genel teori Bunları tüm dünyaya popüler bir şekilde açıklayabilen görelilik, Yaratıcı'nın varlığına inanıyordu ve evrimsel fikirlerden son derece net bir şekilde bahsediyordu: “Genç bir öğrenciyken bile Darwin, Haeckel ve Huxley'in görüşlerini kararlı bir şekilde reddettim. ”

Nitekim Darwin'in yaşadığı dönemde insanın kökenine ilişkin hipotezi ciddiye alınmamıştı. Merak konusu oldu ve bitmek bilmeyen şakalara maruz kaldı. Darwin'in arkadaşı ve öğretmeni Sedgwick bunu "çok cesurca ve etkileyici bir gerçeklikle ifade edilen, ancak özünde sabun köpüğünden yapılmış bir ipe benzeyen çarpıcı bir paradoks" olarak nitelendirdi. Mektuplarından birini şöyle bitirdi: “Geçmişte - sizin eski dost ve şimdi de maymunun torunlarından biri.” Sanatçılar karikatür çizmede yarıştı ve yazarlar, kalıtsal balıkçıların kollarının uzatılması veya kalıtsal postacıların bacaklarının uzatılması gibi komik hikayeler icat etmede yarıştı. Türlerin kökenine gelince, herkes aynı türden hayvanların birbirinden büyük ölçüde farklı olabileceğinin, birçok alt tür ve cins oluşturabileceğinin farkındaydı, ancak bir türün diğerine dönüşme olasılığı elbette şüpheli görünüyordu. İnsanların yaratıcı rolünü açıkça "hafiflettiği" doğal seçilim yoluyla temelde yeni formların ortaya çıkmasına yönelik önerilen yöntem de şüphelere yol açtı. Yeni hipotez, gerçek kanıtların eksikliğini başka bir tezle kapattı: Değişikliklerin birikim süreci çok uzun sürüyor - milyonlarca yıl ve kişi bunu göremiyor. Tüm bu argümanlar ilk bakışta bir anlam taşıyor gibi görünüyor; bu nedenle insanlar, eğer mikroevrim (bir türdeki küçük değişiklikler) bir gerçekse, o zaman makroevrimin ("evrim ağacının" oluşumu) da bir gerçek olduğu sonucuna varırken yanılıyorlar. gerçeklik. Bu tür yanılgılar yüz yıl önce affedilebilirdi ama bugün değil. Genetiğin gelişmesiyle birlikte, mikroevrimin altında yatan genetik mekanizmaların varsayımsal makroevrimi açıklayacak şekilde tahmin edilemeyeceği ortaya çıktı. 48

Organizmalarda sürekli mutasyonlar meydana gelir. Çok sayıda mutasyona, olumsuz dış faktörler - zararlı radyasyon ve kimyasal maruziyet - neden olur. Ancak bazı mutasyonlar vücudun işleyişiyle ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır. Genler çoğaltıldığında her zaman hatalar meydana gelir. Var çok sayıda gen hasarını kontrol eden ve düzelten çok işlevli enzimler (proteinler). Üreme sırasında meydana gelen rekombinasyonlar (gen bloklarının karıştırılması) da genomda değişikliklere neden olur. Vücutta bulunan genlerin okunması bile "mobil" müdahaleyle biraz farklı olabilir. genetik elementler", 4 "sözde "sıçrayan genler", ancak kesin olarak konuşursak, bu unsurlar gen değildir. Bir gene "atlayarak", ondan gelen bilgilerin okunmasını bir şekilde değiştirirler. Listelenen mekanizmalar uyarlanabilirliği sağlar ve zenginlik sağlar Tür içindeki formlar.

Bir görünüm sınırlı sayıda geçerli durumu temsil eder. Dış değişiklikler, ne kadar belirgin görünürse görünsün, temel yapıları ve işlevleri etkilemez. Daha büyük gen değişiklikleri yeni türlerin oluşumuna değil, ölüme yol açar. Vücut, tüm proteinlerde olduğu gibi herhangi bir değişikliği kabul edilebilir olarak algılamaz. Genlerdeki değişikliklerin felaketle sonuçlanmayacağı izin verilen bölgeler vardır. Yetiştiricilerin binlerce yıllık deneyimi bunu gösteriyor. Seçilim yoluyla elde edilebilecek varyasyonların net sınırları vardır. Mülkiyetin gelişmesi ancak “belirli sınırlara kadar mümkün olur ve sonrasında ihlallere veya eski haline dönüşe yol açar. Bu sınırlar nasıl belirlenecek?

Modern bilim adamları bir türün ne olduğunu hâlâ yeterince kesin olarak bilmiyorlar ve olası mikroevrimin sınırları belirlenmedi. Türler arasında net bir ayrım yapmanın oldukça zor bir iş olduğu ortaya çıktı: Bu yalnızca dışsal farklılıklarla ilgili değil, aynı zamanda organizmaların yapısıyla da ilgili. Salyangozlar 200'den fazla türe ayrılmıştı ancak daha yakından incelendiğinde bunların yalnızca iki türe indirgenebileceği ortaya çıktı. Yetişkin erkek ve dişi filament yılan balıkları birbirlerinden o kadar keskin bir şekilde farklıdır ki, bilim adamları onları 50 yıldır farklı cinslere, hatta bazen farklı ailelere ve alt takımlara yerleştirmişlerdir. 50 Bilim, Yaratılış'tan bu yana mikroevrim sürecinde hangi organizmaların yapısında hangi farklılıkların ortaya çıktığını, onları tek bir yaratılmış arketip olarak sınıflandırmayı başaramamıştır.

Şimdi türlerin tesadüfi mutasyonlarla ortaya çıktığına dair evrim hipotezini daha detaylı inceleyelim. Diyelim ki canlının genlerindeki hatalar sonucunda gözün retinasında bir değişiklik meydana geliyor. Böyle bir değişiklik, aparatın tamamındaki değişikliklerle ilişkilendirilmelidir: aynı zamanda, yalnızca gözün diğer bazı kısımları değil, aynı zamanda beynin karşılık gelen merkezleri de yararlı bir yönde değişmelidir. Bütün bunlardan çok sayıda genden oluşan yapılar sorumludur. Bu yapıların uyumlu ve faydalı bir mutasyona uğramasını beklemek ne kadar gerçekçi?

Bir olayın meydana gelme olasılığı bilimde olasılık ile tanımlanır. Bir para attığımızı düşünelim. Bir madalyonun yere düşme olasılığı 1'dir - bu güvenilir bir olaydır. Yazının gelme olasılığı 1/2, yazının gelme olasılığı da 1/2'dir. Bu olaylar eşit derecede olasıdır. Bir madalyonun kenarına düşme olasılığı oldukça düşüktür (en dikkatli atışta bile, 10-4'ten fazla değildir) - matematik böyle bir olayı yasaklamasa da muhtemelen kimse bunu gözlemlememiştir. Bir madalyonun havada asılı kalma olasılığı sıfırdır. Böyle bir olay tamamen yasaktır. Moleküllerde rastgele değişiklikler meydana gelirse, bunların da kendi olasılıkları vardır.

Bilim adamlarının kaydettiği mutasyonlar 10 -9 -10 -11 olasılıkla meydana geliyor. Genellikle bunlar vücudu çok az değiştiren küçük, hedefe yönelik gen bozukluklarıdır. Bu tür değişikliklerin tüm gen kompleksini dönüştürüp dönüştüremeyeceğini ve yeni bir türün oluşumuna yol açıp açamayacağını anlamaya çalışalım.

Her mutasyon yeni bir protein oluşumuna yol açmaz, her yeni protein yeni bir fonksiyonun ortaya çıkması anlamına gelmez51 ve onun ortaya çıkışı da henüz yeni bir özelliğin kazanılması anlamına gelmez. Gerekli olan tasarım değişiklikleridir. Bir gende yapıcı bir değişiklik olması için onda yaklaşık beş bağımsız nokta faydalı mutasyonun meydana gelmesi gerekir; en basit özelliğin ortaya çıkması için en az beş gende bir değişiklik olması gerekir. 52 Genellikle bir özellikten en az bir düzine gen sorumludur (toplamda bir memelinin vücudunda onbinlerce gen vardır, bakterilerin vücudunda ise ondan bine kadar vardır). Böylece, en basit yeni özellik 52'nin ortaya çıkma olasılığı yalnızca 10 -275'tir! Bu sayı o kadar küçüktür ki, bir bireyde veya bir milyar bireyde böyle bir mutasyonu ne kadar süre, bir yıl veya bir milyar yıl beklediğimizin hiçbir önemi yoktur. Dünya'da yaşamın var olduğu tahmini süre boyunca tek bir karmaşık işaret ortaya çıkamazdı. Peki bazı türlerin diğerine dönüşerek gezegende birçok canlıyı oluşturması için kaç özelliğin dönüşmesi gerekiyor? İnsan vücudunda 30.000 farklı gen bulunmaktadır. Uzmanlar, evrenin tahmini ömrünün tamamının, gen mutasyonları yoluyla herhangi bir yeni özelliğin ortaya çıkması için yeterli olmayacağını haklı olarak iddia ediyor! 51

Mutasyonlar rastgeledir, onlardan nasıl eşzamanlılık ve orantı talep edebiliriz? Hastalığa, şekil bozukluğuna veya ölüme yol açan mutasyonları düşündüğümüzde durum farklıdır; buna her türlü rahatsızlık uygundur ve bir mutasyonun faydalı olabilmesi için, mucizevi bir tesadüf, canlı bir organizmanın çeşitli, hassas şekilde ayarlanmış sistem ve işlevlerine karşılık gelen bütün bir gen dizisinin aynı anda eşzamanlı "yararlı bir şekilde bozulması" gerekir. gerekli. Akademisyen L. S. Berg şunları yazdı: "Rastgele yeni bir özellik, karmaşık bir mekanizmayı çok kolay bir şekilde bozabilir, ancak bunun gelişmesini beklemek yanlış olur. en yüksek derece makul olmayan." 53 Jeolojik katmanlar, normal yaratıklardan çok daha fazla sayıda, inanılmaz çeşitlilikte her türden ucubeyi barındırır! Ancak çökeltilerde buna benzer bir şey bulunamadı. Öğrencilere yönelik saygın biyoloji ders kitaplarından biri, ara formların hayvanlar tarafından yenildiğini oldukça ciddi bir şekilde belirtiyor. 54 Muhtemelen iskeletle birlikte? Oluşan türlerin neden yenmez olduğu ortaya çıktı?

İngiliz Arkeoloji Enstitüsü'nden F. Hitching şöyle yazıyor: "Fosil 'boşluklarında' tutarlılık olması ilginç: tüm önemli konumlarda fosiller eksik." 15 Benzer türlerin sınırlarını ayırt etmek zorsa, o zaman tür üstü taksonların sınırları (organizmaların sınıflandırılma birimleri) geniş boşluklarla açıkça işaretlenir.

Belki de paleontolojik materyal eksikliği nedeniyle ara bağlantılar keşfedilmemiştir? Hayır, fosillerin çokluğu, ayrıntılı bir çalışma yapılmadan önce, milyar yıllık bir tarihin kanıtı bile sayılıyordu. Bilim adamı L. Sunderland bu konuda şöyle diyor. “120 yıldan fazla süren geniş ve gayretli deneyimin ardından jeolojik araştırma her kıta ve okyanus tabanı resim 1859'a (Darwin'in Türlerin Kökeni'nin yayınlanma tarihi) kıyasla kıyaslanamayacak kadar net ve eksiksiz hale geldi. Yüz milyarlarca fosil içeren oluşumlar keşfedildi, müzelerde 100 milyondan fazla fosil bulunuyor 250.000 çeşitli türler" 26 “Bulduğumuz şey, türler arasındaki sınırları keskinleştiren boşluklardı. Bize yaratılışın kanıtını sağlayan şey bu başarısızlıklardır bireysel türler", Dr. G. Parker yazıyor.

Pek çok yayın, Drosophila sineği ile yapılan deneylerin sonuçlarını, mutasyon aralığının genişliğinin kanıtı olarak gösteriyor, ancak bu meyve sineğinin mutasyonları arasındaki gerçek fark çok küçük. Bu alandaki en ünlü araştırmacılardan biri olan R. Goldschmidt, “Bu varyasyonların binden fazlasını tek bir bireyde birleştirebilsek bile, yine de bu mümkün olmaz” diyor. yeni tür doğada bulunanlara benzer." İnatçı meyve sineği genetik olarak mümkün olan her şeyi test etti. Olumsuz etkiler ancak değiştirilmiş Drosophila dışında ondan hiçbir şey elde etmek mümkün değildi. Üstelik bu sineğin mutasyonlarının çoğunun gen bozukluklarıyla değil, "hareketli genetik elementlerin" eklenmesiyle ilişkili olduğu ortaya çıktı. 49 Hücre içindeki süreçleri kontrol eden homeotik genlere mobil elemanların eklenmesi, Drosophila'da anten yerine kafada aktif olmayan pençelerin görünümünü de açıklamaktadır. Ancak kafadaki felçli bacaklar ilerleyici gelişime katkıda bulunabilir mi?

Evrimsel biyologların büyük ölçekli nüfus gelişimi süreçleri, ortaya çıkan gen kombinasyonlarının çeşitliliği, seçilim eylemlerinin çok yönlülüğü, sözde fenomenlerin devasa zamanları hakkındaki dışsal olarak tutarlı akıl yürütmeleri, fazlasıyla makul ve hatta heyecan verici görünüyor, ancak... bilim adamı hesaplamalara yönelir. Sonuç felaket oluyor; nitel akıl yürütmeyle mümkün görünen süreçlerin sayıları kesinlikle inanılmaz çıkıyor. Paleontoloji ve matematiğin gerçeklerini tartışmak zordur; tür çeşitliliği rastgele mutasyonlarla ortaya çıkmış olamaz!

Önde gelen bilim adamları bunu çok iyi anladılar. Çok az sayıda ciddi uzman, fosil kayıtlarındaki büyük boşlukların tesadüfi olduğunu ve evrimin mikromutasyonel değişikliklerin birikmesi yoluyla kademeli olarak ilerlediğini iddia edebilir. Kademeli evrim aynı zamanda V. Stegnia gibi genetikçilerin yeni keşifleriyle de çelişmektedir. 55 Bazı bilim adamları, genomdaki ani değişiklikler, makromutasyonlar yoluyla türlerin ortaya çıkışı teorisini geliştirmeye çalışıyorlar ve bu da sözde "gelecek vaat eden ucubelerin" (Goldschmidt'e göre) ortaya çıkmasına yol açıyor. Ne kadar olduğunu çok iyi bilmek inanılmaz yaratıklar Eğer bu tür süreçler tesadüfi olsaydı, genetikçiler bu tür sıçramaların modern flora ve faunanın ortaya çıkmasına yol açmış olsa bile, bunun yalnızca Yaratıcının önceden oluşturulmuş (“önceden oluşturulmuş”) planına göre olacağı sonucuna vardılar. 42 Bilim insanları, bu tür mucizevi sıçramaların genetik mekanizmasını kanıtlayacak bilimsel bir yaklaşımın bulunamadığını iddia ediyor. 57 L. Korochkin, genomun patlayıcı yeniden düzenlenmesiyle sıçramaların, moleküler genetik yapısını değiştirmeden, vücudun etkileşimli sistemlerinin olgunlaşmasının zaman parametrelerinde uyumsuzluğa neden olan mobil genetik elemanların katılımıyla gerçekleşebileceğine dair orijinal bir varsayımda bulundu. 42 Sorularımızı yanıtlayan ilgili üye. RAS L.I. Korochkin, bu tür teorilerin hepsinin kesinlikle tamamen varsayımsal, bir tür felsefe olduğunu belirtti. İster Darwinizm, ister sentetik evrim teorisi, ister R. Goldschmidt'in sistemik mutasyonları, ister Stanley-Eldridge'in noktalanmış denge modeli, Kimura, Jukes ve King'in nötralist evrimi hipotezi, Yu.Altukhov'un spazmodik evrimi veya mozaik evrimi olsun. N. Vorontsov - tüm bu modeller sadece varsayımlardır, doğrulanamaz ve birbirleriyle çelişkilidir.

Yani karakterlerdeki farklılıklar türün sınırlarıyla sınırlıdır. Organizmaların doğasında var Harika fırsat Gezegende yaşayan canlıların çeşitliliğini, adaptasyonlarını ve hayatta kalmalarını sağlayan mikroevrimsel değişiklikler. Ancak bu tür değişiklikler, gördüğümüz gibi, bir türün gen kompleksini başka bir türün gen kompleksine dönüştüremez ve bu gerçek son derece makul görünmektedir. Eğer doğa, seçilim sonucunda en güçlü ve en uygun mutantın hayatta kaldığı Darwinci evrim yolunu izleseydi, o zaman dünya, elbette, son derece kabus gibi yaratıklarla dolu olurdu; bunların arasında belki de fare de bunlardan biri olurdu. en sevimli ve en zararsız hayvanlar. Ama dünya inanılmaz derecede güzel. Mutasyonlarla açıklanamayacak kadar özel, yüce bir güzelliğe sahiptir. Büyük Alman matematikçi Leibniz, "Yaratılmış dünya, dünyaların en mükemmelidir" diye yazmıştı.

Bitki dünyasının çeşitliliğinin de evrimin ana akımına uymasının imkansız olduğu ortaya çıktı. Evrimci bilim adamları da şu sonuca varmışlardır: "Eğer tarafsız olursak, bitki fosilleri dünyanın yaratılışına delil teşkil eder." 58

Bakteriler için, mutasyonlar yoluyla makroevrimin imkansızlığı da deneysel olarak doğrulanmıştır. Gerçek şu ki, evrimsel süreç için önemli olan zaman süresi değil, nesil sayısıdır. Bakterilerdeki tahmini nesil sayısına yalnızca birkaç yıl içinde ulaşılır. Bakteri popülasyonları onlarca yıldır izlenmektedir. Mutasyonların sayısı, dış etkilerle kasıtlı olarak artırıldı ve bu da mutajenik baskı olarak adlandırılan baskıyı yarattı. Bakteriler, yüksek hayvanlar için yüz milyonlarca yıla karşılık gelen bir yol kat etmiştir. Mutant bakteri türleri sürekli olarak orijinal "vahşi tipe" geri döndü; yeni türlerin oluşumu tür içi sınırların ötesine geçmedi. Elde edilen sonuçlar bakterilerin büyük genetik stabilitesini göstermektedir. 40

Bakteri ve virüslerdeki kabul edilebilir mutasyon değişikliklerinin aralığı son derece geniştir; genlerinin homolog olmama derecesi yüzde onlarcaya ulaşır. Dış koşullara hızla uyum sağlayarak türe özgü özelliklerini korurlar. İnsanlarda kabul edilebilir genetik değişikliklerin aralığı küçüktür, temsilciler için genlerin homolog olmama derecesi farklı yarışlar yüzde birden azdır.

Tüberkülozun etken maddeleri mutasyona uğrayarak, temel özelliklerini korurken hızla antibiyotiğe dirençli bir tür oluşturur. Biyofiziksel çalışmalar, antibiyotik direncinin kazanılması sırasında meydana gelen mutasyonların yeni yararlı genler eklemediğini, aksine morfolojik dejenerasyona yol açtığını göstermiştir. 59

Eğer canlılar birbirlerinden türemediyse, ders kitaplarında verilen evrimin soy ağacında gözle görülür desenlerin bulunmasının nedeni nedir? Cevap basit. Bu düzenlilik bize, Yaratılış Kitabı'nın ilk sayfalarında anlatılan, unuttuğumuz, dünyanın yaratılışına ilişkin İlahi planını tam olarak hatırlatmaktadır. Her tür ayrı ayrı yaratılmamış, hayvanların yaşayacakları şartlara göre tür grupları oluşturulmuştur. Biyologlar tarafından uzun süredir fark edilen yakınlaşmayı açıklayan şey tam olarak budur: Dünyaya ait uzak türlerin bile yapı ve görünümlerindeki benzerlik. farklı sınıflar(örneğin, iktinozor, köpek balığı, yunus ve penguen), farklı evrimsel yollar boyunca bağımsız olarak "evrimleşmiştir". Modern genetikçiler, yakınsak karakterlerin ortaya çıkmasının nedeninin “programlanmış bir plan” olduğunu belirtmektedirler.42 (Bundan ilk kez 18. yüzyılda J. Cuvier bahsetmiştir.) Suda yaşayan hayvanların karadaki hayata geçişleri sırasındaki sözde evrimsel değişiklikler aslında gerçekte denizlerden kıyı bölgelerine ve daha iç bölgelere kadar habitat özelliklerinin artan karmaşıklığına uygun olarak yapılarının planlanan komplikasyonuna karşılık gelir.Balıkları düşünün.Su ortamında var olmaya mükemmel bir şekilde adapte olmuşlardır. termoregülasyon mekanizması, hareket yöntemleri basittir ve yapıları nispeten karmaşıktır (“sudaki balık gibi” yaşarlar). Kıyı bölgeleri ve bataklıklarda yaşayanlar (sürüngenler, amfibiler vb.), balıkların aksine, taramak zorundadırlar, bu nedenle , temel yüzgeçler yerine, çok eklemli uzuvlara ve parmaklara sahiptirler ve pulları farklı koşulları karşılar Karada yaşayanlar yürüyüp koşabilirler, uzuvları daha incedir, başları vücutlarının üzerine kaldırılmıştır ve kürkleri onları sıcaktan ve soğuktan en iyi şekilde korur. Kuşlara uçabilmeleri için kanatlar verilmiştir. Varoluş yaratıcı plan açıkçası bunda hiçbir şüphe yok. Ünlü modern fizikçi Arthur Compton şöyle yazdı: “Evreni ve insanı Yüce Zeka yarattı. Buna inanmak benim için zor değil çünkü bir planın ve dolayısıyla istihbaratın varlığı inkar edilemez."

Yaratıcı bir planın varlığı, yalnızca farklı hayvan türlerindeki organların benzerliğini değil, aynı zamanda N. Vavilov tarafından keşfedilen bitkilerde aynı özelliklerin istikrarlı bir şekilde tekrarlanmasını, içlerinde "homolog değişkenlik serisinin" varlığını da açıklar. . Ekmeklik buğdaylarda kılçıklı, kılçıksız, yarı kılçıklı çeşitleri bulunmaktadır. Ayrıca renk varyasyonları da vardır: beyaz saçlı, kırmızı kulaklı vb. Ekmeklik buğdayla ilgili türler de aynı varyasyonlara sahiptir. Biyologların çok iyi bildiği gibi, benzer karakter dizileri yalnızca yakın akraba türler arasında değil, aynı zamanda cinsler, familyalar ve hatta sınıflar arasında da gözlenmektedir. Biyologlar, İlahi planların aynı zamanda benzer yapısal oluşumlara sahip canlıların saflarındaki görünümü de belirlediği sonucuna varıyorlar, örneğin kuşlardaki kanatlar, yarasalar, böcekler, eski sürüngenler. 42 Ünlü bilim adamı S.V. Meyen, akraba olmayan canlı organizmaların bile morfogenez yasaları düzeyinde ortaklığa sahip olduğunu savundu.

Makul yaratıcı uygunluk aynı zamanda çeşitli sistematik gruplardaki hayvanların (örneğin keseliler ve plasentaller) sözde paralel (bağımsız) evrimini de açıklar. Bir türün bitki veya hayvanlarının bir dizi özelliğinin yaratılışında derlenmesi ilkesi elbette benzer türlerin yapısında da ortaya çıktı. Canlı organizmaların zoolojik, genetik, embriyolojik düzeyde gözlemlenen benzerliği, tek bir planın varlığını açıkça doğrulamaktadır. Yaratılmış organizmalar neden benzer olmasın, neden onlara tamamen farklı organ ve genler kazandırsın? Hepimizin bazı açılardan benzer olması oldukça doğaldır ve bir dereceye kadar benzer olan herhangi bir diziden, hem temel hem de ara formları tanımlamanın zor olmadığı, tamamen makul bir "evrim serisi" oluşturmak her zaman mümkündür. Önde gelen biyologlar, "gelişimsel genetiğe dayalı evrimsel kavramların yalnızca varsayımsal olduğunu" kabul ediyorlar. 42

Ve konuyu sonuçlandırmak için aşağıdakilere dikkat çekiyoruz. Darwin'in türlerin kökenine sebep olarak öne sürdüğü varoluş mücadelesinde, basit formların çoğu zaman karmaşık formlara göre avantajları vardır. En basit organizmaların hayata, yüksek derecede organize olanlardan daha az adapte olduğu düşünülemez. Eğer en güçlü olanlar hayatta kalırsa, o zaman Dünya'da yalnızca “fırsatçılar”, yani en basit organizmalar yaşayacaktır. Bugün gördüğümüz bu tür karmaşık organizmaların çeşitliliğini Darwinci seçilimin açıklaması zordur.

Ana soru henüz çözülmedi: İlk organizmalar nereden geldi? Bir hayvanın diğerine dönüşme süreci en azından hayal edilebiliyorsa, canlıların kendiliğinden oluşması nasıl açıklanabilir? Cansız maddeler hayat yaratabilir mi? Sen ve ben? Bu sorunun her zaman şüpheli görünmesi oldukça doğaldır. Kuantum teorisinin yaratıcılarından biri olan büyük fizikçi Heisenberg, bir başka parlak bilim adamı olan meslektaşı Pauli'yi onaylayarak şunları yazdı: “Pauli, modern biyolojide çok yaygın olan ve Dünya'daki türlerin gelişimini temel alan Darwinci görüşe şüpheyle yaklaşıyor. ancak mutasyonlar sayesinde mümkün oldu ve fizik ve kimya yasalarının işleyişi sonucu ortaya çıktı." Bilimsel gerçeklere dönelim.

Modern biyolojik bilim canlı organizmalarda bir evrimsel değişim sürecinin varlığını kanıtlayacak yeterli gerçeklere sahiptir. Bunlardan biri makalemizde tartışılacak olan homologdur.

Evrimin kanıtı

Gezegenimizin organik dünyası çeşitliliği açısından tek kelimeyle muhteşem. Tüm canlı organizmalar o kadar farklıdır ki, köken birliği gerçeğini varsaymak oldukça zordur. Ancak bunun için çok çeşitli kanıtlar var. Öncelikle benzerlik kimyasal bileşim yani protein, lipit, karbonhidrat moleküllerinin varlığı ve nükleik asitler. Virüsler hariç, canlı doğa krallıklarının tüm temsilcileri hücresel bir yapıya sahiptir.

Omurgalıların embriyonik gelişimi

Embriyoloji, embriyonik gelişimin bilimidir. Bilim adamlarının araştırmaları, gelişimin erken aşamalarında omurgalıların pratikte birbirlerinden farklı olmadığını göstermiştir. Notokord, sinir tüpü, farenksteki solungaç yarıkları; tüm bu işaretler kuşlarda, balıklarda ve insanlarda mevcuttur. Sırasında Daha fazla gelişme Farklı sınıflardaki organizmalar metamorfoza uğrar.

Evrimin morfolojik kanıtı

Evrimsel sürecin en önemli kanıtlarından biri, vücudun farklı bölgelerinin yapılarının benzerliğidir. Bu özelliğe morfolojik denir. Çarpıcı bir örnek arasındaki ilişkiler ayrı sınıflar omurgalı ornitorenktir. Bir dizi özellik bakımından bu hayvan, sürüngenler, kuşlar ve memeliler arasında bir ara pozisyonda bulunur. Buna göre ornitorenk, listelenen tüm sınıfların temsilcilerinin özelliklerine sahiptir.

Örneğin bu hayvan yumurtlayarak ürer. Aynı zamanda yavrularını da memeliler gibi sütle besler. Perdeli ayakları, gagasından suyu filtreleme şekli ve basık burnu ona kuş benzeri bir görünüm kazandırır. Ayrıca birçok sürüngen gibi zehir de üretir.

Homolog ve benzer organlar

Hayvanların ve bitkilerin bazı organları, farklı işlevlerine rağmen ortak bir kökene sahiptir. Örneğin bezelye filizleri bitkiyi bir desteğe bağlar ve kaktüs dikenleri suyun buharlaşma oranını azaltır. Ancak her iki durumda da bu yapılar, bu olgunun kendi adı vardır - organların homolojisi.

Ancak kızamık iğneleri ve ahududu dikenlerinin farklı kökenleri vardır. İlk durumda bunlar yan yapraklardır, ikinci durumda ise bitkinin örtü dokusunun türevleridir. Bu tür organlara analog denir. Kartal ve kelebeğin geniş kanatları da farklı kökenlere sahiptir. Her ne kadar ilk bakışta bunu belirlemek oldukça zor olsa da, tüm bu yapılar uçuşu sağlıyor. Ancak kuşlarda bunlar, tüylerle kaplı, değiştirilmiş ön ayaklardır. Ve böceklerde kanatlar, dış kabuğun aşırı büyümesini temsil eder. Uzuvları vücudun altında bulunur ve uçuşa katılmazlar.

Homolog ve benzer organlar, çeşitli hayvanların ortak kökeninin doğrudan kanıtıdır. Yapılarının özelliklerindeki farklılıklar ise farklı yaşam alanlarına ve yaşam tarzlarına uyumdan kaynaklanmaktadır.

Hangi organlara homolog denir: örnekler

Homolojilerin en tipik örneği omurgalıların ön ayaklarıdır. Balinanın ve yunusun yüzgeçleri, bir kuşun kanatları ve yarasa insan eli, köstebek ve timsah pençeleri farklı işlevler yerine getirir. Fakat yapıları benzerdir. Bütün bunlar kordalı omurgalıların üç bölümden oluşan ön ayaklarıdır: omuz, önkol ve el.

Homolog organlar aynı zamanda farklı bitkileri de içerir. Aralarında önemli farklılıklar var dış yapı ve işlevler. Vadideki zambak rizomunun boğum araları uzatılmıştır, patates yumruğu besin maddeleri içeren bir su kaynağı biriktirir ve alt kısım soğanlar etli yaprakların bağlanmasının temelidir. Ancak örneklerini incelediğimiz tüm homolog organların tipik bir özelliği vardır. Ama hepsi bu kadar değil!

Örneği kullanarak hangi organların homolog olarak adlandırıldığını da düşünebilirsiniz.Bitkilerin yeraltı organı da önemli ölçüde değişebilir. farklı koşullar büyüme. Böylece şalgam ve havuçta ana kök kalınlaşarak besinleri depolar. Bu tür mahsuller ilk yılda tohum üretmez. Sonbaharda toprak üstü organları ölür ve yer altı kökleri nedeniyle bitki soğuk mevsimde hayatta kalır. Bu tür değişiklikler homolog organların ne olduğu sorusunun cevabıdır. Havai, nefes alan ve tutunan kökler de bunlara örnektir.

İlkeler ve atavizmler

Evrimin morfolojik kanıtı aynı zamanda bitki ve hayvanların az gelişmiş kısımlarıdır. İnsanlarda bu üçüncü göz kapağı, ikinci sıra dişler ve kulak kepçesini hareket ettiren kaslardır.

İlkelerin karşısındaki işaretler atavizmdir. Bu, belirli bir türün bireylerinin özelliği olmayan atalara ait özelliklerin bir tezahürüdür. Örnekler arasında kuyruk sokumu omurgasının gelişimi, çoklu meme uçları ve insanlarda sürekli kıllar yer alır. Hayvanları ele alırsak balina ve yılanlarda arka uzuvların gelişimi bir atavizmdir.

Dolayısıyla makalemizde örnekleri tartışılan homolog organlar, analojiler, temeller ve atavizmlerle birlikte evrim sürecinin morfolojik kanıtlarıdır. Bu işaretler hem hayvanlarda hem de bitkilerde görülür. Homolog organlar, ortak bir yapısal plana sahip ancak gerçekleştirdikleri işlevler bakımından farklılık gösteren yapılardır. Listelenen özelliklerin insanlarda bulunması, evrimsel dönüşümler sonucu hayvanlardan köken aldıklarını kanıtlamaktadır.

HOMOLOJİ ORGANLARI- (Yunanca homologos ünsüz, karşılık gelen) - yapı olarak birbirine karşılık gelen, gerçekleştirdikleri işleve bakılmaksızın, benzer ilkelerden gelişen ve ortak bir kökene sahip farklı hayvan veya bitkilerin organları.

Homoloji veya homoloji, karşılaştırmalı anatomide temel bir kavramdır (bkz.), burada birbirleriyle ilişkiyi ve evrimsel gelişim sürecinde ortak bir atadan gelen çeşitli organizmaların kökenini kurmak için kullanılır. G. o. farklı hayvanlarda ve insanlarda, organik dünyanın uyarlanabilir evriminin yönünü belirlemek ve evrimsel gelişimin genel yasalarını açıklamak için materyal sağlar (bkz. Evrim doktrini). G. o'nun işlevi. Farklı hayvanlarda aynı olabilir (örneğin farklı omurgalılarda kalbin işlevi) ama farklı da olabilir. G. o'nun klasik bir örneği. bazı omurgalıların ön ayaklarının ve insanların üst ekstremitelerinin iskeleti olarak görev yapar (Şek.). Omurgalıların uzuvlarının işlevi aynı (yürüme) veya farklı (kuşlarda ve yarasalarda uçuş, deniz memelilerinde yüzme, köstebeklerde kazma, maymunlarda kavrama, insanlarda üretim faaliyeti) olabilir. Botanikte bitkiler aynı zamanda genomik olarak da ayrılır: tomurcuk pulları, yapraklar, filizler, dikenler ve çiçek parçaları. Reman'a göre (A. Reman, 1956), coğrafi bir nesnenin belirlenmesinde üç kriter ayırt edilebilir: konum kriteri, özel nitelik kriteri ve ara formlar aracılığıyla bağlantı kriteri.

Dışsal benzerlik, farklı yapı ve kökene sahip organların aynı işlevinden de kaynaklanabilir; bu tür organlara benzer denir (bkz. Analog organlar). G. o. aynı organizmada seri olarak tekrarlanan organlar arasında gerçekleştirilebilir; örneğin segmental organlar (omurgalar, sinirler) veya ön (torasik) ve arka (pelvik) uzuvlar. Böyle G. o. aynı organizmada homodinamik olarak adlandırılır. Ek olarak, homotipi, iki taraflı simetrik hayvanlarda sağ ve sol organların uyumluluğu ile homonomi, örneğin parmaklar gibi aynı adı taşıyan organlar arasındaki ilişki arasında bir ayrım yapılır. Çoğunlukla G.o. homojen, ilgili farklı dallarda paralel fakat birbirinden bağımsız olarak gelişen organlara ise homolog veya homoplastik denir.

G. o. Biyoloji ve tıp tarihinde büyük rol oynadı. G. o. önemli teorik genellemelerin temelini oluşturdu. G. o. Evrimsel gelişimin (ilerleme ve gerileme) yönlerini açıklığa kavuşturmayı ve insanlarda körelmiş organların önemini (bkz. Körelmiş organlar) ve ayrıca insanlarda konjenital malformasyonların ortaya çıkmasının filogenetik koşulluluğunu anlamayı mümkün kıldı (bkz.).

Kaynakça Gilyarov M. S. Homolojiyle ilgili modern fikirler, Usp. modern, biyografi, t.57, v. 2, s. 300, 1964, kaynakça; Shmalgauzen I.I.Omurgalıların karşılaştırmalı anatomisinin temelleri, s. 14, M., 1947; Remane A. Die Grundlagen des natiirlichen Systems der vergleichenden Anatomie und der Phyloge-netik, Lpz., 1956, Bibliogr.

B. S. Matveev.