Politik ekonomi terimi. Ekonomi politik neyi inceliyor?

TARIMSAL İLİŞKİLER- ARAZİ MÜLKİYETİ VE KULLANIMI VE DİĞER TARIMSAL ÜRETİM ARAÇLARI İLE BAĞLANTILI OLARAK TARIMDA EKONOMİK İLİŞKİLER. TARIMSAL İLİŞKİLERİN ANA HALKASI, FAZLA ÜRÜNÜN ÜRETİMİ, DAĞITIMI VE KULLANIMINA İLİŞKİN ARAZİ SAHİPLERİ, KİRACILAR VE İŞÇİLER ARASINDA ORTAYA ÇIKAN KİRA İLİŞKİLERİDİR.

TARIMSAL ENDÜSTRİYEL ENTEGRASYON- TARIM VE TARIMA HİZMET VEREN İLİŞKİLERİ VE ORGANİK BAĞLANTILARI GÜÇLENDİRMEK, TARIMA KAYNAK TEDARİK ETMEK VE ÜRÜNLERİNİ TÜKETİCİYLE buluşturmak.

TARIMSAL SANAYİ KOMPLEKSİ- TARIM VE TARIMSAL ÜRETİMLE YAKINDAN İLGİLİ SANAYİLER, TARIMSAL ÜRÜNLERİN ULAŞTIRILMASI, DEPOLANMASI, İŞLENMESİ VE TARIM ÜRÜNLERİNİN TESLİMİ DAHİL ÜLKE EKONOMİSİNİN SANAYİLERİ TÜKETİCİLERE TARIMSAL EKİPMAN, KİMYA VE GÜBRE SAĞLAYANLAR ERS, TARIMSAL ÜRETİME HİZMET VERMEKTEDİR.

BANKANIN AKTİF OPERASYONLARI - BU, KENDİ VE MÜŞTERİ FONLARININ YIPRANMASI, SERTLEŞMESİ, ARTIŞIDIR. BANKA'NIN AKTİF FAALİYETLERİ AŞAĞIDAKİLERİ KAPSAYMAKTADIR: NAKİT HİZMETLERİ, MÜŞTERİLERLE TAKAS İŞLEMLERİ, KREDİ OPERASYONLARI, ACENTE OPERASYONLARI (aracılık, tröst, GARANTİ VE GARANTİ VERİLMESİ, DANIŞMANLIK, PAZARLAMA ARAŞTIRMASI, MÜŞTERİ SERMAYE YATIRIMLARININ FİNANSMANI), BANKALARARASI HİZMETLER BANKALARARASI PİYASADA, DÖVİZ İŞLEMLERİ, VS.

ANONİM ŞİRKETİ– KATILIMCILARIN SATIN ALDIĞI MENKUL KIYMETLERİN MALİYETİ TUTARI DIŞINDA YÜKÜMLÜLÜKLERİ İÇİN MÜLKİYET SORUMLULUĞUNUN OLMADIĞI HİSSE İHRACI İLE SERMAYE BİRLİĞİ ESASINDA OLUŞUM.

TERFİ- ANONİM ŞİRKET TARAFINDAN BELİRLİ BİR DOLAŞIM SÜRESİ OLMADAN İHRAÇ EDİLEN KIYMETLER (SERMAYEYE PAYI PAYI SERTİFİKALARI) HAKLAR: KÂR PAYI ALINMASI, SATIŞI, ANONİM ŞİRKETİN YÖNETİMİ, TASFİYE SIRASINDA MAL PAYI.

AMORTİSMAN– SABİT SERMAYE'NİN HİZMET ÖMRÜ BOYUNCA AŞINDIĞI ŞEKİLDE DEĞERİNİN BİTMİŞ ÜRÜNE AKTARILMASI SÜRECİ.

BANKNOT– KAĞIT, KALIN KUMAŞ, METALDEN YAPILMIŞ BİR PARA İŞARETİ.

BANKA BORCU- BİR YANDAN BELİRLİ BİR SÜRE VE BELİRLİ KOŞULLAR İÇİN BANKA TARAFINDAN SAĞLANAN BİR MİKTAR PARAYI, DİĞER YANDAN BORÇLU TARAFINDAN BELİRTİLEN MALİ İHTİYAÇLARIN KARŞILANMASINA YÖNELİK BELİRLİ BİR TEKNOLOJİYİ İFADE EDER.

İŞSİZLİK- EKONOMİK OLARAK AKTİF NÜFUSUN OLUŞTURULAN İNSANLARIN İŞ EKSİKLİĞİNİ İÇEREN SOSYO-EKONOMİK BİR OLGU.

DEĞİŞİMLER– Emtia (ALICI VE SATICILARIN TOPLANDIĞI VE MAL VE HİZMET İŞLEMLERİNİ YAPTIKLARI ÖZEL BİR FİNANSAL PİYASA TÜRÜ) - HİSSE SENEDİ (FAALİYET KONUSU KREDİ MENKUL KIYMETLERİNİN PARA BİRİMİ İÇİN GEREKLİ KOŞULLARI SAĞLAMAK, AMACINI BELİRLEMEK, D. DAĞITIM BUNLAR HAKKINDA BİLGİ – VALTNAYA (TİCARETİN DÜZENLENMESİ VE YÜRÜTÜLMESİNE YÖNELİK HİZMETLERİN SUNULMASI, DÖVİZ İLE İŞLEMLERİN SONLANDIRILMASI FAALİYETİNDEN OLUŞAN DÖVİZ PİYASASI ALTYAPI UNSURU. – İŞ DEĞİŞİMİ (KURUMLAR, ENTRE ARASINDA ARACILIK UYGULAMASI) PRENÖRLER VE UZUN ÇALIŞANLARDA)

GAYRİ SAFİ YURTİÇİ HASILA- ULUSAL İNANCA BAKILMAKSIZIN, DEVLETİN TÜKETİM, AT SPOR VE BİRİKİM BÖLGESİNDE EKONOMİ'NİN TÜM SEKTÖRLERİNDE YIL İÇİNDE ÜRETİLEN TÜM NİHAİ MAL VE HİZMETLERİN (yani DOĞRUDAN TÜKETİME YÖNELİK) PİYASA DEĞERİNİ YANSITAN MAKROEKONOMİK GÖSTERGE KULLANILAN ÜRETİM FAKTÖRLERİ. BU KAVRAM İLK 1934 YILINDA SIMON KUZNETS TARAFINDAN ÖNERİLMİŞTİR.

BRÜT GELİR– SATILAN MAL VE HİZMETLERİN TİCARETİNE EŞİT GELİR. TR= P * Q. TR – BRÜT GELİR. P – ÜRETİLEN MALLARIN BİRİM FİYATI. S – SATILAN ÜRÜN SAYISI. PQ – ÜRÜN MİKTARI Q BİRİMLERİNİN SATIŞINDAN ELDE EDİLEN GELİR.

GAYRİ SAFİ MİLLİ GELİR- HEM ULUSAL BÖLGE İÇİNDE HEM YURT DIŞINDA, İLGİLİ DÖNEM İÇİN BELİRTİLEN BİR ÜLKENİN SAKİNLERİ TARAFINDAN ELDE EDİLEN BİRİNCİL GELİR MİKTARI, YURT DIŞINA AKTARILAN GELİR DIŞI İLE İFADE EDİLİR. GSMG = GSYH + YURTDIŞINDAN ALINAN VEYA YURTDIŞINA AKTARILAN BİRİNCİL GELİR DENGESİ (BÖYLE BİR İLK GELİR GENELLİKLE İŞGÜCÜ ÜCRETLERİ, TEMETTÜ BİÇİMİNDEKİ MÜLKİYET GELİRLERİ, VS. İÇERMEKTEDİR)

PARA BİRİMİ- DEVLETİN PARA SİSTEMİNİN ANA UNSURLARI: PARA İŞARETİ, TAM PARA, HESAP BİRİMİ VE DİĞER DEĞER ÖLÇÜLERİ, PARA İŞLEVLERİNİ YERİNE GETİREN PARA ARAÇLARI VE ÖDEME - BU DEVLETİN YASAMA KONUSU KANUNLARA UYGUN OLARAK ( BÖLGE) ARE.

FATURA- TUTAR İÇİN KESİNLİKLE SAĞLANAN, İHRAÇÇININ (BASİT) VEYA ÜÇÜNCÜ BİR TARAFIN (TRANSFER) SENETTE BELİRTİLEN KİŞİYE VEYA KİŞİYE BELİRTİLEN TUTARI ÖDEME YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜ İÇEREN VEYA KOŞULSUZ BİR YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜ İÇEREN, AYRI BİR BELGE, KIYMET BAŞVURU SÜRESİ İÇİNDE BAŞVURU YAPIN.

DİKEY ENTEGRASYON- MALLARIN ÜRETİMİ VE SATIŞINA İLİŞKİN TEKNOLOJİK SÜREÇLERİN SONRAKİ AŞAMALARININ UYGULANMASI TEMELİNDE FİRMALAR BİRLİĞİNE DAVET ETMEKTEDİR. ÖRNEĞİN TARIM FİRMALARINDA ENTEGRASYON GENELLİKLE TARIM ÜRÜNLERİNİN ÜRETİMİ, İŞLENMESİ, NAKLİYESİ VE TİCARET AĞINA TESLİMİ VE BAZEN TÜKETİCİYE SATIŞ AŞAMALARINI BİRLEŞTİRİR.

KÜRESELLEŞME- DÜNYANIN EKONOMİK, SİYASİ VE KÜLTÜREL BÜTÜNLEŞME VE BİRLEŞME SÜRECİ. KÜRESELLEŞME, DÜNYA EKONOMİSİNİN, DÜNYA PAZARINDAKİ ULUSLARARASI İŞ BÖLÜMÜ, EKONOMİK VE SİYASİ İLİŞKİLER VE BU EKONOMİKLERİN YAKIN ULUSLARARASI OLARAK BİRBİRİNE BAĞLI BİR SİSTEMLE BAĞLANTILI BİR ULUSLAR EKONOMİSİ TÜMÜ OLARAK ANLAŞILMASI SÜRECİDİR. ULUSÖTESİ VE BÖLGESELLEŞME.

KÜRESEL EKONOMİ- DÜNYA GELİŞİMİNİN DÜZENLİLİKLERİNDEN BİRİ. Entegrasyona kıyasla ölçülemez bir şekilde artan, farklı ülkelerin ekonomilerinin karşılıklı bağımlılığı, endüstri yapısının, bilgi ve teknoloji değişiminin ve üretken güçlerin konumunun coğrafyasının coğrafyasının dağıtıldığı bir ekonomik alanın oluşumu ile ilişkilidir. DÜNYA DURUMUNUN HESABI VE EKONOMİK İNİŞ VE AŞAĞILAR GEZEGEN ÖLÇEKLERİNİ GERÇEKLEŞTİRİR.

KÜRESEL SORUNLARİNSANLIĞIN TOPLUMSAL GELİŞİMİNİN VE MEDENİYETİN KORUNMASININ ÇÖZÜMÜNE BAĞLI OLDUĞU BİR SOSYO-DOĞAL SORUNLAR TAKIMIDIR. BU SORUNLAR DİNAMİKLİK İLE ÖZELLİKLİDİR, TOPLUMUN GELİŞİMİNİN OBJEKTİF BİR FAKTÖRÜ OLARAK ORTAYA ÇIKAR VE ÇÖZÜMÜ İÇİN TÜM İNSANLIĞIN BİRLEŞİK ÇABASINI GEREKTİRİR. KÜRESEL SORUNLAR BİRBİRİYLE BAĞLANTILIDIR, İNSAN HAYATININ TÜM ALANLARINI KAPSAR VE DÜNYANIN TÜM ÜLKELERİNİ İLGİLENDİRİR.

YATAY ENTEGRASYON- BAŞKA BİR ŞİRKETİN (SERMAYE UYGULAMASI VEYA ÜRÜN ÇEŞİTLERİ ALANLARINDA BENZER) VEYA EKONOMİK ÇIKAR ESASINDAKİ GÖNÜLLÜ BİRLİKLERİ TARAFINDAN SATIN ALINMASIYLA EŞLİK EDİLEN.

EKONOMİ DEVLET DÜZENLEMESİ- DÜZELTME VE TEMEL EKONOMİK SÜREÇLERİN OLUŞTURULMASI İÇİN DEVLET TARAFINDAN UYGULANAN BİR TAKIM ÖNLEMLER, EYLEMLER.

DEVLET BÜTÇESİ- ÜLKENİN EN ÖNEMLİ MALİ BELGESİ. TÜM BÖLÜMLERİN, KAMU HİZMETLERİNİN, DEVLET PROGRAMLARININ vb. MALİ TAHMİNLERİNİN ÖZETİNİ OLUŞTURUR. DEVLET HAZİNESİ TARAFINDAN KARŞILANACAK İHTİYAÇLARI BELİRLER VE DEVLET HAZİNESİNE BEKLENEN GELİRLERİN KAYNAKLARININ VE MİKTARININ BURADA OLDUĞUNU GÖSTERİR.

DEVLET BORCU- DEVLET TARAFINDAN BÜTÇE AÇIĞININ KAPATILMASI AMAÇLI YAPILAN FİNANSAL BORÇLANMA SONUCU. KAMU BORCU, BÜTÇE FAZLASI DÜŞÜLDÜĞÜ GİBİ GEÇMİŞ YILLAR AÇIKLARININ MİKTARINA EŞİTTİR. KAMU BORCU, MERKEZİ YÖNETİM, BÖLGESEL VE ​​YEREL YÖNETİMLER BORÇLARI İLE DEVLET KATILIMLI TÜM ŞİRKETLERİN DEVLETİN SERMAYESİNDEKİ PAYI ORANINDAKİ BORÇLARINDAN OLUŞMAKTADIR.

HÜKÜMET EMRİ- MALLARIN TESLİMİ, İŞLERİN YAPILMASI, FEDERAL BÜTÇE HARCAMALARINDA HİZMETLERİN SUNULMASI, KURUMLARIN BÜTÇELERİ, YEREL (BELEDİYE) BÜTÇELER VE BÜTÇE DIŞI FİNANSMAN KAYNAKLARI.

PARA ARZI– ÖZEL BİREYLER, KURUM SAHİPLERİ VE DEVLET TARAFINDAN KULLANILAN MAL VE HİZMETLERİN DOLAŞIMINI SAĞLAYAN NAKDİ VE NAKDİ DIŞI FONLAR TOPLAMI.

PARA– MAL DEĞİŞİMİNDE GENEL EŞDEĞER VE ARA ÜRÜN ROLÜNDE HAREKET EDEN ÖZEL BİR MAL. MALLARIN ÜRETİMİ VE DEĞİŞİMİNE İLİŞKİN İNSANLAR ARASINDAKİ AÇIK EKONOMİK İLİŞKİLER.

DEPRESYON- Üretim ve iş faaliyetlerinde büyüme eksikliği, mal ve hizmetlere olan talebin düşük olması ve işsizlik ile karakterize edilen ekonomideki durgunluk.

BÜTÇE AÇIĞI- BÜTÇE GİDERLERİNİN GELİRDEN FAZLASI. GELİRLER GİDERLERİ AŞTIĞINDA BÜTÇE FAZLASI ORTAYA ÇIKAR.

ondalık oran- NÜFUSUN EN ZENGİN %10'UNUN TOPLAM GELİRİNİN, NÜFUSUN EN YOKSUL %10'UNUN TOPLAM GELİRİNE ORANI.

ÇEŞİTLENDİRME- (ÇEŞİTLİLİK - ÇEŞİTLİLİK, ÇEŞİTLİLİK). FİRMANIN SÜREKLİ TEKNOLOJİK OLARAK İLİŞKİSİ OLMAYAN ENDÜSTRİLERE NÜFUZUNU TEMSİL EDİYOR

GELİR- BELİRLİ BİR SÜRE İÇİNDE HERHANGİ BİR FAALİYET SONUCUNDA DEVLET, BİREYLER VEYA TÜZEL KİŞİLER TARAFINDAN ELDE EDİLEN PARA VEYA MADDİ DEĞERLER. BU TANIM GELİR HAKKINDA GENEL BİR GÖRÜNÜM VERMEKTEDİR. ÖZEL ANLAMDA GELİR, DEVLET GELİRİ, KURUM GELİRLERİ VEYA NÜFUS GELİRLERİ OLARAK ANLAŞILIR.

DOĞAL İŞSİZLİK ORANI- OBJEKTİF OLARAK KATLANIR, GÖRELENCE İSTİKRARLI, EKONOMİK BÜYÜMENİN DİNAMİKLERİYLE İLİŞKİSİ OLMAYAN, DOĞAL NEDENLERE BAĞLI İŞSİZLİK DÜZEYİ: PERSONEL DEVRESİ, GÖÇ, DEMOGRAFİK FAKTÖRLER. DOĞAL İŞSİZLİK ORANININ İŞ GÜCÜNÜN %4-5'İ OLDUĞUNA İNANILMAKTADIR.

BÜYÜME İHTİYAÇLARI KANUNU- ÜRETİM İLE İNSAN İHTİYAÇLARININ KARŞILANMASINDA ULAŞILAN DÜZEY ARASINDAKİ İÇ OLARAK GEREKLİ ÖNEMLİ İLİŞKİLERİ İFADE EDEN, GELİŞTİRİLMESİ (BAĞLANTILARIN) YENİ İHTİYAÇLARIN ORTAYA ÇIKMASINA VE BU ARAÇLARIN KARŞILANMASINA KATKIDA BULUNDUĞU BİR YASA.

İŞ- VATANDAŞLARIN KİŞİSEL VE ​​SOSYAL İHTİYAÇLARININ KARŞILANMASINA İLİŞKİN, MEVZUATLARLA ÇIKIŞMAYAN VE KENDİLERİNE KAZANÇ, İŞ GELİRİ GETİREN FAALİYETLER.

MAAŞ- ÇALIŞANIN NİTELİKLERİNE, KARMAŞIKLIĞINA, MİKTARINA, KALİTESİNE VE YAPILAN İŞİN KOŞULLARINA BAĞLI OLARAK İŞGÜCÜ ÜCRETİ VEYA TAZMİNAT ÖDEMELERİ VE TEŞVİK ÖDEMELERİ.

ARAZİ KİRA- ARAZİ SAHİBİ TARAFINDAN ARSA KİRACILARINDAN ELDE EDİLEN GELİRLER. ARAZİ KİRALAMASI MUTLAKA KİRA, FARKLI KİRA VE TEKEL KİRA ŞEKLİNDE ORTAYA ÇIKAR.

ARAZİ MÜLKİYETİ- BU, ARAZİNİN BİR KISMININ BELİRLİ BİR ESAS OLARAK (MÜLKİYET HAKKI, KULLANIM HAKKI) YASAL VEYA BİREYLER TARAFINDAN ELDE EDİLMESİDİR. RUR'DA ARAZİNİN SAHİBİ İLE SAHİBİ AYNI KİŞİDİR.

ARAZİ KULLANIMI- ARAZİ MALLARININ FARKLI YOLLARLA ELDEN ÇIKARILMASI; ARAZİNİN KİŞİSEL VEYA BAŞKALARININ EMEKLERİYLE İSTİSMAR EDİLMESİ.

ÜRETİM MALİYETİ– ÜRETİLMİŞ ÜRÜNLERİN ÜRETİMİ VE İŞLENMESİ İLE İLİŞKİLİ MALİYETLER.

GÖÇ- Yani KÜLTÜREL BİR ÜLKEYE GİRİŞ (KOLONİZASYONDAN FARKI BUDUR) - YA BİREYLER VEYA AİLELER VEYA BÜTÜN GRUPLAR, KİTLELER TARAFINDAN TAMAMLANIR (KİTLE I.;

İÇE AKTARMAK- İADE İHRACAT YÜKÜMLÜLÜĞÜ OLMADAN YURTDIŞINDAN ÜLKENİN GÜMRÜK BÖLGESİNE MALLARIN, İŞİN, HİZMETLERİN, FİKRİ FAALİYET SONUÇLARININ vb. İTHALATI.

KÜRESELLEŞME ENDEKSİ- KÜRESELLEŞME ENDEKSİ AMERİKAN DERGİSİ DIŞ POLİTİKA BASKISI ALTINDA 62 GELİŞMİŞ VE GELİŞEN ÜLKE İÇİN DANIŞMANLIK VE ANALİTİK AJANSI UZMANLARININ YARDIMIYLA HESAPLANMAKTADIR. ENDEKS, BU SÜRECİ BİREYSEL BİLEŞENLERE BÖLEREK BİREYSEL BİR ÜLKENİN KÜRESELLEŞME DERECESİNİ BELİRLİYOR. ENDEKS ÜLKENİN DÜNYA TOPLULUĞUNA SİYASİ, SOSYAL, EKONOMİK VE TEKNOLOJİK ENTEGRASYONUNU GÖSTERİR.

FİKRİ MÜLKİYET– HERHANGİ BİR KİŞİYE MADDİ OLMAYAN NESNELER HAKKI VEREN HAKLARIN TOPLANMASI (BİLİMSEL, KÜLTÜREL, EDEBİYAT, TİCARİ MARKALAR, BULUŞLAR VB. İLE İLGİLİ HAKLAR)

ÇALIŞMA YOĞUNLUĞU- BİR ÇALIŞANIN BİRİM ÇALIŞMA ZAMANI BAŞINA FİZİKSEL, ZİHİNSEL VE ​​SİNİRSEL ENERJİ HARCAMALARI.

ŞİŞİRME– PARA ARZI İLE PARA DÖNÜŞ KANALLARININ TAŞMASI SONUCUNDA PARA DEĞERLENMESİ, SATIN ALMA GÜCÜNÜN AZALMASI VE YÜKSELEN FİYATLARLA ELİTE EDİLMESİ.

PAZAR ALTYAPISI– PİYASAYA HİZMET VEREN VE NORMAL ÇALIŞMA ŞEKLİYİ SAĞLAMAK İÇİN BELİRLİ İŞLEVLERİ GERÇEKLEŞTİREN KURUM, KURUM, KURULUŞLARIN TOPLUMU.

İPOTEK- GAYRİMENKUL İLE TEMİNATLANAN BANKALAR TARAFINDAN HÜZEL VEYA BİREYSEL BİR KİŞİYE SAĞLANAN UZUN VADELİ KREDİ: ARAZİ, ENDÜSTRİYEL VE ​​KONUT BİNALARI, TESİSLER, YAPILAR. RUSYA'DA İPOTEK KULLANMANIN EN YAYGIN SEÇENEĞİ BİR BİREYİN KREDİYLE DAİRE SATIN ALMASIDIR.

BAŞKENT– KAR ELDE ETMEK İÇİN KULLANILAN MAL, MÜLK, VARLIKLARIN ÖZETİ, ZENGİNLİK. DAR ANLAMDA – ÜRETİM ARACI BİÇİMİNDE BİR GELİR KAYNAĞI (FİZİKSEL SERMAYE)

TİCARİ BANKA- HUKUK VE BİREYLERE YÖNELİK EVRENSEL BANKACILIK İŞLEMLERİNİ (TAKAS, ÖDEME İŞLEMLERİ, MEVDUAT ÇEKME, KREDİ SAĞLAMA, MENKUL KIYMETLER PİYASASINDAKİ OPERASYONLAR VE ARACILIK NİŞ İŞLEMLERİ) YÜRÜTEN, SİVİL OLMAYAN BİR KREDİ KURULUŞU.

TİCARİ KREDİ- ESASI BİR TARAFIN (ALACILI) DİĞER TARAFA (BORÇ ALAN) MİKTARDA PARA VEYA GENEL ÖZELLİKLERE GÖRE BELİRTİLEN DİĞER ŞEYLERİ TRANSF ETMESİ OLAN BİR KREDİ TÜRÜ. MODERN TİCARİ KREDİ, İŞLETMELERİN BİRBİRİNE SAĞLADIĞI KREDİDİR.

YARIŞMA– MALLARIN ÜRETİMİ, SATIŞI VEYA SATIN ALINMASI İÇİN EN İYİ KOŞULLAR İÇİN EKONOMİK KURULUŞLAR ARASINDAKİ REKABET.

GINI KATSAYISI- NÜFUSUN GELİRİNİN EŞİTSİZLİĞİNİ ÖZELLİKLENDİREN BİR GÖSTERGE, yani PARA GELİRİNİN ÜNİFORMADAN GERÇEK DAĞITIMINDAKİ SAPMA DERECESİ.

KREDİ- DEĞER HAREKETİNE İLİŞKİN EKONOMİK İLİŞKİ KONULARI ARASINDA KAYNAKLANAN SOSYAL İLİŞKİLER. KREDİ İLİŞKİLERİ, KREDİ (TİCARİ KREDİ, BANKA KREDİSİ, VB.), KREDİ, KİRALAMA, FAKTORİNG VB. FARKLI ŞEKİLLERDE İFADE EDİLEBİLİR.

KREDİ KARTI– BİR KREDİ KURULUŞU TARAFINDAN VERİLEN, KREDİ SAHİBİNİN KULLANILABİLİRLİĞİNİ TEYİT EDEN, İSİMLİ BİR PARA BELGESİ. BU KURUMDAKİ HESAP KARTLARI. SATIN ALINAN ÜRÜN VE HİZMETLER İÇİN ÖDEME YAPMA HAKKI VERİR.

KREDİ SİSTEMİ- ÜLKEDE MEVCUT KREDİ İLİŞKİLERİ TÜMÜ, KREDİ BİÇİMLERİ VE YÖNTEMLERİ, BU İLİŞKİLERİ DÜZENLEYEN VE UYGULAYAN BANKALAR VEYA DİĞER KREDİ KURULUŞLARI.

LORENZ EĞRİSİ- BU DAĞITIM FONKSİYONUNUN GRAFİK BİR GÖSTERİMİDİR. AMERİKALI EKONOMİST MAX OTTO LORENZ TARAFINDAN 1905 YILINDA GELİR EŞİTSİZLİĞİNİN GÖSTERGESİ OLARAK ÖNERİLMİŞTİR. BU GÖSTERİMDE NÜFUSUN SAYI VE GELİR PAYININ BİRİKTİRİLDİĞİ DAĞITIM FONKSİYONUNUN GÖSTERİMİDİR. DİKDÖRTGEN BİR KOORDİNAT SİSTEMİNDE, LOrentz EĞRİSİ AŞAĞI DIŞ BÜYÜK OLUR VE 1. KOORDİNAT ÇEYREĞİNDE YER ALAN BİR BİRİM KARE'NİN KÖŞEGENİNİN ALTINDAN GEÇER.

ARZ EĞRİSİ- SUNULAN MALLARIN TÜM MİKTARINI VE DENGE FİYATINI YANSITAN BİR ÇİZGİ. İYİNİN AKTARILMASINI ÖZELLİKLERDİR.

ÜRETİM OLASILIĞI EĞRİSİ- BU, TAM İSTİHDAM VE KAYNAK EKONOMİSİNDEKİ MEVCUT TÜM KAYNAKLARIN KULLANIMI ALTINDA OLUŞTURULABİLECEK BİRÇOK (GENELLİKLE İKİ) MAL VEYA HİZMETİN MAKSİMUM ÜRETİM HACİMLERİNİN FARKLI KOMBİNASYONLARINI GÖSTEREN BİR NOKTALAR DİZİSİDİR.

TALEP EĞRİSİ– BELİRLİ BİR ÜRÜN VEYA HİZMETİN FİYATI İLE BUNU BELİRLİ BİR FİYATA SATIN ALMAK İSTEYEN TÜKETİCİ SAYISI ARASINDAKİ İLİŞKİSİ GÖSTEREN BİR GRAFİK.

SERMAYE DOLAŞIMI– İŞLEVSEL BİÇİMLERİNDE SERMAYE'NİN TUTARLI ŞEKLİ: PARA, ÜRETKEN VE ÜRÜN.

- FİYAT BİR ÜLKENİN PARASI BİRİMİNİN (TEKLİFİ), PARA ORANINDA İFADE EDİLEN PARA LİKİDİTE BAŞKA BİR ÜLKENİN BİRİMİNİN ULUSLARARASI ENTEGRASYONU, KIYMETLİ MADENLER, MENKUL KIYMETLER.

– DEĞER KAYBI OLMADAN NAKDE DÖNÜŞME İMKANI. VARLIKLARIN ÖDEME ARACI OLARAK KULLANILMASI İMKANI. HER TÜRLÜ ÜRÜNE HIZLI BİR ŞEKİLDE DÖNÜŞTÜRÜLEBİLME YETENEĞİ

ULUSAL EKONOMİK SİSTEMLERİN KORUNMALI DEVLETLERARASI EKONOMİ VE SİYASET TEMELİNDE KENDİ DÜZENLEME VE KENDİ GELİŞİM YETENEĞİYLE YAKINSAMA, ARASINDAKİ AYARLANMA VE YANMA SÜRECİ.

ULUSLARARASI SERMAYE HAREKETLERİ FARKLI ÜLKELERDEKİ ALACILI VE BORÇLULAR ARASINDA, SAHİPLERİYLE YURT DIŞINDA SAHİP OLDUKLARI FİRMALAR ARASINDAKİ FİNANSAL AKIŞLARIN HAREKETİDİR.

ULUSLARARASI İŞ BÖLÜMÜ- ÜLKENİN DİĞER ÜLKELERE GÖRE DAHA UCUZ ÜRETİM FAKTÖRLERİNE VE TERCİH EDİLEN KOŞULLARA SAHİP OLDUĞU BELİRLİ MAL TÜRLERİNİN ÜRETİMİNDE ÜLKELERİN UZMANLAŞMASI. BU UZMANLIK İLE ÜLKELERİN İHTİYAÇLARI KENDİ ÜRETİMLERİYLE VEYA ULUSLARARASI TİCARET YOLUYLA KARŞILANMAKTADIR.

ULUSLARARASI EKONOMİK İLİŞKİLER- DEVLETLER, BÖLGESEL GRUPLAR, ULUSLARARASI ŞİRKETLER VE DÜNYA EKONOMİSİNİN DİĞER KURULUŞLARI ARASINDAKİ EKONOMİK İLİŞKİLER. PARA-MALİ, TİCARET, ÜRETİM, İŞGÜCÜ VE DİĞER İLİŞKİLERİ DAHİL EDİN. ULUSLARARASI EKONOMİK İLİŞKİLERİN BAŞLICA BİÇİMİ PARASAL VE MALİ İLİŞKİLERDİR.

DEĞİŞİM DEĞERİ– BİR MALIN DİĞER MAL VE HİZMETLERLE DEĞİŞTİRİLEBİLMESİ

BİLİM YÖNTEMİ- ÜRETİM İLİŞKİLERİNİN, EKONOMİK YASALARIN VE EYLEM MEKANİZMALARININ ÇALIŞMASININ YARDIMI İLE TEORİK YAKLAŞIMLAR, YOLLAR, ARAÇLAR, TEKNİKLER VE İŞLEMLER SİSTEMİ.

METODOLOJİ– TOPLUMUN GELİŞİMİNİN DÜZENLİLİKLERİNİ, BİREYSEL BİLEŞENLERİNİ VE ÖZELLİKLERİNİ BİLME YAKLAŞIMLARI VE YÖNTEMLERİ SİSTEMİ HAKKINDA BİLİM.

İŞGÜCÜ GÖÇÜ- BU İŞ GÜCÜNÜN BİR ÜLKEDEN DİĞER BİR ÜLKEYE TAŞINMASIDIR. HER ŞEYDEN ÖNCE, SERMAYE İHRACATI SORUNUYLA DOĞRUDAN BAĞLANTILIDIR VE "ÖZEL TÜRDEN" MALLARIN HAREKETİNDEN KONUŞMAK ÜZERE, ÖNEMLİ ÖLÇÜDE HAREKETİNİN İÇ DÜZENLEMELERİ TARAFINDAN BELİRLENMEKTEDİR.

ASGARİ MAAŞ- BU, BASİT, VASITASIZ İŞGÜCÜ İÇİN YASAL OLARAK BELİRTİLEN ÜCRET BOYUTUDUR; ALTINDA BİR ÇALIŞAN TARAFINDAN YAPILAN AYLIK ÇALIŞMA İÇİN ÖDEME BELİRLENEMEZ.

DÜNYA TİCARET- DÜNYANIN TÜM ÜLKELERİNİN DIŞ TİCARETİNDEN OLUŞAN ULUSLARARASI ÜRÜN VE PARA İLİŞKİLERİ SİSTEMİ.

DÜNYA EKONOMİSİ- BU, TARİHSEL OLARAK, ULUSLARARASI İŞ BÖLÜMÜ VE ULUSLARARASI EKONOMİK İLİŞKİLER SİSTEMİYLE BAĞLANTILI, EKONOMİNİN BİREYSEL DALLARINDAN, SOSYAL İŞ BÖLÜMÜNDEN KAYNAKLANAN BİR ÖZETTİR.

TEKEL– DEVLETİN, GİRİŞİMİN VE KURULUŞUN HERHANGİ BİR EKONOMİK FAALİYETİ YÜRÜTME HAKKI (PİYASA HAKİMİYETİ)

MONOPSON– BÜYÜK BİR ALICININ BİRÇOK SATICIYA KARŞI OLDUĞU BİR PAZAR DURUMU. UYGULAMADA ÇOK NADİRDİRLER.

VERGİLER- DEVLET VE (VEYA) BELEDİYE KURUMLARININ FAALİYETLERİNİN MALİ DESTEK AMACIYLA KURULUŞLAR VE BİREYLERDEN ÇEŞİTLİ DÜZEYDEKİ DEVLET ORGANLARI TARAFINDAN TOPLANAN ZORUNLU, BİREYSEL OLARAK ÜCRETSİZ ÖDEME.

DOĞAL EKONOMİ– SONUÇ ÜRETİCİNİN KENDİ İHTİYAÇLARINI KARŞILAYACAK BİR ÜRÜN OLAN (SATIŞ DEĞİL) SOSYAL ÜRETİMİN İLK FORMU, ÜRETİM ORGANİZASYONU FORMU. GEREKLİ TÜM İŞ BİRİMLERİ.

BİLİMSEL ÖZET - BİR FENOMENİN ÖNEMLİ ÖZELLİKLERİNİN (BİLEŞENLERİNİN) BELİRLİ (GENELLİKLE KANTİTATİF) BİR KRİTERE GÖRE ÜRETİLMİŞ GEREKLİ OLANLARDAN AYRILMASI.

ULUSAL ZENGİNLİK- BU, ULUSAL EKONOMİNİN GELİŞİMİNİN TÜM TARİHİ BOYUNCA SÜREKLİ TEKRARLANAN SOSYAL ÜRETİM SÜRECİNİN GENEL SONUCUDUR. TOPLUMUN BELİRLİ BİR TARİHTE SAHİP OLDUĞU VE GELİŞİMİNİN TÜM ÖNCEKİ DÖNEMİNDE EMEK TARAFINDAN YARATILAN MADDİ ZENGİNLİKLERİN ÖZETİ.

MİLLİ GELİR- BU, EKONOMİDE YIL İÇİNDE TÜM ÜRETİM FAKTÖRLERİNİN KULLANIMINDAN OLUŞAN TOPLAM GELİRDİR. NÜFUSUN TOPLUMUN EKONOMİK HAYATINA KATILIMI İÇİN ELDE ETTİĞİ PARA GELİR MİKTARI İLE İFADE EDİLİR.

DOLAYLI YÖNTEMLER- Yönetim konularının ekonomik veya maddi çıkarlarının uygun davranışlarıyla karşılanmasını sağlar.

DOLAYLI VERGİLER- TÜKETİM BÜYÜKLÜĞÜNE GÖRE BELİRLENEN, ÖDEMEYİ YAPILAN KİŞİNİN GELİR VEYA MÜLKÜNE BAĞLI OLMAYAN, BİR MAL VEYA HİZMETİN FİYATINA EK BİÇİMİNDE OLAN, ÖDEYENİN SONUNDA OLDUĞU VERGİLERDİR BU ÜRÜN VEYA HİZMETİN TÜKETİCİSİ.

DÖNGÜSEL OLMAYAN SALINIMLAR – EKONOMİDE GERİ DÖNÜŞÜ NET OLMAYAN DALGALANMALAR.

NOMİNAL GSYH- CARİ DÖNEM FİYATLARIYLA ULUSAL ÜRETİM HACMİ, İ.E. BU HACİMDE MAL VE HİZMETİN ÜRETİMİ ESNASINDA.

NOMİNAL GELİR- BİREYLERİN BELİRLİ BİR DÖNEMDE ALDIĞI PARA MİKTARI, VERGİLENDİRMEDEN BAKILMAKSIZIN NAKİT GELİR SEVİYESİNİ AYNI ZAMANDA KARARLILIKTIR.

BAĞLAMAK- İHRAÇÇININ, SAHİBİNE (ALACILI) BELİRTİLEN DÖNEM SONUNDA NOMİNAL DEĞERİNİ ÖDEME VE FAİZ MİKTARINI PERİYODİK OLARAK ÖDEME YÜKÜMLÜLÜKLERİNİ İÇEREN BİR MENKUL KIYMET. – TÜKETİCİLERİN BELİRLİ BİR ZAMAN DÖNEMİNDE BELİRLİ BİR FİYATA SATIN ALMAK İSTEDİĞİ VE SATIN ALABİLECEĞİ ÜRÜN MİKTARI.

SERMAYE CİRO– TÜM ÖNLENMİŞ SERMAYENİN GİRİŞİMCİYE NAKİT OLARAK İADE EDİLDİĞİ, SÜREKLİ DEĞİŞEN BİR DEVRE TAKIMI.

İŞLETME SERMAYESİ– MALİYETİ TEK ÜRETİM DÖNGÜSÜNDE (SİRKÜLASYON) BİTMİŞ ÜRÜNE AKTARILAN İŞLETMENİN TESİSLERİNİN BİR PARÇASI. BUNLAR HAMMADDE VE İŞÇİLİK MALİYETLERİDİR.

SOSYAL ÜRETİM- BİR BİRLİK ÜRETİRKEN ÜRETİM SÜRECİNİN TOPLUM ÖLÇEĞİNDE SÜREKLİ YENİLENMESİ. KUVVET VE ÜRETİM. İLİŞKİLER. O.V. ÜÇ ELEMANIN ÜRETİMİNİ KAPSAR; MADDİ MALLAR yani ÜRETİM ARAÇLARI VE TÜKETİM MADDELERİ; İŞ GÜCÜ VE DOLAYISIYLA TAŞIYICILARI, I.E. CH. ÜRETİR. TOPLUMUN GÜÇLERİ; ÜRETME İLİŞKİLER. BASİT VE GENİŞLETİLMİŞ O.V. İLK DURUMDA ÜRETİM DEĞİŞMEYEN BİR ÖLÇEKTE, İKİNCİ DURUMDA SÜREKLİ ARTAN BİR ÖLÇEKTE YENİLENİR. İNSANLIK GELİŞTİRDİKÇE, BASİT O.V.'DEN GENİŞLETİLMİŞE GEÇİŞ ARTTIĞINDA GERÇEKLEŞİR. KAPİTALİST DÖNEMİNDE OLUŞUMLAR, BASİT ÜRETİMİN HAKİMİYETİNDE OLDU; ÜRETİMDEKİ ARTIŞ YAVAŞ OLDU VE GERÇEKTEN UZUN BİR SÜRE SONRA TESPİT EDİLDİ. ZAMAN. KAPİTALİZM, GENİŞLETİLMİŞ AMA İSTİKRARSIZ, DÜŞMELER VE Durgunluklarla KESİLEN BİR ŞEKİLDE KARAKTERİSTİKTİR.SOSYALİZM, O.V.

KAMU ÜRETİMİ- TOPLUMUN VARLIĞI İÇİN GEREKLİ TÜKETİM MALZEMELERİ DAHİL, MADDİ ZENGİNLİĞİN YARATILMASI SÜRECİ. ÜRETİM, TOPLUM ÜYELERİ ARASINDAKİ İŞ BÖLÜMÜ NEDENİYLE SOSYALDİR.

KAMU ÜRÜNÜ- BİR YIL İÇİNDE ÜRETİLEN MAL VE HİZMETLERİN PİYASADAKİ FİYATLARLA İFADE EDİLEN ÖZETİDİR.

ANA SERMAYE– MALİYETİNİN BİRÇOK SERMAYE DOLAŞIMI ÜZERİNDE PARÇALAR OLARAK ÜRETİM ÜRÜNÜNE AKTARILMASI. BUNLAR BİNALAR, YAPILAR VS.

PARADİGMA- SİYASİ GERÇEKLİĞİ GÖSTERMEYE YÖNELİK BİR DİZİ BİLİŞSEL İLKELER VE TEKNİKLER, BİLGİ ORGANİZASYONUNUN MANTIĞINI BELİRLEME, BU GRUP SOSYAL OLGULARIN TEORİK YORUMLANMASI MODELİ.

BANKANIN PASİF OPERASYONLARI- BANKA'NIN GERÇEKTEN SAHİP OLDUĞU VE YÖNETEBİLDİĞİ, NAKİT KAYNAKLARINI ARTAN OPERASYONLARDIR1. BELİRTİLEN KAYNAKLAR, BANKA'NIN KENDİ FONLARI VE ÇEKİLEN FONLAR olmak üzere İKİ KARMAŞIK BÖLÜMDEN OLUŞMAKTADIR.

DALGALI DÖVİZ KURU- PARA DÜZENLEME MEKANİZMASININ KULLANILMASINA BAĞLI OLARAK DALGALANAN ÇEŞİTLİ DÖVİZ KURLARI. BU NEDENLE, ULUSAL PARA ORANLARINDA PARASAL-MALİ VE EKONOMİK İLİŞKİLERDE HANGİ OLMAYAN SONUÇLARA YOL AÇAN KESKİN DALGALANMALARI SINIRLAMAK İÇİN, AVRUPA PARA SİSTEMİNE GİREN ÜLKELER, ANLAŞMAYI UYGULAMAYA GETİRMİŞTİR. DÖVİZ KURU.

PLANLAMA- GELECEKTE HEDEFLERİN (HEDEFLERİN) BELİRLENMESİ VE EYLEMLERLE İLGİLİ HEDEFLERE, FAALİYETLERE (SÜREÇLER SETİ) VE EYLEMLERE ULAŞMAK İÇİN KAYNAKLARIN OPTİMUM DAĞILIMI.

ÖDEME BAKİYESİ- ÜLKELERDEN ÜLKELERE ÖDEMELER ŞEKLİNDE PARA HAREKETİNİ YANSITAN TABLO, LİSTE. ÖDEMELER DENGESİ, ÜLKENİN BELİRLİ BİR DÖNEMDE YURTDIŞI TARAFINDAN YAPILAN VE AYNI DÖNEMDE ÜLKEYE ALINAN ÖDEME MİKTARININ ORANINI NİTELİĞİNDE BELİRTİYOR.

POLİTİK EKONOMİ, POLİTİK EKONOMİ- KONUSU ÜRETİM İLİŞKİLERİ VE TARİHSEL GELİŞİMİNİ DÜZENLEYEN YASALAR OLAN SOSYAL BİLİMLERDEN BİRİSİ.

TAM İSTİHDAM- ÜLKENİN ÇALIŞMA ÇAĞINDAKİ TÜM NÜFUSUN İŞ İHTİYAÇLARINI KARŞILAYACAK YETERLİ SAYIDA İŞİN MEVCUT OLMASI, PRATİK OLARAK UZUN SÜRELİ İŞSİZLİK OLMAMASI, ÇALIŞMAK İSTEYENLERE YETERLİ İŞ SAĞLAMA FIRSATI, MESLEKİ YÖNLENDİRME, EĞİTİM , İŞ DENEYİMİ.

PORTFOLYO YATIRIMI- MENKUL KIYMET PORTFÖYÜ ŞEKLİNDE OLUŞTURULAN MENKUL KIYMETLERE YATIRIMLAR. Portföy yatırımları, örneğin şirketler, tahviller vb. Gibi menkul kıymetlerin pasif mülkiyetidir ve menkul kıymet ihraç eden işletmenin operasyonel yönetimine katılım sağlamaz.

TÜKETİCİ DEĞERİ– BİR ÜRÜNÜN FAYDALILIĞI, İNSAN İHTİYAÇLARINI KARŞILAMA YETENEĞİ.

İHTİYAÇLAR- PSİKOLOJİK VEYA İŞLEVSEL BİR ŞEYİN EKSİKLİĞİ HİSSİNİN İÇSEL DURUMU DURUMLU FAKTÖRLERE BAĞLI OLARAK ORTAYA ÇIKAR.

MÜLKİYET– YETKİLİ KURULUŞLAR. DEVLET YASALARI, GELENEKLER, GÜMRÜKLER, İYİNİN VARLIĞI VE ONLARIN KULLANIMI İLE İLGİLİ OLARAK ORTAYA ÇIKAN İNSANLAR ARASINDAKİ DAVRANIŞ İLİŞKİLERİ.

TEKLİF– SUNULACAK ÜRÜN VE HİZMET SAYISI.

EKONOMİ POLİTİK KONUSU- ÜRETİM İLİŞKİLERİ VE ÜRETİCİ GÜÇLER VE TOPLUM İLE İLİŞKİLERDE BUNLARDA BULUNAN EKONOMİK YASALAR.

GİRİŞİMCİLİK– BAĞIMSIZ GİRİŞİM, SORUMLULUK VE YENİLİKÇİ GİRİŞİMCİLİK FİKİRİNE DAYANAN ÖZEL BİR EKONOMİK FAALİYET TÜRÜ (KÂR ELDE ETMEYE YÖNELİK AMAÇLI FAALİYET).

ŞİRKET– ÜRÜNLER ÜRETEN VE SATAN, İŞ YAPAN VE HİZMET SUNAN, TÜZEL KİŞİ HAKLARINA SAHİP BAĞIMSIZ BİR EKONOMİK KURULUŞ.

KURUMSAL SINIRSIZ SINIRSIZ SORUMLULUK– TAM BAĞIMSIZLIĞI KORUYAN, ANCAK YALNIZCA İŞLETMENİN MÜLKİYETİYLE DEĞİL, AYNI ZAMANDA KENDİ MÜLKİYETİ İLE YÜKÜMLÜLÜKLER İÇİN BİRLİKTE SORUMLULUK TAŞIYAN VATANDAŞLAR VE(VEYA) TÜZEL KİŞİLERDEN oluşan bir DERNEK.

LİMİTED ŞİRKET– SORUMLULUĞU YALNIZCA İŞLETMENİN SERMAYESİ İLE SINIRLI OLAN, GİRİŞİMCİNİN KİŞİSEL MALLARDAN SORUMLU OLMADIĞI BİR İŞLETME.

KÂR– BİR FİRMANIN EKONOMİK FAALİYETİNİN ÜRÜN SATIŞINDAN ELDE EDİLEN GELİR İLE BU FAALİYET İÇİN ÜRETİM FAKTÖRLERİNİN PARA İFADESİNDEKİ MALİYET MİKTARI ARASINDAKİ FARK

ÖZELLEŞTİRME– DEVLET (BELEDİYE) MALLARININ ÖZEL ELLERE AKTARILMASI SÜRECİNİ TEMSİL EDEN BİR MÜLKİYET DÖNÜŞÜM FORMU.

PİYASA BAŞARISIZLIKLARI- PİYASA MEKANİZMALARININ TOPLUM İÇİN ÖNEMLİ SOSYO-EKONOMİK SORUNLARI TATMİN EDİCİ BİR ŞEKİLDE ÇÖZME YETKİSİZLİĞİ, PİYASA KURUMLARI VE ARAÇLARININ KUSURSUZLUĞU; KAYNAKLARIN RASYONEL DAĞITIMI VE KULLANIMINI SAĞLAMAYAN PİYASA İLİŞKİLERİNDEKİ FİYASKO, EKONOMİYE DEVLET MÜDAHALESİNİN İHTİYACINI GÖSTERİR.

TAHMİN- TAHMİNİN GELİŞTİRİLMESİ; DAR ANLAMDA - HERHANGİ BİR FENOMENİN GELİŞİMİNE YÖNELİK BELİRLİ BEKLENTİLERE İLİŞKİN ÖZEL BİR BİLİMSEL ARAŞTIRMA. P. SOSYAL ALANDA BİLİMSEL ÖNGÖRÜNÜN ÖZELLİK BİÇİMLERİNDEN BİRİ OLARAK PLANLAMA, PROGRAMLAMA, TASARIM, YÖNETİM, HEDEF BELİRLEME İLE İLİŞKİSİ VARDIR.

PROGRAMLAMA- KAPSAMLI GENEL EKONOMİK PROGRAMLARA DAYANARAK DEVLET DÜZENLEMESİ VE EKONOMİYİ TEŞVİK SİSTEMİ. EKONOMİK OLARAK GELİŞMİŞ ÜLKELERDE 2. DÜNYA SAVAŞI SONRASI ORTAYA ÇIKTI. PROGRAM GENEL KURALLARI İÇERMEKTEDİR; DEVLETİN EKONOMİ ÜZERİNDEKİ ETKİSİ DOLAYLIDIR (ESAS OLARAK MALİ VE PARA POLİTİKASI ÜZERİNDEN).

Artan Artan Vergi Ölçeği- ORANLARIN AZALDIĞI BİR SİSTEM DEĞİL, VERGİ MÜKELLEFİNİN GELİRLERİ ARTTIKÇA VERGİ ORANLARININ ARTTIĞI BİR SİSTEM.

GEÇİM ÜCRETİ- BELİRLİ BİR ÜLKEDE BELİRLİ BİR YAŞAM STANDARTININ SAĞLANMASI İÇİN GEREKLİ KABUL EDİLEN MİNİMUM GELİR DÜZEYİ. UYGULAMADA GELİŞMİŞ ÜLKELERDE YAŞAM DÜZEYİ GENELLİKLE GELİŞMEKTE OLAN ÜLKELERDEN DAHA YÜKSEKTİR

İŞGÜCÜ VERİMLİLİĞİ- İŞGÜCÜ VERİMLİLİĞİ, BİR ÜRETİM BİRİMİNDE HARCANAN ZAMAN MİKTARI VEYA BİR İŞVEREN TARAFINDAN BELİRLİ BİR ZAMANDA ÜRETİLEN ÜRÜN MİKTARI İLE ÖLÇÜLEBİLİR.

ENDÜSTRİYEL KRİZ- TALEP VE ARZ ARASINDAKİ UYGUNLUK İHLALİNE BAĞLI EKONOMİK, EKONOMİK BOZULMALAR; MAL FAZLASI ENDÜSTRİYEL K'DAN KAYNAKLANIR.

ORANSAL VERGİ ÇERÇEVESİ- VERGİ ORANLARININ SABİT OLDUĞU VE VERGİLENDİRİLEBİLİR GELİR MİKTARINA BAĞLI OLMAYAN BİR VERGİ SİSTEMİ. BU ŞEKİLDE VERGİ MİKTARLARI VERGİ GELİRİNİN DEĞERLERİ İLE DOĞRU ORANLI OLUR.

BASİT ÜRETİM- BU BİR ÖNCEKİ, DEĞİŞMEZ ÖLÇEKTE ÜRETİMİN TEKRARIDIR. BU, TOPLUMUN TAMAMEN YENİ ÜRETİLMİŞ ÜRÜN OLDUĞU ANLAMINA GELİR. FAZLA FAZLALIK TÜKETİME HARCIYOR VE ÜRETİMİN KENDİSİ AYNI HACİMDE VE AYNI MİKTARDA YENİLENİYOR. ASYA, LATİN AMERİKA'DAKİ BAZI ÜLKELERDE VE AFRİKA'NIN ÇOĞU ÜLKESİNDE BU TÜR ÜREME GÖZLENMEKTEDİR.

YERLİ EKONOMİYİ KORUMA YÖNTEMİ- BELİRLİ KISITLAMALAR SİSTEMİ İLE İÇ PİYASAYI DIŞ REKABETTEN KORUMA POLİTİKASI: İTHALAT VE İHRACAT VERGİLERİ, Sübvansiyonlar ve DİĞER ÖNLEMLER. BÖYLE BİR POLİTİKA ULUSAL ÜRETİMİN GELİŞİMİNE KATKI SAĞLAR.

BÜTÇE FAZLASI- GELİRİN GİDERLERDEN FAZLASI. BÜTÇE FAZLASI EKONOMİK BİR KAVRAMDIR, BÜTÇENİN GELİR KISMININ BÜTÇE GİDER KISMINI AŞMASI ANLAMINA GELİR.

DOĞRUDAN YATIRIMLAR- PARAYA YATIRIM YAPILAN İŞLETMENİN YÖNETİMİNE KATILMAK VE FAALİYETLERİNE KATILIMDAN GELİR ELDE ETMEK AMACIYLA MALZEME ÜRETİMİ VE SATIŞINA PARA YATIRIMLARI (YATIRIMLAR) (DOĞRUDAN YATIRIMLAR, HİSSELERİN KONTROL EDİLMESİ İÇİN MÜLKİYET SAĞLAR).

DOĞRUDAN YÖNTEMLER- - ekonomik varlıkların davranışı, işleyişi ve performansı üzerinde idari etki şeklinde kendini gösterir ve ekonomik özgürlüklerini bir dereceye kadar sınırlandırır.

DOĞRUDAN VERGİLER- VERGİ MÜKELLEFİNİN GELİR VEYA MALLARINDAN DOĞRUDAN DEVLET TARAFINDAN ELDE EDİLEN VERGİ. DOĞRUDAN VERGİ UYGULAMASINDA, YASAL VE GERÇEK VERGİ MÜKELLEFLERİ BİRLİKTEDİR. GERÇEK ÖDEMEYİ YAPILAN KİŞİ, VERGİLENDİRİLEBİLİR GELİRİN ALICISI, VERGİLENDİRİLEBİLİR MÜLK SAHİBİDİR. DOĞRUDAN VERGİLER TARİHSEL OLARAK EN ESKİ VERGİ BİÇİMİDİR. DOĞRUDAN VERGİLER ZORUNLUDUR VE HER VATANDAŞ BUNU ÖDEMEDEN SORUMLUDUR.

EKONOMİK SİSTEMİN DENGESİ– ARZ VE TALEP DENGESİNDE PAZARIN DURUMU.

İŞ BÖLÜMÜ– TOPLUMDA İNSANLAR ARASINDA SOSYAL FONKSİYONLARIN DAĞILIMI VE TOPLUMUN FARKLI FAALİYET ALANLARININ ORTAYA ÇIKMASI.

GELİŞMİŞ ÜRETİM- BU, TEK BÜTÜN BÜTÜN BÜTÜN BÜTÜN BÜTÜN BÜTÜN BÜTÜN TÜM ULUS EKONOMİSİNDE GERÇEKLEŞTİRİLEN PLANLI, AYARLANABİLİR BİR SÜREÇTİR. SOSYAL ÜRÜNÜN ÜRETİMİNİ, İŞGÜCÜ VE ÜRETİM İLİŞKİLERİNİ İÇERİR. ÜREME, FARKLI ENDÜSTRİ VE İŞLETMELERİN ORGANİK BİR KOMBİNASYONU VE BİRLİĞİ İLE KARAKTERİSTİKTİR. SONUÇ OLARAK, BİREYSEL GİRİŞİMLERDE ÜRETİM, TÜM DEVLET ÖLÇEĞİNDE DOĞRUDAN SOSYAL ÜRETİMİN BİLEŞEN BİR PARÇASI OLARAK HAREKET EDER.

REEL GSYH- FİYAT DÜZEYİNDEKİ DEĞİŞİKLİKLERE (ENFLASYON VEYA DEFLASYON) GÖRE AYARLANAN GSYİH GÖSTERGESİ; BAZ YIL FİYATLARIYLA ÖLÇÜLMÜŞTÜR.

GERÇEK GELİR- BELİRLİ BİR DÖNEM İÇİNDE HARCANABİLİR GELİRİNİZLE SATIN ALINABİLECEK MAL VE HİZMET MİKTARINI İFADE EDER, yani FİYAT DÜZEYİNDEKİ DEĞİŞİKLİKLERE GÖRE AYARLANMIŞTIR.

GERİ DÖNÜŞLÜ VERGİ ÖLÇEĞİ - GELİR ARTTIĞINDA VERGİ ORANININ ARTIRILAN VE ORANSAL OLARAK İNDİRİLMESİ.

YENİDEN ÖZELLEŞTİRME– ÖZEL MÜLKİYET ROLÜNE DÖNÜŞ

İADE– TARAFLARCA İŞLEM KAPSAMINDA ALINAN HERŞEYİN VEYA PARA EŞDEĞERİNİN İADESİNDEN KAYNAKLANAN GEÇERSİZ BİR İŞLEMİN SONUÇLARI

Durgunluk- ÜRETİMDE GÖRE ORTA, KRİTİK OLMAYAN BİR DÜŞÜŞ VEYA EKONOMİK BÜYÜME HIZINDA YAVAŞLAMA, GSYH YURT İÇİ HASILIN UZUN SÜRE SÜRECEK AZALTILMASI.

PAZAR– BU, EKONOMİK MALLARIN (MAL VE HİZMETLER) ALINMASI VE SATIŞINA İLİŞKİN ALICILAR VE SATICILAR ARASINDAKİ EKONOMİK İLİŞKİLERİN MEKANİZMASIDIR

TİCARET DENGESİ- BİR ÜLKENİN İHRACAT VE İTHALAT MALİYETLERİ ARASINDAKİ FARK.

SAHİP OLMAK– FONLARIN ELDE EDİLMESİ VE ÜRETİM SONUÇLARINA İLİŞKİN İNSANLAR ARASINDAKİ EKONOMİK İLİŞKİLER.

POLİTİK EKONOMİ, ekonomik bilimler sisteminin oluşumuna dayanan bir bilgi dalıdır.

Yeni bir ekonominin ortaya çıkışı.

Ortak yaratım “Ekonomi Politiği” ilk kez A. Mont-crêt-e-n “Treat-tat po-li-ti-che-skoy” eco-no-mii” (1615) kitabının başlığında ortaya çıktı ve daha sonra ra-zu-me-va-lo ras-shi-re-nie ana-li-for-due-in-a-row ile bölge-ti'den -mo-ho-host-st-va'ya (oikonomia) kadar eyalet bütünü içindeki konak-st-va bölgesi. Lite-ra-tu-re mer-kan-ti-liz-ma state-sub-stvo-va-lo on-ni-ma-nie'de ekonomi politiğin on-bo-ra pre-pi-sa- olarak Tal-lov şehrinin madenlerinin mülkiyetinde madenlerin bulunmaması nedeniyle ba-lan-sa ticaretinin faydasını sağlamak ve hazine gelirini artırmak için hükümet müdahalesi için niy. Ancak yavaş yavaş farklı bir politik ekonomi anlayışı keşfedilmeye başlandı: ulusal devletlerin birleşik gücü hakkında kesin yargılar için "ho-di-my hakkında değil" "temel yasaların" incelenmesi (U. Petty'de); toplumun çeşitli sosyal katmanları arasındaki ekonomik karşılıklı ilişkilerin incelenmesi (P. Bois-gil -be-ra, R. Kan-til-o-na tarafından). İlk sistematik “Eko-no-mia ilkelerinin araştırılması” (1767) İskoç yazar J. Stuart tarafından yazılmıştır; ekonomi politiğin temelini oluşturdu: "tüm yaşam için bir geçim fonu sağlamak", bu fonlardan yeterince yararlanamama riskini önlemek, sağlanamayan tüm faydaları sağlamak. toplumun ihtiyaçlarının karşılanması ve tüm sakinlere özen gösterilmesi için gerekli di-my.

Avrupa'da aydınlanma felsefesinin etkisi altında, hükümetin yasalara müdahale etmemesi gereken doğal bir düzen olarak kamu ekonomisi fikri gelişti (Fransız ekolü -la fi-zio-kra-tov) ) ve ekonomik faaliyette bir sonraki in-vide hakkında, tamamen kendi çıkarları için egoist in-te-re -sy (“Po-li-ti-che-eco-no-mia hakkında düşünmek” İtalyan phil-lo-so-fa P. Ver-ri, 1771). Bu fikirler A. Smith (“Zenginliğin doğası ve nedenlerinin araştırılması”) st-va na-ro-dov", 1776) tarafından yapılmıştır. Ekonomi politiğin erken dönem tarihinin ana hatlarını üç "sistemin" sonucu olarak özetledi: "mer-can-til-noy" (ti-pich-ny-mi you-ra-zi-te-la-mi Smith'in adı T. Ma-na ve J.B. Kol-be-ra, ig-no-ri-ruya Mont-crete -e-na ve Stu-ar-ta), phy-zio-kra-ti-che-skoy ve sis-te-we hadi git Smith. Trak-tat Smy-ta, Avrupa'da genel olarak “devlet-su-dar-st-ven-nyh güçlerinin ortak görüşünde liderlik” (N.P. Ru-myan-tse-va'ya göre) olarak tanındı ve "bilimsel olmayan" veya "sınıf-si-che-skoy" siyasi tasarruflar. Onun etkisiyle, I. Ben-ta-ma'nın uti-li-ta-ri-st-phili-lo-so-phia'sının etkisiyle, bir bilim olarak ekonomi politik ile ekonomi politiğin arasında farklılıklar olduğunu kanıtladı. ve bir ekonomik ekonomi sanatı olarak.

19. yüzyılın başlarında sanayi devrimine giren Büyük Britanya ve Fransa'da, -li-ti-che-eco-no-mia-sınıfının-lo-beklentisi- pre-pri-ni-ma-te-lei faaliyetlerinde üç-uyumsuz-tel-stva devlet gücü, yani ekonomik li-be-ra-liz-ma'ya göre, lo-zun-gom “bırakınız yapsınlar” (tam müdahalesizlik). Ekonomik li-be-ra-liz-ma'nın en büyük theo-re-ti-com'u, na-ko-p-leniya ka-pi-ta-la'daki tüm engellerin kaldırılması gerekliliği haline geldi D. Ri-kar-do. Sorumlu asıl kişi Zh.B idi. Diyelim ki ders kitapları, 19. yüzyılın 1. yarısında var olan toplumsal yapıda ekonomi politik derslerinin inşasına temel oluşturdu -tu-re uni-ver-si-tet-sko-go pre-da-va- niya.

Okulların ekonomik duruma göre dağılımı.

J.B. Op-re-de-lalleştirilmiş politik ekonomiyi "ess-st-ve-nesses" hakkında bir bilim olarak, zaman ve uzayda evrensel olduğunu söyleyin ve zenginlik talebi; D. Ri-kar-do, ekonomi politiğin görevleri arasında ücretler, kâr ve kira şeklinde toplumun üç ana sınıfı arasındaki ırk-maddi gelir oranlarındaki oranların incelenmesini ön plana çıkardı -Sen. A. Medya, -no-sti döviz fiyatlarının nesnel temeli hakkında ti-vo-re-chi-voy yanlısı olmayan bir op-re-de-le-nie vermede başarısız oldu (“es-te-st- ven-noy fiyatı”); farklı tahminler Ri-kar-do'yu emek değer teorisine ve Say'ı da üç olgu teorisine götürdü: sudan-stva'yı terk etmek. Ancak ikisi de T.R.'nin formuna katılıyordu. Mal-tu-som for-yeni na-ro-to-na-se-le-niy ve azalan meyve-to-ro-dia, buradan size çalışma seviyelerindeki sınırlı çalışma ücretinden bahsetmeye başladılar. tam olarak mi-ni-mu -ma ("work-che-fon-da teorisi" veya F. Las-sa-la'ya göre "fare-bot için demir kanunu" teorisi) yaşamak.

Sudan endüstriyel yeniden üretim krizleri, Zh.B. olan İngiltere'de başladı. Eski medya ti-ant-tsa J.S.L.'ye göre Say, "satış pazarlarının arkasında" iyimserliğine ek olarak bunu bir kaza olarak değerlendirdi. de Sis-mon-dick ekonomi politiğin temellerini yeniden inceliyor ve onun iyi yaratıcı -no-sti teorisine dönüştürülmesi çağrısında bulunuyor. Yoksul sınıfların zorluklarına ve acılarına kayıtsız kalmamak için ekonomi politik aynı zamanda kri-ti-ke, to-ho-divneck'ten from-ri-tsa-niya'ya, for-chi-na-te-li uto'ya da maruz kaldı. -pi-che-sko-th so-tsia-liz-ma. Bazı İngiliz yazarlar D. Rikardo'nun işleyen değer teorisini "emeğin tam ürünü için daha fazla hak" hakkını haklı çıkarmak için kullanıyor; siz "en fazla değer"in kalitesini geliştirdiniz (W. Thompson, "Research on bo-gat-st-va ırklarının insanlarla ilgili ilkelerini “büyük bir mutlulukla”, 1824) ve liberal “kendi-st-ven-politik ekonomisinin yanlısı ağırlıkta yaratma çağrısı” no-sti" "halk için"-" politik ekonomi (T. Godskin, 1827). Ri-kar-di-an-skoy sistemini tamamlamak için ekonomik-no-mic li-be-ra-lis-mom ile onun sosyal-cy-liste eleştirisi arasında bir uzlaşma bulmaya çalıştım. değer ve ırk teorisi, J. Mill; “Temel Ekonomi”si (1848), Avrupa üniversitelerinde politik ekonomi üzerine yeni bir genel Çince dersi haline geldi.

Parçalanmış Almanya'da, st-vi-em'in etkisi altındaki ekonomi politik yanlısı durum, bir tarafta biz, media-ti-an-st-va, diğer tarafta - ka-me-ra-li-sti-ki, “ulusal ekonomi” (National-öconomie) ve “doktrin doktrini” gibi ekonomi politiğin si-no-nimov'unun dağıtılmasına yol açmıştır. ulusal ekonomi” "(Volkswirthschaftslehre). Ek olarak, ag-ro-no-mi-ha ile bağlantılı olarak ekonomik ka-te-go-ri'nin gelişimi, I.G.'nin çalışmasıyla for-mi-ro-va-nu, on-chi-naya'ya yol açtı. von Tu-ne-na, özellikle “tarım ekonomisi”nin sağında. Heydelberg Üniversitesi Profesörü K.G. Rau, politik ekonomi dersinde (1826-1837), onu evrensel yasaların ana hatlarını çizen teorik bir bölüme ve belirli koşulların dikkate alınmasını gerektiren uygulamalı bölümlere - ekonomi bilimi ve finans bilimi - ayırdı. Rau, ekonomi politik üzerine ilk süreli yayın olan “Ekonomi Arşivi”ni (1835-1853) kurdu. Almanya'da ekonomi politiğin daha sonraki gelişimi, F. Liss ve Alman tarih ekolü cos-mo-po-li-tiz-ma ve “per-pe-tua-liz-ma”nın temsilcisi la-mi tarafından ortaklaşa üretildi. ” (Latince perpetuum'dan - “ebedi”; altında-ra-zu-me-va-yut-sya “ebedi” ekonomik yasalar) okulların Zh.B. Say ve D. Ri-kar-do. Lis-tom'un ardından, İngiliz do-mi-ni-ro-va-ni-em from-stai ile mücadelede ekonomi politikasının vazgeçilmez bir ölçüsü olarak “re-vo-pi-ta-tel-ny” korumacılık -val ro-do-na-chal-nik ABD'de politik ekonominin G.Ch. Ke-ri, pre-zi-den-ta A. Lin-kol-na'nın ekonomik konularda yardımcı veteriner nick'i, cri-ti-ko-vav-shiy dog-si-mism Ri -kar-do ve Mal -tu-sa.

GİRİİŞ

POLİTİKONOMİ: ACİL DURUM VE EVRİM

ÇÖZÜM

KULLANILAN KAYNAKLARIN LİSTESİ

GİRİİŞ

Çalışmanın konusu “Ekonomi politik: ortaya çıkışı ve evrimi”dir.

Çalışma, ekonomi politiğin oluşumunu ve gelişimini incelemekte ve sorunun mevcut durumunu eleştirel bir şekilde analiz etmektedir.

Politik ekonomi en eski ekonomik bilimlerden biridir. İÇİNDE Antik Yunan Xenophon (MÖ V-IV yüzyıllar) bu bilime "oikonomia" adını verdi (Yunanca "oikos" - ev ve "nomos" - hukuk kelimelerinden geliyor). Sonuç olarak, bir köle evini yönetmenin yasalarından bahsediyorduk. Aristoteles de bu anlayışta bunu kullanmıştır.

"Ekonomi politik" adı, 1615'te Rouen'de "Ekonomi Politik İncelemesi" çalışmasını yayınlayan Fransız merkantilist A. Montchretien tarafından bilimsel dolaşıma sokuldu. “Politika” terimi (Yunanca “politike” kelimesinden - kamu yönetimi, kamu işleri) A. Montchretien tarafından hane halkının değil, devletin, ulusal olanın rasyonel yönetimi ihtiyacını vurgulamak için kullanıldı. Sonuçta merkantilistler, devletin ekonomiye yaklaşımının yanı sıra, ulusun zenginliğini artırmak için devletin ekonomi politikasını anlama ve açıklama ihtiyacının da destekçisiydi. Bilimin adı, kavramsal temelleri oluşturulmadan ve konusu belirlenmeden önce ortaya çıkmıştır.

Bilindiği gibi K. Marx merkantilizmi burjuva ekonomi politiğinin ilk okulu olarak adlandırıyordu. Ancak çoğu yabancı iktisatçı, merkantilizmin bir bilim değil, yalnızca tarihöncesi olduğuna inanıyor. Araştırmacılar ayrıca ekonomi politiğin ahlak felsefesinden ayrıldığı gerçeğine de odaklanıyorlar. Bu, klasik ekonomi politiğin oluşum süreciydi. Bir bilim olarak yerleşti. Üniversitelerde ders vermeye başladı.

POLİTİKONOMİ: ACİL DURUM VE EVRİM

devlet ekonomi politiği merkantilizm

Ekonomi politiğin bir bilim olarak tanımlanması, konusunun formüle edilmesini gerektiriyordu. Ancak işin tuhafı, ekonomi politiğin başlangıcından itibaren konusunun net bir tanımı yoktu. O uzun zamandır A. Smith'in “Ulusların Zenginliğinin Doğası ve Nedenleri Üzerine Bir Araştırma” (1776) adlı kitabının başlığından dolayı zenginlik bilimi olarak kaldı.

19. yüzyılda kapitalizmin hızla gelişmesi nedeniyle klasik ekonomi politiğin fikirleri "işe yaramıyor". gerçek hayat. Bu koşullar altında klasiklerin öğrencileri ve takipçileri, kapitalizmi ve klasik ekonomi politiği eleştirdiler ve bunun sonucunda 19. yüzyılın son üçte birlik kısmında ortaya çıktılar. neoklasik bir yön oluşuyor. Bilimsel literatürde bu geçişe “marjinal devrim” adı veriliyor.

Görevini Ricardo sonrası ekonomi politiğin tamamını sistemleştirmek olarak gören A. Marshall'ın kavramı, marjinalizmin bir nevi tamamlanmasıydı. 1890'da "İktisadın İlkeleri" çalışmasını yayınladı ve 1902'de Cambridge Üniversitesi liderliğine "Ekonomi Politiği" dersi yerine "Ekonomi" dersini tanıtmayı teklif etti. Amaç, ekonomi politiğin uygulamalı doğasını güçlendirmekti.

A. Marshall'ın J. M. Keynes tarafından alıntılanan bu çalışmasına verilen çok sayıda yanıtta, "yeni bir ekonomi politiğin" ortaya çıkışından bahsediliyor ve bu çalışmanın "ekonomi politiğin sarsılan otoritesinin yeniden canlanmasına katkıda bulunacağı" yönündeki umutlar dile getiriliyor. Ancak yabancı iktisatçılar onları tanımlamaya çalışsa da “ekonomi” politik ekonomi değildir. Böylece, ünlü "ekonomi" ders kitabının yazarı P. Samuelson şunu yazdı: "Ekonomik teori veya genellikle adlandırıldığı şekliyle politik ekonomi." Elbette “ekonomi” ekonomi politiğin incelediği sorunları göz ardı etmiyor ama konusunu tanımlamıyor. Doğru, ekonomi politiği gibi “ekonomi”nin de konusunun tek bir tanımı yoktu ve yoktur. Ve P. Samuelson genel olarak şuna inanıyordu: "konunun hiçbir tanımı yok ekonomik teori doğru olamaz, aslında buna da gerek yok.”

Chicago Üniversitesi profesörü F. Knight'ın yazdığı gibi, ekonomi politiğin yerini "ekonomi" aldı. Üniversitenin önde gelen ekonomi dersi haline geldi. İktisat biliminde bir farklılaşma var, mikro ve makro ekonomi oluşuyor. Şube ekonomileri politik ekonomiden ayrıldı. İktisat biliminin ayrı okulları ve alanları gelişiyor. Keynesçilik ve kurumsalcılık ortaya çıkıyor. İktisadi düşünce tarihini inceleyen iktisatçıların ekonomi politik okulları hakkında yazdıkları doğrudur. Özellikle B. Seligman, 19. yüzyılın sonlarından itibaren iktisat teorisinin gelişimini göz önünde bulundurarak İngiliz, İsveç ve Amerikan politik iktisat okulları hakkında yazıyor. Bu arada çalışmalarda sunulan iktisatçılar bireysel teorilerin yazarları olarak gösteriliyor.

Ve bilim adamlarının, bilimsel okulların belirli teorik temellerinin varlığını inkar etmeden, bir "genel teori" ihtiyacına odaklanmaları tesadüf değildir. Çeşitli "ekonomi politiğin" ortaya çıkmasına yol açan şey, böyle bir "genel teoriye" duyulan ihtiyaçtı.

Fribourg Üniversitesi'nden Profesör G. Bortis (İsviçre), İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra "siyaset ve sosyal bilimler" ayrımının hızlandığını, uzmanlıklarının derinleştiğini ve ekonomik teorinin tarihsel bileşenini kaybettiğini kaydetti. Bu, teorik modellerin oluşumunda varsayımsal yaklaşımın hakim olmasına yol açtı; bu da bireysel, izole edilmiş sorunların daha iyi anlaşılmasına katkıda bulundu ve sosyo-ekonomik sistemin işleyişini bir bütün olarak analiz etme olanaklarını sınırladı.

G. Bortis, kendisi için hümanist ilkelere göre örgütlenmiş bir topluma karşılık gelen "hümanizmin ekonomi politiğini" ilan ediyor. Bilim adamına göre, organizasyonundaki öncü rol “klasik-Keynesyen politik ekonomi” tarafından oynanıyor (ona göre bu, Quesnay, Ricardo, Marx, Keynes'in eserlerinin bir sentezidir). J. M. Keynes'in vurguladığı gibi, birbiriyle ilişkili gelir dağılımı ve istihdam sorunlarını çözebilen kişi odur. mevcut toplum. Bu sorunları ancak ekonomi politiğin başrol oynadığı bir sosyo-politik bilimler sistemi çözebilir. Buna göre G. Bortis, böyle bir sistemi sosyalizmin ve liberalizmin (neoklasizm) ekonomi teorisine alternatif, üçüncü bir yol olarak yorumluyor.

Eğer G. Bortis hümanizmin ekonomi politiğini ilan ediyorsa, o zaman kuantum fiziği ve biyofizik alanında uzman olan ünlü İngiliz fizikçi Felsefe Doktoru D. Hooke (1942), şu konuları ele alan bir kuantum politik ekonomi teorisi ortaya attı: doğa bilimleri ve sosyal bilimlerin etkileşimi. Kuantum fiziğinin ekonomi politiğin gelişimi üzerindeki etkisini araştırıyor ve ilan ediyor. D. Hooke, kuantum teorisini, kendisine göre atomizmin ilkeleri üzerine inşa edilen ve insan toplumu ile doğa arasında bir boşluk yaratan Kartezyen-Newtoncu kavramla karşılaştırıyor. Kuantum fiziğinin teorik ve metodolojik başarılarına odaklanan bilim insanı, bunların ekonomik teorinin gelişmesi adına kullanılabileceğini vurguluyor.

Aynı zamanda fiziksel ve ekonomik olanın birleşimiyle de ilgilenen fiziksel ekonomi, önemli bir gelişme ve kabul görmüştür. Kurucusu seçkin Ukraynalı bilim adamı S. Podolinsky'dir (1850-1891). Medeniyetin gelişimi için enerji teorisine dayanarak yeni bir bilimsel paradigma formüle etti ve aynı zamanda dünya enerjisi (nesne) ile insan (özne) arasındaki etkileşimi yaşamın temeli olarak sundu. S. Podolinsky'nin fikirleri, doğa bilimleri alanında seçkin Ukraynalı bilim adamı V. Vernadsky tarafından geliştirildi (özellikle biyosfer ve noosfer çalışmalarından bahsediyoruz). M. Rudenko (1920-2004) fiziksel ekonomi fikirlerinin gelişmesine önemli katkılarda bulundu. Bu bilime adını veren, fotosentezin temelini oluşturan enerji kaynağının yerini ortaya çıkaran, "ilerleme enerjisi" formülünü oluşturan odur.

Aynı zamanda ekonomi politiğin evrimci, gerçekçi, eleştirel ve diğer dalları da ilan edildi. Ve bu ne anlama geliyor? Bilim insanları bunun “klasik ekonomi politiğin sonunun” geldiği anlamına geldiğine inanıyor. M. Tugan-Baranovsky'nin bu sürece ilişkin kehanet niteliğindeki öngörüsü ilgi çekicidir: “Modern ulusal ekonomiyle yakından ilişkili olan ekonomik olayların nedensel-işlevsel ilişkilerinin benzersiz bir bilimi olarak ekonomi politiğin kaderini tanımak için her türlü neden vardır. Onunla birlikte ortaya çıktı, gelişti ve onunla birlikte sahneyi terk etmeli. Sosyalist bir sistemde bu bilime yer olmayacak, her ne kadar ekonomi politikası alanıyla ilgili pratik bilgi ve tüm yardımcılar bu sistemde olsa da bunun için gerekli olan bilimsel disiplinler - örneğin istatistik - olağanüstü bir gelişme sağlamalıdır. Politik ekonomi kısmen bir ekonomi politikası teorisine dönüşecek ve kısmen de daha genel bir toplum biliminin - sosyolojinin - parçası haline gelecektir."

Pek çok “genel teorinin” (ekonomi politik) ortaya çıkışı sorunu çözmedi. Tartışma yine “ekonomi politiğin” farklı teorik temelleri ve konularının birleşik bir tanımının olmayışı üzerineydi. Yalnızca “genel ekonomik teorinin” oluşturulduğu bilimin adı korundu.

Ekonomik hayattaki değişimler, dünya medeniyetinin gelişimindeki küresel değişimler, yeni teorik genellemeler gerektiriyor. Yerleşik okullar ve toplumsal düşünce yönelimleri bunları açıklayamıyor. Toplumun gelişimine ilişkin yeni bir fikir paradigmasına geçişe ihtiyaç vardı. Özellikle nüfuz sorununun ayrıntılı bir analizine ihtiyaç vardı. Siyasi kurumlar ve ekonominin işleyişine ilişkin süreçler. Klasik politik ekonomi yalnızca kısmen dikkate alındı Siyasi faktörler. Bu bilimin daha sonraki yönelimleri, analizlerine siyasi süreçleri dahil etmedi. Böylece geleneksel politik ekonomiye olan ilgi kayboldu.

20. yüzyılın ikinci yarısında. Siyasi süreçlerin ve bunların ekonomik yaşamdaki rollerinin yanı sıra hükümetin devlet içindeki rolünün incelenmesine olan ilgi arttı. Buna göre "ekonomi politik" teriminde de bir değişiklik oldu. Bilim adamları, "politik ekonominin rönesansı", onun yeniden yönlendirilmesi, esas olarak devlet ile ekonomi arasındaki etkileşim konularının incelenmesi, ekonomi politikasının analizi ve gerekçelendirilmesi hakkında fikirler beyan ediyorlar. Ekonomik ve politik süreçlerin karşılıklı etkisi, ekonomi ve politikanın etkileşimi sorunlarının sosyal bilimlerde önde gelen araştırma konularından biri haline geldiğini belirtiyorlar. Ve “...modern sosyal bilimlerde politik-ekonomik araştırma alanındaki en başarılı proje, politik ekonomi veya yeni politik ekonomi olarak düşünülebilir.”

Yeni politik ekonomi, siyaset bilimi ve ekonominin ortak bir temel üzerinde şekillenen bilimsel bir simbiyozudur. metodolojik temel Birkaç bilimsel teoriden ve her şeyden önce kamu tercihi teorisinden oluşan. Bu teorinin tanınmış liderleri J. Brennan ve J. Buchanan'a göre, kamu tercihi teorisi "modern ekonominin teknolojisini ve analitik aygıtını politik süreçlerin incelenmesine uygular." Bilim insanları, yeni bir ekonomi politiğin oluşumunu E. Downes'in ekonomi ve siyaset arasındaki ilişkinin araştırma konusu olduğu öncü çalışması “Demokrasinin Ekonomik Teorisi” (1957) ile ilişkilendirmektedir. Ve yeni politik ekonominin kaynakları (kökenleri), rasyonel seçim teorisine ek olarak, faillik, uluslararası, mekansal ve diğer teoriler tarafından belirleniyordu; bunlar “uzun bir süre siyasetin ekonomi üzerindeki etkisini incelemek için bağımsız araçlardı”. ekonomi.”

20. yüzyılın ikinci yarısı yeni bir ekonomi politiğin oluşumuna işaret eden bir dizi eserin ortaya çıktığı alan haline geldi. W. Nord House, E. Taft, D. Hibbs ve P. Mosley'nin politik iş döngüsü teorisinin sorunlarına ilişkin makalelerinden, T. Persson ve D. Tabellini'nin “Politik Ekonomi” monografileri hakkında konuşuyoruz, D. Roemer ve benzerlerinin yazdığı “Siyasi Rekabet”.

Devletin rolünün araştırılmasına ilgi artıyor devlet hayatı ve buna bağlı olarak “ekonomi politik” terimi yeni içerikle dolduruluyor. Çağdaş yeni ekonomi politiğin çeşitli yönleri vardır. Bu bilimin hem tamamen politik hem de politik-ekonomik modellerinden bahsediyoruz. Örneğin, E. Downes tarafından başlatılan demokrasinin ekonomi politiği alanları, siyasi süreçlerin ve kurumların ekonomi politikasının oluşumu üzerindeki etkisinin incelenmesi, seçimlerde ve seçmenlerde siyasi partiler arasındaki rekabet kurumunun incelenmesidir. davranış ve hükümetin tanımı ve işlevleri.

Bilim adamları, yeni politik ekonominin daha da gelişmesini, politik iş çevrimleri üzerine bir dizi çalışmanın ortaya çıkmasıyla işaretlenen ikinci aşamayla (20. yüzyılın 70'leri) ilişkilendiriyor. Siyasi ve ekonomik döngüler arasındaki ilişkiden bahsettiler ve ekonomik göstergelerin seçimlerle eşzamanlı olarak dalgalandığı hipotezini ileri sürdüler. Bu sorunlar W. Nordhaus, E. Taft, P. Mosley ve diğerleri tarafından incelenmiştir.Yeni politik ekonomide önemli bir yer J. Brennan ve J. Buchanan'ın anayasal politik ekonomisi tarafından işgal edilmiştir. Kamu tercihi teorisiyle hemen hemen aynı anda ortaya çıktı ve belli bir dönem için ana akımın çevresinde yer aldı. Son zamanlarda yeniden alaka düzeyine ulaştı. Anayasal politik ekonominin yazarlarının yazdığı gibi, onun görevi ve buna bağlı olarak çalışma alanı, toplumun kabul edilebilir derecede verimli işleyişini sağlamak için uyulması gereken kuralların analizidir. Bilim insanları bu sorunun önemini vurguluyor ve klasik ekonomi politikle, özellikle de “yasalar ve kurumlar” terimini kullanan A. Smith'in teorisiyle bir analoji kuruyorlar. Kurallara ihtiyacımız var diye yazıyorlar, çünkü onlarsız günlük yaşamda her zaman savaşta olurduk. “Kurallar, herkesin uygun gördüğü şekilde hareket edebileceği alanın sınırlarını tanımlar.” Çalışma şu sonuca varıyor: "Dikkatimizi politikacıların vatandaşların hayatlarına artan müdahalesini haklı çıkaran yeniliklerden ziyade, hükümet faaliyetlerini sınırlayan sağ elini kullananlara odaklayarak kurallarımızı ve düşünce tarzımızı yeniden oluşturmalıyız." J. Buchanan ayrıca anayasal ekonomi teorisinin pratik uygulamasını da araştırıyor. Özellikle pratik uygulamasının çeşitli alanlarını belirliyor: bunlar vergi kuralları, bütçe politikası, gelir ve servet dağılımı vb.

Yeni ekonomi politiğin sorunları ünlü Fransız iktisatçı J.-J.'nin “Teşvikler ve Ekonomi Politik” adlı eserinde analiz ediliyor. Laffont. Politik ekonomiyi "ekonomik politikayı politikacılara devretme ihtiyacından doğan ve dolayısıyla temelde bir teşvik sorunu olan disiplin" olarak tanımlıyor. Yazarın belirttiği gibi, bu çalışmada "politikacılara toplumsal açıdan önemli kararlar alma yetkisi verildiğinde ortaya çıkan teşvikler hakkında çeşitli sorular gündeme getiriyor." Yazar, kendisinin de belirttiği gibi, ekonomi politiğin geleneksel konularını analiz etmek için sözleşme teorisini ve bilgi ekonomisini kullanıyor. Buna göre eserinin birinci ve ikinci bölümleri anayasaların hem tam hem de eksik sözleşmeler açısından değerlendirilmesine ayrılmıştır. Üçüncü bölümde bilim insanı asimetrik bilgi içeren sözleşme modelini inceliyor. Ayrıca anayasadaki optimal değişiklikleri belirlemeye yönelik bir metodoloji de sunulmaktadır. Ayrıca yazar yolsuzluk, ekoloji gibi güncel konuları da araştırıyor. olumlu özellikler ve kanunların eksiklikleri vb.

Yeni politik ekonomi dinamik bir şekilde gelişiyor. Bu sorunu araştıran araştırmacıların belirttiği gibi, "standart ekonomik modellere politik kısıtlamaların getirilmesi, gerçek ekonomik sorunların anlaşılmasında ve açıklanmasında ilerlemelere olanak sağladığından, modern ekonomi teorisindeki en aktif araştırma alanlarından birini" temsil etmektedir.

Yeni ekonomi politiğin yüksek değerlendirmesi, onun yüksek seviyesinin bir işareti olamaz. bilimsel seviye. Modern iktisat teorisinin diğer alanları gibi, 21. yüzyılın küresel ekonomisinde ortaya çıkan sorulara cevap vermekten veya bunlarla ilgili bilimsel bilgi vermekten acizdir. Tıpkı modern gibi ekonomi Genel olarak yeni politik ekonomi yapılandırılmış değildir. Bireysel teorilerle - hem tamamen politik hem de politik-ekonomik modellerle - ilgilenir. Modern ekonominin gelişiminin temel yasaları hakkında bir fikir vermez.

Ve bilimsel literatürde ekonomi politiğin “rönesansı” konusunun gündemden çıkarılmaması tesadüf değildir. Bu nedenle, bu sorunu "ekonomi politiğin kaderi" olarak yorumlayan Rus bilim adamlarının bu sorunu incelemesi özellikle ilgi çekicidir. Öncelikle belirtmek gerekir ki, perestroyka'nın başlamasıyla birlikte Rusya Federasyonu'nda ekonomi politiğin bilimsel ve eğitimsel süreçlerden dışlandığı ve yerini “ekonomik teori” ya da “ulusal ekonomi”nin aldığı belirtilmelidir. Ancak bilim adamları, bir bilim ve akademik disiplin olarak ekonomi politiğin restorasyonu, “rönesansı” için mücadele etmeyi bırakmadılar. Kasım 2002'de bir grup önde gelen Rus iktisatçı, Rusya Federasyonu Eğitim Bakanı'na açık bir mektup göndererek "ekonomiyi genel bir teorik disiplin ve Rusya bilim sınıflandırmasında bir bilim olarak yeniden tesis etme" önerisini sundu.

Ancak şu soru ortaya çıkıyor: Ekonomi politiği genel bir teorik disiplin olarak yeniden kurarsak, o zaman ne tür? Klasik, Marksist ya da yeni bir politik ekonomiden mi bahsediyoruz? Bilim adamlarının çağrısı göz ardı edildi ve bilim camiasında iki yön ortaya çıktı: "politik ekonominin rönesansı"nın destekçileri ve karşıtları. Politik ekonominin yeniden canlanmasının muhalifleri esas olarak neoklasik "ekonomi" tarafından yönlendirildiler ve bu arada konumlarını bir dizi hükümle savundular - bilimsel değil, esas olarak örgütsel ve pratik. Eğitim sürecinde ekonomi politiğin restorasyonuna karşı çıktılar ve görüşlerini şu şekilde motive ettiler: düzenlemeler Eğitimde her üniversiteye disiplinleri öğretme fırsatı verin Eğitim süreci kendi takdirimize bağlı olarak. Politik ekonominin yeniden canlandırılmasının muhalifleri, bu eylemin zaten gerçekleştirilmiş olması nedeniyle "pratik olarak yersiz" olduğunu da savundu. büyük iş“Ekonomi teorisi” ile ilgili eğitim kursu programlarının ve ilgili belgelerin oluşturulması hakkında. Programda politik ekonomi gibi bir konunun yer almadığı pan-Avrupa gerekliliklerine, özellikle Bologna sürecine de atıfta bulundular. Buna karşılık, ekonomi politiğin “rönesans”ını destekleyenler, ekonomik teorinin farklı alanlarını (özellikle klasik ve neoklasik) sentezleme eğilimindeydiler. yaygın isim"politik ekonomi". Böyle bir girişim, farklı kavramsal konumlardan kesin ekonomik kategorilerin kapsamını ele alan bir dizi ders kitabında (Moskova Üniversitesi'nde yayınlandı) uygulandı. Ancak bu fikir bilim adamlarından destek görmedi.

Yeni seçenek S. Dzarasov, yeni, canlandırılmış ekonomi politiğinde klasik, post-Keynesyen, kurumsal ve neo-Marksizm dahil olmak üzere teorilerin bir sentezini önerdi. Sonuç olarak, neoklasik sentez, postklasik olanın, yani “daha ​​fazlasının sentezinin” karşıtıydı. yüksek seviye". Yazara göre Marksist metodoloji, ekonomi politiğin yeni rotası çerçevesinde teorileri birleştirecek bir araç haline gelmelidir. Bu metodolojiye dayanarak ve önde gelen temsilcilerin görüşlerinden faydalanarak belirtilen yönler"Ekonomi politiğini ciddi anlamda ilerletmek ve 'neoklasik-ana akım' politik ekonomi yorumuna alternatif sunmak mümkün" modern toplum".

Önerilen sentezin birçok saçmalığı üzerinde durmadan, Marksist metodolojinin hem Keynesçiliğe hem kurumsalcılığa hem de neoklasikçiliğe yabancı olduğunu ve bu nedenle yeni bir ekonomi politiğin bileşenleri olarak bunlara uygulanmasının kabul edilemez olduğunu vurgulamak gerekir.

Haziran 2004'te Uluslararası Bilimsel Sempozyum “Ekonomik Teori: tarihsel kökler, modern rol Sempozyumun sonuçlarını özetleyen Profesör V. Cherkovets, üzüntüyle "üniversitelerde ekonomi politiğini bağımsız bir akademik disiplin olarak yeniden kurmanın yolları konusunda üzerinde anlaşmaya varılan herhangi bir karar geliştirmediğini" belirtti. Sempozyum, hem Rusya'da hem de dünya eğitim ve bilim alanında ekonomi biliminin durumunu dikkate alarak sorunun çözümüne yönelik spesifik bir proje sunamadığı için "Ne yapmalı?" sorusunu soruyor ve iki sorunu belirliyor: ona göre ekonomi politiğin restorasyonunu gerçekleştirmek için çözülmesi gereken görevler: “Elbette, bir yandan en büyük baskının politik-ekonomik çalışmalarını amaçlayan özel büyük ölçekli hazırlık çalışmalarına ihtiyaç var. sosyo-ekonomik kalkınmanın sorunları ... diğer yandan, ekonomik teorinin kendisinin yapılandırılmasının birikmiş konularını kendi içinde geliştirmede mevcut durum".

Pratikte yazar, ekonomi politiğin yeniden canlandırılması için “model” sorununu iki “alt program” uygulayarak çözmeyi önermektedir:

1) bu konuyla ilgili öğretim yardımcılarının ve ders kitaplarının hazırlanması;

2) bilimsel araştırma yürütmek.

Bu tür ders kitaplarında, modern iktisat teorisinin ana politik ekonomik yönlerini dahil etmeyi, metodolojilerinin karşılaştırmalı bir analizini, en önemli sorunların yorumlarını ve aynı adı taşıyan kategorileri (“ürün”, “fayda”, “gibi) yapmayı önermektedir. maliyet”, “para”, “fiyatlar”) ", "kâr" ve kaynakları). Aslında bilim adamı tüm modern ekonomik teorileri bu ders kitaplarına dahil etmeyi öneriyor. Özel dikkat Klasik politik ekonomi ve Marksizm üzerine.

Kanaatimizce böyle bir temele dayanarak ekonomi politik üzerine bir ders kitabı oluşturmak oldukça sorunludur. Özellikle V. Cherkovets, modern ekonomi teorisinin kapsadığı alanların metodolojilerinin yanı sıra ekonomik kategorilerinin karşılaştırmalı bir analizini yapmayı önerdiğinden beri, ekonomik doktrinlerin tarihi veya modern ekonomi teorileri üzerine bir ders kitabını daha çok anımsatacaktır. Ve farklı yönlerdeki ekonomik kategorilerin metodolojisi ve tanımı farklı şeyler olduğundan, böyle bir ders kitabının içeriğini hayal etmek zordur. Yazarın önerilerinin ikinci kısmına gelince, bu bölüm ders kitaplarındaki en acil bilimsel sorunların analizini sağlar.

İlginç olan, ekonomi politiğin yenilenmesi, “rönesansı” değil, günümüzün gerekliliklerini ve 21. yüzyılın zorluklarını karşılayacak yeni bir ekonomi politiğin oluşumu sorununu gündeme getiren Marksizmin destekçilerinin konumudur. Bu bağlamda sosyo-ekonomik kalkınmanın sorunlarını sosyal bilimlerin ve özellikle ekonomi politiğin gelişimiyle ilişkilendiren K. Molchanov'un bilimsel araştırması özellikle ilgi çekicidir. Buna göre, bu yazar için sosyo-ekonomik gelişmenin belirlediği “yeni ekonomi politik”e geçiş doğaldır. Ekonomi politiğin evriminin izini sürüyor ve aşamalarını belirliyor. Yazarın şu anki aşaması dördüncü. Doğuştan gelen gelişme kalıpları, yeni sorunlar ve dolayısıyla görevler, yeni gelişme temellerini, yeni teorik gelişmeleri ve buna bağlı olarak “yeni bir ekonomi politiği” gerektirir.

K. Molchanov'a göre ekonomi politik, “eski” anlayışıyla toplum için anlamını “kaybetmiş” ve 20. yüzyılda bunu sağlayamamıştır. misyonu ( sosyal Gelişim). Sonuç olarak “eski” anlayışıyla ekonomi politik tükendi. Böylece nesnel olarak yeni bir ekonomi politik ihtiyacı ortaya çıkıyor. Yazar, 20. yüzyılın ekonomik teorileri ve olaylarının değerlendirilmesi ve analizi ile birlikte Marksist-Leninist "felsefi ve ekonomik miras" temelinde (ancak yeniden farkındalığını ve diyalektik gelişimini de hesaba katarak) yeni bir politik ekonomi inşa etmeyi öneriyor. yüzyılın yanı sıra yeni hedefleri ve çözüm gerektiren modern sorunları da dikkate alıyor ". Sonuç olarak, Marksist-Leninist teori temelinde yeni bir politik ekonominin oluşumunu dikkate alarak gerçekleştirmeyi öneriyor. modern problemler ve teoriler.

Marksizmi yeniden düşünmeye gelince, K. Molchanov, her şeyden önce onun temel tezi olan sınıf mücadelesini terk ediyor: "... Sınıf mücadelesi," diye yazıyor, "21. yüzyılın başında kalkınmanın temeli olarak kabul edilemez. " Yazarın geleneksel olarak “endüstriyel sosyal toplumun oluşumu” olarak tanımladığı gelecekteki sosyo-ekonomik oluşumda gerçekleşecek çatışmasız, demokratik kalkınmayı savunuyor. Bilim adamına göre yeni bir oluşuma geçiş, başta maliyet ve artı değer olmak üzere bazı ekonomik kategorilerde dönüşümü beraberinde getirecek. Sınıf mücadelesinin yokluğunun, artık değerin yeni bir tanımına yol açacağına inanıyor: "politik değil, ekonomik politik."

Çalışmayı özetleyen K. Molchanov, zamanımızın sosyo-ekonomik süreçlerinin ve buna bağlı olarak politik ekonominin aşamalar ve aşamalar halinde incelenmesine ve geliştirilmesine geçişin, “bilgiyi yeniden düşünme ve yeni analiz yöntemlerini belirleme ihtiyacını belirlediği sonucuna varıyor. ” Ona göre, yeni yaklaşım ve buna karşılık gelen temeller, modern ekonomi politiğin oluşumunu sağlayacaktır. "Modern politik ekonomi, 17. ve 20. yüzyılların ekonomi politiğinin başarılarını korurken, selefinin küllerinden yeniden doğmaz; XXI'in başlangıcı V. küresel bilgi okyanusunun dalgalarından ve tarihsel gelişim deneyiminden, bilimin gelişiminde yeni bir döngüye işaret ediyor." Sonuç olarak, yazar için evrim, politik ekonominin gelişimi, sosyo-ekonomik gelişme tarafından belirlenen doğal bir süreçtir, ve benzersiz vizyonu Marksizmin modern ekonomik teorilerle birleşimidir.

Bilim adamlarının sınıf çelişkilerinin zayıflamasıyla ilişkilendirdikleri “klasik ekonomi politiğin sonu” hakkındaki görüşleri göz ardı edilemez. Mart 2008'de Rusya Bilimler Akademisi Ekonomi Enstitüsü'nde bir yuvarlak masa toplantısında, bilimsel rapor“Emek sorunu ve klasik ekonomi politiğin sonu” Profesör M. Voeikov tarafından sunuldu. Ekonomi politiğini, emek ile sermaye arasındaki çatışma sorunu olarak anladığı emek sorunuyla ilişkilendiriyor. Raporun yazarı, "İşçi sınıfının varlığı ve varlığı açıkça ekonomi politiğin kaderiyle doğrudan bağlantılı olabilir" diye vurguluyor. Buna karşılık, “işgücü sorununun” ilgisizliği ekonomi politiğin ilgisizliğini açıklıyor. "Mevcut Rus hükümeti sözlerle değil, fiilen yaratmaya çalışıyorsa" diye savunuyor. sosyal devlet o zaman emek sorununun önemi azalacak ve ekonomi politik anlamını yitirecek." Sonuç olarak konuşmacı, ekonomi politik konusunu sınıflı toplumla ilişkilendiriyor ve dolayısıyla geniş anlamda ekonomi politiği inkar ediyor. bilim insanının görüşüne göre, sınıf çelişkilerinin varlığı toplum için politik ekonomiyi zorunlu kılmaktadır. Rapor, daha önce tartışıldığı sırada not edilen pek çok saçmalık içermektedir.36 Ve ilginç olan, tartışmanın, asıl meselenin açıklığa kavuşturulması yerine, çalışma konusunun açıklığa kavuşturulmasına odaklanmasıdır. Politik ekonominin sorunları.

Yuvarlak masanın materyalleri tüm Rusya temsilcilerinden olumsuz bir değerlendirme aldı. kamu kuruluşu"Sosyalist yönelimli Rus bilim adamları." Özellikle V. Budarin'in "Rusya'nın nasıl bir ekonomi politiğine ihtiyacı var?" başlıklı makalesinde hem konuşmacının hem de muhaliflerin konuşmaları detaylı bir şekilde analiz edilmektedir. Her şeyden önce makalenin yazarı, ne konuşmacının ne de konuşmacıların çoğunluğunun, esasen klasik ekonomi politiğin sönümlenmesinin kaçınılmazlığı ve gerekliliği fikrini kanıtlamak veya buna bir şekilde direnmek için yola çıkmadığına dikkat çekiyor. , ancak bunun yerine çeşitli ilgili konuları tartıştık. Konuşmacının klasik ekonomi politiğin özüne ve kronolojik çerçevesine ilişkin net bir tanım vermediğini vurguluyor. V. Budarin, Marksizm-Leninizm'i analiz eden konuşmacının, V. I. Lenin, I. V. Stalin, N. A. Voznesensky gibi "Marksist ekonomi politiğin önemli gelişimine paha biçilmez katkılarda bulunan olağanüstü kişiliklerden" bile bahsetmemesine de öfkeleniyor. ".

V. Budarin ayrıca konuşmacının ekonomi politiğin gerekliliğinin temel çelişkilerden, toplumun sınıfsal bölünmesinden kaynaklandığı, bunun yalnızca burjuva gelişimi aşamasında ortaya çıktığı ve "bir gün sona erme özelliğine sahip olduğu" yönündeki açıklamasını da kabul etmiyor. O zaman politik ekonomiye gerek kalmayacak. Makalenin yazarı aynı zamanda konuşmacıyı, kendisine göre toplumsal ürünün dağılımındaki ana çatışma olarak kapitalistler ve işçiler arasındaki toplumsal çatışma olarak gören ekonomi politiğin konusunu tanımlaması nedeniyle de eleştirmektedir.

Teorilerin sentezi yoluyla ekonomi politiği yeniden canlandırma sorununu çözme ve böylece “ekonomik teorinin bütünleştirici bir rotasını” yaratma sorunu uzun zaman Ekonomi yayınlarının sayfalarında tartışıldı. Bu tür bir entegrasyonun destekçileri, bunun anlamsızlığını ve eksikliklerini anladılar - özellikle "eklektizm tehlikesi, gerçek ekonomik ilişkilere ilişkin önemli ölçüde farklı ve hatta karşıt sonuçların, hükümlerin ve değerlendirmelerin mekanik olarak birleştirilmesi." Modern ekonomik ilişkilere "en uygun birimleri seçerek" bunu önlemeyi umuyorlardı. Bunun soruna bilimsel bir çözüm olmadığı, sentetik bir yol, bir kurgu olduğu açıktır.

Ekonomi politiğin onarılmasına yönelik fikir ve önerilerin çeşitliliği durumu değiştirmedi. Rusya Federasyonu'nda “Yeni Politik Ekonomi” konulu bilimsel bir araştırma programı onaylandı. Bu, bilim adamlarını uygun programlar, metodolojik temeller ve eğitim kursları geliştirmenin yanı sıra yeni kılavuzlar ve ders kitapları hazırlamaya teşvik etti. Örneğin, yeni ekonomi politiğin evrimini analiz eden A. Dankov, konusunu tanımlıyor ve gelişiminin birkaç aşamasını belirliyor. Şöyle yazıyor: "Yeni politik ekonomi ayrı bir daldır sosyal bilim konusu siyasi kurumların ve süreçlerin ekonomi politikası üzerindeki etkisidir."

“Yeni Politik Ekonomi” dersi için eğitim materyalleri ve program V. Busygin tarafından geliştirildi. Özellikle, bu program, içeriklerinin ilgili açıklamasıyla birlikte 7 bölüm içerir.

Bölüm 1. Modern ekonomide devletin rolü. Siyasi kurumlar ve siyasi kısıtlamalar. Bölüm 2. Siyasi süreç modelleri ve politik ekonomik analiz araçları. Bölüm 3. Yeniden Dağıtım Politikası. Bölüm 4. Karşılaştırmalı analiz siyasi sistemler. Bölüm 5. Siyasi kararların zaman tutarlılığı sorunu ve çözümüne yönelik yaklaşımlar. Bölüm 6. Para politikası. Bölüm 7. Reformların ekonomi politiği. Bize göre bu, yabancı iktisatçıların incelediği konuların oldukça mütevazı bir listesi. Ancak bunun başka türlü olamayacağı açıktır. Gerçek şu ki, ekonomik teori giderek zenginleşiyor, genişliyor ve aynı zamanda ondan izole edilmiş ayrı kavramsal parçalara bölünüyor. Ve “yeni politik ekonomi”, bir dereceye kadar, politik-ekonomik yöne ilişkin henüz yapılandırılmamış bireysel teorilerin kolektif adıdır. Bu nedenle araştırmacılar daha fazla ilgi duydukları konuları analizlerine dahil edebilirler.

Marksist ekonomi politiği inceleyenler için bilimin bu yapısı olağandışıdır. Nitekim Marksist ekonomi politikte bilimin konusunun net bir tanımından bahsediyoruz, temel ve başlangıç ​​ilişkileri, ekonomik yasalar ve ekonomik kategoriler sistemi inceleniyor, üretim tarzının temel çelişkileri vurgulanıyor ve çözüm yolları ortaya çıkıyor ortaya çıktı. Bu, bilimsel analizde sistematik ve açık bir mantığın varlığı anlamına gelir.

“Yeni ekonomi politik”e gelince, ilk bakışta içeriğin çeşitliliği ve çeşitliliği dikkat çekiyor. Siyasi konuları ve bunların ekonomiye etkilerini ön plana çıkarıyor. “Yeni ekonomi politiğin” incelenmesinin, klasik, Marksist ekonomi politiğin ve bunların ekonomik yasa ve kategorilerin yorumlanmasının bilinmesini gerektirdiği izlenimi ediniliyor. Bu arada “yeni politik ekonomi” başarıyla ortaya çıkıyor. Değerlendirmesine gelince, bizce A. Dankov'un vardığı sonuçlara katılmak oldukça mümkün: “Yeni ekonomi politik hâlâ eleştiri için verimli bir nesneyi temsil ediyor. Bir yandan ampirik kanıtların olmayışı, diğer yandan öne sürülen öncüllerin keyfi doğası, kavram ve paradigma birikimine katkıda bulunmaktadır. Bugün yeni politik ekonomi hakkında söylenebilecek şey, John Keynes'in 1930'larda matematiksel ekonomi hakkında söyledikleriyle aynıdır: "Aslında bu, temel aldığı orijinal varsayımlar kadar kesin olmayan bir karmaşadır ve yazarlar bu fırsata sahiptir." unutmak zor ilişkiler ve gösterişli ve işe yaramaz sembollerden oluşan bir labirentte kapanan gerçek dünyanın bağlantıları." Yazar aynı zamanda en son ekonomik araştırmaların önemini de belirliyor. Özellikle şunu yazıyor: "Ekonomik olduğu gerçeğinin tanınması Politikanın siyasal süreç çerçevesinde oluşturulduğu, siyasal yazarların siyasal kurumlar bağlamında oluşturulduğu, içeriği ve sonuçlarının büyük ölçüde siyasal “köken” tarafından belirlendiği, pek çok bilim insanı ve araştırmacının yarım asırlık çabalarının temel sonucu olduğu, yeni politik ekonomi geleneğiyle birleşmiştir.”

ÇÖZÜM

Özetlemek gerekirse dikkate alınması gereken birkaç konu var. Öncelikle iktisat biliminin yapılanmasından ve konusunun tanımından bahsediyoruz. Profesör V. Eremenko, bu sorunun "iktisat biliminin temel bir özelliğini oluşturduğunu" vurguluyor. Modern koşullarda, iktisat biliminin az çok kesin bir sistematizasyonu ve yapılanması yoktur. Bilimsel araştırmalarda konuyu tanımlamadan “ekonomi”, “iktisat teorisi”, “politik iktisat”, “teorik iktisat”, “iktisat bilimi” vb. kavramların tanımlanmasıyla oldukça sık karşılaşıyoruz. Bu tanımlama özellikle “iktisat bilimi”, “ekonomi politik”, “iktisat teorisi” gibi temel kavramlarla ilgilidir. Böyle bir tanımlama için V. Eremenko, özellikle kendisine göre "politik ekonomi", "iktisat bilimi" ve "iktisat teorisi" kavramlarını "" yerine tanımlayan Profesör P. Groenewegen'i (Sidney Üniversitesi) suçluyor. .. tartışmayı daha da yoğunlaştırdı" 47.

Bizce bazı yorumlarda bulunmak yerinde olur. Her şeyden önce P. Groenewegen'in çalışması, “politik ekonomi” teriminin ortaya çıkışı ve evriminin incelenmesiyle ilgilidir. Bilim insanı şöyle yazıyor: "Tartışma esas olarak tanımlar etrafında yoğunlaşacak ve doğası gereği etimolojik olacak, "politik ekonomi" teriminin ve onun daha modern eşanlamlısı "iktisat bilimi"nin kesin tanımlarının eksikliğini vurgulayacak, yani, "ekonomi." Özellikle “ekonomi”den bahsettiğimiz, hem eserin içeriğinden hem de başlığından anlaşılmaktadır. "Ekonomi bilimi" terimine gelince, bu "ekonomi" teriminin başarısız bir çevirisidir ve bilimsel araştırmalara pek çok kafa karışıklığı getirir. Bizim açımızdan bu terimi tercümesiz bırakmak daha doğru olur. Aynı zamanda V. Eremenko'nun "iktisat bilimi", "iktisat teorisi" ve "ekonomi politik" kavramlarının sadece örtüşmekle kalmayıp tamamen farklı olduğu şeklindeki görüşünden de etkilendik. Bu tanımlama büyük ölçüde “ekonomi politik” ve “iktisat teorisi” kavramlarıyla ilgilidir.

Kavramların bu şekilde tanımlanmasını hukuka aykırı buluyoruz. Sonuçta, "ekonomik teori" terimi, bireysel teorilerden (dağıtım, değişim, büyüme vb.) ve bunların çerçevesinde - birçok bireysel teoriden bahsederken kullanılabilir ve kullanılmalıdır. Dolayısıyla “ekonomi politik” biliminin tamamını böyle bir terimle tanımlamak mantıksızdır. Açıkçası, terimlerin kitlesel olarak tanımlanması, perestroyka sırasında "ekonomik teori" teriminin yerini "politik ekonomi" teriminin almasıyla açıklanabilir. En azından bilimin adını korumaya çalışan bilim insanları, “ekonomik teori (politik ekonomi)”; “ekonomik teori, politik ekonomik yön” vb.

Kılavuzlara ve ders kitaplarına gelince, bunlar kural olarak “ekonomi” şemasına göre inşa edilmiştir. Görüşümüze göre, bu disipline (ekonomi politik) diğer bilimlerdeki teorik bileşenin tanımına göre modellenen “teorik ekonomi (ekonomi)” adını vermeyi öneren U. Aliyev'in görüşüne katılabiliriz (örneğin, “teorik” mekanik”, “teorik matematik”). Elbette adı değiştirmek, yeni kavramın konusunu açıklığa kavuşturarak bilimsel olarak kanıtlanması ihtiyacını da varsayar. Bilindiği gibi ekonomi politik konusunun tek bir tanımı yoktu ve yoktur. Devam edecek olan sosyo-ekonomik gelişme sürecinde de değişti. Bu bilimin adı ile ilgilidir. İçeriğine gelince, bu ayrı bir soru.

İktisat biliminin evrimi ve geleceği hakkında ilginç düşünceler Profesör D. Colander (ABD) tarafından dile getiriliyor. Her şeyden önce, hem teknolojik ilerleme hem de bilim adamlarının bileşimindeki personel değişiklikleri nedeniyle ekonomi teorisinde değişikliklerin kaçınılmaz olduğunu vurguluyor. Araştırmacı, "Teknolojideki değişiklikler geleceğin ekonomi biliminde önemli dönüşümlere neden olacak" diye yazıyor. Bilimsel çalışmalarda bilgi işlem yeteneklerini geliştirirler. Ve "genç, farklı eğitim almış iktisatçılar eskilerin yerini alıyor ve iktisadın ve onun çalışmalarının ne olduğuna dair imaj değişiyor." D. Kolander, psikoekonomi, nöroekonomi, sosyoekonomi, biyoekonomi vb. gibi yeni hibrit formların gelişeceğini öngörüyor. Ona göre, sağlık ekonomisi, suç ekonomisi vb. gibi uygulamalı ekonominin yeni spesifik bölümlerinin önemi artacaktır. ve "iktisat bilimi, gevşek bir şekilde birbirine bağlı yaklaşımlar dizisi olarak varlığını sona erdirecek." Bilim insanı, sonuçta psikologların, sosyologların ve ekonomistlerin ortadan kaybolacağına, yalnızca sosyal bilimcilerin kalacağına inanıyor.

Yeni ekonomi politiğin ortaya çıkışı ise iktisat biliminin gelişmesinde belli bir aşama olarak değerlendirilebilir. “Yeni ekonomi politik” olarak tanımlanması da ismin bilimin içeriğine ve konusuna karşılık geldiğini gösteriyor. Aslında “ekonomi politik”ten, siyaset ve ekonominin birleşmesinden bahsediyoruz, oysa ortodoks politik ekonomide bu isim “devlet ve kamu yönetimi yasaları” anlamına geliyordu. "Yeni Politik Ekonomi" karmaşık ve önemli konular sosyal Gelişim. Ancak modern ekonomik ve sosyal bilimlerin teorik temellerini oluşturma (geliştirme) yeteneğine sahip değildir. sosyal Gelişim ve uzun vadeli sosyo-ekonomik strateji. Bu nedenle bilim adamlarının ekonomi politiğin temel bir temel olarak oluşturulması gerektiğini vurgulamaları tesadüf değildir. teorik temel konusu ekonomik yaşamın olay ve süreçlerinin, yani ekonomik yasaların özü olması gereken ekonomik bilimler sistemi.

KULLANILAN KAYNAKLARIN LİSTESİ

1. Aliev U. İktisat biliminin teorik bileşeninin terminolojik tanımı hakkında bir kez daha. "Toplum ve Ekonomi" Sayı 4-5, 2003, s. 250.

2. Kolander D. Karmaşıklık teorisinin devrim niteliğindeki önemi ve ekonomi biliminin geleceği. "Ekonomik Sorunlar" Sayı 1, 2009, s. 98.

3. Keynes J. M. Alfred Marshall. Kitapta: Marshall A. İktisat biliminin ilkeleri. T 1.M., 1993, s. 33.

4. Samuelson P. Ekonomi. M., "İlerleme", 1964, s. 26.

5. Seligman B. Modern ekonomik düşüncenin ana akımları. M., "İlerleme", 1968, s. 287, 355, 414.

6. Bortis G. Devletle ilgili eski bilimlerin yeniden canlandırılması - hümanist sosyo-politik bilimler sistemine giden yol. Kitapta: Bağımsız güçlerin dostluğunda sosyal ve siyasal bilimler. Robocha Zustrich. Kiev, 23-25 ​​​​ilkbahar 1998, s. 45.

7. Korniychuk L., Shevchuk V., Vorobyova L. Fiziksel ekonomi. Ukrayna okulu. "Ukrayna Ekonomisi" No. 9-10, 2006.

8. Tugan-Baranovsky M.I. Ekonomi Politiğin Temelleri. M., 1998, s. 37.

9. Libman A. Siyasi ve ekonomik araştırmanın gelişimi için yönler ve beklentiler. "Ekonomik Sorunlar" Sayı 1, 2008, s. 27.

10. Brennan J., Buchanan J. Kuralların nedeni. Anayasal politik ekonomi. St.Petersburg, 2005, s. 12.

11. Dankov A.N. Yeni politik ekonomiye retrospektif (), s. 3.

28. Busygin V.P. Yeni politik ekonomi. 2004.

29. Groenewegen P. Politik Ekonomi ve Ekonomi. Kitapta: İktisat Teorisi (Ed. J. Intwell). M., "Altyapı - M", 2004, s. 680.

30. Shubladze E.K. İktisat teorisinin teorik olarak belirlenmesi sorunu. "Toplum ve Ekonomi" Sayı 8, 2000, s. 189

31. Salikhov B. Ekonomi politik modern toplumsal gerçeklere uygun mu? "Toplum ve Ekonomi" Sayı 3, 2006, s. 17

32. Leonenko P. M. Ukrayna ekonomik düşüncesi tarihinin metodolojik yönleri (XIX-XX yüzyıllar). K., 2004, s. 66.

özel ders

Bir konuyu incelemek için yardıma mı ihtiyacınız var?

Uzmanlarımız ilginizi çeken konularda tavsiyelerde bulunacak veya özel ders hizmetleri sağlayacaktır.
Başvurunuzu gönderin Konsültasyon alma olasılığını öğrenmek için hemen konuyu belirtin.

Politik ekonomi, iktisatçıların bu terimi türetip açıklayabilmesinden yıllar önce uygarlığımızın şafağında ortaya çıktı. Başlangıçta bir temizlik sistemi olarak mevcuttu. İşgücünün ve kaynakların yetkin ve rasyonel dağılımı refaha yol açar, antik çağ insanları için gerekli olan açlık ve yoksulluktan kurtarır. Ancak kapitalist toplumun gelişiyle birlikte çiftçilik aileler düzeyinde değil devletler düzeyinde değerlendirilmeye başlandı. Emeğin doğru örgütlenmesinin ve insan tarafından üretilen malların dolaşımının amacı ülkenin zenginleşmesidir.

Terimin yazarı

"Ekonomi politik" ifadesinin yazarı, "Ekonomi Politiğin İncelemesi" adlı eseri yazan Antoine de Montchretien'e aittir. Montchretien'in kendisinin bir iktisatçı olmaması ve incelemeden önce veya sonra iktisat üzerine tek bir kitap yazmamış olması dikkat çekicidir. Ünlü bir oyun yazarıydı, antik çağ konusunda iyi bir uzmandı; çalışması bilimsel bir çalışmadan çok tavsiye niteliğinde bir el kitabı niteliğindeydi.

1911'de Britannica Ansiklopedisi, bilim adamlarının incelemenin ne kadar bağımsız olduğunu araştırdığı bir çalışma yürüttü. Bir grup uzman bunun Jean Bodin'in çalışmalarına dayandığı sonucuna vardı. Montchretien, "Ekonomi Politik İncelemesi"ni Fransa'nın aziz kişilerine, Kral Louis XIII ve Anne de Medici'ye ithaf etti.

Kapitalist toplumun ekonomi politikteki önemi

Kapitalist toplumun ortaya çıkışından önce ekonomik ilişkiler kendilerini tamamen iradi ilişkiler olarak gösteriyordu. Kapitalist toplum yaratıldığında ekonomik ilişkiler bağımsız ve bağımsız bir kavram olarak var olmaya başladı. Tarım sektörü geri planda kaldı ve imalat sanayi hakim olmaya başladı. Sanayi toplumu Herhangi bir malın insan emeğinin sonucu olması ve tek bir endüstri çerçevesinde değil, birden fazla ve faaliyet türü ve önemi bakımından çok farklı olarak üretilmesi karakteristiktir. Bu, iş kaynaklarının net bir şekilde tanımlanmasının ve bölünmesinin ortaya çıkmasının nedeni haline geldi ve ekonomik ilişkilerin ortaya çıkmasına ve yaygın bir şekilde gelişmesine yol açtı.

Mallar çeşitli üretim hücrelerinde üretildiğinden, bu hücreler arasında tam olarak dolaşımının sağlanması gerekmektedir. Normal toplumsal üretim için dolaşımın sıkı bir şekilde kontrol edilmesi ve koordine edilmesi gerekir.

Ürünlerin mübadele yeri piyasadır, dolayısıyla kapitalist toplum sanayi ve piyasa toplumunun bir sentezidir. Piyasa ekonomisini ve toplumdaki refahı doğuran şeyin kapitalist ekonomi olduğunu söylemek yanlış olmaz.

Merkantilizm ve özellikleri

“Ekonomi politik” teriminin yazarı Montchretien, ekonomik faaliyeti aile düzeyinde değil, devlet düzeyinde değerlendirdiğini açıkça ortaya koydu. Kapitalizmin ortaya çıkışı, belirli bir ülkede tek bir ekonomik kompleksin oluşmasına yol açtı. İncelemenin yazarı ve onun iktisatçı takipçileri merkantilizmin kurucularıydı. Özü bir sorunun cevabını bulmaktı: Ülke ekonomisini zengin edecek şekilde nasıl yönetebiliriz? Sonuçta askeri güç ve uluslararası arenadaki yeri gibi önemli göstergeler devletin refahına bağlıdır. Merkantilizmin kusuru, zenginliği yalnızca üç malla özdeşleştirmekten ibaretti:

• altın;
• gümüş;
• para.

Uzmanların görevi münhasıran bu varlıkları ülke içinde korumak ve arttırmaktı. 16. yüzyılda, ekonomi politiğin şafağında ticaret, hazineyi zenginleştirmenin en büyük şansı olarak görülüyordu. Malları daha düşük fiyattan alıp daha yüksek fiyata satarak kar elde edilebilir. İnsanlar yalnızca alıcı veya satıcı olarak belirlendi; ekonomi politiğin oluşumunda ve gelişmesinde aktif rol almadılar.

Ancak iktisatçılar yalnızca dış ticarete odaklanarak eşit olmayan mal alışverişi sorunuyla karşı karşıya kaldılar. Değerin nasıl oluştuğu ve değiştiği sorusu da ortaya çıktı; Aristoteles kendi döneminde bu sorunun cevabını arıyordu. Fiyatlandırma ve değerdeki değişimler kavramı, klasik ekonomi politiğin ortaya çıktığı dönemde türetilmiştir.

Temelleri Oluşturmak

Yeni ortaya çıkan klasik okulun en önemli temsilcilerinden biri olan William Petty, değer yasasını keşfetti.. Değerin oluşumunu ve herhangi bir yönde değişmesini etkileyen faktörleri temel olarak incelemeye başladı. Bu çalışmalar bilim insanının değer yasasının varlığını keşfetmesine yol açtı. Bir ürünün fiyatının, üretimi için harcanan emek miktarına ayrılmaz bağımlılığı hakkında bir teori öneren ilk kişi oydu. Bu sonuçlar sayesinde emek değer teorisinin temelleri ortaya çıktı.

Ayrıca Petty, Pierre Lepezan de Boisguillebert ile aynı zamanda bir ülkenin zenginleşmesinin sadece dış ticaretin yoğunluğuna değil, aynı zamanda üretim faaliyetine de bağlı olduğunu keşfetti. Dolaşım alanı piyasada baskın bir yer işgal etmekten vazgeçip yerini üretim alanına bıraktı; bu, burjuva ekonomi politiğin kurulmasına ve gelişmesine bir yardımdı.

Klasik politik ekonomi okulu, insanlar arasında emek ürünlerinin değişimi hakkında zaten bilgiye sahipti. Ancak bu ürünlerin dolaşımından önce toplumun tüm üyeleri arasında dağıtım yapılıyordu. İşte bu nedenle Petty, ticaret teorisini bir kenara attı ve onun yerine endüstriyel kâr ve faizin oluştuğu kirayı koydu.

Fizyokratlar Okulu

Ekonomi politiğin oluşumunun ilk aşaması fizyokratlar okulunun ortaya çıkışıyla sona erdi. İLE hafif el Boisguillebert, toprak mülkiyetinin üretimin temel temeli olduğu teorisini benimsedi. Bu büyük iktisatçı değer yasasına yalnızca küçük bir kesim kadar yaklaşmayı başardı; bu nedenle Fransa'da böyle bir yasa yoktu. yeterli seviye Kapitalist ilişkiler gelişiyor.

Fizyokratlar tarımı üretimin kendisiyle özdeşleştirdiler ve net ya da artı ürün üretebilecek şeyin tam olarak bu olduğuna inanıyorlardı.

Bu okulun temsilcisi F. Quesnay, üreme kavramını ortaya attı ve üç ana sosyal kastı belirledi:

• üretken - yalnızca kendi yiyecekleri için değil aynı zamanda saf bir ürünün de üreticisi olan toprak sahipleri;
• sahipler - temiz bir ürün alan toprak sahipleri;
• kısır - el sanatları veya ticaret alanında çalışan, toprağın mülkiyeti veya işlenmesiyle hiçbir ilişkisi olmayan işçiler; Quesnay'e göre, yalnızca önceki iki kasttan ücret alıyorlardı.

Turgot'nun biraz farklı bir ayrımı vardı; başlangıçta yalnızca iki sınıfı ayırıyordu: toprak sahipleri veya üretken sınıf ve halinden memnun sınıf (zanaatkarlar). Ancak arazinin özel mülkiyete devredilmesi, sınıflandırmada bazı ayarlamalar yaptı. Topraksız kalan insanlar, zamanla tarlalara sahip olabilenler için çalışmaya başladı. Aslında, tarımla doğrudan ilgilenmeyen (boş) başka bir arazi sahibi sınıfı ortaya çıktı.

Bu tür işlere talep olduğu için arazi sahiplerine kendi başlarına çalışmama, işçi alma fırsatı verildi. Ekonomik açıdan en gelişmiş ülkelerde arsalar kiraya verildi. Bu, aşağıdaki kastların ortaya çıkmasına yol açtı:

• imalat girişimcileri;
• sahibi-üreticiler;
• sıradan kiralık işçiler.

İngiliz okulunun başarıları

Oluşumunun ve gelişiminin ikinci aşamasında, temsilcileri artık meta dolaşımına yönelmeyen, ancak meta dolaşımına dayanan klasik ekonomi politik merkezi yerÜretim, ekonomik yasaların varlığının keşfedilmesine varır. Bu yasalar insanın arzularına ve eylemlerine çok az bağlıdır; kendiliğindenlik ile karakterize edildikleri için doğa yasalarına benzerler.

Adam Smith ve David Ricardo bu oluşum döneminin en parlak temsilcileri oldular. Bilim insanları emek değer teorisinin geliştiricileri ve araştırmacıları haline geldi.

Smith, "Ulusların Zenginliğinin Doğası ve Nedenleri Üzerine Araştırması" sayesinde dünyada ünlendi ve Ricardo, "Ekonomi Politiğin ve Vergilendirmenin İlkeleri"ni yazdı.

Sosyalizme giden son aşama veya yol

İÇİNDE XIX'in başı yüzyılda, ekonomik açıdan gelişmiş ülkelerin çoğu, ekonomi üzerindeki etkisi çok büyük olan bir sanayi devrimi yaşadı. Bu dönem, ekonomi politiğin gelişiminin üçüncü aşaması olarak kabul edilir; Smith'in temel teorilerinin eklenmesi, yeniden düşünülmesi ve yeni fikirlerle zenginleştirilmesiyle karakterize edilir. Kapitalizm o dönemde çok hızlı bir şekilde gelişiyordu, bu nedenle uzmanlar, meslektaşları tarafından piyasa hukukuyla ilgili daha önce sunulan argümanları gözden geçirme, bunları tamamlama ve iyileştirme fırsatına sahip oldu.

Sosyalizmin şafağı

Ekonomi politiğin oluşumu ve gelişiminin dördüncü aşaması ikinci aşamada gerçekleşti. XIX'in yarısı yüzyıl. Tanınmış temsilciler bu kez Karl Marx ve J. S. Miles vardı. Marksist ekonomi politik, şiddetli rekabet koşullarında fiyat oluşumunun daha etkili olduğu gerçeğine dayanıyordu.

Hem Marx'ın hem de Mil'in özellikle işçi sınıfının temsilcilerine özel ilgi ve sempati gösterdiklerini belirtmekte fayda var. Özellikle Marx, emeğin sermaye tarafından sömürülmesini yoğunlaştırırsak, bunun kesinlikle sınıf mücadelesine yol açacağından ve bunun devletin sönümlenmesinin ve sınıfsız bir toplum ekonomisinin ortaya çıkışının başlangıcı olacağından emindi.

Marx ayrıca devrimin kışkırtılmasına da itibar eder. Emek değer teorisini kanıtladı ve mantıksal sonucuna getirdi. Ona göre bir ürünün değerinin temeli insan emeğidir, dolayısıyla işçilerin bu emekleriyle toplumda yarattığı tüm faydalara haklı olarak sahip olmaları gerekir. Ancak kapitalistler gönüllü olarak tüm üretim araçlarından vazgeçemezler. İşte bu nedenle işçilerin devrim yaparak onları kendilerinin ele geçirmesi gerekiyor.

“Ekonomi politik” kavramı ortaya çıkışından bu yana pek çok dönüşüme uğradı. Hemen dar bir kavramı ifade ediyordu - temizlik. Kapitalizmin gelişiyle birlikte ekonomi politik teorileri gelişmeye ve modernleşmeye başladı; dünyadaki ve belirli ülkelerdeki politik duruma göre değişti ve değişmeye de devam ediyor. Toplumun gelişimi kesinlikle en popüler klasik okullarda oluşturulan temel önermelerde değişikliklere ve eklemelere yol açmaktadır.

Piyasa mekanizması, çok sayıda faktöre bağlı olan karmaşık ve çok dinamik bir yapıdır: enflasyonun seviyesi, arz ve talep arasındaki ilişki, katılımcıların faaliyetleri, hükümet düzenlemeleri ve tabii ki ekonominin durumu. bir bütün. Üstelik tüm toplumun sağlıklı gelişmesinde en önemli rollerden birini oynayan son unsurdur.

Modern ekonominin oluşumu etkilendi çok sayıda okullar ve egzersizler. Kurumsal, neoklasik, Marksist, Keynesçi, merkantilist ve diğer yönelimler, günümüzde ekonomi olarak adlandırılan alana büyük katkılarda bulunmuştur. Antik filozofların teorileri ve düşünceleri, ortaçağ düşünürlerini, alıcı, satıcı ve devlet arasındaki ilişkilere ilişkin tüm sorulara yanıt bulmaya yöneltmiştir. .

Böylece, merkantilizm okulunun kurucusu Montchretien, ekonomi politik kavramını kullanıma sokan ilk kişi oldu. Bu terimin bir kısmı Xenophon'un yaşamı sırasında ortaya çıktı. "Ev idaresi kanunları" anlamına gelen "ekonomi" kelimesini ilk kez ortaya atan kişi, antik Yunan yazar ve politikacıydı. Merkantilistler bu kavramı daha küresel anlamda - yalnızca aileyle değil, aynı zamanda devletle de ilgili olarak - ele almaya başladılar. Bu nedenle Montchretien, eserinde “ekonomi politik” terimini kullandı. Kelimenin tam anlamıyla tercüme edilirse, "çiftliklerin kamu veya devlet yönetimi" anlamına gelir.

Yavaş yavaş bu ifade giderek daha fazla anlam kazanmaya ve anlamının sınırlarını genişletmeye başladı. Ve bunun sonucunda ekonomi politik büyüdü. ayrı bilim. Smith, Ricardo, Quesnay, Boisguilberg, Turgot, Petit ve diğerleri gibi klasik ekolün bilim adamları ve düşünürleri, yalnızca dolaşım alanını değil, aynı zamanda üretim alanının kendisini de analiz etmeye başladılar. Karmaşık bir piyasa mekanizmasının işleyişinin iç yasalarını dikkate almayı mümkün kılan ve ekonomi politik gibi yeni bir bilimin oluşumunun temelini sağlayan şey budur.

Klasik okulun temsilcileri sayesinde emeğin başlangıcı

Bu, özellikle, arasındaki farkları analiz etmek için onu başlangıç ​​noktası olarak alan ilk kişilerin çalışmalarında açıkça görülebilir. ücretler ve kârın yanı sıra kâr ve rant arasındadır. Aynı zamanda klasik okulun teorisi nüfusun burjuva katmanlarının çıkarlarını ifade etmeyi amaçlıyordu. Proletaryanın henüz tamamen gelişmemiş olan sınıf mücadelesi, tam da kapitalizmin ve kapitalist üretim yöntemlerinin oluşumunun gerçekleştiği dönemde güç kazanıyordu. Daha sonra bu okulun temsilcileri feodal atavizmin ayrılmasını şiddetle desteklemeye başladı.

Marksist öğretilerden birinin temelini İngilizce oluşturdu. Bununla birlikte, yalnızca sosyalist okul Ricardo ve Quesnay'in öğretilerine dayanmıyor - 19. yüzyılın 30'larında Büyük Britanya ve Fransa'da değiştirilmiş ve çelişkili bir bilim geliştirildi. Zaten tanıdık gelen şeylerden vazgeçiyor ve bunun tamamen farklı kaynaklarını - toprak, emek ve sermaye - adlandırıyor. Say, Malthus ve Bastiat gibi bilim adamları, üretimin gelişme yasalarını dikkate almıyorlar, yalnızca “kaba politik ekonomi” olarak adlandırılan bu teoriye güveniyorlar.