Ev / Kaynama çeşitleri ve lokalizasyonu/ Ormanlarımız neden genç? Rusya'nın en yaşlı ağacı Yakutistan'da yetişiyor Rusya'da 200 yaşın üzerindeki ağaçlar

Ormanlarımız neden genç? Rusya'nın en yaşlı ağacı Yakutistan'da yetişiyor Rusya'da 200 yaşın üzerindeki ağaçlar

Bellek için başka bir çentik. Her şey dürüst ve objektif bir şekilde sunuluyor mu? resmi tarih?

Ormanlarımızın çoğu genç. Hayatlarının dörtte biri ile üçte biri arasındadırlar. Görünüşe göre 19. yüzyılda ormanlarımızın neredeyse tamamen yok olmasına yol açan bazı olaylar meydana geldi. Ormanlarımız büyük sırlar saklıyor...

Beni bu araştırmayı yapmaya iten, Alexei Kungurov'un konferanslarından birinde Perm ormanları ve açıklıklar hakkındaki açıklamalarına karşı temkinli bir tutumdu. Tabii ki! Ormanlarda yüzlerce kilometrelik açıklıklara ve bunların yaşlarına dair gizemli bir ipucu vardı. Ben şahsen ormanda oldukça sık ve oldukça uzağa yürüdüğüm gerçeğine kapılmıştım, ancak olağandışı bir şey fark etmedim.

Ve bu kez o muhteşem duygu tekrarlandı; ne kadar çok anlarsanız, o kadar çok yeni soru ortaya çıkar. 19. yüzyılın ormancılığına ilişkin materyallerden modern döneme kadar pek çok kaynağı yeniden okumak zorunda kaldım. Rus orman fonunda orman yönetiminin yürütülmesine ilişkin talimatlar" Bu netlik kazandırmadı, aksine tam tersi. Ama güven vardı burada işler kirli.

Birinci Muhteşem gerçek, onaylandı - boyut üç aylık ağ. Tanım gereği, üç aylık bir ağ “ Orman fonunun envanterinin çıkarılması, ormancılığın ve orman yönetiminin organize edilmesi ve sürdürülmesi amacıyla orman arazileri üzerinde oluşturulan orman blokları sistemi».

Üç aylık ağ, üç aylık takaslardan oluşur. Bu, orman bloklarının sınırlarını işaretlemek için ormana döşenen, ağaçlardan ve çalılardan arındırılmış (genellikle 4 m genişliğe kadar) düz bir şerittir. Orman yönetimi sırasında, üç ayda bir 0,5 m genişliğe kadar kesilip temizlenen açıklıklar, sonraki yıllarda orman çalışanları tarafından 4 m'ye kadar genişletilmektedir.

İncir. 2

Resimde Udmurtya'daki bu açıklıkların nasıl göründüğünü görebilirsiniz. Resim programdan alınmıştır " Google Earth» ( Şekil 2'ye bakın). Bloklar dikdörtgen şeklindedir. Ölçüm doğruluğu için 5 blok genişliğinde bir segment işaretlenmiştir. 5340 m idi yani 1 bloğun genişliği 1067 metre yani tam olarak 1 yol mili. Resmin kalitesi arzulanan çok şey bırakıyor, ancak ben her zaman bu açıklıklarda yürüyorum ve yukarıdan ne gördüğünüzü yerden çok iyi biliyorum. O ana kadar tüm bu orman yollarının Sovyet ormancıların işi olduğuna kesinlikle ikna olmuştum. Peki neden mahalle ağını işaretleme ihtiyacı duydular ki? verst cinsinden?

Kontrol ettim. Talimatlarda blokların 1 x 2 km boyutunda olması gerektiği belirtiliyor. Bu mesafedeki hatanın 20 metreden fazla olmamasına izin verilir. Ancak 20, 340 değildir. Bununla birlikte, tüm orman yönetimi belgeleri, blok ağ projeleri zaten mevcutsa, onlara bağlantı vermeniz gerektiğini şart koşar. Bu anlaşılabilir bir durumdur, açıklıkların döşenmesi işi çok fazla iş yeniden yapmak.

Şek. 3

Bugün zaten perdeleri kesmek için makineler var (bkz. Şek. 3), ancak Rusya'nın Avrupa kısmının neredeyse tüm orman fonu ve Uralların ötesinde, yaklaşık olarak Tyumen'e kadar olan ormanın bir kısmı verst blok ağına bölünmüş olduğundan, bunları unutmalıyız. Kilometrelerce uzunlukta olanlar da var elbette, çünkü geçen yüzyılda ormancılar da bir şeyler yapıyordu ama çoğunlukla kilometrelerce uzunlukta olanıydı. Özellikle Udmurtya'da kilometrelerce uzunlukta açıklıklar yoktur. Bu, Rusya'nın Avrupa kısmının orman alanlarının çoğunda bir blok ağının tasarımının ve pratik inşasının tamamlandığı anlamına gelir en geç 1918. Bu sırada Rusya'da zorunlu kullanım için metrik ölçü sistemi benimsendi ve mil yerini kilometreye bıraktı.

Görünüşe göre baltalarla yapılmış ve yapbozlar, eğer tarihsel gerçekliği elbette doğru anlarsak. Hesaba katıldığında orman alanı yaklaşık 200 milyon hektarlık bir alana sahip Rusya'nın Avrupa kısmı, bu devasa bir iş. Hesaplama şunu gösteriyor toplam uzunluk açıklık yaklaşık 3 milyon km'dir. Netlik sağlamak için, bir testere veya baltayla silahlanmış ilk oduncuyu hayal edin. Bir günde ortalama 10 metreden fazla olmayan bir açıklığı temizleyebilecek. Ancak bu çalışmanın esas olarak şu şekilde yapılabileceğini unutmamalıyız: kış zamanı. Bu, yılda çalışan 20.000 oduncunun bile en az 80 yıl boyunca mükemmel çeyrek ağımızı oluşturacağı anlamına geliyor.

Ancak orman yönetiminde hiçbir zaman bu kadar çok sayıda işçi yer almamıştı. 19. yüzyıldan kalma yazılara bakıldığında ormancılık uzmanlarının sayısının her zaman çok az olduğu ve bu amaçlara ayrılan fonların bu masrafları karşılamaya yetmediği açıktır. Köylülerin bu amaçla çevre köylerden ücretsiz iş yapmak üzere sürüldüklerini hayal etsek bile, Perm, Kirov ve Vologda bölgelerinin seyrek nüfuslu bölgelerinde bunu kimin yaptığı hala belirsiz.

Bu olaydan sonra tüm mahalle ağının yaklaşık 10 derece eğimli olması ve coğrafi konuma doğru yönlendirilmemesi artık o kadar da şaşırtıcı değil. Kuzey Kutbu ve görünüşe göre manyetik ( İşaretlemeler GPS navigatörü değil pusula kullanılarak yapıldı), o zamanlar Kamçatka'ya yaklaşık 1000 kilometre uzaklıkta olması gerekirdi. Ve bilim adamlarının resmi verilerine göre manyetik kutbun 17. yüzyıldan günümüze kadar orada hiç bulunmaması o kadar da kafa karıştırıcı değil. Bugün bile pusula iğnesinin, 1918'den önce üç aylık ağın yapıldığı yönün hemen hemen aynısını göstermesi artık korkutucu değil. Bütün bunlar zaten olamaz! Bütün mantık çöküyor.

Ancak her yıl milyarlarca tanesi ekilen ve kazara yere düşen bir çam tohumunun boyu 20 yıl içinde 8 metreye kadar çıkıyor. Açıklıkların aşırı büyümüş olmamasının yanı sıra, periyodik açıklıklardan kalan kütükleri bile görmezsiniz. Bu, özel ekiplerin aşırı büyümüş çalılar ve ağaçlardan düzenli olarak temizlediği elektrik hatlarıyla karşılaştırıldığında daha da dikkat çekicidir.

Şekil 4

Ormanlarımızdaki tipik açıklıklar böyle görünüyor. Çim, bazen çalılar var ama ağaç yok. Düzenli bakım belirtisi yok (bkz. Şekil 4 Ve Şekil 5).

Şekil 5

İkinci büyük gizem ise ormanımızın ya da bu ormandaki ağaçların yaşıdır. Genel olarak sırayla gidelim. Öncelikle bir ağacın ne kadar yaşadığını bulalım. İşte ilgili tablo.

İsim	Yükseklik (m)	Ömrü (yıl)
Ev yapımı erik
Gri kızılağaç

Ortak üvez.
Mazı occidentalis
Kara kızılağaç
Huş-siğil
Pürüzsüz karaağaç
Balsam köknar
Sibirya köknar
Ortak kül.
Elma ağacı yabani
Ortak armut
kaba karaağaç
Norveç ladin	30-35 (60)	300-400 (500)
Ortak çam.	20-40 (45)	300-400 (600)
Küçük yapraklı ıhlamur
Kayın
Sibirya çamı
Dikenli ladin
Avrupa karaçamı
Sibirya karaçamı
Ortak ardıç
adi yalancı
Avrupa sedir çamı
Porsuk meyvesi		1000 (2000-4000)
İngilizce meşe

* Parantez içinde özellikle uygun koşullarda yükseklik ve yaşam beklentisi verilmiştir.

İÇİNDE farklı kaynaklar rakamlar biraz farklı ama anlamlı değil. Çam ve ladin gerekir normal koşullar 300...400 yıla kadar yaşarlar. Ancak böyle bir ağacın çapını ormanlarımızda gördüklerimizle karşılaştırdığınızda her şeyin ne kadar saçma olduğunu anlamaya başlıyorsunuz. 300 yıllık bir ladinin yaklaşık 2 metre çapında bir gövdesi olmalıdır. Tıpkı bir peri masalındaki gibi. Bir soru ortaya çıktı: Bütün bu devler nerede? Ormanda ne kadar yürürsem dolaşayım 80 cm'den kalın bir şey görmedim, çok da yok. Bireysel kopyalar var (Udmurtia'da - 2 çam) 1,2 m'ye ulaşır, ancak yaşları da 200 yıldan fazla değildir.

Genel olarak orman nasıl yaşar? Ağaçlar neden orada büyüyor ya da ölüyor?

Meğer “doğal orman” diye bir kavram varmış. Bu kendi hayatını yaşayan bir orman; kesilmedi. O sahip ayırt edici özellik- %10'dan %40'a kadar düşük taç yoğunluğu. Yani, bazı ağaçlar zaten yaşlı ve uzundu, ancak bazıları mantardan etkilenerek düştü veya öldü, su, toprak ve ışık konusunda komşularıyla rekabeti kaybetti. Orman gölgesinde büyük boşluklar oluşur. Ormanın varoluş mücadelesinde çok önemli olan oraya çok fazla ışık ulaşmaya başlar ve genç hayvanlar aktif olarak büyümeye başlar. Dolayısıyla doğal bir orman farklı nesillerden oluşur ve taç yoğunluğu bunun temel göstergesidir.

Ama eğer orman temizse yeni ağaçlar olur uzun zamandır aynı anda büyür, taç yoğunluğu yüksektir, %40'tan fazladır. Birkaç yüzyıl geçecek ve ormana dokunulmazsa güneşte bir yer mücadelesi işini görecektir. Tekrar doğal hale gelecektir. Ülkemizde hiçbir şeyden etkilenmeyen ne kadar doğal orman bulunduğunu bilmek ister misiniz? Lütfen Rus ormanlarının haritası (bkz. Şekil 6).

Şekil 6

Parlak gölgeler, gölgelik yoğunluğunun yüksek olduğu ormanları gösterir, yani bunlar "doğal ormanlar" değildir. Ve bunlar çoğunlukta. Avrupa kısmının tamamı doymuş ile gösterilir mavi. Bu, tabloda belirtildiği gibidir: " Küçük yapraklı ve karışık ormanlar. Huş ağacı, titrek kavak, gri kızılağaç ağırlıklı, çoğunlukla katkılı ormanlar iğne yapraklı ağaçlar veya ayrı bölümlerle iğne yapraklı ormanlar. Bunların neredeyse tamamı, birincil ormanların bulunduğu yerde ağaç kesme, temizleme ve orman yangınları sonucu oluşan türev ormanlardır.».

Dağlarda ve tundra bölgesinde durmanıza gerek yok, orada taçların nadirliği başka nedenlerden de kaynaklanıyor olabilir. Fakat ovalar ve orta şerit Kapaklar açıkça genç bir orman. Ne kadar genç? Gidin ve kontrol edin. Ormanda 150 yıldan daha yaşlı bir ağaç bulmanız pek mümkün değil. Bir ağacın yaşını belirlemek için kullanılan standart bir matkap bile 36 cm uzunluğundadır ve 130 yıllık bir ağaç yaşı için tasarlanmıştır. Orman bilimi bunu nasıl açıklıyor? İşte buldukları şey:

« Orman yangınları dünyanın birçok yerinde oldukça yaygın bir olaydır. Tayga bölgesi Avrupa Rusya. Üstelik taygadaki orman yangınları o kadar yaygın ki, bazı araştırmacılar taygayı çok sayıda yanmış alan olarak görüyor. farklı yaşlarda- Daha doğrusu yanan bu alanlarda çok sayıda orman oluştu. Pek çok araştırmacı, orman yangınlarının, tek olmasa da, en azından orman yenilenmesinin ana doğal mekanizması olduğuna, eski nesil ağaçların yerini gençlerin aldığına inanıyor.…»

Bütün bunlara " denir rastgele ihlallerin dinamikleri" Köpeğin gömüldüğü yer orası. Orman yanıyordu ve neredeyse her yer yanıyordu. Uzmanlara göre ormanlarımızın yaşının düşük olmasının temel nedeni de bu. Mantar değil, böcek değil, kasırga değil. Taygamızın tamamı yanmış bölgelerde ve bir yangından sonra geriye kalanlar net kesimden sonrakiyle aynı. Bu nedenle neredeyse tüm orman bölgesi boyunca yüksek taç yoğunluğu vardır. Elbette istisnalar da var - Angara bölgesinde, Valaam'da ve muhtemelen uçsuz bucaksız Anavatanımızın uçsuz bucaksız genişliklerinde başka bir yerde gerçekten el değmemiş ormanlar. Orası gerçekten muhteşem büyük ağaçlar bütünüyle. Ve bunlar, tayganın uçsuz bucaksız denizindeki küçük adalar olmasına rağmen, bir ormanın böyle olabileceğini kanıtlıyorlar.

Orman yangınlarında bu kadar yaygın olan şey nedir ki, son 150...200 yılda 700 milyon hektarlık orman alanının tamamını yaktı? Üstelik bilim adamlarına göre, belli bir dama tahtası düzeni içinde ve mutlaka farklı zamanlarda mı gözlemleniyor?

Öncelikle bu olayların uzay ve zaman ölçeğini anlamamız gerekiyor. Ormanların büyük bir kısmındaki yaşlı ağaçların asıl yaşının en az 100 yaşında olması, ormanlarımızı gençleştiren büyük ölçekli yanıkların 100 yıldan fazla olmayan bir sürede meydana geldiğini göstermektedir. Yalnızca 19. yüzyıla ait tarihlere çevriliyor. Bunun için Yılda 7 milyon hektar ormanın yakılması gerekiyordu.

2010 yazında tüm uzmanların dediği gibi büyük ölçekli orman kundaklamasının bir sonucu olarak bile hacim olarak felaket, yanmış sadece 2 milyon hektar. Hiçbir şey ortaya çıkmıyor" çok sıradan"Durum bu değil. Ormanlarımızın böylesine yanmış bir geçmişinin son gerekçesi, kesip yakarak tarım geleneği olabilir. Peki bu durumda geleneksel olarak tarımın gelişmediği yerlerde ormanların durumunu nasıl açıklayabiliriz? Özellikle, Perma bölgesi? Dahası, bu tarım yöntemi, sınırlı orman alanlarının emek yoğun kültürel kullanımını içerir ve sıcak yaz mevsiminde ve rüzgarla geniş alanların kontrolsüz yakılmasını gerektirmez.

Herşeyi yaşadıktan sonra olası seçenekler bilimsel kavramın olduğunu güvenle söyleyebiliriz " rastgele ihlallerin dinamikleri"içinde hiçbir şey yok gerçek hayat haklı değildir ve Rusya'nın mevcut ormanlarının yetersiz durumunu ve dolayısıyla buna yol açan olayları gizlemek için tasarlanmış bir efsanedir.

Ormanlarımızın da öyle olduğunu kabul etmemiz gerekecek. her türlü normun ötesinde) ve 19. yüzyıl boyunca sürekli yandı ( kendi içinde açıklanamaz ve hiçbir yere kaydedilmemiş olan) veya kendisinin şiddetle reddettiği bir olay sonucu aynı anda yanmış olması bilim dünyası bunun dışında hiçbir argümanı yok resmi tarihte böyle bir şey kaydedilmedi.

Bütün bunlara eski doğal ormanlarda açıkça inanılmaz derecede büyük ağaçların bulunduğunu ekleyebiliriz. Tayga'nın korunan alanları hakkında zaten söylendi. Kısmen bir örnek vermeye değer Yaprak döken ormanlar. İÇİNDE Nijniy Novgorod bölgesi ve Çuvaşya yaprak döken ağaçlar için çok uygun bir iklime sahiptir. Orada büyüyen çok sayıda meşe ağacı var. Ancak yine eski kopyaları bulamazsınız. Aynı 150 yıl, daha eski değil.

Daha eski tek kopyaların hepsi aynıdır. Yazının başında Belarus'un en büyük meşe ağacının fotoğrafı yer alıyor. Belovezhskaya Pushcha'da yetişir (bkz. Şekil 1). Çapı yaklaşık 2 metredir ve yaşının 800 yıl olduğu tahmin edilmektedir ki bu elbette çok keyfidir. Kim bilir belki de bir şekilde yangından kurtulmuştur, bu oluyor. Rusya'daki en büyük meşe ağacının Rusya'da yetişen bir örnek olduğu düşünülüyor Lipetsk bölgesi. Geleneksel tahminlere göre 430 yaşındadır (bkz. Şekil 7).

Şekil 7

Özel bir tema bataklık meşedir. Bu esas olarak nehirlerin dibinden çıkarılandır. Çuvaşistanlı akrabalarım bana alttan çapı 1,5 m'ye kadar devasa örnekleri çıkardıklarını söyledi. Ve birçoğu vardı (bkz. Şekil 8). Bu, kalıntıları altta bulunan eski meşe ormanının bileşimini gösterir. Bu, mevcut meşe ağaçlarının bu boyutlara gelmesini hiçbir şeyin engellemediği anlamına geliyor. Fırtına ve şimşek şeklindeki "rastgele bozuklukların dinamikleri" daha önce özel bir şekilde mi çalışıyordu? Hayır, her şey aynıydı. Dolayısıyla mevcut ormanın henüz olgunluğa ulaşmadığı ortaya çıktı.

Şekil 8

Bu çalışmadan öğrendiklerimizi özetleyelim. Kendi gözlerimizle gördüğümüz gerçeklik ile nispeten yakın geçmişin resmi yorumu arasında pek çok çelişki var:

Kilometrelerce projelendirilip temeli atılan geniş bir alanda gelişmiş bir mahalle ağı mevcut. en geç 1918. Açıklığın uzunluğu, 20.000 oduncunun el emeği kullanarak bunu yaratmasının 80 yıl alacağı kadardır. Açıklıklar çok düzensiz bir şekilde korunur, ancak aşırı büyümüş olmazlar.

Öte yandan, tarihçilere ve ormancılıkla ilgili günümüze ulaşan makalelere göre, o dönemde karşılaştırılabilir ölçekte ve gerekli sayıda ormancılık uzmanına finansman yoktu. Bu kadar çok sayıda ücretsiz kişiyi işe almanın bir yolu yoktu. iş gücü. Bu işi kolaylaştıracak herhangi bir mekanizasyon yoktu.

Bir seçim yapmamız gerekiyor: Ya gözlerimiz bizi yanıltıyor, ya da 19. yüzyıl hiç de tarihçilerin anlattığı gibi değildi. Özellikle açıklanan görevlerle orantılı bir mekanizasyon olabilir. Acaba bunun amacı ne olabilir? Buhar motoru filmden " Sibirya berberi" (santimetre. Şekil 9). Yoksa Mikhalkov tamamen hayal edilemez bir hayalperest mi?

Şekil 9

Açıklıkların döşenmesi ve bakımı için bugün kaybolan daha az emek yoğun, verimli teknolojiler de olabilirdi ( herbisitlerin bazı uzak analogları). Rusya'nın 1917'den bu yana hiçbir şey kaybetmediğini söylemek muhtemelen aptalca. Son olarak, yangının tahrip ettiği alanlarda açık alanların kesilmemesi, bloklar halinde ağaç dikilmesi mümkündür. Bilimin bize söyledikleriyle karşılaştırıldığında bu çok da saçma bir şey değil. Her ne kadar şüpheli olsa da, en azından pek çok şeyi açıklıyor.

Ormanlarımız ağaçların doğal ömründen çok daha genç. Bu, Rus ormanlarının resmi haritası ve gözlerimiz tarafından kanıtlanmaktadır. Ormanın yaşı 150 yıl civarında olmakla birlikte, normal şartlarda çam ve ladin 400 yıla kadar büyüyüp kalınlıkları 2 metreye ulaşmaktadır. Aynı yaşta ağaçların bulunduğu ayrı orman alanları da vardır.

Uzmanlara göre ormanlarımızın tamamı yandı. Onlara göre ağaçlara doğal yaşlarında yaşama şansı vermeyen şey yangınlardır. Uzmanlar, böyle bir olayın gözden kaçmayacağına inanarak geniş orman alanlarının aynı anda yok edilmesi düşüncesine bile izin vermiyor. Bu külleri haklı çıkarmak için resmi bilim şu teoriyi benimsedi: rastgele ihlallerin dinamikleri" Bu teori, orman yangınlarının yok ettiğini öne sürüyor ( garip bir programa göre) 2010 yılında olmasına rağmen yılda 7 milyon hektara kadar orman 2 milyon hektar bile Kasıtlı orman yangınları sonucu yok olan felaket denir.

Bir seçim yapmamız gerekiyor: Ya gözlerimiz bizi yine aldatıyor ya da 19. yüzyılın bazı görkemli olayları, geçmişimizin resmi versiyonuna uymadığı için özel bir küstahlıkla yansıtılmadı. hiç biri Büyük Tartaria , ne de Büyük Kuzey Yolu . Ayın düşmesiyle Atlantis ve o zaman bile uymuyorlardı. Tek seferlik imha 200...400 milyon hektar ormanları hayal etmek ve saklamak, bilimin incelemeye sunduğu 100 yıllık sönmeyen yangından çok daha kolaydır.

Peki Belovezhskaya Pushcha'nın asırlık hüznü neyle ilgili? Genç ormanın kapladığı topraktaki o ağır yaralarla ilgili değil mi? Sonuçta devasa yangınlar kendi başlarına olmasın...

Ve bu kez o muhteşem duygu tekrarlandı; ne kadar çok anlarsanız, o kadar çok yeni soru ortaya çıkar. 19. yüzyılın ormancılığına ilişkin materyallerden modern "Rusya orman fonunda orman yönetiminin yürütülmesine ilişkin talimatlara" kadar birçok kaynağı yeniden okumak zorunda kaldım. Bu netlik kazandırmadı, aksine tam tersi. Ancak burada bir şeylerin şüpheli olduğu kesindi.

Onaylanan ilk şaşırtıcı gerçek, üç aylık ağın büyüklüğü oldu. Mahalle ağı, tanımı gereği, "orman fonunun envanterinin çıkarılması, ormancılığın ve orman yönetiminin organize edilmesi ve sürdürülmesi amacıyla orman fonu arazileri üzerinde oluşturulan bir orman mahalleleri sistemidir."

Örneğin Udmurtia ormanlarında bloklar dikdörtgen şeklindedir, 1 bloğun genişliği 1067 metre yani tam 1 mildir. O ana kadar tüm bu orman yollarının Sovyet ormancıların işi olduğuna kesinlikle ikna olmuştum. Peki neden üç aylık ağı mil cinsinden işaretleme ihtiyacı duydular?

Kontrol ettim. Talimatlarda blokların 1 x 2 km boyutunda olması gerektiği belirtiliyor. Bu mesafedeki hatanın 20 metreden fazla olmamasına izin verilir. Ancak 20, 340 değildir. Bununla birlikte, tüm orman yönetimi belgeleri, blok ağ projeleri zaten mevcutsa, onlara bağlantı vermeniz gerektiğini şart koşar. Bu anlaşılabilir bir durumdur; açık alanların döşenmesi işi yeniden yapılması gereken çok fazla iştir.

Bugün zaten kayalıkları kesmek için makineler var, ancak Rusya'nın Avrupa kısmının neredeyse tüm orman fonu ve Uralların ötesinde, yaklaşık olarak Tyumen'e kadar olan ormanın bir kısmı bir mil uzunluğunda olduğundan, bunları unutmalıyız. ağı engelle. Kilometrelerce uzunlukta olanlar da var elbette, çünkü geçen yüzyılda ormancılar da bir şeyler yapıyordu ama çoğunlukla kilometrelerce uzunlukta olanıydı. Özellikle Udmurtya'da kilometrelerce uzunlukta açıklıklar yoktur. Bu, Rusya'nın Avrupa kısmının ormanlık alanlarının çoğunda bir blok ağının tasarımı ve pratik inşasının en geç 1918'de yapıldığı anlamına gelir. Bu sırada Rusya'da zorunlu kullanım için metrik ölçü sistemi benimsendi ve mil yerini kilometreye bıraktı.

Elbette tarihsel gerçekliği doğru anlarsak, bunun baltalar ve testerelerle yapıldığı ortaya çıktı. Rusya'nın Avrupa kısmının orman alanının yaklaşık 200 milyon hektar olduğu göz önüne alındığında, bu devasa bir görevdir. Hesaplamalar, açıklıkların toplam uzunluğunun yaklaşık 3 milyon km olduğunu gösteriyor. Netlik sağlamak için, bir testere veya baltayla silahlanmış ilk oduncuyu hayal edin. Bir günde ortalama 10 metreden fazla olmayan bir açıklığı temizleyebilecek. Ancak bu çalışmanın ağırlıklı olarak kışın yapılabileceğini unutmamalıyız. Bu, yılda çalışan 20.000 oduncunun bile en az 80 yıl boyunca mükemmel çeyrek ağımızı oluşturacağı anlamına geliyor.

Ancak orman yönetiminde hiçbir zaman bu kadar çok sayıda işçi yer almamıştı. 19. yüzyıla ait makalelerden elde edilen materyallere bakıldığında, ormancılık uzmanlarının her zaman çok az olduğu ve bu amaçlar için ayrılan fonların bu tür masrafları karşılayamayacağı açıktır. Köylülerin bu amaçla çevre köylerden ücretsiz iş yapmak üzere sürüldüklerini hayal etsek bile, Perm, Kirov ve Vologda bölgelerinin seyrek nüfuslu bölgelerinde bunu kimin yaptığı hala belirsiz.

Bu gerçekten sonra, tüm mahalle ağının yaklaşık 10 derece eğilmesi ve coğrafi kuzey kutbuna değil, görünüşe göre manyetik olana yönlendirilmesi artık o kadar da şaşırtıcı değil (işaretler bir pusula kullanılarak yapıldı, değil) Bu süre zarfında Kamçatka'ya yaklaşık 1000 kilometre uzaklıkta olması gereken bir GPS navigatörü). Ve bilim adamlarının resmi verilerine göre manyetik kutbun 17. yüzyıldan günümüze kadar orada hiç bulunmaması o kadar da kafa karıştırıcı değil. Bugün bile pusula iğnesinin, 1918'den önce üç aylık ağın yapıldığı yönün hemen hemen aynısını göstermesi artık korkutucu değil. Bütün bunlar zaten olamaz! Bütün mantık çöküyor.

Ama orada. Ve bilincin gerçekliğe tutunmasını bitirmek için, tüm bu ekipmanın da bakıma ihtiyacı olduğunu size bildiriyorum. Normlara göre her 20 yılda bir tam denetim yapılıyor. Eğer geçerse. Ve bu süre zarfında "orman kullanıcısı" açıklıkları izlemelidir. Eğer Sovyet döneminde izleyen biri varsa, son 20 yılda bu pek mümkün değil. Ancak açıklıklar aşırı büyümüş değildi. Rüzgâr kırılıyor ama yol ortasında ağaç yok. Ancak her yıl milyarlarca tanesi ekilen ve kazara yere düşen bir çam tohumunun boyu 20 yıl içinde 8 metreye kadar çıkıyor. Açıklıkların aşırı büyümüş olmamasının yanı sıra, periyodik açıklıklardan kalan kütükleri bile görmezsiniz. Bu, özel ekiplerin aşırı büyümüş çalılar ve ağaçlardan düzenli olarak temizlediği elektrik hatlarıyla karşılaştırıldığında daha da dikkat çekicidir.

Ormanlarımızdaki tipik açıklıklar böyle görünüyor. Çim, bazen çalılar var ama ağaç yok. Düzenli bakım belirtisi yoktur.

İkinci büyük gizem ise ormanımızın ya da bu ormandaki ağaçların yaşıdır. Genel olarak sırayla gidelim.

Öncelikle bir ağacın ne kadar yaşadığını bulalım. İşte ilgili tablo.

* parantez içinde - özellikle uygun koşullarda yükseklik ve yaşam beklentisi.

Farklı kaynaklarda rakamlar biraz farklılık gösteriyor ancak önemli değil. Çam ve ladinlerin normal şartlarda 300...400 yıl kadar yaşaması gerekiyor. Ancak böyle bir ağacın çapını ormanlarımızda gördüklerimizle karşılaştırdığınızda her şeyin ne kadar saçma olduğunu anlamaya başlıyorsunuz. 300 yıllık bir ladinin yaklaşık 2 metre çapında bir gövdesi olmalıdır. Tıpkı bir peri masalındaki gibi. Şu soru ortaya çıkıyor: Bütün bu devler nerede? Ormanda ne kadar yürürsem dolaşayım 80 cm'den kalın bir şey görmedim, çok da yok. 1,2 m'ye ulaşan bireysel örnekler (Udmurtia'da - 2 çam) vardır, ancak yaşları da 200 yıldan fazla değildir.

New Mexico'daki Wheeler Zirvesi (deniz seviyesinden 4.011 m yüksekte), dünyadaki en uzun ömürlü ağaçlardan biri olan bristlecone çamlarına ev sahipliği yapar. En eski örneklerin yaşının 4.700 yıl olduğu tahmin ediliyor.

Genel olarak orman nasıl yaşar? Ağaçlar neden orada büyüyor ya da ölüyor?

Meğer “doğal orman” diye bir kavram varmış. Bu kendi hayatını yaşayan bir orman; kesilmedi. Ayırt edici bir özelliği var -% 10 ila 40 arasında düşük taç yoğunluğu. Yani, bazı ağaçlar zaten yaşlı ve uzundu, ancak bazıları mantardan etkilenerek düştü veya öldü, su, toprak ve ışık konusunda komşularıyla rekabeti kaybetti. Orman gölgesinde büyük boşluklar oluşur. Ormanın varoluş mücadelesinde çok önemli olan oraya çok fazla ışık ulaşmaya başlar ve genç hayvanlar aktif olarak büyümeye başlar. Dolayısıyla doğal bir orman farklı nesillerden oluşur ve taç yoğunluğu bunun temel göstergesidir.

Ancak orman net bir şekilde kesilmişse, yeni ağaçlar uzun süre aynı anda büyür, taç yoğunluğu yüksektir,% 40'tan fazladır. Birkaç yüzyıl geçecek ve ormana dokunulmazsa güneşte bir yer mücadelesi işini görecektir. Tekrar doğal hale gelecektir. Ülkemizde hiçbir şeyden etkilenmeyen ne kadar doğal orman bulunduğunu bilmek ister misiniz?

Rus ormanlarının haritasına bakın:

Parlak gölgeler, gölgelik yoğunluğunun yüksek olduğu ormanları gösterir, yani bunlar "doğal ormanlar" değildir. Ve bunlar çoğunlukta. Avrupa kısmının tamamı zengin mavi renkle gösterilmiştir. Bu, tabloda da belirtildiği gibi: “Küçük yapraklı ve karışık ormanlar. Huş ağacı, titrek kavak, gri kızılağaç ağırlıklı, genellikle iğne yapraklı ağaçların karışımıyla veya ayrı iğne yapraklı orman alanlarıyla ormanlar. Bunların neredeyse tamamı, birincil ormanların bulunduğu yerde ağaç kesme, temizleme ve orman yangınları sonucunda oluşan türev ormanlardır.”

Dağlarda ve tundra bölgesinde durmanıza gerek yok, orada taçların nadirliği başka nedenlerden de kaynaklanıyor olabilir. Ancak ovalar ve orta bölge açıkça genç ormanlarla kaplıdır. Ne kadar genç? Gidin ve kontrol edin. Ormanda 150 yıldan daha yaşlı bir ağaç bulmanız pek mümkün değil. Bir ağacın yaşını belirlemek için kullanılan standart bir matkap bile 36 cm uzunluğundadır ve 130 yıllık bir ağaç yaşı için tasarlanmıştır. Orman bilimi bunu nasıl açıklıyor? İşte buldukları şey:

“Orman yangınları, Avrupa Rusya'nın tayga bölgesinin çoğu için oldukça yaygın bir olgudur. Üstelik taygadaki orman yangınları o kadar yaygın ki, bazı araştırmacılar taygayı farklı yaşlardaki çok sayıda yanmış alan olarak görüyor - daha doğrusu, bu yanan alanlarda çok sayıda orman oluşmuş. Pek çok araştırmacı, orman yangınlarının, tek olmasa da, en azından ormanların yenilenmesinde ana doğal mekanizma olduğuna, eski nesil ağaçların yerine genç ağaçların yerleştiğine inanıyor..."

Bütün bunlara “rastgele ihlallerin dinamiği” adı veriliyor. Köpeğin gömüldüğü yer orası. Orman yanıyordu ve neredeyse her yer yanıyordu. Uzmanlara göre ormanlarımızın yaşının düşük olmasının temel nedeni de bu. Mantar değil, böcek değil, kasırga değil. Taygamızın tamamı yanmış bölgelerde ve bir yangından sonra geriye kalanlar net kesimden sonrakiyle aynı. Bu nedenle neredeyse tüm orman bölgesi boyunca yüksek taç yoğunluğu vardır. Elbette istisnalar da var - Angara bölgesinde, Valaam'da ve muhtemelen uçsuz bucaksız Anavatanımızın uçsuz bucaksız genişliklerinde başka bir yerde gerçekten el değmemiş ormanlar. Orada kütlelerinde gerçekten inanılmaz derecede büyük ağaçlar var. Ve bunlar, tayganın uçsuz bucaksız denizindeki küçük adalar olmasına rağmen, bir ormanın böyle olabileceğini kanıtlıyorlar.

Öncelikle bu olayların uzay ve zaman ölçeğini anlamamız gerekiyor. Ormanların büyük bir kısmındaki yaşlı ağaçların asıl yaşının en az 100 yaşında olması, ormanlarımızı gençleştiren büyük ölçekli yanıkların 100 yıldan fazla olmayan bir sürede meydana geldiğini göstermektedir. Yalnızca 19. yüzyıla ait tarihlere çevriliyor. Bunun için yılda 7 milyon hektar ormanın yakılması gerekiyordu.

2010 yazında tüm uzmanların felaket olarak nitelendirdiği büyük çaplı orman kundaklaması sonucunda bile sadece 2 milyon hektar alan yandı. Bunda "o kadar sıradan" bir şey olmadığı ortaya çıktı. Ormanlarımızın böylesine yanmış bir geçmişinin son gerekçesi, kesip yakarak tarım geleneği olabilir. Peki bu durumda geleneksel olarak tarımın gelişmediği yerlerde ormanların durumunu nasıl açıklayabiliriz? Özellikle Perm bölgesinde? Dahası, bu tarım yöntemi, sınırlı orman alanlarının emek yoğun kültürel kullanımını içerir ve sıcak yaz mevsiminde ve rüzgarla geniş alanların kontrolsüz yakılmasını gerektirmez.

Olası tüm seçenekleri değerlendirdikten sonra, "rastgele rahatsızlıkların dinamiği" bilimsel kavramının gerçek hayatta hiçbir şeyle kanıtlanmadığını ve Rusya'nın mevcut ormanlarının yetersiz durumunu maskelemeyi amaçlayan bir efsane olduğunu güvenle söyleyebiliriz. ve dolayısıyla buna yol açan olaylar.

19. yüzyıl boyunca ormanlarımızın ya yoğun bir şekilde (her türlü normun ötesinde) ve sürekli yandığını (ki bu başlı başına açıklanamaz ve hiçbir yerde kayıt altına alınmamıştır) ya da bir olay sonucu bir anda yandığını kabul etmek durumunda kalacağız. Dünya, resmi tarihte bu tür hiçbir şeyin kaydedilmemiş olması dışında hiçbir argümanın olmadığını öfkeyle reddediyor.

Bütün bunlara eski doğal ormanlarda açıkça inanılmaz derecede büyük ağaçların bulunduğunu ekleyebiliriz. Tayga'nın korunan alanları hakkında zaten söylendi. Yaprak döken ormanlarla ilgili bir örnek vermekte fayda var. Nizhny Novgorod bölgesi ve Chuvashia, yaprak döken ağaçlar için çok uygun bir iklime sahiptir. Orada büyüyen çok sayıda meşe ağacı var. Ancak yine eski kopyaları bulamazsınız. Aynı 150 yıl, daha eski değil. Daha eski tek kopyaların hepsi aynıdır. İşte Belarus'taki en büyük meşe ağacının fotoğrafı. Belovezhskaya Pushcha'da yetişir. Çapı yaklaşık 2 metredir ve yaşının 800 yıl olduğu tahmin edilmektedir ki bu elbette çok keyfidir. Kim bilir belki de bir şekilde yangından kurtulmuştur, bu oluyor. Rusya'nın en büyük meşe ağacının Lipetsk bölgesinde yetişen bir örnek olduğu kabul ediliyor. Geleneksel tahminlere göre 430 yaşındadır.

Özel bir tema bataklık meşedir. Bu esas olarak nehirlerin dibinden çıkarılandır. Çuvaşistanlı akrabalarım bana alttan çapı 1,5 m'ye kadar devasa örnekleri çıkardıklarını söyledi. Ve birçoğu vardı. Bu, kalıntıları altta bulunan eski meşe ormanının bileşimini gösterir. Gomel bölgesinde, tabanı bataklık meşesi ile kaplı bir Besed nehri vardır, ancak artık her yerde sadece su çayırları ve tarlalar bulunmaktadır. Bu, mevcut meşe ağaçlarının bu boyutlara gelmesini hiçbir şeyin engellemediği anlamına geliyor. Fırtına ve şimşek şeklindeki "rastgele bozuklukların dinamikleri" daha önce özel bir şekilde mi çalışıyordu? Hayır, her şey aynıydı. Dolayısıyla mevcut ormanın henüz olgunluğa ulaşmadığı ortaya çıktı.

Bu çalışmadan öğrendiklerimizi özetleyelim. Kendi gözlerimizle gördüğümüz gerçeklik ile nispeten yakın geçmişin resmi yorumu arasında pek çok çelişki var:

Geniş bir alanda, verstlerde tasarlanan ve en geç 1918'de atılan gelişmiş bir blok ağı var. Açıklığın uzunluğu, 20.000 oduncunun el emeği kullanarak bunu yaratmasının 80 yıl alacağı kadardır. Açıklıklar çok düzensiz bir şekilde korunur, ancak aşırı büyümüş olmazlar.

Öte yandan, tarihçilere ve ormancılıkla ilgili günümüze ulaşan makalelere göre, o dönemde karşılaştırılabilir ölçekte ve gerekli sayıda ormancılık uzmanına finansman yoktu. Bu kadar miktarda ücretsiz emeği işe almanın hiçbir yolu yoktu. Bu işi kolaylaştıracak herhangi bir mekanizasyon yoktu.

Açıklıkların döşenmesi ve bakımı için bugün kaybolmuş olan daha az emek yoğun, etkili teknolojiler de olabilirdi (herbisitlerin uzak bir benzeri). Rusya'nın 1917'den bu yana hiçbir şey kaybetmediğini söylemek muhtemelen aptalca. Son olarak, yangının tahrip ettiği alanlarda açık alanların kesilmemesi, bloklar halinde ağaç dikilmesi mümkündür. Bilimin bize söyledikleriyle karşılaştırıldığında bu çok da saçma bir şey değil. Her ne kadar şüpheli olsa da, en azından pek çok şeyi açıklıyor.

Uzmanlara göre ormanlarımızın tamamı yandı. Onlara göre ağaçlara doğal yaşlarında yaşama şansı vermeyen şey yangınlardır. Uzmanlar, böyle bir olayın gözden kaçmayacağına inanarak geniş orman alanlarının aynı anda yok edilmesi düşüncesine bile izin vermiyor. Bu külleri haklı çıkarmak için resmi bilim, "rastgele bozuklukların dinamiği" teorisini benimsedi. Bu teori, orman yangınlarının yaygın bir olay olarak kabul edildiğini ve (bazı anlaşılmaz programlara göre) yılda 7 milyon hektara kadar ormanı yok ettiğini, ancak 2010 yılında kasıtlı orman yangınları sonucu yok edilen 2 milyon hektarın bile felaket olarak adlandırıldığını öne sürüyor.

Bir seçim yapmamız gerekiyor: Ya gözlerimiz bizi yine aldatıyor ya da 19. yüzyılın bazı görkemli olayları, tıpkı ne Büyük Tataristan ne de Büyük Kuzey Rotası'nın buna uymaması gibi, geçmişimizin resmi versiyonuna özel bir küstahlıkla yansıtılmıyor. Atlantis ve düşmüş ay bile sığmadı. 200...400 milyon hektar ormanın aynı anda yok edilmesini hayal etmek ve saklamak, bilimin incelemeye sunduğu 100 yıllık ölümsüz yangından çok daha kolaydır.

Peki Belovezhskaya Pushcha'nın asırlık hüznü neyle ilgili? Genç ormanın kapladığı topraktaki o ağır yaralarla ilgili değil mi? Sonuçta dev yangınlar kendiliğinden olmuyor...

temel: A. Artemyev'in makalesi

Rusya'daki ağaçlar kaç yaşında veya 200 yıldan beri

Alexei Kungurov'un 200 sayısını ilk açıkladığı internet konferansında ben de oradaydım, ancak bu açıklamanın anlamı şuydu: Rusya'da 200 yaşından daha yaşlı ağaç yok.

İnternet, Rusya'da yetişen ağaçların ortalama istatistiksel yaşını sağlamıyor, ancak dolaylı verilere göre 150 yıllık tarih hala en doğru olanı.

Makalenin yazarı Alexey Artemyev, internette birçok bağlantının bulunduğu “Rusya'da neredeyse 200 yıldan daha yaşlı ağaç yok mu?” başlıklı makalesinde, ovaların ve orta bölgenin “kaplı olduğunu” söylüyor. açıkçası genç orman. Ormanda 150 yıldan daha yaşlı bir ağaç bulmanız pek mümkün değil. Bir ağacın yaşını belirlemek için kullanılan standart matkap bile 36 cm uzunluğunda ve 130 yıllık bir ağacın yaşı için tasarlanmış.”

Rusya'daki ağaçların ortalama yaşı

Rus ormanlarının resmi bir haritası var ve ona göre ormanın yaşı da 150 civarında.

Reklam broşüründen: “Moskova, Kaluga ve Tula bölgelerinin sınırında Velegozh Sanatoryumu (Tatil Köyü) var. Moskova'ya sadece 114 km ve Tula'ya 84 km uzaklıktadır. Sanatoryumun bölgesi Oka Nehri'nin yüksek kıyısında bir çam ormanında yer almaktadır. Ortalama yaş ağaçlar 115-120 yaşında.”

Böyle ünlü bir Kazan (Volga bölgesi) Federal Üniversitesi var.

Dendroekoloji (Ağaç halkası analizi yöntemleri) dersinin eğitim kılavuzundaki grafikler:

Lütfen çizelgelerin başlangıç tarihlerinin 1860 olduğunu unutmayın.

Ama işte A.V.'nin çalışmasında söylenenler. Kuzmina, O.A. Gonçarova:

"PABSI KSC RAS, RADYAL ARTIŞLARIN BOYUT SINIFLARININ OLASILIK YOĞUNLUK DAĞILIMI ANALİZİNE DAYANARAK ÇAM MEşcere ELEMANLARININ Apatity, RF SINIFLANDIRILMASI VE TİPLENDİRİLMESİ

"Kola Yarımadası'ndaki orman toplulukları dağılımın kuzey sınırındadır. Toplam alanı Yarımada içerisindeki tayga bölgeleri 98 bin km2

Araştırma Alakurtti köyü (Kola Yarımadası) yakınındaki Murmansk bölgesinde gerçekleştirildi. Bölgenin toprakları 66o03' ve 69o57' N enlemleri arasında yer almaktadır. ve 28o25' ve 41o26' E. Bölgenin çoğu Kuzey Kutup Dairesi'nin dışında yer almaktadır.

Çalışmanın amacı, yıllık radyal büyümenin mutlak göstergelerinin dağılımının analizine dayanarak bitkilerin verimliliğe göre sınıflandırılmasını geliştirmektir.

Model obje olarak hiçbir antropojenik etki belirtisi göstermeyen 30 çam ağacından oluşan kompakt bir orman meşceresi seçildi.

Kola Yarımadası'ndaki orman toplulukları, 150 yaşında, Rusya'daki ağaçların ortalama yaşı Pressler matkabı kullanılarak her çam ağacından karot örnekleri alındı, çekirdeğe kadar sondaj yapıldı. Yıllık katman sayısına ilişkin çekirdeklerin incelenmesi, ahşap çekirdeklerin telemetrik analizi için otomatik bir sistem tarafından gerçekleştirildi (Kuzmin A.V. ve diğerleri, 1989).

Seçilen model alanındaki bitkilerin ortalama yaşı: - 146 yıl.

Sıra benzerliğine göre ağaçlar gruplara ayrılır,

B grubu 15 ağaçtan oluşur (toplamın %50'si) - B grubundaki çamların ortalama yaşı 150'dir.

B grubunda 8 ağaç bulunmaktadır (toplamın %27'si) - B grubundaki çamların ortalama yaşı 146'dır.

G grubu 6., 8. ve 9. yaş sınıflarından 4 ağaç içerir - G grubundaki çamların ortalama yaşı 148'dir

Toplamda, seçilen her grup neredeyse tüm yaş sınıflarından bitkileri içerir. B, C ve D ara gruplarının yaş ortalaması ise 150, 146 ve 148'e yakın" dedi.

Yani 150 yıl önce ormanların nereye gittiği bilinmiyor ama yok edilmiş olmaları oldukça muhtemel. Muhtemelen sadece ormanlar değil ama durum daha da kötü olacak.

Ancak Oleg ve Alexandra'nın tüm kronolojisi tam olarak bu 150 yıllık tarihe denk geliyor. Bu nedenle onlara çok minnettarız. Bu arada Alexey Kungurov konferanslarında gezegenin her yerinde kraterlerin olduğunu doğrulayan birçok fotoğraf sundu.

Kola Yarımadası'ndaki orman toplulukları, kuzey dağılım sınırının sınırında yer aldıkları için Rusya'nın Avrupa kısmının en kuzeyindedir. Yarımadanın tüm alanı orman-tundra alt bölgesine (46 bin km2) ve kuzey tayga alt bölgesine (52 bin km2) bölünmüştür (Zaitseva I.V. ve diğerleri, 2002).

Seçilen model ağaç meşceresi kıtasal orman niteliğindedir.

Deney alanı aşağıdaki parametrelerle karakterize edilir:

Toprak nemi ortalamadır.
Alanın kabartması düzdür,
Ağaç bileşimi: 10C.
Orman türü: liken-yaban mersini.
Çalılıklar: huş ağacı, söğüt.
Çalılıklar: Gruplar halinde ladin nadiren, gruplar halinde ise çam bol miktarda bulunur.

İncelenen sarıçam bitkilerinin özellikleri Tablo 1'de özetlenmiştir:

İncelenen ağaçlar altı yaş sınıfına ayrılmıştır (5-9. ve 12. sınıflar). Araştırma alanında 10. ve 11. yaş sınıflarına ait herhangi bir bitkiye rastlanmamıştır. En yaygın olanı (9 örnek), 161-180 yaşlarındaki ağaçları içeren 9. sınıftır. En küçük sayılar 5. ve 12. yaş sınıflarıdır (her biri 2 ağaç), yani. İncelenen alanda en genç ve en yaşlı bitkiler yeterince temsil edilmemektedir. 6., 7. ve 8. yaş sınıflarında sırasıyla 5, 6 ve 6 ağaç bulunmaktadır. Ortalama yaş sınıfı - 8 ± 0,3.

Daha önce Kola Yarımadası'nda odunsu bitkilerde fenolojik aşamaların geçiş zamanlamasının dağılımının normal dağılım yasasına tabi olduğuna inanılıyordu. (O.A. Goncharova, A.V. Kuzmin, E.Yu. Poloskova, 2007)

Çalışılan 30 sarıçam örneğinde yıllık radyal artışların (ARI) olasılık yoğunluk değerlerinin dağılımını analiz etmek için AGR'nin ampirik RPV'si kontrol edildi. Çoğu durumda hidrolik kırılmanın hesaplanan RPV'si normal dağılım yasalarına uymaz. 5'ten 9'a kadar olan sınıfların her biri, RPV'si normal göstergelere karşılık gelen bir ağaç içerir; 12 yaş sınıfında bu tür veriler oluşturulmamıştır.

CTP değerlerinin her bir birey için ortalama değerlere göre dağılımı incelendiğinde, çoğu tesiste ortalama değerin altındaki CTP değerlerinin baskın olduğu görülmüştür. 1, 9, 11, 16 numaralı ağaçlarda ortalamanın altındaki ve üstündeki hidrolik kırılma değerlerinin oranı yaklaşık olarak aynı olup, daha düşük değerlere doğru hafif bir baskınlık söz konusudur. Çam 12'de hidrolik kırılma değerlerinin oranı ortalamanın altında veya üstünde benzer, yaklaşık olarak aynı ancak daha yüksek değerlere doğru hafif bir baskınlık söz konusudur. Büyük hidrolik kırılma değerlerinin ortalama değere göre üstünlüğü belirlenmemiştir.

Bir sonraki adım, incelenen ağaç grubunu dağıtıma dayalı olarak üretkenliğe göre sınıflandırmaktı. mutlak değerler yıllık radyal artışlar. Hidrolik kırılma değerlerinin olasılık yoğunluk dağılımlarının beklenmedik durum sistemi, parametrik olmayan Spearman korelasyon katsayısı kullanılarak analiz edildi. Daha fazla çalışma yalnızca güvenilir korelasyon katsayılarını dikkate aldı (G.N. Zaitsev, 1990). Pozitif eşlenik bağlantılar ortaya çıktı.

Ağaçlar, belirlenen korelasyon sayısına dayalı olasılık yoğunluk dağılımları serisinin benzerliğine dayalı olarak gruplara ayrılır.

A grubu 25 numaralı ağacı içerir, bu çam 9 yaş sınıfına aittir, yaşı ortalamanın üzerindedir, yaş sınıfı sınırları içerisinde tüm ağaçlarla ilişkilidir. Bu ağacın komşu bitkilerle maksimum sayıda korelasyonu vardır (27); minimum korelasyona sahip olan 2 ve 19 numaralı bitkilerle hiçbir korelasyon yoktur. Belirtilen ağaç, dikkate alınan ağaç kümesi için bir standart olarak tanımlanır.

B Grubunda 15 ağaç bulunmaktadır (toplamın %50'si). Bu grubun temsilcilerinin 23'ten 26'ya kadar korelasyon bağlantıları vardır. Grup B, en küçüğü (sınıf 5) hariç, belirlenen tüm yaş sınıflarının ağaçlarını içerir. B grubundaki ağaçların ortalama yaşı 150 yıldır. Kategoride en çok 7. ve 8. yaş sınıflarının bitkileri temsil edilmektedir.

8 ağaç (toplamın %27'si) B grubuna ayrıldı. Her ağacın 18 ila 21 konjuge bağlantısı vardır. Burada en çok 9. yaş sınıfı (5 ağaç) temsil edilir; tek örnekler 5, 6, 7 yaş sınıflarıdır (her biri 1 bitki). B grubundaki ağaçların ortalama yaşı 146'dır.

D grubu, 6, 8 ve 9 yaş sınıflarından 4 bitki içerir. İncelenen orman meşceresinin bu bölümündeki ağaçlar, 12-15 konjuge bağlantıyla karakterize edilir. G grubundaki ağaçların ortalama yaşı 148'dir.

D grubuna dahil olan örnekler, diğer temsilcilerle minimum korelasyonla ayırt edilir - sırasıyla 7 ve 3 eşlenik bağlantıları, bunlar 2 ve 19 numaralı ağaçlardır. Bu ağaçlar, 5 ve 6 yaş sınıflarının, yani en genç sınıfların temsilcileridir.

Toplamda, seçilen her grup neredeyse tüm yaş sınıflarından ağaçları içerir. Ara sıra yer alan B, C ve D gruplarının yaş ortalaması ise 150, 146 ve 148'e yakın. Yani Rus ağaçlarının yaşı 200 yıl değil, çok daha az...

Alexander Galakhov.

Ve son olarak: gezegenimiz ormanlarla kaplanıyor. Üstelik bu olay oldukça yeni. Fotoğraflı örnekler:

Alexey Kungurov'un cevabından ilginç bir alıntı

Bir grup tarih meraklısının videoları kasaba halkı ve uzmanlar arasında pek çok tartışmaya neden oldu. Ortaya attıkları sorular yüzeyde görünüyor, ancak sadece sıradan insanları değil, aynı zamanda tanınmış tarihçileri ve yerel tarihçileri de şaşkına çeviriyorlar.

Yeryüzünden ne silindi?

En tartışmalı olanlardan biri “Kaybolan Tyumen” film dizisiydi. Burada amatör yerel tarihçiler, 18. yüzyılda bölgesel başkentin fiilen yeryüzünden silindiği hipotezini öne sürdüler. Onlara göre Batı Sibirya Ovası sular altında kaldı ve şehir tam anlamıyla ortadan kayboldu. Bunu desteklemek için çeşitli gerçeklerden bahsediyorlar. Örneğin 150-200 yıldan daha yaşlı çam ağaçlarımız yok ve küçük verimli bir tabakanın altındaki toprak, alüvyon kayaları olarak kabul edilen çok miktarda kum ve kil içeriyor. Bir zamanlar ortadan kaybolmuş bir şehri onların altında bulabilirsiniz. Daha fazla kanıt olarak araştırmacılar, Tyumen'de 18. yüzyıldan önce inşa edilmiş hiçbir evin bulunmadığı gerçeğini öne sürüyorlar.

Tanınmış araştırmacılar da bu sorulara cevap bulmaya çalıştılar. Bu yüzden, Tümenli doğa bilimci Pavel SITNIKOVŞehrin her yüz yılda bir yaklaşık yarım metre yer altına batması nedeniyle eski evlerin bulunmadığını kaydetti. Bu kısmen zayıf topraklardan, kısmen de evlerin arasına yerleşen kozmik toz da dahil olmak üzere tozdan kaynaklanıyor, ancak biz bunu fark etmiyoruz.

Başka bir bilim adamı, ancak dendrokronoloji alanında - Stanislav AREFIEV, profesör, doktor Biyolojik Bilimler, Biyoçeşitlilik ve Dinamik Sektör Başkanı doğal kompleksler Kuzey Kalkınma Sorunları Araştırma Enstitüsü SB RAS, 200-400 yıl önce bölgenin güneyindeki ağaçların, şu anda olduğu gibi, kuzeydekilere göre yaklaşık iki kat daha hızlı yaşlandığını açıkladı.

Gerçekten de 250 yıldan daha yaşlı hiçbir ağaç görmediğini doğruladı. Yaklaşık 250 yaşında olan en eski çam ağaçları - 1770'den kalma - Karaganda köyü yakınlarındaki Tarman bataklıklarında kendisi tarafından not edildi.

Bilim adamına göre bu durum öncelikle bölgesel başkentin, ağaç büyümesi için koşulların özellikle uygun olmadığı orman bölgesinin güney sınırına yakın olmasından kaynaklanıyor. Bölgenin tamamı nem açısından yetersizdir ve bazı yıllar, hatta son 400 yılın tüm dönemleri çok kurak olmuştur.

Bunun sonuçları, orman yangınları ve orman zararlılarının istilasıydı; bunun sonucunda orman geniş alanlarda yok oldu.

200 yılını kaybetti

Ve tarih meraklıları şehrin tarihinde buna benzer pek çok "boş nokta" buldu. Onlara göre neden bölgesel başkentin tüm geçmişi büyük bir gizemdir? Sadece biraz daha geniş ve daha dikkatli bakmanız gerekiyor...

Mesela ilimizde pencerelerin yarısının yerden çıktığı taş temelli ahşap evler var. Nedenmiş? - harikalar Dmitry KONOVALOV, "Tur-A" yaratıcı derneği başkanı. - Cevap aramaya başladığınızda bu konuyla ilgili hiçbir yerde bilgi olmadığını anlıyorsunuz. Sarkmadıkları kesin olarak biliniyor çünkü bu süreç düzensiz olurdu.

Ciddi bir felaketin meydana geldiği ve evin büyük bir bölümünün yıkıldığı yönünde bir varsayım var. Bu binalar restore edilmedi, ancak ahşap evler taş temeller üzerine yerleştirildi.

Henüz cevabı olmayan bir diğer soru ise Tyumen'in doğum günü. Geri sayım, şehrin kurulduğu iddia edilen 1586 yılına kadar uzanıyor. Ancak bu gerçek hiçbir şey tarafından doğrulanmadı. Aslında bölgesel başkentten 1375 yılında bahsediliyordu ve setin üzerinde bu tarihin belirtildiği bir stel var. Ve Anthony Jackson'ın (İngiliz diplomat ve gezgin - Ed.) haritasında şehir, 1542'de Büyük Tyumen olarak işaretlenmişti. İki yüz yıllık fark nereye gitti? - amatör yerel tarihçilerin kafası karışmış durumda.

Adamların kullandığı tüm materyaller ve haritalar açık kaynaklardan geliyor. Bunlar sadece tarih kitapları değil, “Coğrafya Kurumu Bülteni” gibi yayınlar, bilimsel çalışmalar ve hatta sanat eserleri.

Dostoyevski ve Karamzin, Tyumen dahil Sibirya hakkında pek çok ilginç şey yazdı. Eserlerinde pek çok ilginç gerçeği bulabilirsiniz. Yerel tarihçilerimizin eserlerinden de yararlanıyoruz. Alexander Petrushin'e derin saygım var ama kendisi 20. yüzyılın başından beri Tyumen'in tarihini araştırıyor. Çok şeyi var ilginç gerçekler Dmitry, "Çeşitli konuları araştırırken genellikle onun çalışmalarına güveniyoruz" diyor.

Ancak genel olarak Tyumen tarihinin gizemlerine cevap bulmaya çalışanların güvenecek kimsesi yok. Tarih meraklılarına göre yerel tarihçilerin yayınları birbirlerinin eserlerine dayanmakta ve genel olarak bilinen gerçekleri anlatmaktadır.

Sen deli misin?

Bazıları için merak uyandıran ve bazen "uygunsuz" sorulara yanıt arayan "Tur-A" üyeleri, destek yerine yanlış anlama ve reddedilmeyle karşı karşıya kaldı. Herkes ikna edici ve sağlam temellere dayanan argümanlar bulamamıştı, ancak birçoğunun şakaları çarpıktı.

Kimseyle tartışmıyoruz, sadece cevabını kendimiz bulmaya çalıştığımız sorular soruyoruz ve onlar da bizimle tartışmaya başlıyorlar. Ayrıca delirdiğimizi ve saçma sapan şeyler yaptığımızı da duydum. Ancak sahip olduğumuz tüm bilgilerin, şehrin tarihine tarih ders kitaplarının sunduğundan daha geniş bir şekilde düşünmek ve bakmak isteyen herkes için mevcut olduğunu vurguluyor Dmitry. - Zamanla bize yönelik eleştiriler azalıyor ve izleyicilerin tarihe olan ilgisi giderek artıyor. Ve bu muhtemelen bizim için en yüksek derecelendirmedir.
Adamların hikayelerinde bahsettiği her gerçek, birden fazla kez kontrol ediliyor ve tam bir "uzmanlık" sürecinden geçiyor. Profesyonel tarihçiler amatör yerel tarihçilere tavsiyelerde bulunurlar. Ancak Tyumen tarihindeki bazı "boş noktalar" bile kafa karıştırıcı.

Tamamen farklı mesleklerden insanları ortak bir çıkar birleştirdi - inşaatçılar, avukatlar, kimyagerler, fizikçiler, petrol işçileri, askeri personel, içişleri organlarının eski çalışanları vb. Onlara göre herkes tek bir amaçta birleşiyor: köklerini ve tarihini korumak .

Herkes uzun zamandır biliyor: Geçmişi bilmeden geleceğe bakamazsınız. İnternet çeşitli tarihi bilgilerle doludur. Ve bunun doğru olup olmadığı her zaman net değildir. Bu nedenle videolarımızda izleyiciyle iletişim kurmaya çalışıyoruz, onun şu veya bu bilgi hakkındaki fikrini bilmek istiyoruz. Her zaman yanıtlanması ilginç olan sorular soruyoruz” diyor Dmitry Konovalov.

Tümen'in gizemleriyle ilgili videoları yaratıcı grubun resmi kanalında bulabilirsiniz.

“” yazısı oldukça canlı bir tepkiye neden oldu.

İşte sonu: „ Peki Belovezhskaya Pushcha'nın asırlık hüznü neyle ilgili? Genç ormanın kapladığı topraktaki o ağır yaralarla ilgili değil mi? Sonuçta dev yangınlar kendi kendine olmuyor.…”. Bugün teklif ediliyor küçük gezi gezegenin ve Rusya'nın en eski ormanlarından. Gezegendeki en yaşlı ağaçların fotoğraflarını göreceksiniz. Ve hepsi alıntılanan gönderide belirtilen ifadeyi doğruluyor anormallik hakkında Sibirya ormanı. Onun hakkında doğal olmayan gençlik.

İkinci ve üçüncü fotoğraflar özellikle büyüyen ağaçların yaşlarındaki keskin farkı açıkça gösteriyor. Tunguska patlamasında düşen sandıkların fotoğrafıyla karşılaştırın.

Ve burası düşmüş Tunguska ormanı.

Aşağıda çirkin görünen bir çam ağacı var. Ama onun kaç yaşında olduğunu biliyor musun? Amerikalılar 4.842 yıl olduğunu iddia ediyor! Evet evet neredeyse beş bin yıl. Sayımlar gezegendeki en yaşlı ağaç Hatta Methuselah adını bile aldı. Daha doğrusu yakın zamana kadar buna inanılıyordu ama bugün avuç içi(:)) Şampiyonluk Methuselah’ın yaşı 5.063 olan komşularından birine ait.

Küçük bir okul botanikini hatırlarsanız, o zaman sözde hafızanızda belirir. „ vejetatif çoğaltma" Bu, bitkinin toprakla temas eden bir kısmının kök salması ve ana bitkiye benzer yeni bir bitki oluşturması anlamına gelir. İyi bilinen örnekler çilek veya kavaktır. Bu tür bitki organizmaları " klonal koloniler”.

Ağaçlara gelince, en eski klon kolonisinin ABD'deki Pando olduğu kabul ediliyor. Bu, toplam kök sisteminin yaşının 80.000 yıl olduğu tahmin edilen bir kavak masifidir. Ağaçların kendisi ortalama 130 yıl yaşıyor.

Avrupa'nın en eskisi ( 10.000 yaşın biraz altında) İsveç'teki yaygın Noel ağaçlarının masifleri klonal koloniler olarak kabul edilir. Resimde, adını taşıyan bir ladin olan Eski Tjikko görülmektedir. kaşifin köpekleri ağaç.

Dendrolojik yöntemlere göre belirli bir yaştaki tek tek ağaçların yanı sıra, yaşı yalnızca yaklaşık olarak tahmin edilen ağaçların bir listesi de bulunmaktadır. Aşağıdaki iki resimde sonraki üç ağacın 4.000 yılı verilmiştir.

Bu Llangernyw ( resmi görmek), ayrıca Tisbourg Porsuk ağacı da bir türdür. Porsuk meyvesi" Her iki ağaç da İngiltere'ye özgüdür.

Ama işte onun 4000 yıllık İran'daki çağdaşı Sarv-e-Abarku selvisi.

SSCB topraklarındaki en yaşlı ağaçlar, Krasnodar Bölgesi'ndeki Porsuk Şimşir Korusu'ndaki bazı porsuk ağaçları olarak kabul ediliyor. Bazı örneklerin 2000 yaşında olduğu tahmin ediliyor.

Dağlık Karabağ'ın doğusundaki bir çınar olan Skhtorashen Tnjre'nin de aynı yaşta olduğu tahmin ediliyor.

Sıradaki yer Litvanya'daki ünlü Stelmuz Meşesi, tahmini yaşı 1.500 yıl.

Listeyi özetlemek en yaşlı ağaçlar gezegenler dikkat çekiyor sonraki gerçek: Rusya'da böyle bir ağaç yok. Ve fotoğraflarda yalnızca rekor kıran ağaçlar gösterilmiyor. Kesin yaşı bir buçuk bin yılı aşan 28 ağaçtan sadece biri, Vardan Mamikonyan Meşesi, 1975 yılına kadar Ermenistan'da yetişiyordu.

Ne yazık ki sahip olduklarımızı saklayamıyoruz ve kaybettiğimizde ağlıyoruz. Çevreciler o dönemde ağacın yanına basit bir paratoner yapmayı düşünmemiş ve yıldırım düşmesi sonucu ağaç yok olmuştu.

Tahmini ağaç yaşları listesinde de durum benzerdir. Yukarıda belirtildiği gibi Litvanya'da yalnızca Stelmuz meşesi hayatta kaldı. Yaşı tahmin edilen 32 ağaç arasında yaşayan tek ağaç hayırsız 500 yaşında ve SSCB topraklarında bulunuyor.

Ancak uzmanlar arasında başka bir sınıflandırma daha var: en eski bakir ormanların listesi. Finlandiya'da Pyhä-Häkki'deki ağaçlar bu tür ormanlar olarak sınıflandırılır. Bunlardan en büyüğü 2004 yılında ölen ancak halen ayakta olan, bundan 500 yıl önce, 1518 yılında doğmuştur.

Belovezhskaya Pushcha'daki birçok ağacın yaşı benzer. 600 yıllık Kral Meşe'den, 250-350 yıllık dişbudak ve çam ağaçlarına veya 200-250 yıllık ladin ağaçlarına kadar.

En eski bakir ormanlar aynı zamanda Ussuri taygası, Komi orman-tundrasındaki bazı bölgeleri de içerir. karışık orman Batı Kafkasya. Ayrıca Avrasya bölgesinin tamamını ele alırsak, listede Yugoslavya'da iki, Japonya ve Norveç'te üçer, Almanya, Slovakya, Romanya ve Birleşik Krallık'ta da yer alıyor. Tüm.

Ama içinde Kuzey Amerikaİnanılmaz sayıda bu tür ormanlar var. Üstelik Avrasya'da bu tür alanların maksimum alanı varsa Balta girmemiş orman yaklaşık 10.000 hektar ve çoğu zaman - 1.000 hektar, daha sonra Kuzey Amerika kıtasında 200.000 hektarlık bir alan alışılmadık olmaktan uzaktır.

Böylece Alexey Artemyev'in sorduğu sorular „ Bu yüzden ne hakkında Peki ya Belovezhskaya Pushcha'nın asırlık hüznü? bunlarla ilgili değil mi genç ormanın kapladığı toprakta ciddi yaralar mı var?”
hala son derece alakalı olmaya devam ediyor.

Akademik bilim bunlara yeterli yanıtlar veremiyor. Ne yazık ki.

Rusya'nın en yaşlı ağacı Yakutya'da yetişiyor

Krasnoyarsk Orman ve Ağaç Enstitüsü'nden bilim adamları adını aldı. V.N. Sukachev ülkemizde en yaşlı ağaçların yetiştiği bir alan keşfetti.

Avrasya orman kuşağında yetişen ağaçlardan en uzun ömürlü olanının karaçam (cins) olduğu bilinmektedir. Larix). Bu cinsin ağaçları (yaklaşık 25 tür vardır) soğuk ılıman bölgenin ova ormanlarında ve Kuzey Yarımküre'nin sıcak ılıman bölgesinin dağ ormanlarında - Avrupa, Asya ve Kuzey Amerika'da yetişir. Şimdiye kadar karaçam, Kuzey Amerika'da yetişen ağaçlardan biri olarak kabul ediliyordu; yaşının 728 olduğu tahmin ediliyordu.

Araştırmaların gösterdiği gibi Rusya'da yetişen karaçamların yaşı batıdan doğuya doğru artıyor. Polar Urallarda ve Batı Sibirya Keşfedilen yaşayan en yaşlı ağaç 486, Orta Sibirya'da 609, Kuzeydoğu Sibirya'da ise 670 yaşındaydı. Bu bölgede daha fazla araştırma yapılması, çok sayıda Cajander karaçam ağacının yetiştiği bir alanın bulunmasını mümkün kıldı ( Larix cajanderi), 800 yıldan fazla bir yaşa sahip!

Bu bölümün koordinatları 69 o 24’N’dir. ve 148 o 25' E. ve nehrin sağ kıyısında, Saha Cumhuriyeti (Yakutistan) topraklarında yer almaktadır. Indigirka alt kesimlerinde. Burada yetişen karaçamların 10'dan fazlası 750-850 yaşındaydı ve rekorun sahipleri 878 ve 885 yaşındaki iki ağaçtı. Ancak sahadaki bu tür yaşlı ağaçların payı yaklaşık %15'tir ve orman meşceresinin geri kalanı daha genç karaçamlarla temsil edilmektedir.

Ağaçların böyle olması ilginçtir ilerlemiş yaş, hiç de farklı değiller devasa boyut. Yükseklikleri yalnızca 8,5-9 m'dir ve insan göğüs seviyesindeki gövde çapı yaklaşık 25 cm'dir, bunun nedeni son derece sert iklim koşullarıdır - bu bölgedeki gövdelerin ortalama radyal büyümesi yalnızca yaklaşık 0,15-0,22 mm / yıl'dır, bu da yaklaşık 5-7 sıra ağaç hücresinin yıllık büyümesine karşılık gelir.

Bu doğaldır hava durumu sabit olmayıp yıldan yıla değişiklik göstermektedir. Buna göre yıllık büyüme halkalarının boyutu değişir - daha fazla sıcak yıllar daha geniştirler ve soğuk havalarda daha dardırlar. Bu, araştırmacılara ağaç kesimlerinin modelini yeniden oluşturma fırsatı verir. iklim koşullarıönceki yıllar. Ve yüzlerce yıllık ağaç kesimlerinin varlığı, gerçekten benzersiz veriler elde etmenizi sağlar!

Krasnoyarsk bilim adamlarının keşfettiği bölgede büyüyen canlı ağaçların yanı sıra önemli miktar değişen derecelerde koruma sağlayan kuru gövdeler. Testere kesimlerindeki ağaç halkalarının kalınlık dinamiklerini yeni kesimlerle karşılaştırarak, aynı alanları tespit etmek ve konumlarına göre artık ölü olan ağaçların yaşam yıllarını belirlemek mümkündür. Kuru gövdenin, yaşayan karaçamlardan daha eski çağlarda yetişen bir ağaca ait olduğu ortaya çıkarsa, bilim insanları o uzak döneme ait sıcaklık dinamikleri hakkında veri elde ediyor. Ve daha sonra, eski bir ağacın kesiğindeki halkaların dinamiklerini, daha da erken bir zamanda büyüyen bir ağaca ait olabilecek başka bir kuru kesimle karşılaştırabilirsiniz. Araştırmalar, Yakutya'daki kuru karaçam gövdelerinin yüzeyde 1500 yıl boyunca iyi korunduğunu göstermiştir! Bu ölü gövdeler arasında, burada 310'dan 1228'e kadar olan dönemde yetişen bir örnek keşfedildi. 919 yıl yaşadı. Bu, Rusya'daki ağaçların yaşam beklentisine ilişkin belgelenmiş bir kayıttır.

Böylece bilim adamları Yakutya'da son 2000 yılda bu bölgedeki hava sıcaklığındaki değişiklikleri kaydeden doğal bir kayıt cihazı keşfettiler! Ve bu tür veriler, flora ve faunanın oluşumu ve o dönemdeki insanların yaşam özelliklerine ilişkin bilgileri yeniden değerlendirmemize olanak tanıyor. Örneğin, zaten ön çalışma Toplanan materyaller, 900'den 1300'e kadar olan dönemde ülkemizin kuzeydoğusunda iklimin ısındığını gösteriyor.

E.N.'nin bir makalesindeki materyallere dayanmaktadır. Vaganova, M. Mnaurzbaeva ve I.V. Jaeger'lar
“Sibirya'daki karaçam ağaçlarının yaş sınırı” (Forest Science. 1999. No. 6)