Kalaşnikof saldırı tüfeği neden Amerikan M16 tüfeğinden daha kötü? AK ve M16'nın özelliklerinin karşılaştırılması!!! Uzun piyade tüfeği

Küresel otomatik pazarın ana eğilimi küçük kollar AK ile Amerikan M16 saldırı tüfeği arasındaki rekabet önceden belirlendi. Her iki saldırı tüfeği de dünya çapında düzinelerce ordunun hizmetinde. Avantajlarına ve zayıflıklarına bakacağız.

Geliştiriciler ürünleri modernleştirmeye ve yeni özellikler eklemeye çalışıyor. Hedef, ülkelerinin ordularını güvenilir, güvenilir silahlarla donatmak ve küresel pazarlardaki konumlarını güçlendirmektir. Savaş koşullarında kullanım sırasında ürünlerin üstünlüğünü kanıtlamak için yeterli fırsat bulunmaktadır. Bazen AK47, saldırı tüfeklerini karşılaştırmak için kullanılır. Bunun nedeni Orta Doğu, Afrika ve Ortadoğu'daki çatışma bölgelerinde kullanılmasıdır. Latin Amerika. Ancak AK74 ve M16'nın en son modifikasyonları karşılaştırılarak değerlendirmelerin objektifliği ve doğruluğu korunabilir. AK74, selefiyle yalnızca dış benzerlikleri olan yeni bir silah olarak görülüyor. Sadece kalibresi değişmedi, aynı zamanda Genel prensip hareketler.

Makinelerin ana teknik özellikleri

AK74 ve M16, sırasıyla 5,45 mm ve 5,56 mm benzer kalibreli kartuşlar kullanır. Kalibrenin 7,62 mm'den değiştirilmesi, AK74'ün namlu çıkış hızını %25 oranında artırmasına olanak sağladı. Namlu ağzında hız 900 m/s'dir, bu da M16'ya (960 m/s) eşdeğerdir. Ama pahasına Tasarım özellikleri Kartuşun etkili atış menzili, M1000 modifikasyonu A2'den% 20 daha fazla olan 16 metreye ulaştı.

M16, düşmanın vücudundaki yıkımından dolayı merminin yüksek yıkıcı gücüne sahiptir. AK74 mermisi de imha ediliyor ancak hasar etkisi daha az.

M16'nın ateş hızı yüksektir. Modernize edilmiş A1 ve A2 versiyonlarında sırasıyla 850 ve 800 V/m'ye ulaşır. AK için bu 600 v/m'yi aşmaz. M16, ateşin doğruluğu ve doğruluğu açısından benzersizdir. 100 yarda mesafeden kısa bir atış için yayılma 2-3,5 inç'i geçmez Bu, otomatik av tüfeğinin bu segmenti için en iyi göstergedir. AK47'nin doğruluğu 6-7 inçtir. AK74 yayılmayı 2 kat (3-3,5 inç) azaltarak dezavantajı dengeledi. Bir dürbün kullanıldığında 400 yardada sonuç 4 inçtir. Standart 7,5 inç (20 cm) hedef, tamamen kapalı. Etki, üçlü bir işlevi yerine getiren namlu ağzı cihazı sayesinde elde edilir: flaş bastırıcı, fren ve kompansatör. Atış sırasında namlunun yer değiştirmesi ve geri tepmesi en aza indirilmiştir.

AK74 ve M16'da rekabet yeteneklerini güçlendiren önemli yenilikler

AK47'deki problemin onun olduğu düşünülüyordu. ağır ağırlık metal kullanımından kaynaklanmaktadır. AK47'nin yüklü ağırlığı 5,1 kg, M16'nın en son modifikasyonları 3,6 - 3,8 kg'dır. AK74'ün ağırlığı 4,0 kg'dır. AK74M'nin modernize edilmiş versiyonunda yüksek teknolojili polimer kompozitler kullanılıyor. Katlanır dipçik plastikten, el kundağı ve koruyucu cam elyaf takviyeli poliamidden yapılmıştır. Metal ürünler korozyon önleyici kaplamalarla işlenir. Dişli el kundağı silahın güvenli bir şekilde tutulmasına yardımcı olur. Yenilikler tüfek ünitesinin ağırlığını 3,9 kg'a düşürdü. Ondan çekim yapmak rahat ve konforlu hale geldi. Daha az yanma riski.

M16'ya gelince, tüfeğin güvenilmezliğine ilişkin iddialar kanıtlanmamıştır. Irak'ta yüksek operasyonel güç gösterdi. Yenilikçi malzemeler ve benzersiz metal alaşımları kullanır. Bazı analistlerin inandığı gibi ünitenin sökülmesi zor değil. Makinenin eksiklikleri yapısal değil kavramsaldır. Derginin kolayca çıkarılması tasarımcılar tarafından amaçlandı. Yanlışlıkla dokunulduğunda ortadan kalkacağı hususu dikkate alınmadı. AK74'te şarjör kuvvet kullanılarak takılıp çıkarılır. Ama silaha sıkı sıkıya bağlı. M16 daha hızlı ve daha kolay namlu değişimine sahiptir ve Picatinny rayı takmak mümkündür. Stok düz bir tasarımda yapılmıştır. AK74'te hafifçe aşağıya doğru eğimlidir. Bu, siperden ateş ederken başınızı çok fazla dışarı çıkarmamanızı sağlar. Ancak M16'nın nişan alma doğruluğu daha yüksektir ve atıcının kafası negatif yüklere maruz kalmaz.

Genel olarak M16 güvenilir, dayanıklı ve oldukça verimlidir. Makinenin asıl zorluğu tüm parçaların çok hassas ve sıkı bir şekilde yerleştirilmiş olmasıdır. Bu nedenle kir, kum ve diğer yabancı cisimlerin girmesi silahı sıkıştırabilir. Bu, tüfeğin birden çok kez temizlenmesi gerektiği anlamına gelir. M16'nın sökülmesi toz olmadığında iç mekanda yapılmalıdır. Yağlama için yalnızca belirli bir firmanın özel malzemeleri kullanılır. Savaş koşullarında tüm gerekliliklere uymak her zaman mümkün olmamaktadır.

Ortadoğu'daki savaşlar, modern dönemde AK'nin M16'ya tercih edildiğini gösterdi. Avantajı 3 bileşen tarafından sağlanır:

• Silah kullanma kolaylığı. Makineli tüfeğin istem dışı yere düşmesi veya zırhlı bir araca çarpması silahın çalışmasını etkilemez.
• Sürekli çekim imkanı. Uygulama, AK'nin sıcakken bile ateş etmeye devam edebildiğini göstermiştir.
• AK hızla savaş durumuna getirilir. Makinenin emniyete alınmasına gerek yoktur. Tasarım, istemsiz bir atışın, güçlü bir darbeden bile pratik olarak hariç tutulacağı şekilde tasarlanmıştır. Sokak dövüşlerinde bu tür silah yetenekleri önemli bir rol oynuyor.

Makinelerin diğer özellikleri aynıdır. Küçük farklılıklar akademiktir. Laboratuvarlarda ve atış poligonlarında tespit edilirler. Ama bunlar belirleyici değil. Amerikalı silah ustaları dünya pazarlarındaki konumlarının zayıfladığının farkında. Yeni silah türleri yaratarak çıkarlarını koruyorlar. Bu amaçla yeni kalibreli (6,8 mm) fişeklere geçilmesi planlanıyor.

Çoğu uzmana göre Kalaşnikof saldırı tüfeğinin kullanımı M16'dan daha kullanışlı, basit ve güvenilirdir. Ancak Amerikan saldırı tüfeğinin AK'ye göre çoğu zaman gözden kaçan bir takım avantajları vardır.

Kalash ve M serisi tüfekler arasındaki çatışmanın tarihi altmışlı yılların başına kadar uzanıyor. Hafif silahların iki efsanesi defalarca savaş alanında çarpıştı ve uzmanlar tarafından test edildi ancak “hangisi daha iyi?” sorusunun net bir cevabı yok. asla verilmedi. Mesele şu ki AK-47 ve M16'nın temelde farklı işlevleri var. AK, ateşli silah kullanma konusunda fazla deneyimi olmayan savaşçılar için tasarlandı; M16 başlangıçta profesyoneller için tasarlandı.

İki tür küçük silahı karşılaştırırken, çoğunlukla Sovyet makineli tüfeği tercih edildi. AK'nin avantajları sadece yerli değil yabancı uzmanlar tarafından da kabul edilmektedir. Amerika Birleşik Devletleri'nden cokeman lakaplı bir blog yazarı ve silah uzmanı, YouTube kanalında iki örneğin ayrıntılı bir analizini gerçekleştirdi ve AK'nin birçok avantajını ortaya çıkardı. Ona göre silahlara aşina olmayan bir kişi bile Kalaşnikof'ta çok hızlı bir şekilde ustalaşabilecek, ancak tüfek çok sayıda ayar ve ayarlama gerektirdiğinden bu M16 ile işe yaramayacak.

Sovyet silah ustaları M16 ile ilk kez 1967'nin sonunda, yakalanan örneklerin SSCB'ye ulaşmaya başlamasıyla tanıştı. Uzmanlar, M16'nın bir takım eksikliklerini hemen tespit etti; bunlardan en önemlisi, silahın düşük operasyonel dayanıklılığıydı: en önemli anda sahibini yarı yolda bırakabilirdi. Yerli uzmanlar ayrıca M16'nın AK-47'den farklı olarak göğüs göğüse dövüşe pek uygun olmadığı sonucuna vardı. Bununla birlikte, SSCB de avantajları takdir etti Amerikan silahları: Ateş gücünün etkinliği, yüksek durdurma gücü ve iyi ergonomi.

Eugene Stoner tarafından geliştirilen M16 saldırı tüfeğinin pek çok kusuru vardı ve Kalaşnikof'a kıyasla önemli bir avantajı vardı - namlunun uzunluğu. M16A4 modelinde 510 mm'ye ulaştı, bu da tüfeğe uzun mesafelerde artan doğruluk sağladı ve uzun aralıklarla ateş etmesine olanak sağladı. AK-47'ye zaten aşina olan Stoner, atış doğruluğunu artırmak için bilinçli olarak daha küçük kalibreli bir silah (M16 için 5,56 mm, AK için 7,62 mm) yaratmaya karar verdi. 1974 modelinin güncellenmiş Kalaşnikofunun Amerikan tüfeğinin yolunu takip etmesi ve 5,45 mm'lik azaltılmış kalibre alması dikkat çekicidir.

Daha hafif olan M16 mermisi ayrıca devasa AK mermisinden daha yüksek bir namlu çıkış hızına sahiptir (900 m/s'ye karşı 715 m/s). Uzmanlara göre, ortaya çıkan yetersiz balistik, AK mermisinin önemli bir kısmını boşa harcamasına neden oluyor kinetik enerji uzaktan, bu nedenle Kalaşnikof'tan uzun mesafelerden (600 m'nin üzerinde) ateş etmek anlamsızdır. M16'nın diyoptri görüşüne sahip olması ve AK'nin açık görüşe sahip olması önemlidir. Bu, bir Amerikan tüfeğinden ateş etmenin doğruluğuna katkıda bulunur. uzun mesafeler ancak hareketli hedeflere Kalaşnikofla ateş etmek daha kolay olacak.

Daha küçük kalibre nedeniyle M16, ateşin doğruluğu açısından daha iyi performansa sahiptir. Silah ustalarına göre AK-74 ile karşılaştırıldığında bile Amerikan tüfeği bu konuda yaklaşık% 25 daha etkilidir. Ek olarak, yerli makineli tüfeğin ergonomisi, özellikle de poponun ateşleme eksenine göre aşağı doğru yer değiştirmesi, AK'deki ateşin doğruluğunu engellemektedir. Başka bir deyişle, dipçiğin bu şekilde düzenlenmesi atıcının daha iyi nişan almasına olanak tanır, ancak yükselen namlu nedeniyle sonraki mermilerin aynı hedefe gönderilmesi çok daha zor olacaktır. Ünlü uzman ateşli silahlar Maxim Popenker sadece bulmakla kalmıyor çok sayıda M16'nın avantajları, ancak genellikle AK'ye Amerikan modeline göre avantaj olarak atfedilen nitelikler hakkındaki mitleri çürütüyor.

Popenker'in sorguladığı ilk şey AK'nin M16'ya kıyasla daha fazla güvenilirliğidir. Ona göre, bu inancın kökleri, orijinal olarak M16 tasarımı için tasarlanmamış fişekleri kullanan Amerikan otomatik tüfeklerinin ilk partilerine dayanıyor. M16'nın sıkışmasının ikinci nedeni silahın uygunsuz bakımıydı. Bu sorunlar çözüldükten sonra M16'nın güvenilirliği önemli ölçüde arttı ve bugün pratik olarak yerli AK'ye eşit hale geldi.

Popenker'e göre bir sonraki hatalı ifade, M16'nın servis ve bakımının zorluğudur. Uzman bunu ne zaman yazıyor eksik sökme M16, Kalaşnikof'tan daha karmaşık değildir ve daha az parçaya bölünebildiğinden bazı açılardan daha pratiktir.

Popenker, M16'nın göğüs göğüse çarpışmaya uygun olmadığı yönündeki ısrarcı görüş nedeniyle de kafası karışmış durumda. Uzman, Amerikan saldırı tüfeğinin tüm versiyonlarının namlunun altına monte edilmiş bir süngü bıçağıyla donatıldığını ve ortalama olarak M16'nın AK'den belirgin şekilde daha hafif olduğu göz önüne alındığında, göğüs göğüse dövüşte daha uygun olacağını açıklıyor.

M serisi tüfeklerin ağırlığı genellikle AK'ye göre ana avantajları olarak gösteriliyor. Yeni model M4 karabina bile 2012'nin modernize edilmiş Kalaşnikofundan 600 gram daha hafif. Bu, NATO askerlerinin daha fazla değiştirilebilir korna taşımasına olanak tanıyor ve bu da savaşın süresini etkiliyor. M4 ayrıca AK-12'den daha kısadır. Her iki silah türünü de deneyen askerler, yoğun kentsel alanların sınırlı alanında Amerikan karabinasının daha uygun olduğunu belirtiyor Rus makineli tüfek. Deneyimler ayrıca M4 şarjörlerinin AK-12 şarjörleri kadar hasara eğilimli olmadığını gösteriyor.

Küçük silahlar alanındaki uzmanlar, AK'nin M serisi tüfeklerden daha düşük olduğu bir dizi başka niteliğe dikkat çekiyor. Örneğin, parmağınızı bir Kalaşnikof'un tetiğinden çekerken, birkaç "ekstra" fişeğin serbest kalmasını önlemek son derece zordur. Makineli tüfeği tek atış moduna geçirirseniz temel avantajlarını kaybedecektir.

Atış eğitmeni olan ABD Hava Kuvvetleri subayı Dan Shany, AK-47'yi ilk eline aldığında bunun kendisine "ilkel vahşi" bir silah gibi göründüğünü, tasarımının çok basit olduğunu hatırlıyor. Ancak 7,62 mm'lik bir Kalaşnikof mermisi tuğlayı deldiğinde makineli tüfek hakkındaki fikrini değiştirdi. Sheni yine de AK'nin M16 ile karşılaştırıldığında keşfedebildiği ana dezavantajlarını sıralıyor: şarjörü takmadaki zorluklar, kayan durdurucunun olmaması, görüş açısının pek uygun olmaması, kısa dip. Ancak Amerikalı, kişinin her şeye uyum sağlayabileceğini belirtti.

Bir zamanlar potansiyel bir düşmanın silahları, yurttaşlarımızın büyük çoğunluğunun elinde yüksek kaliteli görüntüler halinde bile mevcut değildi. Artık Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ülkelerden saldırı tüfeklerinin "sivil" versiyonlarını satın almak oldukça mümkün, ancak bu, silahların yüksek maliyetinden ithalat sırasındaki tamamen bürokratik engellere kadar çeşitli zorluklarla ilişkili. Ve sonuçta, Rusya'da bu çekim egzotizminden çok az şey var. Ancak her zamanki gibi her türden masal ve efsaneden fazlasıyla var.

Bu nedenle efsanevi “Kara Tüfek” i AK-74'ümüzle pratikte karşılaştırma fırsatını göz ardı etmek imkansızdı. Ve aynı zamanda, isteğe bağlı olarak, daha az bilinen, ancak daha az ilginç olmayan Alman G-3 ile.

Her üç atış katılımcısının tasarımını açıklamanın bir anlamı yok - neredeyse tüm okuyucular tarafından biliniyor ve çok sayıda kaynakta mevcut. Silahları ana operasyonel kriterlere göre - kullanım kolaylığı ve atışta verimlilik - karşılaştırmak ve aynı zamanda profesyonellerin incelemelerini analiz etmek çok daha ilginçti: memurlar ordu özel kuvvetleri ve GRU özel kuvvetleri. Önemli bir nokta Makalede anlatılan silahın bakımının özelliklerine pratikte "işkence" yapmanın mümkün olduğu ortaya çıktı.

Okuyuculardan ricam: Bu makaledeki sonuçların nihai gerçek olduğunu düşünmeyin. Herhangi bir silahın öznel değerlendirmesini belirleyen tasarım ve operasyonel öncelikler konusunda hepimizin kendi anlayışı vardır, bu nedenle bu makalenin yalnızca kişisel bir görüş olarak kalmasına izin verin.

AK-74, M-16 ve G-3

"Bizim" tarafımızda, teste standart 5,45x39 mm kartuş için hazneli değiştirilmiş bir AK-74M katıldı. Test için bu özel AK modelinin seçimini belirleyen, 5,56 mm NATO'nun doğrudan rakibi olan kartuştu.

M-16A3'ün “Sivil” versiyonu (elimizde, her iki “sivil” kartuşu ateşlemek için tasarlanmış, orijinal “Kolt” M-16'ya göre namlu kalitesinde üstün olan “omnivor” XR-15 vardı. 223 Rem ve askeri 5.56 NATO) patlamalarda ateş etme yeteneğine sahip değil, ancak bu kritik değildi (M-4 ordusunun otomatik atışıyla ilgili bazı deneyimler göz önüne alındığında).

Her üç kopya da bir dereceye kadar değiştirildi. AK-74M şunlarla donatılmıştı: İsrail malı "a la M-4", katlanır ön saplı el kundağı, ergonomik atış kontrol kolu ve Amerikan yapımı "EOTech" holografik görüş. Daha önce, makineye yalnızca yerli "Cobra" kolimatörü takılıydı, ancak şimdi AK şeklindekileri "ayarlamak" için birçok fırsat var, bu yüzden mümkün olan her şeyi kopyamıza ekledik. Ancak, çekimlerin gösterdiği gibi, bu tamamen boşuna değildi.

Yine Amerikan-İngiliz şirketi SDI tarafından üretilen XR-15, yalnızca daha rahat bir atış kontrol koluna ve özellikle .223Rem (5.56 NATO) kalibreli silahlar için geliştirilmiş LEAPERS SCP-420M-B optik görüş açısına sahipti. Görüş, Dokumacı rayı için bir braket ile donatılmıştır ve bu rayla donatılmış herhangi bir silaha kolaylıkla monte edilebilir.

Ek olarak, görüş, M16 (AR-15) ve analogları gibi kendinden yüklemeli tüfeklere kurulum için hızlı açılan bir Hızlı Kilitleme Kolu montajı (ray üzerinde) ile donatılmıştır.

XR-41 ayrıca standart donanımla donatılmıştı optik görüş, orijinal braket kullanılarak silaha takılır.

Ateş hattında

XR-15 (M-16)

M-16'yı veya analoglarını ilk kez alan kişilerin çoğu, tüm beklentilerin aksine "siyah tüfeğin" o kadar hafif ve rahat olmadığını belirtiyor. AK-74M'den kesinlikle daha hafif değil. Kolaylık açısından her şey görecelidir: en önemlisi olumlu şey(özellikle uzun boylu insanlar) genellikle her türlü kavrama ve avuç içi için uygun olan uzun bir tüfek kundakına sahiptir. Her şey çok kaliteli ve dikkatli bir şekilde yapılıyor (her ne kadar bazı parçalarda dökümden kaynaklanan dikişler çok görünür olsa da). Tüfek iyi, güzel ve agresif; bunu ondan alamazsınız.

XR-15'imizin geliştirilmiş bir atış kontrol çubuğu vardı, ancak pek rahat hissettirmiyordu. Standart 20 kişilik şarjörün bağlantısı herhangi bir zorluğa neden olmadı, ancak avucunuzla şaftın içine itilmesi gerekiyordu, aksi takdirde düşecekti. 30 mermilik şarjörün tamamen bir kenara bırakılması gerekiyordu - tüfeğe sabitlenmeyi reddetti. Sonra onu bir dosyayla görmek zorunda kaldım ama işin tuhafı bu da işe yaramadı. Ancak burada hata büyük olasılıkla mağaza üreticisindedir.

Geçit. Muhtemelen, neredeyse her Rus genç M-16'nın cıvata çerçevesini bükebilecek - şimdi herkes Amerikan bilgisayar "atıcılarını" oynuyor ve orada bilinen herhangi bir "atıcı" için yükleme algoritması çok iyi görüntüleniyor. Ancak oyun bir oyundur ve çerçeveyi arkadan ve kesinlikle namlunun ekseni boyunca iki parmakla kavrama ile çekmek, genellikle sağ tarafta bulunan yeniden doldurma kolu olan bir silahın aksine o kadar kullanışlı değildir - kimse bunu yapmamıştır. henüz biyomekaniği iptal etti.

XR-15'in inişini beğenmedim; zordu ve istediğim kadar net değildi. Elbette askeri bir silahın tetiği "sportif" olamaz, ancak "tüfek-fişek" kompleksinin potansiyelini en azından kısmen gerçekleştirmek için bu durumda en azından minimum beceri gereklidir.

Birkaç şarjör çektikten sonra, ateşleme eksikliği (zorla deklanşör kilitleme düğmesi varlığını haklı çıkardı) ve ardından bir yapışma ile karşılaşıyoruz. Bütün bunlar yerli üretilen fişeklere atfedilebilir (08.08.08'deki ünlü savaş sırasında M-4 arızaları da “yanlış” üreticiye ve Türk ya da Yunan fişeklerine atfedilmiştir). Bir yıl önce bahsettiğimiz M-1'de de benzer bir durum yaşandı. Ancak bir şekilde, bir silahın, Rus .223 Rem mühimmatının tamamen dahil olduğu az çok yüksek kaliteli kartuşları ateşlemesi gerektiği uzun zamandır bilinçaltına yerleşmiş durumda.

Hakkında pek çok coşkulu ve olumsuz eleştiri okuduğunuz bir silahı ilk kez elinize aldığınızda, özel bir şey beklersiniz. İlginçtir ki, yazar M-16 hakkında yerli bir tasarımcı tarafından özel olarak ifade edilen yalnızca bir olumlu görüş biliyor. Dahası, olumlu olan, yalnızca seri atışlarda ve atış poligonu koşullarında tüfeğin operasyonel özellikleriyle ilgilidir. M-16'yı ve klonlarını iyi tanıyan askeri tanıdıklar arasında, nedense hiç kimsenin onu "savaşa" götürme arzusu yok. Tabii burada AK kullanma alışkanlığının da etkisi var ve psikolojik yön ayrıca son sırada değil. Ama... bu insanlara yeterince pragmatik denemez, dolayısıyla bu o kadar basit değil.

M-16'nın dezavantajları herkes tarafından biliniyor ve bunu yüzüncü kez tekrarlamanın bir anlamı yok. Avantajları da çok ama bu silaha %100 güvenilmiyor. Ve bu faktör en önemlilerinden biridir.

XR-41 (Heckler-Koch G-3)

Bu tüfek, "meşesi" ile II. Dünya Savaşı'nın sonundaki Alman silahlarını anımsatıyor: aynı derecede ağır, hantal ve standart dışı teknik çözümlerin yaygın kullanımıyla. Örneğimiz G-3 savaşından yalnızca tetikleme ve cıvata çerçevesindeki küçük değişiklikler açısından farklıydı. Şu anda Almanya'da bu silahların iki model yelpazesi bulunmaktadır: Waffen Schumacher'den Sabre Defense XR-15 ve Yukarı Bavyera'dan Oberland Arms'tan OA-15 ​​ailesi. Schumacher, XR-15'ini İngiltere'den, Sabre Defense'den ithal ediyor.

Şarjör kilidi Kalaşnikof'unkine benzer. Yeniden yükleme kolu katlanabilir, ateş ederken hareketsizdir, solda bulunur ve ileri doğru hareket ettirilir. Bu teknik çözümün avantajları hakkında çok şey tartışılabilir, ancak böyle bir plan yalnızca herhangi bir pozisyondan çekim yaparken haklıdır, ancak uzanarak veya sıkışık koşullarda değil. Ve hafif bir ifadeyle, pratik atıştan gelen atış tekniklerindeki tüm moda "aletler", savaş kullanımı için her zaman yeterli değildir. Spor bir spordur, savaşla, hatta avcılıkla karıştırılmamalıdır. Bu nedenle, "solak" silah yeniden yükleme şemasını yalnızca G-3'ün bir özelliği olarak değerlendireceğiz, başka bir şey değil.

G-3 diyoptri nişangahı özel bir bağlantı gerektirir ve özellikle yakın ve hareketli hedeflerde kullanım kolaylığı da oldukça tartışmalı bir noktadır. Ancak standart optik Hensoldt FERO-Z-24'ün oldukça iyi olduğu ortaya çıktı. Örneğimizin doğruluğunun mükemmel olduğunu ve operasyonel güvenilirlikle ilgili herhangi bir sorun olmadığını itiraf etmeliyiz (çekim koşulları göz önüne alındığında, XR-15 bizi burada da "memnun etmesine" rağmen bu şaşırtıcı değildi). Kartuş.308 Kazanın. tüfeğin 4,5 kg'lık ağırlığı ile kısmen hafifletilen gözle görülür bir geri tepmeye sahiptir.

İniş iğrenç. Burada, üç cetvelimizin "kötü" tetikleyicisi ile Mauser tüfeği modunun "iyi" tetikleyicisi hakkındaki mitlerle doğrudan bir paralellik kurabiliriz. 1898. Uygulamada, Mauser tetiği genellikle en azından üç rublelik silahımızın serbest bırakılmasından daha iyi çalışmaz. Burada da G-3'ün "meşe" ve öngörülemez inişi bizi nişan almaktan çok onunla savaşmaya odaklanmaya zorladı. Ama burada "Batı bize yardım edecek" - her iki "yabancı" silah için zaten "spor" tetikleyiciler sipariş edildi, bu, atış performansını iyileştirmezse en azından gelecekte para tasarrufu sağlayacak sinir hücreleri atıcılar.

Her ihtimale karşı, SVT-40'ımızın varlığını tasarım kusurunun bir işareti olarak değerlendirerek şiddetle eleştirildiği XR-41 bölmesindeki "Revelli oluklarından" bahsedeceğim. Görünüşe göre Revelli'nin varlığı Alman silahları o kadar kritik değil...

AK-74M

AK birçok okuyucuya iyice aşinadır, bu yüzden hemen birkaç gerçek ve rakam vereceğim: holografik görüşe sahip bir makineli tüfekten, "ayakta" pozisyondan (kemer kullanarak), standart ordu sandığı ve yükseklik hedefleri 600 m'ye kadar mesafelerde güvenle vurulur. Küçük hedefleri vurmak için daha istikrarlı bir pozisyon almak yeterliydi. Açık görüşlerde elbette uzak hedefleri vurmak için daha fazla çaba ve mühimmat gerekiyordu, ancak bu test edilen tüm tüfekler için geçerliydi.

İsteğe bağlı olarak, AK-74M otomatik modda ve hızlı ateşle ateşlenerek ateşi önden ve derinlemesine aktardı. Beklendiği gibi, 100 m'den daha uzak mesafelerde tek hedeflere ateş edildiğinde seri ateş anlamını yitiriyor ancak otomatik ateş yaparken de M-16 ve klonlarından mucizeler beklememelisiniz.

Geleneksel düzeni sayesinde AK-74M'nin kontrolü ve yeniden doldurulması kolaydır. Kompakt, iyi ağırlıklandırılmış, iyi ergonomiye sahip (bu aynı zamanda standart konfigürasyon için de geçerlidir) ve kesinlikle normal ağırlığa sahiptir. Gereksiz hiçbir şey yok, küçük düğmeler veya düğmeler yok, her şey mantıklı ve sezgisel. Minimum geri tepme ve minimum namlu sıçraması. 500-600 m'ye kadar olan mesafelerde pratik doğruluk açısından M-16'dan daha aşağı değildir. Başka ne gerekiyor?

Özet

Buradan sonuç çıkarmak zordu. Test edilen silahlarla ilgili birçok görüşün bir tür genellemesi olmasına rağmen, sırf objektif olmayacakları açık olduğu için. Ancak "Amerikan mucize tüfeği" hakkındaki basmakalıp "perestroyka" klişelerini tekrarlamak için de bir neden yoktu.

AK-74M hakkında her şey açık: basit, güvenilir, tanıdık ve doğru. Bir Amerikan tüfeğinden daha az isabetli değil. Bir kez daha bakım kolaylığından bahsetmenin bir anlamı yok. AK-74, G-3'ten çok daha kullanışlı ve daha hafiftir, ancak ikincisinin bazı avantajları vardır, ancak bu yalnızca .308 Win kartuşundan kaynaklanmaktadır. SVD'mizin bir tür analogu olarak ciddi bir şekilde düşünülebilecek, optiklerle donatılmış Alman tüfeğidir: bu enkarnasyonda G-3, her şeyden önce kompaktlığı ve kartuşu nedeniyle ilginçtir. G-3'ten patlamalar halinde ateş açmak yalnızca eğitimsel açıdan ilginç olabilir.

Zaferin genellikle silahın tasarımıyla değil, dövüşçünün eğitim seviyesi ve savaş alanındaki yetkin kontrolüyle elde edildiğini kimsenin inkar etmesi pek olası değildir (aynı zamanda atıcının eğitim seviyesinin Avcılığın en önemlilerinden biri).

100 m'den daha uzak mesafelerde, M-16'dan bile genellikle az sayıda kişi patlamalarla ateş eder, bu nedenle test edilen tüfekleri tek atışla ateşlemenin sonuçlarına göre objektif olarak değerlendirmek faydalı olacaktır. Ve burada, "sera" koşullarında çekim yaparken bile, M-16 tasarımının bazı avantajları sıfıra olmasa da büyük ölçüde en aza indirilir.

Uygulamada AK planının "eskimesi", fazla tahmin edilemeyecek avantajlar elde ediyor. Burada, açık alanda bulunan ve "yanlış bir Kalash tarafından dövülen" bir dövüşçünün duygularını kısa ve öz bir şekilde anlatan tanıdıklarımdan birinin sözleri çok yerinde. Uzmanlarımızın “savaşa” giderken silah seçme imkanına sahip olanlarının inatla AK'leri tercih ettiğini bir kez daha belirteyim.

Bugün bahsettiğimiz üç tüfek arasında M-16, görevlerini yerine getirmek için sürekli silah kullananlar arasında en az güven uyandıranıdır: silahlara ve insanlara güvenilirlik en önemli kriter olmuştur ve olmaya devam etmektedir.

Yuri Maksimov
Usta silah 03 - 2012

• Makaleler» Saldırı tüfekleri / Saldırı tüfekleri
• Paralı Asker 3882 0

Kalaşnikof ile Amerikan saldırı aristokratının yüzleşmesinin teması tarih kadar eskidir. Hafif silahların iki efsanesi gerçek savaş alanlarında karşı karşıya geldi ve askeri uzmanlar tarafından defalarca test edildi, ancak kesin bir cevap hala bulunamadı. Gerçek şu ki, M-16'nın ve Kalaşnikof endişesinin ürünlerinin orijinal işlevi farklıdır: Amerikan tüfeği profesyonel sözleşmeli askerler için tasarlanmışken, makineli tüfeğimiz seri üretime yönelikti - yani askerler için. ustalaşmaya vaktim yok karmaşık tasarım. Hadi anlamaya çalışalım.

Seri üretilen bir saldırı tüfeğinin en önemli özelliği kirlenmeye karşı dayanıklı olmasıdır. Burada şüphesiz yerli Kalaşnikof saldırı tüfeğimiz kazanıyor. Bir Amerikan tüfeği düzenli temizlik ve yağlama olmadan "iyi" davranmayı reddediyor, küçük bir yükseklikten düşmek de onu olumsuz etkiliyor. Vakaların %74'ünde su dönüşür saldırı tüfeği bir saldırı copuna - elbette iyi bir şey, ancak makineli tüfeğe karşı pek etkili değil.

Arıza güvenliği: AK-74M

AK-74M ve daha gelişmiş AK-12, yüksek güvenilirliğe sahip bir silahtır. Uzmanlar, yerli kaygının gelişiminin, aşırı kirlilik seviyelerinde bile işlevlerini yerine getirebilme yeteneğine dikkat çekiyor. AK, ordu için ideal olan, iddiasız ama çok işlevsel bir silahtır: montajı kolay, zor koşullarda oldukça güvenilir.

Boyutlar: M-16

İkinci Dünya Savaşı sırasında Amerikalılar ateşin doğruluğuna ve doğruluğuna güvenmeye karar verdiler. M-16'nın uzun bir namlusu var, bu nedenle Amerikan zırhlı personel taşıyıcılarının yüksekliğini arttırmak bile gerekliydi. Gerçekten de tüfeğin uzun mesafelerde isabetliliği arttı ama bu ne kadar talep? Gerçek savaş nadiren üç yüz metreden daha uzak bir mesafede gerçekleşir, bu da uzun namlunun tüm avantajlarını ortadan kaldırır.

Boyutlar: AK-74M

Burada makinemizin bir takım avantajları da var. İlk olarak muharebe araçlarının mürettebatını silahlandırmak için tasarlanan ve İçişleri Bakanlığı tarafından aktif olarak kullanılan AKS74U modeli var. İkincisi, standart bir Kalaşnikof bile çok ılımlı boyutlara sahiptir ve savaşçıya aynı M-16'dan çok daha fazla özgürlük verir.

Kesinlik

Eugene Stoner tarafından geliştirilen makineli tüfek, yerli AK-74M'den yaklaşık% 25 daha fazla doğruluk oranına sahip. Makineli tüfeğimizin genel düzeni yakın çekime pek elverişli değildir çünkü poposu atış eksenine göre aşağı kaydırılmıştır. Kabaca söylemek gerekirse, bir askerin nişan alması daha kolaydır ancak namlu yükseleceği için aynı hedefe ikinci bir mermi göndermek daha zordur.

Kesinlik

M-16 aynı zamanda atış doğruluğu açısından da kazanır. Gerçek şu ki, Amerikan tüfekleri, daha uzun bir nişan hattıyla birlikte uzun mesafelerde daha doğru ateşe izin veren bir diyoptri görüşüyle ​​donatılmıştır. AK-74M basit ve açık bir görüşe sahiptir. Öte yandan bu çözüm, hareketli hedeflere ateş etmeyi kolaylaştırıyor.

Mühimmat

Amerikalılar, bunun atış doğruluğu üzerinde olumlu bir etkisi olacağını çok iyi bilerek daha küçük kalibreli silahlar yaratmayı seçtiler. Hafif M-16 mermisi, ağır AK mermisinden daha yüksek namlu çıkış hızına sahiptir. Uzmanlar, zayıf balistiğin AK mermisinin kinetik enerjisinin çoğunu uzaktan kaybetmesine yol açtığını fark etti: uzun mesafelerde makineli tüfekle ateş etmek neredeyse anlamsız.

M16 otomatik tüfeği, Kalaşnikof saldırı tüfeğiyle birlikte dünya çapında çeşitli ordularda en yaygın kullanılan hafif silahlardır. Yarım asır boyunca pek çok değişikliğe uğradı, ancak başlangıçta kısa bir ömrü olacağı tahmin ediliyordu.

Hollywood, Santa Monica Bulvarı, #6567

Amerikan M16 otomatik tüfeği en skandal ve çelişkili hikayeler ABD'nin küçük silahlarının tüm tarihi için. Tüfeğin resmi olarak ABD Ordusunda ortaya çıktığı 1962'den çok önce başladı. 1958 yılında, Hollywood'daki 6567 Santa Monica Bulvarı merkezli Kaliforniya mühendislik şirketi Armalite, şarjörle beslenen, hava soğutmalı 5,56 mm AR-15 karabina sağladı. Geliştiricisi efsanevi silah ustası Eugene Stoner'dı.

Ancak mali sorunlar nedeniyle Armalite AR-15'i Colt üretim tesisine satmak zorunda kaldı. Yakında Colt AR-15 küçük kalibreli yarı otomatik tüfek silah mağazalarında göründü. Ancak bu isim, yalnızca sivil kullanıma yönelik yarı otomatik cihazlar için olmasına rağmen günümüze kadar gelmiştir.

Tüfeğin ömrünün kısa olduğu tahmin ediliyordu

Colt AR-15'in tekli ve otomatik ateşleme modlarına sahip bir modifikasyonu M16 kodunu aldı. İlk yıllarda, güçlü rakipler arasında perde arkasında bir savaş yürütülüyordu ve uzmanlar, Stoner tüfeğinin en fazla birkaç yıl olmak üzere kısa bir askeri ömre sahip olacağını tahmin ediyordu. Geçici bir önlem olarak aceleyle kabul edildi, ancak 50 yıldan fazla sürdü.

Selefi M14, iyi test performansına rağmen gerçek savaş koşullarında zamanın gereksinimlerini karşılayamadı. 7,62x51 mm'lik fişek ağırdı ve kişisel mühimmatı kabul edilemeyecek kadar küçük bir miktara düşürüyordu. M14'ten yalnızca iki ayaklıdan veya dinlenme yerinden doğru şekilde ateş etmek mümkündü. 100 metre mesafeden sıradaki üçüncü mermi hedef noktasının 5-10 metre yukarısına doğru gitti. Bu da mühimmatın aşırı miktarda harcanmasına yol açtı.

Atış taktikleri

M16 tüfeğinin seçimi, Kore Savaşı'ndan kısa bir süre sonra Araştırma Ofisi Operasyon Enstitüsü'nün yaptığı araştırmalarla önceden belirlendi. Bu konuyla ilgili sunumlar arasında bir raporun en anlamlı olduğu ortaya çıktı. Yaralanmaların çoğunun şu şekilde olduğu vurgulandı: Kore Savaşı alındı Amerikan askerleri nispeten savaşta kısa mesafeler(300 metre dahilinde) ve çoğunlukla rastgele. Uzmanlar mesafelerin artırılmasını önerdi hedeflenen atış 500-600 metre mesafeden düşmanı vurması garanti edilecek. Aynı zamanda, M 14'te kullanılan 7,62x51 mm kartuşun mermisine kıyasla yalnızca daha yüksek başlangıç ​​​​hızına sahip daha küçük kalibreli bir merminin isabet olasılığını artırabileceği söylendi.

SALVO Projesi

Bu raporun tartışılması sonucunda, görevi ABD askeri küçük silahları için yeni bir konsept geliştirmek ve onaylamak olan SALVO projesi (1952-1957) başlatıldı. Bu belgenin bir parçası olarak balistik bilimcisi Earle Harvey şunları önerdi: teorik temel yeni mermi ve gelecekteki tüfeğin parametrelerini hesapladı.

Sonuç olarak, 0.222 Remington av kartuşunu temel alan SIERRA BULLETS, 5.5 gram ağırlığında bir mermi ile 0.223 Remington (5.56x45) azaltılmış kalibreli bir savaş kartuşunu serbest bıraktı. Bu mühimmat ABD Savunma Bakanlığı tarafından M193 olarak adlandırıldı. SALVO projesi uzmanlarının sonuçları ve varsayımları doğru çıktı. Kalibredeki azalma hemen bir artışa yol açtı Başlangıç ​​hızı 990 m/s'ye kadar mermiler.
Bu da, basitleştirmeyi mümkün kıldı manzaralar. Sonuç olarak, hedefe olan mesafenin belirlenmesindeki küçük hataların önemsiz olduğu ortaya çıktı. AR-15 küçük kalibreli yarı otomatik tüfek bu kartuş için geliştirildi, ancak defne ve karı alan Armalite şirketi değil, yöneticiler oldu. imalat işletmesi Eugene Stoner'ın gelişimini zamanla satın alan "Colt".

İlk tecrübe

Kasım 1965'te ABD özel kuvvetleri, Kuzey Vietnam'ın 1. Tümeni birimleriyle acımasız ve uzun süreli bir savaşa girdi. Amerikan müfrezesinin komutanı Harold G. Moore, yeni tüfekle ilgili şunları söyledi: "Bugün M16 bize zafer getirdi." Aynı zamanda, 200 metreye kadar bir mesafede yüksek otomatik atış verimliliğinin elde edildiğini ve 300 metrenin üzerindeki bir mesafede düşmanın çelik kaskını delmenin her zaman mümkün olmadığını kaydetti. Harold G. Moore, "M14 ve 100 mermi, M16 ve 250 mermi ile aynı ağırlığa sahiptir" dedi. "Bu, her savaşta Asker ve Deniz Kuvvetlerinin ateşi önemli ölçüde daha uzun süre tutabileceği anlamına geliyor."
M16'nın dezavantajları hemen bakımın zorluğuna bağlandı.

Ancak asıl sorunlar, en uygunsuz anlarda çekimin ani durması sırasında ortaya çıktı. Bu çok sayıda can kaybına yol açtı. Bir Amerikan Deniz Piyadesi "Defense: Under Fire" dergisinde "72 askerden sadece 16'sı hayatta kaldı" diye bildirdi, "öldürülenlerin her birinin yanında çalışmayan bir M16 tüfeği yatıyordu." 1967 yılına kadar yeniden tasarım başarısızlık oranını önemli ölçüde azaltmayı başaramadı. Bundan sonra yeni silah kendini oldukça iyi kanıtladı. Böylece, 1968'de ABD Savunma Bakanlığı Deniz Piyadelerinin ne tür bir silaha sahip olmak istediği sorulduğunda çoğunluk M16'yı seçti.

M16 ve AK-47

Hangi silahın daha iyi olduğu konusundaki tartışma hala devam ediyor: M16 mı yoksa AK mi? Amerikan eğitici filmleri kural olarak Kalaşnikof'un lehine olmayan sonuçlar çıkarıyor. Bu arada bazı uzmanlar, karşılaştırmalı deneylerin kanıtlanmış saflığının eleştiriye dayanmadığını, çünkü testlerde eski, yıpranmış AK saldırı tüfeklerinin yer aldığını belirtiyor. ABD Ordusu askerleri de M16'nın çok uzun olduğundan ve kentsel savaşın koşuşturmacasında elverişsiz olduğundan şikayet ediyor.

Güvenilirlik açısından M16, Rus rakibinden önemli ölçüde daha düşüktür. Ancak ondan gelen ateşin doğruluğu Kalaşnikof'unkinden neredeyse iki kat daha iyi. Ancak bunun da artıları ve eksileri var: AK açık sektör görüşü, sokak savaşının dumanlı ve tozlu atmosferinde avantaj sağlarken, M16 diyoptri görüşü önemli mesafelerde kullanışlıdır. Şu anda, 4x Acog optik görüş açısına ve AN/PVS-14 gece görüş görüşüne sahip M16A4, ABD Ordusu askerleri arasında son derece popülerdir. Bu tüfek, 1300 metreye kadar mesafeden düşmanı vurabilme kapasitesine sahip.