EingangMirimskaya-Leihmutterschaft. Ersatzkinder - Blog des ungezügelten Humanismus - LJ. Ein Gericht in Zypern hat einen Haftbefehl gegen eine russische Frau von der Forbes-Liste erlassen
Für den Bau des Siegesparks wurden vom internationalen Betrüger Alexander Pozharsky 1 Milliarde Rubel abgeschrieben. Der Betrüger wird in Deutschland wegen Schmuggels im Wert von 33 Millionen Euro gesucht und ihm wird vom Untersuchungsausschuss Steuerhinterziehung in Höhe von 104 Millionen Euro vorgeworfen. Der Park wurde nicht gebaut, 317,8 Millionen für nicht abgeschlossene Arbeiten müssen von der Bürgenbank zurückgezahlt werden BKF Olga Mirimskaja. Aufgrund der Scheidungsschulden des Gesellschafters droht der Bank der Entzug der Konzession.
Wie Kommersant berichtet, gab Gouverneur Ovsyannikov die Kündigung des Vertrags mit dem Auftragnehmer für den Wiederaufbau des Siegesparks bekannt – „Glassock-Krim“, weil das Unternehmen das Arbeitsvolumen nicht bewältigen konnte. Der Parkumbau soll bis zum 1. Dezember abgeschlossen sein. Die Arbeiten wurden aus dem Bundeszielprogramm (FTP) für die Entwicklung der Krim und Sewastopols finanziert. Die Kosten für die Anlage betragen mehr als 1 Milliarde Rubel, Glass Crimea ist bereits der zweite Auftragnehmer. Der Vertrag mit dem ersten Unternehmen „Rabochy-1“ wurde ebenfalls einseitig und auch wegen nicht rechtzeitiger Fertigstellung der Arbeiten gekündigt. Laut Herrn Ovsyannikov wird bis Ende des Jahres eine Vereinbarung mit einem neuen Auftragnehmer geschlossen.
Der Garant für den Wiederaufbau des Parks war Moskau BKF-Bank: Am 19. Dezember 2017 stellte er eine unwiderrufliche Bankgarantie über 317,8 Millionen Rubel. Demnach verpflichtet sich die Bank bei Nichterfüllung oder nicht rechtzeitiger Ausführung der Arbeiten, die Garantie „auf Verlangen“ zu erfüllen. Wie der stellvertretende Gouverneur von Sewastopol erklärte Michail Demidenko Nunmehr wird die Bürgschaft der BKF zur vollständigen Ausführung vorgelegt.
Für BKF, die nach Kapital zu den dritthundert russischen Banken gehört (Platz 251 laut Interfax-Ranking), ist die Umsetzung der Garantie mit einem starken Rückgang der Kapitaladäquanz verbunden. „Unter Berücksichtigung der bestehenden Kapitalreserve der Bank – ab dem 1. Oktober 2018 erlaubt uns der Verlustabsorptionspuffer, Abschreibungen von bis zu 380 Millionen Rubel zu verkraften – führt eine Abschreibung der Garantie in Höhe von 317,8 Millionen Rubel zu einer Verringerung des N1.2-Standards auf 6,5 %, was nahezu dem Höchstwert entspricht akzeptabler Wert bei 6 %“, bemerkt Maria Zinina, führende Analystin für Bankenratings bei Expert RA. Wie der Vorstandsvorsitzende der BKF, Sergej Orlow, mitteilte, wurde dem Auftragnehmer inzwischen zusätzlich zur Garantie eine zusätzliche Finanzierung in Höhe von rund 80 Millionen Rubel in Form eines Darlehens zur Verfügung gestellt.
Die BCF versichert, dass alle von der Glass Crimea Bank vergebenen Kredite vollständig zurückgezahlt wurden. „Darüber hinaus übermittelte der Kunde dem Auftragnehmer zwei Schreiben, in denen er im Zusammenhang mit der teilweisen Fertigstellung der Arbeiten direkt auf einen Teil der Anforderungen für eine Bankgarantie verzichtete, und diese Schreiben stehen der Bank zur Verfügung“, stellen sie fest. Konkrete Zahlen finden Sie in dieser Moment ist nicht möglich, da die Forderungen des Kunden noch nicht bei der Bank angemeldet sind.“ Diese Information konnte nicht bestätigt werden.
„Die Nichteinhaltung der Fristen für die Ausführung des Regierungsvertrags war auf wesentliche Änderungen zurückzuführen, die der Kunde am Parkprojekt nach Vertragsunterzeichnung durch den Auftragnehmer vorgenommen hatte; die Arbeiten auf dem Gelände wurden für mehr als sechs Monate eingestellt“, sagte der Bank fügte hinzu: „Der Auftragnehmer befindet sich in der Vorbereitungsphase Klageüber die Rechtswidrigkeit der Vertragskündigungshandlungen des Regierungskunden, und die Bank wird im Rechtsstreit auf der Seite des Auftragnehmers stehen.“ Anwälte sind jedoch zuversichtlich, dass die Bank die Garantie einhalten muss.
„Ich sehe in diesem Fall keinen Grund für die Bank, die Garantie anzufechten; die Verpflichtungen des Bürgen müssen vollständig und in Übereinstimmung mit der Vereinbarung erfüllt werden“, bemerkt Vasily Malinin, Leiter für Handelsstreitigkeiten bei Rustam Kurmaev and Partners, der hat die Bankgarantievereinbarung gelesen.
Die BKF Bank versicherte, dass sie sich bereits die Unterstützung des Haupteigentümers gesichert habe – Olga Mirimskaya. „Es wurden Verhandlungen mit ihr geführt. Sie ist bereit, der Bank bei Bedarf Unterstützung zu leisten, um mögliche Verluste in der erforderlichen Höhe aus persönlichen Mitteln zu decken“, stellten sie fest. Experten halten eine zusätzliche Kapitalisierung der BKF jedoch für unwahrscheinlich. „Eine zeitnahe Aufstockung der Eigenmittel ist aufgrund der Beschlagnahmung der Anteile des Hauptbegünstigten der Bank äußerst schwierig“, stellt Maria Zinina fest. Die Festnahme erfolgte im Rahmen von Eigentumsstreitigkeiten mit Frau Mirimskaya ex Mann Alexey Golubovich, dessen Schulden ihm nach Angaben auf der FSSP-Website 94,9 Millionen Rubel betragen, muss den Gerichtsvollziehern weitere 11,9 Millionen Rubel als Vollstreckungsgebühr zahlen.
Es ist erwähnenswert, dass BKF nicht die einzige Bank ist, die im Rahmen staatlicher Anordnungen beschlossen hat, ihr Glück auf Baustellen auf der Krim zu versuchen, und dabei gescheitert ist. Der Wiederaufbau des ebenso großen Projekts der Kläranlage Juschnyje, ebenfalls im Rahmen des Bundeszielprogramms, endete für die Bank mit einem finanziellen Zusammenbruch „Vereinigtes Finanzkapital“, der sich entschieden hat, sich an der Umsetzung dieses Großprojekts zu beteiligen. Am 16. April 2018 entzog die Zentralbank dieser Bank die Lizenz.
I frage mich, was Generaldirektor Glassock-Krim Alexander Pozharsky betreibt gleichzeitig Geschäfte in der Ukraine, wo er Mitbegründer der Firma Godwood ist. Wie die Agentur zuvor berichtete „Ruspres“ , letzten Jahren Mirimskaya teilt mit ihrem Ehemann Alexei Golubovich eine Bank und ein Herrenhaus in London. Golubovich floh aus Russland, war Angeklagter in den Fällen Michail Chodorkowski und YUKOS und sagte dann im Gegenzug für die Einstellung der Anklage vor der Generalstaatsanwaltschaft aus. Im vergangenen September war das Mirimskaya-Herrenhaus Gastgeber sucht in einem Bestechungsfall, bei dem ein Modell eines Kalaschnikow-Sturmgewehrs und ein Dankesbrief der in Russland verbotenen extremistischen Organisation „Rechter Sektor“ entdeckt wurden.
Zum ersten Mal vor dem Moskauer Stadtgericht Russische Praxis beschloss, das Kind der Mutter wegzunehmen, die es geboren hatte. Dem Urteil zufolge sollte das Baby der Klägerin übergeben werden – der Frau, die angeblich eine Leihmutterschaftsvereinbarung abgeschlossen hat. Die Grundlage für das Gerichtsurteil, das Experten verblüffte, war eine bestimmte Vereinbarung im Wert von einer Million Rubel, aber niemand hatte das Original dieser Vereinbarung gesehen. Es stellt sich heraus, dass das Moskauer Stadtgericht mit seiner Entscheidung lediglich den Preis festgelegt hat, zu dem fast jeder Frau ein Kind weggenommen werden kann?
[...] 51-jährige Geschäftsfrau, Vorstandsvorsitzende einer der Hauptstadtbanken, Olga Mirimskaya, forderte in ihrer Klage die Beschlagnahmung ihrer neugeborenen Tochter Svetlana aus der Krim mit der Begründung, dieses Kind sei versprochen worden ihr im Voraus mitteilen.
Allerdings konnte sie sich weder eine Leihmutterschaftsvereinbarung noch eine genetische Untersuchung vorstellen, die ihre Mutterschaft bestätigte. Wie die Bankierin selbst sagt, wollte sie noch ein Kind haben, konnte es aber nicht. Dann kaufte ich einen fertigen Embryo, der der Leihmutter implantiert werden sollte.
[KP.ru, 11.06.2015, „Ein Kapitalbanker nimmt einer Krimfrau die Tochter weg“: Laut der Geschäftsfrau wollte sie mit fünfzig unbedingt ein weiteres Kind, konnte aber selbst kein Kind zur Welt bringen. Die Tochter „gab“ ihre Eizellen ihrer Mutter. Natalya Golubovich behauptet, sie habe kein eigenes Kind gewollt, sondern von einem neuen Bruder oder einer neuen Schwester geträumt. Ohne zu zögern oder über das Schicksal des Babys nachzudenken, gab sie daher ihre genetischen Materialien an ihre Mutter weiter. [...]
Das Presnensky-Gericht, vor dem der Fall verhandelt wurde, berücksichtigte nicht das Fehlen von Originalen, auf die sich „Großmutter“ Mirimskaya bezog, und forderte diese nicht, sondern berücksichtigte die finanzielle Situation des Klägers und beschloss, das Baby zu übertragen zur Großmutter, in der sie die Mutter ihrer Enkelin erkennt. - K.ru einfügen]
Angesichts dieser Umstände und der Tatsache, dass die Richter die finanzielle Situation von Mirimskaya berücksichtigten, ähnelt die Entscheidung zunächst des Bezirksgerichts Presnensky und dann des Moskauer Stadtgerichts einem Kinderhandel. Und das zu einem sehr günstigen Preis.
„Die Entscheidung ist rechtswidrig. Erstens widerspricht es den Interessen des Kindes, das dieser Frau geboren wurde. Sie ist die Mutter dieses Kindes. Und natürlich können sie nicht getrennt werden. Deshalb bin ich der Meinung, dass das Kind weiterhin bei der Mutter leben sollte, die es geboren hat“, sagte der Kinderombudsmann Pavel Astakhov. „Das ist Unsinn der Rechtspraxis modernes Russland Als eine Frau verwendet wurde, die nicht einmal Spenderin von biologischem Material, also nicht ihrer Eizelle war, erkannte das Gericht erster Instanz plötzlich die Mutterschaft an. „Unsere Gesetzgebung legt den Vorrang der Frau fest, die ein Kind ausgetragen und zur Welt gebracht hat“, stellte der Ombudsmann fest.
Vertreter medizinische Einrichtung, in dem angeblich die für die Leihmutterschaft erforderlichen Verfahren im Rahmen des Verfahrens zur Ungültigerklärung der Vereinbarung durchgeführt wurden, bestritt den Abschluss einer solchen Vereinbarung. Und der angeblich im Vertrag erwähnte Arzt wurde vor einiger Zeit tot aufgefunden. Als Todesursache wurde von Experten eine „Überdosis Medikamente“ ermittelt.
„Wir wissen mit Sicherheit, dass eine solche Vereinbarung zwischen meinem Treuhänder und der Klägerin sowie allen Personen, die ihre Interessen vertreten, bisher nicht geschlossen wurde“, sagt Svetlanas Anwalt Renat Kurbanov.
Bezeichnend ist, dass der Prozess ohne Angeklagten stattfand – nachdem Swetlana nach der Geburt ihres Kindes nach Zypern gereist war, um sich mit ihrem Mann zu entspannen, war sie dort gefangen. Frau Mirimskaya erreichte, dieses Mal durch ein zypriotisches Gericht, ein offizielles Verbot für Mutter und Kind, die Insel zu verlassen. Und es stellt sich heraus, dass die Entscheidung des Moskauer Stadtgerichts, das der Mutter das Kind mangels Papieren und der Mutter selbst wegnimmt, theoretisch auf fast jede Familie mit kleinen Kindern anwendbar ist. Dazu reicht es aus, lediglich eine angeblich geschlossene Leihmutterschaftsvereinbarung zu erklären und Klage bei Gericht einzureichen.
Referenz
Olga Mikhailovna Mirimskaya – Vorstandsvorsitzende der BKF Bank, ehemalige Ehefrau des Top-Managers von YUKOS Alexey Golubovich.
Vor einigen Jahren verklagte Mirimskaya Golubovich auf das Recht, ein Herrenhaus am Ufer der Themse im Wert von 10 Millionen Dollar zu besitzen. Dann schrieben britische Journalisten, die den Prozess verfolgten, dass die Ex-Ehepartner „die erste ausländische Dynastie wurden, von der sich zwei Generationen an die englischen Gerichte wandten, um Hilfe bei Scheidungsverfahren zu erhalten.“ Etwas früher war ihr Sohn Ilya dort in London verklagte seine Ex-Frau, der schließlich 4,5 Millionen Dollar vom Erben des Oligarchen erhielt.
Ein weiterer Vorfall, über den in der ausländischen Presse ausführlich berichtet wurde, verbunden mit einem 3,6-Millionen-Dollar-Ring. Nachdem die Geschäftsfrau während ihres Besuchs in London Schmuck von der D&M Capital Group erhalten hatte, zahlte sie nicht dafür, sondern kehrte eilig nach Moskau zurück. Der Chef des Schmuckunternehmens musste persönlich nach Moskau kommen, doch selbst dann konnte er sein Geld nicht sofort zurückbekommen.
„Drücke“ das Kind
Die gebärende Mutter ist auf Zypern „eingesperrt“, der Arzt ist unter seltsamen Umständen gestorben
Original dieses Materials© TC „360 Region Moskau“, 22.09.2015, Der Besitzer einer Moskauer Bank versucht, einer Leihmutter ein Kind wegzunehmen
Vorstandsvorsitzender einer Moskauer Bank, Ex-Frau Olga Mirimskaya reichte am 2. Juli beim Presnensky-Gericht in Moskau Klage gegen einen der hochrangigen ehemaligen YUKOS-Mitarbeiter ein Anspruchserklärung. Die Frau wandte sich zur Feststellung der Mutterschaft an die Behörde. Wie der Anwalt des Ehemanns der Beklagten gegenüber 360 Moskau Region erklärte, behauptet die Klägerin, die Einwohnerin von Sewastopol sei zur Leihmutter ihres Kindes geworden und habe sich dann geweigert, es abzugeben.
Das Kind wurde am 14. Mai 2015 geboren. Die Eltern des Kindes geben in der Geburtsurkunde als Beklagte die Frau an, die das Kind zur Welt gebracht hat, und ihren Ehemann, mit dem sie verheiratet ist. Vor der Geburt begann der Kläger, den Mann anzurufen, und er erhielt auch Drohungen. Nach Angaben des Anwalts des Ehemanns der Beklagten reiste die Familie nach der Geburt des Kindes nach Zypern, um dem psychischen Druck standzuhalten.
Der Kläger, der versucht, das Kind mitzunehmen, legte jedoch Berufung beim Familiengericht der Stadt Limassol auf dem Territorium der Republik ein. Die Behörde beschloss, der Frau und ihrem Kind das Verlassen des Hoheitsgebiets Zyperns zu verbieten. Demnach war es dem Angeklagten nicht möglich, am Prozess in der Russischen Föderation teilzunehmen.
[NG.ru, 11.09.2015, „Es ist nicht schwer, ein Kind wegzunehmen“: In Abwesenheit von Svetlana stellte das Presnensky-Gericht überraschend fest, dass die Familie nicht zusammenlebte und Svetlana keine mütterlichen Gefühle für ihre Tochter hegte . Dies wurde auf der Grundlage der Aussage eines von Mirimskaya in Zypern beauftragten Detektivs „festgestellt“, der vor Gericht zugab, Swetlanas Tochter noch nie gesehen zu haben. Während die zypriotischen Behörden eine Untersuchung der Lebensbedingungen des Kindes durchführten, kamen sie zu dem Schluss, dass das Kind dort lebte komplette Familie und Svetlana stillt und kümmert sich um das Kind. Der Kinderarzt, der das Kind seit der Geburt überwacht, bestätigte ebenfalls, dass das Kind erhält Stillen von Svetlana und sie kümmert sich umfassend um ihn. - K.ru einfügen]
Die Klägerin organisierte auch eine Überwachung der Familie: Auf ihren Wunsch hin wurde ein Privatdetektiv vor Gericht befragt. Der Ehemann der Beklagten wusste bis 2015 nichts von der Existenz der Anspruchsberechtigten auf das Kind und von der Leihmutterschaftsvereinbarung. Laut Gesetz musste der Ehegatte der Teilnahme an einem solchen Programm zustimmen. Darüber hinaus ist der Angeklagte 37 Jahre alt und Sie können nur bis zu Ihrem 35. Lebensjahr Leihmutter werden. Er gab keine Einwilligung und als seine Frau ihm erzählte, dass sie schwanger sei, war er sich sicher, dass es sich um ihr gemeinsames Kind handelte.
„Sie [die Angeklagte] selbst bestreitet ihre Unterschrift unter den Dokumenten. Die Originale der Dokumente wurden dem Gericht nie vorgelegt, das Gericht hat nicht versucht, sie einzufordern“, sagte der Anwalt des Ehemanns der Angeklagten.
Die Gerichtsverhandlung in diesem Fall dauerte vom 16. bis einschließlich 21. September. Prozessbeteiligte und Zeugen wurden befragt. Das Hauptstadtgericht lehnte es ab, dem Antrag auf eine genetische Untersuchung stattzugeben und das Verfahren für die Anwesenheit des Angeklagten aufzuschieben. Gestern erließ das Gericht eine Entscheidung, in der es der Klage vollständig stattgab und entschied, dass das Kind innerhalb von fünf Tagen nach Prüfung der Berufung durch das Moskauer Stadtgericht überstellt werden sollte. Diese Information wurde dem Fernsehsender 360 Podmoskovye von einer Quelle vor Gericht bestätigt. [...]
Es ist unmöglich festzustellen, was tatsächlich in der Klinik passiert ist. Die Vereinbarung wurde mit einem Arzt geschlossen, der am 8. September tot in seiner Praxis aufgefunden wurde. Nach vorläufigen Angaben starb er an einer Überdosis Drogen. Es ist jedoch sicher, dass die Klinik keine Lizenz zur Erbringung von Leihmutterschaftsdiensten hatte und die von der Klinik bereitgestellten Unterlagen nicht den gesetzlichen Anforderungen entsprachen. Ein Vertreter der medizinischen Einrichtung erschien nicht vor Gericht, obwohl die Klinik als Dritter in die Ermittlungen einbezogen war.
Es ist bekannt, dass die Angeklagte tatsächlich in dieser Klinik behandelt wurde; im Jahr 2013 war sie dort Eizellenspenderin. Die Frau verbrachte den Sommer 2014 an ihrem Wohnort in der Stadt Sewastopol, wo sie bis zum 26. August blieb, weshalb sie in Moskau keine Dokumente unterschreiben konnte. Wir stellen fest, dass die Klägerin und ihre Vertreter sich geweigert haben, zu diesem Fall Stellung zu nehmen.
Während in Moskau ein Kampf tobt, bei dem Olga Mirimskaya versucht herauszufinden, wer ihr den Unterhalt zahlen würde, spielt sich auf Zypern eine ganze Detektivgeschichte ab.
Olga Mirimskaya führt auf der Insel eine aktive Suche nach der angeblichen Leihmutter, der Krimfrau Svetlana und ihrem Baby Sofia, durch und heuert Detektive und sogar Leute an, die Haftstrafen verbüßt haben, um das Kind zu finden und der Mutter wegzunehmen. Zuvor wurden 150.000 Euro für Hinweise zum Verbleib der Mutter und des Kindes geboten. Diese Ankündigungen wurden über die zypriotischen Medien verbreitet. Um nach der Familie zu suchen, engagierte der Bankier einen vorbestraften Mann und den Besitzer des Nachtclubs Phanteon Hall in Limassol, Roman Avrelli. Ihm zufolge ist Olga angeblich so sehr darauf bedacht, der Mutter das Kind wegzunehmen, dass sie zu allem bereit ist.
Handeln
Von verschiedene Informationen Von Bewohnern Zyperns bot Roman bis zu 2 Millionen Euro für Kind und Mutter an, schätzte das Schicksal von Baby Sofia jedoch in einem persönlichen Gespräch um ein Vielfaches günstiger ein. Sogar niedriger als der Preis, der zuvor in den Medien angegeben wurde.
„Ich werde nicht sagen, wie viel Olga gesagt hat, denn was sie da gesagt hat, ist nicht wahr“, widerlegte Avrelli die Versprechen des Bankiers. „Olga ist eine ziemlich geizige Person, und ich werde hart arbeiten müssen, um diesen Betrag zu bekommen.“ ” In Wirklichkeit kann Olga morgen 50.000 Euro bezahlen. Wir haben bereits mit ihr gesprochen, sagte sie, wenn jemand gefunden wird, kann ich 50 geben.
Der Vermittler des Bankiers versichert, dass Mirimskaya tatsächlich bereit ist, für die Informationen 50.000 bis 80.000 Euro zu zahlen. 50.000 stehen ihm angeblich bereits in Zypern zur Verfügung, und Olga ist bereit, auf seine Bitte hin weitere 30.000 zu schicken. Dennoch ist Avrelli bereit, von Mirimskaya eine größere Summe für die Transaktion zu verlangen, sogar 100.000 Euro – daran hat er sein eigenes erhebliches Interesse.
Furcht
Olgas Assistent hat in dieser „dunklen“ Angelegenheit seine eigenen Ziele: Ihm zufolge hat Olga ihn buchstäblich zur Suche nach einer Frau und einem Kind gezwungen, indem sie seinen Kreditantrag bei ihrer Bank eingefroren hat. Seit sechs Monaten verhandelt Roman mit der BKF-Bank über die Eröffnung einer Kreditlinie für ihn und nach Weihnachten sollte es zu einem erfolgreichen Abschluss kommen. Doch die Geschichte mit der kleinen Sofia hinderte Avrelli daran, ihre Pläne zu verwirklichen – Mirimskaya stellte alle Geschäfte mit der Zypriotin in der Bank ein, bis er ihr half, das Kind von ihrer Mutter abzunehmen.
— Olga hat mir einen Kredit von dieser Bank versprochen, deshalb gebe ich mir so viel Mühe. Mein Verein ist etwa 6 Millionen wert, ich möchte ihn verkaufen und brauche ihn dringend. Je schneller ich dieses Problem schließe, desto schneller bekomme ich einen Kredit von ihrer Bank und kann meine Angelegenheiten regeln“, sagt Avrelli.
Seiner Meinung nach lässt sich mit dem Schicksal des Babys viel Geld verdienen, indem man die angesammelten Probleme löst, sowohl für Roman selbst als auch für denjenigen, der dabei hilft, das Kind zu finden und der Mutter abzunehmen.
— Um ehrlich zu sein, bin ich wegen dieses Vereins erst kürzlich aus dem Gefängnis entlassen worden. Alles wurde mir genommen. Ich habe einen Club, den ich verkaufen und meine Kinder besuchen möchte. Ich kämpfe nun seit sechs Monaten mit Olga darum, diesen Kredit zu bekommen. Und als mein Problem fast gelöst war, nach Weihnachten sollten wir den Deal abschließen, und dann passierte das und alles scheiterte für mich. Ich habe auch keine Kraft mehr. Ich muss dieses Problem schnell lösen, ich habe meine Kinder seit zwei Jahren nicht gesehen“, beschwert sich Avrelli.
Und obwohl Roman selbst unter der Trennung von seinen Kindern leidet, ist er immer noch bereit, das Kind der Mutter wegzunehmen, die es geboren hat, sich um es kümmert und es von den ersten Tagen an stillt, um seine Probleme zu lösen Probleme.
Für den Fall ist Avrelli angeblich zu allem bereit: Er sucht sehr aktiv nach dem Baby und Svetlana auf der Insel, er bindet seine Partner ein und ist bereit, schnell an jeden Ort in Zypern zu verhandeln. Nach Angaben des Zyprioten wendet er sich an viele Menschen mit der Bitte, bei der Suche nach Swetlana zu helfen, und es gibt diejenigen, die dem zustimmen. Sowohl aus Zypern als auch aus Moskau gehen Avrelli Angebote für einen Deal ein, aber die darin enthaltenen Beträge klingen zu hoch. Diejenigen, die mehr echtes Geld für Informationen verlangen, überzeugt Roma unermüdlich von der Sicherheit der Transaktion und dass er sogar bereit ist, persönlich für den sicheren Aufenthalt seines Partners auf Zypern zu sorgen. Und seine Partnerschaft sichert er sich, wie er sagt, mit dem einflussreichen Mann der Insel, Antonis Faneras, mit dem man notfalls „ganz Zypern ans Ohr reißen wird“, spricht über seine Immobilien auf der Insel, wert mehr als 6 Millionen (er gibt die Währung nicht an) und garantiert auf jede erdenkliche Weise die Integrität der Transaktion.
Avrelli hat bereits mehrere gut durchdachte Pläne für den Abschluss des Deals und ist dennoch bereit, Gegenangebote in Betracht zu ziehen.
Sie erhalten das Geld nicht sofort, nachdem ich davon überzeugt bin, dass dies wahr ist. Sie erhalten das Geld, das garantiere ich“, erläutert der Zypriot seine Bedingungen. „Wir können sie mit zwei Schlüsseln irgendwo hinbringen – einen für dich, einen für mich.“ Wenn die Informationen zuverlässig sind, nehmen Sie den Schlüssel und gehen zum Schließfach, öffnen es und nehmen das Geld. Oder wir zahlen Geld bei einer Person ein, der Sie und ich vertrauen. Aber wenn Sie mir ein Foto von heute oder gestern geben, erhalten Sie einen Betrag im Voraus.
Er verspricht, dass er nach Verhandlungen, die unbedingt im Rahmen eines Treffens mit ihm oder seinem Vertreter stattfinden müssen, innerhalb von drei Tagen den erforderlichen Betrag einsammeln und ihn im Austausch gegen die Adresse überweisen wird, an der Svetlana wohnt. Aber Avrelli ist bereit, für Informationen über Svetlana und ihre Tochter noch geringere Beträge zu zahlen.
Lüge
Roman Avrelli versucht auf jede erdenkliche Weise, potenzielle Transaktionspartner von Olga Mirimskayas guten Absichten zu überzeugen. Ihm zufolge gibt es eine DNA-Analyse, die besagt, dass Olga die Mutter des Kindes ist. Laut einer in Zypern durchgeführten DNA-Analyse (die der Redaktion vorliegt) wird Olga jedoch nicht als Mutter erkannt. Wahrscheinlich wurden Roman die Ergebnisse der Untersuchung nicht vorgelegt oder er hielt es nicht für nötig, die Wahrheit zu sagen.
Und er achtet nicht einmal darauf oberstes Gericht Vor einem Monat lehnte Zypern den Antrag des Bankiers auf die illegale Zurückhaltung des Kindes durch die Mutter, die es zur Welt gebracht hatte, und die Überstellung dieses Kindes nach Mirimskaya ab. Und wegen der Verwendung eines gefälschten Vertrags, in dem Olga das Baby von ihrer Mutter bekommen wollte, wurde dort auf Zypern ein Strafverfahren gegen sie eröffnet.
Doch all das scheint Roman nicht aufzuhalten – sein Hemd liegt näher an seinem Körper, seine Probleme müssen gelöst werden und Olga hat einen Kredit von ihrer Bank versprochen. Aber was ist besser – ein Vogel in der Hand oder ein Kuchen im Himmel, ein Kredit von der Bank oder Freiheit und Leben? Schließlich endete das Schicksal derjenigen, die Olga Mirimskaya in dieser Angelegenheit halfen, manchmal eher erbärmlich. Auf der Insel ist beispielsweise die Rede davon, dass der Arzt, der im Namen der Klinik einen Leihmutterschaftsvertrag abgeschlossen hatte, angeblich inmitten eines Rechtsstreits tot in seiner Praxis aufgefunden wurde. Davon aber möglicherweise nichts wusste, ist Roman davon überzeugt, dass Svetlana und ihrer Familie nichts passieren wird, sie werden sogar später bezahlt.
- Sveta könnte gutes Geld verdienen, denn Olga ist bereit, alles zu tun, um dieses Kind zu bekommen. Sie ist bereit, mehr zu zahlen, als sie bezahlt hat“, sagt Roman. „Svetlana oder den Mädchen oder Andrei (Svetlanas Ehemann) wird nichts passieren, niemand braucht das“, verspricht Avrelli. „Ich garantiere Svetins vollständige Sicherheit.“ Ich nehme Sofia und das war's. Und alle Anklagen gegen Sveta werden fallengelassen. Licht hat damit nichts zu tun.
Wahrscheinlich, wir reden überüber falsche Anschuldigungen. Es ist natürlich leicht, falsche Anschuldigungen fallen zu lassen. Aber über das Schicksal des neun Monate alten Babys Sofia und ihrer Mutter wird der Oberste Gerichtshof Russlands entscheiden und nicht Roman Avrelli. Der Fall bezüglich der Überstellung des Kindes wurde an das oberste Gericht weitergeleitet und wird in naher Zukunft behandelt.
Maxim Viktorov
Original dieses Materials© Kommersant, 21.09.2017, Eine Geschäftsfrau wurde mit einem Kalaschnikow-Sturmgewehr gefunden, Foto: TASS
Sergey Sergeev, Yuri Syun
Wie Kommersant erfuhr, führten Ermittler des Untersuchungsausschusses mit Unterstützung von Spezialeinheiten der Russischen Garde am Mittwoch eine Reihe von Durchsuchungen durch Olga Mirimskaya- Miteigentümer der BKF-Bank und des russischen Produktunternehmens. Eine bekannte Geschäftsfrau steht unter Bestechungsverdacht und wird wegen Beteiligung an der Finanzierung extremistischer Aktivitäten überprüft. Zuvor wurde der Assistentin von Frau Mirimskaya ihre Dankbarkeit für die Bereitstellung von Geldern an eine in Russland verbotene Organisation entzogen Ukrainische Nationalisten„Rechter Sektor“. Vertreter von Frau Mirimskaya behaupten, das Dokument sei platziert worden und die Informationen seien von ihren Feinden auf der Website des Rechten Sektors veröffentlicht worden.
Laut Kommersant trafen am Mittwoch mehrere Gruppen von Ermittlern der ICR-Abteilung für den Südbezirk Moskaus ein, die von Polizisten und Spezialeinheitensoldaten der Russischen Garde (insgesamt etwa 60 Personen) begleitet wurden, um Durchsuchungen in der Zentrale durchzuführen Büro der BKF-Bank in Krasnaja Presnja sowie in den Häusern von Frau Mirimskaya und einem ihrer Assistenten im Elitedorf Nikolina Gora an der Rublevskoye-Autobahn. Von allen drei Adressen wurden Finanz- und Rechtsdokumente beschlagnahmt. Darüber hinaus wurde im Haus von Frau Mirimskaya ein Kalaschnikow-Sturmgewehr gefunden, das zur Untersuchung geschickt wurde.
Vertreter von Frau Mirimskaya sagten gegenüber Kommersant, dass dies nicht der Fall sei Militärwaffe, und das Layout der Maschine. Den Angaben zufolge war der Grund für die groß angelegten Ermittlungsmaßnahmen ein im Jahr 2015 eingeleitetes Strafverfahren wegen Bestechung (§ 291 StGB). Für wen und wofür es bestimmt war, wurde in der Resolution, die den Anwälten von Frau Mirimskaya vorgelegt wurde, nicht angegeben. Laut Kommersant handelt es sich um Vergütungen, die angeblich an Mitarbeiter gezahlt werden Justizsystem zur Lösung bestimmter Probleme.
Darüber hinaus überprüften die Teilnehmer der Veranstaltung laut Kommersant Informationen, dass Frau Mirimskaya an der Finanzierung extremistischer Aktivitäten beteiligt sein könnte (Artikel 282.3 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation). Der Grund dafür waren Informationen, die auf der offiziellen Website der in Russland verbotenen Organisation „Rechter Sektor“ ukrainischer Nationalisten veröffentlicht wurden und in denen Frau Mirimskaya ihre Dankbarkeit für ihre aktive Unterstützung der Nationalisten zum Ausdruck brachte. Darüber hinaus soll der Unternehmer laut ukrainischen Medienberichten vom nationalistischen Block „Ordnung und Wohlstand“ mit der Medaille „Für Tugend und Patriotismus“ (verliehen an Freiwillige und Patrioten der Ukraine für Zivilcourage und Aktivität) ausgezeichnet worden sein.
Ein Vertreter von Frau Mirimskaya wiederum sagte gegenüber Kommersant, dass sie nichts mit dem Rechten Sektor zu tun habe. Ihm zufolge wurden die Informationen, die Olga Mirimskaya kompromittiert haben, von ihren Feinden veröffentlicht, die mehrere tausend Dollar dafür bezahlt haben. Er sagte, dass nach den Veröffentlichungen die Dankbarkeit des Rechten Sektors aus dem Haus der Sekretärin von Frau Mirimskaya genommen worden sei. Es stimmt, wie er behauptet, dass diese Durchsuchung von niemandem genehmigt wurde und ohne Zeugen durchgeführt wurde. Daher könnte seiner Meinung nach Dankbarkeit gepflanzt werden. In diesem Zusammenhang legte der Sekretär Berufung beim Untersuchungsausschuss ein und forderte die Eröffnung eines Strafverfahrens gegen die Teilnehmer der Veranstaltung wegen illegalen Zutritts in eine Wohnung (Artikel 139 des Strafgesetzbuchs). Menschen um Frau Mirimskaya bemerken, dass sie aktiv geschäftlich tätig ist, jedoch nicht in der Ukraine, sondern auf der Krim, indem sie den Bau des Luxuswohnkomplexes „Richelieu Chateau“ in Gursuf finanziert.
Dieses Vermögen wird, wie auch andere Vermögenswerte von Frau Mirimskaya, von ihrem Ex-Mann beansprucht Alexey Golubovich mit wem sie im Zusammenhang mit der Vermögensaufteilung stehen. Einer der Vermögenswerte ist die BKF-Bank, an der die Herren Mirimskaya und Golubovich 80 % bzw. 20 % der Anteile besitzen. Wie jedoch aus den Kommersant vorliegenden Unterlagen hervorgeht, Ex-Mann Frau Mirimskaya besteht darauf, dass seine Ex-Frau ihn von der Teilnahme an der Arbeit der Bank ausgeschlossen habe.
Vertreter von Frau Mirimskaya schließen nicht aus, dass auf Veranlassung von Herrn Golubovich neue Ermittlungen und Inspektionen durchgeführt werden könnten. Herr Golubovich selbst war am Mittwoch für eine Stellungnahme nicht erreichbar, und seine Ex-Frau, die sich jetzt im Ausland aufhält, antwortete nicht auf die Anrufe von Kommersant.
Original dieses Materials© From-ua.com, 26.07.2017
Warum Olga Mirimskaya den ukrainischen Medien verbietet, über die Unterstützung des Rechten Sektors zu schreiben
Semjon PrawdenkoOlga Mirimskaya – eine heimliche Freundin der Ukraine?
Wir freuen uns immer, wenn unsere Artikel bei den Lesern Anklang finden, wir sind bereit, unsere Materialien zu diskutieren und entschuldigen uns sogar, wenn wir Ungenauigkeiten gemacht haben. Natürlich vorausgesetzt, dass eine solche Diskussion in einem zivilisierten Rahmen stattfindet.Zum Abschluss des Materials gingen wir davon aus, dass Olga Mirimskaya einen Ausweichflugplatz für sich auf dem Territorium der Ukraine vorbereitet und daher über die Erlangung der ukrainischen Staatsbürgerschaft entscheidet. Und gleichzeitig baut er Brücken zu paramilitärischen Gruppen, um die Unterstützung des Rechten Sektors zu gewinnen und sein Schicksal nicht zu wiederholen ehemaliger Stellvertreter Staatsduma Denis Woronenkowa, der im März auf tragische Weise durch die Hand von Radikalen starb. Ihr Mitarbeiter Witali Lawrow bestätigte übrigens indirekt Mirimskajas Kontakte zu den ukrainischen Behörden und machte deutlich, dass es für Mitarbeiter der BKF-Bank üblich sei, Probleme über die ukrainische Staatsanwaltschaft zu lösen. Gleichzeitig widersprach die Mitarbeiterin des Pressedienstes nicht der Tatsache, dass sich der Rechte Sektor speziell bei Olga Mirimskaya, der Vorstandsvorsitzenden der BKF-Bank und des russischen Produktunternehmens, bedankte, und nicht bei ihrer Namensvetterin und Namensvetterin .
Abschließend geben wir zu, dass wir von der finanziellen Unterstützung des Rechten Sektors durch Olga Mirimskaya ausgehen. Wörtlich dankt die Führung der nationalen Befreiungsbewegung dem Eigentümer von „BKF“ und „Russian Product“ „für die aktive Unterstützung, die Unterstützung der Aktivitäten und die Verbreitung der Ideen unserer Bewegung“. Aufgrund der Tatsache, dass Mirimskaya Unternehmerin ist und in der Rangliste der reichsten Menschen der Russischen Föderation aufgeführt ist, gingen wir davon aus, dass es sich um finanzielle Unterstützung handelte. Wir geben zu, dass wir einen Fehler hätten machen können. Und tatsächlich könnte Olga Mirimskaya den Rechten Sektor nicht finanziell unterstützen, sondern zum Beispiel:
Kauf und Transfer von Körperschutz und Wärmebildkameras für den „Rechten Sektor“ des Ukrainischen Freiwilligenkorps (DUK) im Donbass;
Und/oder auf eigene Kosten die nationale Befreiungsliteratur des „Rechten Sektors“ auf dem Territorium der Russischen Föderation drucken und verbreiten.
Wir entschuldigen uns offiziell bei Olga Mirimskaya, wenn wir ihren Beitrag zur nationalen Befreiungsbewegung in der Ukraine heruntergespielt haben.
Das Einzige, woran wir unsere Moskauer Leser erinnern möchten, ist, dass es die Ukraine gibt freies Land, wo selbst die Bankierin und Sponsorin des Rechten Sektors, Olga Mirimskaya, nicht das Recht hat, Druck auf die Medien auszuüben und anzugeben, über welche Themen geschrieben werden kann und über welche nicht. Deshalb, wie der Held Gosha Kutsenko sagte: „Schickt keine Hamster mehr.“ Ja, und es ist besser, den Finger an einer anderen Stelle zu bewegen.
[Comments.ua, 31.07.2017, „Olga Mirimskaya ist nicht die einzige russische Frau, die dem Rechten Sektor hilft: Der Pressesprecher des Rechten Sektors Artem Skoropadsky bestätigte in einem Telefongespräch, dass Olga Mirimskayas Unterstützung für den Rechten Sektor eine Tatsache ist Skoropadsky.“ stellte klar, dass Olga Mirimskaya speziell die nationale Befreiungsbewegung „Rechter Sektor“ und nicht die gleichnamige politische Partei unterstützte. Gleichzeitig sagte der Pressesprecher nicht, in welcher Form die russische Geschäftsfrau die Bewegung unterstützte.
„Ich kann nicht genau sagen, um welche Art es sich handelt, aber da diese Dankbarkeit ausgeschrieben wurde, bedeutet das natürlich, dass sie geholfen hat“, erklärte Artem Skoropadsky. Gleichzeitig betonte er, dass die Angaben der Wahrheit entsprächen. „Da solche Nachrichten aufgetaucht sind, hat es dementsprechend irgendwie geholfen – entweder dem Freiwilligenkorps (DUK „Rechter Sektor“, das im Donbass kämpft – Leitartikel) oder auf andere Weise“, sagte Artem Skoropadsky und stellte klar, dass er nichts preisgeben könne Details, da er nicht in Finanzangelegenheiten involviert ist.
Artem Skoropadsky sagte, dass dies kein Einzelfall sei, wenn Geschäftsleute aus anderen Ländern, darunter Russland, die Bewegung des Rechten Sektors unterstützen. „Das Einzige, was nicht finanziert werden kann, ist politische Partei- Hier möchte ich sofort sagen, dass es keine solche Finanzierung gab. Und wenn man Helme oder kugelsichere Westen kauft oder auf andere Weise hilft, ist das völlig normal, wenn jemand die Ukraine unterstützt. Warum nicht? Jeder hilft so gut er kann. Es ist klar, dass sie nicht in den Krieg ziehen würde, weil sie eine Frau ist. Naja, einfach helfen, warum nicht? Sie haben uns aus Deutschland, Kanada und den Vereinigten Staaten geholfen. Warum können wir solche Hilfe nicht annehmen?“ sagte Artem Skoropadsky. - K.ru einfügen]
Gouverneur von Sewastopol Dmitri Owsjannikow hat 1 Milliarde Rubel für den Bau des Siegesparks durch den internationalen Betrüger Alexander Pozharsky abgeschrieben. Der Betrüger wird in Deutschland wegen Schmuggels im Wert von 33 Millionen Euro gesucht und ihm wird vom Untersuchungsausschuss Steuerhinterziehung in Höhe von 104 Millionen Euro vorgeworfen. Der Park wurde nicht gebaut, 317,8 Millionen für nicht abgeschlossene Arbeiten müssen von der Bürgschaftsbank BKF Olga zurückgezahlt werden Mirimskaja. Aufgrund der Scheidungsschulden des Gesellschafters droht der Bank der Entzug der Konzession.
Wie Kommersant berichtet, gab Gouverneur Ovsyannikov die Kündigung des Vertrags mit dem Auftragnehmer für den Wiederaufbau des Siegesparks bekannt – „Glassock-Krim“, weil das Unternehmen das Arbeitsvolumen nicht bewältigen konnte. Der Parkumbau soll bis zum 1. Dezember abgeschlossen sein. Die Arbeiten wurden aus dem Bundeszielprogramm (FTP) für die Entwicklung der Krim und Sewastopols finanziert. Die Kosten für die Anlage betragen mehr als 1 Milliarde Rubel, Glass Crimea ist bereits der zweite Auftragnehmer. Der Vertrag mit dem ersten Unternehmen „Rabochy-1“ wurde ebenfalls einseitig und auch wegen nicht rechtzeitiger Fertigstellung der Arbeiten gekündigt. Laut Herrn Ovsyannikov wird bis Ende des Jahres eine Vereinbarung mit einem neuen Auftragnehmer geschlossen.
Der Garant für den Wiederaufbau des Parks war Moskau BKF-Bank: Am 19. Dezember 2017 stellte er eine unwiderrufliche Bankgarantie über 317,8 Millionen Rubel. Demnach verpflichtet sich die Bank bei Nichterfüllung oder nicht rechtzeitiger Ausführung der Arbeiten, die Garantie „auf Verlangen“ zu erfüllen. Wie der stellvertretende Gouverneur von Sewastopol erklärte Michail Demidenko Nunmehr wird die Bürgschaft der BKF zur vollständigen Ausführung vorgelegt.
Für BKF, die nach Kapital zu den dritthundert russischen Banken gehört (Platz 251 laut Interfax-Ranking), ist die Umsetzung der Garantie mit einem starken Rückgang der Kapitaladäquanz verbunden. „Unter Berücksichtigung der bestehenden Kapitalreserve der Bank – ab dem 1. Oktober 2018 erlaubt uns der Verlustabsorptionspuffer, Abschreibungen von bis zu 380 Millionen Rubel zu verkraften – führt eine Abschreibung der Garantie in Höhe von 317,8 Millionen Rubel zu einer Verringerung den N1.2-Standard auf 6,5 %, was nahe am maximal zulässigen Wert von 6 % liegt“, bemerkt Maria Zinina, führende Analystin für Bankenratings bei Expert RA. Wie der Vorstandsvorsitzende der BKF, Sergej Orlow, mitteilte, wurde dem Auftragnehmer inzwischen zusätzlich zur Garantie eine zusätzliche Finanzierung in Höhe von rund 80 Millionen Rubel in Form eines Darlehens zur Verfügung gestellt.
Die BCF versichert, dass alle von der Glass Crimea Bank vergebenen Kredite vollständig zurückgezahlt wurden. „Darüber hinaus übermittelte der Kunde dem Auftragnehmer zwei Schreiben, in denen er im Zusammenhang mit der teilweisen Fertigstellung der Arbeiten direkt auf einen Teil der Anforderungen für eine Bankgarantie verzichtete, und diese Schreiben stehen der Bank zur Verfügung“, stellen sie fest. Konkrete Zahlen können derzeit nicht genannt werden, da die Forderungen des Kunden der Bank noch nicht vorgelegt wurden. Diese Information konnte nicht bestätigt werden.
„Die Nichteinhaltung der Fristen für die Ausführung des Regierungsvertrags war auf wesentliche Änderungen zurückzuführen, die der Kunde am Parkprojekt nach Vertragsunterzeichnung durch den Auftragnehmer vorgenommen hatte; die Arbeiten auf dem Gelände wurden für mehr als sechs Monate eingestellt“, sagte der Die Bank fügte hinzu: „Der Auftragnehmer bereitet derzeit eine Klage gegen die Rechtswidrigkeit der Vertragskündigungsmaßnahmen des Regierungskunden vor, und die Bank wird im Rechtsstreit auf der Seite des Auftragnehmers stehen.“ Anwälte sind jedoch zuversichtlich, dass die Bank die Garantie einhalten muss.
„Ich sehe in diesem Fall keinen Grund für die Bank, die Garantie anzufechten; die Verpflichtungen des Bürgen müssen vollständig und in Übereinstimmung mit der Vereinbarung erfüllt werden“, bemerkt Vasily Malinin, Leiter für Handelsstreitigkeiten bei Rustam Kurmaev and Partners, der hat die Bankgarantievereinbarung gelesen.
Die BKF Bank versicherte, dass sie sich bereits die Unterstützung des Haupteigentümers gesichert habe – Olga Mirimskaya. „Es wurden Verhandlungen mit ihr geführt. Sie ist bereit, der Bank bei Bedarf Unterstützung zu leisten, um mögliche Verluste in der erforderlichen Höhe aus persönlichen Mitteln zu decken“, stellten sie fest. Experten halten eine zusätzliche Kapitalisierung der BKF jedoch für unwahrscheinlich. „Eine zeitnahe Aufstockung der Eigenmittel ist aufgrund der Beschlagnahmung der Anteile des Hauptbegünstigten der Bank äußerst schwierig“, stellt Maria Zinina fest. Die Festnahme erfolgte im Rahmen der Eigentumsstreitigkeiten zwischen Frau Mirimskaya und ihrem Ex-Mann Alexei Golubovich, dessen Schulden ihm gegenüber laut Angaben auf der FSSP-Website 94,9 Millionen Rubel betragen; sie muss weitere 11,9 Millionen Rubel zahlen als Vollstreckungsgebühr an den Gerichtsvollzieher.
Es ist erwähnenswert, dass BKF nicht die einzige Bank ist, die im Rahmen staatlicher Anordnungen beschlossen hat, ihr Glück auf Baustellen auf der Krim zu versuchen, und dabei gescheitert ist. Der Wiederaufbau des ebenso großen Projekts der Kläranlage Juschnyje, ebenfalls im Rahmen des Bundeszielprogramms, endete für die Bank mit einem finanziellen Zusammenbruch „Kombiniert Finanzkapital» , der sich entschieden hat, sich an der Umsetzung dieses Großprojekts zu beteiligen. Am 16. April 2018 entzog die Zentralbank dieser Bank die Lizenz.
Interessant ist, dass der Generaldirektor von Glassok-Crimea, Alexander Pozharsky, gleichzeitig Geschäfte in der Ukraine betreibt, wo er Mitbegründer der Firma Godwood ist. Wie die Agentur zuvor berichtete „Ruspres“ In den letzten Jahren teilte Mirimskaya mit ihrem Ehemann Alexei Golubovich eine Bank und ein Herrenhaus in London. Golubovich floh aus Russland, war Angeklagter in den Fällen Michail Chodorkowski und YUKOS und sagte dann im Gegenzug für die Einstellung der Anklage vor der Generalstaatsanwaltschaft aus. Im September letzten Jahres war das Mirimskaya-Herrenhaus Gastgeber sucht in einem Bestechungsfall, bei dem ein Modell eines Kalaschnikow-Sturmgewehrs und ein Dankesbrief der in Russland verbotenen extremistischen Organisation „Rechter Sektor“ entdeckt wurden.