Nahkampfwaffen im alten Russland. Rüstungen und Waffen des alten Russland Militärwaffen der alten Slawen

Kriegsführung ist ebenso ein integraler Bestandteil des antiken Lebens wie beispielsweise Seefahrtsangelegenheiten oder Landwirtschaft oder Macht-Verwaltungs-Beziehungen. Krieg ist Teil der Kultur der Gesellschaft, ein besonderes Teilsystem der Gesellschaft. Daher ist es sinnvoll, Beweise für militärische Angelegenheiten getrennt zu betrachten, ebenso wie sie Landwirtschaft oder Schifffahrt berücksichtigen. Der Zweck dieses Artikels ist es, einen Überblick und eine primäre Analyse aller Quellen zu verwendeten Waffen zu geben Slawische Krieger die meisten frühe Periode Geschichte der Slawen - VI Jahrhundert. Quellen - sowohl schriftliche als auch archäologische - erlauben uns trotz ihrer Knappheit sehr spezifische Beobachtungen.

Zunächst eine allgemeine Beobachtung. In frühen Quellen ist das Motiv der schwachen Bewaffnung der Slawen und der damit verbundenen Veneten durchaus üblich. Das früheste Beispiel dieser Art findet sich in der Geschichte der Goten von Cassiodorus (Cassiod. apud Jord. Get.). Dort ist bei der Beschreibung des Krieges der Germanen mit den Venetern (Jord. Get. 119) im Anschluss die Schilderung der Unterwerfung der Heruler durch die gleichen Germanen (Jord. Get. 117-118) enthalten interessante Eigenschaft Bewaffnung der Venezianer. Hier sind die Veneti verächtlich in ihrer Unbewaffnetheit, aber gleichzeitig stark an Zahl (quamvis armis despecti, sed numerositate pollentes). Diese Seite der „schüchternen, schwachen und nicht kriegerischen“ (inbelles!) Veneter bedeutet jedoch nichts (nihil valet multitudo inbellium), insbesondere (praesertim ubi), wenn eine gut bewaffnete gotische Armee mit Gottes Hilfe gegen sie antritt. Sie versuchen zunächst, den Goten Widerstand zu leisten, erweisen sich jedoch trotz ihrer großen Zahl als machtlos gegen den Willen Gottes (Odin?), der Germanarich bevormundet, und gegen das gotische Heer. Natürlich spiegelt diese "Verachtung" der Veneter wider, wie die gotische Epos-Tradition die Veneter sah. Es ist möglich, dass der Text dieses Abschnitts auf Ablavius ​​zurückgeht. So oder so, aber dieser lateinische Text wurde erst Ende des 5. Jahrhunderts geschrieben. umgeben von Theoderich dem Großen und natürlich dazu berufen, den König und seine Vorfahren zu verherrlichen. Es ist möglich, dass es auf einem geschriebenen Text in gotischer Sprache beruhte, der, wie bewiesen [Anfertiev 19916: 100; Anfertiev 1991a: 147-148, ca. 166], liegt einem Teil des Textes der Getica zugrunde. Dennoch ist es offensichtlich, dass der uns überlieferte lateinische Text (Jord. Get. 116-120) eine gekürzte Transkription einer gotischen Überlieferung ist, anscheinend eine Saga oder ein Lied über Germanistik: An anderer Stelle in demselben Werk gibt es eine Hinweis darauf, dass alte Traditionen unter den Goten "bis heute" lebendig sind. Unter den lebenden Legenden wurde höchstwahrscheinlich auch das Bild der Veneti bewahrt, was wichtig ist, um die Größe eines der wichtigsten gotischen Helden - Germanarich - zu verstehen. Und da das Bild lebte, konnte unser Autor (Ablavius, Cassiodorus?) es nicht einmal ernsthaft ändern, um seinem gekrönten Gönner zu gefallen, zumal wir keine nennenswerten Gründe für Theoderichs Feindseligkeit oder Sympathie für die Veneter kennen. Folglich sollte das Bild der Veneti in der Gestaltung der Saga im Allgemeinen dem gotischen Folklorebild der Veneti entsprechen. Was bei den kriegerischen Goten, bei denen der Besitz von Schwert, Schild und Speer für jeden Mann die Norm war, zu einer solchen Haltung geführt hat, kann nur vermutet werden. Ich habe in einem speziellen Werk [Shuvalov 2000] eine Analyse der Ursprünge dieser Art von Ideen gegeben. An dieser Stelle sei nur auf dieses Motiv hingewiesen, das seinerzeit im gotischen Umfeld offenbar sehr weit verbreitet war und die spätantike Geschichtsschreibung beeinflusste.

Im Folgenden betrachten wir spezifische Verweise auf die Bewaffnung der Slawen, begleitet (zur Bequemlichkeit des Lesers) eine Angabe der Zeit, die sie widerspiegeln.

Anfang 30er(?) Jahre 6. Jahrhundert- Eine ausführliche Beschreibung der slawischen (genauer: der Sklavs und Antes) Waffen ist im Text der militärischen Abhandlung von Pseudo-Mauritius (Mauric. XI, 4, 11 ln. 44-50 ed. Dennis) enthalten. Dieser Text wurde eindeutig von einem Fachmann verfasst, der mit den Sklaven und Ameisen als echten Feinden gut vertraut ist. Der Autor geht zynisch und pragmatisch sachlich auf den Punkt, ohne literarische, rhetorische oder ideologische Passagen. Verdächtigen Sie den Autor von einigen Spezialbehandlung speziell gegenüber den Slawen ist unmöglich [Shuvalov 20026]. Diese Abhandlung spricht über die Bewaffnung der Slawen im Rahmen einer allgemeinen Beschreibung der Primitivität, Unordnung und des Raubes ihres Lebens. Jeder Slawe ist mit zwei kleinen (kurzen?) Pfeilen (akoupa tsgkra) bewaffnet. Seltsamerweise ist dies ein Hinweis auf die geringe Größe des slawischen Pfeils, der ihn offensichtlich von den Pfeilen ("acontii") der oströmischen Infanterie unterschied, die nach Vegetius eine Schaftlänge von 160 und 100 cm hatten (z die spicule bzw. verut - Veg. mil. 11 , fünfzehn). Hier endet die unter den Slawen übliche Bewaffnung. Nur wenige haben auch „ausgezeichnet / ausgezeichnet / ausgezeichnet“ (d. h. anscheinend „stark“), aber „schwer zu tragende“ (d. h. anscheinend „groß und schwer“) Schilde: xive^ 5e auxrav (onMZovrai ) ksa okoitaryuh ^ yeyuuayuts tseu, yshtsegakotsyutoh ^ 5e. Außerdem benutzen sie Holzbögen mit kleinen Pfeilen (ke^rt^m 5e kag tofts ^uXlvoi^ kag ooutstats tsgkrats). Aus diesen Worten der Quelle geht hervor, dass ihre Bögen klein waren, rein aus Holz, und keine großen zusammengesetzten Bögen mit Knochenüberzügen, wie die der Nomaden. Ein Pfeilschuss aus einem solchen Bogen trifft schwach und ist nicht sehr gefährlich. Der kleine Pfeil musste auch eine kleine Spitze tragen. Aber laut derselben Quelle haben die Slawen solche Pfeile mit einem starken Gift geschmiert - so stark, dass die Verwundeten die Wunde im Kreis schneiden mussten, damit sich das Gift nicht im ganzen Körper ausbreitete. Es ist klar, dass die Schwäche des Bogens durch das Gift kompensiert wurde. Bei der Beschreibung spezifischer Kämpfe mit den Slawen in den Quellen werden Bogen und Pfeile jedoch praktisch nirgendwo direkt erwähnt, sodass sich die Frage stellt, ob Pfeile und Bögen im offenen Kampf eingesetzt wurden? Die Verbindung des Satzes über Pfeile und Schilde im Pseudo-Mauritius mit dem Satz über Bögen durch die Worte "Sie verwenden und ... (kehrg |\aag 5e kag)" weist darauf hin, dass laut dem Autor dieses Textes Der Bogen war nicht so typisch (üblich / oft verwendet?) Für die Slawen mit Waffen wie Pfeilen. Wichtig ist, dass dieser Text im Grunde einen starren Fragebogen hat, den der Autor bei der Feindbeschreibung strikt einhält (Kapitel 1-4: Perser, Skythen, Blonde, Sklaven und Antes). In diesem Fragebogen wird im Abschnitt über Waffen (in den Kapiteln, die nicht den Slawen gewidmet sind) von langen Speeren, von Schwertern und von Schutzwaffen gesprochen. So etwas gibt es im Kapitel über die Slawen nicht. Dies weist höchstwahrscheinlich direkt auf das Fehlen solcher Waffen bei den Slawen hin. Die Beschreibung slawischer Pfeile und Giftpfeile wiederum korreliert in keiner Weise mit der Beschreibung der Waffen anderer Völker in diesem Buch, was auch direkt auf die Merkmale der Waffen der Slawen hinweisen könnte. Der Text des Kapitels über die Slawen (XI, 4) kann jedoch von einem anderen Autor stammen und wurde erst dann an den Fragebogen der anderen drei Kapitel des elften Buches angepasst.

40er - Anfang 50ergg. 6. Jahrhundert- Zweite detaillierte Beschreibung Die Waffen der Slawen sind im Werk des Procopius aus Cäsarea (Proc. Caes. bell. VII, 14, 25-26) mitten in seinem Exkurs über die Slawen (genauer: die Slawen und Antes) enthalten. Procopius, ein Geheimdienstoffizier im Hauptquartier von Belisarius, hatte persönliche Erfahrungen mit den Slawen, zumindest mit Söldnern. Procopius behandelt die Slawen trotz der Tatsache, dass er die Slawen hat - einen der bösartigsten Feinde im Allgemeinen - genauso wie andere Barbaren - eher neutral. Die Quellen des Ex-Kurses von Prokopievsky über die Slawen sind unbekannt. Der Exkurs über die Slawen von Procopius ist eine Abschweifung von der Haupterzählung in der Geschichte der beiden Khilbudias. Die Quellen, die Prokop benutzte, um die Geschichte über die Khilbudias zu schreiben, sind nicht ganz klar, aber höchstwahrscheinlich handelte es sich um eine Art offizielle Dokumente. Es besteht die Versuchung, auf denselben Dokumenten aufzubauen wie Procopius' Exkurs über die Slawen, der in der Mitte der Geschichte über die Khilbudias enthalten ist. In diesem Fall kann sowohl der prokopische als auch der pseudo-mauritische Exkurs auf jemanden aus Khilbudias Umfeld zurückgehen. Höchstwahrscheinlich hat Procopius, der die Slawen persönlich gut kannte, die Daten seiner Quelle jedoch etwas überarbeitet und an die Situation in der Mitte des 6. Jahrhunderts angepasst. Aus dem Text von Procopius folgt, dass die Slawen während der Schlacht mit Schilden und Pfeilen in der Hand (aop15ga kag akogla) zum Feind gehen (gaolv). Mir scheint, dass S. A. Ivanovs Übersetzung von „kleine Schilde“ falsch ist [Ivanov 1991: 225, 84]. Gleichzeitig wird das griechische Wort aanlSiov als Verkleinerungsform des Wortes aolts wahrgenommen. In der Spätantike im militärischen Umfeld verlor das Suffix -iov jedoch seine verkleinerte Bedeutung, zum Beispiel: ako \ ayu ^ ako "utdpyuv. Daher bedeutet Procopius 'aanlSiov einfach "Schild", aonl. Den Slawen zufolge Procopius, nie Rüstung (0jura £) haben: anscheinend waren große (siehe obige Beschreibung von Pseudo-Mauritius) Schilde ausreichender Schutz für sie im Kampf. Es ist merkwürdig, dass Procopius in einem Exkurs über die Slawen nichts über ihre berichtet Bogen: Entweder haben die slawischen Söldner in der oströmischen Armee ihren schwachen Bogen nicht benutzt (in der Nähe waren hunnische Bogenschützen!), oder Procopius schreibt nur über die Waffe, die von den Slawen bei einem offenen Angriff (iaoiv) auf den Feind verwendet wurde.

550 gr. n. e.- Derselbe Procopius an anderen Stellen (Proc. Caes. bell. VII, 38, 17; aed. IV, 11, 14-16) berichtet, dass beim Angriff auf die Mauern der Stadt Topir die Sklavins die Verteidiger aus bombardierten der benachbarte Felsen hing mit vielen Granaten ( jA,f|0£i PsXrav) über der Mauer, was sie zwang, die Mauern zu verlassen. Leider gibt es in den Worten Af|0ei Pe^rav keine Klarheit, und dieser Ausdruck kann entweder als Pfeile oder Darts oder beides verstanden werden. Darüber hinaus ist nicht ausgeschlossen, dass das Bild einer Wolke aus Pfeilen und Speeren in den Köpfen von Informanten geboren wurde, die für die Verteidigung der Stadt verantwortlich waren oder irgendwie an der Flucht der Verteidiger von den Mauern beteiligt waren: das heißt, Dieses Bild sollte die besiegten Bürger teilweise rehabilitieren, und die Quelle von Procopius hier war höchstwahrscheinlich ein offizieller Bericht über den Fall der Stadt. Die Verteidiger konnten jedoch immer noch nicht widerstehen und die Stadt fiel unter den Ansturm der Angreifer. Hinzu kommt, dass die Person, die diesen Bericht verfasst hat, höchstwahrscheinlich über den tatsächlichen Ablauf der Verteidigung Bescheid wusste. Es gab also zweifellos einen Beschuss durch "Granaten", aber seine Intensität kann jedoch nicht so hoch gewesen sein.

556 gr. n. e.- Aus dem Text der Arbeit von Agathias (Agath. hist. IV, 20, 4), einem Historiker aus der Mitte des VI. Jahrhunderts, kennen wir die Waffe, die von einem der Söldner der römischen Armee verwendet wurde - eine Clave namens Svaruna : Es ist genau und schlägt anscheinend aus großer Entfernung mit einem Wurf eines Speers (Sopu) den letzten der Feinde zu Tode, die sich hinter einer Rebe (tragbarer Weidenzaun) verstecken. Dieser Wurf war offensichtlich herausragend, da diese Episode selbst und der Name des Kriegers mit einem Eintrag in dem Militärbericht gewürdigt wurden, der die Grundlage des Agathius-Textes bildete.Möglicherweise war diese Art des Kampfes den Slawen bekannt: das Werfen Pfeile hinter tragbaren Barrieren.

*bordig< герм. *bardo "«бородатый», т. е. топор с оттянутым вниз лезвием " . Слово это присутствует только у балканских славян и, возможно, является более поздним (VIII в.?) заимствованием, связанным с распространением особого типа боевого топора (таких топоров нет на раннеславянских памятниках).

So wurden Wörter von den Deutschen entlehnt, um unbekannte Waffentypen (Helm, Rüstung, Streitaxt) zu bezeichnen. Das Ausleihen von Konzepten bedeutete offenbar nicht die weite Verbreitung und Verwendung der entsprechenden Waffentypen. So benutzten die frühen Slawen anscheinend lange Zeit weder Helme noch Rüstungen. Darüber hinaus wurde die deutsche Bezeichnung eines Pfeils, der wichtigsten frühslawischen Waffe, entlehnt, jedoch nur als wortbildendes Element für Eigennamen. Bezeichnend für diesen Hintergrund ist das Fehlen militärischer Begriffe, die aus dem Volkslatein und aus dem Türkisch-Bulgarischen stammen, im Frühslawischen. Dies lässt sich damit erklären, dass die protoslawische Gesellschaft zum Zeitpunkt der Entstehung der Militärkultur und der entsprechenden sprachlichen Konzepte unter mitteleuropäischem (germanisch-keltischem) Einfluss stand. Über den Einfluss der Steppe und des Mittelmeers in dieser Zeit braucht man nicht zu sprechen. Da die Zeit des 6. Jahrhunderts, insbesondere dessen zweite Hälfte, aus archäologischen und schriftlichen Quellen als eine Zeit intensiver Kontakte der frühen Slawen mit der Steppenwelt und dem Mittelmeerraum bekannt ist, werden die germanischen Anleihen von Sprachwissenschaftlern am ehesten im Urslawischen identifiziert gehören einer früheren Zeit an.

Der frühslawische Rüstungskomplex kann als osteuropäische Waldvariante vom barbarischen mitteleuropäischen Typus charakterisiert werden. Der schwache Gebrauch von Schutzwaffen, außer dem Schild, und die unbedeutende Rolle des Bogens machen die Slawen mit Mitteleuropa verwandt. Die Verwendung von Angon und Sporen in den nordwestlichen Gebieten der frühslawischen Welt ist ein direkter Beweis für mitteleuropäische und baltische Kontakte oder Traditionen. Spezifisch für die Welt der osteuropäischen Wälder ist die Betonung der Verwendung von Pfeilen (einschließlich der osteuropäischen Version des Angon), großer Schilde ohne Umbons, spezieller Militärgürtel mit gewellten Schnallen und das Fehlen von Schwertern. Charakteristisch für die Zone der dichten Tieflandwälder ist der Einsatz von fast nur einer leichten Infanterie, die mit Wurfspeeren bewaffnet ist, und die Unkenntnis der Schleuder. Es sollte die Schwäche sowohl des nomadischen als auch des mediterranen Einflusses auf den slawischen Rüstungskomplex in der Vorawarenzeit beachtet werden. Ab der Avar-Zeit dringt allmählich in diesen Komplex nomadischer Elemente ein (hauptsächlich ein Gürtelset sowie Kettenhemden, Schwerter).

Im Allgemeinen der Waffen- und Munitionskomplex der Slawen des VI. Jahrhunderts. erweist sich als extrem einfach, wenn nicht arm. Ein typischer frühslawischer Krieger, der im offenen Kampf praktisch mit einem Bein geschützt war, griff den Feind so unerwartet wie möglich an, indem er natürliche Unterstände oder eine kleine Anzahl schwerer großer Schilde benutzte: Zuerst folgte eine Salve mit kleinen Pfeilen und dann ein kurzer Nahkampf mit den gleichen Darts. Der Bogen war schwach und klein, und der Beschuss des Feindes mit kurzen Pfeilen mit kleinen vergifteten Spitzen erfolgte anscheinend nur aus Hinterhalten. Wahrscheinlich war diese schlechte Entwicklung des Waffenkomplexes einer der Gründe für die Verachtung der Slawen seitens des deutschen kriegerischen Adels.

P. W. Schuwalow

Aus der Sammlung „Kulturelle Wandlungen und gegenseitige Beeinflussungen im Dnjepr-Gebiet am Ende der Römerzeit und im frühen Mittelalter“, 2004.

Literatur

Anfertiev 1991a: Anfertiev A. N. Jordan: Kommentar // Svod I. S. 114-169.

Anfertiev 19916: Anfertiev A.N. Jordan: Einführungsartikel // Svod I. S. 98-105.

Bazhan, Kargapoltsev 1989: Bazhan I. A., Kargapoltsev S. Yu. B-förmige Wellschnallen als chronologischer Indikator für die Synchronisation // KSIA. 198, S. 28-35.

Braichevsky 1955: Braichevsky M. Yu Bericht über die Arbeit der frühen slawischen Expedition der IA Akademie der Wissenschaften der Ukrainischen SSR / / Archiv der IA Akademie der Wissenschaften der Ukrainischen SSR, gest. 1955 / 10a. Goryunov 1981: Goryunov E. A. Frühe Stadien der Geschichte der Slawen des linken Dnjepr-Ufers. L.

Zelenin 1991: Zelenin DK Ostslawische Ethnographie. M.

Ivanov 1991: Ivanov S. A. Procopius von Caesarea: Kommentare // Svod I. S. 208-250.

Iwanow 2002: Iwanow Wjatsch. Sonne. Späte (vulgäre) patinische und romanische Anleihen im Slawischen // Slawische Sprache und ethnolinguistisches System im Kontakt mit der nicht-slawischen Umwelt. M., S. 104-111.

Kazakyavichyus 1988: Kazakyavichyus V. Waffen der baltischen Stämme des 2.-8. Jahrhunderts. auf dem Territorium Litauens. Wilna.

Klibanov 1945: Klibanov A. Schlachtordnung unter den alten Slawen // Historische Zeitschrift. 1945. 1-2 (137-138). S. 74-81.

Konno.pi 2000: Connolly P. Griechenland und Rom. Enzyklopädie Militärgeschichte. M.

Levinskaya, Tokhtasyev 1991 a: Levinskaya I. A., Tokhtasyev S. R. Agafy of Mirinei: Kommentar // Svod 1. S. 296-310.

Levinskaya, Tokhtasyev 1991c: Levinskaya I. A., Tokhtasyev S. R. Agafy von Mirineisky: Einführungsartikel // Svod 1. S. 292-295.

Litavrin 1986: Litavrin G. G. Über die beiden Khilbuds des Procopius von Cäsarea // VV. 47, S. 24-31.

Lyapushkin 1961: Lyapushkin I. I. Die Dnjepr-Waldsteppe am linken Ufer in der Eisenzeit. M.; L.

Nefedkin 2003: Nefedkin A.K. Taktik der Slawen im VI Jahrhundert. (nach dem Zeugnis frühbyzantinischer Autoren) // VV. 62 (87). S. 79-91.

Niederle 2000/1956: Niederle L. Slawische Altertümer. M.

Odintsov 1979: Odintsov G.F. Zur Geschichte der ältesten russischen Namen des Speers // Etymologie. 1977. M. S. PO-121

Perkhavko 1979: Perkhavko V. B. Klassifizierung von Werkzeugen und Waffen aus frühmittelalterlichen Denkmälern in der Zeit zwischen Dnjepr und Neman // SA. 1979. 4. S. 40-51.

Rafalovich 1964: Rafalovich I. A. Bericht über Feldstudien der frühslawischen archäologischen PDE-Abteilung für 1963-64 / Archiv der Abteilung für Ethnographie und Kunstgeschichte der Akademie der Wissenschaften der MSSR, gest. 24.

SvodI: Eine Sammlung alter schriftlicher Nachrichten über die Slawen. T. I (I-VI Jahrhunderte) / Ed. L. A. Gindin, G. G. Litavrin. M., "1991.

Code II: Code der ältesten schriftlichen Nachrichten über die Slawen. T. I (VII-IX Jahrhunderte) / Ed. G. G. Litavrin. M., 1995.

Serikov 1991: Serikov N. I. Johannes von Ephesus: Kommentar // Svod I. S. 279-283.

Solovyova 1970: Solovyova G.F. Denkmäler des Endes des 1. Jahrtausends n. Chr. e. im oberen Dnjepr // Alte Slawen und ihre Nachbarn. MS 98-102. Tokhtasiev 1998: Tokhtasiev S. R. Die ältesten Zeugnisse der slawischen Sprache auf dem Balkan // Grundlagen der Balkanlinguistik, Sprachen der Balkanregion. Teil 2 (slawische Sprachen) / Hrsg.: A. V. Desnitskaya, N. I. Tolstoi. SPb. S. 29-57.

Otkupshchikov 2001/1963: Otkupshchikov Yu.V. Pants // Aufsätze zur Etymologie. SPb., 2001.

Fasmer: Fasmer M. Etymologisches Wörterbuch der russischen Sprache / Per. und zusätzlich O. N. Trubacheva. SPb., 3 1996.

Schmidt 1970: Schmidt E.A. Über die Kultur der Siedlungsunterstände der Smolensker Region am linken Ufer // Altslawen und ihre Nachbarn. MS 63-69. Shuvalov 1998: Shuvalov P. V. Das Eindringen der Slawen in den Balkan // Grundlagen der slawischen Sprachwissenschaft. Sprachen der Balkanregion. Teil 2 Slawische Sprachen. SPb. S. 5-28.

Shuvalov 2000: Shuvalov P. V. Venedianische Schwäche und antianische Stärke: Zur Frage des epischen Bildes der frühen Slawen // Stratum plus. 5. S. 141 - 144.

Shuvalov 2002a: Shuvalov P. V. Urbikiy und das „Strategikon“ von Pseudo-Mauritius (Teil 1) // Byzantinische Zeit. T. 61(86). MS 71-87. Shuvalov 20026: Shuvalov P. V. Feinde des Imperiums (gemäß der Abhandlung von Pseudo-Mauritius) // ZVORAO. 1 (26). 2002, S. 422-452.

Ethnographie... 1987: Ethnographie der Ostslawen. Essays zur traditionellen Kultur / Ed. K. W. Chistov. M.

Dan Teodor 1970: Dan Teodor Gh. Elemente ?i beeinflussen biantine in Moldawien in secolele VI—XI // SCIV. 21.1, S. 87-128.

Kazanski 1999: Kazanski M. L „armement Slave du haut Moyen-Age (Ve-Vile siecles). S. 197-236.

Lebedynsky 2001: Lebedynsky I. Armes et Guerriers Barbares au Temps des Grandes Invasions (IV e au VI e siecle apres J.-C.). Paris.

Neumann 1965: Neumann A. Vegetius // RE. Suppl.10. Kol. 1016.

Rubin 1954: Rubin B. Prokopios von Kaisareia, Mitarbeiter Belisars und Historiker. Stuttgart.

Schenk 1994: Schenk D. Flavius ​​Vegetius Renatas. Die Quellen der Epitoma Rei Militaris // Klio. Bht. 22.

Zuckerman 1994: Zuckerman C. Sur la date du traite militaire de Vegece et son destinataire Valentinien II // Scripta classica Israelica. XIII. S. 67-74.

Dies wurde auch von L. Niederle festgestellt [Niderle 2000/1956: 411, 544, Anm. 41]. Er sieht auch die Liste der Quellen.

Wie auch das gesamte vierte Kapitel des elften Buches des Strategikons geht es nach meinen Beobachtungen höchstwahrscheinlich auf einen unbekannten Autor der 30-40er Jahre zurück. VI Jahrhundert., Vielleicht aus der Umgebung des berühmten Kommandanten Khilbudia. Siehe für weitere Details: [Shu 5 valov 2002a].

Die Frage wird durch die allgemeinen Begriffe gestellt, die in den Quellen verwendet werden, um sich auf die Wurfwaffen der Slawen zu beziehen, unter denen meines Erachtens eher Darts als Pfeile zu verstehen sind.

Oder XroplKiew. Anstelle von aKovxiov konnten sie manchmal XayraSiov sagen, obwohl das Wort aKovxiov immer noch verwendet wurde. Diese Passage über die beiden Khilbudias und die Slawen kann weniger das Vokabular des Procopius als das seiner Quellen wiedergeben. Seltsamerweise kommt das Wort aonlSiov bei Procopius nirgendwo anders vor, außer an dieser Stelle, in seinen Werken. In der Tat, wenn wir akzeptieren, dass die Quelle das nicht mit Attika versehene oKouxapia Kal aKovria ^iKpa „Schilde und kleine Pfeile“ enthielt, dann könnte Procopius (oder ein Zwischenautor) als Attiker dies gut durch aonffiia Kal aKovria „Schilde und Darts", der einerseits versucht, eine gewisse Übereinstimmung mit militärischen Begriffen in Bezug auf Suffixe aufrechtzuerhalten, andererseits weiterhin atticize. Einem solchen widersprüchlichen Wunsch folgend, wäre er aus Gründen des rhetorischen Wohlklangs - um Tautologien ("kleine Pfeile") zu vermeiden - gezwungen gewesen, das Wort ^iKpa zu opfern. Diese Hypothese kann meiner Meinung nach die Daten von Procopius und Pseudo-Mauritius über slawische Schilde in Einklang bringen.

Agathius ist ebenso wie Prokop Athyzist und verwendet natürlich das klassische Wort Sopu, um einen Speer zu bezeichnen. Außerdem war Agathius Anwalt und hatte daher keine militärische Erfahrung und konnte daher die militärische Terminologie nicht sehr genau verwenden. Es lohnt sich also nicht, seiner Verwendung des Wortes Sopu große Bedeutung beizumessen.

Agafias Quelle für diese Episode laut I. A. Levinskaya und S. R. Tokhtasyev [Levinskaya, Tokhtasyev 1991c: 292; 1991a:

310), war dokumentarischer Natur, d.h. es handelte sich höchstwahrscheinlich um eine Art Militärbericht.

Dies ist das Datum meiner angeblich späten Einfügung in den Haupttext von Pseudo-Mauritius, bestehend aus den Worten fxoi AayKiSia XkXaPivloiaa. Bleiben wir bei der traditionellen Zuordnung dieser Worte in die Zeit des Kaisers Mauritius oder seines Nachfolgers, so wird das Datum dieser Erwähnung des slawischen Speers das Ende des 6. Jahrhunderts sein. Tatsächlich konnte eine solche Neuerung erst dann in den Text einer theoretischen militärischen Abhandlung aufgenommen werden, nachdem die entsprechende Realität in militärischen Angelegenheiten und der entsprechende Begriff erschienen waren. Tatsache ist, dass die Natur der Abhandlung von Pseudo-Mauritius die Möglichkeit ausschließt, diese Passage als Vorschlag eines von der Praxis getrennten Sesselprojektors zu interpretieren. Dementsprechend ist das Auftreten der slawischen Lankidia im Dienst der oströmischen Infanterie der Mitte bis zweiten Hälfte des 6. Jahrhunderts zuzuordnen.

Dies sind kleine gefiederte leichte Dartpfeile mit einem Bleiblei am Rand von Ärmel und Schaft. Ein anderer Name für sie ist Plumbats [Connolly 2000: 261, Abb. 8–9].

Dies ist meiner Meinung nach das Datum, an dem Urbicius den Text schrieb, der Buch XII der Abhandlung von Pseudo-Mauritius bildete.

Es ist klar, dass die Quelle, auf die Johns Informationen über die Bewaffnung der Slawen in der Zeit bis in die 80er Jahre zurückgehen, ein Text war, der zu der Zeit, als John sein Werk schuf, bereits etwas veraltet war. Folglich wurde dieser Text ungefähr im zweiten oder dritten Viertel des 6. Jahrhunderts verfasst.

Von der Keule bis zur "Bulava" - Russische Waffen haben schon immer Angst und Ehrfurcht vor Feinden hervorgerufen.

"Schwert-hundert-Köpfe-von-Schultern"

Wahr oder ein Märchen, aber russische Helden konnten den Feind mit einem Schwert zusammen mit einem Pferd in zwei Hälften schneiden. Es ist nicht verwunderlich, dass eine echte "Jagd" nach russischen Schwertern durchgeführt wurde. Im Gegensatz zu dem Schwert, das vom Feind im Kampf erhalten wurde, brachte die aus dem Hügel erbeutete Klinge ihrem Besitzer jedoch nie Glück. Nur wohlhabende Krieger konnten es sich leisten, ein Schwert zu schmieden. Der berühmteste war zum Beispiel im 9. Jahrhundert der Schmied Lutoda. Der Meister schmiedete hochwertige Damast-Unikatschwerter. Aber meistens stellten ausländische Handwerker Schwerter her, und die beliebtesten waren karolingische Schwerter, deren Klinge hauptsächlich aus Stahlklingen bestand, die auf eine Metallbasis geschweißt waren. Krieger mit bescheidenen Mitteln waren mit billigeren Ganzeisenschwertern bewaffnet. Dales wurden entlang der Klinge der Waffe abgefeuert, was ihr Gewicht verringerte und die Stärke erhöhte. Im Laufe der Zeit wurden die Schwerter kürzer (bis zu 86 cm) und etwas leichter (bis zu einem Kilogramm), was nicht verwunderlich ist: Versuchen Sie, 30 Minuten lang mit einem eineinhalb Kilogramm schweren Schwert zu hacken. Zwar gab es besonders abgehärtete Krieger, die ein 120 cm langes, zwei Kilogramm schweres Schwert trugen, das in eine mit Leder oder Samt bezogene Scheide steckte, die mit goldenen oder silbernen Kerben verziert war. Jedes Schwert erhielt bei der „Geburt“ einen Namen: Basilisk, Gorynya, Kitovras usw.

"Der Säbel ist schärfer, also ist er schneller"

Vom 9. bis 10. Jahrhundert begannen russische Kriege, hauptsächlich Reiter, einen leichteren und „wendigeren“ Säbel zu verwenden, der von Nomaden zu unseren Vorfahren stammt. Bis zum 13. Jahrhundert "erobert" der Säbel nicht nur den Süden und Südosten Russlands, sondern auch seine nördlichen Grenzen. Die Säbel edler Krieger waren mit Gold, Schwarz und Silber verziert. Die ersten Säbel russischer Krieger erreichten eine Länge von einem Meter, ihre Krümmung erreichte 4,5 cm. Bis zum 13. Jahrhundert streckte sich der Säbel um 10-17 cm und die Krümmung erreichte manchmal 7 cm. Diese Krümmung ermöglichte einen gleitenden Schlag. davon längere und tiefere Wunden. Säbel bestanden häufiger aus Ganzstahl, sie wurden aus Rohlingen aus aufgekohltem Eisen geschmiedet, wonach sie wiederholt gehärtet wurden Anspruchsvolle Technologie. Manchmal wurden nicht-monolithische Klingen hergestellt - zwei Streifen wurden geschweißt oder ein Streifen wurde in einen anderen geschweißt. Bis zum 17. Jahrhundert wurden sowohl einheimische als auch importierte Säbel verwendet. Unsere Herren blickten jedoch vor allem zu den Türken zu Ausländern auf.

"Atemberaubender Schlag"

Kisten tauchte im 10. Jahrhundert in Russland auf und hielt seine Position bis ins 17. Jahrhundert fest. Häufiger war die Waffe eine kurze Gürtelpeitsche mit einer am Ende befestigten Kugel. Manchmal wurde der Ball mit Stacheln "verziert". Der österreichische Diplomat Herberstein beschrieb den Dreschflegel von Großherzog Vasily III wie folgt: „Auf dem Rücken hinter seinem Gürtel hatte der Prinz eine spezielle Waffe - einen Stock, etwas länger als ein Ellbogen, an dessen Kante ein Ledergürtel genagelt war Es gibt einen Streitkolben in Form einer Art Baumstumpf, der allseitig mit Gold verziert ist ". Der Dreschflegel war mit seinen 250 Gramm eine hervorragende leichte Waffe, die sich im Getümmel als sehr nützlich erwies. Ein geschickter und plötzlicher Schlag auf den Helm des Feindes (Helm), und die Straße ist frei. Hier kommt das Verb „stun“ her. Im Allgemeinen konnten unsere Soldaten den Feind plötzlich "verblüffen".

"Axtkopf, schüttel den Bauch"

In Russland wurde die Axt hauptsächlich von Fußkriegern verwendet. Am Schaft der Axt befand sich ein starker und langer Dorn, der oft nach unten gebogen war, mit dessen Hilfe der Krieger den Feind leicht vom Pferd zog. Im Allgemeinen kann die Axt als eine der Arten von Äxten angesehen werden - eine sehr verbreitete Hackwaffe. Jeder besaß Äxte: sowohl Fürsten als auch fürstliche Krieger und Milizen, sowohl zu Fuß als auch zu Pferd. Der einzige Unterschied bestand darin, dass die Fußkrieger schwere Äxte bevorzugten und die Reiter Äxte. Eine andere Art von Axt ist das Schilf, das die Infanterie bewaffnete. Diese Waffe war eine lange Klinge, die an einem langen Axtgriff befestigt war. So rebellierten im 16. Jahrhundert Bogenschützen mit genau solchen Waffen in ihren Händen.

„Wenn es einen Streitkolben gäbe, gäbe es einen Kopf“

Die Keule kann als Elternteil von Keulen und Keulen angesehen werden - alte russische Waffen"Massenvernichtungs". Der Club wurde von den Milizen und den Rebellen bevorzugt. Zum Beispiel gab es in Pugachevs Armee nur mit Knüppeln bewaffnete Leute, mit denen sie die Schädel von Feinden leicht zerquetschen konnten. Die besten Schläger wurden nicht aus irgendeinem Baum hergestellt, sondern im schlimmsten Fall aus Eiche - aus Ulme oder Birke, während sie die stärkste Stelle einnahmen, an der der Stamm in die Wurzeln überging. Um die zerstörerische Kraft der Keule zu verstärken, wurde sie mit Nägeln „geschmückt“. So ein Schläger rutscht nicht! Die Keule hingegen war der nächste „Evolutionsschritt“ der Keule, deren Spitze (Oberteil) aus Kupferlegierungen bestand und in die Blei eingegossen wurde. Ein Schläger unterscheidet sich von einem Streitkolben in der Geometrie des Knaufs: Eine birnenförmige Stachelwaffe in den Händen der Helden ist ein Streitkolben, und eine Waffe mit einem kubischen Knauf, der mit großen dreieckigen Stacheln „verziert“ ist, ist ein Streitkolben.

"Die Hand der Kämpfer ist des Stechens müde"

Ein Speer ist eine universelle Waffe, Militär und Jagd. Der Speer war eine Stahl- (Damast) oder Eisenspitze, die auf einem starken Schaft montiert war. Die Länge des Speers erreichte 3 Meter. Manchmal war ein Teil des Schafts aus Metall geschmiedet, damit der Feind den Speer nicht schneiden konnte. Es ist interessant, dass die Spitze eine Länge von einem halben Meter erreichen konnte, es gab Fälle, in denen ein ganzes „Schwert“ auf einem Stock verwendet wurde, mit dem sie nicht nur stachen, sondern auch hackten. Sie liebten Speere und Reiter, aber sie kämpften anders als mittelalterliche Ritter. Es sei darauf hingewiesen, dass der Widderangriff in Russland erst im 12. Jahrhundert auftrat, was durch die Gewichtung der Rüstung verursacht wurde. Bis zu diesem Moment schlugen die Reiter von oben zu, nachdem sie zuvor stark mit dem Arm geschwungen hatten. Zum Werfen verwendeten die Krieger Sulits - leichte Speere mit einer Länge von bis zu anderthalb Metern. Sulica war in seiner durchschlagenden Wirkung etwas zwischen einem Speer und einem Pfeil, der von einem Bogen abgefeuert wurde.

"Ein fester Bogen ist ein Freund des Herzens"

Der Besitz eines Bogens erforderte besondere Virtuosität. Nicht umsonst übten die Bogenschießkinder Tag für Tag das Bogenschießen an den Baumstümpfen. Oft wickelten Bogenschützen einen Rohledergürtel um ihre Hand, wodurch erhebliche Verletzungen vermieden werden konnten - ein ungeschickt abgefeuerter Pfeil nahm ein beeindruckendes Stück Haut mit Fleisch mit. Im Durchschnitt schossen Bogenschützen auf 100-150 Meter, bei großem Fleiß flog der Pfeil doppelt so weit. Mitte des 19. Jahrhunderts wurde bei der Ausgrabung eines Hügels im Stadtteil Bronnitsky eine Grabstätte eines Kriegers gefunden, in dessen rechter Schläfe eine eiserne Pfeilspitze fest saß. Wissenschaftler vermuten, dass der Krieger von einem Bogenschützen aus dem Hinterhalt getötet wurde. Die Chroniken beschreiben die erstaunliche Geschwindigkeit, mit der Bogenschützen Pfeile abfeuerten. Es gab sogar ein solches Sprichwort „Schieß, wie man einen Strang macht“ - die Pfeile flogen so häufig, dass sie eine durchgehende Linie bildeten. Pfeil und Bogen waren fester Bestandteil der allegorischen Rede: „Wie ein Pfeil, der sich vor einem Bogen versteckt“, bedeutet es „schnell nach links“, wenn sie sagten „wie ein Pfeil vor einem Bogen“, meinten sie „gerade“. Doch der „singende Pfeil“ ist keine Metapher, sondern Realität: An den Pfeilspitzen wurden Löcher angebracht, die im Flug bestimmte Geräusche machten.

Freund, Gesundheit für Sie und Ihre Familien!

Sie alle haben mehr als ein- oder zweimal von dem gehört, was unten geschrieben steht!

Jeden Tag werden die Reihen der Krieger des Lichts aufgefüllt. Deshalb dachte ich, dass eine kleine und nicht komplizierte Veröffentlichung zu einem bestimmten Thema uns nicht schaden würde, nicht unseren jungen russischen Brüdern, deren bereits gestärkte Hände den Griff des Schwertes drücken und die Aufregung der Energie der Macht unseres Großen spüren Vorfahren laufen durch den Körper! Den Göttern sei Dank!

Ein wenig über das russische Kampfschwert

Das Schwert ist eine zweischneidige Nahkampfwaffe zum Hacken und Hieb-Durchdringen. Bis etwa zum 13. Jahrhundert wurde die Spitze nicht geschärft. Dies lag daran, dass das Schwert hauptsächlich Hackschläge ausübte. Der erste Stichschlag wird in den Annalen unter 1255 erwähnt.

In den Bestattungen der alten Slawen tauchen ab Ende des 9. Jahrhunderts Schwerter auf, aber das bedeutet nicht, dass unsere Vorfahren in dieser Zeit zum ersten Mal mit diesen Waffen bekannt wurden. Wahrscheinlich findet in dieser Zeit die endgültige Identifizierung des Schwertes mit dem Besitzer statt, und die Waffe wird für ihn in eine andere Welt geschickt, um den Besitzer auch nach dem Tod weiterhin zu schützen. In den Anfängen der Entwicklung der Schmiedekunst, als die im Vergleich zur üblichen Methode ineffiziente Kaltschmiedemethode weit verbreitet war, war das Schwert einfach ein Schatz, wirklich unbezahlbar, es kam niemandem in den Sinn, es dem Boden zu verraten, dies erklärt auch die Seltenheit archäologischer Schwertfunde.

Slawische Schwerter des 9. bis 11. Jahrhunderts werden von modernen Wissenschaftlern in zwei Dutzend Typen eingeteilt, die sich jedoch hauptsächlich in der Form des Kreuzes und des Griffs unterscheiden. Die Klingen dieser Schwerter sind fast vom gleichen Typ - 90-100 cm lang, 5-7 cm breit am Griff und die Klinge wird zum Ende hin schmaler. In der Mitte der Klinge befand sich ein Fuller, der manchmal fälschlicherweise als "Bleed" bezeichnet wird. Anfangs war das Tal ziemlich breit, aber im Laufe der Zeit verengte es sich und verschwand dann vollständig. Der eigentliche Zweck des Tals ist es, das Gewicht der Klinge zu reduzieren und keineswegs Blut abzulassen, denn wie bereits erwähnt, war das Stechen mit einem Schwert bis zum 13. Jahrhundert äußerst selten.

Die Dicke der Klinge im Tal betrug etwa 2,5 Millimeter und an den Seiten 6 mm. Aufgrund der speziellen Bearbeitung des Metalls hatte ein solcher Dickenunterschied jedoch keinen Einfluss auf die Festigkeit der Klinge. Das Gewicht eines solchen Schwertes betrug durchschnittlich anderthalb Kilogramm.

Nicht jeder Krieger besaß ein Schwert. Erstens waren sie sehr teuer, da der Herstellungsprozess eines guten Schwertes langwierig und kompliziert war. Zweitens ist das Schwert eine Waffe eines Profis, die im Besitz dieser edlen Waffe bemerkenswerte körperliche Kraft und Geschicklichkeit erfordert.

Wie stellten unsere Vorfahren russische Schwerter her, die in den Ländern, in die sie exportiert wurden, wohlverdienten Respekt genossen?

Wenn es um hochwertige Nahkampfwaffen geht, fällt einem sofort der berühmte Damaststahl ein. Bulat ist eine spezielle Stahlsorte mit einem Kohlenstoffgehalt von mehr als 1 Prozent und einer ungleichmäßigen Verteilung im Metall. Ein Schwert aus solchem ​​Stahl hatte wirklich sich gegenseitig ausschließende Eigenschaften - zum Beispiel konnte eine Damastklinge Eisen und sogar Stahl schneiden, während sie gleichzeitig nicht brach, wenn sie zu einem Ring gebogen wurde. Er war gut für alle, aber ... er konnte den strengen Nordfrösten nicht standhalten, daher war er für das russische Klima praktisch ungeeignet. Wie kamen die Slawen aus der Situation heraus?

Чтобы получить металл с неравномерным содержанием углерода, славянские кузнецы брали прутья или полосы железа и стали, складывали или скручивали их вместе через один и затем множество раз проковывали, вновь складывали в несколько раз, перекручивали, собирали «гармошкой», резали вдоль, проковывали ещё раз usw. Es wurden Streifen aus schönem und sehr starkem gemustertem Stahl erhalten, die geätzt wurden, um das charakteristische Fischgrätenmuster freizulegen. Es war dieser Stahl, der es ermöglichte, Schwerter dünn genug zu machen, ohne an Festigkeit zu verlieren, dank ihm wurden die Klingen gerade und verdoppelt.

Oft bildeten Streifen aus Damaststahl („Damaskus“) die Basis der Klinge, während Klingen aus Kohlenstoffstahl entlang der Kante geschweißt wurden: Sie wurden zuvor einer sogenannten Zementierung unterzogen - Erhitzen in Gegenwart von Kohlenstoff, der imprägnierte das Metall und verleiht ihm eine besondere Härte. Ein solches Schwert war durchaus in der Lage, die Rüstung und das Kettenhemd des Feindes zu durchschneiden, da sie normalerweise aus Stahl oder Eisen niedrigerer Qualität bestanden. Sie schneiden auch die Klingen von Schwertern, die weniger sorgfältig hergestellt wurden.

Experten betonen, dass das Schweißen von Eisen und Stahl – Legierungen, die sich im Schmelzpunkt deutlich unterscheiden – ein Prozess ist, der einem Schmied höchstes Können abverlangt. Und archäologische Daten bestätigen, dass unsere Vorfahren im 9. bis 11. Jahrhundert diese Fähigkeit vollständig beherrschten und nicht nur „gewusst haben, wie man einfache Eisengegenstände herstellt“!

In diesem Zusammenhang ist es nützlich, die Geschichte des Schwertes zu erzählen, das in der Stadt Foshchevataya in der Region Poltawa in der Ukraine gefunden wurde. Er galt lange Zeit als „unbestreitbar skandinavisch“, da der Griff Muster ineinander verschlungener Monster zeigt, die den Gedenksteinen Skandinaviens des 11. Jahrhunderts sehr ähnlich sind. Skandinavische Wissenschaftler achteten zwar auf einige Merkmale des Stils und schlugen vor, in der südöstlichen Ostsee nach dem Geburtsort des Schwertes zu suchen. Aber als die Klinge schließlich mit einer speziellen chemischen Zusammensetzung behandelt wurde, erschienen plötzlich klare kyrillische Buchstaben darauf: „LUDOTA KOVAL“. In der Wissenschaft brach eine Sensation aus: Das „zweifellos skandinavische“ Schwert wurde hier in Russland hergestellt!

Um sich nicht täuschen zu lassen, prüfte der Käufer das Schwert zunächst durch Läuten: Ein gutes Schwert machte bei einem leichten Klicken auf die Klinge einen klaren und langen Ton. Je höher und sauberer es ist, desto besser ist der Damaststahl. Sie testeten auch die Elastizität: Bleibt es nicht verdreht, nachdem sie es auf den Kopf gesetzt und an beiden Enden (bis zu den Ohren) gebogen haben? Schließlich musste das Schwert leicht (ohne abzustumpfen) durch einen dicken Nagel schneiden und durch den dünnsten Stoff schneiden, der auf die Klinge geworfen wurde.

Wie wurden die russischen Kampfschwerter der alten Slawen geschmückt?

Gute Schwerter waren in der Regel reich verziert. Einige Krieger steckten in den Griff des Schwertes Edelsteine, wie aus Dankbarkeit dafür, dass das Schwert seinen Besitzer im Kampf nicht im Stich gelassen hat. Solche Schwerter waren wirklich Gold wert.

In Zukunft ändern sich Schwerter wie andere Waffen erheblich. Unter Wahrung der Kontinuität der Entwicklung wurden die Schwerter Ende des 11. bis Anfang des 12. Jahrhunderts kürzer (bis zu 86 cm), leichter (bis zu 1 kg) und dünner, ihre Länge, die die Hälfte der Klingenbreite einnahm im 9.-10. Jahrhundert, im 11.-12. Jahrhundert nimmt es nur ein Drittel ein, um sich im 13. Jahrhundert vollständig in eine enge Rille zu verwandeln. In den XII-XIII Jahrhunderten, als die militärische Rüstung stärker wurde, verlängerte sich die Klinge erneut (bis zu 120 cm) und wurde schwerer (bis zu 2 kg). Auch der Griff wird länger: So wurden Zweihandschwerter geboren. Schwerter des 12. bis 13. Jahrhunderts waren noch meist geschnitten, aber sie konnten auch zum Stechen verwendet werden.

Ungefähr im XII - XIII Jahrhundert sticht eine andere Art von Schwertern hervor: die sogenannten. beidhändig. Sein Gewicht beträgt ca. 2 kg, die Länge steigt auf 120 cm, das Dol verschwindet vollständig, da der Schwerpunkt wieder auf der Masse liegt, die Technik der Arbeit mit einem Schwert erfährt erhebliche Veränderungen; Gleichzeitig erhält die Spitze ihre ursprünglichen Durchstecheigenschaften, die mit dem Auftreten einer Verbundpanzerung verbunden sind.

Sie trugen ein Schwert in einer Scheide, meist aus Holz, mit Leder überzogen, entweder am Gürtel oder hinter dem Rücken. (Die Reiter verwendeten praktisch keine Schwerter, da der Schwerpunkt zum Griff verlagert war und dies es schwierig machte, vom Sattel aus von oben nach unten zu schlagen). Die Scheide hatte zwei Seiten - den Mund und die Spitze. In der Nähe der Mündung der Scheide befand sich ein Ring zum Befestigen der Schlinge. Es kam aber auch vor, dass Schwerter getragen wurden, indem sie einfach durch zwei Ringe geführt wurden, teils um die Klinge zu demonstrieren, teils ... einfach aus Geldmangel. Die Scheide war nicht weniger reich verarbeitet als das Schwert. Manchmal überstieg der Wert der Waffe den Wert des sonstigen Eigentums des Besitzers bei weitem. In der Regel konnte sich ein fürstlicher Kämpfer ein Schwert leisten, seltener eine wohlhabende Miliz.

Das Schwert wurde bis ins 16. Jahrhundert in der Infanterie und Kavallerie eingesetzt. In der Kavallerie wurde er zwar erheblich vom Säbel „gedrückt“, was in der Kavallerie bequemer war. Das Schwert blieb jedoch im Gegensatz zum Säbel für immer eine einheimische russische Waffe.

Respektvoll,

Büchsenmacher Dmitry (Kitovras)

Im Artikel verwendete Materialien:

1. M. Semenova "Wir sind Slawen!"
2. M. Gorelik "Krieger der Kiewer Rus IX-XI Jahrhunderte"

Im jahrhundertealten Kampf nahm die militärische Organisation der Slawen Gestalt an, ihre Militärkunst entstand und entwickelte sich, was den Zustand der Truppen benachbarter Völker und Staaten beeinflusste. Kaiser Mauritius zum Beispiel empfahl der byzantinischen Armee, die von den Slawen angewandten Kriegsmethoden weitgehend anzuwenden ...

Russische Krieger beherrschten diese Waffen gut und errangen unter dem Kommando tapferer Militärführer mehr als einmal Siege über den Feind.

Seit 800 Jahren Slawische Stämme Im Kampf mit den zahlreichen Völkern Europas und Asiens und mit dem mächtigen Römischen Reich - West und Ost - und dann mit dem Khazar Khaganate und den Franken verteidigten sie ihre Unabhängigkeit und schlossen sich zusammen.

Ein Dreschflegel ist eine kurze Peitsche mit Riemen, an deren Ende eine Eisenkugel hängt. Manchmal wurden Spikes am Ball befestigt. Schreckliche Schläge wurden mit einem Dreschflegel geliefert. Mit minimalem Aufwand war der Effekt umwerfend. Übrigens bedeutete das Wort "betäuben" früher "den Schädel des Feindes stark treffen".

Der Kopf des Shestopers bestand aus Metallplatten - "Federn" (daher sein Name). Shestoper, der hauptsächlich im XV-XVII Jahrhundert weit verbreitet war, konnte als Zeichen der Macht der Militärführer dienen und gleichzeitig eine ernsthafte Waffe bleiben.

Sowohl der Streitkolben als auch der Streitkolben stammen aus einer Keule – einer massiven Keule mit verdicktem Ende, meist mit Eisen gebunden oder mit großen Eisennägeln besetzt – die ebenfalls lange Zeit bei russischen Soldaten im Einsatz war.

Eine sehr verbreitete Hiebwaffe in der alten russischen Armee war eine Axt, die von Fürsten, fürstlichen Kämpfern und Milizen sowohl zu Fuß als auch zu Pferd benutzt wurde. Es gab jedoch auch einen Unterschied: Die Lakaien verwendeten häufiger große Äxte, während die Reiter Äxte, also kurze Äxte, verwendeten.

Beide hatten eine Axt auf einem hölzernen Axtstiel mit einer Metallspitze. Der hintere flache Teil der Axt wurde als Kolben bezeichnet, und das Beil wurde als Kolben bezeichnet. Die Klingen der Äxte waren trapezförmig.

Eine große breite Axt wurde Berdysh genannt. Seine Klinge – ein Stück Eisen – war lang und an einem langen Axtstiel befestigt, der am unteren Ende einen Eisenbeschlag oder Tinte hatte. Berdysh wurden nur von Fußsoldaten verwendet. Im 16. Jahrhundert waren Berdyshs in der Bogenschützenarmee weit verbreitet.

Später tauchten in der russischen Armee Hellebarden auf - modifizierte Äxte in verschiedenen Formen, die in einem Speer endeten. Die Klinge war auf einem langen Schaft (Axt) montiert und oft mit Vergoldung oder Prägung verziert.

Eine Art Metallhammer, der von der Seite des Hinterns spitzte, wurde als Jagen oder Klevets bezeichnet. Die Münzprägung war auf einem Axtstiel mit Spitze montiert. Es gab Münzen mit einem herausgeschraubten, versteckten Dolch. Die Münze diente nicht nur als Waffe, sie war ein unverwechselbares Accessoire militärischer Führer.

Stichwaffen - Speere und Hörner - in der Bewaffnung der alten russischen Truppen waren nicht weniger wichtig als das Schwert. Speere und Hörner entschieden oft über den Erfolg der Schlacht, so auch in der Schlacht von 1378 am Fluss Vozha im Land Rjasan, wo die Moskauer Kavallerieregimenter die mongolische Armee mit einem gleichzeitigen Hieb „auf Speeren“ von drei Seiten stürzten und besiegten es.

Die Spitzen der Speere waren perfekt geeignet, um Rüstungen zu durchbohren. Dazu wurden sie schmal, massiv und länglich gemacht, meist tetraedrisch.

Spitzen, rautenförmig, bucht- oder breitkeilförmig, konnten an Stellen, die nicht durch Panzerung geschützt waren, gegen den Feind eingesetzt werden. Ein zwei Meter langer Speer mit einer solchen Spitze fügte gefährliche Schnittwunden zu und verursachte den schnellen Tod des Feindes oder seines Pferdes.

Der Speer bestand aus einem Schaft und einer Klinge mit einer speziellen Hülse, die auf dem Schaft montiert war. Im alten Russland wurden die Pole oskepische (Jagd) oder ratovishche (Kampf) genannt. Sie wurden aus Eiche, Birke oder Ahorn hergestellt, manchmal mit Metall.

Die Klinge (die Spitze des Speers) wurde Feder genannt, und ihre Hülle wurde Tinte genannt. Es war häufiger Ganzstahl, es wurden jedoch auch Schweißtechnologien aus Eisen und Stahlbändern sowie Ganzeisen verwendet.

Rogatins hatten eine Spitze in Form eines Lorbeerblattes mit einer Breite von 5 bis 6,5 Zentimetern und einer Länge von bis zu 60 Zentimetern. Um dem Krieger das Halten der Waffe zu erleichtern, wurden am Schaft des Horns zwei oder drei Metallknoten angebracht.

Eine Art Horn war eine Eule (Eule), die einen gebogenen Streifen mit einer am Ende leicht gebogenen Klinge hatte, die auf einem langen Schaft montiert war.
In der Novgorod First Chronicle wird aufgezeichnet, wie die besiegte Armee "... in den Wald rannte und Waffen, Schilde und Eulen und alles alleine warf".

Sulitz war ein Wurfspeer mit einem leichten und dünnen Schaft von bis zu 1,5 Metern Länge. Die Spitzen der Sulits sind gestielt und gesockelt.

Alte russische Krieger verteidigten sich mit Hilfe von Schilden gegen Kälte und Wurfwaffen. Sogar die Wörter „Schild“ und „Schutz“ haben dieselbe Wurzel. Schilde werden seit der Antike und bis zur Verbreitung verwendet Feuerarme.

Zuerst dienten Schilde als einziges Schutzmittel im Kampf, später kamen Kettenhemden und Helme hinzu. Die frühesten schriftlichen Beweise für slawische Schilde wurden in byzantinischen Manuskripten des 6. Jahrhunderts gefunden.

Nach der Definition der degenerierten Römer: "Jeder Mann ist mit zwei kleinen Speeren bewaffnet, und einige von ihnen mit Schilden, stark, aber schwer zu tragen."

Ein ursprüngliches Merkmal des Baus schwerer Schilde aus dieser Zeit waren manchmal Schießscharten in ihrem oberen Teil - Fenster zum Betrachten. BEIM frühes Mittelalter Die Milizen hatten oft keine Helme, also versteckten sie sich lieber hinter einem „frontalen“ Schild.

Der Legende nach nagten die Berserker im Kampfrausch an ihren Schilden. Berichte über einen solchen Brauch sind höchstwahrscheinlich Fiktion. Aber es ist nicht schwer zu erraten, was genau seine Grundlage bildete.
Starke Krieger im Mittelalter zogen es vor, ihren Schild nicht von oben mit Eisen zu ummanteln. Die Axt würde immer noch nicht brechen, wenn sie auf ein Stahlband trifft, aber sie könnte in einem Baum stecken bleiben. Es ist klar, dass der Axtfängerschild sehr haltbar und schwer sein musste. Und sein oberer Rand sah "zernagt" aus.

Eine andere originelle Seite der Beziehung zwischen den Berserkern und ihren Schilden war, dass die „Krieger im Bärenfell“ oft keine anderen Waffen hatten. Der Berserker konnte mit nur einem Schild kämpfen, mit seinen Kanten zuschlagen oder Feinde einfach zu Boden stoßen. Dieser Kampfstil war bereits in Rom bekannt.

Die frühesten Funde von Schildelementen stammen aus dem 10. Jahrhundert. Natürlich blieben nur Metallteile erhalten - Umbons (eine eiserne Halbkugel in der Mitte des Schildes, die dazu diente, einen Schlag abzuwehren) und Fesseln (Befestigungen am Rand des Schildes) - aber sie schafften es, das Aussehen des Schildes wiederherzustellen ein ganzes.

Nach den Rekonstruktionen der Archäologen stammten die Schilde aus dem 8. - 10. Jahrhundert runde Form. Später tauchten mandelförmige Schilde auf, und ab dem 13. Jahrhundert waren auch dreieckige Schilde bekannt.

Der altrussische Rundschild ist skandinavischen Ursprungs. Dadurch ist es möglich, Materialien aus skandinavischen Gräberfeldern, beispielsweise dem schwedischen Gräberfeld Birka, für die Rekonstruktion des altrussischen Schildes zu verwenden. Nur dort wurden die Überreste von 68 Schilden gefunden. Sie hatten eine runde Form und einen Durchmesser von bis zu 95 cm.Bei drei Proben konnte die Holzart des Schildfeldes bestimmt werden - das sind Ahorn, Tanne und Eibe.

Sie haben auch die Rasse für einige Holzgriffe etabliert - das sind Wacholder, Erle, Pappel. In einigen Fällen wurden Metallgriffe aus Eisen mit bronzenen Belägen gefunden. Eine ähnliche Überlagerung wurde auf unserem Territorium gefunden - in Staraya Ladoga, jetzt wird sie in einer Privatsammlung aufbewahrt. Unter den Überresten alter russischer und skandinavischer Schilde wurden auch Ringe und Klammern zur Gürtelbefestigung des Schildes an der Schulter gefunden.

Helme (oder Helme) sind eine Art Kampfkopfbedeckung. In Russland tauchten die ersten Helme im 9. bis 10. Jahrhundert auf. Zu dieser Zeit gewannen sie jedoch ihre Verbreitung in Kleinasien und in der Kiewer Rus Westeuropa waren selten.

Die Helme, die später in Westeuropa auftauchten, waren im Gegensatz zu den konischen Helmen der alten russischen Krieger niedriger und auf den Kopf zugeschnitten. Übrigens brachte die konische Form große Vorteile, da die hohe konische Spitze es nicht ermöglichte, einen direkten Schlag abzugeben, was in Bereichen des Pferde-Säbel-Kampfes wichtig ist.

Helm "Normannischer Typ"

Helme, die in Bestattungen des 9. bis 10. Jahrhunderts gefunden wurden. haben mehrere Typen. So hatte einer der Helme aus den Gnezdovsky-Hügeln (Region Smolensk) eine halbkugelförmige Form, die an den Seiten und entlang des Kamms (von der Stirn bis zum Hinterkopf) mit Eisenstreifen festgezogen war. Ein anderer Helm aus denselben Bestattungen hatte eine typisch asiatische Form - aus vier genieteten dreieckigen Teilen. Die Nähte wurden mit Eisenstreifen abgedeckt. Es gab einen Knauf und einen unteren Rand.

Die konische Form des Helms kam aus Asien zu uns und wird als „normannischer Typ“ bezeichnet. Aber bald wurde es vom "Tschernigow-Typ" verdrängt. Es ist kugelförmiger - hat eine kugelförmige Form. Oben befinden sich Endstücke mit Buchsen für Federn. In der Mitte sind sie mit Spike-Overlays verstärkt.

Helm "Tschernigow-Typ"

Nach alten russischen Vorstellungen wurde die eigentliche Kampfkleidung ohne Helm Rüstung genannt; Später wurde dieses Wort als die gesamte Schutzausrüstung eines Kriegers bezeichnet. Kolchuga gehörte lange Zeit zur unbestrittenen Überlegenheit. Es wurde im X-XVII Jahrhundert verwendet.

Neben Kettenhemden in Russland wurde es übernommen, aber bis zum 13. Jahrhundert setzte sich Schutzkleidung aus Platten nicht durch. Plattenpanzer gab es in Russland vom 9. bis 15. Jahrhundert, Schuppenpanzer vom 11. bis 17. Jahrhundert. Letztere Panzerungsart war besonders elastisch. Im 13. Jahrhundert werden eine Reihe solcher Details verteilt, die den Schutz des Körpers verbessern, wie Beinschienen, Knieschützer, Brustplatten (Spiegel) und Handschellen.

Um Kettenhemden oder Rüstungen im 16.-17. Jahrhundert zu verstärken, wurden in Russland zusätzliche Rüstungen verwendet, die über der Rüstung getragen wurden. Diese Rüstungen wurden Spiegel genannt. Sie bestanden in den meisten Fällen aus vier großen Platten - vorne, hinten und zwei Seiten.

Platten, deren Gewicht selten 2 Kilogramm überstieg, wurden miteinander verbunden und an Schultern und Seiten mit Gürteln mit Schnallen (Schulterpolster und Armbinden) befestigt.

Der Spiegel, poliert und auf Hochglanz poliert (daher der Name der Rüstung), oft vergoldet, mit Gravuren und Ziselierungen verziert, hatte im 17. Jahrhundert meist rein dekorativen Charakter.

Im 16. Jahrhundert verbreiteten sich in Russland Ring- und Brustpanzer aus miteinander verbundenen Ringen und Platten, angeordnet wie Fischschuppen. Solche Rüstungen wurden Bachterets genannt.

Ein Bachterez ging von dort aus vertikale Reihen längliche Platten, die an den kurzen Seiten durch Ringe verbunden sind. Seiten- und Schulterausschnitte wurden mit Gürteln und Schnallen verbunden. Den Bakhterets wurde ein Kettenhemdsaum hinzugefügt, und manchmal ein Kragen und Ärmel.

Das durchschnittliche Gewicht einer solchen Rüstung erreichte 10-12 Kilogramm. Gleichzeitig hat der Schild seine verloren Kampfwert, wird zum Parade-Zeremonialobjekt. Dies galt auch für die Tarche - ein Schild, dessen Knauf eine Metallhand mit einer Klinge war. Ein solcher Schild wurde zur Verteidigung von Festungen verwendet, war aber äußerst selten.

Bakhterets und Schildtarch mit einer metallenen "Hand"

Im 9.-10. Jahrhundert wurden Helme aus mehreren Metallplatten hergestellt, die durch Nieten verbunden waren. Nach dem Zusammenbau wurde der Helm mit Silber-, Gold- und Eisenplatten mit Ornamenten, Inschriften oder Bildern verziert.

Damals war ein glatt gebogener, länglicher Helm mit einer Stange an der Spitze üblich. Westeuropa kannte Helme dieser Form überhaupt nicht, aber sie waren sowohl in Westasien als auch in Russland weit verbreitet.

Im 11. bis 13. Jahrhundert waren in Russland gewölbte und kugelförmige Helme üblich. Oben endeten die Helme oft in einem Ärmel, der manchmal mit einer Flagge - einem Jalowez - ausgestattet war. Früher wurden Helme aus mehreren (zwei oder vier) zusammengenieteten Teilen hergestellt. Es gab Helme und aus einem Stück Metall.

Die Notwendigkeit, die Schutzeigenschaften des Helms zu stärken, führte zur Entstehung von steil gewölbten Helmen mit Nase oder Maskenmaske (Visier). Der Hals des Kriegers war mit einer Kettenbrünne bedeckt, die aus den gleichen Ringen wie ein Kettenhemd bestand. Es wurde von hinten und von den Seiten am Helm befestigt. Die Helme edler Krieger waren mit Silber besetzt und manchmal waren sie vollständig vergoldet.

Das früheste Auftreten in Russland von Stirnbändern mit einer runden Kettenbrünne am Helmkopf und vor einer am unteren Rand geschnürten stählernen Halbmaske ist spätestens im 10. Jahrhundert anzunehmen.

Ende des 12. bis Anfang des 13. Jahrhunderts tauchten in Russland im Zusammenhang mit dem allgemeinen europäischen Trend zu schwereren Verteidigungspanzern Helme auf, die mit einer Maskenmaske ausgestattet waren, die das Gesicht des Kriegers sowohl vor Hieb- als auch vor Stichschlägen schützte. Masken-Masken waren mit Schlitzen für die Augen und Nasenöffnungen ausgestattet und bedeckten das Gesicht entweder halb (Halbmaske) oder ganz.

Ein Helm mit Gesicht wurde auf eine Sturmhaube gesetzt und mit einer Brünne getragen. Masken-Masken sollten neben ihrem direkten Zweck - das Gesicht eines Kriegers zu schützen - auch den Feind mit ihrem Aussehen erschrecken. Anstelle eines geraden Schwertes erschien ein Säbel - ein gebogenes Schwert. Der Säbel ist sehr praktisch für den Kommandoturm. In geschickten Händen ist ein Säbel eine schreckliche Waffe.

Um 1380 tauchten in Russland Schusswaffen auf. Die traditionellen scharfen Nah- und Fernkampfwaffen behielten jedoch ihre Bedeutung. Spieße, Hörner, Keulen, Dreschflegel, Sechsspitzen, Helme, Granaten, Rundschilde waren 200 Jahre lang praktisch ohne wesentliche Änderungen und sogar mit dem Aufkommen von Schusswaffen im Einsatz.

Seit dem 12. Jahrhundert beginnt die allmähliche Gewichtung der Waffen sowohl des Reiters als auch des Infanteristen. Ein massiver langer Säbel, ein schweres Schwert mit langem Fadenkreuz und manchmal ein anderthalbjähriger Griff erscheinen. Die Stärkung von Schutzwaffen wird durch die weit verbreitete Verwendung des Rammens mit einem Speer im 12. Jahrhundert belegt.

Die Gewichtung der Ausrüstung spielte keine Rolle, denn sie würde den russischen Krieger ungeschickt und zu einem sicheren Ziel für den Steppennomaden machen.

Truppenstärke Altrussischer Staat beachtliche Zahlen erreicht. Laut dem Chronisten Leo Deacon nahm eine Armee von 88.000 Menschen an Olegs Feldzug gegen Byzanz teil, und Svyatoslav hatte 60.000 Menschen am Feldzug gegen Bulgarien. Quellen nennen den Woiwoden und den Tausendsten als den kommandierenden Stab der Armee von Russ. Die Armee hatte eine bestimmte Organisation, die mit der Anordnung russischer Städte verbunden war.

Die Stadt stellte „Tausend“ auf, unterteilt in Hunderter und Zehner (entlang der „Enden“ und Straßen). Die "Tausenden" wurden vom Tausendsten kommandiert, der von der Veche gewählt wurde, später ernannte der Prinz den Tausendsten. "Hunderter" und "Zehner" wurden von gewählten Sots und Zehnteln kommandiert. Die Städte stellten Infanterie auf, die zu dieser Zeit den Hauptzweig der Armee darstellte und in Bogenschützen und Speerkämpfer unterteilt war. Der Kern der Armee war fürstliche Trupps.

Im 10. Jahrhundert wurde der Begriff "Regiment" erstmals als Bezeichnung für eine separat operierende Armee verwendet. In der "Geschichte vergangener Jahre" für 1093 sind Regimenter militärische Abteilungen, die von einzelnen Prinzen auf das Schlachtfeld gebracht wurden.

Die zahlenmäßige Stärke des Regiments wurde nicht bestimmt, oder mit anderen Worten, das Regiment war keine spezifische Einheit der organisatorischen Aufteilung, obwohl im Kampf, wenn Truppen in Schlachtordnung gebracht wurden, die Aufteilung der Truppen in Regimenter von Bedeutung war.

Allmählich entwickelte sich ein System von Strafen und Belohnungen. Nach späteren Angaben wurden goldene Griwna (Halsbänder) für militärische Auszeichnungen und Verdienste ausgegeben.

Goldene Griwna und goldene Teller-Polsterung einer Holzschale mit dem Bild eines Fisches

Die Bewaffnung des russischen Kriegers bestand aus einem Schwert, einem Säbel, einem Speer, einem Sulitz, einem Bogen, einem Dolchmesser, verschiedenen Arten von Schlagwaffen (Äxte, Keulen, Dreschflegel, Sechsklingen, Klevtsy) und durchdringenden Hacken Schilf-Hellebarden; verschiedene Schutzwaffen, darunter in der Regel ein Helm, ein Schild, ein Brustharnisch, einige Rüstungselemente (Armschienen, Beinschienen, Schulterpolster). Manchmal wurden auch die Pferde wohlhabender Krieger mit Schutzwaffen entfernt. In diesem Fall wurden die Schnauze, der Hals, die Brust (manchmal sowohl die Brust als auch die Kruppe) und die Beine des Tieres geschützt.
Slawische Schwerter IX-XI Jahrhunderte unterschieden sich kaum von den Schwertern Westeuropas. Trotzdem teilen moderne Wissenschaftler sie in zwei Dutzend Typen ein, die sich hauptsächlich in der Form des Kreuzes und des Griffs unterscheiden. Die Klingen slawischer Schwerter des 9. bis 10. Jahrhunderts sind fast vom gleichen Typ - 90 bis 100 cm lang, mit einer Klingenbreite am Griff von 5 bis 7 cm und einer Verengung zur Spitze hin. In der Mitte der Klinge ging in der Regel ein Dol vorbei. Manchmal gab es zwei oder sogar drei dieser Dols. Der wahre Zweck des Füllers besteht darin, die Festigkeitseigenschaften des Schwertes zu erhöhen, vor allem das Arbeitsträgheitsmoment der Klinge. Die Dicke der Klinge in der Tiefe des Tals beträgt 2,5 bis 4 mm, außerhalb des Tals 5 bis 8 mm. Das Gewicht eines solchen Schwertes betrug durchschnittlich anderthalb bis zwei Kilogramm. In Zukunft ändern sich Schwerter wie andere Waffen erheblich. Unter Wahrung der Kontinuität der Entwicklung wurden Ende des 11. bis Anfang des 12. Jahrhunderts Schwerter kürzer (bis zu 86 cm), leichter (bis zu 1 kg) und dünner, ihre Länge, die die Hälfte der Klingenbreite einnahm im 9.-10. Jahrhundert, nimmt im 11.-12. Jahrhundert nur ein Drittel ein, um sich im 13. Jahrhundert vollständig in eine enge Rinne zu verwandeln. Der Griff des Schwertes bestand oft aus mehreren Lederschichten, selten mit einem, häufiger aus Holz, Füllstoff. Manchmal wurde der Griff mit einem Seil umwickelt, häufiger mit einer speziellen Imprägnierung.
Der Parier und der "Apfel" des Schwertes wurden oft mit feiner Verarbeitung, edlen Materialien und Schwärzung verziert. Die Klinge des Schwertes war oft mit Mustern bedeckt. Der Griff wurde mit dem sogenannten "Apfel" gekrönt - einem Knauf am Ende. Er schmückte nicht nur das Schwert und verhinderte, dass die Hand vom Griff abrutschte, sondern fungierte manchmal auch als Ausgleich. Mit einem Schwert, bei dem der Schwerpunkt nahe am Griff lag, war es bequemer zu kämpfen, aber ein Schlag mit dem gleichen gegebenen Kraftimpuls erwies sich als einfacher.
Marken wurden oft auf die Täler antiker Schwerter aufgebracht und stellten oft komplexe Abkürzungen von Wörtern dar. Ab der zweiten Hälfte des 13 Schmiede bringen Marken in Form von Symbolen an. Dies ist zum Beispiel der "Passau-Kreisel", der auf das Dovmont-Schwert angewendet wird. Das Studium der Schmiedezeichen auf Klingen und Rüstungen ist ein separater Abschnitt der historischen Sphragistik.
Bei Kollisionen mit leichten und mobilen Nomaden für Kavalleristen wurde eine leichtere Waffe zu einer vorteilhafteren Waffe. Säbel. Der Säbelschlag stellt sich als gleitend heraus, und seine Form bestimmt die Verschiebung der Waffe beim Aufprall in Richtung des Griffs, wodurch das Lösen der Waffe erleichtert wird. Es scheint, dass russische Schmiede, die mit den Produkten östlicher und byzantinischer Handwerker vertraut waren, bereits im 10. Jahrhundert Säbel mit einem zur Spitze verlagerten Schwerpunkt schmiedeten, der es ermöglichte, mit dem gleichen gegebenen Kraftimpuls einen zu schlagen stärkerer Schlag.
Es sei darauf hingewiesen, dass einige Klingen aus dem 18. bis 20. Jahrhundert Schmiedespuren aufweisen (in der mikroskopischen Analyse von metallografischen Schnitten sind länglichere, "verdrehte" Metallkörner sichtbar), d.h. alte Klingen, darunter auch Schwerter, wurden in den Schmieden „neu“ in Form, leichter und bequemer.
Ein Speer gehörte zu den ersten Werkzeugen menschlicher Arbeit. In Russland war der Speer eines der häufigsten Waffenelemente sowohl für Fuß- als auch für Kavalleriekrieger. Die Speere der Reiter hatten eine Länge von etwa 4-5 Metern, die Fußsoldaten etwas mehr als zwei. Eine separate Art von russischem Speer war Speer- ein Speer mit einer breiten rautenförmigen oder lorbeerförmigen Spitze von bis zu 40 cm Länge (nur die Spitze), der auf einem Schaft gepflanzt ist. Ein solcher Speer konnte nicht nur stechen, sondern auch hacken und schneiden. In Europa wurde eine ähnliche Art von Speer genannt protazana.
Neben dem Horn wurde in den Quellen einem Wurfspeer ein Eigenname gegeben - Sulica. Diese Speere waren relativ kurz (wahrscheinlich 1-1,5 Meter) mit einer schmalen, hellen Spitze. Einige moderne Reenactors fügen dem Schaft der Sulica eine Gürtelschlaufe hinzu. Die Schlaufe ermöglicht es Ihnen, den Sulitz weiter und genauer zu werfen.
Archäologische Funde lassen uns sagen, dass sie im alten Russland weit verbreitet waren und Säulen, eine Waffe, die noch bei den römischen Legionären im Einsatz war - Wurfspeere mit einem langen, bis zu 1 m langen Spitzenhals und einem Holzgriff. Neben der Schlagfunktion wurden diese Speere, die einen einfachen Schild durchbohrten und darin stecken blieben, zu einem erheblichen Hindernis für den Besitzer des Schildes und verhinderten eine korrekte Verwendung. Wenn die Rüstung stärker wird, erscheint außerdem eine andere Art von Speer - Gipfel. Der Hecht zeichnete sich durch eine schmale, oft dreiflächige Spitze aus, die auf einem leichten Schaft aufgespießt war. Der Hecht verdrängte sowohl den Speer als auch das Horn, zuerst vom Reiter und dann von den Fußwaffen. Pikes waren bis zum Ausbruch des Zweiten Weltkriegs bei verschiedenen Truppen im Einsatz.
Unter mehreren Arten von Schlagwaffen ist die wichtigste in Bezug auf die Prävalenz Axt. Die Länge der Klinge der Streitaxt betrug 9-15 cm, die Breite 12-15 cm, der Durchmesser des Lochs für den Griff 2-3 cm, das Gewicht der Streitaxt 200 bis 500 g.
Archäologen haben sowohl bis zu 450 g schwere Mischäxte als auch reine Streitäxte entdeckt - Prägung- 200-350 g Die Länge des Griffs der Streitaxt betrug 60-70 cm.
Wird von russischen Soldaten und speziellen Wurfäxten (europäischer Name Francis), die eine abgerundete Form hatte. Wie Schwerter bestanden Äxte oft aus Eisen mit einem schmalen Streifen Kohlenstoffstahl auf der Klinge. Aufgrund ihrer geringen Kosten, Vielseitigkeit, Benutzerfreundlichkeit und des hohen Drucks, der auf der Oberfläche entwickelt wird, die Stößen widersteht, sind Äxte tatsächlich zu russischen Volkswaffen geworden.
Eine viel seltenere Art von Axt war Axt- eine größere und schwerere, bis zu 3 kg und manchmal mehr, Streitaxt.
Morgenstern auch eine gebräuchliche Percussion-Handwaffe mit einem kugel- oder birnenförmigen Knauf (Schlagteil), manchmal mit Stacheln versehen, der auf einem Holz- oder Metallgriff montiert oder mit dem Griff zusammengeschmiedet wurde. Im Spätmittelalter wurden Keulen mit spitzen Stacheln „Morgenstern“ genannt – eines der frühesten Beispiele für „schwarzen“ Humor. Einige Keulen hatten eine Pyramidenform mit vier Stacheln. Es sind diese Spitzen, die auf den ersten russischen Keulen aus Eisen (seltener aus Bronze) zu finden sind. Der Streitkolben, der mehrere scharfe Kanten (4-12) im Sprengkopf hatte, wurde in Russland genannt pernach. Im 11. bis 12. Jahrhundert betrug das Standardgewicht eines russischen Streitkolbens ohne Griff 200 bis 300 Gramm. Im 13. Jahrhundert verwandelte sich der Streitkolben oft in einen Shestoper (Pernach), als im Schockteil Klingen mit scharfen Ecken auftauchten, die es ihnen ermöglichten, stärkere Rüstungen zu durchbohren. Der Griff des Streitkolbens erreichte 70 cm.Ein Schlag mit einem solchen Streitkolben, selbst wenn er einem Helm oder einer Rüstung zugefügt wird, kann schwere Gesundheitsschäden in Form einer Gehirnerschütterung verursachen oder beispielsweise eine Hand durch einen Schild verletzen. In unvordenklichen Zeiten tauchten zeremonielle Streitkolben und später Marschallstöcke auf, die aus Edelmetallen hergestellt wurden.
Kriegshammer war zwar derselbe Streitkolben, entwickelte sich aber bis zum 15. Jahrhundert zu einem wahren Monster mit spitzer Bleibeschwerung und langem, bis zu anderthalb Meter schwerem Griff. Eine solche Waffe war zum Nachteil der Kampfqualitäten großartig.
Dreschflegel Es war ein Schockteil, das mit einer starken flexiblen Verbindung am Griff befestigt war.
Kampfflegel war eigentlich ein Dreschflegel an einem langen Stiel.
Klevets Tatsächlich war es derselbe Streitkolben mit einem einzelnen, manchmal leicht zum Griff gebogenen Dorn.
Mordwaffe mit schönem italienischen Namen Füllung Es war ein Schlachtflegel mit mehreren Schockteilen.
Berdysch Es war eine breite lange Axt in Form eines Halbmonds (mit einer Klingenlänge von 10 bis 50 cm), die normalerweise in einer Spitze an der Seite des umgekehrten Griffs endete.
Hellebarde(aus dem italienischen Alabarda) - eine Waffe vom Stich-Schnitt-Typ, die strukturell nahe an einem Schilfrohr liegt und einen langen Speer und eine breite Axt kombiniert.
Es gibt natürlich Dutzende anderer Waffenelemente, die von russischen Soldaten benutzt wurden. Das und Mistgabel bekämpfen, und Eulen, und exotisch guisarmes.
Die Komplexität und Subtilität seines Designs schlägt das Mittelalter Zwiebel, manchmal aus Dutzenden von Teilen zusammengesetzt. Beachten Sie, dass die Spannkraft eines Kampfbogens 80 kg erreicht, während ein moderner männlicher Sportbogen eine Spannkraft von nur 35-40 kg hat.
Schutzpanzer bestand meistens aus einem Helm, einem Brustpanzer, Handläufen, Beinschienen und einigen Elementen weniger verbreiteter Schutzwaffen. Helme des 9.-12. Jahrhunderts wurden meist aus mehreren (in der Regel 4-5, selten 2-3) sektorförmigen Fragmenten genietet, entweder mit überlappenden Teilen übereinander oder mit überlappenden Platten. Optisch monolithisch (bündig genietet und so poliert, dass der Eindruck eines einzigen Stücks Metall entsteht) werden Helme erst im 13. Jahrhundert. Viele Helme wurden mit einer Kettenbrünne ergänzt - einem Kettenhemd, das die Wangen und den Hals bedeckte. Manchmal wurden aus Nichteisenmetallen mit Vergoldung oder Versilberung Elemente hergestellt, die den Helm schmückten. Der eine Helmtyp wird halbkugelförmig, sitzt tiefer auf dem Kopf, bedeckt Schläfe und Ohr, der andere ist stark verlängert und zudem mit einer hohen Spitze gekrönt. Es gibt auch eine Modernisierung des Helms zu einem Shishak - einem niedrigen Helm mit einer Höhe von weniger als dem Radius, einem halbkugelförmigen Helm.
Es scheint, dass sowohl der Helm als auch die Rüstung des Russen und höchstwahrscheinlich mittelalterlicher Krieger meistens war es Leder, aus speziell behandeltem Leder. Nur dies kann eine so geringe Anzahl von Funden von Schutzpanzerelementen durch Archäologen erklären (bis 1985 wurden in der gesamten UdSSR 37 Helme, 112 Kettenhemden, Teile von 26 Platten- und Schuppenpanzern, 23 Schildfragmente gefunden). Leder war bei entsprechender Verarbeitung in Bezug auf Festigkeitseigenschaften minderwertigen Stahlsorten fast nicht unterlegen. Ihr Gewicht war weniger als fast eine Größenordnung! Die Härte der Oberflächenschicht von behandeltem Leder ist höher als die Härte von "weichen" Stählen, einigen Messingsorten und Kupfer. Der Hauptnachteil von Lederrüstungen war ihr geringer Verschleiß. Drei oder vier Zyklen thermischer Zyklen, manchmal nur längerer Regen, reichten aus, um die Stärke der Lederrüstung um das 2-3-fache zu verringern. Das heißt, nach 4-5 "Ausgängen" verfiel die Lederrüstung streng genommen und wurde "nach Rang" oder nach Zustand an einen Junior weitergegeben.
Diese Satzrüstungen, die wir in mittelalterlichen Zeichnungen sehen, bestanden hauptsächlich aus Leder. Lederstücke wurden in Ringe genietet oder mit Ledergeflecht gebunden. Außerdem wurde aus vier bis sechs Lederstücken ein Helm zusammengesetzt. Gegen diese Bemerkung mag man einwenden: Warum sind die Reste antiker Blankwaffen so unbedeutend? Aber Blankwaffen wurden neu geschmiedet – schließlich war Stahl im Mittelalter teuer, und die meisten Schmiede konnten ein Schwert in einen Säbel umschmieden, aber nur wenige konnten Stahl herstellen, selbst von sehr geringer Qualität.
Die meisten mittelalterlichen Zeichnungen zeigen uns Krieger in schuppigen Rüstungen aus Leder. So gibt es auf dem berühmten "Bayi-Teppich" keinen einzigen Krieger in Kettenhemdstrümpfen; Angus McBride, der Hauptzeichner der Osprey-Serie, trug diese Strümpfe bei fast der Hälfte der Krieger, die er im Normans-Buch malte. Von einhundertfünfzig mittelalterlichen Zeichnungen fand ich nur sieben, auf denen die Krieger angeblich in Kettenhemdstrümpfen dargestellt waren, die meisten in Lederzöpfen und Stiefeln. Natürlich fanden Kettenhemdstrümpfe und geschmiedete Plattenpanzer sowie Stahlhelme mit Visier oder mit "Maske" statt. Aber nur der höchste Adel konnte sie bestellen und einkleiden - Könige und Fürsten, wohlhabende Ritter und Bojaren. Selbst ein kriegerischer reicher Städter, der mit Freude und Stolz zur Miliz ging, konnte sich nicht immer eine Vollmetallrüstung leisten - sie kostete so viel und wurde langsam fertiggestellt. Ab dem zweiten Viertel des 14. Jahrhunderts verbreitete sich der Stahlplattenharnisch immer mehr, häufiger jedoch als Turnierharnisch.
Eine erstaunliche, in Bezug auf die Materialgestaltung eigentlich zusammengesetzte Formgebung war ein mittelalterlicher Schild. Zwischen den Schichten aus dickem, speziell verarbeitetem Leder, aus denen es bestand, wurden starke, dünne, gewebte Formzweige und flache Schiefer und Schichten aus Horn und der gleiche flache, dünne Metallgrat platziert. Ein solcher Schild war außergewöhnlich stark und leicht und leider völlig kurzlebig.
Artels of Büchsenmacher waren im Mittelalter respektiert und beliebt, aber der Mangel an spezieller Literatur, die die erzielten Erfolge für die Nachwelt festigte, machte diese heikle Produktion instabil, wenn die Endprodukte, sei es ein Schild oder ein Schwert, von einem geschickten Handwerker hergestellt wurden den besten Proben um ein Vielfaches unterlegen. Schwierig zu erreichen, teuer erkauft, wich die Stärke zunehmend dekorativen Verzierungen, die in Westeuropa teilweise zu einer ganzen künstlichen Wissenschaft wurden - der Heraldik.
Unnötig zu sagen, dass die in Metallrüstungen gekleideten Krieger einen außergewöhnlichen Eindruck auf ihre Zeitgenossen machten. Die Künstler versuchten, den Glanz eleganter Metallformen einzufangen, der ihnen auf den eleganten Figuren des Adels auffiel. Die Rüstung als Element der bildlichen Aufwertung des Bildes wurde von fast allen großen Malern des Spätmittelalters verwendet: Dürer, Raffael, Botticelli, Brueghel, Tizian, Leonardo und Velasquez. Überraschenderweise zeigte der große Michelangelo nirgendwo außer auf dem muskulösen Kürass auf dem Medici-Grab eine Rüstung. Durch strenge religiöse Beschränkungen eingeschränkt, malten russische Künstler auch sehr sorgfältig Rüstungen in Ikonen und Illustrationen.
Helm und Kürass waren und sind die Elemente lamellarer Schutzwaffen, die einst ihren Platz fanden und mit Hopliten und Zenturios, Rittern und Rittern, Kürassieren und den heutigen Spezialeinheiten einhergingen. Obwohl zwischen dem "muskulösen" Kürass des 4. Jahrhunderts v. Chr. Und den heutigen "zusammengesetzten" Körperpanzern eine große Distanz besteht.
Betrachtet man die Bewaffnung eines russischen Kriegers, kann man von einem möglichen Ablauf seiner Aktionen in einem Angriffskampf ausgehen. Ein Schwert oder Säbel in einer Leder- oder Stoffscheide hing an der Seite des Kämpfers. Ein gleitender Schlag eines Säbels mit einem auf die Spitze verlagerten Schwerpunkt, der von einer geschickten Hand nach vorne und unten ausgeführt wurde, war schrecklicher als ein Schlag mit einem Schwert.
Am Gürtel in einem mit Leder überzogenen Köcher aus Birkenrinde hielt der Krieger bis zu zwei Dutzend Pfeile hinter seinem Rücken - einen Bogen. Die Bogensehne wurde unmittelbar vor Gebrauch gespannt, um einen Verlust der elastischen Eigenschaften des Bogens zu vermeiden. Der Bogen erforderte eine besondere sorgfältige Vorbereitung und Pflege. Oft wurden sie in spezielle Solen getränkt und mit Zusammensetzungen eingerieben, deren Essenz geheim gehalten wurde.
Zur Bewaffnung des russischen Bogenschützen sollte auch eine spezielle Armschiene gehören (Schutz vor einem Schlag bei gelöster Bogensehne), die von einem Rechtshänder getragen wird linke Hand, sowie Halbringe und ausgeklügelte mechanische Vorrichtungen, die es ermöglichten, die Bogensehne zu ziehen.
Oft werden russische Soldaten eingesetzt und Armbrust, heute besser bekannt als Armbrust.
Manchmal dienten schwere und manchmal leichte lange Speere gleich zu Beginn der Schlacht. Wenn es im ersten Zusammenstoß nicht möglich war, den Feind aus der Ferne mit einem Pfeil zu treffen, griff der Krieger zum Sulitz - einem kurzen Wurfspeer, einer Nahkampfwaffe.
Als sich der Reiterkämpfer dem Feind näherte, konnte eine Waffe die andere ersetzen: Aus der Ferne überschüttete er den Feind mit Pfeilen, näherte sich, versuchte, mit einer verlassenen Mündung zu treffen, dann trat ein Speer und schließlich ein Säbel oder Schwert in Aktion. Obwohl die Spezialisierung eher an erster Stelle stand, wenn Bogenschützen den Feind mit Pfeilen überschütteten, Speerkämpfer sie "in Speere nahmen" und "Schwertkämpfer" mit einem Schwert oder Säbel bis zur Ermüdung arbeiteten.
Die Bewaffnung russischer Soldaten stand den besten westeuropäischen und asiatischen Modellen nicht nach, sie zeichnete sich durch Vielseitigkeit, Zuverlässigkeit und höchste Kampfqualitäten aus.
Leider brachte die ständige Modernisierung der besten Muster, die manchmal von nicht den besten Handwerkern durchgeführt wurde, sie nicht zu uns, den entfernten Nachkommen der Krieger, die einst damit bewaffnet waren. Auf der anderen Seite brachte uns die schlechte Erhaltung des alten Buchreichtums Russlands und die Politik einiger einflussreicher Schichten des russischen mittelalterlichen Staates nicht einmal eine Erwähnung der Produktion hochwertiger Stähle in Russland, der Kunst von Schmiede und Schildmacher, das Design von Wurfwaffen ...