Heimat / Arten von Dermatitis/ Schusswaffen des 17. Jahrhunderts. Carl Russell - Waffen, Musketen und Pistolen der Neuen Welt. Schusswaffen des XVII-XIX Jahrhunderts. Russische Alternative zur Muskete

Schusswaffen des 17. Jahrhunderts. Carl Russell - Waffen, Musketen und Pistolen der Neuen Welt. Schusswaffen des XVII-XIX Jahrhunderts. Russische Alternative zur Muskete

Krieger mit "feurigem Schießen" tauchten nicht zufällig in den ritterlichen Armeen auf. Die Verbreitung schwerer Rüstungen führte natürlich zu einem steigenden Interesse an Waffen, die diese durchdringen können.

Antike "Lichter"

Schwefel. Eine gemeinsame Komponente von Zaubersprüchen und Komponente Schießpulver

Das Geheimnis des Schießpulvers (wenn wir hier natürlich von einem Geheimnis sprechen können) liegt in den besonderen Eigenschaften des Salpeters. Nämlich in der Fähigkeit dieser Substanz, beim Erhitzen Sauerstoff freizusetzen. Wenn Salpeter mit Brennstoff vermischt und angezündet wird, beginnt eine „Kettenreaktion“. Der vom Salpeter freigesetzte Sauerstoff erhöht die Intensität der Verbrennung, und je stärker die Flamme aufflammt, desto mehr Sauerstoff wird freigesetzt.

Bereits im 1. Jahrtausend v. Chr. lernten die Menschen, Salpeter zu verwenden, um die Wirksamkeit von Brandmischungen zu erhöhen. Aber es war nicht leicht, sie zu finden. In Ländern mit heißem und sehr feuchtem Klima konnten manchmal weiße, schneeähnliche Kristalle an der Stelle alter Brände gefunden werden. Aber in Europa wurde Salpeter nur in stinkenden Abwasserkanälen oder in besiedelten Gebieten gefunden. Fledermäuse Höhlen.

Bevor Schießpulver für Explosionen und das Werfen von Kernen und Kugeln verwendet wurde, Zusammensetzungen auf Salpeterbasis lange Zeit wurden zur Herstellung von Brandgeschossen und Flammenwerfern verwendet. So war zum Beispiel das legendäre „griechische Feuer“ eine Mischung aus Salpeter mit Öl, Schwefel und Kolophonium. Schwefel, der sich bei niedriger Temperatur entzündet, wurde hinzugefügt, um die Entzündung der Zusammensetzung zu erleichtern. Kolophonium hingegen musste den „Cocktail“ verdicken, damit die Ladung nicht aus dem Flammenwerferrohr floss.

"Griechisches Feuer" konnte wirklich nicht gelöscht werden. Denn in siedendem Öl gelöster Salpeter setzte auch unter Wasser weiterhin Sauerstoff frei und unterstützte die Verbrennung.

Damit aus Schießpulver ein Sprengstoff wird, muss Salpeter 60 % seiner Masse ausmachen. Beim „Griechischen Feuer“ war es halb so viel. Aber selbst diese Menge reichte aus, um den Prozess der Ölverbrennung ungewöhnlich heftig zu machen.

Die Byzantiner waren nicht die Erfinder des „griechischen Feuers“, sondern entlehnten es bereits im 7. Jahrhundert den Arabern. In Asien kauften sie auch Salpeter und das für seine Herstellung notwendige Öl. Wenn wir berücksichtigen, dass die Araber selbst Salpeter "chinesisches Salz" und Raketen "chinesische Pfeile" nannten, ist es nicht schwer zu erraten, woher diese Technologie stammt.

Schießpulver verbreitet

Es ist sehr schwierig, Ort und Zeit der ersten Verwendung von Salpeter für Brandsätze, Feuerwerk und Raketen anzugeben. Aber die Ehre, Kanonen zu erfinden, gehört definitiv den Chinesen. Die Fähigkeit von Schießpulver, Granaten aus Metallfässern auszuwerfen, wird in chinesischen Chroniken des 7. Jahrhunderts berichtet. Aus dem 7. Jahrhundert stammt auch die Entdeckung einer Methode, Salpeter in speziellen Gruben oder Schächten aus Erde und Mist zu „züchten“. Diese Technologie ermöglichte den regelmäßigen Einsatz von Flammenwerfern und Raketen und später von Schusswaffen.

Der Lauf der Dardanellen-Kanone - von einem ähnlichen Türken schossen die Mauern von Konstantinopel

Anfang des 13. Jahrhunderts, nach der Eroberung Konstantinopels, fiel das Rezept für „Griechisches Feuer“ in die Hände der Kreuzritter. Zur Mitte des 13. Jahrhunderts gehören auch die ersten Beschreibungen von „echtem“, explodierendem Schießpulver durch europäische Wissenschaftler. Die Verwendung von Schießpulver zum Werfen von Steinen wurde den Arabern spätestens im 11. Jahrhundert bekannt.

In der "klassischen" Version enthielt Schwarzpulver 60 % Salpeter und jeweils 20 % Schwefel und Holzkohle. Holzkohle konnte erfolgreich durch gemahlene Braunkohle (braunes Pulver), Watte oder getrocknetes Sägemehl (weißes Pulver) ersetzt werden. Es gab sogar "blaues" Schießpulver, bei dem Holzkohle durch Kornblumenblüten ersetzt wurde.

Schwefel war auch nicht immer in Schießpulver vorhanden. Für Kanonen, deren Ladung nicht durch Funken, sondern durch eine Fackel oder einen glühenden Stab gezündet wurde, konnte Schießpulver hergestellt werden, das nur aus Salpeter und Braunkohle bestand. Beim Schießen aus Waffen konnte Schwefel nicht in Schießpulver gemischt, sondern sofort auf das Regal gegossen werden.

Erfinder des Schießpulvers

Erfunden? Nun, geh zur Seite, steh nicht wie ein Esel da

1320 „erfand“ schließlich der deutsche Mönch Berthold Schwartz das Schießpulver. Jetzt ist es unmöglich zu bestimmen, wie viele Personen darin sind verschiedene Länder Schießpulver wurde vor Schwartz erfunden, aber wir können mit Zuversicht sagen, dass nach ihm niemand Erfolg hatte!

Berthold Schwartz (der übrigens Berthold Niger hieß) hat natürlich nichts erfunden. Die "klassische" Zusammensetzung von Schießpulver wurde den Europäern schon vor ihrer Geburt bekannt. Aber in seiner Abhandlung über die Vorteile von Schießpulver gab er klare praktische Empfehlungen für die Herstellung und Verwendung von Schießpulver und Kanonen. Seiner Arbeit ist es zu verdanken, dass sich in der zweiten Hälfte des 14. Jahrhunderts die Kunst des Feuerschießens in Europa rasch verbreitete.

Die erste Schießpulverfabrik wurde 1340 in Straßburg errichtet. Bald darauf begann auch in Russland die Produktion von Salpeter und Schießpulver. Genaues Datum Dieses Ereignis ist nicht bekannt, aber bereits im Jahr 1400 brannte Moskau zum ersten Mal infolge einer Explosion in einer Schießpulverwerkstatt.

Kanonenrohre

Das erste Bild einer europäischen Kanone, 1326

Die einfachste Handfeuerwaffe – die Handfeuerwaffe – tauchte in China bereits Mitte des 12. Jahrhunderts auf. Die ältesten Samopals der spanischen Mauren stammen aus der gleichen Zeit. Und ab Anfang des 14. Jahrhunderts begannen in Europa "Feuerpfeifen" zu schießen. In den Annalen erscheinen Handfeuerwaffen unter vielen Namen. Die Chinesen nannten solche Waffen Pao, die Mauren - Modfa oder Karab (daher der "Karabiner") und die Europäer - Handbombarda, Handkanona, Slopette, Petrinal oder Culevrina.

Der Griff wog 4 bis 6 Kilogramm und war ein von innen gebohrter Rohling aus Weicheisen, Kupfer oder Bronze. Die Lauflänge reichte von 25 bis 40 Zentimeter, das Kaliber konnte 30 Millimeter und mehr betragen. Das Projektil war normalerweise ein rundes Bleigeschoss. In Europa war Blei jedoch bis Anfang des 15. Jahrhunderts selten, und Selbstfahrlafetten wurden oft mit kleinen Steinen geladen.

Schwedische Handkanone aus dem 14. Jahrhundert

In der Regel wurde Petrinal auf einem Schaft montiert, dessen Ende unter den Arm geklemmt oder in die Strömung des Kürass eingeführt wurde. Seltener könnte der Hintern die Schulter des Schützen von oben bedecken. Solche Tricks mussten angewendet werden, weil es unmöglich war, den Kolben der Pistole auf der Schulter abzustützen: Schließlich konnte der Schütze die Waffe nur mit einer Hand halten, mit der anderen brachte er Feuer an die Lunte. Die Ladung wurde mit einer "brennenden Kerze" - einem mit Salpeter getränkten Holzstab - in Brand gesetzt. Der Stab lag am Zündloch und drehte sich, rollte in den Fingern. Funken und glimmende Holzstücke ergossen sich in den Lauf und entzündeten früher oder später das Schießpulver.

Holländische Handkulverine aus dem 15. Jahrhundert

Die extrem geringe Genauigkeit der Waffe ermöglichte ein effektives Schießen nur aus der Ferne "aus nächster Nähe". Und der Schuss selbst fand mit einer großen und unvorhersehbaren Verzögerung statt. Nur die zerstörerische Kraft dieser Waffe erregte Respekt. Obwohl eine Kugel aus Stein oder weichem Blei damals einem Armbrustbolzen an Durchschlagskraft noch unterlegen war, hinterließ eine 30-mm-Kugel, die aus nächster Nähe abgefeuert wurde, ein solches Loch, dass es eine Freude war, es zu sehen.

Loch-Loch, aber trotzdem war es notwendig, dorthin zu gelangen. Und die deprimierend geringe Treffsicherheit des Petrinals ließ nicht darauf schließen, dass der Schuss andere Folgen als Feuer und Lärm haben würde. Es mag seltsam erscheinen, aber es war genug! Handbombardements wurden gerade wegen des Dröhnens, des Blitzes und der grauen Rauchwolke geschätzt, die den Schuss begleiteten. Es wurde bei weitem nicht immer als zweckmäßig angesehen, sie auch mit einer Kugel zu belasten. Petrinali-Sklopetta wurde nicht einmal mit einem Kolben geliefert und war ausschließlich für den Blindschuss bestimmt.

Französischer Schütze aus dem 15. Jahrhundert

Das Pferd des Ritters hatte keine Angst vor Feuer. Aber wenn sie, anstatt ehrlich mit Stacheln gestochen zu werden, ihn mit einem Blitz blendeten, ihn mit einem Gebrüll taub machten und ihn sogar mit dem Gestank von brennendem Schwefel beleidigten, verlor er dennoch den Mut und warf den Reiter ab. Gegen Pferde, die nicht an Schüsse und Explosionen gewöhnt sind, funktionierte diese Methode einwandfrei.

Und die Ritter schafften es nicht sofort, ihre Pferde mit Schießpulver vertraut zu machen. Im 14. Jahrhundert war "Rauchpulver" in Europa ein teures und seltenes Gut. Und vor allem hat er zum ersten Mal nicht nur bei Pferden, sondern auch bei Reitern Angst gemacht. Der Geruch von "höllischem Schwefel" versetzte abergläubische Menschen in Ehrfurcht. In Europa gewöhnten sie sich jedoch schnell an den Geruch. Aber die Lautstärke des Schusses wurde bis ins 17. Jahrhundert zu den Vorteilen von Schusswaffen gezählt.

Arkebuse

Zu Beginn des 15. Jahrhunderts waren Selbstfahrlafetten noch zu primitiv, um ernsthaft mit Bögen und Armbrüsten konkurrieren zu können. Aber Kanonenrohre verbesserten sich schnell. Bereits in den 30er Jahren des 15. Jahrhunderts wurde das Zündloch zur Seite verlegt und daneben ein Regal für Saat-Schießpulver angeschweißt. Dieses Schießpulver blitzte bei Kontakt mit Feuer sofort auf, und in nur einem Bruchteil einer Sekunde entzündeten die heißen Gase die Ladung im Lauf. Die Waffe begann schnell und zuverlässig zu arbeiten, und vor allem wurde es möglich, das Absenken des Dochts zu mechanisieren. In der zweiten Hälfte des 15. Jahrhunderts erhielten Feuerrohre ein Schloss und einen Kolben, die von einer Armbrust entlehnt waren.

Japanische Arkebuse aus Feuerstein, 16. Jahrhundert

Gleichzeitig wurden auch die Metallbearbeitungstechnologien verbessert. Koffer wurden nur noch aus dem reinsten und weichsten Eisen hergestellt. Dies ermöglichte es, die Wahrscheinlichkeit eines Bruchs beim Abfeuern zu minimieren. Andererseits ermöglichte die Entwicklung von Tiefbohrtechniken, Geschützrohre leichter und länger zu machen.

So erschien die Arkebuse - eine Waffe mit einem Kaliber von 13-18 Millimetern, einem Gewicht von 3-4 Kilogramm und einer Lauflänge von 50-70 Zentimetern. Eine gewöhnliche 16-mm-Arquebuse warf eine 20-Gramm-Kugel mit Anfangsgeschwindigkeit etwa 300 Meter pro Sekunde. Solche Kugeln konnten den Menschen nicht mehr den Kopf abreißen, aber die Stahlpanzerung bohrte Löcher aus 30 Metern Entfernung.

Die Schussgenauigkeit wurde erhöht, blieb aber immer noch unzureichend. Ein Arkebusier traf eine Person nur aus einer Entfernung von 20 bis 25 Metern, und auf 120 Metern wurde sogar das Schießen auf ein solches Ziel als eine Schlacht von Pikenieren zu einer Munitionsverschwendung. Leichte Geschütze behielten jedoch bis Mitte des 19. Jahrhunderts ungefähr die gleichen Eigenschaften bei - nur das Schloss änderte sich. Und in unserer Zeit ist das Schießen einer Kugel aus Glattrohrkanonen nicht weiter als 50 Meter wirksam.

Sogar moderne Schrotflintengeschosse sind nicht auf Genauigkeit, sondern auf Schlagkraft ausgelegt.

Arkebusier, 1585

Das Laden einer Arkebuse war ein ziemlich komplizierter Vorgang. Zunächst löste der Schütze den schwelenden Docht und steckte ihn in ein Metallgehäuse, das an einem Gürtel oder Hut mit Schlitzen für den Luftzugang befestigt war. Dann entkorkte er eine der mehreren Holz- oder Blechhülsen, die er hatte – „Ladegeräte“ oder „Gaser“ – und goss daraus eine abgemessene Menge Schießpulver in den Lauf. Dann nagelte er mit einem Ladestock Schießpulver in die Schatzkammer und stopfte einen Filzpfropfen hinein, der verhinderte, dass das Pulver in den Lauf schwappte. Dann - eine Kugel und ein weiteres Bündel, diesmal um die Kugel zu halten. Schließlich schüttete der Schütze aus einem Horn oder einer anderen Ladung etwas Schießpulver auf das Regal, schlug den Deckel des Regals zu und befestigte den Docht erneut in den Backen des Abzugs. Ein erfahrener Krieger brauchte ungefähr 2 Minuten, um alles über alles zu erledigen.

In der zweiten Hälfte des 15. Jahrhunderts nahmen Arkebusiere einen festen Platz ein Europäische Armeen und begann schnell Konkurrenten zu verdrängen - Bogenschützen und Armbrustschützen. Aber wie konnte das passieren? Schließlich ließen die Kampfeigenschaften von Waffen noch zu wünschen übrig. Wettkämpfe zwischen Arkebusiers und Armbrustschützen führten zu einem verblüffenden Ergebnis – formal stellten sich die Geschütze in jeder Hinsicht als schlechter heraus! Die Durchschlagskraft des Bolzens und der Kugel war ungefähr gleich, aber der Armbrustschütze schoss 4-8 mal öfter und verfehlte gleichzeitig das Wachstumsziel auch aus 150 Metern nicht!

Genfer Arkebusiere, Rekonstruktion

Das Problem mit der Armbrust war, dass ihre Vorteile keinen praktischen Wert hatten. Bolzen und Pfeile flogen bei Wettkämpfen "in die Augen", wenn das Ziel stationär war und die Entfernung dazu im Voraus bekannt war. In einer realen Situation hatte der Arkebusier, der den Wind, die Bewegung des Ziels und die Entfernung dazu nicht berücksichtigen musste, eine bessere Trefferchance. Außerdem hatten die Kugeln nicht die Angewohnheit, in Schilden stecken zu bleiben und von der Panzerung abzurutschen, sie konnten nicht ausgewichen werden. Die Feuerrate war auch nicht von großer praktischer Bedeutung: Sowohl der Arkebusier als auch der Armbrustschütze hatten nur einmal Zeit, auf die angreifende Kavallerie zu schießen.

Die Verbreitung der Arkebuse wurde damals nur durch ihren hohen Preis gebremst. Noch 1537 beschwerte sich Hetman Tarnovsky, dass "es in der polnischen Armee nur wenige Arkebusen gibt, nur gemeine Hände". Die Kosaken benutzten bis Mitte des 17. Jahrhunderts Bögen und Selbstfahrlafetten.

Perlenpuder

Gasyri, das von den Kriegern des Kaukasus auf der Brust getragen wurde, wurde allmählich zu einem Element der Nationaltracht

Im Mittelalter wurde Schießpulver in Form von Pulver oder "Zellstoff" hergestellt. Beim Laden der Waffe klebte das "Fruchtfleisch" an der Innenfläche des Laufs und musste lange mit einem Ladestock an die Sicherung genagelt werden. Um das Laden von Kanonen zu beschleunigen, begannen sie im 15. Jahrhundert, Klumpen oder kleine „Pfannkuchen“ aus Pulverbrei zu formen. Und zu Beginn des 16. Jahrhunderts wurde das „Perlen“ -Schießpulver erfunden, das aus kleinen harten Körnern bestand.

Die Körner klebten nicht mehr an den Wänden, sondern rollten bis zum Verschluss darunter Eigengewicht. Darüber hinaus ermöglichte die Körnung, die Kraft des Schießpulvers und die Dauer der Lagerung des Schießpulvers fast zu verdoppeln - 20-mal. Schießpulver in Form von Zellstoff nahm leicht atmosphärische Feuchtigkeit auf und verschlechterte sich irreversibel in 3 Jahren.

Aufgrund der hohen Kosten für "Perlen" -Schießpulver wurde der Zellstoff jedoch häufig bis zur Mitte des 17. Jahrhunderts zum Laden von Waffen verwendet. Kosaken verwendeten im 18. Jahrhundert auch hausgemachtes Schießpulver.

Muskete

Entgegen der landläufigen Meinung betrachteten die Ritter Schusswaffen keineswegs als „nicht ritterlich“.

Ein weit verbreiteter Irrglaube ist, dass das Aufkommen von Schusswaffen der romantischen „ritterlichen Ära“ ein Ende setzte. Tatsächlich führte die Bewaffnung von 5–10% der Soldaten mit Arkebusen nicht zu einer merklichen Änderung der Taktik der europäischen Armeen. Zu Beginn des 16. Jahrhunderts waren Bogen, Armbrüste, Pfeile und Schleudern noch weit verbreitet. Schwere Ritterrüstungen wurden immer besser, und die Lanze blieb das Hauptmittel, um der Kavallerie entgegenzuwirken. Das Mittelalter ging weiter, als wäre nichts gewesen.

Die romantische Ära des Mittelalters endete erst 1525, als die Spanier in der Schlacht von Pavia erstmals Luntenschlossgewehre eines neuen Typs verwendeten - Musketen.

Schlacht von Pavia: Museumspanorama

Was ist der Unterschied zwischen einer Muskete und einer Arkebuse? Größe! Bei einem Gewicht von 7–9 Kilogramm hatte die Muskete ein Kaliber von 22–23 Millimetern und einen etwa anderthalb Meter langen Lauf. Nur in Spanien - am technischsten Industriestaat Europa dieser Zeit - sie konnten einen haltbaren und relativ leichten Lauf dieser Länge und dieses Kalibers herstellen.

Natürlich war es möglich, mit einer so sperrigen und massiven Waffe nur von einer Stütze aus zu schießen, und es war notwendig, sie zusammen zu bedienen. Aber eine Kugel mit einem Gewicht von 50-60 Gramm flog mit einer Geschwindigkeit von über 500 Metern pro Sekunde aus der Muskete. Sie tötete das gepanzerte Pferd nicht nur, sondern stoppte es auch. Die Muskete traf mit solcher Wucht, dass der Schütze einen Kürass oder ein Lederkissen auf der Schulter tragen musste, damit der Rückstoß sein Schlüsselbein nicht spaltete.

Muskete: Attentäter des Mittelalters. 16. Jahrhundert

Der lange Lauf verlieh der Muskete eine relativ gute Genauigkeit für eine glatte Waffe. Der Musketier traf einen Mann nicht mehr aus 20-25, sondern aus 30-35 Metern. Viel wichtiger war jedoch die Erhöhung der effektiven Reichweite des Salvenfeuers auf 200-240-Meter. Auf all diese Entfernung behielten die Kugeln die Fähigkeit, Ritterpferde zu treffen und die eiserne Rüstung von Pikenieren zu durchbohren.

Die Muskete kombinierte die Fähigkeiten einer Arkebuse und eines Hechts und war die erste Waffe in der Geschichte, die dem Schützen die Möglichkeit gab, den Angriff der Kavallerie im Freien abzuwehren. Die Musketiere mussten für die Schlacht nicht vor der Kavallerie davonlaufen, daher verwendeten sie im Gegensatz zu den Arkebusiers ausgiebig Rüstungen.

Aufgrund des großen Gewichts der Waffen bewegten sich Musketiere wie Armbrustschützen lieber zu Pferd.

Während des 16. Jahrhunderts gab es nur wenige Musketiere in europäischen Armeen. Musketierkompanien (Einheiten von 100-200 Personen) galten als Elite der Infanterie und wurden aus dem Adel gebildet. Dies lag zum Teil an den hohen Waffenkosten (in der Regel gehörte auch ein Reitpferd zur Ausrüstung des Musketiers). Aber noch wichtiger waren die hohen Anforderungen an die Haltbarkeit. Als die Kavallerie zum Angriff eilte, mussten die Musketiere sie abwehren oder sterben.

Pischchal

Bogenschützen

Der Pishchal der russischen Bogenschützen entsprach seiner Bestimmung nach der spanischen Muskete. Die im 15. Jahrhundert skizzierte technische Rückständigkeit Russlands musste jedoch die Kampfeigenschaften von Waffen beeinträchtigen. Selbst reines – „weißes“ – Eisen für die Herstellung von Fässern musste zu Beginn des 16. Jahrhunderts noch „aus Deutschland“ importiert werden!

Infolgedessen war der Quietscher bei gleichem Gewicht wie die Muskete viel kürzer und hatte 2-3 mal weniger Kraft. Was jedoch keine praktische Bedeutung hatte, da die östlichen Pferde viel kleiner waren als die europäischen. Auch die Treffsicherheit der Waffe war zufriedenstellend: Aus 50 Metern verfehlte der Bogenschütze den zwei Meter hohen Zaun nicht.

Zusätzlich zu den Quietschern für das Bogenschießen produzierte Muscovy auch leichte „verschleierte“ (mit einem Riemen zum Tragen auf dem Rücken) Gewehre, die von berittenen („Steigbügel“) Bogenschützen und Kosaken verwendet wurden. Die "verschleierten Quietschen" entsprachen ihren Merkmalen nach europäischen Arkebusen.

Pistole

Schwelende Dochte bereiteten den Schützen natürlich viele Unannehmlichkeiten. Die Einfachheit und Zuverlässigkeit des Luntenschlosses zwang die Infanterie jedoch bis zum Ende des 17. Jahrhunderts, seine Mängel in Kauf zu nehmen. Eine andere Sache ist die Kavallerie. Der Reiter brauchte eine Waffe, die bequem, ständig schussbereit und mit einer Hand zu halten war.

Radsperre in den Zeichnungen von Da Vinci

Bereits im 15. Jahrhundert wurden die ersten Versuche unternommen, eine Burg zu errichten, in der Feuer mit einem eisernen Feuerstein und "Feuerstein" (dh einem Stück Schwefelkies oder Pyrit) extrahiert werden sollte. Seit der zweiten Hälfte des 15. Jahrhunderts sind „Reibenschlösser“ bekannt, das waren gewöhnliche Haushaltsfeuersteine, die über einem Regal angebracht waren. Mit einer Hand zielte der Schütze auf die Waffe und mit der anderen schlug er mit einer Feile auf den Feuerstein. Aufgrund der offensichtlichen Unpraktikabilität der Verteilung wurden Gitterschlösser nicht erhalten.

Viel beliebter in Europa war die um die Wende vom 15. zum 16. Jahrhundert entstandene Radburg, deren Schema in den Manuskripten von Leonardo da Vinci erhalten ist. Der gerippte Feuerstein und der Feuerstein erhielten die Form eines Zahnrads. Die Feder des Mechanismus wurde durch den am Schloss befestigten Schlüssel gespannt. Als der Abzug gedrückt wurde, begann sich das Rad zu drehen und schlug Funken aus dem Feuerstein.

Deutsche Radpistole, 16. Jahrhundert

Das Radschloss erinnerte sehr an die Einrichtung einer Uhr und stand einer Uhr in der Komplexität in nichts nach. Der kapriziöse Mechanismus war sehr empfindlich gegenüber Verstopfungen mit Schießpulver und Feuersteinfragmenten. Nach 20-30 Schüssen weigerte er sich. Der Schütze konnte es nicht selbst zerlegen und reinigen.

Da die Vorteile der Radsperre für die Kavallerie von größtem Wert waren, wurden die damit ausgestatteten Waffen für den Reiter bequem gemacht - einhändig. Ab den 30er Jahren des 16. Jahrhunderts wurden in Europa die ritterlichen Speere durch verkürzte Arkebusen mit Rädern ersetzt, denen ein Kolben fehlte. Seit sie in der italienischen Stadt Pistol mit der Herstellung solcher Waffen begannen, begannen sie, Einhand-Arquebus-Pistolen zu nennen. Gegen Ende des Jahrhunderts wurden jedoch auch Pistolen in der Moskauer Waffenkammer hergestellt.

Europäische Militärpistolen des 16. und 17. Jahrhunderts waren sehr sperrige Konstruktionen. Der Lauf hatte ein Kaliber von 14-16 Millimetern und eine Länge von mindestens 30 Zentimetern. Die Gesamtlänge der Pistole überschritt einen halben Meter und das Gewicht konnte 2 Kilogramm erreichen. Allerdings treffen die Pistolen sehr ungenau und schwach. Die Reichweite eines gezielten Schusses überschritt einige Meter nicht, und selbst aus nächster Nähe abgefeuerte Kugeln prallten von Kürassen und Helmen ab.

Im 16. Jahrhundert wurden Pistolen oft mit scharfen Waffen kombiniert - dem Knauf einer Keule ("Apfel") oder sogar einer Axtklinge.

Neben großen Abmessungen zeichneten sich Pistolen der Frühzeit durch reichhaltige Oberflächen und skurriles Design aus. Pistolen des 16. bis frühen 17. Jahrhunderts wurden oft mehrläufig hergestellt. Einschließlich mit einem rotierenden Block von 3-4 Fässern, wie ein Revolver! Das alles war sehr interessant, sehr fortschrittlich ... Und in der Praxis hat es natürlich nicht funktioniert.

Das Radschloss selbst war so viel Geld wert, dass die Dekoration der Pistole mit Gold und Perlen ihren Preis nicht wesentlich beeinflusste. Radwaffen waren im 16. Jahrhundert nur für sehr reiche Leute erschwinglich und hatten eher Prestige- als Kampfwert.

Asiatische Pistolen zeichneten sich durch besondere Eleganz aus und wurden in Europa hoch geschätzt.

Das Erscheinen von Schusswaffen war ein Wendepunkt in der Geschichte der Militärkunst. Zum ersten Mal begann eine Person, nicht Muskelkraft, sondern die Energie der Schießpulververbrennung einzusetzen, um dem Feind Schaden zuzufügen. Und diese Energie war nach den Maßstäben des Mittelalters überwältigend. Laute und ungeschickte Cracker, die heute nur noch Gelächter hervorrufen können, erfüllten die Menschen vor einigen Jahrhunderten mit großem Respekt.

Ab dem 16. Jahrhundert begann die Entwicklung von Schusswaffen, die Taktiken von See- und Landschlachten zu bestimmen. Das Gleichgewicht zwischen Nah- und Fernkampf begann sich zugunsten des letzteren zu verschieben. Der Wert der Schutzausrüstung begann zu sinken, und die Rolle der Feldbefestigungen begann zuzunehmen. Diese Trends setzen sich bis in unsere Zeit fort. Waffen, die chemische Energie zum Ausstoßen von Projektilen verwenden, werden weiter verbessert. Anscheinend wird es seine Position noch sehr lange halten.

Vorbereitungen für den Krieg mit dem Commonwealth in den frühen 1650er Jahren. die russische Regierung vor die Notwendigkeit stellen, auf europäische Erfahrungen und Ressourcen zurückzugreifen, um die Erfolgschancen im Kampf gegen einen gefährlichen Feind zu erhöhen. Ein Aspekt internationale Beziehungen Russland begann mit den Ländern Europas, Waffen für die russische Armee zu kaufen

Organisation der Regimenter des "neuen Systems" in den frühen 1650er Jahren. Die Teilnahme am Krieg mit dem Commonwealth zwang die russische Regierung, sich dem Kauf neuer Schuss- und Blankwaffen sowie militärischer Vorräte in Europa zuzuwenden, da dies der schnellste Weg war, alles Notwendige für Reiter, Dragoner und Soldaten bereitzustellen. Die Nutzung europäischer Erfahrungen war für die Regierung von Zar Alexei Michailowitsch nicht neu. Bereits im Juli 1646 wurde eine Botschaft des Stolnik I. D. Miloslavsky und des Angestellten I. Baibakov nach Holland geschickt, die neben der Lösung anderer Probleme Offiziere für die Regimenter der „neuen Ordnung“ einstellen und mögliche Lieferungen besprechen sollten Waffen ( Bantysh-Kamensky N. N.Überprüfung der Außenbeziehungen Russlands (bis 1800). Teil I. (Österreich, England, Ungarn, Holland, Dänemark, Spanien). M., 1894. S. 181). Doch die Außenhandelsaktivitäten der russischen Regierung in den frühen 1650er Jahren. hebt sich mit seinen Umsätzen von diesem Hintergrund ab.

Beginnen wir jedoch mit dem Jahr 1651. Im August schrieb der schwedische Kommissar in Moskau, I. de Rodes, an Königin Christina über den Vorfall in den baltischen Besitzungen der schwedischen Krone. Die in Europa gekauften und nach Riga, Narva und Revel gelieferten Waffen für die russische Armee wurden vom Generalgouverneur von Riga zurückgehalten und warteten auf eine Sondergenehmigung der schwedischen Königin. Die russische Regierung verlangte vom schwedischen Kommissar sofort eine Klarstellung und bestand darauf, dass I. de Rodes an den Generalgouverneur von Riga schreibe und ihn überrede, die Waffe durchzulassen. Der Kommissar schrieb das erforderliche Schreiben, aber in seinem Bericht riet er der Königin, die Frage der Waffenlieferungen an Russland über die baltischen Häfen auf Regierungsebene zu lösen, und erteilte I. de Rodes selbst die entsprechende Autorität für Verhandlungen in Moskau ( Kurtz B.G. Staat Russland 1650–1655 nach Berichten aus Rhodos. M., 1914. Nr. 8. S. 56). Es ging um Waffen, die früher von der russischen Regierung bestellt wurden, aber das war nur der Anfang der Geschichte.

Bewaffnung und Ausrüstung eines Soldaten aus der Mitte des 17. Jahrhunderts. (Quelle - www.academic.ru)

Im März 1653 wiederholte sich der Vorfall mit der Verzögerung einer Waffenlieferung für die russische Regierung in den schwedischen Ostseehäfen. Oberst A. Leslie fragte auf Ersuchen des Bojaren I. D. Miloslavsky denselben schwedischen Kommissar nach dem Häftling in Reval - einem gewissen Anton Thomason, der eine Reihe von Pistolen, Karabinern, Musketen und Schlössern trug, die im Auftrag der in Holland gekauft wurden König. Als im Oktober 1653 wieder Waffen aus Holland über Revel und Narva eintrafen, die der Kaufmann A. Vinius für die russische Armee gekauft hatte, bat I. de Rodes, gelehrt durch bittere Erfahrung, im Voraus um Anweisungen von Königin Christina für den Fall der Generalgouverneur von Riga beschließt plötzlich, auch diese Waffenlieferung zurückzuhalten - was soll er dem schwedischen Kommissar in Moskau auf die diesbezügliche Frage der russischen Regierung antworten ( Kurtz B.G. Staat Russland 1650–1655 nach Berichten aus Rhodos. M., 1914. Nr. 30, 33. S. 137, 142).

Davon können wir bereits in den frühen 1650er Jahren ausgehen. Für die Lieferung von Waffen an Russland wurde eine bestimmte Route entwickelt, und diese Route führte von Holland, mit dem Moskau langjährige und starke Handelsbeziehungen unterhielt, durch die baltischen Staaten in den Nordwesten des Landes. Der Handelsumsatz ging auch später nicht zurück. Im August 1653 wurde Kapitän Just von Kerk Gowen nach Holland geschickt, um Karabiner und Pistolen zu kaufen, und am 17. Oktober wurden ein Bote des Angestellten des örtlichen Ordens G. Golovnin und ein Dolmetscher Dryabin "mit einem Petitionsschreiben" nach Holland geschickt zu den Statistiken" über das Senden von 20.000 Waffen nach Russland. Musketen sowie Schießpulver und Blei. Am 23. April 1654 traf der Bote in Amsterdam ein, einige Tage später wurde er dem Herrscher der Niederlande vorgestellt und am 21. Juni mit dem Versprechen freigelassen, 20.000 Musketen und 30.000 Pfund Schießpulver zu schicken und nach Russland zu führen. Der Bote war bereits am 29. Dezember 1654 mit einem Brief in Moskau ( Bantysh-Kamensky N. N.Überprüfung der Außenbeziehungen Russlands (bis 1800). Teil I. (Österreich, England, Ungarn, Holland, Dänemark, Spanien). M., 1894. S. 184).

Aber dieser Weg war nicht der einzige. Darüber hinaus zwangen die regelmäßig auftretenden Schwierigkeiten mit den schwedischen Behörden in den baltischen Häfen die russische Regierung, die Hauptrichtung der Militäreinkäufe in den Norden des Landes, in den Hafen von Archangelsk, zu verlegen. Die mit dem eiskalten Nordhafen verbundenen Unannehmlichkeiten waren offensichtlich, schützten aber vor unvorhergesehenen Ausbrüchen offiziellen Eifers unter den schwedischen Beamten in Riga, Reval oder Narva. Noch im Frühjahr 1653, als der Kaufmann A. Vinius nach Holland geschickt wurde, um eine große Ladung Schießpulver, Dochte und "andere notwendige Kriegsgüter" zu kaufen, wurde ihm befohlen, Handelsverhandlungen in Deutschland zu versuchen. A. Vinius musste Mittel für diesen Kauf finden, indem er das in Wologda angesammelte Getreide und 2-3.000 Barrel Kali verkaufte, aber für alle Fälle erhielt der Holländer ein Darlehen von 10.000 Rubel und eine Rechnung über 25.000, die der Kaufmann erhielt voraussichtlich bei der Ankunft zu Geld werden ( Kurtz B.G. Staat Russland 1650–1655 nach Berichten aus Rhodos. M., 1914. Nr. 31. S. 138). Im Oktober 1653 traf ein Diener von A. Vinius in Revel ein, der beabsichtigte, weiter nach Narva zu ziehen, der die erste Ladung in Holland gekaufter militärischer Ausrüstung trug, nämlich „alle Arten von Karabinern und Speerwaffen, mehrere hundert Paar Pistolen und Karabiner“, „alle Arten von Waffen und Rüstungen“ und sogar mehrere große Mühlsteine zur Herstellung von Schießpulver. Die nächste Charge „Schießpulver, Dochte und andere notwendige militärische Vorräte“ sollte von Lübeck nach Narva geschickt werden, aber die letzte Charge von Hamburg sollte auf dem Seeweg nach Archangelsk gehen.

Schließlich ist das benachbarte Schweden zu einem weiteren Bereich der Außenhandelstätigkeit der russischen Regierung geworden. Im Frühjahr 1655 begannen Verhandlungen mit den Schweden über den Verkauf von Musketen. Die Verhandlungen wurden durch den schwedischen Kommissar in Moskau I. de Rodes geführt, der sich auf den Verkauf von 8.000 Musketen mit Lieferung an Nyenschanz einigen konnte, aber die russische Regierung konnte den Preis senken und statt der erwarteten 3 Reichstaler 2,5 Reichstaler pro Stück waren sie bereit, zu zahlen, und zwar nicht einmal in Geld, sondern in „handelbaren Gütern“, die der schwedische Kommissar verkaufen musste, um die geforderten 20.000 Reichstaler aufzutreiben. Als „handelbare Ware“ wurde dem Kommissar Hanf versprochen. Am Ende war der Deal immer noch schief, der Hanf, für den I. de Rodes erwartete, sogar mehr als 20.000 Reichstaler zu retten, wurde ihm nie gegeben, und die russische Regierung zeigte kein besonderes Interesse mehr an den schwedischen Musketen. Dieses Verhalten der russischen Regierung war auch darauf zurückzuführen, dass im Frühjahr 1655 ein gewisser „Kommissar“ ernannt wurde. P. Miklyaev einigte sich mit Lübecker Kaufleuten in Narva auf den Verkauf von 30.000 Musketen, die 1 R kosteten. 20 Kopeken, 1 reiben. 15 Kop. und 1 p. 5 Kop. pro Stück, und die Händler verpflichteten sich, bis zum nächsten Jahr die gesamte Waffencharge nach Russland zu liefern. Das senkte den Preis für schwedische Musketen und brachte das Ganze dann völlig durcheinander, da die russische Regierung sie nicht so dringend benötigte ( Kurtz B.G. Staat Russland 1650–1655 nach Berichten aus Rhodos. M., 1914. Nr. 38, 39, 42. S. 241–242, 246).

Pistole aus dem 17. Jahrhundert Deutschland. Nachbau (Quelle - www.knife-riffle.ru).

Selbst eine eher oberflächliche Skizze der außenwirtschaftlichen Aktivitäten der russischen Regierung beim Einkauf von Waffen und Militärgütern in Europa, die sich im Übrigen auf eine begrenzte Anzahl von Quellen stützt, lässt deren Tragweite erahnen. Tatsächlich waren in der Zeit der Vorbereitung auf den Krieg mit dem Commonwealth und in seinen ersten Jahren die Haupthoffnungen der russischen Seite für die erfolgreiche Bewaffnung der Regimenter der "neuen Ordnung" mit europäischen Herstellern verbunden. Dieser Zustand wird noch lange anhalten, bis schließlich die russische Regierung beginnt, sich intensiv mit der Entwicklung der eigenen Industrie auseinanderzusetzen und dabei Erfolge erzielt, die jeder aus dem Schulgeschichtsbuch kennt.

Fantasy-Autoren umgehen oft die Möglichkeiten von "rauchigem Pulver" und ziehen dem guten alten Schwert und der Magie den Vorzug. Und das ist seltsam, denn primitive Feuerwaffen sind nicht nur ein natürliches, sondern auch ein notwendiges Element der mittelalterlichen Umgebung. Krieger mit "feurigem Schießen" tauchten nicht zufällig in den ritterlichen Armeen auf. Die Verbreitung schwerer Rüstungen führte natürlich zu einem steigenden Interesse an Waffen, die diese durchdringen können.

Antike "Lichter"

Schwefel. Ein häufiger Bestandteil von Zaubersprüchen und ein wesentlicher Bestandteil von Schießpulver

Bevor Schießpulver für Explosionen und das Werfen von Kanonenkugeln und Kugeln verwendet wurde, wurden Verbindungen auf Salpeterbasis lange Zeit zur Herstellung von Brandgeschossen und Flammenwerfern verwendet. So war zum Beispiel das legendäre „griechische Feuer“ eine Mischung aus Salpeter mit Öl, Schwefel und Kolophonium. Schwefel, der sich bei niedriger Temperatur entzündet, wurde hinzugefügt, um die Entzündung der Zusammensetzung zu erleichtern. Kolophonium hingegen musste den „Cocktail“ verdicken, damit die Ladung nicht aus dem Flammenwerferrohr floss.

"Griechisches Feuer" konnte wirklich nicht gelöscht werden. Denn in siedendem Öl gelöster Salpeter setzte auch unter Wasser weiterhin Sauerstoff frei und unterstützte die Verbrennung.

Schießpulver verbreitet

Der Lauf der Dardanellen-Kanone - von einem ähnlichen Türken schossen die Mauern von Konstantinopel

Erfinder des Schießpulvers

Erfunden? Nun, geh zur Seite, steh nicht wie ein Esel da

1320 „erfand“ schließlich der deutsche Mönch Berthold Schwartz das Schießpulver. Jetzt ist es unmöglich festzustellen, wie viele Menschen in verschiedenen Ländern vor Schwartz Schießpulver erfunden haben, aber wir können mit Zuversicht sagen, dass es nach ihm niemandem gelungen ist!

Die erste Schießpulverfabrik wurde 1340 in Straßburg errichtet. Bald darauf begann auch in Russland die Produktion von Salpeter und Schießpulver. Das genaue Datum dieses Ereignisses ist nicht bekannt, aber bereits im Jahr 1400 brannte Moskau zum ersten Mal infolge einer Explosion in einer Schießpulverwerkstatt.

Kanonenrohre

Das erste Bild einer europäischen Kanone, 1326

Schwedische Handkanone aus dem 14. Jahrhundert

Holländische Handkulverine aus dem 15. Jahrhundert

Französischer Schütze aus dem 15. Jahrhundert

Arkebuse

Japanische Arkebuse aus Feuerstein, 16. Jahrhundert

So erschien die Arkebuse - eine Waffe mit einem Kaliber von 13-18 Millimetern, einem Gewicht von 3-4 Kilogramm und einer Lauflänge von 50-70 Zentimetern. Eine gewöhnliche 16-mm-Arquebuse feuerte eine 20-Gramm-Kugel mit einer Anfangsgeschwindigkeit von etwa 300 Metern pro Sekunde ab. Solche Kugeln konnten den Menschen nicht mehr den Kopf abreißen, aber die Stahlpanzerung bohrte Löcher aus 30 Metern Entfernung.

Sogar moderne Schrotflintengeschosse sind nicht auf Genauigkeit, sondern auf Schlagkraft ausgelegt.

Arkebusier, 1585

In der zweiten Hälfte des 15. Jahrhunderts nahmen Arkebusiere einen starken Platz in den europäischen Armeen ein und begannen, Konkurrenten - Bogenschützen und Armbrustschützen - schnell zu verdrängen. Aber wie konnte das passieren? Schließlich ließen die Kampfeigenschaften von Waffen noch zu wünschen übrig. Wettkämpfe zwischen Arkebusiers und Armbrustschützen führten zu einem verblüffenden Ergebnis – formal stellten sich die Geschütze in jeder Hinsicht als schlechter heraus! Die Durchschlagskraft des Bolzens und der Kugel war ungefähr gleich, aber der Armbrustschütze schoss 4-8 mal öfter und verfehlte gleichzeitig das Wachstumsziel auch aus 150 Metern nicht!

Genfer Arkebusiere, Rekonstruktion

Perlenpuder

Gasyri, das von den Kriegern des Kaukasus auf der Brust getragen wurde, wurde allmählich zu einem Element der Nationaltracht

Die Körner klebten nicht mehr an den Wänden, sondern rollten unter ihrem eigenen Gewicht zum Verschluss hinunter. Darüber hinaus ermöglichte die Körnung, die Kraft des Schießpulvers und die Dauer der Lagerung des Schießpulvers fast zu verdoppeln - 20-mal. Schießpulver in Form von Zellstoff nahm leicht atmosphärische Feuchtigkeit auf und verschlechterte sich irreversibel in 3 Jahren.

Muskete

Entgegen der landläufigen Meinung betrachteten die Ritter Schusswaffen keineswegs als „nicht ritterlich“.

Die romantische Ära des Mittelalters endete erst 1525, als die Spanier in der Schlacht von Pavia erstmals Luntenschlossgewehre eines neuen Typs verwendeten - Musketen.

Schlacht von Pavia: Museumspanorama

Was ist der Unterschied zwischen einer Muskete und einer Arkebuse? Größe! Bei einem Gewicht von 7–9 Kilogramm hatte die Muskete ein Kaliber von 22–23 Millimetern und einen etwa anderthalb Meter langen Lauf. Nur in Spanien – damals das technisch fortschrittlichste Land in Europa – konnte ein starker und relativ leichter Lauf dieser Länge und dieses Kalibers hergestellt werden.

Muskete: Attentäter des Mittelalters. 16. Jahrhundert

Aufgrund des großen Gewichts der Waffen bewegten sich Musketiere wie Armbrustschützen lieber zu Pferd.

Pischchal

Bogenschützen

Pistole

Radsperre in den Zeichnungen von Da Vinci

Deutsche Radpistole, 16. Jahrhundert

Im 16. Jahrhundert wurden Pistolen oft mit scharfen Waffen kombiniert - dem Knauf einer Keule ("Apfel") oder sogar einer Axtklinge.

Asiatische Pistolen zeichneten sich durch besondere Eleganz aus und wurden in Europa hoch geschätzt.

* * *

Aufgrund der Weiterentwicklung der Produktivkräfte wurde auch die Bewaffnung der Truppe verbessert, vor allem Handfeuerwaffen. Handwaffen haben keine wesentlichen Änderungen erfahren, außer dass seit der Bildung der Regimenter des neuen Systems Schwerter in der russischen Armee aufgetaucht sind.

Aufgrund weitere Entwicklung Produktivkräfte wurde auch die Bewaffnung der Truppe verbessert, vor allem Handfeuerwaffen.

Die wichtigsten Verbesserungen bei der Herstellung von Handfeuerwaffen betrafen die Gestaltung des Schlosses. Das vorhandene Steinschloss hatte einen gravierenden Nachteil: Feuerstein und Feuerstein schlossen das Schießpulverregal nicht und über diesem war ein beweglicher Deckel angeordnet, der vor jedem Schuss von Hand zurückgeschoben werden musste. Jetzt wurde der Feuerstein so auf das Regal geschoben, dass er beim Drücken des Abzugs das Regal öffnete. Ende des 17. Jahrhunderts. das steinschloss hat eine im grunde fertige form erhalten und sich als so praktisch anwendbar erwiesen, dass es ohne größere änderungen mehr als zwei jahrhunderte lang existierte, bevor die perkussionskapselkanonen eingeführt wurden. Das Steinschloss tauchte im Westen um 1670 auf. 1. In der Erfindung und Verwendung solcher Schlösser war Russland Westeuropa weit voraus, da solche Schlösser bereits in der ersten Hälfte des 17. Jahrhunderts in Russland bekannt waren.

Gezogene Handfeuerwaffen werden im 17. Jahrhundert immer wieder erwähnt. Russische Meister des 17. Jahrhunderts. hergestellte Hinterlader gezogene Handwaffen. Diese Erfindung hat jedoch keine praktische Umsetzung erfahren. Der Erfindungsreichtum der russischen Meister war den technischen Fähigkeiten des Landes voraus.

Von Handfeuerwaffen im 17. Jahrhundert. Quietschen, Musketen, Karabiner und Pistolen wurden verwendet. Die Muskete war die gleiche Pishchal, hatte aber eine größere Größe, ein größeres Gewicht und ein größeres Kaliber. Musketen wurden von gabelförmigen Zweibeinern (Ständern) abgefeuert. Die Infanterie (Soldaten, Bogenschützen) und ein Teil der Dragoner waren mit Quietschern und Musketen bewaffnet.

Aus erhaltenen Mustern sind nur Karabiner mit glattem Lauf bekannt. Bei einem mittleren Kaliber hatten die Karabiner einen kleineren Lauf, waren kürzer und leichter als die Quietscher. Dies war der Hauptvorteil von Karabinern als Kavalleriewaffen gegenüber Quietschern und Musketen. Zu den Schusswaffen gehörten Handgranaten mit einem Gewicht von 1 bis 5 Pfund, die ab der Mitte des 17. Jahrhunderts in der Infanterie weit verbreitet waren. /173/

Handkantenwaffen wurden im 17. Jahrhundert nicht unterzogen. bedeutende Änderungen im Vergleich zur Vorperiode, außer dass seit der Bildung der Regimenter des neuen Systems Schwerter in der russischen Armee auftauchten. Schwerter wurden von ausländischen Ausbildern in Dienst gestellt, die die ersten russischen Soldaten ausbildeten. Sie erhielten in der russischen Armee keine Kampfbedeutung und wurden nur zur Ausbildung von Soldaten eingesetzt, und in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts verschwanden sie vollständig aus der Bewaffnung der russischen Armee.

Im 17. Jahrhundert Jeder Zweig der Armee begann, einem bestimmten Satz von Handwaffen zu entsprechen.

Bei der Entsendung von Militärs zum Dienst forderte die Regierung, dass „die Husaren einen Husarenstab und ein Paar Pistolen und Speerträger einen Speer und ein Paar Pistolen und ein Reiter einen Karabiner und ein Paar Pistolen haben, jeder hat seine Eigenartig und im Kampf zuverlässig, hatten die Bogenschützen, Soldaten und andere Reihen der Infanterieformation gute Musketen und Schilfrohre “1. Die Realität dieser Anforderungen wurde durch die Tatsache verstärkt, dass alle Militärs des neuen Systems Schusswaffen erhielten die Schatzkammer (Kavallerie hauptsächlich gegen Entgelt).

Die Einführung der einheitlichen Bewaffnung in den jeweiligen Zweigen des Heeres war eine notwendige Bedingung für die Ausbildung der Militärs im neuen System. Es war unmöglich, Soldaten, Reitern und anderen Militärangehörigen die gleichen Methoden der militärischen Formation und den Gebrauch von Waffen beizubringen, wenn sie nicht über dieselben Waffen verfügten. Die Einführung solcher Waffen erhöhte die Kampffähigkeit der Truppen erheblich, und dies war der Hauptpunkt dieser Veranstaltung.

Der Zustand der russischen Ausrüstung (Artillerie) des 17. Jahrhunderts. geprägt vor allem durch wichtige Veränderungen in der Werkzeugherstellung. Diese Änderungen bestanden im schrittweisen Ersatz von geschmiedeten Eisenwerkzeugen durch Gusswerkzeuge aus Kupfer und Gusseisen.

Das Schmieden von Werkzeugen aus Eisen war eine Schmiedekunst, es erforderte geschickte Handwerker, lange Zeit, um jedes Werkzeug herzustellen, und außerdem war es teuer. Das Gießen von Kanonen aus Kupfer und Gusseisen ermöglichte es, Produkte in kürzerer Zeit und zu einem niedrigeren Preis herzustellen. Gegossene Werkzeuge aus Kupfer und Gusseisen waren hochwertiger. Die Herstellung von Eisenwerkzeugen wurde nach und nach reduziert und durch deren Herstellung /174/ durch Gießen ersetzt. Ende des 17. Jahrhunderts. Die Herstellung von Eisenwerkzeugen wurde fast vollständig eingestellt.

Kupfergießereiproduktion in Russland im 17. Jahrhundert. ist nicht weit verbreitet. Hauptgrund dafür war der Mangel an eigenen Rohstoffen; Suche Kupfererz und die Kupferschmelze in Russland brachte keine nennenswerten Ergebnisse. Kupferwerkzeuge waren in Bezug auf ihre Gestaltung und äußere Dekoration weniger perfekt als Eisenwerkzeuge. Dieser Umstand sollte erklären, dass die kupfergießereiische Werkzeugherstellung über ein Jahrhundert lang die Herstellung von Werkzeugen aus Eisen nicht verdrängen konnte. Beide Arten der Produktion existierten und entwickelten sich gleichzeitig im 16. - ersten Hälfte des 17. Jahrhunderts.

Die wichtigste Errungenschaft in der Entwicklung der russischen Artillerie war die weit verbreitete Verwendung von Gusseisen für die Herstellung von Waffen.

Neben Verbesserungen bei der Herstellung von Werkzeugen gab es Änderungen in deren Design. Das bereits im 16. Jahrhundert bekannte Ladegeschütz aus dem Verschluss verbreitete sich im 17. Jahrhundert. und später. Es gab zwei Arten von überlebenden Waffen dieser Art: Bei einigen wurde der Verschluss mit einer Schraube verriegelt, bei anderen mit einem einziehbaren Keil.

Die zweitwichtigste Errungenschaft war die Einführung von gezogenen (Schrauben-) Kanonen. Die erhaltenen gezogenen Kanonen stammen aus dem frühen 17. Jahrhundert, die gleichen Kanonen in Westeuropa seit Ende des 17. Jahrhunderts bekannt. 1. Folglich war die russische Artillerie bei der Herstellung und Verwendung von Gewehren mit Gewehren Westeuropa um fast ein ganzes Jahrhundert voraus.

Im 17. Jahrhundert tauchten in Russland gezogene Hinterladergewehre (mit Kolben- und Keilschlössern) auf, bei denen zwei wesentliche Änderungen im Waffendesign kombiniert wurden: Laufschneiden und Laden aus dem Verschluss. In dieser Form Waffen des 17. Jahrhunderts. hatte alles wesentliche Elemente Werkzeuge späterer Zeit, reflektierend hohes Niveau technisches Denken in Russland.

Eine weitere Verbesserung wurde Schnellfeuerwaffen, ausgelegt für schnelles Schießen in Salven. Solche Werkzeuge im 17. Jahrhundert. waren unter dem allgemeinen /175/ Namen Orgeln und Orgeln 1 bekannt. Alle Geschütze hatten Lafetten.

Herstellung und Verwendung von Kanonenpatronen des 17. Jahrhunderts. gekennzeichnet durch die weit verbreitete Verwendung von Sprenggeschossen (Kanonengranaten), die durch das Aufkommen metallurgischer Anlagen und die Verwendung von Gusseisen bei der Herstellung von Kernen erleichtert wurde. Zum ersten Mal wurden Kanonengranaten während des Krieges zur Befreiung der Ukraine eingesetzt. Nach dem Krieg wurde die Granatenproduktion weiter ausgebaut. In den nächsten fünf Jahren nach dem Krieg (1668-1673) erhielt die Regierung allein von den Tula-Fabriken mehr als 25.000 Kanonengranaten2.

Es wurden regelmäßig Überprüfungen des Granatenschießens durchgeführt. Eine Beschreibung einer dieser Besprechungen, die am 21. Januar 1673 in Moskau auf Vagankovo in Anwesenheit des Zaren und Vertretern ausländischer Staaten stattfand, ist bis in unsere Zeit überliefert. Die Erfolge des Granatenschießens erregten die Bewunderung und den Neid der Ausländer. Berittene Kanonen (Mörser), die 1668-1669 von russischen Handwerkern gegossen wurden, feuerten Granaten mit einem Gewicht von bis zu 13 Pfund ab, was ein großer Erfolg für die russische Artillerie des 17. Jahrhunderts war3.

Artillerie des 17. Jahrhunderts Es hatte auch schwerwiegende Nachteile, von denen die Hauptsache die Mehrkaliber-Kanonen waren.

Je nach Zweck (Art der Dienstleistung) alle Artilleriegeschütze noch in Leibeigene, Belagerung und Feld (Regiment) unterteilt.

Am zahlreichsten war die Kleidung der Leibeigenenstadt. 1678 gab es 3.575 Kanonen in 150 Städten und Vororten, die der Entlassungsverfügung unterstellt waren4. Die Festungskleidung bestand aus Geschützen mittleren und kleinen Kalibers und war für die Verteidigung von Städten bestimmt.

Im russisch-polnischen Krieg von 1632-1634. Artillerie nahm am kleinen (Feld) und großen (Belagerung) "Outfit" teil. Insgesamt wurden 256 Kanonen nach Smolensk geschickt, also fast doppelt so viele wie Iwan der Schreckliche während der Belagerung von Kasan. Dies weist auf eine deutliche Zunahme der Belagerung und der "Ausrüstung" des Regiments hin, trotz des großen Schadens, den die Invasoren der Artillerie im frühen 17. Jahrhundert zugefügt haben. /176/

Auch in der Zusammensetzung des "Outfits" haben sich wesentliche Änderungen ergeben. Alle diese Kanonen wurden in Belagerung (50 Kanonen) und Feld (206 Kanonen) unterteilt. Belagerungsgeschütze (Rammgeschütze) waren sehr sperrig und feuerten schwere Kanonenkugeln (Steinkanonenkugeln bis zu 4 Pfund) ab. Feldgeschütze wurden in Militär- und Regimentsgeschütze unterteilt.

Die Militärwaffen waren großes Regal, gehorchte nur dem Gouverneur dieses Regiments und diente der gesamten Armee. Die Existenz einer Belagerungs- und Feld- (Militär-) "Kleidung" ist im 16. Jahrhundert bekannt.

Besonders bemerkenswert ist das Vorhandensein von Regimentsartillerie, die bereits Mitte des 16. Jahrhunderts in der russischen Armee auftauchte. Jedes Regiment des neuen Systems hatte 6-12 Regimentsgeschütze. Das Vorhandensein einer eigenen Artillerie in jedem Soldaten-, Dragoner- und späteren Streltsy-Regiment erhöhte die Manövrierfähigkeit der Artillerie und erhöhte die Kampfeffektivität jedes Regiments.

Ebenso wichtig für die Entwicklung der russischen Artillerie war das Erscheinen der berittenen Regimentsartillerie im russisch-polnischen Krieg. Zusammen mit den Regimentern des neuen Systems erschien die Regiments-Pferdeartillerie und wurde dem Dragoner-Regiment angegliedert.

Während des Krieges mit Polen kam es zu wesentlichen Änderungen in der Zusammensetzung und Organisation der Belagerungs- und Regimentsordnung. Infolge des Verlusts der gesamten "Ausrüstung", die am russisch-polnischen Krieg von 1632-1634 teilnahm, wurde die Belagerungs-"Ausrüstung" im Dreizehnjährigen Krieg mit neuen montierten Kanonen (Mörsern) aufgefüllt, die Granaten abfeuerten 1 bis 13 Pfund. Steinkerne begannen zu verfallen, die Wirksamkeit des Belagerungs-"Outfits" nahm zu. Belagerungsquietschen hatten solide Gusseisenkerne von 15-30 Pfund. Infolgedessen verlor das Belagerungs-"Outfit" seine frühere Sperrigkeit und wurde mobiler und kampfbereiter.

Während des Krieges wurden die Zusammensetzung und der Einsatz der Regimentsartillerie erheblich erweitert. Nach den Erfahrungen der Soldatenregimenter wurde die Regimentsartillerie in die Bogenschießorden eingeführt. Somit verfügte nun die gesamte Infanterie über Regimentsartillerie. Zu Beginn der 80er Jahre stieg die Anzahl der Waffen in jedem Regiment von 2-7 auf 5-21, und das Kaliber der Regimentsgeschütze nahm ab. Diese Kanonen hatten Kerne von 1-3 Pfund anstelle von 5-10 Pfund. Dadurch ist die Regimentsartillerie mobiler und kampfbereiter geworden.

Im Allgemeinen russische Armee auf einem Feldzug in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts. hatte etwa 350-400 Kanonen. F. Engels wies darauf hin, dass die Zahl der Geschütze, die an den Kämpfen im / 177 / des 17. Jahrhunderts teilnahmen, sehr bedeutend war und dass Artillerieparks mit 100-200 Geschützen keine Seltenheit waren. übertraf die Artillerie jeder westeuropäischen Armee.

Alle Verbesserungen in der Zusammensetzung und Organisation der russischen Artillerie waren das Ergebnis großer Erfolge bei der Herstellung von Waffen. antikes Zentrum Kanonenproduktion war der Moskauer Kanonenhof. Auf dem Cannon Yard arbeiteten ständig mehr als hundert Handwerker und Arbeiter; Darüber hinaus waren Moskauer Handwerker an Schmiedearbeiten und anderen Arbeiten beteiligt. Die Produktivität des Kanonenhofs konnte die wachsende Nachfrage nach Waffen nicht befriedigen, und gleichzeitig mit dem Moskauer (großen) Hof gab es "kleine" Kanonenhöfe in Ustyug, Wologda, Nowgorod, Pskow, Tobolsk und anderen Städten. Ende des 17. Jahrhunderts. auch ein neuer Kanonenhof in Moskau wird erwähnt.

Bis Anfang der 1930er Jahre gab es in verschiedenen Regionen nur den handwerklichen Erzabbau und die Eisenverhüttung in Handhochöfen. Das auf diese Weise abgebaute Eisen befriedigte den Bedarf der örtlichen Handwerker auf Staat und Gemeinde, aber dieses Eisen reichte nicht für die staatliche Waffenproduktion. Die gestiegene Nachfrage nach Metall zwang die Regierung, Maßnahmen zur Erweiterung der eigenen metallurgischen Basis zu ergreifen.

Die Suche nach dem eigenen Erz beginnt. Zahlreiche Expeditionen in den Norden, in den Ural, in die Wolga-Region waren von Erfolg gekrönt. Im 17. Jahrhundert In Russland entstanden die ersten staatlichen Kupfer- und Eisenwerke (Manufakturen): Nitsynsky, Krasnoborsky, Pyskorsky, Kazansky, Smolensky usw.

Die kurze Existenz staatseigener Fabriken hat mehrere Gründe. Die Regierung hatte keine Erfahrung mit der Organisation solcher Fabriken, und es gab keine qualifizierten Handwerker. Die Entfernung der Fabriken von Metallverarbeitungszentren behinderte die Kontinuität ihrer Versorgung, und eine geringe Menge an Produkten deckte den Metallbedarf des Landes nicht. Unter all diesen Umständen konnten staatliche Fabriken nicht mit privaten konkurrieren und hörten nach und nach auf zu existieren.

Rentabler waren private Eisenhütten (insgesamt 15), die in den 30er Jahren des 17. Jahrhunderts entstanden. (Tula, Kashirsky, Aleksinsky, Olonets usw.), die an lokalem Erz arbeiteten. Ihr Erscheinen wurde durch die militärischen Bedürfnisse des Staates verursacht. Aufgrund von Vereinbarungen mit der Regierung waren die Fabriken verpflichtet, ihre Produkte an die Staatskasse zu liefern; Bewaffnung und Ausrüstung der Truppen nahmen in dieser Produktion den ersten Platz ein.

Eine besonders große Rolle bei der Versorgung der Truppen spielten beispielsweise in den Jahren 1668-1673 die Fabriken Tula und Kashira, die Kanonen, Granaten, Handfeuerwaffen usw. herstellten. 154.169 Handgranaten, 25.313 Kanonengranaten, 42.718 Kanonenkugeln, etwa 40.000 Pud Eisen und Gusseisen und andere Produkte wurden von ihnen gekauft.

Privatunternehmen drang im 17. Jahrhundert ein. und in einem solchen Zweig der Militärproduktion wie der Herstellung von Schießpulver, das hauptsächlich aus privaten Schießpulvermühlen (Fabriken) an die Staatskasse geliefert wurde.

Die Produktivität staatlicher und privater Hüttenwerke in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts. war so bedeutend, dass es nicht nur die militärischen Bedürfnisse des Staates befriedigte, sondern Russland erlaubte, Kanonen, Kanonenkugeln, Handwaffen usw.1 ins Ausland zu exportieren.

Aktuelle Seite: 1 (Gesamtbuch hat 23 Seiten) [Barrierefreier Leseauszug: 16 Seiten]

Carl Russel
Schusswaffen der Neuen Welt. Gewehre, Musketen und Pistolen des 17.-19. Jahrhunderts

Gewidmet dem Gedenken an meinen Vater, Alonso Hartwell Russell (1834-1906), Captain, Company C, 19th Wisconsin Volunteers, 1861-1865

Vorwort

Fort Osage am Mississippi, 1808-1825 Westlichster US-Militäraußenposten bis 1819 und am weitesten westlich des Regierungshandelspostens des gesamten Handelspostensystems

Feuerarme hatte einen weitaus größeren Einfluss auf die Veränderung der primitiven Lebensweise der Indianer als alle anderen Gegenstände, die von Weißen nach Amerika gebracht wurden. Es ist auch wahr, dass diese Waffen eine entscheidende Rolle bei der Eroberung der Indianer sowie bei der Lösung der Widersprüche zwischen den weißen Außerirdischen in der Anfangszeit ihrer Eroberung der Neuen Welt gespielt haben. Zu Beginn des 17. Jahrhunderts waren Waffen zu einem unverzichtbaren Attribut jedes Amerikaners geworden, und es entstanden bestimmte Grundsätze in Bezug auf den Erwerb und die Verteilung von Schusswaffen und Munition für sie. Traditionen in der Herstellung und Produktion von Waffen waren im amerikanischen Handelssystem bereits in sehr frühen Stadien erkennbar, und sowohl Indianer als auch weiße Newcomer zeigten ausgeprägte Vorlieben für bestimmte Systeme und Modelle. In dieser Hinsicht war das Militär in den frühen Stadien der amerikanischen Geschichte viel weniger wählerisch als Privatpersonen. Mehrere Regierungen haben versucht, den Verkauf von Schusswaffen an die Indianer zu verbieten, aber alle Verbotsmaßnahmen haben zu vernachlässigenden Ergebnissen geführt; Waffenimportstatistiken beeindrucken auch heute noch, astronomische Zahlen.

Als sich diese unruhige, immer aufblitzende Grenze – die Grenze – nach Westen verschob, gaben die Indianerstämme ihre vertrauten primitiven Waffen auf und verloren ihre ursprünglichen Merkmale. Dieser Prozess der Veränderung ihrer Lebensweise dauerte zweihundert Jahre und breitete sich in einem Band über den Kontinent aus. Anfang des 19. Jahrhunderts erreichte er die Pazifikküste. Entgegen der landläufigen Meinung waren die Indianer der Kolonialzeit keineswegs brillant im Umgang mit Schusswaffen, die sie damals besaßen. Tatsächlich behandelten sie Schusswaffen mit Verachtung und schenkten den Merkmalen und Grenzen ihrer Feuerkraft wenig Aufmerksamkeit. dennoch machten sie ihre primitiven Musketen zu einem wirksamen Werkzeug in Jagd- und Kriegsfragen. Ein mit einer Waffe bewaffneter Indianer spielte eine herausragende Rolle in Wirtschaftsplänen. weißer Mann, und in dem tragischen Kampf um die Vorherrschaft, der sich über die Weiten im Norden Mexikos entfaltete. Die weißen Politiker dieser Zeit taten alles, um dafür zu sorgen, dass Schusswaffen, Schießpulver und Kugeln dafür den Ureinwohnern immer zur Verfügung standen.

Der Zweck dieses Buches besteht darin, festzustellen, welche Schusswaffen in Amerika während der Besiedlung der östlichen Gebiete und des Vordringens der Grenze nach Westen verwendet wurden. Denn die Gewinnung und der Verkauf von Pelzen bestimmten die Anfänge maßgeblich Modus Operandi1
Vorgehensweise (lat.). (Hier und weitere Anm. Per.)

Vorstöße nach Westen, dann waren die Waffen entlang der gesamten Länge der Grenze in der Anfangszeit hauptsächlich durch die Schusswaffen von Kaufleuten und Fallenstellern vertreten 2
Ein Trapper ist ein Jäger, der Fallen für Wild stellt.

Nachdem das Militär begann, zusammen mit den Kaufleuten oder sogar vor ihnen nach Westen zu ziehen, waren es ihre Waffen, die sich bei der Weiterentwicklung der Waffen nach Westen durchzusetzen begannen; Daher werden wir uns in diesem Buch mit militärischen Waffenmodellen befassen. Auch Munition, die in der Wirtschaft der Pioniere eine große und wichtige Rolle spielte, wird darin ihren Platz finden.

Ich beschäftige mich hauptsächlich mit den Waffen, die in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts im Westen verwendet wurden, aber da die Waffen der ersten Siedler in der östlichen Hälfte des Kontinents die Vorläufer der Waffen der westlichen Armeen waren, werden sie auch gegeben eine entsprechende Stelle im Buch. Und um die Darstellung der Waffen im Westen zu vervollständigen, sollte beachtet werden, dass die Wurzeln des Waffenhandels im Manuskript bis zum Auftreten im 17. Lawrence-Fluss. Die Grundlagen des Waffenhandels in der Neuen Welt legten zwei Jahrhunderte lang niederländische, französische und vor allem englische Kaufleute, danach begannen die Amerikaner, in diesem Geschäftsfeld tätig zu werden. Natürlich wird sich das Buch sowohl auf europäische Waffen als auch auf europäischen Einfluss konzentrieren.

Kommerziell u politische Aspekte Die Anfangsphase der Geschichte der Indianer und der Schusswaffen ist voller großer innerer Dramen; Doch selbst die bekanntesten Seiten der Geschichte des amerikanischen Westens enthalten nur sehr wenig wirkliche Wahrheit über den Waffenhandel. Dieses Buch drückt manchmal Ideen aus, die den etablierten Ansichten widersprechen, aber sein Zweck war es, das Wissen auf diesem Gebiet zu vertiefen. Die Abbildungen und zugehörigen analytischen Beschreibungen ermöglichen es dem Leser, die relevanten Waffenmodelle möglichst vollständig darzustellen. Einige Abschnitte des Buches richten sich speziell an Waffensammler, Museumsspezialisten und jene Archäologen und Historiker, die viel früher als Museumsarbeiter die ersten waren, die bei Ausgrabungen an historischen Stätten verschiedene Arten von Waffen und deren Teile extrahierten. Ich hoffe auch, dass eine detaillierte Analyse der Mechanismen und Modelle von Waffen allen Liebhabern der amerikanischen Geschichte und Referenzmaterial für ein breites Programm zur Analyse von Schusswaffenfragmenten, die bei archäologischen Arbeiten an Orten gefunden wurden, die einst Siedlungen der USA waren, eine große Hilfe sein wird Indianer. Das Buch sollte auch für Museumsmitarbeiter nützlich sein, die Materialien zu Schusswaffen für Veröffentlichungen oder Ausstellungen organisieren, und das Manuskript sollte auch für ein breites Spektrum von Waffensammlern von Interesse sein. Ich habe auch die besondere Hoffnung, dass die Waffengeschichte unter diesem Blickwinkel das öffentliche Interesse an Bergmenschen wecken wird. 3
Bergmenschen - Abenteurer, die in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts gestürmt sind. in die Region der Rocky Mountains auf der Suche nach wertvollen Fellen, insbesondere Biberfellen.

Um ihre Rolle in der Geschichte zu würdigen und die Arbeit dieses "unruhigen Stammes" zu würdigen.

Carl Russel

Berkeley, Kalifornien

Kapitel 1
Bewaffnung der amerikanischen Indianer

„Nach etwa neun Meilen (40 km) wählten die Indianer [Montagniers und ihre Verbündeten] am späten Nachmittag einen der Gefangenen, den sie gefangen genommen hatten, den sie leidenschaftlich der von ihnen und ihren Stammesangehörigen begangenen Grausamkeiten beschuldigten, und informierten ihn darüber er würde für dieses volle Maß zurückzahlen, befahl ihm zu singen, wenn er den Mut dazu hätte. Er sang, aber als wir seinem Lied lauschten, schauderten wir, denn wir stellten uns vor, was folgen würde.

Inzwischen hatten unsere Indianer ein großes Feuer gemacht, und als es angezündet war, holten einige Leute die brennenden Stöcke aus dem Feuer und zündeten das arme Opfer an, um es auf noch mehr vorzubereiten grausame Folter. Mehrmals verschafften sie ihrer Beute eine Pause, indem sie sie mit Wasser übergossen. Dann rissen sie dem armen Mann die Nägel heraus und begannen, mit brennenden Brandzeichen auf seine Fingerspitzen zu schießen. Dann skalpierten sie ihn und platzierten eine Art Harzklumpen auf ihm, der beim Schmelzen heiße Tropfen auf seinen skalpierten Kopf schickte. Nach all dem öffneten sie seine Hände in der Nähe der Hände und begannen mit Hilfe von Stöcken, die Venen gewaltsam von ihm zu ziehen, aber als sie sahen, dass sie dies nicht konnten, schnitten sie sie einfach ab. Das arme Opfer stieß schreckliche Schreie aus, und ich hatte Angst, seine Qual anzusehen. Trotzdem ertrug er alle Qualen so standhaft, dass ein außenstehender Beobachter manchmal sagen konnte, er habe keine Schmerzen. Von Zeit zu Zeit baten mich die Indianer auch, eine brennende Marke zu nehmen und etwas Ähnliches mit dem Opfer zu machen. Ich antwortete, dass wir Gefangene nicht so grausam behandeln, sondern sie einfach sofort töten und wenn sie wollen, dass ich ihr Opfer mit einer Arkebuse erschieße, dann werde ich das gerne tun. Sie erlaubten mir jedoch nicht, ihren Gefangenen vor Qualen zu bewahren. Deshalb habe ich mich so weit wie möglich von ihnen entfernt, da ich diese Gräueltaten nicht in Betracht ziehen konnte ... Als sie meinen Unmut sahen, riefen sie mich an und befahlen mir, den Gefangenen mit einer Arkebuse zu erschießen. Als ich sah, dass er nicht mehr wusste, was passierte, tat ich es und rettete ihn mit einem Schuss vor weiteren Qualen ... "

Dieses Zeugnis gehört Samuel de Champlain (sic!), der es nach seiner ersten Strafexpedition in das Land der Irokesen aufschrieb. Es ist auf den 30. Juli 1609 datiert und entstand in der Gegend des Lake Champlain, dem der Autor seinen Namen gab. Die Indianer, die ihrem Opfer der Irokesen solche Gräueltaten antaten, waren die Algonquianer, Huronen und Montagniers, die zuverlässigsten Verbündeten. Neues Frankreich4
Neu-Frankreich - Französische Besitzungen in Nordamerika am Ende des 16. bis 18. Jahrhunderts.

In jenen Zeiten. Dies waren die Umstände von Champlains berühmtem Schuss, der die Schlacht gewann, aber den Zorn der Irokesen auf sich zog, die Neu-Frankreich seit weiteren hundertfünfzig Jahren überfielen.

Die Schlacht, die zur Gefangennahme des unglücklichen Mohawk führte, fand am selben Tag statt, und Champlains Beschreibung davon ist so detailliert und erschöpfend wie die Beschreibung der Folter selbst. Er und zwei französische Freiwillige, die mit Arkebusen bewaffnet waren, schlossen sich einer Abteilung an, die vom Sankt-Lorenz-Strom kam, um ihren wilden Verbündeten die Überlegenheit der Schusswaffen gegenüber den Waffen der Indianer zu demonstrieren. Am späten Abend des 29. Juli stießen die Außerirdischen, die in Kanus entlang der Südspitze des Champlain-Sees unterwegs waren, auf eine Gruppe Irokesen, die ebenfalls mit dem Kanu unterwegs waren. Die Anführer der beiden feindlichen Gruppen erklärten sich freundlicherweise bereit, auf einen neuen Tag zu warten und erst dann den Kampf zu beginnen. Die Soldaten beider Abteilungen verbrachten die Nacht in Lagern, die so nahe beieinander errichtet waren, dass sie sich bis zum Morgen zurufen und Beleidigungen austauschen konnten. Die Irokesen errichteten jedoch eine kleine Festung. Über die Ereignisse des folgenden Morgens schrieb Champlain:

„Bekleidet mit leichter Rüstung nahmen wir jeder von uns [drei Franzosen] eine Arkebuse und gingen an Land. Ich sah, wie hinter meiner Festung die Soldaten des Feindes herauskamen, etwa zweihundert an der Zahl, Aussehen sie waren starke und starke Männer. Sie näherten sich uns langsam, ruhig und kühl, was Respekt einflößte; Vor der gesamten Abteilung standen drei Anführer. Unsere Indianer zogen in der gleichen Reihenfolge aus und sagten mir, dass diejenigen des Feindes, die große Federbüschel auf dem Kopf hatten, ihre Anführer seien, und dass es nur drei von ihnen gebe und dass sie an Federbüschen zu erkennen seien, die größer seien als die der Indianer alle anderen Krieger, also weiß ich jetzt, wen ich töten muss ...

Unsere Feinde ... blieben stehen und bemerkten meine weißen Kameraden noch nicht, die zwischen den Bäumen blieben, begleitet von mehreren Indianern. Unsere Indianer gingen etwa zwanzig Meter mit mir vor und blieben etwa dreißig Meter vor dem Feind stehen, der, als er mich sah, auf der Stelle erstarrte und begann, mich zu untersuchen, wie ich es tat. Als ich bemerkte, dass sie ihre Bögen spannten und sie dann auf uns richteten, zielte ich mit der Arkebuse und schoss auf einen der drei Anführer, nach dem Schuss brachen zwei zu Boden, und ihr Kamerad wurde verwundet und starb wenig später. Ich habe die Arkebuse mit vier Kugeln (rund) geladen ... Die Irokesen waren erstaunt, dass zwei Menschen so schnell getötet werden konnten, sie selbst hatten mit Steppstoff bedeckte Holzschilde in den Händen. Während ich die Arkebuse nachlud, feuerte einer meiner Kameraden hinter den Bäumen hervor, und dieser Schuss traf sie erneut so sehr, dass sie, als sie die Anführer tot sahen, Angst bekamen und flohen und das Schlachtfeld und ihre Befestigungen verließen ... Ich verfolgte , legte von meiner Arkebuse noch ein paar Leute ab. Unsere Indianer töteten auch ein paar Menschen und machten zehn oder zwölf Gefangene."

Champlains Botschaft wurde einige Jahre nach den darin beschriebenen Ereignissen in Paris veröffentlicht. Er begleitete seine Geschichte mit Zeichnungen, die keinen Zweifel daran lassen, welche Art von Waffe während dieser Schlacht verwendet wurde. Es war eine Luntenschlossmuskete, leicht genug, um ohne Unterstützung von der Schulter abgefeuert zu werden. Ob die „vier Kugeln“, die daraus abgefeuert wurden, eine Schrotladung ähnlich der der Irokesen waren, oder ob es sich um vier Standard-Musketenrundkugeln handelte, die nacheinander in den Lauf geschossen wurden, geht aus der Geschichte nicht hervor, aber es gibt keine Grund zu bezweifeln, dass das Gewehrrohr aus dem 17. Jahrhundert dem für einen solchen Schuss erforderlichen Druck von Pulvergasen standhalten kann. Wahrscheinlich half die "leichte Rüstung" den Schützen, dem unvermeidlichen erheblichen Rückstoß standzuhalten.

In Champlains Bericht über seine Feldzüge sowohl vor als auch nach der Schlacht von 1609 wird ständig die "Zündschnur" erwähnt, die der wichtigste Teil der Feuerwaffen jener Zeit war. In seinen Reisen 1604-1618 beschreibt er die französischen Musketiere, die mit schwereren und längeren Waffen feuerten, was bereits den Einsatz von Stützen erforderte. Champlain und sein Zeitgenosse Lescarbault hinterließen Indianern, die im 17. Jahrhundert an der Nordatlantikküste und entlang des Sankt-Lorenz-Stroms lebten, viele reich illustrierte Erinnerungen an die Feuerwaffendemonstration der Franzosen. An frühere französische Schusswaffen, die von Jacques Cartier, Roberval, René de Laudonnière und vielen anderen namenlosen Seeleuten, die französische Kaufleute in die fischreichen Untiefen Neufundlands brachten, nach Amerika gebracht wurden, hinterließen die Teilnehmer dieser Expeditionen mit einer Ausnahme fast keine Erinnerungen bemerkenswerter Bericht, der später in diesem Kapitel erwähnt wird.

Tatsächlich war die zuverlässigste persönliche Waffe der Zeit der Entdeckung Amerikas die Armbrust oder Armbrust, die den ersten Abenteurern aus Spanien, Frankreich und England in der Bewaffnung nur einen geringen Vorteil gegenüber allen Indianerstämmen verschaffte, die sich beleidigen ließen durch Eindringlinge. Im Allgemeinen verdrängten Neugier, Aberglaube und Gier nach Eisen während der ersten Kontakte den Hass und die berechtigte Feindseligkeit, die später alle ihre späteren Beziehungen zu Europäern prägten, aus den Köpfen der Indianer. Einer der Faktoren, um einen Weißen in einen Manitou zu verwandeln 5
Manitou ist der Name einer Gottheit unter den nordamerikanischen Indianern.

war der Besitz von Kanonen und einer relativ geringen Anzahl leichterer Kleinwaffen, die gegenüber den alten Handbombardierungen nur einen geringen Vorteil hatten.

Die erste Muskete, die die amerikanischen Ureinwohner im 15. und frühen 16. Jahrhundert sahen, war eine noch primitivere Waffe als Champlains Luntenschlossmuskete, da sie nur geringfügig komplexer war als ein Stahlrohr, das an einem Holzschaft befestigt und mit einer Zündöffnung und einem Pulverregal ausgestattet war. sowie ein Mittel, um der Zündladung Feuer zuzuführen. In ihrer frühesten und primitivsten Form hatten solche Waffen kein Schloss. Im Moment des Schusses brachte der Schütze das brennende Ende des langsam glimmenden Dochts zum Pulverregal und zündete die Ladung im Lauf. Wenn der Schütze auf diese Weise keinen Assistenten hatte, war es nicht möglich, den Lauf der Waffe im kritischen Moment des Schusses auf dem Ziel zu halten. Als jedoch die Luntenschlossmuskete auf dem Festland erschien Nordamerika, wurde bereits ein Zündmechanismus geschaffen, bei dem der Hauptteil ein S-förmiger Halter (Serpentine) oder "Abzug" war, der einen langsam schwelenden Docht hielt. Dieser "Abzug" wurde durch einen Abzug betätigt, der sich unterhalb oder seitlich des Schafthalses befand, so dass der Schütze den Abzug manipulieren und gleichzeitig den Lauf auf das Ziel gerichtet halten konnte. All dies erhöhte die Wahrscheinlichkeit, dass eine Kugel ein Ziel traf.

Die Unteroffiziere, die damals die Musketiertruppen befehligten, achteten besonders darauf, dass nur das beste Schießpulver auf das Pulverregal geschüttet wurde. Walhausen schrieb 1615 vor, dass es notwendig sei, die Soldaten zu zwingen, sich ständig darum zu kümmern. Der Anzündsatz sollte aus gut gemahlenem Pulver bestehen, völlig trocken sein, außerdem sollte er mit einer kleinen Menge Schwefel versetzt sein, damit es nicht zu Fehlzündungen kommt, denn je feiner und feiner das Pulver ist, desto leichter zündet es und desto besser die Feuerkraft dringt in die Entlüftung (Zündloch) ein. Dadurch werden Fälle vermieden, in denen der Docht [in diesem Fall meinen wir die Pilotladung] auf dem Regal durchbrennt, ohne die Ladung im Lauf zu entzünden. Um einen zuverlässigen Schuss zu erzielen, muss die Muskete nach dem Aufschütten der Anzündladung auf die Ablage etwas gedreht und angeklopft werden, damit ein Teil davon in das Anzündloch gelangt.

Der damalige Soldat musste alles Nötige zur Pflege seiner Waffe mitführen, darunter auch eine Nadel zur Reinigung des Zündlochs, wenn es mit grobem Pulver oder dessen Verbrennungsprodukten verstopft war. Diese großkalibrigen Waffen wurden normalerweise mit runden Kugeln geladen, die einen viel kleineren Durchmesser als die Bohrung hatten, damit der Schütze die Kugel mit einem einzigen Schlag des Musketenkolbens auf den Boden auf die Pulverladung treiben konnte; Nur der Sergeant hatte einen Ladestock, er wurde separat getragen und an jeden Schützen ausgegeben, der glaubte, dass die Kugel seiner Waffe mit einem Ladestock eingesetzt werden musste. Später wurde entschieden, dass bei jeder Ladung sichergestellt werden musste, dass sich die Kugel in der richtigen Position befand. Musketenläufe wurden mit Längskanälen und Abflachungsambossen am Boden der Laufkammer hergestellt, wodurch jede Muskete mit einem eigenen Ladestock ausgestattet werden musste, der unter dem Lauf befestigt war.

Schießpulver, Kugeln, ein Vorrat an Dochten und anderes Zubehör für eine Muskete wurden normalerweise auf einer breiten Schlinge getragen, die über die linke Schulter des Schützen geworfen wurde. Das Gewicht und die Sperrigkeit dieser brennbaren Ausrüstung, gepaart mit der Unannehmlichkeit des Ladens und Abfeuerns, machten die Waffe zu einer Belastung für die Soldaten. Auch hinsichtlich ihrer Effektivität waren die Musketen der frühen Muster dem Langbogen oder der Armbrust deutlich unterlegen. Ein erfahrener Bogenschütze konnte zwölf Pfeile pro Minute abfeuern, von denen jeder das Ziel in einer Entfernung von 200 Yards genau traf und dabei ein zwei Zoll dickes Eichenbrett durchschlug. Das Ergebnis der viel ungenaueren Matchlock-Musketenkugel war nicht besser, und außerdem befanden sich Musketiere im Vergleich zu Bogenschützen aufgrund der Schwierigkeiten beim Laden und aufgrund der Verlangsamung, die sich aus dieser Feuerrate ergab, in einer notorisch nachteiligen Position gegenüber Bogenschützen. Während des Regens gingen ihre Dochte in der Regel aus und das Schießpulver auf dem Pulverregal wurde nass. Unter solchen Bedingungen waren Aussetzer eher die Regel als die Ausnahme. Aber selbst bei günstigem Wetter, als der Schütze sich auf einen Überraschungsangriff vorbereitete, verriet ihn die schwelende Lunte mit Rauch, Geruch und Feuerflimmern. Tatsächlich war der einzige Vorteil, der für die frühen Luntenschlossmusketen erkannt werden konnte, die psychologische Wirkung, die auf einen verwirrten und abergläubischen Feind ausgeübt wurde, der durch das Donnern der Schüsse und die Flammen, die aus den Läufen flogen, erschreckt wurde.

Ab den ersten Jahren des 16. Jahrhunderts begannen sich die Leistungsmerkmale der Luntenschlossmuskete jedoch zum Besseren zu verändern. Das Pulverregal wurde mit einem Klappdeckel ausgestattet, die schwelende Spitze eines langen Dochts schützte nun einen perforierten Bronzezylinder, und das Schloss wurde dank der Erfindung eines gespannten Hammers verbessert, der von einem Abzugshebel gespannt gehalten und von einer Feder nach vorne geschoben wurde. Der Abzug wurde durch Drücken des Abzugs, geschützt durch den Abzugsbügel, dem Pulverregal zugeführt. Die Musketen, mit denen Champlain bewaffnet war, gehörten zu einem solchen Waffensystem. Zu diesem Zeitpunkt wurde bereits mit der Verwendung von Radschloss- und Steinschlossmusketen begonnen, aber die Herstellung von Luntenschlössern blieb viel billiger, und daher nahmen die meisten europäischen Regierungen solche Musketen in ihren Armeen in Dienst.

Als die Spanier zu Beginn des 16. Jahrhunderts in Amerika auftauchten, brachten sie einige dieser schweren Luntenschlossmusketen mit, die seit mehr als hundert Jahren beim spanischen Militär im Einsatz waren. Eine solche Standardmuskete wog zwischen 15 und 20 Pfund, daher waren Soldaten normalerweise mit einer Art Polster oder Polster ausgestattet, die auf der rechten Schulter platziert wurden, um den Druck schwerer Waffen während der Märsche abzufedern. Zum Schießen ruhte der Lauf auf einer gabelförmigen Stütze, die oben gegabelt war, und der Kolben ruhte an der Schulter. Diese ungefähr 10-Gauge-Waffe war mit einer Ladung Schwarzpulver geladen, die ungefähr 1 Unze wog, und die Kugel, die frei in den Lauf eindrang, war 12-Gauge, dh zwölf runde Kugeln wurden aus einem Pfund Blei hergestellt. Die übliche Reichweite einer solchen Kugel soll dreihundert Schritte betragen, aber es gibt keine Beweise für ihre Genauigkeit auf eine solche Entfernung. Kurz vor Beginn der spanischen Eroberungen in Amerika verfügte der Herzog von Alba, dass in den ihm unterstellten Streitkräften ein Musketier auf zwei Pikeniere fallen sollte. Obwohl die Beweise für die relative Häufigkeit von Luntenschlossmusketen in den Expeditionstruppen sehr unzuverlässig sind, stellen die Autoren jener Jahre dennoch fest, dass während der Militäroperationen in Mexiko im Jahr 1519 und in Peru in den 1530er Jahren schwere Musketen verwendet wurden. In den Erinnerungen an die Feldzüge von Coronado (1540-1542) und Onate (1598-1608) in New Mexico sind unter den Waffenbeschreibungen Musketen mit Rad- und Steinschlössern zu erkennen. Die Gefangennahme und Vernichtung von Eingeborenen waren in dieser Zeit übliche Operationen der Spanier, und der Einsatz solcher Waffen in diesen südlichen Kolonien Spaniens hatte tödliche Folgen. Die wiederholten Invasionen Floridas und der Golfküste in der ersten Hälfte des 16. Jahrhunderts waren auch das Werk musketenschwingender Spanier, die vergeblich versuchten, Reichtümer zu finden, wie sie sie in Mexiko fanden. Von Zeit zu Zeit werden die Überreste ihrer Klingenwaffen und Rüstungen geborgen, sodass Sie damit rechnen können, dass Teile ihrer Schusswaffen irgendwo in den Operationsgebieten von Narvaez, Cabeza de Vaca oder Hernando de Soto gefunden werden.

Die Franzosen, die in den 1530er Jahren einen definitiven Anspruch auf Amerika hatten, brachten ihre Luntenschlossmusketen an die Ufer des Sankt-Lorenz-Stroms. Sowohl schwere Musketen als auch ihre leichteren Varianten - Arkebusen, die beim Schießen keine gabelförmige Stütze benötigten - wurden von diesen Eindringlingen in den nördlichen Regionen des Landes eingesetzt. Es gibt keine dokumentarischen Beweise, auf die man sich stützen könnte detaillierte Beschreibungen Französische Luntenschlossmusketen, die während der Feldzüge von Jacques Cartier in diese Gegend gebracht wurden, aber in verschiedenen Notizen finden wir zahlreiche Hinweise auf die Verwendung dieser Schusswaffen zur Begrüßung durch freundliche Indianer, die von Teilnehmern dieser Feldzüge empfangen wurden; es gibt auch die oben gegebene Beschreibung von Champlains Scharmützel mit den Irokesen im Jahre 1609.

Unter den Spuren, die die Franzosen des 16. Jahrhunderts hinterlassen haben. In Amerika sehen wir eine ausgezeichnete Zeichnung von Jacques Lemoyne, einem der Mitglieder der unglückseligen Gruppe von Hugenotten, die 1564-1565 versuchten, eine französische Kolonie in Florida zu gründen. Die Spanier, die sich bereits in Westindien niedergelassen hatten, machten diese unglückselige Kolonie dem Erdboden gleich, aber der Künstler Lemoyne entkam dem Schicksal der anderen und behielt Erinnerungen an einige der Taten der protestantischen Kolonisten. Zum Glück für uns achtete er sowohl auf die Schützen als auch auf ihre Waffen darin. Auf Abb. 1 zeigt einen von Lemoyne in Florida gezeichneten französischen Arquebusier. Dieser Mann mit all seiner Ausrüstung kann als Repräsentant aller Europäer angesehen werden, die die ersten Schusswaffen mit nach Amerika brachten. In der Abbildung sehen wir eine Arquebuse, die etwa 10-11 Pfund wog und sich beim Schießen mit dem flachen Ende ihres breiten Kolbens an der Brust des Schützen abstützen musste. Eine gabelförmige Stütze war beim Schießen nicht erforderlich.

Die Kugel (Kaliber 66) wog etwa 1 Unze und hatte einen Innenbohrungsdurchmesser von etwa 0,72 Zoll. Die Schussreichweite betrug 200 Meter, aber die Treffgenauigkeit aus einer solchen Entfernung hätte sehr gering sein müssen. In der Abbildung erkennt man eine Pulverflasche mit gröberem Pulver für Fassladung, eine kleinere Pulverflasche mit

Pulver für die Saatladung und das brennende Ende eines langsam glühenden Dochts. Der Docht selbst war eine Schnur, die aus mehreren in Salpeterlösung getränkten Fasern gedreht war. Es schwelte mit 4–5 Zoll pro Stunde und wurde durch Schwelen hineingetragen rechte Hand Soldat. Wenn es notwendig war, das Feuer zu eröffnen, wurde ein kleines Stück des Dochts in eine Schlange oder ein Schloss eingeführt - es ist auf der Figur in der Nähe des Kinns des Arkebusiers zu sehen - und an einem langen Docht entzündet. Der kleine Docht wurde nach jedem Schuss ausgetauscht.

Reis. ein. Französischer Arkebusier, 16. Jahrhundert in Florida mit einer Luntenschlossmuskete. Zeichnung von Lemoyne c. 1564; reproduziert von Laurent, 1964

Einige militärische Abteilungen dieser Jahre führten statt kurzer Dochte regelmäßig das glimmende Ende eines langen Dochtes in das Schloss ein und hielten es von beiden Enden allmählich glimmend. In diesem Fall war das Schießpulverregal und sein Inhalt, die Menge an Schießpulver, mit einem Klappdeckel abgedeckt, der vor jedem Schuss manuell geöffnet werden musste. Durch Drücken eines langen und ungeschickten Hebels, der als Abzug diente, wurde der Abzug gelöst - und die Feder im Inneren des Schlosses führte die Serpentine mit dem brennenden Ende des Dochts dem Pulver auf dem Pulverregal zu. Nachdem sich das Schießpulver entzündet hatte, brachte eine weitere Feder die Serpentine wieder in den gespannten Zustand zurück.

Der übliche Baldric und die Kapseln mit vorab abgemessenen Schießpulverladungen, die daran hängen, sind in Lemoynes Zeichnung nicht dargestellt. Die Kugeln wurden normalerweise in einem Lederbeutel getragen, aber vor dem Kampf wurden einige von ihnen vom Schützen zum schnelleren Laden in den Mund gesteckt. Eine ähnliche Praxis, die von vielen Indianerstämmen entlehnt wurde, existierte während der gesamten Zeit der Mündungsladewaffen. Arquebusiere wurden normalerweise von einem Unteroffizier der französischen Armee begleitet, der einen Ladestock bei sich hatte.

Englische Kolonisten brachten Luntenschlossmusketen nach Jamestown (1607), Plymouth (1620) und Boston (1630). Während dieser Zeit tauchten auch Armbrüste, Langbögen, Rad- und Steinschlossmusketen auf, die von den Briten mitgebracht wurden, aber Matchlock-Musketen überwogen immer noch. Die ersten Steinschlossmusketen waren eine große Verbesserung gegenüber der Luntenschlossmuskete, und da sie jedem arbeitenden Kolonisten zur Verfügung standen, wurden sie nach und nach zu einer beliebten Schusswaffe in Neuengland. Viele Luntenschlossmusketen wurden in Steinschlosssysteme umgewandelt, neue Steinschlossmusketen wurden in zunehmender Zahl importiert, und kurz nach dem Pequot-Krieg im Jahr 1637 war die Steinschlossmuskete sowohl in den Händen von einfachen Leuten als auch von wohlgeborenen Aristokraten und großen Militärführern zu sehen. Die Luntenschlossmuskete verschwand in den 1630er Jahren in Virginia von der Bildfläche; in Massachusetts und Connecticut wurde es in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts zu einer hoffnungslos veralteten Waffe, obwohl es in seiner europäischen Heimat fünfundzwanzig Jahre später immer noch im Einsatz war.

Die Holländer, die 1613 auf dem Hudson ankamen, brachten Luntenschlossmusketen mit, die für militärische Zwecke gesetzlich standardisiert waren. Eine solche 16-Pfund-Muskete feuerte eine 0,1-Pfund-Kugel ab (zehn Kugeln wurden aus 1 Pfund Blei hergestellt - 10-Gauge), und eine zehn-Pfund-Arquebus verwendete 20-Gauge-Kugeln. Der Boxel, ein Zeitgenosse dieser Kolonialisierungswelle, beschreibt die niederländische Muskete mit einer Gesamtlänge von 4 Fuß 9 Zoll und einem gebohrten Lauf von 0,69 Zoll. Die Kugel hatte ein Kaliber von 0,66 Zoll. Die Sättigung der Truppen mit diesen Waffen war fast identisch mit der Präsenz niederländischer Steinschlossmusketen in der Armee, die in einem der folgenden Kapitel erörtert werden. Da viele niederländische Zivilisten solche Musketen heimlich an die Indianer verkauften, versuchte die niederländische Regierung 1656, den Besitz von Luntenschlossmusketen durch Einwanderer gesetzlich zu beschränken. Als die englischen Streitkräfte unter dem Herzog von York 1664 New Holland zerstörten, wurde das Gesetz von New England, das alle Luntenschlossmusketen verbot, auf die Hudson-Region ausgedehnt.

Die Schweden, die 1638 versuchten, sich im Delaware Valley niederzulassen, brachten ihre eigene Art von Luntenschlossmusketen mit. Gustavus Adolf bewaffnete buchstäblich am Vorabend der schwedischen Expansion nach Amerika die siegreiche schwedische Armee mit einer elfpfündigen Luntenschlossmuskete, die ohne Unterstützung abgefeuert werden konnte. Es feuerte eine Kugel von etwas mehr als 1 Unze aus einer 0,72-Zoll-Bohrung ab. Zwei Drittel der schwedischen Infanterie waren mit genau dieser Muskete bewaffnet. Er erschien auch in Amerika zusammen mit einem kleinen Kontingent von Truppen, die Garnisonen von Fort Christina am Standort des heutigen Illinois und Fort Göteborg in der Nähe des modernen Philadelphia wurden. Dies reichte natürlich nicht aus, um die Holländer in den Schlachten von 1651 und 1655 zu besiegen, und Neuschweden fiel an Neuholland. Im Gegenzug wurde New Holland, wie bereits erwähnt, 1664 von New England erobert, und gemäß dem Gesetz der neuen Herren wurden alle Luntenschlossmusketen in Delaware verboten.

Reis. 2. Eine kurze, leichte Steinschlossmuskete, die um 1650 in Italien hergestellt wurde. Dieser Waffentyp war der Vorläufer der Muskete, die im indischen Handel sehr beliebt wurde.

Soweit ich in Erfahrung bringen konnte, haben die französischen Behörden keine Gesetze gegen Luntenschlossmusketen erlassen, daher ist es durchaus möglich, dass diese Waffen in Neu-Frankreich und in Frankreich noch verwendet wurden letzten Jahren XVII Jahrhundert, aber die Franzosen hatten keinen Grund, darauf zu bestehen. Steinschlossmusketen wurden in den 1640er Jahren in kommerziellen Mengen aus Frankreich importiert, so dass ihre Zahl in Amerika bald so groß wurde, dass französische Händler Großhandelslieferungen von Steinschlossmusketen an Indianerstämme im Landesinneren arrangieren konnten. Bis 1675 wurde die Matchlock-Muskete nirgendwo mehr als Armeewaffe in Amerika verwendet. In den Tagen seiner Vorherrschaft – in der ersten Hälfte des 17. Jahrhunderts – leistete es natürlich gute Dienste in den Kämpfen gegen die Indianer, aber dennoch war es nie ein wichtiges Handelsgut im Handel mit den Indianern.

Die Steinschlossmuskete hingegen wurde schnell zur Hauptware im Handel mit den Indianern. Diese Waffe mit ihrer zu öffnenden Schutzabdeckung des Zündregals (Abb. 2) war in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts in Westeuropa weit verbreitet. Es besteht kein Zweifel, dass es zusammen mit seinen Zeitgenossen - der Luntenschlossmuskete und der Radschlossmuskete - in Amerika auftauchte, aber sein ernsthafter Verdienst liegt in der Tatsache, dass es eine wichtige Rolle in der Geschichte der Entwicklung von Schusswaffen spielte, da es sich um eine Kopie handelte des Übergangsmodells von der Radmuskete zur echten Steinschlossmuskete. Einer der Mängel früher Beispiele der Steinschlossmuskete war das Design des Spannmechanismus, und daher war der Schütze gezwungen, seine Waffe ständig voll gespannt zu tragen. Wenn der Abzug vom Zug entfernt wurde, öffnete sich die Abdeckung des Regals und die Saatladung aus Schießpulver floss heraus. Die Spanier scheinen am Vorabend des Jahres 1650 mit dem Halbhahnsystem einen Weg gefunden zu haben, diesen Konstruktionsfehler zu beseitigen. Durch eine zusätzliche Betonung des Verschlussabzugs konnte der Büchsenmacher die Abdeckung des Regals und die Stahlreibe zu einem Knoten kombinieren. Diese Innovation ermöglichte es, den Abzug bei geschlossenem Deckel des Saatregals zu betätigen. Das gleiche Ergebnis wurde von anderen Waffenherstellern erzielt, indem der Hammer selbst mit einer Sperrklinke auf der Rückseite des Hammers ausgestattet wurde, die ihn halb gespannt hielt. Es war diese Innovation - die Kombination von Regalabdeckung und Sessel zu einer Einheit -, die diese Waffe zu einer echten Steinschlossmuskete machte, deren Design mehr als zweihundert Jahre überdauerte und nur geringfügige Verbesserungen erfahren hatte. Nach der Übernahme der Steinschlossmuskete durch fast alle Armeen europäische Länder Mitte des 17. Jahrhunderts begann auch die Zivilbevölkerung, auf dem Besitz solcher verbesserten Waffen zu bestehen. England, Frankreich und Holland belieferten alle ihre Streitkräfte in Amerika sowie ihre Kolonisten und Kaufleute mit Steinschlossmusketen. Bis 1650 wurde trotz aller gesetzlichen Verbote von allen Europäern in der Neuen Welt mit Ausnahme der Spanier ein umfangreicher Handel mit den Indianern mit Schusswaffen und Munition betrieben.

Schusswaffen des 17. Jahrhunderts. Carl Russell - Waffen, Musketen und Pistolen der Neuen Welt. Schusswaffen des XVII-XIX Jahrhunderts. Russische Alternative zur Muskete

Antike "Lichter"

Schießpulver verbreitet

Erfinder des Schießpulvers

Kanonenrohre

Arkebuse

Perlenpuder

Muskete

Pischchal

Pistole

Antike "Lichter"

Schießpulver verbreitet

Erfinder des Schießpulvers

Kanonenrohre

Arkebuse

Perlenpuder

Muskete

Pischchal

Pistole

* * *

Aufgrund der Weiterentwicklung der Produktivkräfte wurde auch die Bewaffnung der Truppe verbessert, vor allem Handfeuerwaffen. Handwaffen haben keine wesentlichen Änderungen erfahren, außer dass seit der Bildung der Regimenter des neuen Systems Schwerter in der russischen Armee aufgetaucht sind.

Carl Russel Schusswaffen der Neuen Welt. Gewehre, Musketen und Pistolen des 17.-19. Jahrhunderts

Vorwort

Kapitel 1 Bewaffnung der amerikanischen Indianer

Passwort Wiederherstellung

Carl Russel
Schusswaffen der Neuen Welt. Gewehre, Musketen und Pistolen des 17.-19. Jahrhunderts

Kapitel 1
Bewaffnung der amerikanischen Indianer