EingangWas ist ein Verwaltungsverstoß. Juristische Dienstleistungen, Anwalt, Recht, Anwalt, Gericht, Beratung, Scheidung
Für in-no-ma-niya davon sollte ka-ki-mi richtig sein-vi-la in-ve-de-niya in si-tu-ation, wenn Sie angezogen wurden, ob Sie ad-mi-nis-t -ra-tiv-noy from-vet-s-t-ven-nos-ti, sub-ver-g-ob Tav-le-niyu in from-de-le-mi-li-tion oder for-de- geliefert werden soll zha-li, nicht-über-ho-di-mo, um zu wissen, dass solche ad-mi-nis-t-ra-tiv-noe right-to-on-ru -she-nie und einige Ansichten von-vet-s-t- ven-nos-ti für not-so-su-s-t-vu-yut.
An jeden Bürger-ja-nein-gut, von-ws-ten ein solches russisches-si-s-ci-Gesetz, wie das Strafgesetzbuch der russischen-si-si-ko Fe-de-ra-tion (UK) , jemand in co-kup-nos-ty mit Ugo-lov-aber-pro-sess-su-al-nym co-dec-som Ros-siy-koy Fe-de -ra-tions (CPC) re-gu- li-ru-et from-no-she-niya, aufsteigend in Verbindung mit dem Cover-ver-she-ni-em on-for-lea common-t-adern-aber gefährlich direkt-in-on-ru-she- niy, on-zy-va-im-press-dumm-le-ni-yami, sowie from-no-she -nias im Zusammenhang mit der Anwendung auf Personen, die Begehung von Pres-stup-le-tion, strafrechtliche Maßnahmen von- vet-s-t-ve-nase-ti. From-no-she-niya im Bereich ad-mi-nis-t-ra-tiv-no-go pro-from-water-s-t-va re-gu-li-ru-yut-sya Ko-dek- som Ros-siy-with-coy Fe-de-ra-tion über ad-mi-nis-t-ra-tiv-nyh-rechte-in-on-ru-she-ni-yah (Ko-AP), werden wir treten am 1. Juli 2002 in Kraft
Der Code of Administrative Offenses vereint das Recht-in-den-Normen-wir, einige-Roggen-re-gu-li-ru-yut-general-t-ven-nye-von-no-she-tion, Faltatmung in verschiedenen Bereichen von unser leben in verbindung mit dem cover-she-no-e-e-special-bo-go-yes-right-in- on-ru-she-niy - ad-mi-nis-t-ra-tivngh und im Art der Anwendung eines Spezial-Bo-Go vi-da yuri-di-ches-coy aus-vet-s-t-ven-nos-ti - ad-mi-nis-t-ra-tiv-noy aus-vet-s-t -ven-nos-ti. Ad-mi-nis-t-ra-tiv-nye direkt-in-auf-ru-she-niya gehen-mal-zu-weniger gefährlich für die Gesellschaft-t-va, ist es nicht wirklich -fishing press-stup- le-niya, co-ot-vet-s-t-ven-but und views on-ka-za-ny für ihre Zusammenarbeit mit anderen. Ad-mi-nis-t-ra-tiv-naya from-vet-s-t-ven-ness sowie Corner-loving ist eine Form von go-su-dar-s-t-ven- but-go-need- de-niya bis dol-zh-no-mu, from-ve-cha-yusche-mu in-te-re-himself general-t-va und go-su-dar-s -t-va in-ve-de -niyu. Eins-zu-Eins, wenn im Allgemeinen-Chip-ri-nya-dass in no-ma-niya Basic-New-Method-House go-su-dar-s-t-ven-no-go if-need-de-niya yav -la-et-sya su-deb-autorität, dann yuri-di-ches-cue-ansatz zu ad-mi-nis-t-ra-tiv-noy von-antwort- s-t-vein-nose-tee war nicht so -Sonstiges. In co-ot-vet-s-t-wii mit dey-s-t-woo-shut in Russland-si-s-coy Fe-de-ra-tion for-ko-no-da-tel-s-t -vom misst ad-mi -nis-t-ra-tiv-noy von-vet-s-t-veins-nos-ty p-me-nya-yut-sya pre-imu-s-t-ven- aber im Out-of-su-deb-nom hintereinander, d.h. im Prozess von pov-sed-nev-noy de-yatel-nos-ti go-su-dar-s-t-ven -nyh organ-ga-nov und Debt-nos-t-persons, einige- ry verallgemeinert-aber kann-aber oh-rak-te-ri-zo-vat als ad-mi-nis-t-ra-tion.
Behördliche Anordnungen kommen immer von Behörden. d.h. in ihnen gibt es immer ein Thema, das in-te-re-sy go-su-dar-s-t-va darstellt. Co-von-vet-s-t-ven-aber noch hundert-ro-na in diesen direkt-in-von-nein-sie-ni-yah yuri-di-ches-ki für-vi-si-ma aus dem Willen von so-zu-obligatorisch-für-tel-no-th Betreff-ta, die Rolle von jemandem-ro-go stimme-las-aber dey-s-t-woo-yusche-mu-for-ko-no-da-tel- s-t-vu voz-lo-same-na auf or-ga-us-pol-no-tel-noy-Behörden und dey-s-t-vu-ing von ihnen den Namen der Schuld-f-nose-t-ten Personen. Es gibt kein inter-sub-ek-ta-mi ad-mi-nis-t-ra-tiv-nyh von-aber-sie-niy und kann nicht yuri-di-ches-to-ra-ven-s-t-va sein , aber es bedeutet nicht, dass ein Bürger zum Beispiel diesem oder jenem unter-chi-nen ist oder-ga- nun, go-su-dar-s-t-ven-noy vlas-ti oder dol-g- Nase-t-no-mu Gesicht-tsu - aber er ist von ihnen yuri-di-ches-ki for-vi-sim von nes-kol-kim with-chi-us:
Das Pre-s-ta-vi-tel ist-pol-no-tel-noy-Behörden-ty ungefähr-la-ja-ist halb-aber-mo-chi-yami für die Verwendung von-pol-zo-va-niyu in hell-res sowohl civil-da-ni-na als auch pre-p-ri-yatia, or-ga-ni-za-tion, com-mer-ches-koy structure-tu-ry usw. yuri-di -ches-ki-vlas-t-nyh pre-pi-sa-ny;
Nur on-de-len-half-but-mo-chi-yami is-half-no-tel-organ-gan oder long-nose-t-person in sos-to-yanii ofi-tsi-al-but zu lösen diese oder jene Frage, die laut ini-tsi-ati-ve Citizen-da-ni-na in one-nos-that-ron-it nacheinander aufwirft-no-ka-ing;
Nämlich, or-ga-nas ist-voll-keine-tel-noy-Behörden-ty osu-shches-t-in-la-yut for-shchi-that re-gu-li-ru-e-communal-t -vene -nyh from-but-she-nii sowie Rechte und rechtliche Hinweise ihrer Teilnehmer;
Nämlich, or-ga-ny ist-pol-no-tel-noy-Behörden-ty osu-shches-t-in-la-yut-Kontrollrolle und Aufsicht für so-lu-de-ni-em in seiner eigenen Sphäre von dol-zh-no-go rechts in einer Reihe;
Diese Orgel-ga-ns sind ungefähr-la-da-yut, halb-aber-mo-chi-ami, gemäß dem Pre-well-di-tel-no-mu pre-dup-dir-de-niyu und pre-se -chen-nyu-in-on-ru-she-ny im Bereich Go-su-dar-s-t-ven-no-go-Management sowie von niyu bis na-ru-shi-te-lyam Maßnahmen Yuri -di-ches-coy von-vet-s-t-ven-nos-ti.
Alle ne-re-number-len-nye ha-rak-te-ris-ti-ki ad-mi-nis-t-ra-tiv-noy de-yatel-nos-ti on-ho-dyat zak-rep- le-ing in den Normen von ad-mi-nis-t-ra-tiv-no-go-pra-va, der wichtigste neue Name-für-che-etwas-ro-go - re-gu-ob-ro -va-nie de-yatel-nose-ty im Bereich des No-she-Managements mit Hilfe von Vorfahrtsmethoden wie pre-pi-sa-nie, ban-ret, dose-in- le-tion.
Das Konzept von ad-mi-nis-t-ra-tiv-no-go right-to-ru-she-niya, be-zus-lov-no, as-so-qi-iru-et-sya mit nya- ty-eat zap-re-ta. Zap-re-you op-re-de-la-ut us-lo-via, mit us-dummen-le-nii muss jemand-für-aber von der Mitausführung bestimmter dey-s-t-viy unter Androhung von Abstand nehmen us-tup-le-niya sky-la-gop-ri-yat-nyh after-ice-s-t-viy ( before-de all-go yuri-di-ches-coy from-vet-s-t-ven-nos-ti ). Auf diese Weise enthält der Special-ben-th-Teil des Ko-AP co-ot-vet-s-t-wo-ying direkt in-the-re-za-re-you. Die bloße Tatsache der Fix-sa-tion im op-re-de-len-Artikel für die Schaffung von jemandem-ro-go-us-tu-pa-et-from-vet-s-t-ve-ness, überzeugen-di- tel-aber s-de-tel-s- t-woo-et darüber, welche Art von dey-s-t-vie oder no-dey-s-t-vie zap-re-sche-aber für-ko-nom.
Also, was ist dieses ad-mi-nis-t-ra-tiv-noe-Recht-auf-ru-she-nie? Artikel 2.1 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten enthält das folgende op-re-de-le-nie: na-et-sya pro-ti-wop-equal vi-new dey-s-t-vie (no-dey-s-t-vie) fi-zi-ches-ko-go oder yuri-di -th-of-a-person, für jemanden-schwarm von uns Ko-dek-som oder for-to-on-mi Themen von Fe-de-ra-tion über ad-mi-nis-t-ra-tiv-nyh direkt in-on-ru-she-ni-yah us-ta-nov-le-on ad-mi-nis-t-ra-tiv-naya von -vet-s -t-vein-ness.
Das Verwaltungsrecht-to-ru-she-nie ist das erste von allen dey-s-t-vie (active in-ve-de-nie) oder no-dey-s-t-vie ( pass-siv-noe in-ve-de -nie). Zum Beispiel pov-dir-de-ing-Straßen, Eisen-aber-Straßen-Straßenkreuzungen und andere Straßenmitbenutzungen nii (Artikel 12.33 des Ko-AP) - dey-s-t-vie und not-you-full- Nichtanforderungen bezüglich der Passage von me-di-tsin-s -ko-go os-vi-de-tel-s-t-in-va-niya bei Sos-to-Yanie-Intoxikation (Artikel 12.26 des Ko-AP) - ohne-dey-s-t-vie .
Einer der wichtigsten Preise ist ad-mi-nis-t-ra-tiv-no-go right-to-ru-she-niya - pro-ti-wop-equality. Sie oz-na-cha-et, dass solche-ki-mi dey-s-t-vi-yami oder ohne-dey-s-t-vi-em on-ru-sha-yut-us-ta-nov -len-right right- in-du-mi norm-ma-mi special-ci-al-nye right-vi-la, norms-we, standards-dar-you, protect mi ad-mi-nis-t-ra-tiv-no-go rechts-va. In diesem Fall sprechen wir nicht nur über Bundesgesetze, sondern auch über andere normative Rechtsakte der Russischen Föderation.
Das Gesetz zap-re-shcha-et bringt-le-che-thing-tsa zu ad-mi-nis-t-ra-tiv-noy von-vet-s-t-venen-nase-ti, ohne zu berücksichtigen, ob Schuld . Nur Wein-neu - absichtlich-len-noe oder nicht-os-dass-rozh-noe-on-ru-she-das Thema der etablierten Regeln des sogar ad-mi-nis-t-ra-tiv-nuyu aus -vet-s-t-ven-ness. Richtig-in-ru-sie-der Preis-auf-ist-mit-der-Ausführung-von-Absicht-len-aber, wenn eine Person-auf-vaya gemeinsame-t-Adern erkennt-die Gefahr ihres Todes- s-t-wiy (ohne-dey-s-t-wiy), Voraussehen der Möglichkeit oder Nicht-Vermeidung von uns-dumm-le-niya von schädlichen Gesandten-Eis-s-t-viy, gut-la-lo ihre uns- dummes-le-niya-bo von-no-si-elk zu ihnen ohne-ein-persönliches-aber. Right-to-ru-she-nie, vervollständigt nach no-os-to-nose-nose, ha-rak-te-ri-zu-et-sya von what-tso, seinem Co-Top-Shiv-Hals, pre-vi-de-lo die Möglichkeit von uns-dumm-le-niya schädliche Folgen-Eis-s-t-viy seines dey-s-t-via (ohne-dey-s-t-via), aber ohne dos-das-genau zu dass os-no-va-ny sa-mo-na-de-yan-aber ras-count-you -va-lo auf der Prädot-in-ra-shche-tion solcher Pos-Eis-s-t-viy ob-bo nicht vor-vi-de-lo die Möglichkeit von-nos-ti uns-Dummheit solcher pos-led-s-t-viy, obwohl es hätte sein sollen und sie hätte vorhersehen können (Artikel 2.3 von der Ko-AP).
Einige Artikel des Special-ben-noy-Teils des Ko-AP verweisen direkt auf vi-nu in Form von intention-la. Zum Beispiel in Art. 7.17 go-in-rit-sya über die vorsätzliche Zerstörung des same-nii oder pov-rezh-de-nii des Eigentums einer anderen Person, in Art. 17.7 - über absichtlich-len-nome nicht-du-halb-nicht-nii tre-bo-va-niy pro-ku-ro-ra, du-die-ka-ing von seiner Hälfte-aber-mo-chi. Andere sos-ta-you ad-mi-nis-t-ra-tiv-nyh direkt-in-ru-she-niy, zum Beispiel small-some hi-che-nie (Artikel 7.27), pro-pa -gan-da und öffentlicher Dämon-s-t-ri-ro-va-nie on-cis-t-s-koy at-ri-bu-ti-ki oder sim-vo -li-ki (Artikel 20.3), ha- rak-te-ri-zu-yut-sya durch die Tatsache, dass das in ihnen angegebene Recht-auf-ru-sie-tion nicht in prince-qi-pe co-ver-she-us gemäß not-os-that sein kann -rozh-nos-ti.
Die meisten co-ta-vs sind rechts-in-to-ru-she-niy, enthalten in Ko-AP, aber sie sind so genannte for-mal-ha-rak-ter, d.h. für die Anerkennung der Schuld in Form von Absicht-la dos-that-accurate-but die Ausführung des angedeuteten-za-no-go im Artikel dey-s -t-via oder no-dey-s-t-via, not-for- vi-si-mo davon, was-wir-tu-pi-ob nach-eis-s-t-via. Formale Zusammensetzung, zum Beispiel, aber-sit norm-ma, fixed-rep-len-naya in Art. 12.8, - Verwaltung der trans-mit-por-t-ny-Umgebung in-di-te-lem, on-ho-dying-shim-sing in sos-to-yanii wieder -yane-niya, ob-bo in Art . 19.15 - Wohnsitz der Bürger-ja-nein-auf Russland-siy-mit-coy Fe-de-ra-tion ohne udo-ve-re-niya persönlich-nein-ti Bürger-ja-nein -auf (pas-port- ta) oder ohne Registrierung.
Das Gesetzbuch für Ordnungswidrigkeiten enthält auch Artikel, in gewisser Weise ist der Fehler nicht nur mit dem Bewusstsein des Pro-ty-wop-equal-nosti co-ver-sha-emo-go dey-s-t-via verbunden ( ohne-dey-s-t-via), aber auch mit from-no-she-ni-em direkt-in-ru-shi -te-la to us-that-beer-shim after-ice-with-t- vi-yam. Zum Beispiel Teil 4 der Kunst. 12.19 Ko-AP schließt-rep-la-et eine solche Zusammensetzung des Rechts-zu-ru-sie-tion, als to-ru-she-der Regeln des os-ta-nov-ki oder sto-yang- ki trans-s-port-t-th bedeutet auf der Straße, pov-lek-neck die Schaffung von Pre-five-s-t-viy für die Bewegung anderer gih tran-s-por-t-th bedeutet, aber ebenso os-ta-nov-ka oder hundert-yan-ka trans-si-por-t-no-go medium-s-t-va in ton-no-le.
Jedes ad-mi-nis-t-ra-tiv-noe-right-to-ru-she-nie ha-rak-te-ri-zu-et-sya so ein Preis-auf-wem, wie on-ka- zu-Fähigkeit. Dies bedeutet, dass ad-mi-nis-t-ra-tiv-nym ein Preis-auf-aber nur ein con-to-ret-right-to-on-run-neck sein kann, für jemand-swarm Ko-AP oder für -ko-on-mi Themen der Russischen Föderation us-ta-nov-le-na ad-mi-nis-t-ra-tiv-naya von -vet-with-t-vein-ness. Ad-mi-nis-t-ra-tiv-naya from-vet-s-t-ven-ness ist on-ka-for-nie, angewendet auf on-ru-shi-te-Liu im Rahmen dieses oder jenes Artikels der Ko-AP. Zum Beispiel Art. 12.18. nii pe-she-ho-dam oder ein anderer Teil-t-no-kam to-rozh-no-go move-zhe-niya, pre-dus-mat-ri-va-et on-ka-za-nie in vi -de pre-dup-dir-de-niya oder on-lo-zhe-niya ad-mi-nis-t-ra-tiv-no-go Geldstrafe in Höhe von einem Mindestlohn. Ein weiteres On-ka-for-nie für ein solches Recht auf on-ru-she-nie wird pro-ty-in-for-horse-ny sein.
Zu ad-mi-nis-t-ra-tiv-noy von-vet-s-t-ven-nose-ti kann-le-che-aber ein Gesicht gebracht werden, Dos-tig-Hals zu meiner Men-tu-Abdeckung -she-niya ad-mi-nis-t-ra-tiv-no-go direkt-in-on-ru-she-niya Alter 16 Jahre alt. Zum Vergleich: Alter, pre-dus-mot-ren-ny für angles-of-vet-with-t-ven-nose-ty, dasselbe op-re-de-len im Alter von 16 Jahren, aber für irgendeine Art von pres-tup-le-ny (kill-with-t-in, in-hi-che-no-ve-ka, Theft , Break-Battle, from-on-si-lo-va-nie und eine Reihe von andere) zu from-vet-s-t-venes-nos-ti priv-le-ka-yut-sya Gesichtern, dos -tig-shie bis zum Moment der gemeinsamen Ausführung von pres-tup-le-niya four-tyr-over -tsa-ty-years-of-age-race-that (Artikel 20 des Strafgesetzbuches) .
Trotz der Tatsache, dass der Ko-AP keinen speziellen Artikel über ad-mi-nis-t-ra-tiv-noy von-vet-s-t-ven-nos-ti top-shen-no-years-of-them enthält , d.h. Personen im Alter von 16 bis 18 Jahren, aber lehren -s-t-va de-la und Daten über das Recht auf ru-shi-te-le, Co-Mission auf de-Lamas von nicht-so-ver-shen -aber-jahre-sie und schützen ihre rechte, du kannst ihn von ad-mi-nis-t-ra-tiv-noy von-vet-s-t-ven-nos-ti und at-me os-in-bo-dit -fädeln Sie ihm Maßnahmen von air-dei-s-t-via, pre-dus-mot-ren-ny fe-de-ral-nym for-to-no-da-tel-s-t-vom über den Schutz der Rechte von Nicht- mit-Versionen-shen-aber-Jahren-sie. In unserer heutigen Zeit sind die Namen der Co-Missionen dei-s-t-vu-yut auf der Grundlage von Fe-de-ral-no-go for-to-on vom 24.06.1999 Nr. 120-FZ „Am Grundlage des Sys-te-we-pro-fi-lac-ti-ki ohne-over-watch-nos-ti und das Recht-to-ru-she-ne-so-ver-shen-no-years-them “(in der Fassung vom 29. Dezember 2004). Ad-mi-nis-t-ra-tiv-nye-na-ka-za-niya, jemand-rye-na-cha-ut-sya nicht so perfekt-shen-aber-jahre-nicht-mu ko- mis-si-her, aber eher-re-pi-ta-tel-ny und pro-fi-lac-ti-ches-ky ha-rak-ter. Also, auf nicht-so-ver-shen-aber-Jahre-nicht-mu-direkt-auf-ru-shi-te-lyu können-gut-mich-nicht-wir die folgenden Maßnahmen angewendet werden:
Die Möglichkeit, eine Verpflichtung zur öffentlichen oder in anderer Form wegen Verschuldens einzubringen;
Eine Warnung;
You-go-thief oder strenger you-go-thief;
Voz-lo-zhe-ne verpflichtet, den chi-nen-ny ma-te-ri-al-ny-Schaden zu kompensieren, wenn nicht-mit-per-shen-aber- Jahren sa-mos- dass-yatel-ny für-ra-bo-strom und sum-ma-schaden-ba-dich-sha-et nicht überschreitet 1 /2 Der Mindestlohn, oder mit ihrer Arbeit, verursachte der us-t-ra-Thread ma-te-ri-al-ny Schäden, die nicht überschritten wurden 1 /2 Mindestlohn;
On-lo-zhe-nie auf nicht-so-ver-shen-aber-Jahre-nicht-tho, mit-dem-gehen-sa-mo-the-yatel-ny für-ra-bo-aktuell, fein;
Pe-re-da-cha nicht-mit-per-shen-aber-Jahre-nicht-gehen unter der Aufsicht von ro-di-te-lei oder Personen, die sie ersetzen, oder allgemein t-ven-nyh re-pi-ta -te-lei, sowie unter dem nab-lu-de-ni arbeiten-bis-zur-zahl-lek-ti-va oder gemein-t-ven-noah oder-ga-ni-za-tion mit ihre Zustimmung-la-sia;
Pe-re-da-cha nicht-so-ver-shen-aber-Jahre-nicht-gehen-ru-ki Arbeit-zu-mu-kol-lek-ti-vu, ob-shche-t-ven -noy or-ga-ni-za-tion entsprechend ihrem ho-da-tai-s-t-you;
Richtung von nicht-mit-Version-shen-aber-Jahre-nicht-gehen in Spezial-ci-al-noe le-cheb-aber-vos-pi-ta-tel-noe uch-dir-de -nie, außer für le-cheb-no-vos-pi-ta-tel-no-go pro-fi-lac-to-riya für kranke nar-ko-ma-ni-her;
Anstelle-von-nicht-mit-Vollendung-shen-aber-Jahren-von-nicht-gehen im Fall, dass er eine gewöhnliche-t-ven-aber-gefährliche Tat-mit-t-wiy oder Böses begeht- t-no-go und sis-te-ma-ti-ches-go-to-ru-she-niya sie die Regeln des gemeinsamen t-ven-no-go-ve -de-niya in einem speziellen ci -al-noe pädagogisch-aber-vos-pi-ta-tel-noe bildungsdirektor-de-nie (professionell-onal-aber-tech-kein-ches-etwas-lernen). Diese Maßnahme on-ka-za-niya kann on-che-on bedingt in Anspruch genommen werden, jedoch mit einer Probezeit von einem Jahr.
Die administrative Antwort-mit-t-ven-nos-ti unterliegt keiner fi-zi-che-irgendeiner Person, jemandem während der Mitausführung von pro-ty -vop-equal dei-s-t-viy (no-dey- s-t-viy) on-ho-di-moose im Zustand von nev-me-nya-emos-ti, d.h. konnte die Tatsachen-ti-ches-ky ha-rak-ter und Pro-ti-vop-Gleichheit nicht realisieren ihrer dey-s-t-viy (ohne-dey-s-t-viya) ob-bo ru-ko-vo-dit sie nach-s-t-vie chro-no-che-ko-go psi-chi-ches-ko-go dis-build-s-t-va, time -men-no-go psi-hi-ches-ko-go-ra-stroy-s-t-va, schwacher-bo-mind oder andere-go-bo-lez-nen-nein -go sos-to-psi-hi-ki (Art. 2.8 Ko-AP).
Von ad-mi-nis-t-ra-tiv-noy von-vet-s-t-ven-nos-ti os-in-god-yes-yut-sya-tsa, Co-Executing-Recht -in-on-ru- she-niya im Zustand des extremen not-about-ho-di-mos-ti (Artikel 2.7 des Ko-AP), d. h. für die us-t-ra- nicht gefährliche Nase-ti, not-pos- red-s-t-ven-but ug-ro-zha-ing persönliches-nos-ti und Recht-auf-dich-gegeben-keine-te Person oder andere Personen, sowie oh-ra-nym-im-für-kn- ny in-te-re-sich selbst Gesellschaft-t-va oder go-su-dar-s-t-va, wenn das gefährlich ist -ness könnte nicht uns-t-ra-nicht-auf-anderem-mi-s-t-va- sein mi und wenn der verursachte Schaden geringer ist als pre-dot-in-ra-shchen-ny. Pro-ti-wop-gleich-de-principle-on-ist-mit-ver-shen-nym im Extremfall-es geht nicht um-ho-di-most-ti und zählt nicht ad-mi-nis-t -ra-tiv-nym right-in-on-ru-she-ni-em unter folgenden Bedingungen:
At-chi-non-no harm-yes-oh-ra-nym-im-for-ko-nom in-te-re-sam für uns-t-ra-non-niya not-pos-red-s-t-venen -aber ug-ro-zha-shchy Gefahr-nos-ti. Die Gefahr muss in dem Moment, in dem wir etwas tun, echt-al-noy und su-ess-t-in-vat sein. Für diesen Preis-auf-ku ist die extreme Nicht-über-ho-di-Brücke nah an Nicht-über-ho-di-mein ob-ro-not. One-on-ko Ko-AP, in de-li-chee aus dem Strafgesetzbuch, co-de-live nicht;
Gefahr, jemand-Paradies ug-ro-zh-la oh-ra-nym-im-te-re-sich selbst, könnte nicht uns-t-ra-nicht-auf-anderem-gi-mi sein Medium-s-t-va- mi, d. h. es wäre nicht möglich, andere Maßnahmen zu Ihrem Schutz zu ergreifen, ohne sich Zeit zu nehmen - Ja. Um das Problem der Anwendung dieses Artikels zu lösen, ein Organ oder eine Schuld-nos-t-Person, ras-smat-ri-va-ing de-lo über ad-mi-nis-t-ra-tiv-n direkt hinein -on-ru-she-nii, sollten wir op-re-de-pour, war es co-ver-she-nie pro-ti-vop-equal-no-go de-yaniya single-with-t-ven- nein-Möglichkeit-für-vor-Punkt-in-ra-shche-niya Schaden-ja;
Verursachter Schaden sollte weniger signifikant sein als Pre-Dot-in-ra-shchen-ny. Wenn Sie at-chi-nen-no-go und pre-dot-in-ra-schen-no-go harm-ye bewerten, sollten Sie den Wert von in-te-re -Eulen, jemandem-Roggen lernen für-shchi-shcha-lis und würde-ob auf-ru-she-ny. Be-zus-lov-but, in-te-re-sy, verbunden mit dem Leben und der Gesundheit einer Person-liebe-ve-ka, gemeiner-wir, nicht-zhe-ob in-te-re-sy imu-shches-t-ven-nye. Wenn ein wir redenüber im-s-t-ven-nyh in-te-re-sah, dann unterliegt es in dieser Situation der Bewertung -dot-in-ra-schen-no-go-thre-ja.
Artikel 2.9 Ko-AP pre-dus-mat-ri-va-et die Möglichkeit von os-in-god-de-tion von ad-mi-nis-t-ra-tiv-noy from-vet-s- t- ven-nose-ti und ma-loz-on-chi-tel-nose-ti ad-mi-nis-t-ra-tiv-no-go-right-in-on-ru-she-niya. Unglücklicherweise wird Ko-AP nicht zu-ry-wa-et-named-van-noe-no-thing gerufen, und es gibt os-no-va-nie in la-gat, dass das kleine-loz-on-chi -tel-ness ist in diesem Fall eine Schätzung der Nacht. Ma-loz-on-chi-tel-nost, vi-di-mo, follow-du-op-re-de-lyat is-ho-dya ihr After-Eis-mit-t-wiy direkt drin - ru-she-niy - nein-na-chi-tel-no-go Schaden-ba oder Schaden-ja. Analog ist eine Gewichtung von Art. 14 des Strafgesetzbuches, Jemand-Paradies-Rep-la-et-lo-lo-zhe, das „kein Press-stup-le-ni-em dey-s-t-vie (ohne-dey-s-t-vie) ist, ho-cha for-mal-aber und enthält den Preis-für-ki ka-ko-go-li-bo de-yania, pre-dus -mot-ren-no-go-to-us-ko-dek-som , aber in si-lu repräsentiert ma-loz-na-chi-tel-nos-ti nicht-mit-tav-lya-schema -t-vene-noy gefährliches Nasen-t-stück. Sie-der-angegebene-zan-naya-Artikel von Ko-AP pre-dus-mat-ri-va-et ist die Möglichkeit eines Richters, oder-g-na, dol-zh-nose-t-no-go- tsa, füll-aber-mo-chen-no-go entscheide de-lo über ad-mi-nis-t-ra-tiv-nom direkt-in-ru-sie-nii, os-in-bo -dit ein Gesicht von ad-mi-nis-t-ra-tiv-noy von-vet-s-t-ven-nos-ti mit ma-loz-on-chi-tel-nos-ti direkt in-in-ru-she-niya . Dies bedeutet, dass die Entscheidung vom Schnurrbart dieser Person oder dieses Organs akzeptiert wird, unter Berücksichtigung aller s-th-Dinge de-la, des persönlichen Nasenrechts-auf-ru-shi-te-la, über- Dinge, erweichend und erschwerend-cha-ing von-antwort -s-t-ven-ness, ve-li-chi-wir beschädigen-ba.
Befreiung von ad-mi-nis-t-ra-tiv-noy von-vet-s-t-ven-nos-ty in Verbindung mit ma-loz-on-chi-tel-nos-tyu art. 2.9 Ko-AP ist mit dem us-t-for-me-cha-ni-em verbunden, eine autorisierte Autorität oder Schuld-t-noe-Person erklärt das Recht-auf-ru-shi-te-lyu. Es beinhaltet nicht für na-ru-shi-te-la no-ka-ki yuri-di-ches-kih pos-led-s-t-viy, one-na-ko swi-de-tel-s-t-vu -et über die re-agi-ro-va-nii pol-but-mo-chen-nyh oder-ga-nov auf pro-ti-vop-equal in-ve-de-nie. Diese Maßnahme ist nicht-sitzen, eher pro-fi-lak-ti-ches-ky kha-rak-ter und lenkt-le-on, so dass die Person die-on-lo-Proty-Wop-Gleichheit ihrer dey-s-t erkennt -viy und in Zukunft werden sie nicht ver-sha-lo.
1. Gemäß Art. 6 Abs. 1 lit. 2.1 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation ist eine Ordnungswidrigkeit eine rechtswidrige, schuldhafte Handlung (Unterlassung) eines körperlichen oder juristische Person, für die das Gesetz über Ordnungswidrigkeiten oder die Gesetze der Teilstaaten der Russischen Föderation über Ordnungswidrigkeiten eine verwaltungsrechtliche Haftung begründen.
2. Zur Charakterisierung der Zeichen einer Ordnungswidrigkeit sind die Schlüsselbegriffe „Tätigkeit“ und „Unterlassung“, die eine solche bilden rechtliches Konzept als „handeln“.
Aktion (in Bezug auf eine Ordnungswidrigkeit) - eine aktive Verhaltensform des Täters, die in direktem Zusammenhang mit der Nichterfüllung von Pflichten und gesetzlichen Anforderungen steht, Verstoß gegen das Verbot (z. B. Verstoß gegen die Vorschriften durch Fahrzeugführer Verkehr).
Untätigkeit (in Bezug auf eine Ordnungswidrigkeit) ist ein passives Verhalten des Täters, das in direktem Zusammenhang mit der Nichterfüllung von Pflichten und gesetzlichen Anforderungen steht (z. B. der Leiter eines Handelsunternehmens hat keine Bescheinigungen für die verkauften Waren vorgelegt).
Zeichen Ordnungswidrigkeit:
asozial. Im Hinblick auf die soziale Bedeutung ist eine Handlung, die die legitimen Interessen der Bürger, der Gesellschaft und des Staates verletzt, asozial;
* Rechtswidrigkeit- besteht darin, eine Handlung zu begehen, die gegen die Normen des Verwaltungsrechts und anderer Rechtsgebiete (Arbeit, Land, Finanzen usw.) verstößt, die durch Maßnahmen der Verwaltungsverantwortung geschützt sind;
Schuld. Der Gesetzgeber betrachtet eine von einer Person begangene rechtswidrige Handlung nur dann als Ordnungswidrigkeit, wenn eine Schuld vorliegt diese Person, d.h. die Tat wurde vorsätzlich oder fahrlässig ausgeführt.
Strafbarkeit der Tat. Als Ordnungswidrigkeit wird nur die Handlung anerkannt, für die das Gesetz eine Verwaltungszuständigkeit vorsieht.
1. Zusammensetzung einer Ordnungswidrigkeit wird als eine Reihe gesetzlich festgelegter Zeichen (Elemente) verstanden, bei deren Vorhandensein eine asoziale Handlung eine Verwaltungsverantwortung nach sich ziehen kann.
Die Elemente einer Ordnungswidrigkeit sind: Objekt, Subjekt, objektive Seite, subjektive Seite.
2. Gegenstand einer Ordnungswidrigkeit- Öffentlichkeitsarbeit im Bereich der öffentlichen Verwaltung, die rechtsstaatlich geregelt und durch Maßnahmen der Verwaltungsverantwortung geschützt ist (gemeinsamer Zweck). Die Kriterien für die Teilung eines gemeinsamen Objekts sind:
*Branchen soziale Aktivitäten in denen soziale Beziehungen entstehen. Gemäß diesem Kriterium werden solche generischen Objekte wie Relationen in Landwirtschaft, in der Industrie, im Transportwesen;
Jede Ordnungswidrigkeit hat einen bestimmten unmittelbaren Eingriffsgegenstand, der eine bestimmte Gruppe von sozialen Beziehungen ist, die mehreren gleichartigen Straftaten gemeinsam ist (z "Verstoß gegen die Rangierregeln" ist die Verkehrssicherheit).
3. objektive Seite besteht in einer Handlung (Handlung oder Unterlassung), die unter Verletzung der durch Verwaltungs- und Rechtsnormen festgelegten Regeln zum Ausdruck kommt.
Das Vorhandensein der objektiven Seite hängt in vielen Fällen von Zeit, Ort, Methode, Art der Handlung, den eingetretenen schädlichen Folgen, der Begehung der rechtswidrigen Handlung in der Vergangenheit, der systematischen Natur der rechtswidrigen Handlung ab. Der Inhalt der objektiven Seite kann die Art der Handlung umfassen.
Wiederholung. Nach dem Gesetz bedeutet Wiederholung die Begehung einer einheitlichen Straftat durch dieselbe Person im Laufe des Jahres, für die sie bereits mit einer Verwaltungsstrafe belegt wurde;
andauernde Straftat. Fortsetzen ist eine Handlung oder Unterlassung, verbunden mit der anschließenden dauerhaften Nichterfüllung der dem Täter gesetzlich zugewiesenen Pflichten unter Androhung der Verwaltungshaftung. Einer fortgesetzten Ordnungswidrigkeit steht es unabhängig von der Dauer der Handlung oder Untätigkeit gleich.
4. Gegenstand ist eine Person, die eine Ordnungswidrigkeit begangen hat. Nach geltendem Recht werden Kollektiv- und Individualsubjekte als Ordnungswidrigkeiten anerkannt.
Kollektive Themen- juristische Personen und andere kollektive Formationen. Gegenwärtig werden Organisationen von den Normen solcher Rechtsgebiete wie Land, Finanzen, Steuern, Forstwirtschaft, Wasser, Umweltschutz usw. als Subjekte von Ordnungswidrigkeiten anerkannt.
Einzelne Fächer- Bürger und andere Kategorien von Personen, die einen administrativen und rechtlichen Status haben, unter Berücksichtigung ihres rechtlichen Status, ihrer ausgeübten beruflichen und sozialen Funktionen.
Zeichen eines einzelnen Subjekts werden in zwei Gruppen unterteilt:
Allgemein - solche Zeichen, die jede Person haben muss, die in die Verwaltungsverantwortung gebracht wird (das 16. Lebensjahr erreicht und geistig gesund ist);
Besonderes - Zeichen, die widerspiegeln: Merkmale der Arbeit, offizielle Position (Beamter, Fahrer, Angestellter eines Handelsunternehmens); früheres illegales Verhalten (eine Person unter Aufsicht, die zuvor in die Verwaltungsverantwortung gebracht wurde); andere Merkmale des Rechtsstatus (ausländische Staatsbürger, Militärangehörige).
5. Subjektive Seite- die mentale Einstellung des Subjekts zu der begangenen rechtswidrigen Handlung oder Unterlassung und ihren Folgen. Es kann in der Form ausgedrückt werden:
Absicht. Vorsätzliches Handeln oder Unterlassen bedeutet, dass derjenige, der es begangen hat, sich der Rechtswidrigkeit seines Handelns oder Unterlassens bewusst war, dessen nachteilige Folgen vorausgesehen und gewollt oder diese Folgen wissentlich zugelassen hat oder ihnen gleichgültig war;
Unvorsichtigkeit. Eine Ordnungswidrigkeit wird als fahrlässig begangen anerkannt, wenn der Urheber die Möglichkeit der schädlichen Folgen seines Handelns (Untätigkeit) vorausgesehen, aber ohne hinreichenden Grund anmaßend darauf vertraut hat, solche Folgen zu verhindern oder die Möglichkeit solcher Folgen nicht vorhergesehen hat, obwohl sie sie haben sollten und haben könnten.
Seite 2 von 4
§ 2. Konzept und rechtliche Zusammensetzung
Ordnungswidrigkeit
Die im Gesetz verankerten Zeichen einer Ordnungswidrigkeit bilden zusammen eine komplexe Rechtszusammensetzung, die die einzige Grundlage für die Ordnungswidrigkeit des Täters ist. Gleichzeitig sind die Zeichenkette einer Ordnungswidrigkeit und ihre rechtliche Zusammensetzung keine identischen Phänomene. Sie entscheiden verschiedene Aufgaben Sie haben unterschiedliche Zwecke. Mit Hilfe von Anzeichen einer Ordnungswidrigkeit erhalten wir eine allgemeine sozialpsychologische und rechtliche Beschreibung die eine oder andere Handlung. Die rechtliche Zusammensetzung löst das Problem im Zusammenhang mit der rechtlichen Qualifizierung einer Handlung oder Unterlassung und bringt den Übertreter vor Gericht. Sein Zweck ist es, die Grundlage dieser Verantwortung zu sein, denn wenn es keine Grundlage gibt, dann gibt es keine Verantwortung.
Die Feststellung von Anhaltspunkten für eine Ordnungswidrigkeit führt nicht automatisch zum Vorliegen der Rechtsform dieses Gesetzes. Beispielsweise kann ein rechtswidriger Eingriff, der von einer Person unter 16 Jahren begangen wird, alle Anzeichen einer Ordnungswidrigkeit aufweisen. Sie entfaltet jedoch keine Verwaltungsverantwortung, da ihr die Rechtsform einer Straftat fehlt, da nur eine Person, die das 16. Lebensjahr vollendet hat, Gegenstand einer Verwaltungsübertretung sein kann.
Unter Ordnungswidrigkeit wird in der Theorie des Verwaltungsrechts die Einheit der durch das Ordnungswidrigkeitengesetz festgelegten objektiven und subjektiven Merkmale verstanden, die eine bestimmte gesellschaftsgefährdende Handlung als Ordnungswidrigkeit charakterisieren (z ), Prostitution, Willkür). Zu den objektiven Elementen der Zusammensetzung gehören: das Objekt des Eingriffs, d. h. verwaltungsrechtlich geregelte und geschützte Öffentlichkeitsarbeit und die objektive Seite einer Ordnungswidrigkeit - Äußere Zeichen, die das rechtswidrige Handeln oder Unterlassen, das Ergebnis des Eingriffs, den Kausalzusammenhang zwischen der Handlung und den eingetretenen Folgen, Ort, Zeit, Lage, Methode, Mittel und Mittel der begangenen Ordnungswidrigkeit charakterisieren.
Zu den subjektiven Elementen der Komposition gehören Zeichen, die den Gegenstand einer Ordnungswidrigkeit charakterisieren (Alter, geistige Gesundheit, Merkmale des Verwaltungs- und Rechtsstatus - Bürger, Beamter, juristische Person), Schuld in Form von Vorsatz oder Fahrlässigkeit, Motiv und Zweck der Straftat.
Die Zusammensetzung einer Ordnungswidrigkeit ist somit durch vier Elemente gekennzeichnet: Objekt, objektive Seite, Subjekt, subjektive Seite.
Der allgemeine Gegenstand einer Ordnungswidrigkeit sind Öffentlichkeitsarbeit, die im Bereich der Exekutiv- und Verwaltungstätigkeit entstehen und durch die Normen des Verwaltungs- und in einigen Fällen des Verfassungs-, Umwelt-, Zoll-, Arbeits-, Grundstücks-, Finanz- und anderer Rechtsgebiete geregelt werden. Als generischer Gegenstand einer Ordnungswidrigkeit gelten: Persönlichkeit, Rechte und Freiheiten der Bürger; öffentliche Sicherheit; besitzen; Staat und öffentliche Ordnung; Beziehungen auf dem Gebiet der Wirtschaft; festgelegte Ordnung der Verwaltung.
Jede spezifische Straftat hat eine spezifische, d.h. direkt, das Objekt des Eingriffs (öffentliche Moral, Ehre, Würde der Bürger - mit kleinlichem Rowdytum). Gleichzeitig ist es im Prozess der Strafverfolgung sehr wichtig, eine bestimmte Rechtsnorm, ein Verbot, eine gesetzliche Anforderung, eine Regel oder einen Standard zu identifizieren, gegen die verstoßen wurde, und eine Beschreibung des direkten Gegenstands der Verletzung zu enthalten Eingriff.
Die sachliche Seite der Komposition charakterisiert die Tat als asoziale Handlung äußeres Verhalten Verstoß gegen die Rechtsstaatlichkeit, der administrative Verantwortung mit sich bringt und sich in Handeln oder Unterlassen und dem daraus resultierenden Ergebnis ausdrückt.
Bei der Analyse der objektiven Seite der Zusammensetzung einer Ordnungswidrigkeit muss der Strafverfolgungsbeamte die große Vielfalt der Erscheinungsformen der objektiven Seite bestimmter Elemente von Ordnungswidrigkeiten berücksichtigen. Kleines Rowdytum kann sich also äußern in: beleidigender Belästigung von Bürgern; Schimpfworte, begleitet von Skandalen und Drohungen; Beleidigung von Bürgern mit Worten und Gesten; obszöne Lieder singen; Unterbrechung von Informationen und Werbeplakate, Plakate, Zeitungen; grundlos aus Hooligan-Motiven einen Krankenwagen rufen medizinische Versorgung, Feuerwehr, Polizei, Taxi; drin hängen an öffentlichen Orten obszöne Zeichnungen, Texte; Schreiben obszöne Worte an Zäunen, Hauswänden, an öffentlichen Plätzen; grundloses, absichtliches Erzeugen von Panik an öffentlichen Orten; absichtliches Fahren durch Pfützen in der Nähe von Bürgersteigen, Kreuzungen; Papier in Stadien in Brand setzen; Verbrennen von Korrespondenz in Briefkästen usw.
Nicht selten wird die sachliche Seite bestimmter Ordnungswidrigkeitentatbestände mit Hilfe von Pauschalverfügungen (Normen) formuliert. Insbesondere das Gesetz über Ordnungswidrigkeiten sieht eine Haftung bei Regelverstößen vor Brandschutz, während die Regeln selbst sowohl in Rechtsnormen als auch in Satzungen enthalten sind, beispielsweise in Bauordnungen, die von den zuständigen Exekutivbehörden genehmigt wurden.
Wiederholung bedeutet die Begehung einer einheitlichen Straftat durch dieselbe Person im Laufe des Jahres, für die sie bereits einer Verwaltungsstrafe unterworfen war (dh in einem Verwaltungsstrafzustand). Dieser Tatbestandsmerkmal dient als erschwerender Umstand und zieht eine strengere Verwaltungsstrafe nach sich.
Die wiederholte Ordnungswidrigkeit ist die Begehung von mehr als zwei ähnlichen Straftaten, die in einem bestimmten Artikel des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten vorgesehen sind.
Eine vorsätzliche, systematische, andauernde Ordnungswidrigkeit ist die Begehung einer Reihe zeitlich wiederholter, identischer Handlungen oder Unterlassungen, die zusammen eine einzige Straftat darstellen. Jedes dieser Zeichen offenbart die spezifischen Schattierungen der objektiven Seite einer bestimmten Ordnungswidrigkeit und hat entscheidenden Einfluss auf die Qualifizierung der Tat und die Wahl der Art und Höhe der gegen den Täter verhängten Ordnungsstrafe durch den Strafverfolgungsbeamten.
Das Zeichen der Bosheit kennzeichnet den beharrlichen, deutlich zum Ausdruck gebrachten Unwillen des Täters, den wiederholt vorgetragenen gesetzlichen Vorschriften, Abmahnungen eines bevollmächtigten Beamten, eines Behördenvertreters oder einer anderen sachkundigen Person Folge zu leisten. Dies ist beispielsweise ein Ungehorsam gegenüber einer rechtmäßigen Anordnung oder Forderung eines Soldaten im Zusammenhang mit der Erfüllung seiner Pflichten zum Schutz der Staatsgrenze der Russischen Föderation. Dieser Umstand wird im Kodex als Verwaltungszuständigkeitserschwerung eingestuft.
Als systematisches Vergehen wird ein Vergehen anerkannt, das mehrmals im Jahr (mehr als drei Verstöße) und in einem Bereich von denselben Personen begangen wird. Ein Beispiel ist die systematische Verletzung der Straßenverkehrsordnung durch Autofahrer. Solche Straftaten ziehen die Höchststrafe innerhalb der Grenzen nach sich, die in einem bestimmten Artikel des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten festgelegt sind.
Unter einer fortgesetzten Ordnungswidrigkeit versteht man die Begehung mehrerer identischer (gleichartiger) Straftaten durch dieselbe Person, für die jeweils der Täter verwaltungsrechtlich zur Verantwortung gezogen werden muss. Beispielsweise sieht der Kodex eine Haftung für Verstöße gegen das Verfahren zur Deklaration des Impressums bestimmter Veröffentlichungen vor. Dies bezieht sich sowohl auf die Freigabe (Herstellung) als auch auf den Vertrieb von Massenmedienprodukten ohne Angabe der festgelegten Ausgangsdaten, mit unvollständigen oder bewusst falschen Ausgangsdaten. Die wiederholte Begehung solcher Straftaten sollte als fortgesetzt angesehen werden.
Eine andauernde Ordnungswidrigkeit ist ein längerer Verstoß gegen die Auflagen Rechtsnorm in Form von Handeln oder Unterlassen. Dies ist beispielsweise das Aufbewahren und Führen einer Jagdwaffe ohne entsprechende Erlaubnis der inneren Organe oder mit abgelaufener Erlaubnis; Ausübung von Wirtschafts-, Fischerei- und anderen Tätigkeiten in der Grenzzone ohne Genehmigung der Grenzdienstbehörden.
Es gibt Besonderheiten bei der Begehung von Ordnungswidrigkeiten durch Bürger, Beamte und juristische Personen. Bürger, einschließlich gewöhnlicher Mitarbeiter von Organisationen, sind nur für die Verletzung der festgelegten Regeln durch ihre eigenen Handlungen verantwortlich. Beamte, d.h. Personen mit Verwaltungsbefugnissen unterliegen darüber hinaus der Haftung für Ordnungswidrigkeiten im Zusammenhang mit der Nichteinhaltung der festgelegten Vorschriften durch andere Personen, wenn die Sicherstellung ihrer Durchführung zu den dienstlichen Aufgaben dieser Beamten gehört. Um beispielsweise betrunkenen Fahrern oder Personen, die nicht zum Führen eines Fahrzeugs berechtigt sind, das Führen von Fahrzeugen zu gestatten, unterliegen die für den technischen Zustand und den Betrieb von Fahrzeugen verantwortlichen Beamten des Kraftfahrzeugparks einer Verwaltungsbehörde fein. Folglich äußert sich der Inhalt der objektiven Seite der von ihnen begangenen Ordnungswidrigkeiten in Bezug auf Beamte darin, dass sie nicht für die Durchführung bestimmter Vorschriften durch andere Personen sorgen.
Die objektive Seite von Straftaten, die eine Verwaltungshaftung juristischer Personen nach sich ziehen, äußert sich in der Handlung oder Unterlassung von Managern, anderen Beamten oder Vertretern von Unternehmen, Institutionen und Organisationen, die gegen die für juristische Personen festgelegten Anforderungen, Regeln, Normen und Standards verstoßen haben.
Bei der Analyse der objektiven Seite einer Ordnungswidrigkeit geht es um die Feststellung eines Kausalzusammenhangs zwischen einer konkreten rechtswidrigen Handlung und den daraus eingetretenen Folgen. Um die notwendige kausale Beziehung (kausale Beziehung) zwischen der illegalen Handlung (oder Unterlassung) und dem resultierenden Ergebnis herzustellen, müssen die physischen und sozialen Eigenschaften des Ergebnisses analysiert werden; alle Umstände des Falls, die Bedingungen, die zum Eintreten des Ergebnisses geführt haben, identifizieren; bewerten Sie die Rolle jedes der geklärten Umstände, die in ihrer Gesamtheit zu einem bestimmten Ergebnis geführt haben.
Bei der Begehung einer Ordnungswidrigkeit sind in der Regel die Handlungen, Folgen und Ursachen offen und offensichtlich, so dass sie schnell erkannt und erfasst, die Art der Ordnungswidrigkeit unverzüglich beurteilt und die erforderlichen Maßnahmen des Verwaltungszwangs gegen den Täter verhängt werden können .
Subjekte einer Ordnungswidrigkeit sind natürliche und juristische Personen.
Gesunde Bürger Russlands, die das 16. Lebensjahr vollendet haben, werden als allgemeiner Gegenstand einer Ordnungswidrigkeit anerkannt.
Beamte, Eltern minderjähriger Kinder, ausländische Staatsbürger, die keine diplomatische Immunität genießen, und Staatenlose, die sich auf dem Territorium unseres Landes aufhalten, sind ein besonderer Gegenstand einer Ordnungswidrigkeit.
Besonderer Gegenstand einer Ordnungswidrigkeit sind Militärangehörige und Bürger, die sich in der Wehrdienstausbildung befinden, sowie Bedienstete von Organen für innere Angelegenheiten, Organe des Strafvollzugs, Zollbehörden, die für Ordnungswidrigkeiten nach Disziplinarordnungen und anderen Vorschriften verantwortlich sind. Allerdings wegen Verletzung der Regeln des Regimes der Staatsgrenze der Russischen Föderation, des Grenzregimes, des Regimes an Kontrollpunkten durch Staatsgrenze der Russischen Föderation, Verkehrsregeln, Brandschutzvorschriften außerhalb des Dienstorts, Jagd-, Fischerei- und Schutzvorschriften für Fischbestände, Zollvorschriften, Ordnungswidrigkeiten im Bereich Steuern, Gebühren und Finanzen und einiges mehr, für die sie die Verwaltungsverantwortung tragen eine allgemeine Grundlage. Eine Ausnahme von dieser allgemeinen Regel (Artikel 2.5 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten) besteht darin, dass bei diesen Personen und Militärangehörigen, die sich in Haft befinden, keine Ordnungshaft verhängt werden kann Militärdienst bei der Einberufung außerdem eine Verwaltungsstrafe. Gleichzeitig können Behörden und Beamte bei der Prüfung von Fällen von Ordnungswidrigkeiten, die von Militärangehörigen begangen wurden, anstelle der Verhängung von Ordnungsstrafen Materialien über die Straftat an die zuständigen militärischen Führungsgremien (Kommandant der Militäreinheit, Militärkommandant, Leiter) übermitteln der Garnison), um das Problem zu lösen, die Täter disziplinarisch zur Verantwortung zu ziehen.
Signifikante Merkmale als Gegenstand von Ordnungswidrigkeiten werden von Beamten gekennzeichnet. Sie tragen die administrative Verantwortung nicht nur für ihre eigenen Handlungen (Unterlassung) im Zusammenhang mit der Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäßen Erfüllung ihrer Amtspflichten, sondern auch für die Handlungen von ihnen unterstellten Mitarbeitern, die gegen die einschlägigen Vorschriften verstoßen.
Der Beamtenbegriff war bisher nur im Strafgesetzbuch der Russischen Föderation enthalten (Anmerkung zu Art. 285). Nun ist dieser Begriff auch im Gesetz über Ordnungswidrigkeiten verankert (Anmerkung zu Artikel 2.4).
Als Beamte im Sinne des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten gelten Personen, die dauernd, vorübergehend oder mit besonderer Befugnis die Aufgaben eines Behördenvertreters wahrnehmen, d.h. in gesetzlich vorgeschriebener Weise mit Verwaltungsbefugnissen gegenüber Personen ausgestattet sind, die nicht von ihnen abhängig sind. Dazu gehören auch Personen, die organisatorische, administrative oder administrative Aufgaben wahrnehmen Regierungsstellen, lokale Selbstverwaltungsorgane, staatliche und kommunale Organisationen sowie in den Streitkräften der Russischen Föderation, anderen Truppen und militärische Einheiten Russische Föderation.
Leiter und sonstige Beschäftigte anderer Organisationen, die im Zusammenhang mit der Wahrnehmung von Organisations-, Verwaltungs- und Verwaltungsaufgaben Ordnungswidrigkeiten begangen haben, sowie ausübende Personen unternehmerische Tätigkeit ohne eine juristische Person zu bilden, als Beamte die Verwaltungsverantwortung tragen, sofern gesetzlich nichts anderes bestimmt ist. So sind als Beamte zuständig und einzelne Unternehmer, sowie Leiter und Mitarbeiter von juristischen Personen (Organisationen), unabhängig von der Eigentumsform, die im Zusammenhang mit der Wahrnehmung von Leitungsfunktionen in ihren Strukturen Ordnungswidrigkeiten begangen haben.
Auch solche Ordnungswidrigkeiten wie Eltern oder deren gesetzliche Stellvertreter weisen bestimmte Merkmale auf. Sie tragen die verwaltungsrechtliche Verantwortung für die Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäße Erfüllung von Unterhalts- und Erziehungspflichten für Minderjährige (§ 5.35 Ordnungswidrigkeitengesetzbuch). Zum Beispiel im Zusammenhang mit dem Konsum von Minderjährigen narkotische Substanzen ohne ärztliche Verordnung oder die Begehung sonstiger Delikte, insbesondere geringfügiger Rowdytum, durch einen Jugendlichen zwischen 14 und 16 Jahren, können deren Eltern und deren Ersatzpersonen mit einer Verwarnung oder einem Bußgeld belegt werden. Dennoch gibt es keine Verantwortung für das Verschulden eines anderen: Eltern und Personen, die sie ersetzen, sind nicht für die illegalen Handlungen von Kindern verantwortlich, sondern für das Fehlen einer angemessenen Kontrolle über ihr Verhalten.
Die subjektive Seite einer Ordnungswidrigkeit ist Schuld und kann sich sowohl in Form von Vorsatz als auch in Form von Fahrlässigkeit äußern. Schuld ist die seelische Einstellung des Täters zu der begangenen gesellschaftsgefährdenden, rechtswidrigen Handlung oder Unterlassung und dem daraus resultierenden Ergebnis (zum Schuldbegriff einer juristischen Person siehe oben).
Vorsätzlich handelt, ist sich der Täter der Rechtswidrigkeit seines Handelns oder Unterlassens bewusst, sieht die Möglichkeit oder Unvermeidlichkeit der schädlichen Folgen des rechtswidrigen Ergebnisses voraus und will es (unmittelbarer Vorsatz) oder will es nicht, aber sieht voraus und bewusst erlaubt oder gleichgültig behandelt - indirekte Absicht. Also, die offizielle, machen grober Verstoß Rechnungslegungsvorschriften, wissentlich, mit direkter Absicht, begeht eine Ordnungswidrigkeit. In einem anderen Fall will der Fahrer beim Verlassen der Garage mit einem technisch defekten Fahrzeug nicht, dass ein rechtswidriges Ergebnis eintritt, sondern lässt es bewusst und mittelbar zu. Der Täter ist somit nur für die Begehung sozialgefährlicher Handlungen oder Unterlassungen und deren schädliche Folgen verwaltungsrechtlich haftbar, für die seine persönliche Schuld festgestellt worden ist.
Jede Form von Schuld hat Bedeutung für die Qualifizierung einer Handlung, die Individualisierung von Verwaltungsstrafen usw. Daher werden sie in den vom Gesetz über Ordnungswidrigkeiten vorgesehenen spezifischen Straftaten beschrieben. Eine Reihe seiner Artikel weist direkt auf die absichtliche Form der Schuld hin. Zum Beispiel vorsätzliche Zerstörung oder Beschädigung von Drucksachen im Zusammenhang mit Wahlen, Volksabstimmungen (Porträts von Abgeordnetenkandidaten, Plakate mit ihren Biografien usw. – Art. 5.14); vorsätzlich falscher Anruf spezialisierter Dienste (Feuerwehr, Polizei, Krankenwagen - Art. 19.13); vorsätzliche Missachtung der Anforderungen des Staatsanwalts, die sich aus seinen Befugnissen ergeben (Artikel 17.7).
Die vorsätzliche Form der Schuld kann in den meisten Fällen nur auf der Grundlage einer Analyse aller Aspekte des Aufbaus einer Ordnungswidrigkeit und vor allem ihrer objektiven Seite festgestellt werden. So kann die Art des Fehlverhaltens auf eine vorsätzliche Schuld hindeuten, zum Beispiel: Verschweigen der Infektionsquelle durch Patienten mit einer Geschlechtskrankheit; unbefugte Gewinnung von Bernstein aus Lagerstätten oder Orten der industriellen Entwicklung; grober Verstoß gegen die Jagdordnung; wiederholte, böswillige, systematische Begehung von Straftaten und andere spezifische Merkmale der vom Kodex vorgesehenen Handlungen oder Unterlassungen. Gleichzeitig kann eine vorsätzliche Schuld als Grundlage für eine härtere Bestrafung des Täters dienen.
Der Inhalt der vorsätzlichen Schuld bestimmt sich nach der Art der Ordnungswidrigkeit, deren Zusammensetzung formell oder materiell sein kann. Eine Ordnungswidrigkeit ist eine solche Zusammensetzung einer Ordnungswidrigkeit, die durch ihre Begehung den Eintritt sozialgefährlicher schädlicher Folgen nicht vorsieht. Es wird nur die Tatsache des Verstoßes gegen diese oder jene Regel angegeben, z. B. Verstoß gegen Hygiene- und Hygiene- und Hygiene- und Antiepidemieregeln und -normen, Verstoß gegen Wassernutzungsregeln, Freigabe von Fahrzeugen mit Fehlfunktionen, mit denen ihr Betrieb verboten ist, unbefugtes Abweichen von landwirtschaftlichen Landbewirtschaftungsprojekten. Daher deckt die vorsätzliche Schuld mit formalen Kompositionen in ihrem Inhalt das Bewusstsein des Übertreters nur für die öffentliche Gefahr, die Unrechtmäßigkeit seiner Handlung oder Unterlassung, was für den Gesetzeshüter sowie für die Mehrheit der Bürger normalerweise ziemlich offensichtlich ist. Somit bleibt in solchen Fällen die Einstellung des Täters zu den Folgen der Tat (er sieht sie voraus oder sieht sie nicht voraus, will oder will sie nicht) außerhalb der formalen Zusammensetzung.
Zur materiellen Ausgestaltung einer Ordnungswidrigkeit gehört neben einem rechtswidrigen Handeln oder Unterlassen auch eine Pflichtverletzung infolge ihrer Begehung von sozial gefährlichen (Schädigungs-)Folgen (z durch Fahrer von Verkehrsregeln oder das Bedienen von Fahrzeugen, was zu leichten Personen- oder Sachschäden führt). Vorsätzliche Schuld impliziert in diesem Zusammenhang das Bewusstsein (Verständnis) des Übertreters nicht nur für die soziale Gefahr und Unrechtmäßigkeit der Tat, sondern auch für die Möglichkeit des Eintretens schädlicher Folgen seiner Handlung oder Unterlassung.
Eine Ordnungswidrigkeit kann auch fahrlässig begangen werden. Fahrlässige Schuld tritt in zwei Formen auf: Leichtfertigkeit und Fahrlässigkeit.
Frivolität besteht darin, dass eine Person die Möglichkeit eines rechtswidrigen Ergebnisses vorhersieht, aber arrogant erwartet, dies zu verhindern. Beispielsweise erwartete ein Autofahrer, der sich mit hoher Geschwindigkeit einer Kreuzung näherte, das Auto an einem Signal anzuhalten, das die Bewegung verbietet, tat dies jedoch nicht und fuhr an einer roten Ampel zur Kreuzung.
Fahrlässigkeit besteht darin, die Möglichkeit rechtswidriger Folgen nicht vorherzusehen, obwohl die Person sie nach den Umständen hätte voraussehen müssen und hätte voraussehen können. Also gab der Mechaniker des Fuhrparks, ohne die Qualität der Reparatur zu überprüfen, den Befehl, das Auto auf der Linie freizugeben, wo der Verkehrsinspektor schwerwiegende technische Mängel feststellte. Der Mechaniker des Fuhrparks handelte fahrlässig. Er sah die öffentliche Gefahr seiner Unehrlichkeit nicht voraus, aber er hätte und konnte die Möglichkeit schwerwiegender Konsequenzen voraussehen.
Eine fahrlässig begangene Ordnungswidrigkeit ist weniger gefährlich als eine vorsätzlich begangene Ordnungswidrigkeit. So lassen eine Reihe von Artikeln des Ordnungswidrigkeitengesetzes beide Formen der Schuld zu, und natürlich kann die fahrlässige Begehung einer Straftat als Grundlage für die Verhängung einer milderen Strafe innerhalb der durch die Sanktion bestimmten Grenzen dienen Rechtsnorm. Ordnungswidrigkeiten wie die vorsätzliche Beschädigung oder der fahrlässige Verlust des Reisepasses (Art. 19.16 Ordnungswidrigkeitengesetz) werden je nach Schuld auch mit unterschiedlich strengen Ordnungsstrafen geahndet.
Mit fahrlässiger Schuld in Form von Leichtfertigkeit lässt der Übertreter die schädlichen Folgen seiner Handlungen nicht zu, in der Hoffnung, sie zu verhindern, um mit den aufgetretenen negativen Phänomenen fertig zu werden. Gleichzeitig verlässt er sich auf seine Kraft, sein Wissen, seine Erfahrung und andere mögliche Umstände. Und wenn schädliche Folgen eintreten, ist der Übertreter für seine Arroganz verantwortlich.
Im Falle einer Fahrlässigkeit sieht der Übertreter die Möglichkeit schädlicher Folgen nicht voraus, obwohl er sie, nachdem er Aufmerksamkeit und Umsicht gezeigt hat, hätte vorhersehen müssen und hätte können. Hier ist es für den Vollzugsbeamten wichtig, unter Berücksichtigung der objektiven Umstände, unter denen sich der Übertreter befand, herauszufinden, ob er den Eintritt schädlicher (gefährlicher) Folgen seines Handelns oder Unterlassens vorhersehen sollte und konnte. Wenn sich herausstellt, dass eine Person die Folgen nicht vorhersehen konnte, wird die Abwesenheit ihrer Schuld offensichtlich, und damit verschwindet die Grundlage ihrer Verwaltungsverantwortung. Bei der Entscheidung, ob eine Person den Eintritt schädlicher Folgen hätte vorhersehen können, müssen die individuellen Merkmale der Persönlichkeit des Täters berücksichtigt werden ( Lebenserfahrung, Beruf, Betriebszugehörigkeit, Fähigkeiten, Gesundheitszustand usw.).
Fahrlässige Schuld ist von unschuldiger Schadenszufügung zu unterscheiden, d.h. Vorfall oder Fall, in dem die administrative Verantwortung einer Person nicht auftritt. Der Kern der Sache hier ist, dass die Person die sozial gefährlichen (schädlichen) Folgen ihres Handelns nicht haben sollte und nicht vorhersehen konnte. Insbesondere bei Verkehrsunfällen kommt es häufig zu solchen Zwischenfällen.
Die subjektive Seite lässt sich neben Vorsatz und Fahrlässigkeit durch Tatmotiv und -zweck charakterisieren. Sie werden manchmal in bestimmte Artikel des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten aufgenommen und werden dann zu Kompositionszeichen, die für die Anerkennung dieser oder jener Handlung oder Unterlassung als Ordnungswidrigkeit zwingend erforderlich sind. Beispielsweise sieht das Gesetz eine Verwaltungshaftung für den Erhalt von Einkünften aus der Prostitution vor, wenn diese Einkünfte mit einer anderen Person in Verbindung stehen, die der Prostitution nachgeht (Artikel 6.12 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten). In all diesen Fällen wirkt das Tor als Kompositionszeichen, und sein Fehlen schließt die Möglichkeit aus, diese Handlungen als Ordnungswidrigkeiten anzuerkennen. In anderen Fällen, in denen im Gesetz über Ordnungswidrigkeiten oder in anderen Gesetzen keine konkreten Ziele und Motive erwähnt werden, müssen diese Anzeichen vom Vollzugsbeamten bei der Bestimmung der Art und Höhe der gegen den Schuldigen verhängten Verwaltungsstrafe berücksichtigt werden Person.